广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初618号原告苏南富，男，1976年8月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告苏金龙，男，1998年2月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告苏某。原告苏金龙、苏某的法定代理人苏南富（原告苏金龙、苏某的父亲），基本情况同上。原告苏南富、苏金龙、苏某的共同委托代理人杨权，男，1950年11月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告岑洁宁，男，1973年2月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告广东电网有限责任公司湛江供电局（以下简称“湛江供电局”），住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南50号。负责人张志强，该局局长。委托代理人徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。原告苏南富、苏金龙、苏某诉被告岑洁宁、湛江供电局、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告苏南富、苏金龙、苏某于2016年9月22日申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉，依法组成由审判员何兰芳担任审判长、人民陪审员殷敏、卜永参加的合议庭于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告苏南富、苏金龙、苏某的共同委托代理人杨权，被告岑洁宁、被告湛江供电局的委托代理人徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏南富、苏金龙、苏某诉称：2010年11月24日14时，被告岑洁宁驾驶粤Ｇ×××××号重型专项作业车由洋青往遂溪方向行驶，途经G325线453KM+200M处时，该车右前角及右侧门与同方向行驶苏南富驾驶的无号牌（车架号：00580）二轮摩托车（搭载苏金龙、苏某）的左侧档位杆、后尾部车厢相碰，造成苏南富、苏金龙、苏某受伤及车辆损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出遂公交认字[2010]第0517号道路交通事故认定书，认定岑洁宁承担主要责任，苏南富承担事故次要责任，苏金龙、苏某不承担事故责任。原告苏南富受伤后被送往解放军196医院救治，住院期间行左胫腓骨开放性骨折内固定术。2010年12月15日转往专业医治骨伤的玉林市骨科医院住院治疗。原告苏南富的伤情诊断为：I重型颅脑损伤：双侧大脑半球广泛性脑挫裂伤水肿伴散在点状出血、蛛虹膜下腔出血、左颞骨骨折等；II合并伤：左胫腓骨开放性粉碎性骨折并缺失、左锁骨粉碎性骨折、左侧比目鱼肌、腓肠肌、胫骨后肌严重挫裂伤、左锁骨粉碎性骨折等。原告苏南富住院期间需加强营养辅助治疗。原告苏南富从2010年11月25日至2015年9月29日共住院1755天，医疗费原告苏南富支付1000元，其余的医疗费被告已支付。原告苏南富住院期间截至2013年6月30日止有两人护理，后期一人护理。经广东中鼎司法鉴定书鉴定，苏南富的伤情构成一项七级、一项九级及一项十级伤残；属部分护理依赖。原告苏金龙、苏某的伤势较轻，均住院治疗7天出院。原告苏南富、苏金龙、苏某虽然是农业户口，但苏南富已在城镇居住，打工一年以上，而苏金龙、苏某均跟随父亲苏南富在遂溪县城居住读书，所以原告苏南富、苏金龙、苏某的有关赔偿均应按照城镇户口标准进行计算。原告苏南富三个兄弟姐妹需抚养母亲陈翠连（1947年2月4日出生，67岁），原告苏南富夫妇需抚养三个子女苏金龙（1998年2月27日出生，16周岁）、苏金辉（2001年5月6日出生，13周岁）、苏某（1999年8月25日出生，15周岁）。原告第一次起诉后，因被告对苏南富的伤残鉴定提出异议，需要重新鉴定。由于原告苏南富的伤腿肌肉收缩8公分，病情恶化，为了一次性解决赔偿问题，原告到湛江供电局上访，该局同意苏南富在湛江几家大医院复查。经医院复查，原告苏南富必须截肢。苏南富于2016年1月7日至31日住院截肢，费用24783.60元。因本案交通事故导致三原告各项损失计算如下：一、苏南富的赔偿金额：1、医疗费25783.60元；2、住院误工费158864.70元；3、住院护理费271100元;4、残疾赔偿金325980元；5、住院营养费21900元；6、器具费15000元；7、精神抚慰金30000元；8、住院伙食补助费177900元；9、被扶养人生活费88385元；10、定残后护理费325980元；11、住院期间交通费5000元；12、义肢费用100000元；上述合计1545893.30元；二、苏金龙、苏某的赔偿金额：1、住院伙食补助费1400元（7天×100元/天×2人）；2、住院营养费1400元（7天×30元/天×2人），原告总损失共1547713.30元（1545893.30元+1400元+420元），根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院有关司法解释和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关法律法规的规定，以及被告岑洁宁承担事故主要责任的事实，被告应当赔偿原告损失的金额为1119399.31元[120000元+（1547713.30元120000元）×70%]，减去原告已收的伙食费61500元，被告尚应赔偿1057899.31元。被告湛江供电局是粤Ｇ×××××号重型专项作业车的车主，为该车在中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保交强险及商业三者险共620000元保险，本案交通事故发生在保险有效期内，故中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在保险限额内赔偿原告620000元，其余437899.31元（1057899.31元620000元）由被告湛江供电局、岑洁宁承担赔偿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决：1、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险限额内赔偿原告苏南富、苏金龙、苏某的各项损失共620000元；2、保险赔偿不足的部分437899.31元，由被告湛江供电局、岑洁赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。原告苏南富、苏金龙、苏某于2016年8月10日变更诉讼请求，诉称：因被告对原告的伤残评定有异议，经法院依法委托重新评定，原告的伤残分别是一项六级、一项九级和一项十级。另外，安装及更换假肢的费用共为280350元[计算方式：按照国产普通型每套单价28350元，更换周期四年一次，计算至70周岁，初次安装及更换共九套，装配期间费用为2800元[（住宿费30元/天+伙食费20元/天）×28天×2人]，装配期间护工自请。因本案交通事故导致三原告各项损失计算如下：一、苏南富的赔偿金额：1、医疗费25783.60元（其中前期转医疗费1000元、后期住院截肢费用24783.60元）；2、住院误工费169396.38元（其中前期住院从2010年12月15日至2015年9月29日共1755天按95.22元每天计算，共167111.10元；后期住院从2016年1月7日至2016年1月31日住院24天按95.22元每天计算，共2285.28元）；3、住院护理费355560元[(932天×120元/天×2人）+（847天×120元/人），前期2010年12月15日至2013年6月30日两人护理，后期2013年7月1日至2015年9月29日及2016年1月7日至2016年1月31日一人护理，装配假肢护工护理费30240元（28天×120元/天×9次）];4、残疾赔偿金382329.20元[20年×34757.20元/年×(50%+3%+2%)]，暂按六级计算，以后按鉴定结果确定）；5、住院营养费29200元（730天×40元/天）；6、器具费15000元；7、精神抚慰金35000元；8、住院伙食补助费177900元（1779天×100元/天）；9、被扶养人生活费103548.17元[25673.10元/年×3年+25673.10元/年×（1/2+1/3）×2年+25673.10元/年×1/3×8年]×55%；10、定残后护理费521358元（20年×34757.20元/年×50%，按部分护理依赖计算）；11、住院期间交通费6300元；12、义肢费用280350元（按鉴定结果）；13、鉴定费3350元，上述合计2105075.35元；二、苏金龙、苏某的赔偿金额：1、住院伙食补助费1400元（7天×100元/天×2人）；2、住院营养费420元（7天×30元/天×2人），原告总损失共2106895.35元（2105075.35元+1400元+420元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院有关司法解释和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关法律法规的规定，以及被告岑洁宁承担事故主要责任的事实，被告应当赔偿原告损失的金额为1510826.75元[120000元+（2106895.35元120000元)×70%]，减去原告已收的伙食费56500元，被告尚应赔偿1454326.75元。被告湛江供电局是粤Ｇ×××××号重型专项作业车的车主，为该车在中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保交强险及商业三者险共620000元保险，本案交通事故发生在保险有效期内，故中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在保险限额内赔偿原告620000元，其余834326.75元（1454326.75元620000元）由被告湛江供电局、岑洁宁承担赔偿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决：1、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险限额内赔偿原告苏南富、苏金龙、苏某的各项损失共620000元；2、保险赔偿不足的部分834326.75元，由被告湛江供电局、岑洁赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。原告苏南富、苏金龙、苏某在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、苏南富、苏金龙、苏某的《居民身份证》；2、《道路交通事故认定书》；3、原告苏南富在中国人民解放军第一九六医院的《出院小结》、《诊断证明书》、《出院证》；4、原告苏南富在玉林市中西医结合骨科医院的《入院记录》、××证明》、××证明书》；5、被扶养人陈翠连、苏某、苏金辉、苏金龙的《常住人口登记卡》；6、《租屋合同书》、《房地产权证》、吴连的《居民身份证》、遂溪县遂城镇南门圩社区居民委员会出具《证明》；7、遂溪县遂城第三小学出具《证明》、苏某、苏金龙、苏金辉缴交学费单据；8、劳动合同、工资表、营业执照；9、原告苏南富在湛江市第二人民医院的《诊断证明书》、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》、《医疗收费票据》。被告湛江供电局、岑洁宁答辩称：1、本案已过诉讼时效，请求法院不予保护原告超过法定期限的诉讼请求；2、对伤残简单的内容中的护理依赖程度有异议；3、应按农村居民标准计算原告的损失；4、原告诉请的相关费用，医疗费未提供发票。护理费、赔偿金、营养费、器具费等均请法院依法合理判决。被告湛江供电局、岑洁宁没有向本院提交任何证据。经审理查明：2010年11月24日14时，被告岑洁宁驾驶粤Ｇ×××××号重型专项作业车由洋青往遂溪方向行驶，途经G325线453KM+200M处时，该车右前角及右侧门与同方向行驶苏南富驾驶的无号牌（车架号：00580）二轮摩托车（搭载苏金龙、苏某）的左侧档位杆、后尾部车厢相碰，造成苏南富、苏金龙、苏某受伤及车辆损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出公交认字[2010]第0517号《道路交通事故认定书》，认定岑洁宁承担事故主要责任，苏南富承担事故次要责任，苏金龙、苏小明不承担事故责任。事故发生后，原告苏南富于当日即被送至中国人民解放军第一九六医院住院治疗至2010年12月15日共22天，用去医疗费110101.85元。原告苏南富经诊断为：I重型颅脑损伤：1、双侧大脑半球广泛性脑挫裂伤水肿伴散在点状出血；2、右颞硬膜下出血；3、蛛网膜下腔出血；4、左颞骨骨折；II合并伤：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折并缺损；2、左小腿皮肤肌肉组织严重挫裂伤并缺损；3、左小腿胫后血管、神经挫裂伤；4、左侧比目鱼肌、腓肠肌、胫骨后肌严重挫裂伤；5、左锁骨粉碎性骨折。苏南富于2010年12月1日左锁骨骨折切开复位内固定术、左小腿清创植皮术。因伤情需要原告于2010年12月15日转送至玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2015年9月29日共1749天，住院医疗费182091.62元，经诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折术后感染；2、左锁骨骨折术后；3、左第3、6肋骨陈旧性骨折。医院出具处理意见为：1、出院后适当功能恢复锻炼处理，定期复查，如有不适，请随诊；2、劳动能力丧失，视情况可二期行踝关节矫形术纠正左下肢垂足畸形，可同时取内固定螺钉，费用大约50000元；3、入院至2013年6月份期间住院留陪人2名，其余时间1名陪人陪护。因伤情需要，原告苏南富购买便厕座、轮椅、拐杖用去15140元。2016年1月7日，原告苏南富在湛江市第二人民医院检查为左胫腓骨骨折术后畸形愈合，遂于2016年1月7日在湛江市第二人民医院住院行左胫腓骨骨折术后畸形愈合截肢术（踝上），于2016年1月31日出院，共住院25天，花去住院医疗费24783.60元。医院出具处理意见为：1、门诊随诊；2、功能锻炼。根据原告苏南富的申请，本院于2016年5月25日委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告苏南富的伤残等级、护理依赖程度及安装义肢的价格进行司法鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所于2016年6月17日作出粤中博司鉴所[2016]临鉴字第292号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人苏南富因道路交通事故致左膝关节下方以远缺失，其伤残程度评定为六级伤残；颅脑广泛性脑挫裂伤，遗留日常活动及社交能力部分受限，其伤残程度评定为九级伤残；左锁骨粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留左肩关节活动功能稍受限，其伤残程度评定为十级伤残；2、苏南富用于左小腿义肢安装及更换的费用为280350元；3、苏南富的日常生活需要部分护理依赖。原告苏南富用去司法鉴定费3350元。原告苏南富是农业居民人口，其自2009年8月至事故发生前在遂溪县遂城英华桉树组培厂工作，自2009年起至2015年8月1日止租住遂溪县遂城镇南苑小区河滨路东1号。原告苏南富与妻子陈毫珍共生育苏金龙、苏某、苏金辉三名子女，苏金龙于1998年2月27日出生，苏某于1999年8月25日出生，苏金辉于2001年5月6日出生；原告苏南富的父亲已去世，其母亲陈翠连于1947年2月4日出生。原告苏南富的父母亲共生育三名子女。原告苏南富定残时苏金龙已成年，苏某需抚养一年二个月，苏金辉需抚养三年；陈翠连需赡养十年八个月。原告苏金龙、苏某受伤后于当日即被送至中国人民解放军第一九六医院治疗至2010年11月29日共6天，其中苏金龙用去医疗费6495.48元，苏某用去医疗费6503.36元。另查明：粤Ｇ×××××号重型专项作业车的所有人是湛江供电局，其为该车在中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司处投保了交强险和限额为500000元商业第三者险，并购买不计免赔险种，本事故发生在两保险的有效期限内。被告岑洁宁是被告湛江供电局雇佣的司机，发生交通事故时正在执行职务。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司已向原告苏南富赔付保险款620000元，被告湛江供电局已垫付原告苏南富、苏某、苏金龙医疗费共194192.31元，其中垫付给原告苏南富的医疗费为181193.47元、垫付给原告苏金龙的医疗费为6495.48元、垫付给原告苏某的医疗费为6503.36元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队于2010年12月10日作出的公交认字[2010]第0517号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。被告岑洁宁承担事故主要责任即70%的赔偿责任，苏南富承担在事故次要责任，苏金龙、苏某不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告××被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第十九条的规定，原告苏南富共用去医疗费316977.07元，已由被告湛江供电局垫付181193.47元，中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付110000元，本院予以确认。原告主张自行支付医药费25783.60元，××诊断证明书、入院记录、出院小结、手术记录、医疗费发票予以证明，本院予以认定。原告苏南富主张外购便厕座、轮椅、拐杖用去15140元，并提供了票据予以佐证。原告苏南富购买便厕座、轮椅、拐杖虽然没医疗机构的证明或医嘱，但根据受害人的伤情，确有使用上述物品的必要，且通常医疗机构没有直接出售上述物品，××人家属外购。因此，原告苏南富提供的证据虽有欠缺，但本院认为其该项请求符合实际，故予以认定。原告苏南富主张便厕座、轮椅、拐杖用去15000元，本院予以照准。根据《解释》第二十六条的规定，原告苏南富主张用于左小腿义肢安装及更换的费用280350元，并提供广东中博法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》证明，为减少当事人的诉累，节省司法资源，本院予以认定。原告苏南富进行司法鉴定用去司法鉴定费3350元，并提供发票予以佐证，该笔费用也是原告因本交通事故造成的损失，本院予以确认。根据《解释》第二十条的规定，原告苏南富虽为农业居民，但其从2009年8月至事故发生前在遂溪县遂城英华桉树组培厂工作且自2009年起至2015年8月1日止租住遂溪县遂城镇南苑小区河滨路东1号，发生事故时已在城镇居住满一年以上，故原告苏南富的误工费本院按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）中城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算至定残前一日即2016年6月16日共1933天，即为184070.32元（34757.20元/年÷365天×1933天），原告苏南富主张为169396.38元，本院予以照准。根据《解释》第二十一条第一、二款的规定，原告苏南富主张住院期间护理费，并提供医院出具住院期间从2010年12月15日起至2013年6月30日止共929天陪护二名，后期陪护一名的医嘱，本院根据当地护工从事同等级护理的标准120元/天计算，即苏南富住院期间的护理费为327000元[120元/天×(929天×2人+867天×1人)]。另，原告苏南富主张装配假肢期间护工护理费30240元，该主张合法有据，本院予以照准。故原告的住院期间护理费应为357240元（327000元+30240元），原告苏南富主张为355560元，本院予以照准。根据《解释》第二十一条第三、四款和参照中华人民共和国《人身损害护理依赖程度评定GB/T311472014》之附录B（资料性附录）护理依赖赔付比例的规定，原告苏南富主张定残后护理费，并提供广东中博法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》证明原告苏南富的日常生活需要部分护理依赖，本院根据《标准》中城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算，即苏南富定残后的护理费为347572元（34757.20元/年×20年×50%），原告苏南富主张定残后护理费为521358元，对其主张不合理部分，本院不予支持。《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费6300元，但其没有提供车票佐证，而原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、人数、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定交通费6300元。根据《解释》第二十三条的规定，原告苏南富主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，即苏南富的住院伙食补助费为179600元（100元/天×1796天），原告苏南富主张为177900元，本院予以照准。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，本院根据原告的伤情，酌情按40元/天的标准计算，即苏南富营养费为71840元（40元/天×1796天），原告苏南富主张为29200元，本院予以照准。根据《解释》第二十五条的规定，本次交通事故造成原告一项六级、一项九级伤残、一项十级伤残，且原告评残时39岁，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，即368426.32元（34757.20元/年×20年×53%），原告苏南富主张残疾赔偿金为382329.20元，对其主张不合理部分，本院不予支持。原告需扶养二名子女及母亲陈翠连，并提供常住人口登记卡予以佐证，其父母亲共生育三名子女，母亲陈翠连现69岁，还需扶养十年八个月，故原告主张的被扶养人生活费为71375.08元{【（25673.10元/年×1年2个月）+[25673.10元/年×1年10个月×（1/2+1/3）]+(25673.10元/年×7年8个月÷3人)】×53%}，原告苏南富主张为103548.17元，对原告苏南富主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第十八条，本次交通事故不但给原告造成经济损失，而且造成较严重的精神损害，故被告应赔偿原告的精神损害抚慰金，本院根据原、被告的过错程度、当地的经济水平酌情认定19000元。原告苏金龙、苏某分别主张住院伙食补助费及营养费共1820元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，原告苏金龙、苏某自2010年11月24日住院治疗至2010年11月29日共6天，而其于2016年5月3日才起诉××被告赔偿其住院伙食补助费及营养费，该诉求已过诉讼时效，故对原告苏金龙、苏某的诉求不予支持。关于被告湛江供电局、岑洁宁主张原告苏南富的诉求已过诉讼时效的辩解意见，原告苏南富自事故发生后住院治疗至2015年9月29日，后于2016年1月7日入院进行截肢手术于2016年1月31日出院，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，诉讼时效的计算从受害人治疗终结后开始计算，故对被告湛江供电局、岑洁宁该辩解意见，本院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为2160406.85元，中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司已在交强险医疗、死亡伤残赔偿限额120000元的范围内赔偿完毕。超出限额部分的损失2040406.85元（2160406.85元110000元10000元），由于被告岑洁宁承担事故主要责任，其应赔偿给原告苏南富1428284.80元（2040406.85元×70%），被告岑洁宁在执行工作任务过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告湛江供电局是粤Ｇ×××××号重型专项作业车的所有人，故被告岑洁宁在本案中应承担的赔偿责任应由被告湛江供电局承担。被告湛江供电局为粤Ｇ×××××号重型专项作业车在中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业第三者险50万元，并购买不计免赔险种，中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司已在第三者责任险限额内赔偿给原告苏南富500000元，故被告湛江供电局尚需赔偿给原告苏南富的损失为928284.80元（1428284.80元500000元），被告湛江供电局已垫付给原告苏南富医疗费181193.47元，尚应赔偿给原告苏南富747091.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告广东电网有限责任公司湛江供电局（在本判决发生法律效力之日起二十日内在赔偿给原告苏南富747091.33元。二、驳回原告苏南富的其他诉讼请求。三、驳回原告苏金龙、苏某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17888.94元，由原告苏南富负担2462.10元，被告广东电网有限责任公司湛江供电局负担15462.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何兰芳人民陪审员  卜 永人民陪审员  殷 敏二〇一六年十一月六日书 记 员  王晓云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支付和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。中华人民共和国《人身损害护理依赖程度评定GB/T311472014》之附录B（资料性附录）护理依赖赔付比例护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分为以下三等：完全护理依赖：按100%的比例计算；大部分护理依赖：按完全护理依赖费用80%计算；部分护理依赖：按完全护理依赖费用50%计算。