黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1573号
原告：孙绍义，男，1965年5月17日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：符淑丽，女，1969年5月4日出生，（符淑丽原在黑龙江省鸡东县具有户籍，体现其于1966年4月13日出生，现该户籍已被鸡东县公安局注销）户籍所在地吉林省九台市，住黑龙江省鸡东县。
被告：丰玉全，男，1965年1月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
二被告的委托诉讼代理人：姜鑫，男，1970年5月15日出生，住黑龙江省鸡东县。
孙绍义与符淑丽、丰玉全土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙绍义、符淑丽及二被告的委托诉讼代理人姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙绍义向本院提出诉讼请求：要求符淑丽、丰玉全给付土地承包费153638元（根据国家统计局2005年至2009年玉米产量计算，符淑丽耕种5年土地产生的效益为384095元，孙绍义为其扣除20%的生产费用，剩余80%应由双方均分，即153638元）。事实和理由：孙绍义与建设村于2000年7月1日签订了北山山场的土地承包合同。2005年4月1日，孙绍义将其承包的9公顷土地转让给符淑丽经营，双方约定耕种土地的一切费用由符淑丽承担，孙绍义所欠的债务由符淑丽负责偿还。因符淑丽没有按照约定偿还孙绍义的欠款，孙绍义将该土地又转让给他人耕种。符淑丽将孙绍义起诉到法院，该案件经黑龙江省高级人民法院再审，认定孙绍义与符淑丽所签订的协议双方意思表示真实，合法有效，双方应依约履行合同义务。综上，符淑丽已耕种孙绍义的土地5年，应向孙绍义支付土地承包费。
符淑丽、丰玉全辩称：1.2005年4月1日符淑丽与孙绍义签订9公顷土地的承包合同，承包年限23年，合同约定一切费用由符淑丽承担。合同履行5年后，由于孙绍义违约导致合同无法继续履行。经一审、二审、再审，明确符淑丽履行了合同中约定的义务，现孙绍义要求符淑丽、丰玉全给付5年土地承包费无事实及法律依据。2.孙绍义的诉讼依据是2005年4月1日双方签订的土地转让协议，该协议存在瑕疵，且就该瑕疵符淑丽已进行了补足和付出，三级法院的判决已充分肯定和确认了符淑丽履行了合同中约定的权利和义务，孙绍义要求给付土地承包费属不当得利。3.双方签订的土地转让合同中的土地权属人系鸡东县林业局，孙绍义尚未在林业局取得23年的土地承包权的前提下（实际林业局发包该土地的形式是一年一包），将该土地转让给符淑丽的行为已构成合同的欺诈，其主张不能成立。4.孙绍义提起本次诉讼违反一事不再理原则。三级法院已经对合同进行了解除清算，如果孙绍义不服，只能通过再审程序解决，不可另案诉讼。请求人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年4月1日，孙绍义做为甲方与乙方符淑丽签订《转让协议书》，合同约定：“1.甲方现有土地10公顷，其中1公顷归丰国庆耕种23年，剩余9公顷归乙方耕种。一切费用由乙方负责，与甲方无关，甲方一切不管，转让期到2027年12月末为止，期间为23年，到期土地归还甲方。2.甲方因有外债，在2005年4月1日以前的所有债务，一切归乙方负责偿还，以后甲方不管，债务明细附后，偿还期到2006年年末。3.合同约定双方必须履行，如甲方违约按乙方所付债务的总额加上当时私人利息偿还。如乙方违约，债务不给还清，土地（9公顷）无条件归还给甲方。”2010年符淑丽以孙绍义为被告向本院提起土地承包经营权转让合同之诉，要求孙绍义返还为其偿还的债务及利息75527元。孙绍义提起反诉，以符淑丽未按协议约定履行为其偿还全部债务的义务为由，要求解除双方2005年4月1日签订的《转让协议书》。符淑丽认为孙绍义已将土地交付给他人实际耕种，合同已无法履行，同意解除合同。2010年11月16日，本院做出（2010）鸡东民初字第658号民事判决书，判决1.孙绍义于判决生效之日，返还符淑丽为其偿还的债务款73907元，扣除符淑丽应交纳的承包费12000元，余款为61907元。2.解除孙绍义与符淑丽于2005年4月1日签订的林业土地转让合同。宣判后，孙绍义不服该判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉。经鸡西市中级人民法院审理，于2011年4月11日做出（2011）鸡民终字第213号民事判决，认定原审判决事实清楚，适用法律正确，驳回孙绍义的上诉，维持原判。宣判后，孙绍义不服该判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2012年8月23日做出（2012）黑高民申一字第150号民事裁定，指令鸡西市中级人民法院再审。经鸡西市中级人民法院再审，做出（2012）鸡民再终字第27号民事判决书，判决1.撤销鸡西市中级人民法院（2011）鸡民终字第213号民事判决。2.维持鸡东县人民法院（2010）鸡东民初字第658号民事判决第二项。3.变更鸡东县人民法院（2010）鸡东民初字第658号民事判决第一项为“孙绍义于判决生效后三日内，返还符淑丽为其偿还的债务款73907元，扣除符淑丽应交纳的承包费13800元，应返还60107元。宣判后，孙绍义仍不服该判决，向检察机关进行申诉。2015年9月17日，黑龙江省人民检察院做出黑检民（行）监（2015）23000000076号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉，黑龙江省高级人民法院于2016年2月26日做出（2016）黑民抗13号民事裁定，提审本案。经黑龙江省高级人民法院审理，于2016年5月27日做出（2016）黑民再44号民事判决，认定：“孙绍义一审反诉主张符淑丽未按协议约定履行义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，行使合同解除权。经审查，符淑丽的合同义务系代替孙绍义清偿其2005年4月1日前的所有债务。符淑丽已经为孙绍义偿还债务73907元。因双方在协议中对孙绍义的债务数额没有约定，故孙绍义主张符淑丽已构成违约，请求解除协议证据不足。鉴于诉讼中符淑丽同意与孙绍义解除合同，故原审判决协议予以解除正确。综上，原再审判决虽适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决维持鸡西市中级人民法院（2012）鸡民再终字第27号民事判决。该判决为终审判决。2015年4月14日，孙绍中代表孙绍义向符淑丽履行了（2012）鸡民再终字第27号民事判决书确定的全部付款义务。上述事实双方当事人没有争议，且有孙绍义提供的证据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民再44号民事判决书、符淑丽申请执行孙绍义土地承包经营权纠纷一案延迟履行期间的债务利息计算表，符淑丽提供的证据2005年4月1日双方签订的《转让协议书》、鸡东县人民法院（2010）鸡东民初字第658号民事判决书、鸡西市中级人民法院（2012）鸡民再终字第27号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。关于双方当事人存在争议的事实及证据，本院认定如下：孙绍义提供证据1.2014年6月30日孙绍义与冉秀莲、2014年5月1日孙绍义与赵义签订的土地承包协议书。证据2.鸡西市统计局证明、鸡西市城子河粮库证明。证据3.《建设村北山山场第二次承包合同书》。证据4.承包费票据。证据5.孙绍义申请本院调取的鸡西市统计局关于2005年至2009年玉米、大豆播种面积和产量证明。上述证据1，是孙绍义2014年与冉秀莲、赵义分别签订的土地承包合同，不能以此合同约定的内容约束符淑丽，证据与本案不具有关联性，不予采信。证据2、5，虽是国家统计机关和粮库出具，但合同应当按照双方真实意思表示形成的约定事项进行履行，统计机关的统计数字及粮库的收购价格并不能决定双方的履行方式及数额，证据与本案不具有关联性，不予采信。证据3，经人民法院生效法律文书认定系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法律强制性效力性规定，合法有效，应予采信。证据4、经人民法院认定孙绍义交纳了符淑丽耕种土地期间的全部承包费13800元，且是人民法院生效法律文书判令符淑丽向孙绍义返还13800元承包费的有效证据，予以采信。通过上述采信的证据结合当事人的陈述，认定案件事实如下：2000年7月1日，孙绍义与建设村签订《建设村北山山场第二次承包合同书》，孙绍义将该《合同书》中的9公顷土地的经营权转让给符淑丽经营。2009年5月19日，孙绍义向鸡东县专业森林消防队交纳2009年承包费4800元、原欠承包费9000元，合计13800元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”根据孙绍义与符淑丽签订的《土地转让协议》，孙绍义负有将9公顷土地交与符淑丽耕种23年的合同义务，享有在2006年年末之前由符淑丽为其还清2005年4月1日前的全部债务的权利。而符淑丽享有耕种土地23年的权利，负有在2006年年末之前代孙绍义偿还2005年4月1日前的全部债务以及负担耕种土地所产生的一切费用的义务。除此之外，双方并未在协议中约定其他权利义务。孙绍义交纳的13800元承包费，已被人民法院生效法律文书确定应由符淑丽承担，该费用应在《转让协议书》约定的“耕种土地的一切费用”范围之内。在《转让协议书》产生解除效力之前，该协议对符淑丽是否应在“耕种土地的一切费用”之外另行向孙绍义支付承包费没有约定。另外，双方签订的《转让协议书》已经双方同意、人民法院生效判决确认解除。且符淑丽已按照生效判决确定的义务，承担了其耕种土地期间的13800元承包费，双方的合同权利义务已经终止。综上，丰玉全并非《土地转让协议》的当事人，即使2005年至2009年丰玉全与符淑丽共同经营9公顷土地、以共同收入履行代孙绍义偿还债务的事实存在，孙绍义要求符淑丽、丰玉全另行向其支付承包费153638元的诉讼请求，亦无合同约定又无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回孙绍义的诉讼请求。
孙绍义已交纳的案件受理费3500元，减半收取计1750元，由孙绍义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一七年五月二十六日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮