wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01092号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人柯海云，男。
被申请人王金秀，女，系柯海云妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月4日作出的阳计生征决（2015）第0053号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0053号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年4月29日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年5月4日�局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费29460元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0053号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0053号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年九月十五日
书记员 乐文娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1694-1号
原告：何诗明，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：何业斌，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号（原九华山路169号）。
负责人：蔡明祥，职务：总经理。
本院在审理原告何诗明诉被告何业斌、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何诗明于2016年4月25日向本院提出先予执行的申请，要求太平洋财保芜湖公司先行支付医疗费8万元，并已提供了担保。
本院认为，原告何诗明因交通事故受伤在皖南医学院弋矶山医院治疗已用去了15万余元医疗费，且还需继续治疗。因原告家庭困难无力再支付下余医疗费，不先予执行将影响到原告何诗明后续治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本裁定送达后五日内在皖B×××××号小型普通客车投保的三责险中先行垫付5万元医疗费。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世亚
二〇一六年五月三日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5326号
罪犯阮殿佑，男，回族，1969年3月19日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇五年三月十五日作出（2005）昭中刑一初字第5号刑事判决，以被告人阮殿佑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月二十六日作出（2005）云高刑复字第407号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阮殿佑在�刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯阮殿佑系毒品再犯，现刑罚执行已达十年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年1月4日止。罪犯阮殿佑在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮殿佑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮殿佑减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2025年2月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第672号
原告王泽芳，女，1950年5月18日出生，汉族，中条山职工医院退休职工，住垣曲县。
被告宁林，男，1961年11月26日出生，汉族，垣曲月宫饭店经营者，住河南省安阳市。
原告王泽芳与被告宁林股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽芳到庭参加了诉讼，被告宁林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽芳诉称，2014年7月5日原告将自己拥有的垣曲月宫饭店有限公司15%的股份以20万元价格转让给被告，按原、被告签订的《股权转让协议》，除2014年6月25日被告给付原告10万元外，剩余10万元被告应于2015年5月31日给付原告，但被告至今未给付，请求依法判令被告支付购买原告股份所欠款10万元整，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院递交下列证据。
1、垣曲县月宫饭店有限公司股权转让协议一份，证明原告将股权转让被告宁林的事实。
2、证人谢银民的证言证词，证明原、被告股权转让及欠款的事实。
被告宁林未做答辩。
经庭审调查，原告提供的股权转让协议书等证据与证人谢银民证言证词能相互印证，证明原、被告股权转让的事实及被告欠款事实，故对于证据1、2本院予以采信。
经审理查明，2010年7月6日原告出资30万元与王亚丽、李想、郭斌峰四人合伙成立垣曲�宫饭店股份有限公司。公司股东实际出资163万元，工商注册资金50万元，原告拥有15%公司股份。公司成立后由股东王亚丽及其儿子负责经营。2014年4月份，饭店欲整体转让。2014年5月份经谢银民介绍，公司与被告宁林、乔和平（另一案中被告）达成了垣曲月宫饭店转让协议，约定饭店转让费用为85.5万元（其中包括10.5万元的房租费用），2014年6月25日，宁林和乔和平给付了公司50万元转让费用，其余35.5万元约定在2015年5月31日前给付。2014年7月31日双方在垣曲县工商局办理公司过户手续时，按照规定要求股权转让需股东分别签订股权转让协议，当日原告与宁林达成了股权转让协议。按照股份转让协议约定，原告将其拥有的垣曲月宫饭店的15%股权转让给被告，股权价格为20万元，其中10万元已于2014年6月25日给付。剩余的10万元于2014年12月31日至2015年5月31日前给付，被�至今未支付。
又查明，由于饭店经营不善，2014年11月29日，宁林、乔和平将饭店转让给他人。宁林和乔和平至今下落不明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订股权转让协议，将原告拥有的垣曲月宫饭店股份有限公司15%股权以20万元的价格转让被告，被告应按照合同约定支付价款，被告支付了10万元，尚欠原告10万元未付。虽被告经合法传唤未到庭应诉质证，但原告向本院提供的证据和证人谢银民的证人证言，能够相互印证，证明股权转让及欠款的事实。故原告请求被告给付股权欠款10万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宁林自本判决生效之日起十日内给付原告王泽芳股权转让款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宁林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 廉全胜
审 判 员 武卫平
代理审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王艳杰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00222号
原告赵革，男，1984年12月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告李志文，男，1989年10月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告宋卫东，男，1972年8月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
原告赵革诉被告李志文、宋卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员徐宏彪独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵革到庭参加诉讼，被告李志文、宋卫东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵革诉称，2013年9月28日，被告李志文无证驾驶车辆所有人为被告宋卫东的鄂L720**面包车行至嘉鱼县物价局地段时，将原告的小汽车撞坏，车辆损失为7400元，支付鉴定费100元。后交警部门认定李志文负事故全部责任，故诉请两被告赔偿各项损失共计7500元。
被告李志文、宋卫东未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月28日，被告李志文酒后无证驾驶车辆所有人为被告宋卫东的面包车（车牌号为鄂L720**）行至嘉鱼县物价局地段时，将原告停靠在路边的小汽车（车牌号为鄂K0B2**）撞坏。被告宋卫东当时也乗坐在面包车的副驾驶座位上。同年10月8日嘉鱼县公安局交警大队作出了嘉公交认字第（2013）A086号《交通事故责任认定书》，认定：李志文负此次事故的全部责任，赵革在此次事故中无责任。同年10月30日嘉鱼县物价局价格认证中心作出嘉价车鉴字（2013）94号《价格鉴定结论书》，确定：鄂K0B2**事故车辆损失金额为7410元。原告支付了鉴定费100元。为修理车辆，原告支付了修理费7400元。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《价格鉴定结论书》、鉴定费发票、修理费发票、证人胡宗莲出庭作证的证言等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告李志文饮酒后无证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款的相关规定，导致发生了此次交通事故，致使原告的财产权益受到侵害，对于原告所受到的损害，被告李志文应承担赔偿责任。被告宋卫东应当知道被告李志文无机动车驾驶资格，也应当知道被告李志文因饮酒不能驾驶机动车，其将机动车交由被告李志文驾驶所造成的侵权行为，属于二人共同侵权，依法应当承担连带责任。原告诉请被告李志文、宋卫东赔偿损失7500元，依法应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志文、宋卫东向原告赵革赔偿经济损失7500元，限两被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费200元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一四年四月九日
书记员 李 欢
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3958号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
被执行人杨振仪。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人杨振仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初11269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币109765.37元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨振仪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年十月二十四日
书记员 李红曼
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第119号
原告：黄锐昌，男。
被告：郑剑锋，男。
本院在审理原告黄锐昌诉被告郑剑锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄锐昌申请撤回对被告郑剑锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄锐昌撤回起诉。
本案受理费525元，由原告黄锐昌负担。
审判员 吴艺童
二〇一四年五月三十日
书记员 冯 莉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执144号
申请执行人王某某，
被执行人西乡县太友矿业有限公司，地址西乡县高川镇五里坝。
申请执行人王某某与被执行人西乡县太友矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会西劳人案字（2015）第20号裁决书向本院申请执行，要求被执行人西乡县太友矿业有限公司支付伤残就业补助金69245元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人西乡县太友矿业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费939元。执行中，被执行人西乡县太友矿业有限公司已交纳执行款69245元，该款已由申请执行人王某某领取。申请执行费939元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西乡县劳动人事争议仲裁委员会西劳人案字（2015）第20号裁决书裁决的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年五月六日
书记员 屈正根
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异113号
异议人（申请执行人）：易小玲，女，1972年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：易建宁，男，1964年7月9日出生，汉族。
被执行人：曾友旺，男，1965年7月25日出生，汉族。
第三人：吕文玲，女，1965年3月9日出生，汉族。
在本院执行申请执行人易小玲与被执行人曾友旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人易小玲请求追加第三人吕文玲为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人易小玲称，申请执行人易小玲与被执行人曾友旺民间借贷纠纷一案，被执行人曾友旺没有财产可供执行。因吕文玲、曾友旺是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，曾友旺所负债务是夫妻共同债务，可以追加其配偶为被执行人，故请求依法追加吕文玲为被执行人。
本院查明，原告易小玲与被告曾友旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）湘1103民初1001号民事调解书确定的主要内容是：一、被告曾友旺偿还原告易小玲借款本金10万元及利息，其中于2017年7月31日前偿还借款本金5万元，2017年8月31日前偿还借款本金5万元，2017年9月30日前偿还所有的借款利息，利息以实际所欠借款本金为基数，从2015年8月25日起按月利率2%计算至本金全部还清时止；二、案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告曾友旺负担。此款原告易小玲已预交，由被告曾友旺于2017年6月10日前直接给付原告易小玲。该案在执行过程中，由于被执行人曾友旺未按上述民事调解书履行义务，申请执行人易小玲请求追加吕文玲为被执行人。
本院认为，首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请和相关证据材料。现申请人认为吕文玲、曾友旺是夫妻关系，没有提交证据加以证明。
其次，追加被执行人应当具有法定事由。申请执行人易小玲申请追加被执行人的配偶为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定条件。
再次，该案涉及的债务系夫妻债务的外部法律关系。由于本案的执行依据确定的被执行人是曾友旺，吕文玲不是被执行人，现申请执行人要求被执行人配偶与被执行人对债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当另行起诉，确认被执行人曾友旺的配偶对夫妻共同生活期间的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人易小玲请求追加第三人吕文玲为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 曹祥青
二〇一七年十月十一日
书记员 唐美丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异113号异议人（申请执行人）：易小玲，女，1972年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：易建宁，男，1964年7月9日出生，汉族。被执行人：曾友旺，男，1965年7月25日出生，汉族。第三人：吕文玲，女，1965年3月9日出生，汉族。在本院执行申请执行人易小玲与被执行人曾友旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人易小玲请求追加第三人吕文玲为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人易小玲称，申请执行人易小玲与被执行人曾友旺民间借贷纠纷一案，被执行人曾友旺没有财产可供执行。因吕文玲、曾友旺是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，曾友旺所负债务是夫妻共同债务，可以追加其配偶为被执行人，故请求依法追加吕文玲为被执行人。本院查明，原告易小玲与被告曾友旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）湘1103民初1001号民事调解书确定的主要内容是：一、被告曾友旺偿还原告易小玲借款本金10万元及利息，其中于2017年7月31日前偿还借款本金5万元，2017年8月31日前偿还借款本金5万元，2017年9月30日前偿还所有的借款利息，利息以实际所欠借款本金为基数，从2015年8月25日起按月利率2%计算至本金全部还清时止；二、案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告曾友旺负担。此款原告易小玲已预交，由被告曾友旺于2017年6月10日前直接给付原告易小玲。该案在执行过程中，由于被执行人曾友旺未按上述民事调解书履行义务，申请执行人易小玲请求追加吕文玲为被执行人。本院认为，首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请和相关证据材料。现申请人认为吕文玲、曾友旺是夫妻关系，没有提交证据加以证明。其次，追加被执行人应当具有法定事由。申请执行人易小玲申请追加被执行人的配偶为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定条件。再次，该案涉及的债务系夫妻债务的外部法律关系。由于本案的执行依据确定的被执行人是曾友旺，吕文玲不是被执行人，现申请执行人要求被执行人配偶与被执行人对债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当另行起诉，确认被执行人曾友旺的配偶对夫妻共同生活期间的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人易小玲请求追加第三人吕文玲为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  曹祥青二〇一七年十月十一日书记员  唐美丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第167号
原告：苏汉强。
委托代理人：宋广华。
被告：沈贤平。
原告苏汉强为与被告沈贤平民间借贷纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告沈贤平下落不明，本院于2010年3月10日向被告沈贤平公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员施干戈、戴浪花组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏汉强的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告沈贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏汉强诉称：2009年2月14日，被告沈贤平向原告苏汉强借款30000元，约定于2009年2月23日前归还；如逾期不还，被告沈贤平应按借款金额的3％支付原告苏汉强违约金；并出具借条一份。借款到期后，经原告苏汉强数次催讨，被告沈贤平至今未还。为此，原告苏汉强向法院起诉，要求被告沈贤平归还借款30000元并支付约定违约金900元，合计30900元。
原告苏汉强为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告沈贤平向原告苏汉强借款30000元及约定违约责任的事实。
被告沈贤平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告苏汉强提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告苏汉强诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告苏汉强提交
的由被告沈贤平出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告沈贤平未按约向原告苏汉强返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告沈贤平应承担相应的民事责任。现原告苏汉强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈贤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈贤平返还原告苏汉强借款30000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈贤平支付原告苏汉强约定违约金900元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告沈贤平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费573元，由被告沈贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费573元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 施干戈
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 缪剑娣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1128号
原告：巩峰贤。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
原告巩峰贤与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告托管收益及违约金、占用费；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月2日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XX的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告所诉托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤、有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权、管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同。因此，被告对房屋没有相应的占用权，管理权。
2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，有潍城公安分局城关派出所的出警记录作为证据。关于潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万，况且每年递增10%，因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明：2009年11月2日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计24990元未付。被告在委托管理期满后，未向原告交还商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点问题有：一、原告主张的托管收益应否得到支持；二、原告主张的占用费应否得到支持；三、原告主张的违约金应否得到支持。
关于焦点问题一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。关于被告提出的原告要求支付托管收益的诉求已过诉讼时效的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案各期托管收益的履行虽然具备一定独立性，但该独立性不足以否认商铺委托管理合同项下债务的整体性，且该商铺委托管理合同系继续性合同，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日开始计算。故对该答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点问题二，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第2项，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当依约承担房屋占用费。
关于焦点问题三，原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，被告要求降低。根据合同法相关规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。
综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告托管收益、占用费及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益24990元及违约金（其中6426元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中6664元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中7140元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中4760元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内支付。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1190元计算）及违约金（从起诉之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王志永
二〇一七年六月二十九日
代书记员 丁文丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2338号
上诉人（原审被告）江苏坚雅节能建材有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海汉司实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人江苏坚雅节能建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1447号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应依照民诉法规定确定管辖，本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人住所地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定：协商不成、提交双方所在地法院诉讼解决，该约定不违反法律，应属有效。被上诉人上海汉司实业有限公司向其所在地法院提起诉讼，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2917号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市红宇达鞋厂，住所地横峰街道上洋林村。
法定代表人林定方，该厂厂长。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市红宇达鞋厂申请执行的（2003）温执字第425号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市红宇达鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第270号行政处罚决定内容第1-3项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十八日
代书 记员 莫 敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1184号
申请执行人邢桂芳，女，1958年2月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人乌兰浩特市万华房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人魏建福，董事长。
邢桂芳申请执行乌兰浩特市万华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年6月22日作出的（2015）乌民初字第1332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢桂芳于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人乌兰浩特市万华房地产开发有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市万华房地产开发有限公司暂无履行能力。现申请执行人邢桂芳未受偿金额为323297.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1184号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2015）乌执字第1184号申请执行人邢桂芳，女，1958年2月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市万华房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市和平街万华商务会馆一楼。法定代表人魏建福，董事长。邢桂芳申请执行乌兰浩特市万华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年6月22日作出的(2015)乌民初字第1332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢桂芳于2015年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人乌兰浩特市万华房地产开发有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市万华房地产开发有限公司暂无履行能力。现申请执行人邢桂芳未受偿金额为323297.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第1184号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二0一六年四月二十八日书记员 赵青山
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执343号
申请执行人：周期，男，1973年7月6日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：吴贵英，女，1980年9月12日出生，汉族，南丰县人，住
本院在执行周期与吴贵英民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有有效可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况，现申请执行人周期向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰民初字第580号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执343号之一
申请执行人：周期，男，1973年7月6日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：吴贵英，女，1980年9月12日出生，汉族，南丰县人，住，
本院在执行周期与吴贵英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴贵英偿还50000元借款及利息，但被执行人吴贵英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴贵英在中国银行南丰支行营业部账户（账号：）中存款5751.83元。
本裁定立即执行。
审判长 曾铭善
二〇一八年六月十二日
书记员 李伟琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6880号
原告:林树成,男,1991年4月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:北京开成世纪数码科技有限公司，住所地北京市海淀区三环到四环之间苏州街12号西屋国际E座1002室。
本院于2016年9月1日立案受理原告与被告网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林树成撤回对被告北京开成世纪数码科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨一帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10792号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告赵健，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告赵健的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年4月12日以被告已付清所诉的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第675号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴正明，农民。因犯盗窃罪，2001年5月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2011年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2012年1月31日刑满释放。因本案，2014年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人吴正明犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人吴正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月间，被告人吴正明先后4次窜至海宁市丁桥镇海潮村孙家场附近、朱戎场附近，采用药丸喂狗的手段，分别窃得被害人孙某某、范某某、许某某、蒋某某家饲养的土狗4只，共计价值640元。案发后被告人吴正明已全部退赔各被害人损失。
上述事实，被告人吴正明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，收条，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正明以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值640元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴正明所犯罪名成立。被告人吴正明曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴正明归案后能如实供述，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴正明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张佳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢77号
本院在执行申请执行人XXX有限公司沈阳分公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民小字第457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3159号
原告：罗昭炯，男，1978年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢代宏，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：余献，男，1968年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李冬明，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告罗昭炯诉被告余献动产质权纠纷一案，本院受理后，原告罗昭炯于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余献的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗昭炯撤回对被告余献的起诉。
案件受理费7395元（已减半收取），由原告罗昭炯负担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一七年七月四日
书 记 员 叶 佳
云南省洱源县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第7号
申请执行人杨某某，女，1991年2月26日生，汉族，农民。
被执行人洪某甲，男，1992年8月27日生，白族，农民。
据以执行的（2014）洱民初字第572号民事判决书确定：非婚生子洪某乙由被告抚养，限原告洪某甲于本判决生效后三日内支付给被告杨某某子女抚养费人民币57600元，小孩成年后随父随母由其自行选择。（2014）洱民初字第572号民事判决书发生法律效力之后，被执行人洪某甲未履行。申请执行人杨某某于2014年12月31日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人洪某甲送达了执行通知书，责令限期履行。2015年1月15日，被执行人洪某甲已经履行完结生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项�规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第572号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年一月十五日
书记员 张全庆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第977号
原告马福清，男，1985年5月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马仲福，男，1969年4月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马福清诉被告马仲福、虎宝林劳务合同纠纷一案中，原告马福清于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福清以被告马仲福将所欠劳务费6700元付清为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马福清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马福清负担。
代理审判员 刘媛春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 叶文亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初85号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人朱华新，男，1980年3月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯危险驾驶罪于2015年2月4日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人朱华新犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人朱华新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月28日凌晨，被告人朱华新伙同杨柳（音）盗窃虞城县界沟镇王桥村村民韩某晒在家门口水泥路上的中药材白术，共计260多公斤（已被韩某追回）。经评估价值6500元；
2、2016年11月30日凌晨1时许，被告人朱华新伙同杨柳盗窃虞城县界沟镇贾庄村村民董某2晒在家门口的中药材白术，共计约150公斤。经评估价值1200元。
上述事实，被告人朱华新在庭审中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、在逃证明、证人董某1、颜某的证言、被害人董某2、韩某的陈述、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱华新归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱华新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、给被害人造成的经济损失1200元依法追缴退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 万晓刚
二〇一七年三月八日
书记员 崔 瑾
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申494号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王秀尊，女，汉族，1960年7月3日出生，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：梁小军，北京市道衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文生，北京市道衡律师事务所律师。
再审申请人王秀尊诉保定市徐水区民族宗教管理局要求确认对其申请信息公开置之不理的行为违法，对申请人申请的信息予以公开一案，不服保定市中级人民法院（2015）保立一行终字第34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀尊申请再审称，申请人对保定市徐水区民族宗教管理局信息公开不答复的行为依法提起行政诉讼符合《政府信息公开条例》的规定。请求撤销原审裁定，判令河北省高碑店市人民法院立案受理申请人的行政诉讼。
本院认为，王秀尊的起诉不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审裁定对王秀尊的起诉不予受理，并无不当。
综上，王秀尊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王秀尊的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡茂阳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2893号
原告：章文贤，男，1963年3月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：祝建平，男，1973年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告章文贤与被告祝建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告章文贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章文贤撤回起诉处理。
审判员 孟 繁 义
二〇一七年八月二日
书记员 �维敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2941号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、温树林，该公司员工。
被告:李士岭,男,1957年5月26日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李士岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因被告李士岭下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人温树林到庭参加了诉讼。被告李士岭经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李士岭立即偿还到期借款9150元及利息900元，合计10050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月12日，被告李士岭在原告处借款10000元，年利率11.22%，利随本清，到期日为2009年10月10日。该借款到期后，经我行多次催要，被告于2016年8月5日归还本金850元，余借款本金及利息至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。⒉被告身份信息，证明被告身份。
被告李士岭没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年11月12日，被告李士岭向原告农商行借款10000元，用于养殖。约定借款期限从2008年11月12日起至2009年10月10日止，借款利率月息11.22‰，信用借款方式。被告李士岭在借款借据上借款人处签名并加盖私人印章，原告通过银行柜面向李士岭支付10000元。该借款到期后，被告李士岭于2016年8月5日向原告归还借款850元。剩余借款9150元及利息至今未还，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告李士岭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告农商行与被告李士岭之间形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。本案中，原告农商行按约向被告李士岭支付了借款10000元，被告李士岭亦应按约定还款期限及时归还全部借款并支付利息。被告李士岭在返还部分借款后，逾期未全部还款系违约行为，应当承担继续偿还借款本息、逾期利息的民事责任。原告农商行诉求被告李士岭偿还借款9150元及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士岭于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款人民币9150元及支付利息人民币900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告李士岭负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 露
书 记 员 高 寒
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执428号
申请执行人：黄荷香。
委托代理人（特别授权）：黄万春，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：项飞荣。
申请执行人黄荷香与被执行人项飞荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第598号民事判决书，被执行人项飞荣应向申请执行人偿还81900元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人项飞荣名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人项飞荣名下的坐落于温州经济技术开发区沙城镇东门台××号的房产（房产证号：05××03）已被本院依法查封，由于涉及集体土地且为被执行人名下唯一房产，目前暂不宜处置；被执行人项飞荣名下的北京现代牌小型普通客车一辆（号牌：浙C×××××）和奔驰牌小型轿车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院依法查封，车辆目前下落不明；本院依法扣划被执行人项飞荣的银行存款17180.63元，申请执行人已受偿15100元。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2016年4月27日，被执行人项飞荣尚欠申请执行人黄荷香66800元及利息。
申请执行人黄荷香对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人项飞荣目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执428号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王炯达
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执428号
申请执行人黄荷香
被执行人项飞荣，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人项飞荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项飞荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项飞荣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项飞荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币84000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月十五日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执428号申请执行人：黄荷香。委托代理人（特别授权）：黄万春，浙江××××律师事务所律师。被执行人：项飞荣。申请执行人黄荷香与被执行人项飞荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第598号民事判决书，被执行人项飞荣应向申请执行人偿还81900元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人项飞荣名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人项飞荣名下的坐落于温州经济技术开发区沙城镇东门台××号的房产（房产证号：05××03）已被本院依法查封，由于涉及集体土地且为被执行人名下唯一房产，目前暂不宜处置；被执行人项飞荣名下的北京现代牌小型普通客车一辆（号牌：浙C×××××）和奔驰牌小型轿车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院依法查封，车辆目前下落不明；本院依法扣划被执行人项飞荣的银行存款17180.63元，申请执行人已受偿15100元。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2016年4月27日，被执行人项飞荣尚欠申请执行人黄荷香66800元及利息。申请执行人黄荷香对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人项飞荣目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执428号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王炯达二〇一六年四月二十七日代书 记员  叶 剑
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第344号
原告段绍兵，男，生于1964年12月25日，汉族，四川省蓬溪县人。
特别授权委托代理人岳辉，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告肖孝兵，男，生于1974年12月20日，汉族，成都市高新区人。
本院在审理段绍兵诉肖孝兵买卖合同纠纷一案中，原告段绍兵于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告段绍兵撤回起诉。
二、本案受理费人民币533元，由原告段绍兵负担。
代理审判员 董继斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭 鸿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3066号原告：王宇。委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化大街与青年路交叉口，负责人董怀瑞，职务经理。委托代理人梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。本院在审理原告王宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费人民币700元，由原告王宇负担。审判员王树宁二〇一五年九月十五日书记员田云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2817号
上诉人（原审被告）：郑某1，女，1948年10月31日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：陈某（系郑某1配偶），住安阳市。
被上诉人（原审原告）:郑某2（系郑某1胞弟），男，1957年6月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）：郑某3（系郑某1侄女），女，1980年2月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：郑某4（系郑某1胞弟），男，1960年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：郑某5（系郑某1胞妹），女，1953年6月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人郑某1与被上诉人郑某3及原审原告郑某2、原审被告郑某4、郑某5分家析产纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年2月16日作出（2015）文民一初字第1325号民事判决书，驳回郑某2、郑某3的诉讼请求，郑某2、郑某3不服提起上诉，本院于2016年6月23日作出（2016）豫05民终1635号民事裁定书，撤销安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1325号民事判决书，发回重审，安阳市文峰区人民法院于2017年3月2日作出（2016）豫0502民初1857号民事判决书，郑某1不服，向本院提起上诉，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郑某1上诉请求：撤销一审判决并依法改判郑某3无继承权。事实和理由：1、原审判决错误，我在一审中辩称中主张的郑某4把房子卖了，而非郑某2把房子卖了，该错误应予纠正；2、杜某有口头遗嘱，尽赡养义务的可继承遗产，郑某3未尽赡养义务，不应享有继承权，原审判决继承人平均各享有五分之一遗产份额错误。
被上诉人郑某3辩称，原审判决正确，郑某6、郑某2等姊妹五人在不同的时间段尽到了各自的义务，郑某3作为郑某6的唯一法定继承人应有合法继承权。
被上诉人郑某3及原审原告郑某2向一审法院起诉请求：对位于安阳市文峰区竹杆竹杆巷x号院房产（面积约180平方米）和杜某生前存款（包括丧葬费36152.87元、礼金24000元）进行分割。
一审法院认定事实：郑某2的父亲郑某7与母亲杜某共生育有五个子女，分别为郑某6、郑某2、郑某4、郑某1、郑某5。郑某6于2012年1月3日去世，郑某3为郑某6之女。郑某2父亲郑某7早年去世，母亲杜某于2013年10月3日去世。杜某去世时留有位于安阳市文峰区××院房产××套，建筑面积为55.87平方米，该房产在杜某生前进行过翻建，翻建后未办理新的房产证。原告诉称的抚恤金、丧葬费36152.87元，郑某4当庭承认上述费用由其本人领走。一审法院认为，本案双方争议的主要焦点：位于安阳市××××号院房产（面积180平方米）和杜某生前存款（包括丧葬费36152.87元、礼金24000元）如何进行分割。郑某2、郑某4、郑某1、郑某5为郑某7、杜某的法定继承人，郑某3系郑某6唯一子女，对郑某7、杜某的遗产享有代位继承权利。杜某遗产位于安阳市××××号院房产（建筑面积为55.87平方米）应由原、被告各享有五分之一份额。二原告当庭表示杜某三周年办理后不再要求分割剩余的抚恤金、丧葬费，系二人真实意思表示，不再处理。二原告要求分割超出房产证上面积的房屋，由于未取得合法产权证书，依法不予处理。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决：一、杜某名下位于安阳市××××号院房产（建筑面积为55.87平方米）原告郑某2、原告郑某3、被告郑某4、被告郑某1、被告郑某5各享有五分之一的份额；二、驳回原告郑某2、郑某3的其他诉讼请求。案件受理费3900元，原告郑某2负担780元、原告郑某3负担780元，被告郑某4负担780元、被告郑某1负担780元、被告郑某5负担780元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人郑某1提出原审中自己主张的事实系郑某4把房子卖了，而非郑某2把房子卖了，对该事实其他当事人未提出异议，本院予以纠正。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张郑某3未尽到对祖母的赡养义务，不应作为继承人参加遗产分配，但郑某3的父亲郑某6作为长子，生前对父母及家庭尽到了自己的义务，对父母的遗产，依法应享有继承的权利，郑某6先于母亲杜某去世，郑某3作为郑某6的子女，依法享有代位继承的权利，郑某3要求继承遗产，依法应予保护，且原审中上诉人及各方当事人均认可，郑某3对翻建后的楼房一层有继承权，现上诉人否认郑某3有继承权，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一七年七月五日
书记员 黄宝宝
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终171号
上诉人（原审被告）：山东华力电机集团股份有限公司。住所地：荣成市明珠路**号。
法定代表人：曲云凯，董事长。
委托代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎雨馨，居民。
委托代理人：刘学国，居民。
上诉人山东华力电机集团股份有限公司因为被上诉人阎雨馨买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方达成和解协议为由于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东华力电机集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 李秀霞
代理审判员 刘颖霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹 乔
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执709号之一
申请执行人：绍兴市上虞区东关仁太饲料站，住所地绍兴市上虞区东关街道镇东。
经营者：胡仁太，男。
被执行人：章志良，男，1952年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行绍兴市上虞区东关仁太饲料站与章志良买卖合同纠纷一案中，被执行人章志良未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5769号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月24日立案后，于2017年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执709号
申请执行人：绍兴市上虞区东关仁太饲料站，住所地上虞区东关街道镇东。
法定代表人胡仁太。
被执行人：章志良，男，1952年9月8日出生，住上虞区。
申请执行人绍兴市上虞区东关仁太饲料站依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5769号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章志良在（2017）浙0604执709号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章志良银行存款人民币53068元（含执行费686元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年三月一日
书记员 黄靖
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执158号
刘钱顺、何化省：
关于杜小琴申请执行刘钱顺、何化省合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）封民初字第1548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十七日
书记员 张俊龙
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初字第123号
原告叶某，女，汉族，1985年10月20日出生，住景德镇市，
被告周某，男，汉族，1983年2月28日出生，景德镇市，
本院在审理叶某诉被告周某离婚纠纷一案中，根据原告提交的地址确认书一直无法联系原告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费565元，减半收取282元，由原告叶某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴 蕊
代审 判员 聂宗宏
人民陪审员 韩初顺
二〇一六年七月九日
书 记 员 阮黎羚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04291号
原告蒋志岭，居民。
被告丁清，居民。
被告张娜娜，居民。
原告蒋志岭与被告丁清、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告蒋志岭到庭参加了诉讼，被告丁清、张娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志岭诉称，2013年11月20日，被告丁清因资金周转困难，借原告现金30000元，约定借款利率为25‰，约定借款期限为一个月，同时有被告张娜娜签字担保。借款到期后，被告均以无钱为由一拖再拖。请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告丁清、张娜娜均未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告丁清向原告蒋志岭借款30000元，并出具制式的借据一张，载明：“今借到蒋志岭现金大写叁万元正，小写30000元，期限1个月，月利率25‰，如到期不还，还应承担因此支付出的律师费、诉讼费等其他费用”。被告张娜娜作为担保人在借据上签字确认，并约定：“担保人自愿承担该借款的连带保证责任，保证期限应为还款日起二年”，未约定保证的范围。借款到期后，二被告未能及时偿清借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁清经被告张娜娜担保向原告蒋志岭借款30000元，事实清楚，证据充分，被告丁清应当及时偿还借款。担保人张娜娜对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任。被告丁清、张娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上，本院依法支持原告蒋志岭的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁清于本判决生效后十日内向原告蒋志岭返还借款30000元及利息（自2013年11月20日至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告张娜娜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告丁清、张娜娜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初956号
原告：王某1，男，1989年12月1日生，现住武安市。
委托诉讼代理人：苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1990年6月28日生，汉族，现住武安市。
原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人苗文雨、被告张某�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判令王某1与张某离婚；2、婚生子王某2与王某1共同生活，张某支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由张某承担。事实与理由：王某1与张某于2010年农历12月8日举行典礼仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记。期间，于××××年××月××日生育一子取名王某2。自典礼后，王某1外出打工挣钱，每月寄生活费，年底回来张某把工资全部扣留，不然便闹事。几年来无夫妻生活。2016年底，王某1打工回来后，到张某娘家叫其回家居住，其不回。无奈提起离婚诉讼。
张某辩称：不同意离婚。夫妻间未曾吵闹，不知道王某1为何提出离婚。结婚后王某1未给过钱，王某1工资卡由其拿着。
根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：王某1与张某于2010年农历12月8日举行典礼仪式后同居生活，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日补办结婚登记。2015年8月，双方因矛盾分居至今。
本院认为，王某1和张某虽因日常生活产生矛盾分居，但双方分居时间较短，且张某不同意离婚，未达到法定离婚理由，故王某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中能够互谅互让，互相尊重，共同维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某1与张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北�邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年四月十日
书记员 段雪芬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03078号
原告康某某，男。
委托代理人闫某某，周口市七一法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
原告康某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某委托代理人闫付全，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，被告郭某某向我承包的工地送沙子，石子，我已向郭某某结清了款项，由于结算时郭某某向我出具的收条丢失找不到。郭某某向法院提起诉讼，要求我偿还欠款。川汇区人民法院作出（2014）川民初字第01015号判决书，认定我下欠郭某某187200元，但该款我确已偿还，因没有找到收条无法确认。后经我在家中查找，找到郭某某收到我250000元的收条。为此特向贵院提起诉讼，请求确认被告郭某某返还我已支付的250000元。诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，收原告康某某的款是因为我往康某某承包的工地送沙子，石子。双方未结清账。收此250000元无异议，但是其中一个100000元的条已经算过60000元，应当予以减去。
原告康某某向本院提交的证据材料有：收到条3份、判决书1份，证明经过算账郭某某应当返还康某某沙子，石子款250000元。
被告郭某某向本院提供证据材料有：判决书一份、证明其中一个100000元的条中的60000元已减去。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告双方系买卖关系，被告郭某某往原告康某某承包的工地送沙子，石子。在此期间原告收到沙子出具收条，被告收到货款出具收条。因双方一直未算清账。郭某某向本院提起诉讼，经审理查明判决康某某支付郭某某货款187200元。在此判决生效执行过程中，康某某在家中找到郭某某出具的收条三张共计款250000元。因郭某某不同意抵账，故康某某要求郭某某返还多支付的货款250000元。
本院认为，依据诚实信用原则，原、被告双方在买卖过程中应当货物与货款等价交换。在本院处理郭某某诉康某某买卖合同（2014）川民初字01015号民事诉讼过程中，康某某辩称有还款，因其未提交证据，本院未支持。在本次诉讼中，被告郭某某对原告康某某提供的三张250000元的收条的真实性无异议，本院予以认定。被告郭某某辩称的其中的60000元已算过账，因其提供的证据无法印证其主张，且原告予以否认。本院不予支持。郭某某的行为已构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内返还原告康某某货款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年二月二日
代书记员 连东超
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初814号
原告：双鸭山市华邦锅炉制造有限公司。住所双鸭山市尖山区双福路。
法定代表人：孙静雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾相东，系该公司职工。
被告：黑龙江省天盈集团笔架山农场劳动服务大队。住所，集贤县笔架山农场场部。
负责人：陈新，系该对队长。
原告双鸭山市华邦锅炉制造有限公司与被告黑龙江省天盈集团笔架山农场劳动服务大队买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
双鸭山市华邦锅炉制造有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告给付所欠货款50000.00元；２．依法判决被告赔偿利息损失。3.被告承担案件受理费。事实和理由：2012年9月6日，原、被告签订了一台锅炉买卖协议，约定价款为584430.00元，最后付款期限为2013年5月1日。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告违约未能支付全部货款，尚欠50000.00元未付。故提起诉讼。
本院经审查认为，原告所起诉的黑龙江省天盈集团笔架山农场劳动服务大队，并非独立法人单位，其起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回双鸭山市华邦锅炉制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 朱大庆
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 迟甜甜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1569号
申请执行人：李文喜，男，1936年3月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区铁山街道办事处刘家大村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘玉清，系该村委会主任。
本院在执行（2015）黄执字第1569号申请执行人李文喜与被执行人青岛市黄岛区铁山街道办事处刘家大村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1472号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9325元及逾期利息。
执行中双方当事人达成和解协议：被执行人应付申请人9325元及逾期利息，被执行人已履行2000元，余款7325元及逾期利息，由被执行人每年6月30日前付2000元，直至履行完毕，如被执行人经济状况好转一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1569号的本次执行程序。
如执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年五月九日
书记员 王玉智
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第89号
师娜娜：
娄和峰与师娜娜民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告师娜娜支付原告借款145000元及迟延履行金。
2、承担案件诉讼费1600元，执行费824元。
此令
二〇一六年一月十八日
附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初282号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曹某某，女，1949年11月14日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月4日被取保候审，同年8月19日经本院决定，同月22日被逮捕，现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人曹某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年八、九月份左右，被告人曹某某在新化县吉庆镇户长山村六组的自家责任地里种植罂粟。2016年5月3日，公安民警发现曹某某种植的罂粟疑似物后，依法予以铲除并销毁。经清点，曹某某种植的罂粟疑似物共计1250株，经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、肖某某鉴定，从曹某某处查获的可疑植株检出罂粟碱成分。
同年5月4日，被告人曹某某在村干部的带领下至新化县公安局吉庆派出所投案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、照片，证人康某某、蔡某某的证言，毒品检验鉴定报告，提取、销毁笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某非法种植毒品原植物罂粟，数量达五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人曹某某犯非法种植毒品原植物罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曹某某自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月22日起至2017年6月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖毅雄
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 戴 黎
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初553号
原告邹某某，女，1992年3月28日出生，汉族，村民，内江市东兴区人，住内江市东兴区田家镇双桥村1组14号，公民身份证号：511011199203284746。
被告汪某，男，1989年11月14日出生，汉族，村民，内江市东兴区人，住内江市东兴区高桥镇跳墩村3组85号，公民身份证号：511011198911145056。
本院在审理原告邹某某诉被告汪某离婚纠纷一案中，现原告以双方已自行协商处理为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月七日
书记员 杨维蓉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第27号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曾某某，男，28岁。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2013）835号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月6日12时许，被告人曾某某伙同“吊”（真实身份不详，另案处理）经预谋，携带撬锁工具至本市湖里区枋湖工业小区12号厂房附近，盗走被害人刘某某停在小区一楼楼梯口的“洪门”TDL116Z60V电动自行车（价值人民币1726元），后被告人曾某某骑该车到湖里区古塘垅5号公寓附近准备销赃时被公安机关当场抓获。案发后，该辆电动自行车已经发还给被害人刘某某。公安机关还向被告人曾某某缴获了作案工具解码器一个、撬锁工具十把，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人曾某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人曾某某的证言，追缴在案的洪门牌电动自行车、解码器、撬棍等物证及提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，合格证、价格鉴定结论书，作案现场、赃物及作案工具照片、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某此前还有犯罪前科，可酌情对其从重处罚，其在归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年2月6日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具解码器一个、撬锁工具十把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一四年一月二日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情节之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第27号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张仁华，女，1976年7月7日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月30日被刑事拘留，9月13日被取保候审（羁押14天），2014年1月9日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
指定辩护人王锴，河南康研律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张仁华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人张仁华及其辩护人王锴、手语翻译卫克亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年8月期间，被告人张仁华（系又聋又哑人）在公交车上趁人多拥挤之际实施扒窃二次，将被害人王某某、武某的钱包盗走，窃得现金800元及银行卡、身份证等物品。公诉机关认为被告人张仁华的行为构成盗窃罪。被告人张仁华系又聋又哑人，对其可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人张仁华对指控事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人张仁华归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人王某某的损失，取得被害人王某某的谅解，具有法定从轻处罚情节；被告人张仁华系又聋又哑人，属限制刑事责任能力人，对其依法可以从轻处罚。
经审理查明：2013年8月21日7时许，被告人张仁华在6路公交车上，扒窃被害人王某某挎包内的钱包，内有现金600元及银行卡。
2013年8月29日18时50分许，被告人张仁华在12路公交车上，扒窃被害人武某挎包内的钱包，内有现金200元及身份证、银行卡。武某发现后与朋友将张仁华抓获，扭送至公安机关。
另查明：案发后，被告人张仁华已赔偿被害人王某某700元，被害人王某某对张仁华表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭举证有被告人张仁华的供述；被害人武某、王某某的陈述；证人郑某、袁某某、靳某的证言；公安机关出警经过、破案报告；收条、谅解书；武扬辨认笔录；公交车上监控录像；被告人张仁华户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为：被告人张仁华以非法占有为目的，在公共交通工具上两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张仁华盗窃罪名成立，应予支持。被告人张仁华系又聋又哑的人，且到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张仁华积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时可予从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张仁华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张仁华的刑期自2014年1月9日起至2014年3月25日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
代理审判员 胡显伟
人民陪审员 任 静
二〇一四年三月七日
书 记 员 方 馨
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第243-1号
原告金桂珍。
原告唐培仙。
原告徐永新。
原告唐林娟。
原告唐明宇。
法定代理人徐永新，暨本案原告。
上述五原告共同委托代理人盛建琴。
被告唐培金。
被告张金友。
上述两被告共同委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。
原告金桂珍、唐培仙、徐永新诉被告唐培金、张金友返还原物纠纷一案，审理中，唐林娟、唐明宇申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。后，原告金桂珍、唐培仙、徐永新、唐林娟、唐明宇于2014年11月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告金桂珍、唐培仙、徐永新、唐林娟、唐明宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金桂珍、唐培仙、徐永新、唐林娟、唐明宇撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3050元，由原告金桂珍、唐培仙、徐永新、唐林娟、唐明宇负担。
审 判 长 王长栋
人民审判员 吴宝玲
人民陪审员 钱卫芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 时英婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执364号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，行长。
被执行人蔡静。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蔡静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00468号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡静存款人民币22万元，或扣留、提取被执行人蔡静收入人民币22万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一七年八月五日
代理书记员 曾胜
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第92号
申请执行人：童利青
被执行人：杨小华身份证：330124196508222721
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第01803号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨小华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨樟贤
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 丁献平
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4389号
原告武汉深蓝自动化设备股份有限公司。
法定代表人张明友，该公司董事长。
委托诉讼代理人严水源，上海富誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘元元，上海富誉律师事务所实习律师。
被告河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司。
法定代表人诸琦，该公司董事长。
本院在审理原告武汉深蓝自动化设备股份有限公司与被告河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉深蓝自动化设备股份有限公司撤诉。
案件受理费7059元，减半收取为3529.5元，由原告负担。审判员马秀娟
二〇一六年九月十三日
书记员 钱芳芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保91号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地青岛胶州市。
负责人翟明臣，职务行长。
被申请人丁卫东，男，汉族，住胶州市。
被申请人王宏霞，女，汉族，住胶州市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被申请人丁卫东、王宏霞金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保26号执行裁定书查封被申请人丁卫东所有的位于胶州市市南小区C组1号楼2单元6层东的房产一处。
现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初245号之一民事裁定书予以执行，并于2018年1月30日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人丁卫东所有的位于胶州市市南小区C组1号楼2单元6层东的房产一处的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保91号申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地青岛胶州市。负责人翟明臣，职务行长。被申请人丁卫东，男，汉族，住胶州市。被申请人王宏霞，女，汉族，住胶州市。申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被申请人丁卫东、王宏霞金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保26号执行裁定书查封被申请人丁卫东所有的位于胶州市市南小区C组1号楼2单元6层东的房产一处。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初245号之一民事裁定书予以执行，并于2018年1月30日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人丁卫东所有的位于胶州市市南小区C组1号楼2单元6层东的房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月三十日书记员  刘 军
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亭元，女，1974年4月17日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人简会芳，天津简阳律师事务所律师。
委托代理人张世岐，男，1974年3月5日出生，汉族，住天津市大港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周忠义，男，1977年5月3日出生，汉族，住天津市大港区。
再审申请人刘亭元因与被申请人周忠义委托合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘亭元申请再审称，刘亭元先后向周忠义账户汇款50739470元，此款是为1475人办理保险，但周忠义只办理了1242人的保险，尚有234人的保险未办理，周忠义应退还768130元。原审法院没有将此事实查清，导致事实不清，适用法律错误。
周忠义未提交书面意见。
本院认为，双方当事人为委托合同关系，刘亭元主张委托周忠义为1475人办理保险汇款50739470元，但周忠义只办理了1242人的保险，尚有234人的保险未办理。周忠义原审期间辩称，其所收取的款项是为给1242人办理社会保险的款项，剩余款项6848000元，已经全部退还，并不涉及234人的保险费用。鉴于双方当事人非正规从事办理养老保险及部分医疗保险的部门或机构，对委托费用等并未明确约定，在钱款交往过程中存在相互转款的行为，以及对后期所办人员的保险标准各执己见等诸多问题。原审认定刘亭元要求周忠义返还768130元证据不足，判决驳回刘亭元的诉讼请求，并无不妥之处。
综上，刘亭元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘亭元的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年三月九日
书 记 员 祁 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01484号
姚多龙：
你（单位）与王相林其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02282号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月三十日
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第449号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人项某，农民。因本案，于2015年3月5日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人项某犯赌博罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员徐红出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年2月17日至3月4日期间，被告人项某在缙云县330国道旁边的红狮物流有限公司二楼办公室，以扑克牌“十三水”的形式聚众赌博11场次左右，从中抽头获利数额累计人民币20000元。
另查明，被告人项某于2015年3月25日、10月23日分二次共退出违法所得计人民币20000元。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人项某的供述笔录，证人章某、陈某甲、陈某乙、杨某、朱某、丁某、王某清、李连进的证言笔录，扣押清单，归案经过说明，户籍信息及本院出示的执行款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项某归案后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人项某的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人项某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、向被告人项某追缴违法所得计人民币20000元，其中人民币12060元由公安机关上缴国库，人民币7940元由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞 波
二〇一五年十月二十七日
代书记员 杜淑惠
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第455号
原告：马某甲，男，汉族，1989年5月13日出生。
委托代理人：马满德，互助县威远中心法律服务所法律工作者。
被告：麻某甲，男，土族，1970年11月4日出生，。
被告：麻某乙，女，土族，1993年1月15日出生，系麻某甲之女（缺席）。
原告马某甲诉被告麻某甲、麻某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年1月15立案受理。依法由代理审判员哈承平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马满德到庭参加诉讼，被告麻某甲到庭后未经法庭许可中途退庭，被告麻某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，与被告麻某乙经人介绍按当地风俗订立婚约，2013年1月19日给被告麻某乙购买衣服花费8168元、购买OPPO手机1部价值1800元、购买化妆品花费365元，2013年1月23日给付被告麻某乙现金1000元，2013年2月21日为订婚购买毛毯、布料花费888元、给付压柜钱14600元、彩礼9000元、敬酒时给被告麻金花1200元，后又给二被告家人衣服款1200元。2013年6月，二被告要求在威远镇购买房子才能结婚，后双方没有达成协议，与被告麻某乙的婚事未成。现起诉要求二被告退还压柜钱、礼金共计20000元，其他费用不再主张。
被告麻某甲辩称，原告只给付彩礼9000元，敬酒时给付600元，购买OPPO手机1部属实，给被告购买四套衣服，价格不知道，给家人的衣服款1200元，系赠予行为，未收取压柜钱14600元。现同意给付彩礼等共计15000元。
被告麻某乙未作答辩。
经审理查明，原告与被告麻某乙经人介绍按当地风俗订立婚约，2013年1月19日给被告麻某乙购买衣服花费7027元、购买OPPO手机1部，2013年1月23日给付被告麻某乙现金1000元，2013年2月21日为订婚购买毛毯、布料花费888元，给付压柜钱14600元、彩礼9000元，敬酒时给被告麻某乙1200元，后又给二被告家人衣服款1200元。2013年6月，双方因在县城是否购买房子未能达成协议，婚事未成。现原告起诉要求二被告退还压柜钱、礼金共计20000元，其他费用不再主张。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告的身份证复印件证实原、被告的身份关系；
2、原告提供的票据4页，以证明原告为被告麻某乙共计花费7027元的事实；
3、证人马某乙的证言，能够证明二被告收受原告礼金9000元、压柜钱14600元及购买衣服、手机等所花费用的事实。
上述证据符合证据应具有的特性，并经庭审质证核实，应作为本案定案的依据。
本院认为：原告与被告麻某乙按照习俗订立婚约，二被告收受原告彩礼数额较大，现原告请求二被告返还按照习俗给付的部分彩礼，其请求符合有关法律规定，应予支持。庭审中，原告放弃要求对方给付衣物款、见面礼等是对其权利的处分，且不违反有关法律的规定，应予准许。本案中，被告麻某甲承认收受礼金9000元，不承认收受原告压柜钱14600元，但同意返还原告礼金15000元，不符合常理，且证人证言对此予以佐证，故认定为被告麻某甲收受原告压柜钱14600元的事实成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告麻某甲、麻某乙返还原告马某甲礼金20000元，于本判决生效后三十日内履行，二被告承担连带责任。
案件受理费300元减半收取150元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 哈承平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00768号
原告管某，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告袁某，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告管某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告管某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告管某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告管某负担。
审判员 张广海
二〇一五年三月二十三日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。