wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19495、19496号
上诉人（原审14607号案原告、14711号案被告）：原英超。
委托代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。
上诉人（原审14607号案被告、14711号案原告）：广东爱民药业有限公司。
法定代表人：周卓和，该公司董事长。
委托代理人：严小燕，该司员工。
上诉人原英超、广东爱民药业有限公司（以下简称爱民药业公司）因劳动争议纠纷两案，均不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14607、14711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原英超原审诉讼请求：1、广东爱民药业有限公司支付拖欠的工资及提成：2016年第三季度提成8847元、2016年第四季度提成9483元、2016年个人差旅提成34429元、2016年公共差旅提成17214.5元；2、广东爱民药业有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金216143.33元。
爱民药业公司原审诉讼请求：1、无需向原英超支付2016年第三季度提成8847元；2、无需向原英超支付2016年第四季度提成9483元；3、无需向原英超支付2016年个人差旅提成34429元；4、无需向原英超支付2016年公共差旅提成17214.5元；5、�需向原英超支付解除劳动关系经济补偿金85096.7元；6、原英超承担本案诉讼费用。
原审法院判决如下：一、广东爱民药业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原英超2016年第三季度个人基本提成8847元；二、广东爱民药业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原英超2016年第四季度个人基本提成9483元；三、广东爱民药业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原英超2016年个人差旅提成34429元；四、广东爱民药业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原英超2016年公共差旅提成17214.5元；五、广东爱民药业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原英超解除劳动关系经济补偿金83523.31元；六、驳回原英超其他诉讼请求。七、驳回广东爱民药业有限公司的诉讼请求。两案受理费共20元，由广东爱民药业有限公司负�。
判后，原英超、爱民药业公司均不服该判决向本院提起上诉。
原英超上诉并答辩称：1、原英超解除劳动关系前12个月平均工资计算错误，应为14074.34元；2、劳动合同系爱民药业公司单方违法解除的，并非原审认定的双方协商一致解除；3、原英超要求爱民药业公司出具的辞退证明，并非离职证明；4、爱民药业公司实际是根据公司的“末位淘汰”制度辞退原英超；5、解除劳动合同原因的举证责任在爱民药业公司，然仲裁到一审，爱民药业公司均未提交证据证实是原英超离职或双方协商一致解除，故爱民药业公司承担举证不能的责任，属于违法解除。原英超提交的与袁某伟的微信聊天记录及与何某凤的通话录音均证实爱民药业公司解除劳动合同的事实，原英超是老员工，不可能放弃工作，从零开始。故上诉请求：1、撤销原审判决第五、六项，改判爱民药业公司向原英超支付违法解除劳动关系经济赔偿金182966.42元；2、本案诉讼费由爱民药业公司承担。
爱民药业公司上诉并答辩称：1、原英超系个人原因提出离职的，《离职证明》可证实；2、2016年个人差旅费提成、公共差旅费提成均不能作为被上诉人的工资，计算原英超离职前12个月平均工资时应予以扣除，且通讯补贴及提成工资均会推迟一到两个月发放，2016年1月发放的前述补贴、提成均不能算入2016年的收入。我方从未辞退原英超，微信聊天记录中的人是原英超的直属领导，我方没有授权该领导，也没有正式发出解除通知书。其在2016年10月份已经业绩不达标，如果要辞退他，我们不会拖到12月才辞退他。实际是原英超自己业绩不达标主动提出离职的，我方联系原英超是想其完善离职手续。故上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三、四、五、七�，依法改判支持爱民药业公司原审诉讼请求；2、案件一、二审诉讼费由原英超全部承担。
原审判决查明的事实属实。
二审中，原英超提交爱民药业公司2016年综合考评制度，拟证实该公司在2016年开始实施末位淘汰制度。爱民药业公司质证认为：我方批评、警告的处罚都没有发出过，不可能末位淘汰。就算该制度是真的，我方也没有执行过。
本院认为：关于解除劳动关系的原因、个人及公共差旅提成是否属于工资组成部分等问题，本院审理期间，双方当事人均未提交足以佐证自己主张的证据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对双方的相应上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认并不再赘述。
关于原英超解除劳动关系前十二个月均工资数额问题，根据原英超的起诉状、庭审变更诉请的情况，可认定原英超在原审时明确其诉请的解除劳动关系前十二个月均工资数额是同意按照仲裁裁决计算的16626.41元，而不同意按照仲裁委根据其在仲裁请求的数额13091.8元计算。虽然原英超在原审开庭的法庭调查阶段指出2017年1月17日的1258.6元、2017年1月19日的三笔款项5000元、150元、2344元，合计8752.6元是2016年12月份的工资和奖金，均应计算在2016年工资总额中，但原英超并没有明确提出变更其原审诉请中的解除劳动关系前十二个月均工资数额16626.41元以及赔偿金数额，故原英超上诉请求将此8752.6元作为计算解除劳动关系前十二个月均工资数额，超过其原审诉请范围，本院不予接纳。原英超在原审时对仲裁裁决计算2016年1月29日的款项为8158元亦无异议，其上诉请求将该款项�更为8458元，超过超过其原审诉请范围，本院亦不予接纳。原英超上诉请求将2016年1月5日的3750元、2016年8月15日的1892.14元计算为解除劳动关系前十二个月均工资数额，如上所述，因其在原审时并未提出增加计算该两笔款项的诉请，故本院对其该主张亦不予接纳。至于广东爱民药业有限公司二审庭审中以在庭审前两天与财务核数时才发现2016年1月5日、1月18日、1月26日、1月28日、1月29日、2月17日、3月14日的款项应为2015年度的工资奖金为由提出剔除的问题，因其在原审时并未提出该主张，亦无提出相应依据，本院对其该主张亦不予接纳。故原审判决计算原英超解除劳动关系前十二个月均工资数额及经济补偿并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原英超、广东爱民药业有限公司的上诉均缺乏事实与法律依据，本�不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元共20元，由原英超、广东爱民药业有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2406号
申请执行人:李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市涉村镇西涉村老街93号。
被执行人:张二卿，男，1958年11月12日出生，汉族，住巩义市涉村镇后村村育才路119号。
本院在执行李金停申请执行张二卿民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6986号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张二卿在金融单位的存款17000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2406号申请执行人:李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市涉村镇西涉村老街93号。被执行人:张二卿，男，1958年11月12日出生，汉族，住巩义市涉村镇后村村育才路119号。本院在执行李金停申请执行张二卿民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6986号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张二卿在金融单位的存款17000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十月二十三日书记员  赵莉娟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1253号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：季俊生，男，汉族，1950年5月27日出生，住四川省成都市。
再审申请人季俊生因诉成都市人力资源和社会保障局行政纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终378号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
季俊生申请再审称，一审违反立案登记制的规定，二审没有按照法定程序进行审查。坚持一、二审请求，依法确认退休老年打工是法定劳动者，政府法院必须依法保护，受理其劳动仲裁和投诉，依法以调解方式化解和与被告人纠纷，要求再审审查法官依法认真约见再审申请人。请求：撤销一、二审行政裁定；责令一审立案受理化解纠纷或再审调解纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册。坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案；经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。一审法院收到再审申请人季俊生的起诉状后，多次进行口头释明，并于2017年2月27日依法向起诉人季俊生出具了释明通知书，告知应按要求明确起诉请求，但季俊生之后提交的起诉请求仍不明确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款和起诉时适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，对季俊生的起诉裁定不予立案并无不当。再审申请人季俊生关于一审法院违反立案登记记制度规定，二审没有严格按照法定程序进行审查的申请再审理由不能成立。
综上，季俊生的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回的季俊生再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一八年三月十九日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申1253号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：季俊生，男，汉族，1950年5月27日出生，住四川省成都市。再审申请人季俊生因诉成都市人力资源和社会保障局行政纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终378号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。季俊生申请再审称，一审违反立案登记制的规定，二审没有按照法定程序进行审查。坚持一、二审请求，依法确认退休老年打工是法定劳动者，政府法院必须依法保护，受理其劳动仲裁和投诉，依法以调解方式化解和与被告人纠纷，要求再审审查法官依法认真约见再审申请人。请求：撤销一、二审行政裁定；责令一审立案受理化解纠纷或再审调解纠纷。本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册。坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案；经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。一审法院收到再审申请人季俊生的起诉状后，多次进行口头释明，并于2017年2月27日依法向起诉人季俊生出具了释明通知书，告知应按要求明确起诉请求，但季俊生之后提交的起诉请求仍不明确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款和起诉时适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，对季俊生的起诉裁定不予立案并无不当。再审申请人季俊生关于一审法院违反立案登记记制度规定，二审没有严格按照法定程序进行审查的申请再审理由不能成立。综上，季俊生的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回的季俊生再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一八年三月十九日书记员  卢 佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05555号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人李亮，男，1984年2月8日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第16850号民事判决书发生法律效力后，因李亮未履行判决确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求李亮履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人李亮财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供李亮其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据（2014）西民（商）初字第16850号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第16850号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年七月十六日
书记员 孙宏伟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第87-1号
申请人张建财，农民。
被执行人杜占兵，农民。
申请人张建财申请执行被执行人杜占兵交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）冠民初字第1824号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人的线索及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠民初字第1824号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蒋佃陶
执行员 刘子合
执行员 邢光庆
二〇一五年四月十五日
书记员 赵五洲
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保258号
申请执行人：洪顺兴
被执行人：长春市保丰小额贷款有限公司
法定代表人：孙丽。
洪顺兴与长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人洪顺兴于2017年8月16日向本院提出申请财产保全，请求冻结被执行人长春市保丰小额贷款有限公司的银行存款950万元或查封、扣押其他等价值财产。并由吉林省民通担保有限公司为其提供保证担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人长春市保丰小额贷款有限公司的银行存款950万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保258号
申请执行人：洪顺兴
被执行人：长春市保丰小额贷款有限公司
法定代表人：孙丽。
洪顺兴与长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人洪顺兴于2017年8月16日向本院提出申请财产保全，请求冻结被执行人长春市保丰小额贷款有限公司的银行存款295万元或查封、扣押其他等价值财产。并由吉林省民通担保有限公司为其提供保证担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人长春市保丰小额贷款有限公司的银行存款295万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吕思莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第704号
原告：陈某甲（曾用名陈贱立），务工。
委托代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
被告：易某，农民。
原告陈某甲（下简称原告）为与被告易某（下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员殷京生、审判员易维维参加的合议庭，书记员袁凯担任记录，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人易禾生到庭参加诉讼，被告易某经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年冬原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在洪塘镇民政所结婚登记，××××年××月××日被告生男孩陈某丙，已成年，××××年××月××日被告又生下女孩陈某乙。由于草率从事，婚后才发现被告的脾气不好，为小事经常相骂吵架。在共同生活期间被告对小孩的学习、生活关心至少，原告有病和平时的生活所需被告关心甚微。更为突出的是从2009年下半年开始，被告生活作风不轨，与一男子保持不正常的关系至今。2009年10月至11月，原告先后把被告找回家二次，2009年被告在家过了年。从2010年1月7日被告离开原告离家出走至今，与原告断切联系并与原告及其家人也无任何沟通，双方分居达4年之久。2013年12月原告起诉与被告离婚，被法院驳回起诉，现再次起诉，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养成年，被告承担抚养费；夫妻共同财产归原告所有；被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
在庭审中，原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：
结婚证书，以证明原告与被告办理了结婚登记，双方是夫妻关系。
户口薄复印件，以证明原告与被告所生小孩的基本情况。
袁州区洪塘镇楼下村委会、石门村委会证明各一份，以证明易某从2010年1月7日离家出走，至今下落不明，杳无音讯。
（2014）袁民一初字第132号民事裁定书，以证明原告曾提起过离婚诉讼，现系第二次起诉离婚。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩及举证、质证权利，且上述证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的证据。
在庭审中，本院出示了本院于2014年5月8日调取的易科生的证词：
我是易某哥哥，我父母现在都不在人世；我现在没有易某的一点消息，易某多年均未回来过，连她爸妈死都未回家，到现在无任何消息，不知道是失踪了，还是死掉了；她连爸妈死都不回家，我都不认这个妹妹，她的事我不管。
对本院调取的以上证词，原告无异议。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。且本案有其它证据相佐证，形成较完整的证据销链，故本院确认上述证词具有法律效力，并作为认定事实的证据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
原告与被告于1993年冬经人介绍相识，××××年××月××日双方在袁州区洪塘镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日原告生育一男孩，取名陈某丙，现已成年。××××年××月××日，原告又生育一女孩，取名陈某乙，现该女孩在原告处抚养生活。结婚登记后至2009年上半年，原告每年外出至浙江温州务工，被告在家务农及抚养小孩，每年农忙时节及农历过年，原告均会回家，帮助被告做农事。2009年下半年，被告随他人到贵州、广东长安等地务工，被告曾先后2次将被告从外地接回家。2010年1月7日，被告趁原告不在家一人离家出走，自此双方无任何联系。2014年12月30日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，无法送达应诉材料，本院依法驳回了原告起诉。同年4月14日，原告再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告表示未成年女孩陈某乙由其抚养，抚养费其自愿承担，本案的诉讼费用其亦自愿承担。
本院认为：原告与被告登记结婚后生育了二个小孩，虽建立了一定的夫妻感情，但从2010年1月7日开始，被告即离开原告出走，至今下落不明，期间双方无任何联系，双方分居分食4年有余，互不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持；因未成年女孩现在原告处抚养生活，改变生活环境对小孩健康成长明显不利，故小孩应归原告抚养；原告自愿负担小孩抚养及本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许；关于夫妻共同财产，因被告未到庭，对此事实难以核实查清，本案在此不予处理，双方如有争议，可自行协商处理或通过法律途径解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告易某离婚。
二、婚生小孩陈某乙由原告陈某甲抚养至成年，小孩抚养费由原告陈某甲负担。
案件诉讼费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曹 昆
审判员 殷京生
审判员 易维维
二〇一四年九月三十日
书记员 袁 凯
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1367-1号
申请执行人延边万达汽车服务有限公司。
被执行人郑吉虎，男，1971年2月16日出生，朝鲜族。
延边万达汽车服务有限公司与郑吉虎服务合同纠纷一案,延吉市人民法院于2016年7月11日作出的(2015)延民初字第5756号已经发生法律效力。由于被执行人郑吉虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人延边万达汽车服务有限公司于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付车辆维修费18076元，负担案件受理费、保全费共计406元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未查找到可供执行的财产。车牌号为吉HS51**号宝马牌轿车被和龙市人民法院扣押。被执行人郑吉虎在延吉监狱服刑。
本院认为，本案被执行人郑吉虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人延边万达汽车服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑吉虎新的财产线索，申请执行人延边万达汽车服务有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5756号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十二月十五日
执行员 李 军
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1367-1号
申请执行人延边万达汽车服务有限公司。
被执行人郑吉虎，男，1971年2月16日出生，朝鲜族，现服刑于延吉监狱。
延边万达汽车服务有限公司与郑吉虎服务合同纠纷一案,延吉市人民法院于2016年7月11日作出的(2015)延民初字第5756号已经发生法律效力。由于被执行人郑吉虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人延边万达汽车服务有限公司于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付车辆维修费18076元，负担案件受理费、保全费共计406元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未查找到可供执行的财产。车牌号为吉HS51**号宝马牌轿车被和龙市人民法院扣押。被执行人郑吉虎在延吉监狱服刑。
本院认为，本案被执行人郑吉虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人延边万达汽车服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑吉虎新的财产线索，申请执行人延边万达汽车服务有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5756号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十二月十五日
执行员 李 军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第004号
原告刘双，女，1988年6月3日出生，汉族。
原告唐诗婕，女，2011年6月20日出生，汉族。
法定代理人刘双，女，1988年6月3日出生，汉族。
两原告委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告粟冰，男，1988年12月3日出生，汉族。
被告湘潭市国泰汽车出租服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道新园综合楼4楼。
法定代表人罗和平，该公司总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建鑫国际社区商业3栋12楼。
负责人陈卫东，该公司总经理。
本案在审理原告刘双、唐诗婕与被告粟冰、湘潭市国泰汽车出租服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘双、唐诗婕应当缴纳案件受理费295元，经本院依法催缴后，原告刘双、唐诗婕未在规定的期限内缴纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 员 胡杰
二〇一四年一月十四日
代理书记员 李纯
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1622号
申请人郭朝梅，女，汉族，1977年5月12日出生，住郑州市中原区。
被申请人刘利娜，女，汉族，1974年5月6日出生，住郑州市中原区。
申请人郭朝梅于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18.2万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘利娜银行存款18.2万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵淑霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第835号
原告吕某某，现住白城市。
委托代理人安娜，系吉林飞达律师事务所律师
被告刘峰，男，1970年6月15日生，汉族，无职业，现住白城市。
原告吕某某诉被告刘峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人安娜、被告刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年6月30日登记结婚，婚后感情尚好，生有两子刘嘉诚、刘开一，近年来，由于家庭琐事经常发生争吵，导致原告与被告感情彻底破裂，原告与被告未在一起生活长达两年之久，与被告的关系无和好可能，故诉至法院请求与被告解除婚姻关系，婚生子刘嘉诚、刘开一由原告抚养，被告每月给付抚养费1600.00元。
被告辩称，不同意离婚，如果判决离婚要求抚养二婚生子，不要求原告给付抚养费。
根据原告的诉讼请求，被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；
2、如离婚，婚生子刘嘉诚、刘开一归谁抚养，抚养费应如何给付。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原告与被告的法定婚姻关系。
被告质证称没有异议。
2、户口本一份，证明刘嘉诚、刘开一是原、被告的婚生子。
被告质证称没有异议。
3、原告工作单位北京东源宏房地产经纪有限公司出具的证明一份及北京育英双语幼儿园出具的收据两份，证明原告2013年在该公司工作，在此期间一直与被告分居，婚生子刘开一由原告抚养，有经济来源，具备抚养婚生子的能力。
被告质证称没有异议。
被告未向法庭出示证据。
对原告提交的证据被告均无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。
根据原告的陈述、举证，被告的答辩、质证，结合本案事实，本庭综合评判如下：
原、被告于1998年6月30日登记结婚，育有婚生子刘嘉诚、刘开一，均未成年，双方系合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，双方经常因家庭琐事争吵，且认为与被告分居达两年之久，向法庭出具了其在北京东源宏房地产经纪有限公司工作的证明一份，但该证据上面记载工作时间始于2013年10月2日，至今未满两年，故该份证据不足以证明夫妻感情破裂，且又未向法庭提供其他证据证明对其主张的事实。被告认为夫妻感情未破裂，育有两个婚生子，正需要父母双方共同照顾，故不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，原告要求判决离婚证据不足，不符合上述规定准予离婚的情形，故不予支持。
本院认为，原、被告感情尚未破裂，还有和好可能，且育有两名婚生子，均尚未成年，需要父母双方共同悉心照顾，原、被告有义务为孩子的健康成长营造稳定、和睦的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告刘峰离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 宿梦莹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 薛 琪
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第141号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于四川省江安县，汉族，初中文化，住四川省江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月23日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派副检察长范平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年8月6日20时许，被告人胡某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从江安县往纳溪区方向行驶，当车行至纳溪区大渡口镇桂圆林街村路段时与杨某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、胡某某受伤的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时胡某某血液乙醇含量为179.4mg／100ml。
另查明，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人胡某某承担事故主要责任。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议。并有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取被告人胡某某血液照片、登记表、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2013）0619号物证检验报告、被告人胡某某的机动车驾驶证信息查询结果、被害人杨某某的机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、泸州市公安局交通警察支队四大队（2013）第721号道路交通事故认定书（简易程序）、证人肖某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人胡某某系初犯、庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期从2013年12月31日起至2014年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 余鑫海
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵 丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00107号
申请执行人龚程云。
被执行人龚益洪。
被执行人龚建良。
本院于2015年10月29日立案执行龚程云申请龚益洪、龚建良借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人龚益洪龚建良应支付申请人龚程云案款20000元。本院已执行20000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执恢字第00107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴纯平
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字00079号
申请执行人刘某某，男，生于1947年9月11日，汉族，农民。
被执行人张春兰，女，生于1969年9月25日，汉族，住西乡县沙河镇星火村*组。
申请执行人刘某某与被执行人张春兰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2012）西民初字第01102号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬2100元。本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人张春兰交纳执行款2100元，刘某某已领取。申请执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第01102号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年二月二十五日
书记员 李志毓
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执712号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
受委托人贺太洪，系该公司副董事长。
被执行人许继德，男，1944年9月13日生，汉族，贵州都匀人，住所地都匀市。
被执行人许伟，男，1970年12月4日生，汉族，贵州都匀人，住所地都匀市。
瓮安县小额贷款股份有限公司诉许继德、许伟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）黔2725民初1102号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告许继德在本判决生效后二十日内清偿原告瓮安县小额贷款股份有限公司借款本金人民币九十四万六千八百四十三元七角五分和2016年3月21日前未付利息二十三万七百零四元二角二分以及后期利息（后期利息从2016年3月21日起按月利率2％计算至本案确定的履行期限届满之日止）；二、被告许伟对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币6634元、保全费5000元，共计人民币11634元，由被告许继德、许伟承担（限二被告于本判决生效后二十日内直接交纳至本院）。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人瓮安县小额贷款股份有限公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，执行中，双方达成执行和解协议：一、扣划被执行人许继德在银行存款32700元偿还申请执行人瓮安县小额贷款股份有限公司；二、被执行人许继德、许伟自愿在2017年3月31日前偿还申请执行人瓮安县小额贷款股份有限公司借款本金946843.75及利息、案件受理费6634元、保全费5000元；三、在被执行人许继德、许伟未履行完毕该案件款前，本院依法继续查封被申请人保全的房产；四、如被执行人许继德、许伟未按期履行偿还义务，申请人可向本院申请恢复原生效判决的执行，并依法对保全的房产进行评估拍卖；五、执行费11868元未交纳。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初1102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 田筱锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 饶成忠
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第4-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所无锡市旺庄路124号。
负责人陈晔，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被执行人郑丽琴。
被执行人刘志强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人郑丽琴、刘志强借款合同纠纷一案，本院于2O12年12月19日作出（2012）南商初字第499号民事判决书已发生法律效力，依该判决：1、解除工行开发区支行与郑丽琴、刘志强于2010年5月4日签订的个人借款担保合同；2、郑丽琴、刘志强应于本判决生效后三日内归还工行开发区支行借款本金809367.92元及相应利息（计算至2012年6月4日为18700.17元，此后按借款合同约定利率上浮50%计算），息随本清；3、郑丽琴、刘志强应于本判决生效后三日内支付工行开发区支行律师代理费25302元；4、工行开发区支行有权以郑丽琴、刘志强所有的无锡市国际一花园32-2603室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第二、三项还款及本案诉讼费优先受偿；5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、本案诉讼费12330元、公告费526元，合计12856元（已由工行开发区支行预交），由郑丽琴、刘志强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑丽琴、刘志强名下的财产进行了调查及采取执行措施。现已强制执行到位736066元，其中本金736066元，尚未执行到位逾期利息292857.49元。
1、郑丽琴、刘志强名下有无锡市国际一花园32-2603室房产，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，抵押权金额为83万元。本院依法委托无锡市公信土地房地产评估咨询有限公司、无锡华信资产评估事务所有限公司对被执行人郑丽琴、刘志强所有的无锡市国际一花园32号2603室房产及室内物品进行评估，评估价分别为人民币87.78万元、0.5942万元。后本院在江苏省无锡市南长区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上三次拍卖被执行人郑丽琴、刘志强所有的无锡市国际一花园32-2603室房产及室内物品。2015年3月31日，买受人季仁涛以74.7万元的最高价竞得。本院依法扣除执行费10934元后将剩余款项736066元于2015年6月11日支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行；
2、郑丽琴、刘志强名下无车辆登记情况；
3、郑丽琴、刘志强名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、郑丽琴、刘志强名下在无锡市住房公积金管理中心没有住房公积金账户；
5、因郑丽琴、刘志强违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年九月七日
书记员 马振中
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执162号
申请执行人王某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人王某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第235民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人王仲英的承包土地1.74亩；被执行人李某向申请执行人王某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金377元，由被执行人李某赔偿申请执行人王某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人王某某土地1.74亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人王某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人王某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第235号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月十九日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初784-1号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限特别授权。
被告吕爱明。
被告杨志刚。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告吕爱明、杨志刚借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕爱明、杨志刚在银行存款48260.50元，如果申请错误，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司愿意承担赔偿被告因保全所遭受的经济损失。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告吕爱明、杨志刚在银行存款48260.50元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛建刚
二〇一六年四月五日
书记员 罗玉梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5185号
原告：茹凯程，男，1988年5月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：陈锦锋，男，1985年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈兴祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告茹凯程与被告陈锦锋、陈兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员陈继兴、章六虎组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告茹凯程的委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼，被告陈锦锋、陈兴祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹凯程向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锦锋立即归还借款10000元，并按中国银行同期贷款利率的四倍计付自借款日起至付清日止的利息（现计算一年计2400元）；2.判令被告陈兴祥对被告陈锦锋的上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈锦锋系陈兴祥之子。2015年7月17日，被告陈锦锋因购买苗木需要向原告借款人民币10000元，借款时双方约定借款利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算，该借款由被告陈兴祥承担连带保证责任。另双方口头约定，原告可随时收回借款。后原、被告双方签署借款合同，被告陈锦锋出具收条。现原告因需须收回借款，但被告认欠不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
各被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同暨收条一份，以证明借款、担保等事实。借款合同中，被告陈锦锋在甲方借款人栏签名摁印、被告陈兴祥在连带责任保证人栏签名摁印。收条中，被告陈锦锋在收款人栏签名摁印。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告陈锦锋理应及时还本付息。双方并未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈锦锋至今未还本付息，现原告有权要求被告陈锦锋立即还本付息。被告陈兴祥在借款合同连带责任保证人一栏中签名摁印，应按约承担保证责任。合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，由于主合同并未约定债务履行期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中应自起诉之日起计算，保证期间并未超过。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈锦锋返还茹凯程借款本金人民币10000元，并支付自2015年7月17日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、陈兴祥对上述债务承担连带清偿责任。陈兴祥承担担保责任后，有权向陈锦锋追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由二被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 章六虎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0388号
上诉人（一审原告）杨某，男，1978年7月9日出生，汉族。
委托代理人胡玖、陆虹宇，江苏宿兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）石某，女，1981年1月6日出生，汉族。
上诉人杨某因与被上诉人石某变更抚养关系纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某一审诉称，杨某与石某于2008年8月29日办理结婚登记手续，婚后于2009年1月8日生一女杨钎艺。后双方因感情不和，于2011年12月30日签订了离婚协议书并在宿城区民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定婚生女杨钎艺由杨某抚养，石某每月给付杨某抚养费300元，石某有探视权。现石某拒不按照离婚协议书履行约定义务，故诉至法院，请求判令：1.确认杨钎艺的抚养权归杨某所有；2.本案诉讼费用由石某负担。
石某一审辩称，杨钎艺在2013年9月23日已到石某身边生活，而且杨钎艺跟石某生活后的日常开销都是石某承担，杨某没有给过抚养费。
一审法院经审理查明，双方当事人原系夫妻关系，双方于2009年1月8日生一女杨钎艺。后因双方感情破裂，于2011年12月30日签订离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议书第二条约定“婚生女杨钎艺由男方抚养，女方每月付工资的300元作为女儿的抚养费，付至18周岁止。女方有探视权……，男方不得阻拦”。
一审另查明，双方当事人离婚后，杨钎艺一直跟随杨某父母在山东生活。2013年9月23日，经杨某同意，石某将杨钎艺接回宿迁并带至身边生活至今。现双方就杨钎艺的抚养权协商未果，故而成讼。
一审法院认为，双方当事人签订的离婚协议书中虽约定杨钎艺由杨某抚养，但经双方协商一致自2013年9月23日起杨钎艺已跟随石某生活，双方已协议变更了子女抚养关系。杨某现无证据证实石某有何不利子女成长情形，且其本人较石某有明显优越的抚养条件，故对杨某的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由杨某负担。
一审判决后，杨某不服向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：2011年12月30日双方当事人办理离婚登记，并在离婚协议中约定杨钎艺由杨某抚养。2013年9月23日石某在没有征得杨某同意的情况下，强行将杨钎艺从学校带走，并不让杨某探视。杨某虽然同去山东接孩子，但是被石某带去的人胁迫的，双方未就抚养权变更协议一致。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判杨钎艺随杨某共同生活。
被上诉人石某答辩称，杨钎艺是石某和杨某一起去山东接回宿迁的，双方是同去同回的，车上还有双方共同的朋友。杨某提出让石某将孩子带到身边生活，且双方协商一致的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：杨钎艺应随谁共同生活。
二审诉讼中，石某提供照片一张，拟证明当时去山东接孩子时，石某并未对杨某进行胁迫。当时气氛很融洽，石某还给杨某父女俩拍了照片。孩子主动提出要和石某回宿迁生活，杨某也同意孩子随石某共同生活。
杨某质证称，照片是真实的，但是照片上杨某和孩子旁边的人其不认识。
本院认为，虽然双方当事人在离婚协议中约定婚生女杨钎艺随杨某共同生活，但双方于2013年9月23日共同将杨钎艺从山东接回，且杨钎艺被接回后即随石某共同生活至今，应当视为双方已经协议变更了抚养关系。杨某主张其系被胁迫与石某同行将杨钎艺接回，未提供充分证据加以证实，本院不予采信。再者，通常情况下，子女随父母共同生活较之随（外）祖父母共同生活更有利于子女的身心健康。双方当事人离婚后，杨某即将杨钎艺送回山东老家随其父母共同生活，长达两年之久。就本案双方当事人的实际情况而言，杨钎艺直接随父母一方共同生活，显然对其成长更为有利。并且，随着年龄的增长，同性别的子女与父母之间沟通较便利，便于生活照料。鉴于石某表示要求杨钎艺随其共同生活，且已实际共同生活，故本院认为，杨钎艺目前的生活状态不宜发生变动，故对杨某要求子女随其共同生活的诉讼请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费240元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 莹
第1页／共5页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1115号
原告文受军，男，1969年7月12日出生，汉族。
委托代理人吕天生、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告金秀凤，女，1960年2月15日出生，汉族，台湾居民，现羁押于福建省晋江市看守所。
原告文受军与被告金秀凤劳务合同纠纷一案，原告文受军于2014年1月16日以双方已庭外达成和解并已结清工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文受军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告文受军负担。
代理审判员 吴雅莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 颜文颖
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第99号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，绰号“阿舅仔”，男，1968年1月17日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2010年10月29日被福州市公安局鼓楼分局强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员刘慧芳、被告人陈某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初的一天晚上，被告人陈某在南平市延平区东坑9号会所边上的加油站，以200元的价格将0.3克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给王某。
2013年9月22日晚，被告人陈某在延平区西芹镇政府门口被公安机关抓获归案，并当场查获电子秤一个及自制吸毒工具一套。经对被告人陈某现场尿液检测，结果甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、被告人陈某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、福州市公安局鼓楼分局强制戒毒决定书、证人王某证言及辨认笔录、被告人陈某的辨认笔录及现场辨认照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在庭审中能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，具有依法从轻处罚的情节，但其有因吸毒被公安机关强制戒毒的劣迹，又具有酌情从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年7月22日止）。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
二、被告人陈某贩卖毒品非法所得人民币200元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第99号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人沈某某，男，1980年7月25日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月11日被延津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月25日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月24日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月7日由延津县人民法院决定，于2014年5月7日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴跃华独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年12月5日14时许，被告人沈某某酒后驾驶一辆两轮摩托车沿延津县东西大街自东向西行驶至十字大街时，与正在等红灯的被害人刘某某驾驶的豫GJ81**（临）号轿车相撞，造成沈某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇定量检测为90.61mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、被告人户籍证明等书证；被害人刘某某陈述；被告人沈某某供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人沈某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年12月5日14时许，被告人沈某某酒后驾驶一辆两轮摩托车沿延津县东西大街自东向西行驶至十字大街时，与正在等红灯的被害人刘某某驾驶的豫GJ81**（临）号轿车相撞，造成沈某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇定量检测为90.61mg／100ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且到案经过、被告人户籍证明等书证；被害人刘某某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。到案后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年5月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 裴跃华
二〇一四年五月七日
书记员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第99号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人康×，男，21岁（1993年1月16日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月13日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人刘×，男，20岁（1993年6月12日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月13日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人孟×1（别名：孟×），男，31岁（1982年10月20日出生）。因犯抢劫罪，于2002年9月被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年5月被河南省漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月13日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年8月24日被监视居住，2014年2月24日被北京市延庆县人民检察院取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人康×、刘×、孟×1涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延庆县人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉。被告人康×、刘×、孟×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：2013年7月16日22时许，李×（男，31岁）等人酒后到北京市延庆县×歌厅四楼×包间唱歌。李×来到酒水吧台，对女服务员赵某出言挑逗，赵某未予理睬，李×将放在酒水吧台的一些酒水消费账单拿走带回×包间。×歌厅四楼楼层经理被告人孟×1闻讯带服务员康×、刘×，到×包间向李×索要酒水消费账单，李×拒绝归还，还将孟×1摁倒在沙发上，并用砸破的酒瓶刺伤孟×1右手，后被拉开。李×等人欲结账离开，因消费问题，李×再次与×歌厅业务经理何×发生争执，对何×进行推搡，又持灭火器欲砸何×，灭火器被孟×1夺下。后被告人孟×1用拳脚对李×进行殴打，被告人康×、刘×持铁管对李×进行殴打，致李×头皮裂伤痕总长12.3厘米，右侧眼眶内侧壁骨折，经鉴定属轻伤二级。
案发后，×歌厅与被害人李×达成赔偿协议，由×歌厅一次性赔偿被害人李×各项经济损失共计人民币5万元，已履行。被害人李×对涉案人员表示谅解。
上述事实，有被害人李×的陈述，证人闫×、张×、鲁×、赵×1、赵春、何×、王×、钟×、林×的证言，北京市延庆县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明，被害人受伤照片，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，案件来源，到案经过，户籍证明，以及赔偿协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康×、刘×、孟×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。延庆县人民检察院指控被告人康×、刘×、孟×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康×、刘×、孟×1在共同犯罪中互相配合，均系犯罪行为的实行犯，故不宜区分主从犯。被告人康×、刘×、孟×1犯罪后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人康×、刘×、孟×1积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。本案被害人李×具有过错，应减轻各被告人的刑事责任。被告人孟×1曾被刑事处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人康×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人孟×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖先华
二〇一四年四月八日
书 记 员 安雪祁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第99号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人申某某，男，1963年8月17日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，无职业，住延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月21日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年2月18日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人申某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员李青峨出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月9日11时许，被告人申某某在自己家中，容留崔某某以烫吸的方式吸毒。
2013年2月12日左右一天上午10时许，被告人申某某在自己家中，容留崔某某和黄某某以烫吸的方式吸毒。
2013年2月中旬至2013年5月份之间，被告人申某某先后4次在自己家中，容留黄某某以烫吸的方式吸毒。
2013年6月6日23时许，经尿样检测，被告人申某某吸食的毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，行政处罚决定书，延吉市公安局责令社区戒毒决定书，检查笔录，尿样检测结论表，证人黄某某、崔某某的证言，被告人申某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反国家对毒品管理规定，明知他人吸食毒品，而提供吸毒场所及吸毒工具，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人申某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人申某某依照《中华人民共和国法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人申某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩天日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第161-1号
原告杨某，女，1989年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1989年7月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，作出（2014）临民一初字第161号民事判决书，因打印校对时失误，将判决书落款日期误写为“二○一四年一月二十日”，现对该判决书内容作出补正如下：
该判决书落款日期应为“二○一四年一月二十四日”
审判员 陈红霞
二〇一四年二月十七日
书记员 张子娥
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第66号
申请执行人南通四方冷链装备股份有限公司（原南通冷冻设备有限公司）。
法定代表人黄杰，职务董事长。
委托代理人成洪新，男，汉族。
被执行人青岛海珍食品冷藏厂。
法定代表人辛国梁，职务厂长。
申请执行人南通四方冷链装备股份有限公司与被执行人青岛海珍食品冷藏厂买卖合同纠纷一案于2012年5月14日审结。该案（2012）李商初字第355号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币64800元，案件受理费人民币710元，共计人民币65510元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。被执行人青岛海珍食品冷藏厂在本案立案前已履行完毕本案义务，申请执行人于2014年2月17日向本院申请撤回本案的执行申请，并自愿承担本案执行费人民币50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2012）李商初字第355号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年二月十七日
书记员 李 晨
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初434号
原告:刘爱莲，女，1965年2月8日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住章贡区。
委托诉讼代理人:林玉平,江西金蓉律师事务所律师。
被告:刘生行，男，1964年6月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告：龚家新，男，1967年4月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告刘爱莲与被告刘生行、龚家新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人林玉平到庭参加了诉讼，被告刘生行、龚家新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘生行归还原告借款人民币450000元整，并从2014年12月16日起按2.1%的月利率计付利息；2、判令两被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月12日，被告刘生行以购买木材为由向原告借款600000元，原告当日将该款支付至被告刘生行，被告刘生行出具了借条，借款期间60日，借条载明按20‰的月利率计付利息。被告龚家新为连带责任保证人。
被告刘生行、龚家新未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2014年9月12日，被告刘生行因资金周转向原告借款600000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今向刘爱莲借到人民币陆拾万元整（￥：600000.00元），借款用途为购木料，期限60天，于2014年9月12日起至2014年11月10日，按月利率20‰计算利息，按月支付利息，到期利随本清，逾期按上述约定利率计算利息外，另需按日利率万分之五向债权人支付违约金。”被告龚家新作为连带责任保证人在借条上签字，约定保证期限为前述债务履行期届满之日起两年内。后被告刘生行偿还借款本金150000元,并支付利息至2014年12月16日，剩余借款本金至今未偿,亦未支付剩余利息。原告刘爱莲于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全。
本院认为，被告刘生行因资金周转向原告借款600000元并约定需计付利息，有其出具借条为证，本院予以确认。因被告刘生行偿还部分借款本金后,未在约定时间偿还剩余借款本金及支付利息，因此原告诉请被告刘生行偿还剩余借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2014年12月17日起按年利率24%计算。被告龚家新作为连带保证担保人，应在保证范围内承担担保责任。被告刘生行、龚家新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘生行于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱莲借款450000元，并自2014年12月17日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止；
二、被告龚家新对上述判决确认的被告刘生行应承担的款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告刘生行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王世炜
人民陪审员 郑建平
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 赵来宝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3498号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人薛某某，男，1977年7月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人刘玉存，上海新松律师事务所律师。
被告人陈某，男，1983年2月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人顾某某，男，1993年4月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人李源清，上海赢火虫律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2867号起诉书指控被告人薛某某、陈某、顾某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人薛某某、陈某、顾某某及辩护人刘玉存、李源清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日23时许，被告人薛某某、陈某、顾某某等人驾车在本区高东镇园三路新园路附近，偶遇李某某等人驾车停在路边，被告人薛某某因怀疑李某某乘坐的车辆曾为索债跟踪过其，遂下车质问并殴打对方。其间，被告人薛某某用警棍戳、打对方，被告人陈某用拳头殴打李某某，并让被告人顾某某从车厢内取来匕首后，持匕首刺伤李某某手臂等，致李右肩背部及右前臂皮肤裂创。经鉴定,被害人李某某的伤势已构成轻微伤。
2017年5月18日，被告人薛某某被公安机关抓获归案，后配合公安机关打电话给被告人陈某，劝说其投案；2017年5月18日、19日，被告人陈某、顾某某先后主动至公安机关投案。到案后，三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人薛某某的家属已帮助三名被告人向被害人做出经济赔偿人民币二万元，取得谅解。
上述事实，被告人薛某某、陈某、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人徐某、邱某某、沈某某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关的案发抓获经过记录，三名被告人的供述笔录及相关劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、陈某、顾某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、顾某某系自首，被告人薛某某虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。被告人薛某某具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。鉴于三名被告人在被告人薛某某家属帮助下已向被害人做出经济赔偿，取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。辩护人刘玉存、李源清分别建议对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。但根据三名被告人的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故相关辩解、辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年3月3日止。)
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。)
三、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保21号
申请人：彭丽梅（彭麗梅），女，1972年3月2日出生，现住四川省都江堰市。
委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。
被申请人：谢治伟，男，汉族，1971年3月14日出生，住四川省都江堰市。
被申请人：王燕洪，女，汉族，1969年10月25日出生，住四川省都江堰市。
申请人彭丽梅（彭麗梅）于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢治伟所有的车牌号为川AXXH**的途锐小型汽车一辆，查封价值限额20万元。申请人彭丽梅（彭麗梅）提供其所有的坐落于都江堰市康兮路“青城二十四院”X号X栋X单元X层X号房屋一套（档案保管号：权XXXX654，建筑面积89.75平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人彭丽梅（彭麗梅）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人谢治伟所有的车牌号为川AXXH**的途锐小型汽车一辆予以查封。
二、将申请人彭丽梅（彭麗梅）所有的坐落于都江堰市康兮路“青城二十四院”X号X栋X单元X层X号房屋一套（档案保管号：权XXXX654，建筑面积89.75平方米）予以查封。
上述财产的查封期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人彭丽梅（彭麗梅）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷 琪
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保21号申请人：彭丽梅（彭麗梅），女，1972年3月2日出生，现住四川省都江堰市。委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。被申请人：谢治伟，男，汉族，1971年3月14日出生，住四川省都江堰市。被申请人：王燕洪，女，汉族，1969年10月25日出生，住四川省都江堰市。申请人彭丽梅（彭麗梅）于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢治伟所有的车牌号为川AXXH**的途锐小型汽车一辆，查封价值限额20万元。申请人彭丽梅（彭麗梅）提供其所有的坐落于都江堰市康兮路“青城二十四院”X号X栋X单元X层X号房屋一套（档案保管号：权XXXX654，建筑面积89.75平方米）作为担保。经审查，本院认为，申请人彭丽梅（彭麗梅）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人谢治伟所有的车牌号为川AXXH**的途锐小型汽车一辆予以查封。二、将申请人彭丽梅（彭麗梅）所有的坐落于都江堰市康兮路“青城二十四院”X号X栋X单元X层X号房屋一套（档案保管号：权XXXX654，建筑面积89.75平方米）予以查封。上述财产的查封期限为两年。案件申请费1520元，由申请人彭丽梅（彭麗梅）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年七月二十四日书记员  雷 琪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1993号
原告杜某某，女，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郭某甲，男，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杜某某与被告郭某甲法定继承纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告系郭某乙的妻子，被告系郭某乙的儿子。郭某乙于2016年1月因病去世，现留下二个月工资在银行的存折上，原、被告口头协商存折上的工资由原告继承，由于没有郭某乙的存折密码无法取出存款，请求依法判决郭某乙的遗产存款3700元由原告继承。
被告郭某甲书面诉称，其是郭某乙的婚生子，是原告的继子。2016年1月，郭某乙死亡后，遗留下的存款3700元在原告处，其放弃该存款的继承权，其应继承部分由原告所有。
经审理查明，原、被告系继父母子女关系，原告系郭某乙的妻子，被告系郭某乙的婚生子。2014年11月，原告与郭某乙在重庆市合川区民政局登记结婚。2016年1月，郭某乙死亡后，遗留有中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川＊＊支行的存款余额3670.13元（账号60653610027334＊＊＊＊）。该存款存折现由原告保管。2016年2月16日，原告向本院起诉，诉请如前。
另查明，郭某乙的母亲庞某某于1971年死亡、父亲郭某丙于1990年死亡。除被告系郭某乙的婚生子，原告的婚生子万某（1988年2月3日出生）、曹某（2002年出生，由其父曹某某抚养）外，原告与郭某乙没有其他婚生子、养子女和继子女等。被告在民事答辩状中表示自愿放弃继承郭某乙的上述存款，其应继承部分归原告所有。
上述事实，有原告杜某某的当庭陈述，被告郭某甲的书面答辩，原告与郭某乙的结婚证，郭某乙的死亡注销户口证明，重庆市合川区公安局合阳派出所和合川区钓鱼城街道办事处＊＊社区证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川＊＊支行存折等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民对私有财产的继承权受法律保护。原告系郭某乙的妻子，被告系郭某乙的婚生子，郭某乙死亡后遗留的存款，应作为夫妻共同财产进行分割，郭某乙应分割的部分财产为遗产，原、被告对郭某乙留下的遗产均有继承的权利，且均为第一顺序继承人，但该遗产依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”之规定和第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，原、被告依法平等享有继承权，其各自继承的份额应当均等。被告对其应继承的遗产，表示予以放弃归原告所有，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：
郭某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川＊＊支行的存款3670.13元（账号60653610027334＊＊＊＊），归原告杜某某继承享有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 徐培荣
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 洋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初774号
原告朱斌，男，1990年7月6日生，汉族，江苏省南康市人，住江苏省南康市。
被告黄启科，男，1976年3月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告朱斌与被告黄启科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼，被告黄启科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱斌向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款本金70000元及利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2014年12月17日向原告借款100000元用于做生意，同时约定月利息为2.5%，借款期限为一年。借款半个月之后，原告要求被告还款，被告还了三万元给原告。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判决被告归还借款本金七万元及利息。
黄启科未到庭参加诉讼,未答辩,未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告黄启科因做生意缺乏资金向原告朱斌借款100000元现金，写下借据一张，借款期限为一年,同时约定月利息为2.5%。借款半个月后，被告归还借款三万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果。2017年5月2日，原告向本院起诉要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼,对原告提供的借据,本院认为该借据有被告的签名及捺印,本院依法予以采信。
本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄启科出具给朱斌的借据约定了借款期限，借款半个月后，被告归还三万元给原告。约定的借款期限过后，被告没有归还剩余的70000元借款，对原告要求被告偿还70000元借款的诉讼请求，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定,本院依法予以支持。
对于利息部分，双方约定了借期利息月利率为2.5%（年利率30%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院只对年利率24%（月利率2%）以内的逾期利息依法予以支持。因此双方借款逾期利息应计算为70000元×2%×29个月（2015年1月1日开始至2017年5月31日）=40600元。被告黄启科经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄启科在本判决生效之日起七日内偿还原告朱斌借款人民币70000元及利息40600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告黄启科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 祝诗忠
二一七年五月三十一日
书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
......
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4969号
原告：宫培辉，男，1959年4月20日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张克松，山东雅君律师事务所律师。
被告：李增文，男，1991年7月23日生，汉族，住平度市。
被告：李炳平，男，1958年9月27日生，汉族，住平度市。
原告宫培辉诉被告李增文、李炳平身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院在送达过程中，按照原告提供的李增文、李炳平地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告李增文、李炳平现具体地址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宫培辉的起诉。
案件受理费2708元，退回原告宫培辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一七年八月三十日
书记员 纪文辉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3779号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，该公司职工。
被告孙国志，男，1960年11月20日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇地税小区1号楼4单元102室。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告孙国志物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日向本院提出要求撤回对被告孙国志的起诉。
本院认为，原告撤回对被告孙国志的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙国志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继竞
二〇一五年六月十六日
书记员 闫亚为
第2页
第1页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18533号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张军平，男，汉族，1983年9月3日出生，住湖南省溆浦县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张军平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张军平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年7月26日，张军平向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月6日累计欠款本息共计317035.19元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张军平仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张军平支付截止2017年6月6日的信用卡透支本金225039.37元、利息28314.38元、分期手续费4263.39元、年费908.71元、违约金44824.07元（自2017年1月1日起至2017年6月6日止）及截止2016年12月31日的滞纳金13685.27元，并支付自2017年6月7日起以信用卡透支本金225039.37元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由张军平承担。
被告张军平未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，张军平向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张军平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张军平发放了信用卡一张。张军平以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张军平开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月6日，张军平尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金225039.37元、利息28314.38元、分期手续费4263.39元、年费908.71元、违约金44824.07元（自2017年1月1日起至2017年6月6日止）及截止2016年12月31日的滞纳金13685.27元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张军平与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张军平发放了信用卡，张军平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张军平应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张军平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张军平仍应当按约支付。
被告张军平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军平在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月6日的信用卡透支本金225039.37元、利息28314.38元、分期手续费4263.39元、年费908.71元及截止2016年12月31日的滞纳金13685.27元，并支付自2017年6月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金225039.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2692元，由被告张军平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1871号
原告：付长军，住吉林省蛟河市。
被告：张绍铁，住吉林省蛟河市。
原告付长军与被告张绍铁身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长军,被告张绍铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付长军向本院提出诉讼请求：1、要求张绍铁赔偿医疗费6470.20元、误工费2279.20元、护理费2416.40元、住院伙食补助费2000元、交通费300元，计13465.80元；2、要求张绍铁承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，在蛟河市松江镇炮手沟村小车背沟屯吴春艳家小卖店，双方因打麻将发生口角，张绍铁将付长军打伤。付长军伤后到蛟河市人民医院住院治疗20天，支付医疗费6470.20元。因张绍铁故意殴打他人，张绍铁被蛟河市公安局拘留七天。
张绍铁辩称：此次打架事件是付长军挑逗引起的，张绍铁不同意赔偿。
付长军围绕诉讼请求提供了如下证据：公安处罚决定书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、出院证，本院亦依法调取了公安卷宗，并当庭出示。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日18时许，在蛟河市松江镇炮手沟村小车背沟屯吴春艳家小卖店屋内，付长军与张绍铁在一起打麻将发生口角，后双方发生争吵，期间张绍铁用手打了付长军眼部一下，将付长军眼部打伤。经蛟河市司法鉴定中心鉴定，付长军的损伤程度为轻微伤。张绍铁因构成殴打他人，被蛟河市公安局行政处罚。付长军伤后到蛟河市人民医院住院治疗20天，住院期间二级护理，支付医疗费6470.20元。
本院认为：张绍铁与付长军发生争吵，并用手打了付长军眼部一下，致付长军受伤，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，张绍铁应承担付长军的赔偿责任。付长军在此次纠纷中，没有采取冷静态度，导致事件发生，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，付长军对其自身损害后果亦应承担部分责任。
付长军的合理损失为：医疗费6470.20元，护理费2416.40元（120.82元×20天），住院伙食补助费2000元（100元×20天），误工费2279.20元（113.96元×20天）。付长军主张的交通费300元，因其未提供相关证据，本院不予支持。以上损失合计为13165.80元
综上所述，付长军与张绍铁应各自承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张绍铁于本判决生效后立即赔偿原告付长军损失13165.80的70％即9216.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由付长军负担75元，由张绍铁负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
书记员 徐丹丹
书记员 徐丹丹
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终242号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴蔡辉，男，1985年12月3日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，住遂昌县。因本案于2016年12月12日被取保候审。2017年9月14日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人吴蔡辉犯交通肇事罪一案，于2017年9月14日作出（2017）浙1124刑初98号刑事判决。原审被告人吴蔡辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月24日12时54分许，被害人刘某驾驶松阳电动09441号二轮电动车沿S222省道由西往东行驶至龙丽线松阳县三都路口向左越单实线变更车道时，与王某驾驶的沿S222省道由西往东直行的浙Ｋ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成松阳电动09441号二轮电动车、浙Ｋ×××××号重型特殊结构货车不同程度受损，刘某受伤卧倒在人行横道线上，随后王某拨打了110报警电话。在等候交警前来处理事故的期间，13时5分许，被告人吴蔡辉驾驶浙Ｋ×××××号重型自卸货车（实际载质量40430kg，核定载质量12670kg）沿S222省道由西往东直线行驶，行经事故现场时，未提前减速，制动不及时，碾压伤者刘某头部，造成刘某当场死亡的二次交通事故。经松公（交）认字第3311244201600040号道路交通事故认定书认定，在第二次事故中机动车驾驶人吴蔡辉驾驶载物超过机动车行驶证上核实的载质量车辆经危险路段时，未减速行驶，造成刘某死亡，负事故主要责任。经鉴定，被害人刘某系交通事故车辆碾压致头部、颈部、胸部严重创伤死亡；浙Ｋ×××××号重型自卸货车转向和制动系统安全技术状况良好，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求；吴蔡辉的血液中未检出乙醇成份。
事故发生后，被告人吴蔡辉得知在第一次事故发生后王某已报警，其在现场等候交警，归案后如实供述自己的罪行。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人吴蔡辉的供述与辩解，证人王某、叶某、郑某、潘某、邱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，法医学尸体检验鉴定书、法医毒物检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告，案发现场监控，交通事故市级专家会商意见记录、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、过磅单等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人吴蔡辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人吴蔡辉的上诉理由是：第一次事故发生后，王某没有第一时间设置安全警示牌，才导致了被告人驾驶车辆发生二次事故，且第一次事故已造成被害人颈部、胸部严重创伤，不能明确第二次事故是造成被害人直接死亡的原因，被告人不应负事故的主要责任。请求二审查明事实，从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，1.被告人吴蔡辉本人的供述、交通事故视听材料相互印证，证实吴蔡辉已经提前意识到前方发生交通事故，但其在驾驶载物超过核定的载质量重型自卸货车行经事故路段时，仍未减速行驶，是造成第二次事故的主要原因。交警部门及一审判决认定事故责任准确；2.证人王某、叶某、潘某的证言相互印证，证实第一次事故并未造成被害人刘某死亡，证人潘某的证言、事故照片、法医学尸体检验鉴定书相互印证，证实被害人刘某系第二次事故中被被告人驾驶的货车碾压致死。综上，被告人吴蔡辉提出的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人吴蔡辉违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆行经设有人行横道的危险路段时，未减速行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴蔡辉系自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人吴蔡辉请求从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 金建荣
审 判 员 程建勇
二〇一七年十一月十四日
代书记员 李 斌
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5870号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号，组织机构代码91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，公司职员。
被告：陈峰，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 李丽芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初385号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吕进，男，1989年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]394号起诉书指控被告人吕进犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月21日22时许，被告人吕进酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿熊廷弼大街由东向西行驶，当行至本区纸坊街道古驿道路口路段时，被设卡盘查的公安人员抓获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人吕进血液中检出乙醇浓度为103.06mg/l00ml。
公诉机关认为被告人吕进具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人吕进拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人吕进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人吕进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕进认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人吕进的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人吕进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年九月八日
书记员 张锭杰