广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终807号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈美满，男，1977年3月13日出生于湖南省祁东县，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省祁东县。因本案于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
指定辩护人洪树涌，广信君达律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈美满犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月8日作出（2018）粤0111刑初79号刑事判决。原审被告人陈美满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人陈美满，听取辩护人意见，并审阅本案全部卷宗材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月22日19时许，被告人陈美满在本市白云区榕溪花园一士多店，与吴某1约定向吴贩卖毒品，并由吴将现金人民币800元放在士多店老板刘某1处为购买保证金。21时许，陈美满在榕溪花园S栋三楼一出租屋内准备向吴某1贩卖毒品1包时，被公安人员当场抓获，并缴获白色晶体（净重13.83克）。经鉴定，缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定的上述事实，有经原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
1.到案经过，证实：2017年8月22日21时许，公安民警在涉案的广州市白云区石井镇榕溪花园S栋三楼一出租屋内抓获涉嫌贩卖毒品的被告人陈美满，并在房内搜出6包白色晶体状物品和1把电子秤。
2.现场勘验检查笔录、现场照片，证实：公安机关对涉案现场被告人陈美满租住的石某溪花园S栋三楼出租屋及涉案士多店进行勘验检查的情况。
3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：公安民警对被告人陈美满进行人身搜查及对其租住的白云区榕溪花园S栋三楼一出租屋进行搜查，从上述出租屋一张台上查获一把电子秤及电子秤上有1包白色晶体，房间墙上挂着一个环保袋，在环保袋内查获5包白色晶体。公安民警对刘某1进行人身搜查，在刘某1左裤袋内一个钱包中发现8张面值100元的人民币。公安民警将查获的上述物品予以扣押。
4.提取笔录、称量取样笔录、检定证书、说明、检定结果，证实：缴获的白色晶体六包经过提取、称量取样，在房间台面电子秤上缴获的白色晶体1包称重为13.83克，在房间墙上环保袋内查获的白色晶体5包称重分别为101.76克、100.17克、72.89克、100.13克、101.92克，并全部抽取了检材。
5.检验报告，证实：经鉴定，在涉案房间台面电子秤上缴获的白色晶体1包检出甲基苯丙胺成分；在房间墙上环保袋内查获的白色晶体5包均未检出苯丙胺、甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、海洛因、麻黄碱、可待因、美沙酮成分。
6.调取证据清单、手机通话清单，证实：被告人陈美满的手机号码在2017年8月22日16时17分许被呼叫，通话时间10秒，17时42分许及之后有多次对外联系的情况。
7.现场检测报告书、尿检照片，证实：经现场检测，被告人陈美满的尿液样本经氯胺酮类药物检测呈阴性、甲基苯丙胺（甲基安非他明类药物）检测呈阳性、吗啡类药物检测呈阴性。
8.视频资料，证实：公安民警抓获被告人陈美满等人的情况，查获、提取、称重毒品的情况，对被告人陈美满的审讯情况。其中抓获被告人陈美满的执法记录仪视频反映，陈美满被抓获后接受民警询问电子秤上的毒品是从哪里来的，陈美满回答称刚才那名男子让其帮忙找的。
9.证人吴某1的证言：其认识了一名叫“阿某”的男子，他经常问其要不要毒品。2017年8月22日中午，其就假装向“阿某”要40克毒品，但他说手上没这么多，只有20多克，其就说要20克左右，他就约其晚上19时许到白云湖榕溪花园附近等他。后其到派出所反映上述情况。当天晚上19时许，其到了榕溪花园，在小区门口见到“阿某”及另一名其之前认识的也是做毒品买卖的湖南籍“美美”，然后他们带着其到了榕溪花园正门进去100多米的一间无名杂货铺里坐。其悄悄地通知了民警，不久民警就带着多名便衣到附近守候。期间，其和“阿某”、“美美”一直在谈毒品的事，“阿某”好像认为其没有钱，其说钱在车上，可以先给800元给杂货铺老板压着，后谈好购买15克冰毒，每克350元。“阿某”、“美美”就分别打电话联系找人送货过来，后“美美”说找到货了，且很快就送过来。等到21时30分，有一名男子从外面进来杂货铺，他从身上拿了一个香烟盒给了“美美”，然后“美美”就带着其去了他家。去到“美美”租住的小区S栋三楼平台的一间出租屋，他将烟盒里的冰毒倒出来，用电子秤称重，他就让其去拿钱过来取货。其下楼就通知了民警，民警就跟着其到出租屋将“美美”抓获，并发现放在电子秤上的冰毒，还在墙上袋子里发现了一大包白色晶体。其下来后在杂货铺看到民警将“阿某”、杂货铺老板等人抓获了。
经辨认照片，证人吴某1指认被告人陈美满就是2017年8月22日21时30分拿到毒品后在白云区榕溪花园S栋三楼平台的一间出租屋准备卖给其的男子。
10.证人刘某1的证言：其在榕溪花园B栋11号一楼经营档口。2017年8月22日20时许，有一名老乡带着两名男子到其档口，他们三人讨论说要将钱压放在其这里，其以为他们三人是说将钱压放在其这里用于赌博，其就同意了，后其中一名男子就将800元拿给其，其收钱后他们就离开了。后有一骑摩托车的男子到其档口进来，接着有便衣警察进来将其等人控制住。
11.证人王某的证言：2017年8月22日21时许，其到榕溪花园无名士多店里被公安民警控制后带回派出所调查。
12.被告人陈美满的供述：2017年8月22日16时许，老乡“阿某”打电话给其，问其能不能找到冰毒，其当时开玩笑说他发个红包，其就帮忙找。17时许，“阿某”又打电话叫其下楼，其从家中下来走到路边的杂货店时见到“阿某”和之前认识的一名光头男子在一起。经了解，是光头找到“阿某”要购买冰毒，“阿某”又找到其帮他们购买。其怕光头没有钱就要他给800元人民币给杂货店老板作保证金。后其通过电话联系了一名外号“毛爷爷”的男子，该男子说他也没有冰毒，要找其他人，后经过几手才跟其说送2000元的冰毒过来。于是其等就在杂货店等，一直到21时30分左右，其接到一名男子的电话告诉其货已经放在S栋楼下一个电箱旁的花树底下，其就走过去拿到一个白色胶袋装着的冰毒1包，其就拿着冰毒回到杂货店，叫上光头一起到其家中验货。其和光头到其租住的地方，光头就说要到楼下拿钱再回来，他刚走一会就有警察进来将其抓获。警察在其家中的台上发现其刚拿回来的冰毒，后又在墙上发现一大包白色晶体。当时光头跟其说过有二十个就拿二十个，有多少拿多少。其当时跟“阿某”说过帮他和光头找两千元的货，到时他们给回其2000元就是了，其就赚那多送的几个给自己吃。
原审判决认为：被告人陈美满无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人陈美满犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金五千元；缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品13.83克，予以没收；缴获的电子秤1台，予以没收。
宣判后，原审被告人陈美满上诉称：其只是非法持有毒品，没有贩卖，原判对其量刑过重。
其辩护人的辩护意见是：1、无直接证据证实上诉人陈美满主观上具有策划、组织实施贩卖毒品的故意；2、侦查机关在陈美满住处缴获的大量疑似冰毒，经检验不是毒品；3、侦查机关委托鉴定机构制作的《检验报告》中鉴定人有助理工程师，鉴定程序合法性存疑。综上，原判认定上诉人陈美满贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，客观公正评定上诉人陈美满的罪责。
本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致，原审采信的证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈美满贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人陈美满的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人陈美满积极筹措货源，要求证人吴某1提供购买保证金并向其贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，不仅有被告人陈美满的供述证实，还有证人吴某1、刘某1的证言、检验报告、手机通话清单等证据予以印证，足资认定。原审判决综合考虑上诉人陈美满犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无过重。故上诉人陈美满的上诉意见及其辩护人的辩护意见均理据不足，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 但振亚
审判员 黄 理
审判员 亢爱清
二〇一八年六月五日
书记员 朱晓婷