山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2047号
原告高维全，男，1964年4月15日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张仲乾，男，1967年11月20日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告高维全与被告张仲乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高维全及委托代理人丁可华、被告张仲乾的委托代理人郑红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维全诉称，原、被告系同乡村邻，2015年1月31日早，被告到原告家要求原告与其一起去郯城务工，原告应许后提出乘坐公交车，但被告急于赶时间，执意要求原告乘坐其驾驶的摩托三轮车一同前往，当被告驾驶三轮车行驶至郯城县归昌乡郯庙村北首与高峰头镇辖区接壤处，因急转弯，车速较快致使摩托三轮车侧翻进入路边沟渠，原告被侧翻的车辆挤压受伤、后被告拨打急救电话，原告被送至郯城县人民医院住院治疗，原告共住院16天、花去医疗费用31683元，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，现在家休息治疗，尚需二次手术，事故发生后，被告一直躲避原告不见，对原告的损失未给予赔偿。被告违反道路交通安全法规，无证、超速驾驶无牌车辆且未注意安全驾驶保障义务，致使原告身体受到伤害，应负民事民事赔偿责任，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残补偿金、后续治疗费、精神损失费等共计101628元。
被告张仲乾辩称，原告陈述原、被告系同乡村邻属实，但是原告所称系乘坐被告驾驶摩托三轮车发生交通事故不属实。原告的损失与被告无关，即使法庭依据原告提供的证据认定原告的损伤系被告所致，被告对原告的损失也仅应承担对等的责任。因为从原告的诉求能够看出原告对被告无证超速驾驶无牌机动车是明知的，其在乘坐时没有及时劝阻被告的超速行为，也没有拒绝搭乘被告的车辆，且原告在乘坐时没有采取任何安全防护措施，所以原告对事故的发生存在过错，况且本案系好意同乘，被告没有收取原告任何乘车费用，且涉案车辆系老年助力车，不存在交强险范围内优先支付的问题，原告的受伤是在提供劳务的途中，原告可向雇主提出赔偿，请求法庭根据本案的特殊情况，酌情分配本案的责任承担。
经审理查明，原、被告系同乡村邻居民。2015年1月31日早上5点左右，原告乘坐被告驾驶的三轮燃油助力车同去郯城县城建筑工地务工，车辆行驶至郯城县归昌乡郯庙村北向东拐弯处时，车辆发生侧翻，车辆侧翻至路北沟渠中并致原告被车辆挤压受伤，原告伤后被送往郯城县人民医院住院治疗16天，支付医疗费31683元，原告的伤情经郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第123号法医鉴定意见书认定为：腰椎椎体（腰1）爆裂性骨折并伴有相邻部分椎体附件骨折，构成九级伤残，误工时间180日。现原告以被告违反交通安全法的规定，无证驾驶无牌车辆超速行驶致使原告受伤，应对原告因损伤造成的损失负民事赔偿责任为由诉至法院，要求被告赔偿医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残补偿金、后续治疗费、精神损失费等共计85073.75元，后变更诉讼请求，要求被告赔偿以上损失共计101628元。另查明，被告张仲乾驾驶的三轮燃油助力车没有牌照，被告张仲乾无机动车驾驶证。
原告对其主张提供了如下证据予以证明：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、原告的住院病历，证明原告的伤情及受伤治疗经过，住
院时间。
3、医疗费单据2张，证明因伤支出的医疗费用。
4、用药清单，证明住院期间的用药明细。
5、郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第123号法医鉴定意见书，证明原告的伤情经评定为九级伤残，误工时间为180日。
6、郯城司法鉴定所作出的补充鉴定，证明原告的伤情尚需二次手术治疗，费用约7000元。
7、法医鉴定费单据，证明法医鉴定支出的费用。
8、郯城县交通警察大队提供的执法记录仪记载的音像视频一份，证明被告本人陈述驾驶车辆发生侧翻致使原告受伤的事实。
9、通话录音资料5份，证明原告被被告致伤的事实及双方调解过程。
被告对原告提供证据质证意见如下：
1、对原告提供的证据1没有异议。
2、对证据2、3、4的真实性无异议，对证据2、3、4的关
联性有异议。
3、对证据5认为评定误工损失过高，误工损失可计算至伤
残评定前一日。
4、对证据6认为原告应在二次手术费实际发生后另行主张损失。
5、对证据7的真实性无异议，对证据7的关联性有异议。
6、对证据8认为对该证据的真实性有异议，因视频录像显示的内容中交警没有向被告出示执法证，也没有告知相关的权利和义务，执法程序不合法，该证据不能作为合法证据使用，不能证明原告的主张，但认可录像视频资料中和交警谈话的人是被告本人。
7、对证据9认为内容的真实性需要向被告本人落实，且录音内容没有直接说明被告驾车造成原告的伤害。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、原告的住院病历、医疗费单据、用药清单、郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第123号法医鉴定意见书、郯城司法鉴定所作出的补充鉴定意见书、法医鉴定费单据、郯城县交通警察大队提供的执法记录仪记载的音像视频一份、通话录音资料5份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。原告高维全在搭乘被告张仲乾驾驶的无牌燃油助力车同去城里务工途中，因被告张仲乾驾驶车辆不当，造成车辆发生侧翻致使原告腰椎骨折，构成九级伤残。被告作为车辆驾驶人，违反交通安全法的规定，在没有取得机动车驾驶资格证的情形下，驾驶无牌且不准载人的燃油助力车上路行驶并致使原告受伤，构成侵权，应对原告因伤造成的损失负民事赔偿责任，但本案原告系无偿搭乘被告的车辆，原、被告之间构成好意搭乘，原告作为搭乘人，在搭乘车辆时没有注意安全防范义务，其本身亦有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，根据本案的案情综合分析，以被告赔偿原告损失的70﹪为宜，对原告诉求过高部分，依法不予支持。被告虽抗辩否认搭载原告驾驶车辆发生交通事故这一事实，但是从庭审中原告的陈述、被告的答辩、质证及原告对其主张提供的郯城交警大队出示的录像视频资料及原告方与被告本人的通话录音资料来分析认定，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告虽抗辩否认事实，并对原告提供的证据提出异议，但是没有提供足以反驳原告主张的相反证据，且被告本人经本院合法传唤，拒不到庭陈述案件事实及接受对方当事人及代理人的交叉询问质证，故其抗辩，于法无据，依法不予支持。原告主张因伤造成的损失为：医疗费31683元、法医鉴定费910元、误工费（住院期间16天＋鉴定评定误工时间180天）×54.37元／天=10657元、护理费16×54.37元／天=870元、住院伙食补助费16×30元／天=480元、交通费500元、伤残赔偿金47528元，后续治疗费7000元，精神损失2000元，共计101628元。对原告主张的损失，被告质证认为原告主张的误工损失应计算至伤残评定前一日，交通费应以交通费票据予以确认，后续治疗费原告应在实际损失发生后另行主张权利，精神损失依法不予支持。对原告的误工损失，因没有医疗机构出具证明予以确认，根据原告的伤情及出院医嘱可酌情认定误工损失为100日。对于原告主张的交通费，虽然原告没有提供交通费票据，但根据实际支出可酌情认定200元。对于后续治疗费7000元，因被告抗辩待实际损失发生后由原告另行主张权利，其抗辩于法有据，依法应予支持。因原、被告系好意搭乘发生事故，考虑本案的特殊性，对原告主张的精神损失，依法不予支持。对于原告主张的法医鉴定费，应以原告提供的法医鉴定费票据显示的数额860元予以确认。故原告因伤造成的损失应为：医疗费31683元、法医鉴定费860元、误工费100天×54.37元／天=5437元、护理费16×54.37元／天=870元、住院伙食补助费16×30元／天=480元、交通费200元、伤残赔偿金47528元，共计87058元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，第一百三十四条、《中华人民共和国交通安全法》第八条，第十一条，第十九条，第五十一条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、被告张仲乾于本判决生效后十日内赔偿原告高维全医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等损失共计60940.6元（87058元×70﹪）。
二、驳回原告高维全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由原告高维全负担＊＊＊元，由被告张仲乾负担＊＊＊元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马肖肖