wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2489号
原告：王某某，男，1973年3月19日生，布依族，贵州省紫云县人，农民，住贵州省紫云县。
委托诉讼代理人：叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈某某（曾用名陈某），男，1974年7月17日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区。
原告王某某与被告陈某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人叶世学、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告黑豹牌贵Ｇ×××××号车辆（价值10600元）；2.判决被告赔偿原告车辆营运损失12800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因差欠原告建房款未支付，原告于2016年10月14日驾驶黑豹牌贵Ｇ×××××号车辆到被告家索要，被告不但不支付，反而把原告的黑豹牌贵Ｇ×××××号车辆扣留，至今停放在被告家门口，被告的行为损害了原告的合法权益。
被告陈某某辩称：原告诉称不属实，我没有扣留原告的车辆，也没有理由扣留他的车辆。原告的车是被我父亲陈兴志扣留的，因为我弟弟陈志发有点智障，他给王某某打小工，负责拌灰浆的工作，王某某欠我弟弟7400元的工钱，给我弟弟打了欠条，但王某某一直没有支付工钱给我弟弟，所以我父亲才把王某某的车扣留了，此事与我无关。
本院经审理认定事实如下：贵Ｇ×××××号黑豹牌自卸低速货车（非营运）系江某某于2009年7月29日购买，登记在江某某本人名下。2014年9月25日，江某某与本案原告王某某签订《车辆转让协议书》，约定由江某某将该车以人民币10600元转让给王某某，但至今未办理过户登记手续。2017年7月5日，原告王某某以贵Ｇ×××××号黑豹牌自卸低速货车被被告陈某某扣留为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉求。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、被告户籍信息、机动车登记证书、车辆转让协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。原告提交照片六张，拟证明贵Ｇ×××××号黑豹牌自卸低速货车被被告扣留后停放于被告房屋旁，车辆已损坏。但从该照片上看不出该车停放于何处、系何人所扣留、是否已损坏等，达不到原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。如不能举证或举证不力，需承担不利的法律后果。本案中原告王某某认为被告非法扣留了贵Ｇ×××××号黑豹牌自卸低速货车，但被告予以否认，原告提供的证据不足以证明该车系被告所扣留，并产生相应的损失，故对原告要求被告返还车辆并赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费人民币386元，减半收取人民币193元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵雷（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初2489号原告：王某某，男，1973年3月19日生，布依族，贵州省紫云县人，农民，住贵州省紫云县。委托诉讼代理人：叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈某某（曾用名陈某），男，1974年7月17日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区。原告王某某与被告陈某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人叶世学、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告黑豹牌贵Ｇ×××××号车辆（价值10600元）；2.判决被告赔偿原告车辆营运损失12800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因差欠原告建房款未支付，原告于2016年10月14日驾驶黑豹牌贵Ｇ×××××号车辆到被告家索要，被告不但不支付，反而把原告的黑豹牌贵Ｇ×××××号车辆扣留，至今停放在被告家门口，被告的行为损害了原告的合法权益。被告陈某某辩称：原告诉称不属实，我没有扣留原告的车辆，也没有理由扣留他的车辆。原告的车是被我父亲陈兴志扣留的，因为我弟弟陈志发有点智障，他给王某某打小工，负责拌灰浆的工作，王某某欠我弟弟7400元的工钱，给我弟弟打了欠条，但王某某一直没有支付工钱给我弟弟，所以我父亲才把王某某的车扣留了，此事与我无关。本院经审理认定事实如下：贵Ｇ×××××号黑豹牌自卸低速货车（非营运）系江某某于2009年7月29日购买，登记在江某某本人名下。2014年9月25日，江某某与本案原告王某某签订《车辆转让协议书》，约定由江某某将该车以人民币10600元转让给王某某，但至今未办理过户登记手续。2017年7月5日，原告王某某以贵Ｇ×××××号黑豹牌自卸低速货车被被告陈某某扣留为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉求。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、被告户籍信息、机动车登记证书、车辆转让协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。原告提交照片六张，拟证明贵Ｇ×××××号黑豹牌自卸低速货车被被告扣留后停放于被告房屋旁，车辆已损坏。但从该照片上看不出该车停放于何处、系何人所扣留、是否已损坏等，达不到原告的证明目的，本院不予采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。如不能举证或举证不力，需承担不利的法律后果。本案中原告王某某认为被告非法扣留了贵Ｇ×××××号黑豹牌自卸低速货车，但被告予以否认，原告提供的证据不足以证明该车系被告所扣留，并产生相应的损失，故对原告要求被告返还车辆并赔偿损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。诉讼费人民币386元，减半收取人民币193元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 吴 文 刚二〇一七年八月二十三日书记员 赵雷（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执186号
申请人何兴才，男，1956年12月19日出生，汉族，松桃县人，务农，住铜仁市松桃县牛郎镇。
被执行人松桃苗族自治县公安局。
法定代表人龙震辉。
地址：松桃县城七星广场。
本院在执行何兴才申请执行松桃苗族自治县公安局行政赔偿诉讼纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602行初45号行政赔偿判决书明确，由被执行人松桃苗族自治县公安局赔偿申请人何兴才人民币2423元的义务。但被执行人未有履行。
经本院执行，被执行人松桃苗族自治县公安局已自动履行完毕贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602行初45号行政赔偿判决书所明确的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602行初45号行政赔偿判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃智强
审判员 张裕文
审判员 刘玉珍
二〇一七年二月二十日
书记员 王依林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃巡初字第499号
原告辛洪昌，男，生于1965年3月2日。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人郑超，甘肃长治律师事务所律师。
被告王桂年，男，生于1969年9月13日。
原告辛洪昌与被告王桂年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛洪昌及其委托代理人运彦、郑超，被告王桂年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春天，原告运载树苗到酒泉市肃州区西峰乡张良沟卖售，被告从原告处购买了8300元的树苗。后被告以2012年秋原告卖给被告的树苗成活率不够拒绝支付树苗款。请求判令被告支付原告树苗款8300元，本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称，2013年春天原告给我的树苗是补偿2012年秋天买原告树苗没成活的损失。
经审理查明，2013年3月24日被告王桂年从原告辛洪昌处购买樟子松树苗41500棵，被告王桂年给原告出具一份欠条：今收到樟子松树苗贰拾柒袋，合计41500苗，签收人王桂年。双方口头约定0.20元。原告催要树苗款，被告以各种理由推脱未付。原告诉至本院，要求被告支付树苗款8300元。
以上事实，由双方当事人陈述、欠条、录音、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告王桂年购买原告的树苗，并出具欠条，应当遵循诚实守信的原则及时支付树苗款，被告称2012年秋天购买原告的树苗没有成活，要求原告赔偿损失，因与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，同时辩称，2013年3月份收到的原告树苗，是补偿2012年秋天购买的树苗没有成活的损失，没有证据证实是补偿的树苗，其辩解理由不能成立，故被告应当支付树苗款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王桂年支付原告辛洪昌树苗款8300元，限本判决生效后十内履行。
如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一三年十二月九日
书记员 张红英
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民商初字第26号
原告周宁。
委托代理人朱仁杰，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
代表人杨先忠，系该公司总经理。
委托代理人李春阳，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人袁野，系中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司职工。
原告周宁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告周宁于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王厚菊独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告周宁的委托代理人朱仁杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人李春阳、袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁诉称，贵BB32**号宝马车属我的自有车辆，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了交强险、车损险等各种保险。2014年8月15日，我驾驶该车由六枝往贵阳方向行驶，15时25分许，行至都香高速235KM＋500M处时，因左后轮压着路面路牙，导致车胎爆炸，车胎爆炸后，无法控制方向，又撞上高速路防护栏，该车左后部被撞坏。事故发生后，产生救援费430元、修理费27596元。贵BB32**号车修理完毕后，我向被告索赔未果，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿我的贵BB32**号车的救援费430元、修理费27596元，合计28026元；诉讼费用由被告承担。
原告周宁在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的自然情况；2、行驶证一份，用于证明贵BB32**号机动车的车主是原告；3、保险单两份，用于证明贵BB32**号机动车于2013年10月16日在被告处购买了保险，保险期限至2014年10月15日，交通事故发生时该车在保险期内；4、道路交通事故责任认定书，用于证明此次发生的交通事故属于保险公司赔偿的范围；5、高速公路车辆清障服务作业单及发票，用于证明此次交通事故救援发生430元的费用；6、修理项目及发票3页，用于证明车辆受损后产生修理费27596元；7、拒赔通知书，用于证明此次交通事故造成的损失被告方拒赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，原被告在平等自愿合法的基础上订立了贵BB32**号车的保险合同，双方应按该合同约定履行各自权利义务，按照《保险合同机动车损失保险条款》第五条、第十条、第三十五条的规定，只有在保险机动车辆在与车体以外的固态物体发生碰撞的情况下，保险公司才应承担保险责任。本案中，原告诉称的保险车辆左后轮压着路面路牙，导致车胎爆炸，车胎爆炸后，无法控制方向，又撞上高速路防护栏不是事实，原告车辆受损系原告的车辆车胎发生爆炸后，车胎的胶皮弹出与保险车辆发生撞击，从发生交通事故的事实来看本案的机动车并非与车体以外的固态物体发生碰撞所致，故结合本案的情形及保险条款的约定，被告不应当对原告承担保险责任，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，用于证明被告的诉讼主体资格及法定代表人身份；2、现场照片10张、录音资料1份，用于证明保险机动车辆系轮胎爆裂，轮胎胶皮弹起导致原告车辆受损，该起交通事故并非原告的车辆与车辆以外的固态物发生相撞导致的事故，对于2014年8月15日该车发生的事故不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任；3、拒赔案件审批表，用于证明我方拒赔的理由；4、机动车损失保险条款第五条、第三十五条，用于证明本次交通事故不属于保险公司赔偿的范围。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提供的身份证、行驶证一份、保险单两份和拒赔通知书；被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。以上证据因双方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据的三性予以认定。
对双方当事人有异议的证据的分析及认定：对原告提交的道路交通事故责任认定书，能证明贵BB32**号车发生交通事故事实及是造成该事故的发生是因原告操作不当所致，故予以认定。对原告提交的高速公路车辆清障服务作业单及发票，能够证明原告向被告投保的车辆因交通事故所产生的救援费用，故对该组证据予以认定。对原告提供的修理项目及发票3页，因该组证据能够证明原告向被告投保的车辆因交通事故受损后所产生的修理费27596元，故对其予以认定。对被告提交的现场照片10张、录音资料1份，因与安顺交警支队所作的道路交通事故认定书相矛盾，不能达到其证明目的，故不予以认定。对被告提供的拒赔案件审批表，因系被告的单方出具，无原告的签字或盖章确认，故不予认定。对被告提交的机动车损失保险条款第五条、第三十五条的规定，因该项条款内容达不到被告的证明目的，故不予认定。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明如下事实：原告于2013年10月16日在被告处购买了贵BB32**号车的交强险、车损险等各种保险，保险期限自2013年10月16日至2014年10月15日。2014年8月15日，原告驾驶该车由六枝往贵阳方向行驶，15时25分许，行至都香高速235KM＋500M处时发生交通事故。该事故经安顺交警支队作出《交通事故认定书》，认定该交通事故系因原告的操作不当致使车辆左后轮与中央隔离护栏下方路基发生挂差而造成，原告负此次交通事故的全部责任。事故发生后，由应急保畅大队进行救援，产生救援费430元，又经贵阳宝源汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理费27596元。之后，原告向被告索赔上述费用未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告周宁向被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了贵BB32**号的神行车保系列产品保险和机动车交通事故责任强制保险，并交纳了保险费，该保险合同合法有效。因此次交通事故经安顺交警支队所作的《交通事故认定书》的认定，系因原告的操作不当致使车辆左后轮与中央隔离护栏下方路基发生挂差所致，由此可知，该事故的发生属于机动车与车体以外的固态物体发生碰撞，亦应属于被告车辆保险的理赔范围。因此，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务，故对原告因此次交通事故所产生的车辆维修费27596元，本院予以支持。对原告主张的救援费430元，虽原告的宝马车辆系由4S店终身免费施救，但并不因此能免除被告所应承担支付必要、合理的救援费的责任，且车辆发生交通事故后系应高速管理部门的要求须及时移走，故对原告的该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周宁车辆的救援费430元、车辆维修费27596元，共计28026元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力.原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢351号
申请执行人长沙市岳麓区荣砂场，住所地长沙市岳麓区银盆岭。
法定代表人朱文芝，任场长。
被执行人柳辉（又名柳辉辉），男，汉族，1977年9月24日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2005)长中民二终字971号民事判决书，已向被执行人柳辉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人柳辉至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人柳辉的银行存款179131.5元；或扣留、提取其应得收入179131.5元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年六月二十六日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第286号
原告赵云龙，男，1956年5月6日出生，汉族，退休工人，现住址内蒙古阿尔山市。
委托代理人王喜明，内蒙古方博律师事务所律师。
被告阿尔山市鑫地建材有限责任公司，地址阿尔山市林海街。
法定代表人崔海峰，职务董事长。
原告赵云龙诉被告阿尔山市鑫地建材有限责任公司（以下简称鑫地公司）民间借贷纠纷一案，原告赵云龙于2015年7月9日诉至法院。本院受理后由审判员王丽独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告赵云龙、被告鑫地公司法定代表人崔海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云龙诉称，2009年被告鑫地公司集资购买阿尔山林业局转制房产，公司股东资金不足，鑫地公司董事长崔海峰找到我，向我借款100000.00元，并于2009年2月24日给我出具收到条一枚，且加盖鑫地公司公章，经手人崔海峰签字。借款时我与被告没有约定利率，但是约定要给付利息。现我多次向被告催要该笔借款，被告董事长崔海峰在2014年9月25日给其公司财会批示，要求给我退回借款，但被告鑫地公司拒付，为此起诉至法院，要求被告偿还欠款本金100000.00元，按月息0.015元计算利息，从2009年2月24日起计算至实际给付之日止，被告承担本案诉讼费。
被告鑫地公司辩称，原告所说情况属实，同意偿还原告的欠款，同意按照月息0.015元计算从2009年2月24日至给付之日止的利息。借款时没有约定利息，后来我签字要求公司财务支付欠款，公司支付了就不用支付利息了，但是由于公司的股东有矛盾，不同意支付这笔款项，才导致出现利息。向原告借款是因为公司要买阿尔山林业局转制的房子，公司的股东都没有钱，所以经过公司开会研究决定，要求股东都出去借钱，并且以公司名义借款，账目要记到经办人的名下。现在大部分借款都已经还完，但是包括原告在内还有几份没有还，当时我借这笔款的时候股东都知道，也都入了公司的账，但是现在股东说要支付这笔钱，需要他们全部同意，公司的钱都在管理账目的股东个人账户里，导致原告现在把公司起诉至法院，我作为公司的董事长现在也无法处理此事。
经审理查明，2009年被告鑫地公司因购买阿尔山林业局转制房产，要求股东对外借款，并记入公司账目。被告鑫地公司法定代表人崔海峰向原告借款100000.00元，并于2009年2月24日给原告赵云龙出具收到条一枚，加盖被告鑫地公司公章，收到条内容为：今收到赵云龙集资购房款100000.00元，上述款参加购房筹资利润分红，与股东同等分配。后经原告向被告催要借款，2014年9月25日被告法定代表人崔海峰在收到条复印件上批示：财会夏某某，请按原数退回给赵云龙。财会拒绝支付原告该笔款项，因此原告诉至法院，要求被告公司支付借款100000.00元，并支付利息。
另查明，夏某某系被告公司股东之一。
根据原、被告双方各自陈述，法庭总结了本案的争议焦点：原告诉讼请求有何依据。
原告赵云龙围绕争议焦点提交证据如下：
出示2009年2月24日收到条原件一枚、崔海峰于2014年9月25日给财会的批示原件一枚，证明原被告之间存在借贷关系，被告董事长同意支付这笔借款，但是被告单位的财会拒不支付，原告至今没有领到该笔借款。被告质证认为，对证据的真实性无异议，收到条是崔海峰经手办理的，这笔款交给公司财务夏某某，夏某某给盖的公章，然后夏某某就把这笔钱入账了，记到崔海峰的名下。批示是崔海峰亲笔签的，原告一直在找崔海峰要求还款，因为公司的账面上有钱，所以崔海峰就写了批示，让原告找公司财务取钱，但是公司财务夏某某拒不支付该笔借款。收到条上写的参加购房筹资利润分配，就是起到一个担保的作用，怕给不了原告的钱。公司向原告借款使用了6年，崔海峰个人觉得应该给原告一些补偿。
本院认为，2009年2月24日，被告鑫地公司向原告赵云龙借款100000.00元，购置阿尔山林业局转制资产房屋，原告赵云龙已将现金100000.00元交予被告公司，由法定代表人崔海峰出具收到条一枚，并加盖被告公司公章。被告鑫地公司法定代表人崔海峰承认借款事实存在，并同意偿还原告赵云龙借款100000.00元，崔海峰作为被告鑫地公司法定代表人有权代表公司行使职权并负责，故本院对原被告之间存在民间借贷关系予以确认，被告鑫地公司对原告赵云龙负有偿还借款的义务。原告赵云龙诉请要求被告支付利息，被告当庭表示同意自借款之日起按月息0.015元支付，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。上述事实有原被告的陈述，原告提供的欠据在卷为凭，本院对上述证据予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告阿尔山市鑫地建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵云龙借款100000.00元，利息按月息0.015元计算，自2009年2月24日起至实际给付之日止。
案件受理费4510.00元（原告已缴纳），减半收取2255.00元由被告阿尔山市鑫地建材有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 李泉泳
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第276号
原告邵某某。
法定代理人邵某。
委托代理人成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被告蒲某。
本院在审理原告邵某某与被告蒲某抚养费纠纷一案中，原告邵某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邵某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 欢
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329破申11号
申请人山东常林路桥工程有限公司。住所地:临沭县经济开发区工贸路南侧。
法定代表人韩保芹，董事长。
2017年7月16日,山东常林路桥工程有限公司以资产严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明,申请人山东常林路桥工程有限公司于2011年7月6日经工商行政管理部门登记注册成立，统一社会信用代码：91371329577797958F，注册资本2000万元。经营范围：路桥设备和机械的租赁；商品混凝土生产与销售。由于受宏观经济影响，债权不能及时清收，经营资金匮乏，自2016年上半年以来不能偿还到期债务。截至2016年10月31日，申请人账面资产总计26,174,627.83元，负债总计27,758,424.72元，资产负债率106.05%。
本院认为，申请人山东常林路桥工程有限公司具备企业法人资格，作为债务人向本院申请破产清算，符合破产法关于申请破产主体的规定。现申请人不能清偿到期债务，并且资产不足�清偿全部债务，破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
受理申请人山东常林路桥工程有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张星磊
审判员 臧 岚
审判员 杨化芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李永昶
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00102号
原告：郑州三星耐材有限责任公司。
法定代表人：赵天顺，系该公司经理。
委托代理人：蔡博，男，1973年6月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商业主。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代为调解、和解等特别授权。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
原告郑州三星耐材有限责任公司诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称：丹福钢厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由助理审判员占展适用简易程序独任审理，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑州三星耐材有限责任公司的委托代理人蔡博到庭参加诉讼，被告丹福钢厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州三星耐材有限责任公司诉称：2007年至2013年3月，原告给被告丹福钢厂供应耐料、炉料，双方一直采取滚动付款方式支付货款。截至2013年3月30日，经双方对账，被告丹福钢厂尚欠原告货款43810元。被告丹福钢厂于对账当日向原告出具了对账单，写明欠原告货款43810元，但被告丹福钢厂至今一直未能支付。故原告起诉至人民法院，要求判决被告丹福钢厂立即支付原告货款43810元。案件受理费由被告丹福钢厂负担。
被告丹福钢厂经送达起诉状副本后未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告的企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各1份。拟证明原告的主体资格。
2.2013年3月30日被告丹福钢厂出具的对账单1份。拟证明被告丹福钢厂欠原告货款43810元的事实。
以上证据被告丹福钢厂未到庭质证，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年至2013年3月，原告为被告丹福钢厂供应耐料、炉料，双方以滚动付款方式结算货款。经双方对账，截至2013年3月30日，被告丹福钢厂尚欠原告货款43810元。被告丹福钢厂于2013年3月30日向原告出具了对账单，注明尚欠原告货款43810元。原告多次向被告丹福钢厂索要货款未果，故起诉至本院，要求被告丹福钢厂支付其货款43810元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立。被告丹福钢厂尚欠原告货款43810元的事实清楚，并有被告给原告出具的证明欠货款43810元的对账单予以佐证，被告丹福钢厂应当按照诚实信用的原则支付货款。因此，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北丹福钢铁集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告郑州三星耐材有限责任公司货款43810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告湖北丹福钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 占展
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵婕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4077号
原告：蔡某，西安秦风气体股份有限公司职工。
委托代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡某负担。
审 判 员 杨新强
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 周美静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一初字682号
原告：李某，女，汉族，1939年2月15日生，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：宋某1，男，汉族，1972年10月11日生，住许昌市魏都区。
被告：宋某2，男，汉族，1949年2月26日生，住址同上。系被告宋某1父亲。
被告：菅某，女，汉族，1948年9月17日生，住址同上，系被告宋某1母亲。
本院在审理原告李某诉被告宋某1、宋某2、菅某继承纠纷一案中，原告李某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告菅某撤回起诉。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告李某负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韩方方
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第493号
申请执行人：孙某
被执行人：陈某
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2015年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈山锋，在你处（农业银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈稳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2773号
原告：张璟，女，汉族，1963年5月30日生。
被告：尹国辉，男，汉族，1960年9月27日生。
被告：张建红，女，布朗族，1970年6月12日生。
原告张璟诉被告尹国辉、张建红债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张璟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张璟要求撤回对被告尹国辉、张建红的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张璟撤回对被告尹国辉、张建红的起诉。
本案案件受理费已减半收取计50元（原告已预交），由原告张璟自愿负担。
审判员 石晶晶
二〇一八年三月二十七日
书记员 邹雨青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第382号
原告：嵊州市××瓶盖厂，住所地嵊州市甘霖镇××村
。
负责人：刘×。
委托代理人：吕××。
被告：浙江××××有限公司，住所地湖州市××区。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告嵊州市××瓶盖厂与被告浙江××××
有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年2月18日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市××瓶盖厂的撤诉申请理由正当
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第
十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市××瓶盖厂撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告嵊州市××
瓶盖厂负担。
代理审判员 徐济时
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 楼 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3731号
原告杨靖。
委托代理人张静。
被告许馨。
被告杨婷婷。
原告杨靖与被告许馨、杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月29日进行了公开开庭审理。原告杨靖的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告许馨、杨婷婷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖诉称，许馨欠钱不还，杨婷婷是担保人。为此，诉请法院判令：许馨归还借款12000元，支付逾期利息287.5元（暂计算2015年1月18日至立案之日，实际计算至给付之日止），杨婷婷承担连带给付责任，承担诉讼费用。
被告许馨、杨婷婷经传票传唤未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等文诉讼权利。
经审理查明：2014年12月17日，许馨向杨靖出具欠条，载明：借到12000元，于2015年1月17日还清，若未全额还清则抵押餐馆。杨婷婷在欠条上签字为担保人。另附一份《店铺股权股份转让协议书》，转让方为杨婷婷，受让方为许馨。杨靖当庭陈述，实际提供借款1万元，2000元为利息，并当庭提交了支付宝转账记录佐证。
上述事实，有杨靖提交的欠条、店铺股权股份转让协议书、支付宝转账记录，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，不管店铺转让、抵押事宜是否属实，但欠条系杨靖、许馨、杨婷婷的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系、担保关系合法有效。杨靖认可实际提供借款系1万元，本院予以确认。许馨未在2015年1月17日前归还借款，已构成违约，从逾期之日起另应支付资金占用期间的利息损失。欠条未载明担保责任的类型，因此推定杨婷婷对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告许馨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨靖偿还借款本金1万元，并支付资金占用期间的利息（从2015年1月18日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告杨婷婷对上述债务承担连带清偿责任，其履行担保义务后，有权向被告许馨追偿；
三、驳回原告杨靖的其它诉讼请求。
如被告许馨、杨婷婷不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告许馨负担，被告杨婷婷承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保86号
申请人陈克华。
被申请人孙磊。
被申请人刘西强。
申请人郎丰东于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东恒磐投资担保有限公司为申请人郎丰东提供担保。
本院经审查认为，申请人陈克华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人孙磊驾驶的（实际所有人为刘西强）鲁G的重型普通货车一辆，查封期限为两年，自2016年8月16日至2018年8月17日止。
案件申请费120元，由申请人陈克华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 孙 萱
二〇一六年八月十六日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保86号之一
解除保全申请人陈克华。
被申请人孙磊。
被申请人刘西强。
申请人陈克华与被申请人孙磊、刘西强机动车交通事故责任一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁0704财保86号民事裁定，依法查封被申请人孙磊驾驶的（实际所有人为刘西强）鲁G的重型普通货车一辆。被申请人孙磊于2016年8月17日提交保证金，申请解除对其财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人陈克华的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人被申请人孙磊驾驶的（实际所有人为刘西强）鲁G的重型普通货车一辆的查封。
案件申请费120元，由申请人陈克华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01633号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司经理。
委托代理人：杨立彬，该公司职员。
被告：李涛，男，汉族，1977年6月10日生，住吉林省靖宇县。
被告：王军，男，汉族，1963年5月8日生，住吉林省靖宇县。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告李涛、王军合同纠纷一案，原告诉称：被告李涛于2012年11月以分期付款方式从原告处购买装载机一台，双方签订《工程机械买卖合同》，约定首付款为65000元，车到还款258000元。原告为李涛办理手续并签订合同，被告王军为还款提供了担保。合同签订后，原告履行了交付义务，但被告李涛未能按合同履行还款责任，共计欠款313000元。请求人民法院判令：一、二被告返还非法扣押的装载机并给付经济损失或给付欠款293000元，并给付直至偿还全部欠款为止的违约金，暂计算为2万元；二、诉讼费由二被告承担。
本案审理过程中，靖宇县公安局河北派出所出具证明证实，原告起诉的王军、李涛在本省人口信息管理系统中查找不到。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉须有明确的被告。本案中，原告所诉的两名被告主体身份不明，应视为没有明确的被告，故原告本次诉讼不具备起诉条件，应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁顺大机械设备集团有限公司的起诉。
案件受理费5995元，返还原告辽宁顺大机械设备集团有限公司。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状副本，并上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一八年六月六日
书记员 马书丽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第502号
罪犯任鑫，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省黄石市人。2006年3月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2012年2月16日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00013号刑事判决，认定被告人任鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年8月19日起至2020年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任鑫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯任鑫的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年8月19日起至2019年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02139号
原告刘某某，女，1980年11月6日出生，汉族，住忠县。
被告陶某甲，男，1979年6月24日出生，汉族，住忠县。
原告刘某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与代理审判员刘伟、人民陪审员江书双组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于1998年相识，2001年6月25日办理结婚登记，2002年6月20日生育一子陶某乙。婚后原告到被告家居住生活。2005年2月原、被告外出务工后分居生活至今，感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证明及户口页，证明原、被告系夫妻关系；3、张某某、邓某某的当庭证言各一份。
被告未到庭应诉，也未向本庭提交证据和答辩状。
由于被告未出庭，本合议庭依法对原告的证据进行审查，本合议庭认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不能到庭举证和质证的法律后果。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告于1998年相识，2001年6月25日办理结婚登记，婚后原告到被告家居住生活，2002年6月20日生育一子陶某乙。2005年2月原、被告外出务工后分居生活至今，现原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告在外务工期间陶某乙一直由被告的父母代为抚养。本院征求原告、被告父母和小孩陶某乙的意见，他们都要求原、被告离婚后陶某乙由被告抚养。被告父母也表示愿意继续抚养陶某乙。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告因感情不和分居已达九年之久；现被告也未到庭应诉，本院也无法进行调解。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子陶某乙近年来一直跟随被告的父母生活，被告的父母也表示有能力继续抚养陶某乙，原告也同意。故为有利于陶某乙的成长，原、被告离婚后陶某乙由被告抚养，原告应支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陶某甲离婚。
二、原、被告婚生子陶某乙由被告抚养，原告从本判决生效之日起至陶某乙独立生活止每月支付生活费300元，并负担陶某乙教育费、医疗费的一半。上述费用原告在每年的12月31日前一次性付清当年的所有费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。
本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 石建军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 江书双
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨琳丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00392号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周凯，无业。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
上诉人（原审被告人）肖齐胜，无业。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。
原审被告人王辉祥（曾用名：王飞强），无业。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人胡江淼，无业。2013年1月因犯寻衅滋事罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人彭湘儒，无业。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人卢俊杰，无业。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人彭宇轩（曾用名：彭拯鸿，绰号：甘伢子），无业。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，2015年4月9日被取保候审。
原审被告人江良颂，无业。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，2014年7月19日被监视居住。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人王辉祥、肖齐胜、卢俊杰、胡江淼、周凯、彭湘儒、彭宇轩、江良颂犯非法拘禁罪一案，于二○一五年三月二日作出（2015）天刑初字第87号刑事判决。宣判后，原审被告人周凯、肖齐胜不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周凯、肖齐胜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周凯、肖齐胜撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周凯、肖齐胜撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘耀武
代理审判员 张新文
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡 瑜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初621号
原告：刘付卫梅，女，1957年9月19日出生，汉族，户籍地：广东省化州市，现住开平市。
被告：许国盛，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：苏笑芳，女，出生年月不详，住广东省开平市。
原告刘付卫梅诉被告许国盛、苏笑芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。
审判长 赖中文
审判员 黄惠英
审判员 黄婷婷
二〇一七年五月三十日
书记员 张玉华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初158号
原告白某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告白某某与被告郭某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开进行了审理。原告白某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年9月份，被告雇佣原告盖房，竣工后，被告应付原告工资款18000元，被告支付了部分，余款立有字据，2015年原告索要剩余款项，被告撕毁条据，重新立了欠据14300元，口头约定利率3%，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1、判令被告郭某某给付原告工资款14300元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告白某某向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、欠据一支，证明2015年1月12日经双方结算被告欠原告建房款14300元的事实。
被告郭某某辩称，被告在红柳沟镇北环路附近给原告建房，建房款共计88800元，到2015元1月12日陆续给付的仅剩14300元，之后又偿还了3000元，现剩11300元。被告建的房子存在质量问题，主要是房子东南角裂缝，外墙瓷砖脱落，屋顶防水没有处理好等问题，所以没有给付。
被告郭某某向法庭提交了以下证据：
收据两支，证明被告分别于2016年6月20日、2017年1月24日向原告偿还了3000元的事实。
经庭审质证：
原、被告对对方所举的证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
因原、被告对对方所举的证据均无异议，且来源合法、内容真实，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2013年9月份，原、被告达成口头协议，由被告承揽原告在定边县红柳沟镇北街的建房工程（轻工），房屋竣工后，被告陆续支付了建房款。2015元1月12日，经双方结算，被告尚欠原告建房款14300元，并出具了欠据一支。被告分别于2016年6月20日、2017年1月24日向原告支付了2000元、1000元，后原告多次索要，被告以所建房屋存在质量问题为由拒绝支付剩余房款，现原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，被告郭某某将自家位于定边县红柳沟镇北街的房屋工程发包给原告白某某承建，双方口头约定了单价、结算方式等内容，原告按照被告要求将房屋建成后，被告应当支付相应的建房工程款。经庭审查明，双方均认可尚欠建房工程款11300元，本院予以确认。双方未明确约定利息及还款时间，对原告主张利息的诉求，本院不予支持。被告辩称原告承建的房屋存在质量问题，可提供相关部门鉴定依据，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某建房工程款11300元。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年二月六日
书记员 吴海平
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2228号
申请执行人陆良君
被执行人李世平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01924号，依法向被执行人李世平发出执行通知书，责令被执行人李世平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李世平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 方 芳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第73号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人魏某某，男，1977年11月10日出生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，无职业，住农安县。因涉嫌诈骗，于2014年1月27日被取保。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人魏某某于2013年9月6日，在农安县农安镇界内，已卖二手车的名义，将一台车主系姜某某奥迪A6L轿车卖给闫某某，索要定金人民币6000.00元，案发后赃款已返还。
认定上述事实的证据有经庭审质证认证的书证、被害人闫某某陈述、证人贾某某、姜某某证言、被告人魏某某供述及鉴定意见，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本庭认为：被告人魏某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人当庭认罪，如实供述，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年四月三日
书 记 员 钱 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31028号
原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孟健，董事长。
委托诉讼代理人：周伟龙，男。
委托诉讼代理人：刘忠明，男。
被告：王瑞敏，女，1975年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告王瑞敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费634.80元，滞纳金599.80元。本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3304号
原告：王铁闯，男，1958年7月13日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：牛志国，男，1979年9月6日生，汉族，住宝丰县。
原告王铁闯与被告牛志国凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王铁闯于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王铁闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王铁闯撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由王铁闯负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年一月三日
书记员 朱鹏飞
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6438号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18972号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡世金，男，1983年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡世金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡世金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,237.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,237.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第736号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦坚，男，1968年7月12日出生于广西南宁市，身份证号码：4501211968********，汉族，初中毕业，环卫站职工，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区伶俐镇振伶路**号*栋***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人黎世英，广西法严律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）630号起诉书指控被告人韦坚犯故意伤害罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人韦坚以及其辩护人黎世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月16日21时许，被告人韦坚在南宁市伶俐镇振伶路一家路边烧烤摊与被害人潘永强因琐事发生矛盾，后韦坚用拳头击打潘永强腰背部致其脾脏破裂。经鉴定，被害人潘永强的损伤程度已构成重伤。
另查明，2012年7月31日晚，被告人韦坚到公安机关投案。被害人潘永强与被告人的妻子雷春梅于2012年8月20日达成双方谅解协议书，并约定了被告人的赔偿数额，被告人一方已经赔偿了被害人部分损失。
上述事实，被告人韦坚、辩护人黎世英在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人潘永华、何成春、陆格谋、雷春梅证言、人体损伤鉴定书、收条复印件、双方谅解协议书、被告人韦坚供述和辨解、被害人潘永强陈述、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦坚故意非法侵害他人身体健康权，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动到当地派出所投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人犯罪后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，在庭审过程中自愿认罪，悔罪态度好，酌情从轻处罚。韦坚的辩护人认为韦坚系自首，积极赔偿被害人损失，认罪态度好的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2013年7月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 疆
人民陪审员 周少清
人民陪审员 颜智慧
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 刘 胜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执601号
申请执行人杨某1。
被执行人杨某2、杨某3、连某1、连某2。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨某3、连某1、连某2继承纠纷一案中，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2159号民事调解书确定被告协助原告办理房屋过户。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2159号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书记员 卞 飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3764号
原告：李鸿,男,1978年10月20日出生,汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1980年1月10日出生，住安徽省利辛县，
被告：李朝灵，女，汉族，1979年6月1日出生，住址同上，
原告李鸿与被告朱伟、李朝灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿及委托诉讼代理人戴启到庭参加诉讼，被告朱伟、李朝灵经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿向本院诉讼请求：1.依法判令被告给付借款126500元及利息，100000元的利息计算至实际还清之日，26500元的利息从判决之日起算至还清之日止，两被告承担连带责任;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱伟于2015年6月向原告李鸿借款100000元，并约定月息2.8分，2016年6月14日朱伟出具欠利息32000元的欠条;被告朱伟于2015年10月向原告借款26500元还其他人的借款利息。两被告系夫妻关系。原告多次向两被告催要借款未果。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一，原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，借条两份、欠条一份，证明被告朱伟于2015年6月27日出具给原告李鸿借条，借到原告现金100000元，2015年6月14日出具欠条32000元，2015年10月27日出具借条借款26500元。
证据三，结婚登记审查处理表，证明二被告系合法夫妻关系，借款系夫妻共同债务。
被告朱伟、李朝灵经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告朱伟、李朝灵系夫妻关系。2015年6月27日，被告朱伟出具借条向原告李鸿借款100000元，口头约定月息2.8分，截止2016年6月14日，朱伟出具欠利息32000元的欠条;2015年10月27日，被告朱伟出具借条向原告李鸿借款26500元。后经催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告朱伟分两次从原告李鸿处借款共126500元事实清楚，借款数额明确，且有借条予以佐证，原告与被告朱伟之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案中，两笔借款均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告催要未果，原告向本院提起的诉讼请求归还借款126500元于法有据，该诉讼请求本院依法应予支持；朱伟在2015年6月27日从原告处借款100000元时，双方约定月息2.8分，未超过年利率36%，截止2016年6月14日，朱伟出具欠利息32000元的欠条事实清楚，故原告向本院提起诉讼请求归还利息32000元于法有据，该诉讼请求本院依法应予支持；虽然李鸿与朱伟口头约定月息2.8分，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，但应以不超过年利率24%为限，故本院支持100000元的利率从2016年6月15日起至本判决指定履行期间为止按年利率24%计算;借款26500元，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自本案判决之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中两次借款均系被告朱伟、李朝灵婚姻关系存续期间发生的，且被告未到庭举证证明存在婚姻法解释（二）第24条的特殊情形，故原告向两被告主张权利，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八、第二十九条第（一）、（二）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下：
被告朱伟、李朝灵于本判决生效之日起十日内偿还原告李鸿借款100000元，支付利息32000元，并支付借款100000元的利息（从2016年6月15日起按年利率24%计算至款付清之日止）；
被告朱伟、李朝灵于本判决生效之日起十日内偿还原告李鸿借款26500元，并支付从本判决生效之日起按照年利率6%计算至款付清之日止的利息；
驳回原告李鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告朱伟、李朝灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 程 侠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何苗苗
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初3764号原告：李鸿,男,1978年10月20日出生,汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。被告：朱伟，男，1980年1月10日出生，住安徽省利辛县，被告：李朝灵，女，汉族，1979年6月1日出生，住址同上，原告李鸿与被告朱伟、李朝灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿及委托诉讼代理人戴启到庭参加诉讼，被告朱伟、李朝灵经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿向本院诉讼请求：1.依法判令被告给付借款126500元及利息，100000元的利息计算至实际还清之日，26500元的利息从判决之日起算至还清之日止，两被告承担连带责任;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱伟于2015年6月向原告李鸿借款100000元，并约定月息2.8分，2016年6月14日朱伟出具欠利息32000元的欠条;被告朱伟于2015年10月向原告借款26500元还其他人的借款利息。两被告系夫妻关系。原告多次向两被告催要借款未果。原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一，原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二，借条两份、欠条一份，证明被告朱伟于2015年6月27日出具给原告李鸿借条，借到原告现金100000元，2015年6月14日出具欠条32000元，2015年10月27日出具借条借款26500元。证据三，结婚登记审查处理表，证明二被告系合法夫妻关系，借款系夫妻共同债务。被告朱伟、李朝灵经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审理查明：被告朱伟、李朝灵系夫妻关系。2015年6月27日，被告朱伟出具借条向原告李鸿借款100000元，口头约定月息2.8分，截止2016年6月14日，朱伟出具欠利息32000元的欠条;2015年10月27日，被告朱伟出具借条向原告李鸿借款26500元。后经催要未果。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告朱伟分两次从原告李鸿处借款共126500元事实清楚，借款数额明确，且有借条予以佐证，原告与被告朱伟之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案中，两笔借款均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告催要未果，原告向本院提起的诉讼请求归还借款126500元于法有据，该诉讼请求本院依法应予支持；朱伟在2015年6月27日从原告处借款100000元时，双方约定月息2.8分，未超过年利率36%，截止2016年6月14日，朱伟出具欠利息32000元的欠条事实清楚，故原告向本院提起诉讼请求归还利息32000元于法有据，该诉讼请求本院依法应予支持；虽然李鸿与朱伟口头约定月息2.8分，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，但应以不超过年利率24%为限，故本院支持100000元的利率从2016年6月15日起至本判决指定履行期间为止按年利率24%计算;借款26500元，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自本案判决之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中两次借款均系被告朱伟、李朝灵婚姻关系存续期间发生的，且被告未到庭举证证明存在婚姻法解释（二）第24条的特殊情形，故原告向两被告主张权利，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八、第二十九条第（一）、（二）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下：被告朱伟、李朝灵于本判决生效之日起十日内偿还原告李鸿借款100000元，支付利息32000元，并支付借款100000元的利息（从2016年6月15日起按年利率24%计算至款付清之日止）；被告朱伟、李朝灵于本判决生效之日起十日内偿还原告李鸿借款26500元，并支付从本判决生效之日起按照年利率6%计算至款付清之日止的利息；驳回原告李鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告朱伟、李朝灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  江 玲人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  程 侠二〇一六年十二月八日书 记 员  何苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2014号
原告郭某。
原告榆林市某运输服务有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人于某。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人侯某。
委托代理人程某。
原告郭某、榆林市某运输服务有限公司与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，2016年2月15日立案受理后，原告于2016年3月31日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某、榆林市某运输服务有限公司撤回对被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费180元，由原告郭某、榆林市某运输服务有限公司负担。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡晓鹏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7179号
原告贾合群，男，出生于1948年2月22日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司
住所地：新密市裴沟矿区
法定代表人方宏庄。
委托代理人李耀东，男，出生于1983年4月4日，汉族，住郑州市郑州矿区，系被告郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司的员工。
委托代理人郭富伟，男，出生于1978年8月8日，汉族，住郑州市中原区，系被告郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司的员工。
原告贾合群诉被告郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾合群、被告郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司的委托代理人李耀东、郭富伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大学毕业后，郑煤集团裴沟矿搞综采时，原告被矿领导调到综采队工作，原告任综采队抓电的机电队长，综采设备采完一个工作面后，设备需要检修，矿领导又调原告到综采车间负责检修电气设备，当时原告是以承包形式与矿方订了承包合同，一个月结算一次，当月原告的承包资金是10579元，矿方单方不履行合同，无奈原告向新密市人民法院提起诉讼，原告胜诉，矿方仍不履行法院的判决书。矿方又向郑州市中级法院提出上诉，原告又胜诉。从1984年直到1990年，国务院ＸＸ总理定的波兰综采设备调入郑煤集团王庄矿时，郑煤集团劳动处才把原告调到王庄矿担任综采车间主任，负责波兰综采设备试运行。综上所述，郑煤集团裴沟矿单方不履行合同，给原告造成了极大的经济损失，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告资金3808440元，利息1056000元，两项共计4864440元。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：1，2016年5月20日杨六合出具的证明复印件一份，用于证明被告矿方当时不履行合同，后来把原告调到综采队后又不给原告发工资，有当时的工资计算员杨六合证明情况属实；2，2016年2月20日韩书荣出具的证明复印件一份，用于证明原告能解决生产中的疑难问题；3，2016年10月27日新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）164号不予受理通知书及送达回执复印件各一份，用于证明原告就该问题向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁受案范围作出不予受理的事实；4，2016年9月28日新密市工商管理和质量技术监督局出具的企业档案查询原件一份，用于证明被告公司的基本信息。
被告辩称，原告提出与被告矿方签订的承包合同及当月承包资金10579元没有事实根据和法律依据；原告提出其向新密市人民法院、郑州市中级人民法院提起诉讼并胜诉，没有事实根据和法律依据，明显不当；原告主张被告给付各项费用共计867288元，现在改为4864440元没有依据，原告没有证据表明1984年至1990年与被告裴沟矿签订承包合同，经核查，被告矿方没有与任何人签订承包合同，同时原告在被告处工作期间的工资等费用已经全部结清，原告主张经济补偿金于法无据，也不符合要求支付经济赔偿金的前置程序和条件。综上，原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不能成立，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司未向法院提供相关证据。
经审理查明，郑煤集团裴沟煤矿于2005年12月29日改制成立为郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司，由于郑煤集团裴沟煤矿部分资产未处理，于2006年7月5日成立郑州煤炭工业（集团）有限责任公司裴沟分公司，郑煤集团裴沟煤矿的权利义务承继者为郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司。原告贾合群作为申请人于2016年10月27日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司裴沟分公司赔偿原告资金761688元，利息105600元。新密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日作出新劳人仲案字（2016）164号不予受理通知书：对于贾合群于2016年10月27日送来的申请书已收悉。经审查，贾合群诉郑州煤炭工业（集团）有限责任公司裴沟分公司争议一案不符合劳动人事争议仲裁案件受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：超过劳动仲裁受案范围。原告对该仲裁裁决不服，认为被告单方不履行合同给其造成重大损失，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告资金3808440元，利息1056000元，两项共计4864440元。双方为此形成纠纷。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动争议是指劳动法律关系双方当事人即劳动者和用人单位，在执行劳动法律、法规或履行劳动合同过程中，就劳动权利和劳动义务关系所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中原告作为申请人提出仲裁申请，新密市劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，后原告以劳动争议为由起诉至法院，请求被告赔偿资金及利息4864440元，因原告未提供相关的证据证明原告与被告之间的纠纷属于劳动争议，同时我国劳动争议的处理机制是先仲裁后诉讼原则，即劳动争议必须经过仲裁前置程序才能进入诉讼，未经仲裁前置，法院不予受理，故对于原告请求被告赔偿资金及利息的起诉，本院依法应予驳回。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾合群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张晓玉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初7179号原告贾合群，男，出生于1948年2月22日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司住所地：新密市裴沟矿区法定代表人方宏庄。委托代理人李耀东，男，出生于1983年4月4日，汉族，住郑州市郑州矿区，系被告郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司的员工。委托代理人郭富伟，男，出生于1978年8月8日，汉族，住郑州市中原区，系被告郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司的员工。原告贾合群诉被告郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾合群、被告郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司的委托代理人李耀东、郭富伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，大学毕业后，郑煤集团裴沟矿搞综采时，原告被矿领导调到综采队工作，原告任综采队抓电的机电队长，综采设备采完一个工作面后，设备需要检修，矿领导又调原告到综采车间负责检修电气设备，当时原告是以承包形式与矿方订了承包合同，一个月结算一次，当月原告的承包资金是10579元，矿方单方不履行合同，无奈原告向新密市人民法院提起诉讼，原告胜诉，矿方仍不履行法院的判决书。矿方又向郑州市中级法院提出上诉，原告又胜诉。从1984年直到1990年，国务院ＸＸ总理定的波兰综采设备调入郑煤集团王庄矿时，郑煤集团劳动处才把原告调到王庄矿担任综采车间主任，负责波兰综采设备试运行。综上所述，郑煤集团裴沟矿单方不履行合同，给原告造成了极大的经济损失，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告资金3808440元，利息1056000元，两项共计4864440元。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：1，2016年5月20日杨六合出具的证明复印件一份，用于证明被告矿方当时不履行合同，后来把原告调到综采队后又不给原告发工资，有当时的工资计算员杨六合证明情况属实；2，2016年2月20日韩书荣出具的证明复印件一份，用于证明原告能解决生产中的疑难问题；3，2016年10月27日新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）164号不予受理通知书及送达回执复印件各一份，用于证明原告就该问题向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁受案范围作出不予受理的事实；4，2016年9月28日新密市工商管理和质量技术监督局出具的企业档案查询原件一份，用于证明被告公司的基本信息。被告辩称，原告提出与被告矿方签订的承包合同及当月承包资金10579元没有事实根据和法律依据；原告提出其向新密市人民法院、郑州市中级人民法院提起诉讼并胜诉，没有事实根据和法律依据，明显不当；原告主张被告给付各项费用共计867288元，现在改为4864440元没有依据，原告没有证据表明1984年至1990年与被告裴沟矿签订承包合同，经核查，被告矿方没有与任何人签订承包合同，同时原告在被告处工作期间的工资等费用已经全部结清，原告主张经济补偿金于法无据，也不符合要求支付经济赔偿金的前置程序和条件。综上，原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不能成立，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司未向法院提供相关证据。经审理查明，郑煤集团裴沟煤矿于2005年12月29日改制成立为郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司，由于郑煤集团裴沟煤矿部分资产未处理，于2006年7月5日成立郑州煤炭工业（集团）有限责任公司裴沟分公司，郑煤集团裴沟煤矿的权利义务承继者为郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司。原告贾合群作为申请人于2016年10月27日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司裴沟分公司赔偿原告资金761688元，利息105600元。新密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日作出新劳人仲案字（2016）164号不予受理通知书：对于贾合群于2016年10月27日送来的申请书已收悉。经审查，贾合群诉郑州煤炭工业（集团）有限责任公司裴沟分公司争议一案不符合劳动人事争议仲裁案件受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：超过劳动仲裁受案范围。原告对该仲裁裁决不服，认为被告单方不履行合同给其造成重大损失，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告资金3808440元，利息1056000元，两项共计4864440元。双方为此形成纠纷。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动争议是指劳动法律关系双方当事人即劳动者和用人单位，在执行劳动法律、法规或履行劳动合同过程中，就劳动权利和劳动义务关系所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中原告作为申请人提出仲裁申请，新密市劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，后原告以劳动争议为由起诉至法院，请求被告赔偿资金及利息4864440元，因原告未提供相关的证据证明原告与被告之间的纠纷属于劳动争议，同时我国劳动争议的处理机制是先仲裁后诉讼原则，即劳动争议必须经过仲裁前置程序才能进入诉讼，未经仲裁前置，法院不予受理，故对于原告请求被告赔偿资金及利息的起诉，本院依法应予驳回。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾合群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  姚海芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  张晓玉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1416号
原告：新乡市永盛环保塑胶有限公司，住所：获嘉县梧桐路中段北侧。
法定代表人：夏学斌，经理。
委托代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告：郭建海，男，1972年12月18日出生，汉族，住辉县。
原告新乡市永盛环保塑胶有限公司（以下简称永盛公司）诉被告郭建海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人姬卉琴到庭参加了诉讼，被告郭建海经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月27日，原、被告签订《租赁塑胶模板协议》，约定由原告向被告出租塑胶模板，用于被告施工的辉县龙涛御龙湾F1、F2、F5工地，租赁时间为2015年3月1日至2015年5月10日。原告按约定向被告提供了模板，但被告未按约定支付租赁费。为此诉至法院，要求：1、被告支付原告租赁费18146.25元；2、要求被告支付违约金（以18146.25元为基数，从2015年6月14日起按日千分之一计）算至实际付款日。
被告郭建海未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、租赁塑胶模板协议一份，证明租赁期限为2015年3月1日至2015年5月10日；租赁价格为整板不裁为每天每平方米0.15元，定尺板为每天每平方米0.16元，在本次诉讼中我方租赁价格全部按每天每平方米0.15元计算的。2、塑胶模板出库单4份，证明原告向被告交付的塑胶模板数量共计1863.5㎡。3、原告塑胶模板入库单3份及原告客户往来账页一份，证明被告返还塑胶模板的具体情况。
被告未向本院提供证据材料。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
对于原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案有关联系性，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据及庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2015年2月27日，原、被告签订《租赁塑胶模板协议》一份，协议约定：“甲方：新乡市永盛环保塑胶有限公司，乙方：郭建海；乙方于2015年3月1日起租赁甲方塑胶模板在辉县龙涛御龙湾F1、F2、F5工地使用，租赁价格为：整板不裁为每天每平方米0.15元，定尺板为每天每平方米0.16元，租赁时间为2015年3月1日至2015年5月10日；结算方式：结算按租、退单据为准，工程结算退板时所有费用结清；工程封顶后，乙方应在二十日内将模板退完并结清与甲方的所有租赁费及赔偿费。若逾期不付，乙方需支付甲方欠费的日1‰的违约金……”。协议签订后，被告分别于2015年2月27日租赁原告定尺板727㎡；2015年2月28日租赁原告塑料模板552㎡；2015年3月8日租赁原告塑料模板334㎡；2015年3月15日租赁原告塑料模板250.5㎡。以上被告共租赁原告定尺板、塑料模板共计1863.5㎡。被告于2015年3月15日退回原告塑料模板251㎡，故被告共租赁原告定尺板、塑料模板共计1612.5㎡。被告于2015年5月24日至2015年7月11日将租赁物逐渐返还原告。
原告在计算租赁费时均按每天每平方米0.15元计算的，起算时间是从2015年3月8日起计算至2015年5月24日第一批返还租赁物时，共计77天，合计租赁费为：（1612.5㎡×0.15元/㎡×77天）18624.38元，被告至今未支付。故原告诉至法院要求被告支付租赁费及违约金。
本院认为，原、被告签订的租赁协议合法有效，原告按约定向被告履行了交付租赁物的义务，被告应按时向原告支付租赁费，未按时支付，造成纠纷应负全部民事责任。故对原告要求被告支付租赁费的请求予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求，按照双方协议约定，“工程封顶后，乙方（被告）应在二十日内将模板退完并结清与甲方（原告）的所有租赁费及赔偿费。若逾期不付，乙方（被告）应向甲方（原告）支付欠费的日1‰的违约金”。被告于2015年5月24日将第一批租赁物返还原告，此时被告应支付原告租赁费，被告未按时支付租赁费，其行为已构成违约，故对原告要求被告从2015年6月14日起按日千分之一计算违约金的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭建海应于本判决生效后三日内支付原告新乡市永盛环保塑胶有限公司租赁费18624.38元。
二、被告郭建海应于本判决生效后三日内向原告新乡市永盛环保塑胶有限公司支付违约金，具体计算方式为：日千分之一，从2015年6月14起，以18624.38元为基数，计算至判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费564元，依法减半收取即282元，由被告郭建海承担。退回原告新乡市永盛环保塑胶有限公司282元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一七年八月二日
书记员 王艳红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1562号
罪犯卢妃安，男，1974年3月26日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年11月23日作出（2012）湛雷法刑初字第493号刑事判决，以被告人卢妃安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢妃安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢妃安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年7月、2014年3月、9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢妃安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢妃安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5607号
原告：重庆众望节能安全环保咨询有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号24楼，统一社会信用代码91500103568718445A。
法定代表人：黄富兰。
委托诉讼代理人：魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
被告：张丽君，女，1989年8月28日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：罗江波，男，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆众望节能安全环保咨询有限公司与被告张丽君劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告重庆众望节能安全环保咨询有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众望节能安全环保咨询有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆众望节能安全环保咨询有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆众望节能安全环保咨询有限公司负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年五月三日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00035号
原告刘群吉。
原告刘泉甫。
原告刘勇。
被告湖北殷祖园林古建公司。
本院在审理原告刘群吉、刘泉甫、刘勇诉被告湖北殷祖园林古建公司健康权纠纷一案中，原告刘群吉、刘泉甫、刘勇于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘群吉、刘泉甫、刘勇撤回起诉。
案件受理费减半收取1018元，由原告刘群吉、刘泉甫、刘勇负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年六月十日
书记员 唐明友
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00035号原告刘群吉，村民。原告刘泉甫，村民。原告刘勇，村民。被告湖北殷祖园林古建公司。本院在审理原告刘群吉、刘泉甫、刘勇诉被告湖北殷祖园林古建公司生体权纠纷一案中，原告刘群吉、刘泉甫、刘勇于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘群吉、刘泉甫、刘勇撤回起诉。案件受理费减半收取1018元，由原告刘群吉、刘泉甫、刘勇负担。审判员黎虎二〇一五年六月十日书记员唐明友
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00140号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年1月13日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，农民，住安徽省六安市金安区。被告人陈某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月8日被六安市公安局取保候审。同年12月22日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以（2014）金安检刑诉267号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日18时25分，被告人陈某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S258线由南往北行驶至30KM＋100M处时，与拉板车的被害人周某某发生碰撞，致陈某某和周某某受伤，后周某某经抢救无效死亡。经责任认定，被告人陈某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人陈某某与被害人近亲属达成和解协议，共计赔偿被害方27万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、交通事故认定书、归案说明、协议书、谅解书和收条，证人周某某、鲍某某、湛某某的证言，道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害方经济损失，并取得辩解，同时自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年六月一日
书记员 李弘宇
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00140号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈久明，男，1956年1月13日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，农民，住安徽省六安市金安区。被告人陈久明因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月8日被六安市公安局取保候审。同年12月22日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以（2014）金安检刑诉267号起诉书指控被告人陈久明犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人陈久明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日18时25分，被告人陈久明无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S258线由南往北行驶至30KM＋100M处时，与拉板车的被害人周某2发生碰撞，致陈久明和周某2受伤，后周某2经抢救无效死亡。经责任认定，被告人陈久明负此次事故的主要责任。
案发后，被告人陈久明与被害人近亲属达成和解协议，共计赔偿被害方27万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈久明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、交通事故认定书、归案说明、协议书、谅解书和收条，证人周某1所、鲍某、湛某的证言，道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈久明违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈久明犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈久明积极赔偿被害方经济损失，并取得辩解，同时自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人陈久明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年六月一日
书记员 李弘宇
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执27号
申请执行人王守琴，女，生于1994年6月12日，住四川省理县。
被执行人张雪花，女，生于1975年4月18日，住四川省理县。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2015）阿理民初字第8号民事判决书，责令被执行人张雪花履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人张雪花未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张雪花之夫ＸＸ建在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社有银行存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张雪花之夫ＸＸ建在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社存款7,800.58元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 强
审判员 秦新勇
审判员 刘 玲
二〇一六年七月八日
书记员 兰 敏
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执27号之一
申请执行人王守琴，女，生于1994年6月12日，住四川省理县。
被执行人张雪花，女，生于1975年4月18日，住四川省理县。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2015）阿理民初字第8号民事判决书，责令被执行人张雪花履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人张雪花未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张雪花之夫ＸＸ建在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社薛城分社有银行存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张雪花之夫ＸＸ建在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社薛城分社账户内存款5,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 强
审判员 秦新勇
审判员 刘 玲
二〇一六年八月一日
书记员 兰 敏
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01040号
原告：马某，农民。
被告：张某，农民。
本院于2015年9月2日案受理了原告马某诉被告张某离婚纠纷一案。原告马某于2015年9月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告马某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏丽丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审283号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杜冬冬，男，1989年10月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人庞芬芬，女，1990年8月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的邯山卫计征决代（2016）517号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杜冬冬、庞芬芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年5月5日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年3月27日对杜冬冬、庞芬芬作出邯山卫计征决代（2016）517号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40025元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）517号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）517号征收社会抚养费决定；
二、杜冬冬、庞芬芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40025元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督110号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被申请人：邹永洪（又名邹永红），男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人邹永洪申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督110号支付令，限令被申请人邹永洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人邹永洪下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)湘0426民督110号支付令自行失效。
申请费116.67元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘慧成
二〇一六年五月五日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督110号申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。被申请人：邹永洪（又名邹永红），男。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人邹永洪申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督110号支付令，限令被申请人邹永洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人邹永洪下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)湘0426民督110号支付令自行失效。申请费116.67元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘慧成二〇一六年五月五日书记员  陈卫忠