wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初693号
原告：雷某某，女，生于1957年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1947年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区三江镇。
本院在审理原告雷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告雷某某承担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭 涌
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初693号原告：雷某某，女，生于1957年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，生于1947年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区三江镇。本院在审理原告雷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉�件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告雷某某承担。代理审判员  陈鹏云二〇一六年三月二十四日书 记 员  彭 涌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第952号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告陈朋俊，女，1981年3月20日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告陈朋俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告陈朋俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告陈朋俊于2011年4月25日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支9909.41元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金9909.41元及利息等相关费用。
被告陈朋俊应诉后未答辩。
经审理查明，2011年4月7日，被告陈朋俊向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊0的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额�用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2011年5月7日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币9909.41元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《陈朋俊账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告陈朋俊签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告陈朋俊共透支人民币9909.41元，被告陈朋俊虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告陈朋俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朋俊于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币9909.41元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2011年5月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈朋俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2238号
原告：舒海胜，男，1987年1月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：薛孝义，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。
原告舒海胜与被告薛孝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒海胜到庭参加诉讼，被告薛孝义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒海胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款91150元及利息30000元，合计121150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告薛孝义承诺向原告还货款91150元，并当场向原告写下欠条一份。到期后，原告多次催讨，被告借故拖延，至今未还。故提起诉讼，望判如所请。
原告舒海胜为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告欠原告91150元水泵款的事实。
3、设备供货合同，证明双方之间存在设备买卖合同关系。
被告薛孝义未作答辩，亦未提交证据。
被告薛孝义未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。
结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下：
2014年5月5日，原告舒海胜与被告薛孝义签订《设备供货合同》，开展设备买卖业务往来。2015年6月19日，被告薛孝义向原告舒海胜出具欠条一张，载明：今有薛孝义欠舒海胜购买水泵款共计91150元，于2015年10月30日还清全部欠款，并附明细表一份。
本院认为，涉案欠条系当事人就货款清算达成的债权债债务协议，应受法律保护。原告主张被告支付利息，鉴于欠条未约定相关利息，故仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%的资金占用期间利息，且以原告诉请的30000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛孝义于本判决生效后十日内归还原告舒海胜欠款91150元并支付利息（自2015年10月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止，且以30000元为限）。
二、驳回原告舒海胜的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由被告薛孝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 方 林
人民陪审员 舒宝牛
人民陪审员 金秋钱
二〇一七年十月十一日
申请执行时效二年
代书 记员 徐红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2238号原告：舒海胜，男，1987年1月7日出生，汉族，住金华市金东区。被告：薛孝义，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。原告舒海胜与被告薛孝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒海胜到庭参加诉讼，被告薛孝义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒海胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款91150元及利息30000元，合计121150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告薛孝义承诺向原告还货款91150元，并当场向原告写下欠条一份。到期后，原告多次催讨，被告借故拖延，至今未还。故提起诉讼，望判如所请。原告舒海胜为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告欠原告91150元水泵款的事实。3、设备供货合同，证明双方之间存在设备买卖合同关系。被告薛孝义未作答辩，亦未提交证据。被告薛孝义未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下：2014年5月5日，原告舒海胜与被告薛孝义签订《设备供货合同》，开展设备买卖业务往来。2015年6月19日，被告薛孝义向原告舒海胜出具欠条一张，载明：今有薛孝义欠舒海胜购买水泵款共计91150元，于2015年10月30日还清全部欠款，并附明细表一份。本院认为，涉案欠条系当事人就货款清算达成的债权债债务协议，应受法律保护。原告主张被告支付利息，鉴于欠条未约定相关利息，故仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%的资金占用期间利息，且以原告诉请的30000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛孝义于本判决生效后十日内归还原告舒海胜欠款91150元并支付利息（自2015年10月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止，且以30000元为限）。二、驳回原告舒海胜的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告薛孝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  方 林人民陪审员  舒宝牛人民陪审员  金秋钱二〇一七年十月十一日申请执行时效二年代书 记员  徐红霞?*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长商初字第42号
原告：裘月泉。
被告：戴功才。
本院在审理原告裘月泉与被告戴功才民间借贷纠纷一案中，因原告裘月泉在预交期内未交诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐园园
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王浙东
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初261号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人常右明（绰号：常右），男，1968年3月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人常右明曾因犯盗窃罪，2011年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，2011年4月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月1日被取保候审，同年3月27日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
指定辩护人郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人常右明犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人常右明及其指定辩护人郑鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月23日23时许，被告人常右明采用溜门入室的方式，进入重庆市涪陵区焦石镇焦石大道某营业厅，盗走被害人郑某某放在办公桌抽屉里的人民币1700元。
公安机关于2016年8月24日抓获被告人常右明，常右明到案后如实供述了自己的罪行，并主动退出赃款人民币1700元交由公安机关发还给被害人。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人常右明的行为已构成盗窃罪，系部分刑事责任能力之人，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人常右明对指控事实及罪名没有异议。
被告人常右明的辩护人的辩护意见是：被告人常右明是部分刑事责任能力人，其如实供述犯罪事实，案发后退出全部赃款，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月23日23时许，被告人常右明采用溜门入室的方式，进入重庆市涪陵区焦石镇焦石大道某营业厅，盗走被害人郑某某放在办公桌抽屉里的人民币1700元。
公安机关于2016年8月24日抓获被告人常右明，常右明到案后如实供述了自己的罪行，并主动退出赃款人民币1700元交由公安机关发还给被害人。
上述事实，有检察机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、办案说明，证实本案系因被害人报案后查获等情况。
2．现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实本案案发现场为重庆市涪陵区焦石镇焦石大道电管所营业厅。
3.辩认笔录及照片，证实通过陆某某、袁某辩认出案发后他们在监控录像中所看到实施盗窃的人系被告人常右明；被告人常右明辩认了其实施盗窃的现场。
4．扣押提取笔录、扣押发还清单证实，案发后被告人常右明退出犯罪所获赃款，公安机关发还给了被害人。
5．被告人常右明的原刑事判决书及释放证明，证实被告人常右明曾因盗窃受过刑事处罚。
6.司法鉴定意见书，证实被告人常右明轻中度精神发育迟滞、部分刑事责任能力。
7.户籍资料证实被告人常右明案发时为成年人。
8.被害人刘某某的陈述笔录证实，2016年8月23日她收取了用户的电费后把钱搁在抽屉内，次日发现被盗，有1700元钱和一副眼镜。
9.证人证言
（1）袁某、陆某某、王某某（均系焦石供电所职工）的证言，证实刘某某发现钱不见了之后，他们去调了监控录像来看，结果发现偷钱的人是常右明。
（2）常某某的证言（焦石镇XX村村长），证实常右明是他村村民，平时基本上是一个人生活。
10.被告人常右明的供述笔录，证实2016年8月23日晚上，他步行到焦石电管所处，将电管所大楼一侧的一个卷帘门拉上去，里面的门没关，他进去后在抽屉内找到了1700元钱和一副眼镜，就拿起走了。
本院认为，被告人常右明曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人财物，金额为1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常右明犯罪的罪名成立。被告人常右明系轻中度精神发育迟滞、部分刑事责任能力之人，可以从轻处罚；其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人常右明主动退出犯罪所获赃款，可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人常右明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常右明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人常右明因本案于2016年8月24日至同年9月1日被羁押9日，应折抵刑期9日；即执行刑期自2017年3月27日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 潘彦华
人民陪审员 张晨榆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁 毓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第14号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧X1，曾用名：欧X2，男，1975年6月24日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。2013年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2013年11月11日经建水县人民法院决定逮捕。现押于建水县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人马跃红，开远市灵泉法律服务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人郭XX，男，汉族，云南省建水县人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）欧X4，男，1969年11月29日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人欧X3，男，1950年11月18日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。2013年11月12日因犯故意伤害罪被建水县人民法院判处有期徒刑八个月，现在建水县羊街监狱服刑。
原审附带民事诉讼原告人龙XX，女，1960年3月1日生，汉族，云南省建水县人，文盲，农民。
诉讼代理人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人欧X1犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人欧X3、龙XX提起附带民事诉讼一案，于2013年11月12日作出（2013）建刑初字第212号刑事附带民事判决：一、欧X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；二、欧X3伤后经济损失：医疗费7752.8元、误工费1150元、护理费6000元，营养费3000元、住院伙食补助费450元、后续治疗费3000元、法医鉴定费1900元，住出院交通费56元、鉴定车费56元，共计人民币23364.80元，由欧X1与欧X4赔偿70%即人民币16355.36元，其中欧X1赔偿此份额的80%即人民币13084.29元，欧X4赔偿此份额的20%即人民币3271.07元，均限判决生效后十日内付清；其余的30%即人民币7009.44元由欧X3自行承担；三、龙XX伤后的经济损失：医疗费6891.96元、误工费9000元、护理费7500元，营养费3000元、住院伙食补助费450元、后续治疗费3000元、法医鉴定费1900元，住出院交通费56元、鉴定车费56元，共计人民币31853.96元，由欧X1赔偿80%即人民币25483.17元，限判决生效后十日内付清；其余的20%即人民币6370.79元由龙XX自行承担；四、驳回龙XX要求欧X4赔偿其经济损失的诉讼请求；五、随案移交的作案工具折断为四截的木棒一根依法没收。
宣判后，原审被告人欧X1、原审附带民事诉讼被告人欧X4不服，欧X1以“其行为属于正当防卫，是欧X3、龙XX先到他家行凶滋事，欧X3砍伤他父亲高XX之后，他才用木棒制止欧X3、龙XX的行凶行为的，其行为不构成故意伤害罪，不应当负刑事责任，也不应当承担民事赔偿责任”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，对其改判无罪；其辩护人暨附带民事诉讼代理人马跃红、郭XX提出了与欧X1相同的辩护和代理意见，郭XX并补充提出欧X3、龙XX的伤情证明与事实不符，司法鉴定意见不真实，一审判决认定的各项费用计算标准过高。欧X4以“一审法院在开庭前未发给他刑事附带民事诉状和传票，其不应当作为刑事附带民事诉讼的被告人承担民事赔偿责任”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，附带民事诉讼审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2013）建刑初字第212号刑事附带民事判决。
二、发回云南省建水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 周琼梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 宣云婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初303号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱华江，男，1979年2月19日出生，汉族，文盲，务工，住贵州省织金县。因盗窃于2009年12月10日被晋江市公安局行政拘留十五日；因盗窃、吸毒于2013年7月24日被晋江市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2014月4月17日被晋江市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年8月16日被晋江市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌盗窃罪于2016年8月10日被晋江市公安局刑事拘留，9月15日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市�守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人朱华江犯盗窃罪于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人朱华江到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年7月至8月间，被告人朱华江驾驶摩托车到晋江市罗山街道、东石镇等地多次盗窃，可查明赃物价值合计13556.7元，具体如下：
1．2016年7月7日，被告人朱华江在晋江市罗山街道许坑社区平安西路45号院子鸭舍，盗走被害人黄某1饲养的价值730元的5只家养活母正番鸭、价值136.2元的1只家养活公正番鸭。
2．2016年7月26日，被告人朱华江在晋江市东石镇光渺村东盛服装厂，盗走被害人易某饲养的价值876元的5只家养活母正番鸭。
3．2016年7月31日，被告人朱华江在晋江市东石镇前埔村型厝梅峰村南区45号门口，盗走被害人王某1饲养的价值1022元的7只家养活母正番鸭。
4．2016年7月底的一天，被告人朱华江在晋江市罗山街道樟井社区思源思路22号，盗走被害人王某2饲养的八只鸡（无法估价）。
5．2016年8月5日，被告人朱华江在晋江市罗山街道樟井社区思源西路53号，盗走被害人姚某1饲养的价值3270.4元的16只家养活母正番鸭。
6．2016年8月5日，被告人朱华江在晋江市罗山街道樟井社区思源西路30号，盗走被害人姚某2饲养的价值3270.4元的14只家养活母正番鸭。
7．2016年8月6日，被告人朱华江在晋江市罗山街道后林社区下宅金狮拉链厂旁，盗走被害人王某3饲养的价值1051.2元的6只家养活母正番鸭。
8．2016年8月7日，被告人朱华江在晋江市罗山街道樟井社区思源西路31号，盗走被害人李某1饲养的价值867.9元的11只家养活公土鸡及十二只仓鼠、十只兔子（均无法估价）。
9．2016年8月8日，被告人朱华江在晋江市罗山街道樟井社区思源西路8号，盗走被害人黄某2饲养的价值1077元的8只家养活乌鸡及6只小鸡（无法估价）。
10．2016年8月8日，被告人朱华江在晋江市罗山街道樟井社区南区29号旁鸭圈,盗走被害人姚某3饲养的价值1255.6元的11只家养活母正番鸭。
2016年8月9日，公安机关在晋江市西园街道官前社区官前小学附近一租房抓获被告人朱华江，并扣押到一辆摩托车。
�述事实，被告人朱华江在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某1、易某、王某1、王某2、姚某1、姚某2、王某3、李某1、黄某2、姚某3的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、尿液检验笔录及照片、吸毒成瘾严重认定书、责令社区戒毒决定书，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹、多次盗窃且为吸食毒品而实施盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，决定对被告人予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人朱华江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年9月8日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱华江退赔被害人黄玲玲866.2元、被害人易小艳876元、被害人王温典1022元、被害人王秀华的相应经济损失、被害人姚丽玉3270.4元、被害人姚灵通3270.4元、被害人王秀枝1051.2元、被害人李燕华867.9元及相应的经济损失、被害人黄秀珠1077元及相应的经济损失、被害人姚庆东1255.6元。
三、扣押在案的摩托车1部，由公安机关再寻找失主，若无他人认领即由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执669号
申请执行人韦壮计，男，1985年2月11日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第214号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人1211.64元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人覃金贺主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第214号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初734号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人郭俊强，职务：理事长。
委托代理人：高艳海，职务：该单位清欠办职员。
被告：杨维维，女,1986年3月9日生，汉族。
被告：孙艳军，男，1977年11月7日出生，汉族。
被告：朱长凤，女，1967年4月20日出生，汉族。
被告：姜茂宽，男，1958年3月2日出生，汉族。
被告：姜茂发，男，1954年6月4日出生，汉族。
被告：刘长彬，男，1962年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告鸡东县农村信用合作联社与被告杨维维、孙艳军、朱长凤、姜茂宽、姜茂发、刘长彬金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告鸡东县农村信用合作联社于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1699元，减半收取计849.5元，由鸡东县农村信用合作联社负担。
审判长 王晓伟
审判员 丁建波
审判员 赵喜财
二〇一七年五月八日
书记员 于 雪
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第528号
原告张某，女，1962年9月17日出生。
被告周某某，男，1951年6月27日出生。
原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯欢欢独任审判，于2015年4月17日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月份原、被告经人介绍相识，同年领取结婚证，双方均系再婚。因婚前对被告了解不够，婚后发现被告对家庭极不负责任，且有赌博等恶习。2004年他让我把婚前一处位于长安路西侧的80平米的房屋以4万元的价格卖掉，用于他的投资，至今没有任何收益，投入的本金也不知去向，加上被告无正当收入，我在家中没有得到应有的关心与尊重，经常吵闹，现双方的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，请求依法解除我们的婚姻关系。
被告未到庭但口头答辩称：同意与原告离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，户籍证明1份，以此证明原告的身份；2、结婚登记申请书1份，以此证明原、被告婚姻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，对原告提交的上述证据无法质证。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据材料证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告张某与被告周某某于2001年11月份经介绍认识，并登记结婚，双方均系再婚。婚后因家庭琐事双方经常发生矛盾，原告于2014年8月离家与被告分居生活至今。原告遂以双方夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。审理中，因被告未到庭，导致调解无法进行。
本院认为：原、被告婚后不能互相体谅，经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一五年四月二十八日
书记员 马波鹏
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00257号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：周浩。
被执行人：陈新凤。
本院作出的（2015）鄂浠水行非审字第00355号行政裁定书已经发生法律效力，依申请执行人的执行申请，本院立案执行后查明被执行人周浩在金融机构有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周浩在金融机构的存款27482元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈建中
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第26号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，男，1984年12月5日生，汉族，出生地山东省汶上县，初中文化，外来务工，户籍地山东省汶上县南站镇程寺村058号。因本案，于2013年10月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。
被告人王某，男，1982年7月9日生，汉族，出生地山东省汶上县，初中文化，外来务工，户籍地山东省汶上县义桥乡东张村村569号。因本案，于2013年10月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。
被告人颛孙某，男，1988年10月20日生，汉族，出生地山东省汶上县，初中文化，外来务工，户籍地山东省汶上县汶上镇刘黑村141号。因本案，于2013年10月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人胡某、王某、颛孙某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人胡某、王某、颛孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月14日晚上，被告人胡某、王某、颛孙某至平湖市钟埭街道新群新村43号二楼包厢开设赌场，纠集孙国平、张龙腾、田以锋、张清廉等人以“筒子功”的方式赌博，抽头获利3500元。
2、同年9月19日晚上，被告人胡某、王某、颛孙某至上述相同地点开设赌场，纠集孙国平、张龙腾等人以“筒子功”的方式赌博，抽头获利3500元。
3、同年9月底的一天晚上，被告人胡某、王某、颛孙某至上述相同地点开设赌场，纠集孙国平、张龙腾等人以“筒子功”的方式赌博，抽头获利2500元。
4、同年10月5日晚上，被告人胡某、王某、颛孙某至上述相同地点开设赌场，纠集孙国平、张龙腾等人以“筒子功”的方式赌博，抽头获利2000元。
上述犯罪事实，被告人胡某、王某、颛孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查证及检查笔录、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某、颛孙某以非法营利为目的，多次开设赌场，抽头获利11500元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人胡某、王某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人颛孙某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金12000元；
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金12000元；
三、被告人颛孙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人胡某、王某、颛孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年一月二日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第26号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2013年10月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。
被告人王某。因本案，于2013年10月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。
被告人颛孙某。因本案，于2013年10月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人胡某、王某、颛孙某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人胡某、王某、颛孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月14日晚上，被告人胡某、王某、颛孙某至平湖市钟埭街道新群新村43号二楼包厢开设赌场，纠集孙国平、张龙腾、田以锋、张清廉等人以“筒子功”的方式赌博，抽头获利3500元。
2、同年9月19日晚上，被告人胡某、王某、颛孙某至上述相同地点开设赌场，纠集孙国平、张龙腾等人以“筒子功”的方式赌博，抽头获利3500元。
3、同年9月底的一天晚上，被告人胡某、王某、颛孙某至上述相同地点开设赌场，纠集孙国平、张龙腾等人以“筒子功”的方式赌博，抽头获利2500元。
4、同年10月5日晚上，被告人胡某、王某、颛孙某至上述相同地点开设赌场，纠集孙国平、张龙腾等人以“筒子功”的方式赌博，抽头获利2000元。
上述犯罪事实，被告人胡某、王某、颛孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查证及检查笔录、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某、颛孙某以非法营利为目的，多次开设赌场，抽头获利11500元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人胡某、王某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人颛孙某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金12000元；
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金12000元；
三、被告人颛孙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人胡某、王某、颛孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年一月二日
书记员 俞佳伦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00026号
原告苗新志。
被告陈亮。
苗新志与陈亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告苗新志到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗新志诉称，2011年被告陈亮从我处购买涂料，欠款3400元。我多次索要此款，被告陈亮以种种理由拒不还款。2013年6月23日，被告陈亮写下欠据，但仍不还款。现向法院起诉，要求被告陈亮立即偿还货款3400元。
被告陈亮未答辩。
经审理查明，2011年，被告陈亮开始在原告苗新志处购买大白膏涂料，累计欠款人民币3400元，2013年6月23日，被告陈亮给原告苗新志写下了欠据。此款经原告苗新志多次催要，被告陈亮仍未还款。现原告苗新志诉至本院，要求被告陈亮立即偿还货款3400元。
上述事实，有原告苗新志陈述，欠据等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告苗新志与被告陈亮之间的买卖合同关系合法有效。（二）被告陈亮购买涂料后，应按约定积极给付货款，不给付的做法违返法律规定及双方约定。对此纠纷应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起三日内给付原告苗新志购涂料款人民币三千四百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告苗新志预交），由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2555号
原告:杨巍，男，汉族，1967年8月4日出生，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国坚（系被告法定代表人胡梅芳之夫），男，汉族，1977年7月3日出生，住江苏省。
原告杨巍与被告镇江景和建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，适用小额诉讼程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪暄婷，被告镇江景和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王国坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨巍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费15100元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告杨巍受被告镇江景和建筑工程有限公司雇佣，被派遣到阿联酋迪拜从事钢筋工工作，在迪拜期间被告镇江景和建筑工程有限公司发放了部分劳务费给原告，截止到2016年4月尚欠15100元未付。原告和原告的同事经多次催要，于2016年5月签订协议书，约定被告于2016年8月20日前付清无争议的劳务费。现被告逾期未付多日，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告镇江景和建筑工程有限公司辩称：1.原告杨巍主张的劳务费数额正确。2.原告杨巍向被告主张劳务费无任何依据。3.原告杨巍主张的劳务费不应由被告支付，而应由龙鼎公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的证据1、2016年4月包含原告在内的四十四名工人与龙鼎公司签订的协议复印件；证据2、2016年4月15日龙鼎公司法定代表人黄生福出具的保证书复印件；证据3、龙鼎公司制作的表格复印件；证据4、2016年5月3日龙鼎公司与原告在内的三十二名工人签订的承诺书复印件；证据5、龙鼎公司与被告签订劳务分包协议复印件，拟证明涉案劳务费应由龙鼎公司支付而与被告无关。原告的质证意见，证据1-5均为复印件对真实性不予认可。对证据1因没有龙鼎公司加盖公章对真实性不予认可，证据2-4即使真实由于出具时间在被告签订协议之前，所以以后一份材料为准，证据5即使被告提供原件，根据该合同第四条4.2项的约定，被告应当承担基本工资、加班费、护照办理费、体检费等，被告仍应有支付劳务费的义务。本院认为，首先，该五份证据均为复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，亦未得到原告的认可。其次，即使该五份证据真实，结合被告提供的证据5，龙鼎公司DragonTopContractingLLC（甲方）与镇江景和建筑工程有限公司ZHENJIANGJINGHECONSTRUCTIONPROJECTCO.LTD（乙方）签订的“阿联酋迪拜工程项目劳务分包协议”第二条合同付款方式，第四条乙方的权利和义务4.2项。乙方“负责并承担报价范围内的所有成本费用，包括工人的基本工资、加班费、护照办理费、国内医疗体检费用，以及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。乙方需每月25号递交本月施工完成的工程量单，在确认完毕签字后，甲方于下月25号支付完成该工程进度款的90%（此款项分两次拨付，15号支付劳务及管理人员工资，25号结清剩余部分。）可以看出，在被告镇江景和建筑工程有限公司与龙鼎公司签订的劳务分包协议约定了由被告镇江景和建筑工程有限公司负责承担工人的工资、加班费、护照办理费及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。而龙鼎公司仅是在镇江景和建筑工程有限公司完成相应工程量后，进行确认并发放相应工程款。最后，龙鼎公司及其法定代表人与工人签订相关协议、保证承诺由其支付劳务费也仅仅是一种债务加入行为，并不影响被告镇江景和建筑工程有限公司支付相关劳务费。因此，对被告提供的上述证据及辩称意见，本院不予采纳。
结合当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，被告镇江景和建筑工程有限公司陆续将多人（包括本案原告）派遣至阿联酋迪拜分别从事瓦工、木工、厨师等工作，后因薪酬纠纷,包括原告在内的多名劳务工返回中国。2016年5月，包括原告在内的44名劳务工与被告镇江景和建筑工程有限公司签订“协议书”一份，约定“一、对44名劳务工无争议部分劳务费用（名单及劳务费明细附后），双方确认没有异议，甲方于2016年7月20日之前支付每人50%的劳务费······2016年8月20日前支付剩余劳务费······”直至原告起诉至本院，被告尚未按协议约定履行。
本院认为，被告镇江景和建筑工程有限公司与包括原告在内的44名劳务工签订协议书，确认了拖欠劳务费的事实、金额及付款期限，该协议书及其附件“劳务工名单”内容真实合法，具有工资欠条的内涵，本院予以确认。被告镇江景和建筑工程有限公司应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨巍15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阎蓓蓓
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00260号
原告刘某甲。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告陈某。
�托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁忠民适用简易程序，依据当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人程东海、被告陈某及其委托代理人陈文洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经他人介绍相识后即以夫妻名义共同生活。原、被告婚姻系原告父母包办，被告为上门女婿。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙；于××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告系父母包办婚姻，婚前缺乏必要的了解，加之双方性格不合，经常发生争执，导致夫妻感情破裂。原、被告无和好的可能，现已分居生活至今。原告诉至人民法院，请求人民法院解除原、被告之间婚�关系；婚生女儿刘某乙跟随原告生活，被告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、刘某甲身份证一份，用于证明原告的身份情况。
2、鄂襄谷结字第101000817号结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
3、婚生女刘某乙出生医学证明复印件一份，证明婚生女刘某乙出生情况。
被告陈某辩称，原、被告婚前恋爱时间较长，同居并生育小孩后，在双方自愿的情况下办理了结婚登记手续。原告主张夫妻缺乏了解、性格不合等事实，不符合客观事实，也无相关证据证明；被告不同意离婚。
被告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
陈某身份证一份，用于证明被告的身份情况。
在庭审中，经本院组织原、被告质证，双方当事�分别就对方所举证据发表了质证意见。双方当事人对以上证据均无异议。本院对上述证据予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告经他人介绍相识并同居生活；××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙；××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因分别长期在外务工，聚少离多，致使夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识并同居生活，在建立一定感情基础后，自愿登记结婚，并育一女，其婚姻基础牢固，家庭格局稳定。婚后双方虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼�求，本院不予支持。只要原、被告双方彼此互相尊重，经常沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 阳 杰
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初20号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，文盲，农民，出生地和户籍地云南省镇雄县，住云南省镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月1日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某明知是毒品海洛因而伙同他人贩卖毒品海洛因，共计1.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人赵某某在庭审中对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议，辩解称其妻子邵某犯罪正在服刑，其家中还有两个未成年子女需要照顾，对自己的行为感到后悔，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月1日1时40分许，蒋某某电话联系邵某某（已判刑），意图购买海洛因。邵某某声称其已经睡觉了，要求蒋某某与其妹妹邵某（已判刑）联系。蒋某某随即电话联系邵某，邵某问清蒋某某需要购买的毒品数量后，要求蒋某某到漳平市菁城街道石龟顶路人和宾馆附近取货。当日1时57分许，被告人赵某某与其妻子邵某在漳平市菁城街道石龟顶路12号门口将0.5克海洛因以人民币230元的价格贩卖给蒋某某。
2、2014年12月6日21时39分许，蒋某某电话联系被告人赵某某表明意图购买海洛因，后被告人赵某某便将电话转交给邵某。电话中双方约定在漳平市菁城街道石龟顶路人和宾馆附近交易。当日23时15分许，邵某从其租住处拿了1克（含包装为1.02克）海洛因到漳平市菁城街道石龟顶路人和宾馆门口，以人民币500元的价格贩卖给蒋某某，后被漳平市公安局的民警当场抓获。被告人赵某某发现邵某被办案民警抓获后便从租住处逃离漳平。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的白色粉末状可疑物均检出海洛因。
2015年5月31日，被告人赵某某在浙江省新昌县大市聚镇大市聚村供电所工地上被当地民警抓获，并寄押于新昌县看守所。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有供认、辩解记录在案，并有证人蒋某某、邵某、邵某某等人的证言，漳平市公安局出具的扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及现场照片、情况说明、行政处罚决定书、羁押证明、本院（2015）漳刑初字第72号刑事判决书、抓获经过等书证、物证，龙岩市公安局出具的理化检验报告等鉴定意见，被告人赵某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品管理制度的规定，伙同他人先后两次贩卖毒品海洛因，共计1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某在共同犯罪中作用较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 郭 江 中
二〇一六年三月十五日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保288号
申请执行人贺有财，女，汉族，1972年3月5日出生，住所地双峰县，联系方式。
被执行人邓科，男，汉族，1985年7月27日出生，住所地双峰县。
被执行人阳迎来，女，汉族，1998年10月12日出生，住所地双峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321财保99号民事裁定书，于2018年6月25日向被执行人邓科、阳迎来发出执行通知书，责令被执行人邓科、阳迎来履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人被申请人阳迎来驾驶的车牌号为湘KJU**学教练汽车。（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘华明
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭 鹤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16186号
申请执行人：张文英，女，1982年8月29日出生。
被执行人：中源环球（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼14层14123号。
法定代表人：唐博。
本院在执行张文英与中源环球（北京）管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 巍
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2919号
原告：严成贵，男，汉族，1975年7月21日出生，现住青海省湟中县.
委托代理人：韩达明，青海海博律师事务所律师。
被告：西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会，住所地：青海省西宁市城北区大堡子镇吴仲村。
负责人：苟学洪，该村民委员会主任。
委托代理人：康世珍，该村民委员会工作人员。
原告严成贵与被告西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会(以下简称吴仲村委会)劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严成贵及其委托代理人韩达明、被告西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会的委托代理人康世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严成贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款127300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月17日签订《文化大院油画合同》，约定每间按5100元包工包料，共33间，工程款总计168300元，工程于2014年10月完工。被告共向原告支付工程款41000元，尚欠127300元未支付。原告曾于2015年3月、2016年9月两次将被告起诉至法院，后为协商解决又撤回起诉，但被告至今未支付欠款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告吴仲村委会辩称，原告所述与事实不符，被告至今未见过原告所述的《文化大院油画合同》，原告提交的合同显示，工程量总计60间，工程完工验收后一次性付清，但吴仲村的文化大院实际共有房屋50间，原告对其中27间进行了油画，剩余23间未进行油画，该合同至今未履行完毕，工程没有竣工验收，被告要求继续履行合同。由于前任村委会主任、副主任涉嫌刑事犯罪，村委会所有的合同、账目被办案单位查扣，被告没有任何账目可以对照查询。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第三十一条、第三十六条之规定，原告没有举证证明该合同签订、工程验收、工程款的支付经过村民委员会或村民代表会讨论决定。原告所持合同，不排除有负责人滥用职权独自作出决定的情形，原告仅依据村委会公章无法证实其主张。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月17日签订《文化大院油画合同》，约定被告将吴仲村文化大院的油画工程承包给原告，工程量为60间，每间按5100元包工包料，付款方式为工程完工验收后一次性付清。合同签订至今尚未履行完毕，还剩部分房屋未进行油画。另查明，合同履行期间，被告已向原告支付劳务费41000元。以上事实，有《文化大院油画合同》及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的劳务合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告提交的证据不能证明工程已经完工并验收，本院不予采信，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告提交的证据不能证明其答辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告严成贵的诉讼请求。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告严成贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员郑洁
二〇一七年十二月十八日
书记员拉毛卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2919号原告：严成贵，男，汉族，1975年7月21日出生，现住青海省湟中县.委托代理人：韩达明，青海海博律师事务所律师。被告：西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会，住所地：青海省西宁市城北区大堡子镇吴仲村。负责人：苟学洪，该村民委员会主任。委托代理人：康世珍，该村民委员会工作人员。原告严成贵与被告西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会(以下简称吴仲村委会)劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严成贵及其委托代理人韩达明、被告西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会的委托代理人康世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严成贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款127300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月17日签订《文化大院油画合同》，约定每间按5100元包工包料，共33间，工程款总计168300元，工程于2014年10月完工。被告共向原告支付工程款41000元，尚欠127300元未支付。原告曾于2015年3月、2016年9月两次将被告起诉至法院，后为协商解决又撤回起诉，但被告至今未支付欠款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告吴仲村委会辩称，原告所述与事实不符，被告至今未见过原告所述的《文化大院油画合同》，原告提交的合同显示，工程量总计60间，工程完工验收后一次性付清，但吴仲村的文化大院实际共有房屋50间，原告对其中27间进行了油画，剩余23间未进行油画，该合同至今未履行完毕，工程没有竣工验收，被告要求继续履行合同。由于前任村委会主任、副主任涉嫌刑事犯罪，村委会所有的合同、账目被办案单位查扣，被告没有任何账目可以对照查询。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第三十一条、第三十六条之规定，原告没有举证证明该合同签订、工程验收、工程款的支付经过村民委员会或村民代表会讨论决定。原告所持合同，不排除有负责人滥用职权独自作出决定的情形，原告仅依据村委会公章无法证实其主张。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月17日签订《文化大院油画合同》，约定被告将吴仲村文化大院的油画工程承包给原告，工程量为60间，每间按5100元包工包料，付款方式为工程完工验收后一次性付清。合同签订至今尚未履行完毕，还剩部分房屋未进行油画。另查明，合同履行期间，被告已向原告支付劳务费41000元。以上事实，有《文化大院油画合同》及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的劳务合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告提交的证据不能证明工程已经完工并验收，本院不予采信，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告提交的证据不能证明其答辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告严成贵的诉讼请求。案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告严成贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员郑洁二〇一七年十二月十八日书记员拉毛卓玛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2513号
原告：徐聪，男，1984年6月5出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城鑫盛小区*******室。
被告：郭斌，男，1982年5月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城东方明珠B区********室。
原告徐聪诉被告郭斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐聪，被告郭斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告车辆停运损失6000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告驾驶×××号”起亚”牌出租车，沿平罗县109国道由北向南行使至平罗石化加油站路口处时，与同方向被告驾驶的×××号”吉利”牌小轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被送往修理厂修理长达20天。因原告的车辆系营运车辆，导致车辆不能正常营运，给原告造成了损失。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对双方发生交通事故的事实没有异议。事故发生以后，原、被告的车辆同时到修理厂进行了修理，车修完后，被告已经给原告支付了5875元的修理费。现在原告要求被告赔偿其车辆停运损失6000元，因为原告的车辆修理时间并没有20天，对于停运损失被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告徐聪驾驶×××号”起亚”牌出租车，沿平罗县109国道由北向南行使至平罗石化加油站路口处时，与同方向被告郭斌驾驶的×××号”吉利”牌小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，双方的车辆均在平罗县金通汽车修理厂（以下简称金通汽修厂）进行了修理。车辆修复后，被告通过手机微信给原告支付修理费5875元。2017年7月30日，金通汽修厂给原告出具了其车辆在该修理厂维修20天的收据。原告于2017年8月1日持该收据诉至法院，要求被告承担车辆停运期间的损失费6000元。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的金通汽修厂出具的收据欲证明其车辆维修了20天，要求被告承担期间的停运损失，其诉讼请求不能成立。理由一，原告的车辆虽然进行了修理，但金通汽修厂出具的收据并不能够完全证实原告的车辆停运了20天。首先，既然金通汽修厂欲证实原告修车的事实，应当出具修理工时清单或相关证据加以证实。但该汽修厂出具的是现金收据，却没有载明收到的现金，而载明收到的是”维修时间20天”，该证据显然存在瑕疵。其次，既然金通汽修厂出具的现金收据欲证实原告修车的事实，应当出庭接受法庭的质询，但原告并未申请证人出庭作证。第三，金通汽修厂给被告出具的现金收据却载明收到×××号”吉利帝豪”牌车辆修理费1500元。该证据足以反驳原告的主张，其证明力明显大于原告证据的证明力。理由二，原告提供的道路运输证虽然能够证实×××号”起亚”牌车是营运车辆，但并不能够证明其车辆停运造成了损失。首先，金通汽修厂给原告出具的现金收据因不具有真实性、合法性、关联性，所以不能确定原告车辆停运的时间。其次，原告主张的损失费标准是按每天300元计算的，该标准是原告根据车辆营运收入的情况自行制定，并未提供同行业车辆停运损失计算的相关依据。
综上，原告要求被告承担车辆停运期间的损失费6000元，因提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告徐聪的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾 微
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2513号原告：徐聪，男，1984年6月5出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城鑫盛小区*******室。被告：郭斌，男，1982年5月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城东方明珠B区********室。原告徐聪诉被告郭斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐聪，被告郭斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告车辆停运损失6000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告驾驶×××号”起亚”牌出租车，沿平罗县109国道由北向南行使至平罗石化加油站路口处时，与同方向被告驾驶的×××号”吉利”牌小轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被送往修理厂修理长达20天。因原告的车辆系营运车辆，导致车辆不能正常营运，给原告造成了损失。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对双方发生交通事故的事实没有异议。事故发生以后，原、被告的车辆同时到修理厂进行了修理，车修完后，被告已经给原告支付了5875元的修理费。现在原告要求被告赔偿其车辆停运损失6000元，因为原告的车辆修理时间并没有20天，对于停运损失被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告徐聪驾驶×××号”起亚”牌出租车，沿平罗县109国道由北向南行使至平罗石化加油站路口处时，与同方向被告郭斌驾驶的×××号”吉利”牌小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，双方的车辆均在平罗县金通汽车修理厂（以下简称金通汽修厂）进行了修理。车辆修复后，被告通过手机微信给原告支付修理费5875元。2017年7月30日，金通汽修厂给原告出具了其车辆在该修理厂维修20天的收据。原告于2017年8月1日持该收据诉至法院，要求被告承担车辆停运期间的损失费6000元。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的金通汽修厂出具的收据欲证明其车辆维修了20天，要求被告承担期间的停运损失，其诉讼请求不能成立。理由一，原告的车辆虽然进行了修理，但金通汽修厂出具的收据并不能够完全证实原告的车辆停运了20天。首先，既然金通汽修厂欲证实原告修车的事实，应当出具修理工时清单或相关证据加以证实。但该汽修厂出具的是现金收据，却没有载明收到的现金，而载明收到的是”维修时间20天”，该证据显然存在瑕疵。其次，既然金通汽修厂出具的现金收据欲证实原告修车的事实，应当出庭接受法庭的质询，但原告并未申请证人出庭作证。第三，金通汽修厂给被告出具的现金收据却载明收到×××号”吉利帝豪”牌车辆修理费1500元。该证据足以反驳原告的主张，其证明力明显大于原告证据的证明力。理由二，原告提供的道路运输证虽然能够证实×××号”起亚”牌车是营运车辆，但并不能够证明其车辆停运造成了损失。首先，金通汽修厂给原告出具的现金收据因不具有真实性、合法性、关联性，所以不能确定原告车辆停运的时间。其次，原告主张的损失费标准是按每天300元计算的，该标准是原告根据车辆营运收入的情况自行制定，并未提供同行业车辆停运损失计算的相关依据。综上，原告要求被告承担车辆停运期间的损失费6000元，因提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告徐聪的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  张凤鸣二〇一七年八月二十八日书记员  贾 微
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执166号
申请执行人杜俊德。
被执行人杜雷雷、张军。
本院在执行申请执行人杜俊德与被执行人杜雷雷、张军保证合同纠纷一案中，查明被执行人杜雷雷、张军无财产可供执行。申请执行人杜俊德亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人杜俊德申请执行标的46955.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第624号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杜俊德在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4614号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人郝思田，女，1993年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302邢初141号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡耀霆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00063号
原告：信义节能玻璃（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：董清波，董事长。
委托代理人：葛晴，公司员工。
被告：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人：王贤平。
本院在审理原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司诉被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司加工合同纠纷一案中，被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为南京市高淳区，实际经营地为南京市建邺区，合同履行地为南京市江宁区，请求将该案移送至南京市高淳区人民法院或南京市建邺区人民法院或南京市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据原、被告双方签署的《玻璃加工合同》第十三条第七款约定，“双方发生纠纷后协商解决，协商不成，双方均可向人民法院提出诉讼”，双方对管辖法院约定不明，因此需依据现行法律规定确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中双方签订的协议虽约定交货地点为国家电网南京基地工地，但并未约定交货地为合同履行地，因此合同履行地应按照现行法律规定予以确定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，故我院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 夏禄元
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第266号
申请执行人：许克平，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人许克平申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人许克平支付执行标的款共计17762.00元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了（2014）沙湾执字第266号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人接到执行通知书后主动向申请执行人全额支付了标的款17762.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第144号仲裁调解书确定的内容被执行人已自动履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5519号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人黄伟忠，男，1981年7月31日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。
黄伟忠罚金一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第160号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，黄伟忠应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人黄伟忠所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧刑二初字第160号刑事判决书中黄伟忠罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5519号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人黄伟忠，男，1981年7月31日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。黄伟忠罚金一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第160号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，黄伟忠应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人黄伟忠所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑二初字第160号刑事判决书中黄伟忠罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  胡 婷
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初103号
原告：湖南省桃源县第九中学，住所地湖南省桃源县漳江镇沿江路***号。
法定代表人：杨亚，该校校长。
委托诉讼代理人：潘皓，该校工会主席。
委托代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。
被告：杨锐，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告湖南省桃源县第九中学（以下简称桃源九中）与被告杨锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告桃源九中的委托诉讼代理人潘皓、孙桂秋到庭参加诉讼，杨锐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源九中向本院提出诉讼请求：要求杨锐履行房屋所有权变更登记手续。事实和理由：2005年3月17日，杨锐将其所有的位于桃源县漳江镇沿江路的私房（桃房权证漳江镇字第8**号）转让给桃源九中，双方签订了《关于拆迁杨锐房屋的协议》，协议签订后，桃源九中依约向杨锐支付了价款和费用，杨锐依约向桃源九中交付了房屋和房屋所有权证，但时至今日，一直未办理房屋所有权变更登手续。
杨锐未作答辩。
桃源九中围绕诉讼请求依法提交了《关于拆迁杨锐房屋的协议》、房屋所有权证和领条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：
2005年3月17日，桃源九中与杨锐签订《关于拆迁杨锐房屋的协议》，协议约定，杨锐将其所有的位于桃源县漳江镇沿江路的私房（桃房权证漳江镇字第8**号）转让给桃源九中，协议签订后，桃源九中依约向杨锐支付了价款和费用，杨锐依约向桃源九中交付了房屋和房屋所有权证，桃源九中占有和使用该房屋至今，但一直未办理房屋所有权变更登记手续。
本院认为，本案的争议焦点：杨锐是否有义务协助桃源九中办理房屋所有权变更登记手续。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，桃源九中与杨锐书面约定，杨锐将讼争房屋转让给桃源九中，桃源九中依约支付了价款，杨锐依约向桃源九中交付了房屋和房屋所有权证，桃源九中占有和使用讼争房屋至今，因此，双方的买卖关系合法有效，且主要合同义务均已履行完毕，杨锐应当遵循诚实信用原则和交易习惯履行协助义务，协助桃源九中办理房屋所有权变更登记手续，故对于桃源九中的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条,第六十条之规定，判决如下：
杨锐于本判决生效后15日内协助湖南省桃源县第九中学将登记在杨锐名下的位于桃源县漳江镇沿江路的房屋（房屋所有权证号为桃房权证漳江镇字第8**号）过户到原告湖南省桃源县第九中学名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南省桃源县第九中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李维新
二〇一七年三月二十四日
书记员 余 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终384号
上诉人（原审被告）实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街总商会大厦22层2230室。
法定代表人陈友德。
被上诉人（原审原告）东胜区宏生建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝佳渠。
经营者张洪生。
上诉人实事集团建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告与被告实事集团建设工程有限公司恒利国际广场项目部所签订的租赁合同，在第四条明确约定了如双方发生纠纷协商解决，协商不成由出租方业主户籍所在地法院解决。因此原告向本院起诉，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故被告所提管辖权异议不成立。遂裁定驳回被告实事集团建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人实事集团建设工程有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，租赁合同真实性存在异议，原审法院采用租赁合同中对管辖权的约定错误，为方便审理案件和查清事实，应将本案移送上诉人所在地温岭人民法院管辖为宜。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。被上诉人与上诉人实事集团建设工程有限公司恒利国际广场项目部所签订的租赁合同，在第四条明确约定了如双方发生纠纷协商解决，协商不成由出租方业主户籍所在地法院解决。该约定符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故河北省唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人对双方所签订合同的真实性有异议但未提交相关证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李志超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3255号
申请执行人李永强，个体户。
被执行人荣凯，个体户。
申请执行人李永强与被执行人荣凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第0849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币1417400元，执行到位0元，未执行到位1417400元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第0849号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十六日
书记员 卜凡胜
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：问存兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锁某甲。
法定代理人：问存兰，系锁某甲之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锁某乙。
法定代理人：问存兰，系锁某乙之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马亮。
再审申请人问存兰、锁某甲、锁某乙因与被申请人马明、马亮生命权纠纷一案,不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
问存兰、锁某甲、锁某乙申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。马明、马亮明知锁忠林冬天深夜醉酒不省人事倒趴在地无人照料会有危险而不告知其家人并清理现场后悄然离开存在过错，原审法院认定锁忠林的死亡与马明、马亮没有关系属于认定事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。马明、马亮承认对此事故有责任，原审法院认定问存兰、锁某甲、锁某乙提供的证据不能充分证明锁忠林的死亡与马明、马亮一起饮酒有因果关系，马明、马亮不承担赔偿责任属适用法律错误。问存兰、锁某甲、锁某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：问存兰主张马明、马亮在与锁忠林饮酒散场时未将锁忠林醉酒情况告知其，致使锁忠林在无人照看的情况下酒后猝死，锁忠林的死亡与马明、马亮共同饮酒存在因果关系。因问存兰提交的死亡医学证明上只写明死者锁忠林的死亡原因是猝死，未写明具体原因，锁忠林死后未进行尸检没有尸检报告，无法证明锁忠林的死亡与其跟马明、马亮饮酒存在因果关系。锁忠林生前并未患有不能饮酒的疾病，且无证据证明马明、马亮有劝酒或强迫锁忠林饮酒等行为，故马明、马亮对锁忠林的死亡不存在过错，问存兰、锁某甲、锁某乙要求马明、马亮承担赔偿责任无事实及法律依据。原审法院对马明、马亮自愿各自向问存兰、锁某甲、锁某乙补偿30000元的行为不作干涉，判决马明、马亮各自补偿问存兰、锁某甲、锁某乙30000元并无不当，适用法律亦无不当。
综上，问存兰、锁某甲、锁某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回问存兰、锁某甲、锁某乙的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰天宝
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1651号
申请执行人谭信福，男。
被执行人刘晓琴，女。
本院在执行谭信福与被执行人刘晓琴民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘晓琴发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘晓琴暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张凌清
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第628-1号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人黄耔淇，男，1992年7月12日出生，汉族。
被执行人黄秋红，女，1968年8月28日出生，汉族。
被执行人刘洋，1966年12月12日出生，汉族。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人黄耔淇、黄秋红、刘洋、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款纠纷的（2013）威环商初字第746号民事调解书一案中，查明被执行人黄耔淇所有的位于威海市海康街-20号105室已抵押给申请执行人，但暂不具备处置条件，经本院查询银行、车辆管理所、房产管理局，本院均未查找四到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环商初字第746号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋振华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41623号
原告刘义，男，1960年12月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。
被告北人集团公司，住所北京市朝阳区广渠路南侧44号。
法定代表人张培武，董事长。
委托诉讼代理人姚爽，北京市中银律师事务所律师。
原告刘义与被告北人集团公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义之委托诉讼代理人侯正、徐菁菁，被告北人集团公司之委托诉讼代理人姚爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义向本院提出诉讼请求：确认双方自1992年11月6日至2002年10月21日存在劳动关系。事实和理由：刘义于1992年由朝阳区副食品公司九龙山副食商店调入北人集团公司下属北人出租公司，担任出租车司机，至2002年调出北人集团公司，工作期间未签劳动合同，并口头约定由北人集团公司为刘义缴纳社保。2015年4月办理退休手续时，刘义发现北人集团公司并未为其缴纳社会保险。
北人集团公司辩称，不同意刘义的诉讼请求，仲裁裁决作出后，北人集团公司没有起诉，同意仲裁结果。
刘义以北人集团公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：确认双方自1992年11月6日至2002年10月21日存在劳动关系。2016年6月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第02678号裁决书，驳回刘义的仲裁请求。刘义不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院经审理对于有争议的证据和事实，认定如下：对于劳动关系：刘义主张其1992年11月6日由朝阳区副食品公司九龙山副食商店调入北京市北人实业总公司（原名称为北京人民机械厂），后来让其在北京市北人出租汽车公司担任出租车司机，当时和北人出租汽车公司签订了自1992年到1997年的运营承包合同，没有签订劳动合同，1997年运营承包合同到期，公司领导口头说让其回家去等通知，2002年10月21日北京市北人实业总公司将其调出。刘义就其主张提交了1、北京市北人实业总公司企业信息查询打印件，显示企业状态为“吊销”；2、失业人员情况表，失业原因一栏为“合同到期自然终止”并加盖“北京市北人实业总公司”印章；3、北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表，显示单位名称为“北人实业总公司”。刘义称其1992年11月6日至2002年10月21日是和北京市北人实业总公司存在劳动关系，但因该公司在2001年9月28日被吊销，找不到了，而北京市北人实业总公司是北人集团公司的下属公司，因此起诉北人集团公司要求确认劳动关系。北人集团公司认可企业信息查询打印件，对刘义提交的其他证据的真实性不予认可，主张无法确认证据来源且与本案无关。北人集团公司主张1997年到2002年期间其公司与北京市北人实业总公司及北人出租汽车公司均没有关联，刘义是北京市北人实业总公司下属的北人出租汽车公司的大包出租车司机，刘义该期间应当与北人出租汽车公司存在劳动关系。因北人集团公司对北京市北人实业总公司企业信息查询打印件无异议，故本院对该证据予以认可；刘义提交了“失业人员情况表”及“北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表”原件，北人集团公司虽对真实性表示无法核实，但未提交相反证据证明，故本院对该两份证据的真实性予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，刘义自述其应当与北京市北人实业总公司存在劳动关系，因该公司被吊销，因此起诉北人集团公司要求确认劳动关系，但其并未为北人集团公司提供劳动，北人集团公司亦未向其支付劳动报酬，故其以北京市北人实业总公司吊销为由起诉要求确认与北人集团公司存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘义的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 陈 效
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈思梦
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01435号
申请执行人代有，男，1957年11月24日出生，汉族，住所地土桥镇永胜村10组，证件号码×××。
被执行人秦彦学，地址土桥镇永胜村10组。
本院在执行代有
与秦彦学人格纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第1259号民事判决书［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民初字第7号
原告攀枝花昶峰科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人秦兵，执行董事。
委托代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。
委托代理人李捷，四川三才律师事务所实习律师。
被告会理县盛达矿业有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州。
法定代表人邹国富，董事长。
委托代理人刘福兵，四川福智律师事务所律师。
委托代理人刘福梅，四川福智律师事务所律师。
被告吴应海，男，出生于1953年6月17日，汉族，户籍登记地址：四川省凉山彝族自治州。
委托代理人刘福兵，四川福智律师事务所律师。
委托代理人刘福梅，四川福智律师事务所律师。
本院在审理原告攀枝花昶峰科技有限公司诉被告会理县盛达矿业有限公司、吴应海技术服务合同纠纷一案中，因原告攀枝花昶峰科技有限公司预交诉讼费申请缓交期限届满，经本院释明且书面通知，其在指定的期限内仍不能预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 龚卫东
审判员 陈海峰
审判员 黄 雷
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙嘉宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第271号
上诉人（原审原告）曹占峰，农民。
委托代理人郑培盛，河北省平乡县正大法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）黄省军。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康安民。
被上诉人（原审被告）李杏章。
被上诉人（原审被告）田群英，党员，系平乡县公安局干警。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康建宁，党员，系平乡县水务局干部。
委托代理人康素波。
上诉人曹占峰因与被上诉人黄省军、康安民、李杏章、田群英、康建宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹占峰及其委托代理人，被上诉人黄省军、田群英、康建宁的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人李杏章、康安民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人曹占峰于2015年10月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹占峰撤回上诉。
二审案件受理费355元，由上诉人曹占峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊华
审判员 潘景树
审判员 武丽萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 贺非凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5137号
罪犯孙小辉，男，汉族，初中文化，1982年5月21日出生于河南省洛阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）锡刑初字第5号刑事判决，以被告人孙小辉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年7月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年6月30日、2011年9月27日作出（2009）、（2011）宁刑执字第4506号、第6837号刑事裁定，对罪犯孙小辉减去有期徒刑二年七个月（刑期至2015年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙小辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯孙小辉在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙小辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小辉减去有期徒刑一年三个月十一日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利改为二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6770号
原告：高某，男，1979年1月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文婷、王智娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司，住所地文山州丘北县锦屏镇新区。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：张某某，男，云南一品红花卉农业科技开发有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：云南世宏融资担保有限公司，住所地昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾现代广场8F-A号。
法定代表人：宋前禄，系该公司总经理。
被告：王某某，男，1987年10月8日生，汉族，在云南一品红花卉农业科技开发有限公司工作。
委托诉讼代理人：张某某（系被告王某某父亲），住昆明市西山区滇池路滇池盛苑小区*幢*单元***室。特别授权代理。
被告：张某某，男，1963年12月22日生，汉族，在云南一品红花卉农业科技开发有限公司工作。
原告高某诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司（以下简称一品红公司）、云南世宏融资担保有限公司（以下简称世宏公司）、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人杨文婷、王智娟，被告一品红公司、王某某的共同委托诉讼代理人、被告张某某到庭参加诉讼，被告世宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1000000元；2判令被告按年利率16.8%支付原告自2015年11月9日起至实际清偿完毕之日止的利息；3.判令被告按年利率8.4%支付原告自2015年11月9日起至实际清偿完毕之日止的罚息；4.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费4000元及其他实现债权而发生的费用（包括但不限于担保费、保全费、公告费、保函费等）；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月9日通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司的宣传推荐向被告一品红公司提供了100万元借款，原告与被告一品红公司、世宏公司及云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司四方签订了《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》（以下简称“借款合同”，原告向被告提供借款行为简称“本项目”）。借款合同约定原告向被告一品红公司提供借款100万元，利息为月利息1.4%，被告一品红公司按月向原告支付利息，借款期限为12个月（自2015年6月9日起至2016年6月9日），被告世宏公司为该笔借款提供无限连带责任担保。被告一品红公司向原告支付了5个月的利息后则无法按借款合同约定按月支付利息。在被告一品红公司出现违约后，被告世宏公司未及时承担担保责任，已违反了借款合同的约定，经原告多次催要后被告一品红公司及被告世宏公司仍未偿还原告本金及剩余利息，已严重损害了原告利益。因被告王某某、张某某为被告一品红公司的股东，分别于2016年5月28日和2016年5月23日向本项目的借款人出具了承诺书，对该笔借款个人承担无限连带责任。根据四方于2016年5月30日签订的《云南一品红农业科技开发有限公司债权人会议协商处置方案》的约定，原告依法提起诉讼。
被告一品红公司、王某某、张某某共同辩称，认可原告起诉全部事实，我们支付过世宏担保公司120万的担保费，我们公司现在也困难，请求原告减免罚息。
被告世宏公司未提交书面答辩意见。
原告高某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、2016年5月23日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案;2.银行流水;3.律师费发票、诉讼费发票、保函发票、保全费发票；4.2015年12月14日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案、2016年3月7日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案、承诺书（张某某）、承诺书（王某某）。
被告一品红公司、王某某、张某某对上述证据质证后，全部予以认可。
被告一品红公司、世宏公司、王某某、张某某没有向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告所提交的证据均具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。
对于原告陈述的案件事实，有相应的证据予以佐证，且被告一品红公司、王某某、张某某予以认可，本院予以确认。另查明，借款合同还约定，如逾期归还，则逾期部分按照月利率1.4%计息并加收50%的罚息。原告因本案支付律师费人民币4000元，保函费人民币1852.53元，保全费人民币5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告一品红公司与原告高某签订民间资金借款合同借款人民币1000000元，原告也向被告一品红公司交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告一品红公司应当履行归还借款本金及支付相应利息、罚息及逾期利息的义务，本院依法支持原告要求被告一品红公司返还借款人民币1000000元的诉讼请求。庭审中被告一品红公司、王某某、张某某对原告请求归还本金，支付利息、罚息及逾期利息的诉讼请求认可无异议，但原告主张按照年利率16.8%支付利息及按照年利率8.4%支付罚息，总计已经超过年利率24%，本院依照法律规定对于利息、逾期利息及罚息按照年利率24%从2015年11月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。关于律师费人民币4000元，借款合同中有明确约定，本院予以支持。关于原告因保全支付的保函费1852.53元，因对保全的担保可采用其他方式，该费用不属于必须产生的费用，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告世宏公司、王某某、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，有借款合同担保条款及被告王某某、张某某承担连带责任保证的承诺书作为依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高某借款本金人民币1000000元;
二、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高某以借款本金人民币1000000元为基数自2015年11月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的借款利息、逾期利息及罚息；
三、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日支付原告高某律师费人民币4000元;
四、被告云南世宏融资担保有限公司、王某某、张某某对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司的上述债务承担连带还款责任；
五、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15915元，保全费人民币5000元由被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 白云银
人民陪审员 代琼秀
二〇一七年四月十五日
书 记 员 白 函
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汤执字第160号之一
申请执行人单国权
被执行人黄东升
被执行人黄金明
本院依据已经发生法律效力的我院于2011年3月16日作出的（2011)汤宜民初字第20号民事调解书，在执行单国权与黄东升、黄金明民间借贷纠纷一案中，于2012年6月26日向被执行人黄东升、黄金明发出执行通知书，限其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄东升在汤阴县邺南建设投资有限公司有占地款尚未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄东升在汤阴县邺南建设投资有限公司的占地款。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年六月三十日
书记员 运士博
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汤执字第160号
申请执行人单国权
被执行人黄东升
被执行人黄金明
本院依据已经发生法律效力的我院于2011年3月16日作出的（2011)汤宜民初字第20号民事调解书，在执行单国权与黄东升、黄金明民间借贷纠纷一案中，于2012年6月26日向被执行人黄东升、黄金明发出执行通知书，限其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄东升在汤阴县邺南建设投资有限公司有占地款7475.20元尚未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄东升在汤阴县邺南建设投资有限公司的占地款7475.20元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一六年八月十日
书记员 运士博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4532号
罪犯王虹，女，1970年9月14日出生于天津市河东区，汉族，中专文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年3月16日作出（2009）丰刑初字第262-1号刑事判决，以被告人王虹犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元；责令被告人王虹对违法所得人民币476034元负连带责任。宣判后，因漏罪，福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年7月30日作出（2012）丰刑初字第334号刑事判决，以被告人王虹犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；与前罪被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十六万元，对违法所得人民币476034元负连带责任。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月30日作出（2015）榕刑执字第8432号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王虹上次减刑已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王虹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王虹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王虹减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月7日起至2025年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超