黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2793民初字26号
原告康亚娟，女，汉族，十八站林业局退休职工，现住十八站林业居民区。
委托诉讼代理人潘永刚，男，汉族，十八站林业局职工，中专文化，现住十八站林业居民区，与原告康亚娟系夫妻关系。
被告黑龙江省大东建筑工程有限公司，住所地黑龙江省肇东市铁城区东城商场201室。
法定代表人王敏力，职务总经理。
委托诉讼代理人朱剑平，男，汉族，大学文化，黑龙江省大东建筑工程有限公司职员，现住哈尔滨市道里区河曲街60号。
被告安亚利，男，汉族，无职业，现住十八站林业居民区。
委托诉讼代理人安启龙，男，汉族，中专文化，现住十八站林业居民区，与被告安亚利系父子关系。
被告宋艳，女，汉族，高中文化，现住十八站林业居民区，与安亚利系夫妻关系。
原告康亚娟诉被告黑龙江省大东建筑工程有限公司、被告安亚利、被告宋艳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亚娟的委托诉讼代理人潘永刚、被告黑龙江省大东建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱剑平、被告安亚利的委托诉讼代理人安启龙、被告宋艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康亚娟向本院提出诉讼请求：1.请求三被告立即给付借款400,000.00元；2.支付利息300,000.00元；3.承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月被告安亚利、被告宋艳和我说他们在修永依公路资金短缺，向我借人民币400,000.00元,每年支付利息100,000.00元,并承诺2016年底付清。到期后经我多次催要，二被告均以工程款没有拨付为由拖欠至今。因黑
龙江省大东建筑工程有限公司塔河县通乡公路永庆至依西肯公路A11项目经理部不具备诉讼主体资格，应当由被告黑龙江省大东建筑工程有限公司承担给付责任，为此诉讼至法院，请求三被告立即给付借款400,000.00元,支付利息300,000.00元,并承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江省大东建筑工程有限公司（下称大东公司）辩称，一、从原告康亚娟所提供的证据借条可以看出，我公司并非是借款人也非担保人，没有承担还款义务。原告康亚娟提供的两份欠条，借款人处落款并非是我公司。根据合同法规定，我公司不是合同主体，因此没有还款的义务。原告康亚娟在诉状中说“项目经理部不具备诉讼主体资格，应当由被告大东公司承担给付责任，”这种说法缺乏事实依据和法律依据。第一、合同具有相对性，借款合同应当是由借款本人承担还款义务；第二、对于借款人在借款合同中说明借款用途，并非就因此设定了第三者履行义务，而且也无法认定借款人所借款项自己说用在哪里就断定真的用在哪里（钱是特定物占有即为所有，在法律上是无法区分这笔钱和那笔钱的本质区别）。假设借款人真的将借款用在自己所说的项目上了，那么该项目承建人也没有还款的义务。二、在原告康亚娟出具的借据里，有审批者一项，在该项处盖有印章，该章不是我公司盖的。三、在该处盖
章，没有任何法律意义，因为借款合同没有规定民间借贷需要有审批者，同时审批者不是借款合同主体，无还款义务和收款的权利，综上公司不是本案的诉讼主体，既不是借款人，也不是法律意义上的还款人，因此请求法院驳回原告康亚娟对我方的诉请。
被告安亚利、被告宋艳辩称，当时借款是应原告康亚娟的请求在借条上盖上了黑龙江省大东建筑工程有限公司塔河县通乡公路永庆至依西肯公路A11项目经理部的印章，我们认可原告康亚娟的诉讼请求，但因为修路赔钱了没有钱，可以想办法将钱还上。
原告康亚娟围绕诉讼请求依法提供两份证据：
1、2012年11月7日被告安亚利、被告宋艳（燕）出具的借据一份，（黑龙江省大东建筑工程有限公司塔河县通乡公路永庆至依西肯公路A11标段项目经理部印章盖在借款人和审批者之间），借据金额为400,000.00元，注明用途为永依公路11标施工用款，约定在2016年年底还清；
2、2016年1月28日被告安亚利出具的欠条一份，金额为300,000.00元，注明此款是2012年11月7日借款400,000.00元的利息款。
被告安亚利、被告宋艳对以上两份证据无异议，被告大东
公司认为黑龙江省大东建筑工程有限公司塔河县通乡公路永庆
至依西肯公路A11标段项目经理部印章在被告安亚利手中，借款
人处也是被告安亚利，不发表质证意见。
根据原告康亚娟的申请，本院调取被告大东公司与塔河县通乡公路工程改造建设指挥部签订的合同协议书一份（A11标段），在该合同中发包方为塔河县通乡公路工程改造建设指挥部，承包人为被告大东公司。双方当事人对该协议无异议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告大东公司没有进行质证的证据，本院认为被告安亚利、被告宋艳认可证据，两份证据真实有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月22日被告大东公司与塔河县通乡公路工程改造建设指挥部签订塔河县通乡公路永庆至依西肯公路工程改造建设项目合同，该合同A11标段实际施工人为被告安亚利。被告安亚利及其妻子即被告宋艳在2012年11月7日向原告康亚娟借款400,000.00元，出具借据一份，注明用途为永依公路11标施工用款，原告康亚娟要求借款人安亚利、被告宋艳将“黑龙江省大东建筑工程有限公司塔河县通乡公路永庆至依西肯公路
A11标段项目经理部”印章盖在借条上。被告安亚利、被告宋艳
向原告康亚娟借款时没有告知被告大东公司。2013年9月工程结束后，被告安亚利、被告宋艳直接从塔河县通乡公路工程改造建设指挥部领取所有工程款。2016年1月28日被告安亚利为原告康亚娟出具欠条一份金额为300,000.00元，注明该款为2012年11月7日借款400,000.00元的利息。后原告康亚娟向被告安亚利、被告宋艳主张本金400,000.00元及利息300,000.00元合计700,000.00元，被告安亚利、被告宋艳以修路赔钱为由，一直没有给付。
本院认为，本案的焦点在于被告大东公司是否应当与被告安亚利、被告宋艳共同承担还款责任或者承担连带还款责任。原告康亚娟与被告安亚利、被告宋艳之间的借条真实有效，双方系民间借贷关系。被告安亚利借用被告大东公司资质修路，被告安亚利与被告大东公司之间系建筑施工合同关系，以上是两个法律关系不能混同。被告安亚利既不是被告大东公司的法定代表人也不是负责人，并且在借款时没有告知被告大东公司，被告大东公司否认系借款合同的相对人。虽然在借条上盖有黑龙江省大东建筑工程有限公司塔河县通乡公路永庆至依西肯公路A11标段项目经理部的印章，但未表明其保证人的身份或者承担保证责任，因此被告大东公司在该民间借贷案件中不承担给
付或者连带给付责任。
被告安亚利、被告宋艳已经将全部工程款结清，应当在工程结束后及时向原告康亚娟归还借款400,000.00元。对于利息部分，被告安亚利在2016年1月28日欠条中已经明确注明系2012年11月7日双方借款400,000.00元的利息，该约定不超出法律规定年利率24%的范围，本院予以支持。
综上所述，被告安亚利、被告宋艳应当给付原告康亚娟借款400,000.00元及利息300,000.00元合计为700,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安亚利、被告宋艳在判决生效后十日内给付原告
康亚娟借款400,000.00元及利息300,000.00元合计700,000.00元；
驳回原告康亚娟其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800.00元（原告康亚娟已申请缓交）由被告
安亚利、被告宋艳负担，诉讼保全费7,000.00元（原告康亚娟已申请缓交）由被告安亚利、被告宋艳负担。以上费用合计17,800.00元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 宋建英
二〇一七年九月十八日
书记员 王 伟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十一条“他人在借据、收据、欠据等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十三条“企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应当准许。
企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”