湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1384号
原告：袁明荣，女，1969年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：郭锋，特别授权代理，湖北尚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田专，特别授权代理，湖北尚泰律师事务所律师。
被告：张军，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：张峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉方中融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：张峰，经理。
被告：武汉辉腾恒业商贸有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻高潮村四组。
法定代表人：张峰，经理。
被告：湖北圣广公药业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房3层3室4室。
法定代表人：王奇圣，经理。
原告袁明荣与被告张军、张峰、武汉方中融资担保有限公司、武汉辉腾恒业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依据原告袁明荣的诉讼保全申请，依法采取了诉讼保全措施，查封了被告张军、张峰名下的财产，并依据原告袁明荣的申请，依法通知湖北圣广公药业有限公司作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁明荣的委托诉讼代理人田专到庭参加了诉讼，五被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限2个月。本案现已审理终结。
袁明荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令张军向袁明荣偿还借款本金1，000，000元，并按月利率2%的标准支付从2016年1月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息；2．判令武汉方中融资担保有限公司对张军所负上述债务承担连带清偿责任；3．判令武汉辉腾恒业商贸有限公司对张军所负上述债务承担连带清偿责任；4．判令湖北圣广公药业有限公司对张军所负上述债务承担连带清偿责任；5．请求确认袁明荣对张军名下的武汉辉腾恒业商贸有限公司股权享有优先受偿权；6．请求确认袁明荣对张峰名下的武汉辉腾恒业商贸有限公司股权享有优先受偿权；7．本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年8月28日，袁明荣与张军经口头协商一致，约定张军向袁明荣借款1，000，000元。袁明荣分别于当日及次日分两次向张军支付了1，000，000元。因张军一直未偿还该笔借款，且未与袁明荣签订书面借款协议，袁明荣、张军及武汉方中融资担保有限公司遂于2014年5月18日就该笔借款补签《借款协议》1份，约定张军向原告借款1，000，000元，借款期限为1年，月利率为2%，还款方式为按月支付利息，借款期限届满后一次性偿还借款本金，并由武汉方中融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。张军就该笔借款于当日向袁明荣出具了《借条》1份。
2013年9月18日，袁明荣与张军经口头协商一致，约定张军又向袁明荣借款1，000，000元。袁明荣于当日向张军支付了1，000，000元。因张军一直未偿还该笔借款，且未与袁明荣签订书面借款协议，袁明荣、张军及武汉方中融资担保有限公司遂于2014年5月28日就该笔借款补签《借款协议》1份，约定张军向原告借款1，000，000元，借款期限为1年，月利率为2%，还款方式为按月支付利息，借款期限届满后一次性偿还借款本金，并由武汉方中融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。张军就该笔借款于当日向袁明荣出具了《借条》1份。
2014年5月15日，袁明荣、张军及武汉方中融资担保有限公司签订《借款协议》1份，约定张军向袁明荣借款3，000，000元，借款期限为1年，月利率为2%，还款方式为按月支付利息，借款期限届满后一次性偿还借款本金，并由武汉方中融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。张军于当日向袁明荣出具了借款金额为3，000，000元的《借条》1份。后经双方口头协商一致，将借款金额变更为2，500，000元。袁明荣于2014年5月15日委托其夫李书勇通过网银转账的方式向张军支付了2，500，000元。
为保证上述债务的履行，2014年9月18日，袁明荣与张军、张峰到工商部门办理了股权质押登记手续，由张军、张峰以其二人名下的武汉辉腾恒业商贸有限公司的股权对上述债务提供质押担保。同日，武汉辉腾恒业商贸有限公司向袁明荣出具担保函，自愿对张军所负上述借款本金、利息息及袁明荣主张权利的费用承担连带清偿责任。
张军累计向袁明荣借款4，500，000元后，仅向袁明荣偿还借款本金1，500，000元及部分利息。2015年12月17日，被告张军确认至当日止尚欠袁明荣借款本金3，000，000元及利息680，000元。为此，袁明荣与张军签订《借款合同结算书》2份，约定对于落款时间为2014年5月18日及5月28日的《借款协议》中载明的借款，双方结算后确认尚余借款本金1，000，000元及利息680，000元未还，该笔款项的还款方式为张军于2015年12月31日前偿还本金1，000，000元，2016年4月30日前支付利息680，000元；对于落款时间为2014年5月15日的《借款协议》中载明的借款，双方结算后确认尚余借款本金2，000，000元未还，该笔款项的还款方式为张军于2016年4月17日前偿还。嗣后，张军未按约定偿还应于2015年12月31日前偿还的本金1，000，000元。现袁明荣特诉至贵院，望判如所请。
张军、张峰、武汉方中融资担保有限公司、武汉辉腾恒业商贸有限公司、湖北圣广公药业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，张军向袁明荣借款1，000，000元，袁明荣于当日通过银行转账的方式向张军支付了借款900，000元，并于次日又向张军支付了借款100，000元。2014年5月18日，由袁明荣作为出借人，张军作为借款人，武汉方中融资担保有限公司作为担保人就此笔借款补签《借款协议》1份，约定张军向袁明荣借款1，000，000元，借款期限1年，借款利率为每月2%，并由武汉方中融资担保有限公司对张军所负此笔借款承担连带还款责任，保证期限为此笔借款履行期限届满之日起2年。张军还于当日向袁明荣出具《借条》1份，确认收到此笔借款。
2013年9月18日，张军向袁明荣借款1，000，000元，袁明荣于当日通过银行转账的方式向张军支付了借款1，000，000元。2014年5月28日，由袁明荣作为出借人，张军作为借款人，武汉方中融资担保有限公司作为担保人就此笔借款补签《借款协议》1份，约定张军向袁明荣借款1，000，000元，借款期限1年，借款利率为每月2%，并由武汉方中融资担保有限公司对张军所负此笔借款承担连带还款责任，保证期限为此笔借款履行期限届满之日起2年。张军还于当日向袁明荣出具《借条》1份，确认收到此笔借款。
2014年5月15日，由袁明荣作为出借人，张军作为借款人，武汉方中融资担保有限公司作为担保人签订《借款协议》1份，约定张军向袁明荣借款3，000，000元，借款期限1年，借款利率为每月2%，并由武汉方中融资担保有限公司对张军所负此笔借款承担连带还款责任，保证期限为此笔借款履行期限届满之日起2年。该《借款协议》签订后，袁明荣于当日使用其夫李书勇的银行账户通过银行转账的方式向张军支付了借款2，500，000元.张军还于当日向袁明荣出具《借条》1份，确认收到此笔借款。
2014年9月14日，张军及张峰将其二人各自名下的武汉辉腾恒业商贸有限公司股权作为上述三笔借款的担保物，并在工商行政部门进行了股权出质登记，质权人为袁明荣之夫李书勇。
2015年12月17日，袁明荣与张军就落款时间为2014年5月18日及2014年5月28日的《借款协议》中所载明的借款进行结算，并签订《借款合同结算书》1份，确认至2015年12月17日止，张军就上述两笔借款尚欠借款本金1，000，000元及利息680，000元未向袁明荣偿还，双方约定张军于2015年12月31日前偿还借款本金1，000，000元，于2016年4月30日前偿还利息680，000元，并约定如张军未按约定时偿还借款本金及利息，则按每月2%的标准向袁明荣支付利息。当日，袁明荣与张军还就落款时间为2014年5月15日的《借款协议》中所载明的借款进行结算，并签订《借款合同结算书》1份，确认至2015年12月17日止，张军就上述此笔借款尚欠借款本金2，000，000元未向袁明荣偿还，双方约定张军于2016年4月17日前偿还借款本金2，000，000元，并约定如张军未按约定时间偿还借款本金，则按每月2%的标准向袁明荣支付利息。当日，湖北圣广公药业有限公司向袁明荣出具《担保函》1份，承诺该公司就张军所负上述债务承担连带保证责任，担保期限为上述债务履行期限届满之日2年。
本院认为：袁明荣与张军签订的多份《借款协议》、《借款合同结算书》均系二人真实意思表示，张军所出具的多份《借条》亦系其本人真实意思表示，《借款协议》、《借款合同结算书》、《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且袁明荣已向张军履行了借款义务，故本院依法认定袁明荣与张军之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，张军未按时全额还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于袁明荣要求张军偿还落款时间为2014年5月18日及2014年5月28日的《借款协议》中所载明借款的剩余借款本金1，000，000元的诉讼请求，本院予以支持。
因袁明荣与张军在落款时间为2015年12月17日的《借款合同结算书》中约定，如张军未在2015年12月31日前偿还上述借款本金，则从逾期之日起按月利率2%的标准向袁明荣支付利息，故对于袁明荣要求张军按月利率2%的标准，从2016年1月1日起支付逾期利息至上述借款本金实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
张军、张峰将各自名下武汉辉腾恒业商贸有限公司股权作为张军所负上述债务的担保物并已办理了股权质押，故袁明荣对于该股权的质押权依法成立，并应享有对该股权进行拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。
武汉方中融资担保有限公司作为连带责任保证人在上述《借条》上签字，系其本人真实意思表示，故对于袁明荣要求武汉方中融资担保有限公司为张军所负上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
湖北圣广公药业有限公司向袁明荣出具《担保函》为张军所负上述债务承担连带保证责任，系其本人真实意思表示，故对于袁明荣要求湖北圣广公药业有限公司为张军所负上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
但在本案审理过程中，袁明荣并未提交证据证明武汉辉腾恒业商贸有限公司作为担保人为张军所负上述债务承担担保责任，故对于袁明荣要求武汉辉腾恒业商贸有限公司为张军所负上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对于袁明荣的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起10日内向原告袁明荣偿还借款本金1，000，000元；
二、被告张军于本判决生效之日起10日内向原告袁明荣支付逾期利息（按年利率24%的标准，从2016年1月1日起至借款本金实际清偿之日止以本金1，000，000元计算利息）；
三、被告武汉方中融资担保有限公司对被告张军所负上述款项承担连带还款责任；
四、被告湖北圣广公药业有限公司对被告张军所负上述款项承担连带还款责任；
五、原告袁明荣享有对张军名下武汉辉腾恒业商贸有限公司股权进行拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权；
六、原告袁明荣享有对张峰名下武汉辉腾恒业商贸有限公司股权进行拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权；
七、驳回原告袁明荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，800元、诉讼保全费5，000元、邮寄费80元，共计18，880元，由被告张军、张峰、武汉方中融资担保有限公司、湖北圣广公药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚忠全