wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第728号
原告任卓（作）恩，男，1961年7月24日生。
被告董学良，男，成年。
原告任作恩诉被告董学良租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年在延津县魏丘乡供销社搞工程时，我开吊车给被告干活，之后经算账，被告于2011年6月9日写有欠条一份，吊车费3040元，要求被告支付欠款及利息。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
董学良于2011年6月9日写的欠吊车费3040元德欠条一份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，本院确认以下案件事实：被告于2011年在延津县魏丘乡供销社搞工程时，租赁原告吊车经算账，被告共欠原告费用3040元，写有书面欠据，要求被告支付，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告吊车费款3040元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告支付利息双方未约定，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告董学良于本判决生效后五日内偿还原告任卓（作）恩吊车费款3040元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担，由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张可富
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第962号
原告王朝阳。
委托代理人叶一博，河南坤创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告马辉。
委托代理人张运超，王淼，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳明进商贸有限公司。
法定代表人：王晓东。
本院受理原告王朝阳诉被告马辉、被告洛阳明进商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告王朝阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝阳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王朝阳撤回起诉。
本案诉讼费7775元减半收取3887.5元、保全费2680元，合计6567.5元由原告王朝阳承担。
审 判 员 丁 继 军
人民陪审员 毕少华人民陪审员李梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第43号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人孙某，男，1961年8月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩荣新、梁波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年7月，被告人孙某以非法占有为目的，虚构被害人彭某甲之子彭某乙因男女关系问题被微山县公安局立案的事实，以帮助在微山县公安局办理撤案为由，骗取被害人彭某甲、彭某乙一万元现金后挥霍。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人孙某的供述和辩解，被害人彭某甲、彭某乙的陈述，证人彭某丙等2人证言，辨认笔录、户籍证明、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为被告人孙某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月，被告人孙某以非法占有为目的，虚构被害人彭某甲之子彭某乙因男女关系问题被济宁市公安局微山分局立案的事实，以帮助在微山分局办理撤案为由，骗取被害人彭某甲、彭某乙一万元现金后挥霍。
上述事实，有被告人孙某的供述和辩解，被害人彭某甲、彭某乙的陈述，证人彭某丙、冯某等2人证言，辨认笔录、户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人孙某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1825号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1877号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月9日17时32分，被告人邓某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车在道路上行驶，行至佛山市顺德区大良街道五沙三村安和大街15号对开路段时，与粤XBJ2**牌号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及邓某受伤的交通事故。经抽血检验，邓某血液中检出乙醇成分，含量为155.6mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人何某的陈述；被告人邓某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；协议书、谅解书；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人邓某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人邓某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人邓某明知被害人何某报警而留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、被害人何某的陈述、被告人邓某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，案发后，被告人邓某的家属向被害人何某赔偿了损失人民币2600元，何某对邓某表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的协议书、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓某案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邓某案发后通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人谅解，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邓某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邓某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年7月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初640号
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路20号七楼。
负责人张帆。
委托代理人强磊，福建汇成律师事务所律师。
被告叶海南，男，1990年6月24日出生，汉族，住所地福建省屏南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、28、29层。
负责人苏东。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司诉被告叶�南、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司保险人代为求偿权一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司撤回起诉。
案件受理费177元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 颖
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第210号
罪犯田伟。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）浦刑初字第627号刑事判决，以被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。刑期自2011年5月5日起至2018年5月4日止。判决发生法律效力后罪犯田伟被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年四月二十二日以沪司狱北（2014）减字第142号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年5月7日至2014年5月9日在罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯田伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）116号检察意见书认为，罪犯田伟符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯田伟受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯田伟已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯田伟的认罪书，执行机关制作的有关田伟在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年5月5日起至2017年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 毅
审判员 冯彦霄
审判员 汪 清
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3289号
原告：王镇。
委托代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
法定代表人：赵俊民，该公司经理。
委托代理人：张宁，该公司职工，特别授权代理。
原告王镇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年8月19日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王镇委托代理人孙树曼、被告太平洋保险公司委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王镇诉称，2015年8月11日22时50分，张朔驾驶鲁M×××××号小型客车，沿G18（东营方向）行驶至G18372公里时，与同车道内顺行的王鹏驾驶的鲁M×××××号重型货车追尾相撞，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队荣乌大队认定，张朔承担事故的全部责任。2015年8月11日22时51分，王志强驾驶冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂货车遇同车道内顺行在前李世佳驾驶的冀J×××××号重型货车首尾相撞后又与出事故的张朔驾驶的车牌号为鲁M×××××的小型客车发生碰撞，致鲁M×××××车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队荣乌大队认定,王志强承担事故的全部责任。张朔驾驶的鲁M×××××号车在被告处投保了商业险，被保险人为原告王镇，其对该车享有保险利益。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款61860元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，1、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担;2、原告主张的施救费过高。
经审理查明，原告王镇为鲁M×××××号牌车辆的车主，于2014年11月15日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：94680元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）和不计免赔率险等。保险期间自2014年11月16日起至2015年11月15日止。
2015年8月11日22时50分，张朔驾驶鲁M×××××号小型客车，沿G18（东营方向）行驶至G18372公里时，与同车道内顺行的王鹏驾驶的鲁M×××××号重型货车追尾相撞，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队荣乌大队认定，张朔承担事故的全部责任。2015年8月11日22时51分，王志强驾驶冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂货车遇同车道内顺行在前李世佳驾驶的冀J×××××号重型货车，首尾相撞后又与出事故的张朔驾驶的车牌号为鲁M×××××的小型客车发生碰撞，致鲁M×××××车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队荣乌大队认定,王志强承担事故的全部责任。事故发生后，原被告共同委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆损失进行鉴定，认定该车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为39900元。
另外，原告主张因本次事故支出鉴定费2500元、施救费1700元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告行车证、鉴定报告、施救费发票、鉴定费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告王镇作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失、鉴定费、施救费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王镇保险理赔金44100元；
二、驳回原告王镇的其他诉讼请求。
以上款项及案件受理费汇入原告王镇中国工商银行滨州博兴纯梁支行账户，账号为62×××33。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346.5元，由原告王镇承担346.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雪坤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2920号
原告：马俊鹏，男，汉族，生于1978年6月21日，个体工商户。
被告：李宏旗，男，汉族，生于1970年7月24日。
被告：周雪丽，女，汉族，生于1975年4月6日，系李宏旗妻子。
被告：南阳市菲奴维特服装有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园龙升大道南段东侧，组织机构代码未提供。
法定代表人：周雪丽，任公司董事长。
本院在审理原告马俊鹏与被告李宏旗、周雪丽、南阳市菲奴维特服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马俊鹏未按本院指定的期限缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44579号
原告：盛成铭，女，1965年10月29日生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。
被告：薛靖中，男，1980年3月4日生，汉族，住山西省吕梁市。
被告：澳绰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号三层315室。
法定代表人：梁健殷。
委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
原告盛成铭与被告薛靖中、澳绰融资租赁(上海)有限公司(以下简称澳绰公司)融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告盛成铭委托诉讼代理人方新辉、被告澳绰公司委托诉讼代理人朱秀琴到庭参加诉讼，被告薛靖中经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛成铭诉称，原告是北京正和岛信息科技有限公司所营运的国内商界第一高端人脉与网络社交平台正和岛的岛亲会员。2014年2月28日，原告响应自称为浙江大乘担保有限公司负责人的被告薛靖中(注：诉前查询获悉其时薛是被告澳绰公司浙江分公司负责人)在该公司营运的正和岛社交平台内部刊物和网络媒体上发布的“关于众筹融资租赁购买新能源车特斯拉，可抵掉约45%总价”的宣传，向其个人账户转账了人民币1.5万元购车定金。同月，被告薛靖中让原告找个上海朋友帮忙在其电邮的代付款证明和《售后回租合同》承租人栏签名，自己在担保人栏签名，以帮助他们享受优惠政策。于是原告让上海朋友徐丹林在合同的承租人栏签名，邮寄回澳绰公司和南朗公司办公地浦东新区浦东南路XXX号鄂尔多斯国际大厦1707-1709层(至今未收到回寄合同)。签约后，针对原告的提车要求，被告薛靖中表示先家访确认合同生效再购车给车。等待期间原告上海朋友出国居住，并表示合同有问题不配合家访。于是原告要求以自己的名义购车，被告薛靖中表示车辆所有人只能是原告，找名义合同方只是配合优惠政策，还建议原告放弃自己原有的上海盛为木业有限公司，以正在注册的金城信息科技有限公司名义签约替代原合同，同时让原告付三个月租金对应的钱款至其个人账户，以10万元保证金被没收。10月下旬原告按被告薛靖中的要求将签新约所补新公司资料和盖章合同寄交澳绰公司。11月18日，原告在得到再交两个月租金就给车的承诺下，按被告薛靖中的要求通过妹妹盛成英将与2个月租金对应的60,244元付到其个人账户。但被告薛靖中收款后，又找各种理由拖延不给车，后改口称其没有办法使被告澳绰公司和再购回租方南朗公司同意改合同，让原告遵从南朗公司要求按《售后回租合同》付租金再给车。于是再被骗，从未见到过自己所购特斯拉车的原告，只能要求两被告退款，但被告薛靖中以自己收款是代表被告澳绰公司的职务行为为由拒绝退款，被告澳绰公司以原告违约为由拒不退款，且对被告薛靖中的收款行为是否是职务行为不表态。综上，原告认为被告薛靖中以众筹融资租赁优惠购车为由欺骗原告付款和签约，却既不履行购车给车义务，也不愿返还原告已付款，使原告的合法权益受到侵害，被告澳绰公司不反对被告薛靖中以其名义行事并配合被告薛靖中收保证金及签约，却不履行购车给车义务，也不返还已收款。为此，原告诉请：1、请求判令被告薛靖中和被告澳绰公司共同返还250,610元，及至判决生效之日止的利息损失(自2014年3月1日起按年息6%以1.5万元为基数、自2014年6月19日起按年息6%以8.5万元为基数、自2014年8月26日起按年息6%以90,366元为基数、自2014年11月19日起以60,244元为基数)。
被告薛靖中未到庭应诉。
被告澳绰公司辩称，不同意原告的诉请，本案涉案车辆有徐丹林与南朗公司签署《售后回租合同》，由南朗公司出资，向徐丹林购买，回租给徐丹林使用，出租人南朗公司按照徐丹林的指示向特斯拉供应商支付了791,000元购车款，之后徐丹林没有按期支付租金，因为欠付租金，因此出租人将该车辆进行处置抵充租金，车辆处理给案外人后仍欠租金，本案被告澳绰公司仅仅只是作为南朗公司的管理人进行协调和收款，并不是合同当事人，因此原告要求被告承担还款义务没有法律依据，诉讼主体也是错误的。被告薛靖中仅仅是原告和南朗公司的居间人，不是南朗公司和被告澳绰公司的员工。
经审理查明，原告盛成铭为享受特斯拉汽车购买优惠政策，以案外人徐丹林名义与南朗公司签订No.TESLAXXXXXXXXXLC-
XDL《售后回租合同》，该合同显示，出租人是南朗公司、承租人是徐丹林。合同约定，被告澳绰公司是租赁管理人，经出租人书面授权，有权代表出租人收集承租人信息、检查租赁物状况、催收租金等。被告澳绰公司确认上述《售后回租合同》项下，被告南朗公司收到保证金及5期租金，共计250,610元。原告盛成铭以其支付250,610元后未提到特斯拉汽车为由，将收取其款项的被告薛靖中、澳绰公司诉至本院，要求两被告还款。
以上事实，有《售后回租合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告盛成铭称为享受优惠以徐丹林名义购车，要求徐丹林作为承租人在与南朗公司的《售后回租合同》上签名，并将签字后的合同邮寄至对方。审理中，被告澳绰公司提供了由徐丹林作为承租人签字，南朗公司作为出租人、被告澳绰公司作为租赁管理人加盖公章的《售后回租合同》。原告盛成铭主张，该合同未成立、未生效、无效均无依据。从《售后回租合同》反映，融资租赁法律关系的合同相对方是南朗公司，并非被告澳绰公司和薛靖中。原告盛成铭主张其与被告澳绰公司存在购车及融资租赁关系，没有证据证明。综上，原告盛成铭起诉两被告主体错误。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盛成铭的诉讼请求。
案件受理费5,059元、公告费560元，合计5,619元，由原告盛成铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44579号
原告：盛成铭，女，1965年10月29日生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。
被告：薛靖中，男，1980年3月4日生，汉族，住山西省吕梁市。
被告：澳绰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号三层315室。
法定代表人：梁健殷。
委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告盛成铭与被告薛靖中、澳绰融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告盛成铭于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛成铭撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告盛成铭负担。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初85号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人兰海，男，1989年12月19日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因吸食毒品于2016年2月11日被柳城县公安局处以行政拘留十五日（期间自2016年2月11日至2016年2月26日止），当日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年（期间自2016年2月26日至2018年2月25日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人兰海犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧、代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人兰海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年2月9日21时许，被告人兰海在柳城县六塘镇农贸市场路口附近，盗走被害人梁某的一辆五羚牌电动车。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗电动车认定价格为人民币2170元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据材料证实。公诉机关认为被告人兰海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人兰海的刑事责任。
被告人兰海对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月9日21时许，被告人兰海在柳城县六塘镇农贸市场路口附近，盗走被害人梁某停放在此的一辆价值人民币2170元的五羚牌电动车。
另查明，被告人兰海在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代自己尚未被掌握的上述盗窃事实。案发后，公安机关在被告人兰海的配合下追回被盗车辆并发还给被害人梁某。
上述事实，被告人兰海在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、柳城县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被盗车辆的信息、执行回执、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、照片、鉴定意见、被害人梁某的陈述、被告人兰海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰海以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人兰海在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代自己尚未被掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人兰海配合公安机关追回被盗车辆的情形，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人兰海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月22日起至2016年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗冠龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01351号
原告岳莉，女，汉族，生于1968年10月12日，住宝鸡市渭滨区西宝路**号。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告李亮，男，汉族，生于1980年4月10日，宝鸡卷烟厂职工，住宝鸡市金台区东风路*号家属院**栋，现下落不明。
原告岳莉诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳莉的委托代理人马卫军到庭参加诉讼，被告李亮经本院公告传唤，现公告及举证期已满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳莉诉称，2014年1月7日，被告向原告借款8万元，双方约定借期三个月，借款归还时间为2014年4月6日，同日，被告向原告出具借条一份。2014年4月6日，原告向被告催要借款，但被告仅向原告归还借款利息，对于本金，被告以各种理由推诿，至今未还。现请求判令：1、被告归还原告借款8万元及利息（自2014年4月6日起按照月息1.87%计算至款清之日止，暂算至2014年6月6日为2992元）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年1月7日借据一张，证明被告向原告借款8万元整。
被告李亮未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
本院调取证据：
本院与被告李亮的父亲李国雄谈话笔录一份，证明被告李亮目前下落不明。
经过对原告证据的举证认证及原告陈述，本院查明：
2014年1月7日，被告李亮向原告岳莉出具借条一张，即“今借岳莉现金捌万整，借期三个月（2014、1、7-2014、4、6）”借款到期后，被告李亮仅清偿了利息，未按照约定归还原告本金，故原告诉至本院请求判令：被告归还原告借款8万元及利息（自2014年4月6日起按月息1.87%计算至款清之日止，暂算至2014年6月6日为2992元）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷收法律保护，本案事实清楚，证据确凿，被告应该按照约定给原告按期归还借款，现在已经超过约定时间没有归还借款，被告的行为构成违约，应该承担违约责任。原告请求被告清偿借款及利息，有事实及法律依据，本院依法支持。原告请求的利息由于原、被告书写借条时没有约定，故对原告请求的利息按照月息1.87%计息本院不予支持，本院以同期人民银行贷款利率支持原告请求的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李亮于判决生效后十日内向原告岳莉清偿本金8万元整及支付利息（从2014年4月7日起至款清之日止按照同期人民银行贷款利率计算）。
如果被告李亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1876元，公告费600元，由被告李亮全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01351号
原告岳莉，女，汉族，生于1968年10月12日，住宝鸡市渭滨区西宝路。
被告李亮，男，汉族，生于1980年4月10日，宝鸡卷烟厂职工，住宝鸡市金台区东风路一号家属院。
本院在审理岳莉诉李亮民间借贷纠纷一案中，原告岳莉于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李亮85000元的银行存款、有价证劵或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告岳莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1.依法冻结被告李亮85000元的银行存款、有价证劵或者查封、扣押其价值相当的财产。
2.对为原告提供担保的刘春梅名下的中国邮政储蓄银行定期存单存单号码为陕B8919584869数额为87000元的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 瑾
二〇一四年七月二日
书记员 杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01351号
原告岳莉，女，汉族，生于1968年10月12日，住宝鸡市渭滨区西宝路51号。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告李亮，男，汉族，生于1980年4月10日，宝鸡卷烟厂职工，住宝鸡市金台区东风路一号家属院17栋，现下落不明。
本院于2014年7月2日作出财产保全的裁定，现因被告李亮无财产可以保全，依照最高人民法院《关于贯彻﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对为原告提供担保的刘春梅名下的中国邮政储蓄银行定期存单存单号码为陕B8919584869数额为87000元的银行存款的冻结。
审判员 周 瑾
二〇一四年七月三日
书记员 杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第01351号原告岳莉，女，汉族，生于1968年10月12日，住宝鸡市渭滨区西宝路51号。被告李亮，男，汉族，生于1980年4月10日，宝鸡卷烟厂职工，住宝鸡市金台区东风路一号家属院17栋。本院在审理岳莉诉李亮民间借贷纠纷一案中，原告岳莉于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李亮85000元的银行存款、有价证劵或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告岳莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1.依法冻结被告李亮85000元的银行存款、有价证劵或者查封、扣押其价值相当的财产。2.对为原告提供担保的刘春梅名下的中国邮政储蓄银行定期存单存单号码为陕B8919584869数额为87000元的银行存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 瑾二〇一四年七月二日书记员 杨若嘉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初563号
原告：赵发宏，男，1974年6月12日出生，汉族，身份证号码2101811974********，住址辽宁省新民市。
被告：秦玉华，女，1953年3月14日出生，汉族，身份证号码2101211953********，住址辽宁省新民市。
被告：周荣斌，男，1952年7月28日出生，汉族，身份证号码2101211952********，住址辽宁省新民市。
委托代理人：秦玉华，女，1953年3月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系被告周荣斌妻子。
第三人：新民市姚堡水利服务站，住所地新民市。
法定代表人：王孝东，该站站长。
原告赵发宏诉被告周荣斌、秦玉华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年1月19日起诉至法院，本院受理后，依法由审判员张中国独任审理，并于2015年3月12日作出[2015]新民民三初字第00767号民事判决书。判决作出后，被告不服，上诉于沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2015年6月4日作出[2015]沈中民一终字第00836号民事裁定书，将本案发回新民市人民法院重审。本院依法重新由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员赵国新、王保兴组成的合议庭，依法追加了新民市姚堡水利服务站为第三人，并公开开庭进行了审理。原告赵发宏、被告秦玉华、被告周荣斌的委托代理人秦玉华、第三人新民市姚堡水利服务站的负责人王孝东均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵发宏诉称，2013年12月7日我与姚堡乡河道管理所签订了土地承包合同，当时我交到河道管理所人民币12000元的承包费，就这样我在2014年春种了玉米，到秋收的时候，我去收玉米时，才发现已经被别人收了七亩地，当时我就报了警，经派出所查实，找到了二被告，因此事不够刑事立案，我又多次找二被告还我四亩地的玉米款，二被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告赔偿损失。诉讼中，经法院组织资产评估，原一审法院也进行了判决，所以我请求法院判令被告赔偿我四亩地的玉米款1472.47元和评估费1000元，并由被告承担诉讼费用。
被告周荣斌、秦玉华辩称，请人民法院在查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。一、原告所述的事实有误，不存在原告种玉米，被告秋收抢收玉米的事实。二、原告与河道管理所签订的合同无效，河道管理所无权发包。被告已耕种该土地多年。另外本地块也由被告所在村发包多次，可以向法庭提交村委会发包给农户的合同。最为主要的是该土地既不是主要河流，只是一个斗沟的排水站，不可能依据辽宁省的河道管理条例，辽、柳、饶河流向水面、背水面归河道部门管理使用。另外最为主要的是，新民市对该种性质的辽河、柳河、绕阳河等主要河流的向水面、背水面的土地已经颁发了土地使用证。在颁发土地使用证时特意载明：不改变原有的土地使用人的地位。就是说即使归河道管理所管理，也继续由所在村的村民耕种。故河道管理所不是该地的所有人（使用人），所以原告与之签订的合同是无效的。不得对抗被告。三、涉农评估是国家的专项评估，由农业部门进行估产，本例的价格鉴定机构不具有该资质。国家出台了涉农价格估产的行政法规。此项鉴定由农业技术部门进行，其他机构无此项权利。法院委托该部门鉴定是不当的，故该鉴定结论不应予以采信。综上，这个地是我们开荒地，我们已经种了20来年了，而且原告和河道管理所签订的合同是假的，盖章的章也是不生效的所以不同意原告的诉讼请求。
第三人新民市姚堡水利服务站述称，同意原告的诉求。被告应该给付原告赔偿款，因为我们单位把承包地给原告了，原告已经有两年没有种承包地了。
经审理查明，2013年12月7日，原告赵发宏与新民市姚堡乡河道管理所签订了《土地承包合同书》，约定：“一、甲方提供土地与乙方合作植树造林，标准按林业部门设计。地块在绍绕排干东岸，四至为：东至道，南至四组道口，西至河底，北至王怀林林地，面积为39亩该土地归甲方所有。二、合作植树造林年限为十五年，自现有树木采伐之日起至甲乙双方保作植树造林年限止。即2013年12月至2028年12月止。三、乙方独立投资、独立经营，并承担因自然灾害等造成的投资损失。如绍绕排干清淤，乙方将无条件让出排干保护地范围，不得干涉。四、合作造林所植树木，甲乙双方分成比例为三比七。甲方为三，乙方为七。五、乙方交甲方林地承包金合计人民币壹万贰仟元整，现金一次性付清给甲方。六、合同期满，另行发包。此合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。”甲方由王孝东签字并加盖“新民市要姚堡乡河道管理所”印章，乙方由赵发宏签字。赵发宏持有加盖新民市姚堡乡河道管理所财务专用章专用收款收据一份，交款单位为赵发宏，金额为12000元，收款日期为2013年12月7日。2014年春，原告赵发宏计划在涉案土地上播种，被告周荣斌、秦玉华夫妇以自己已开荒耕种10余年为由，先行播种了向日葵和高粱，共计2.53875亩[60米×18米×0.0015亩/米＋（7米+18米）×49米÷2×0.0015亩/米]。经辽宁新立资产评估事务所进行资产评估，2014年涉案承包地的每亩净收益为人民币580元。发生评估费1000元，由原告赵发宏交纳。
另查，第三人负责人王孝东陈述，新民市姚堡乡河道管理所于2013年2月份取消，当时王孝东为负责人。之后成立了新民市姚堡水利服务站，王孝东仍为负责人。在新民市姚堡乡河道管理所与原告赵发宏于2013年12月7日签订的《土地承包合同书》时，因新民市姚堡水利服务站的公章尚未下发，故先行加盖的新民市姚堡乡河道管理所的公章。另第三人向法院提交了一份《国有土地使用权证》（新民市国用（94）字第101800030）复印件，并称本案诉争土地在此证范围内。此证中记载土地使用者为新民市治涝工程管理处，四至为：“本宗地为绍绕排干及护渠地。其工程穿越本市周坨子、姚堡2个乡镇6个村屯。”
再查，被告提供《收款收据》两张，一张为收款日期为2014年5月12日，加盖新民姚堡乡河道管理所财务专用章；一张为收款日期为2014年5月10日，加盖新民市姚堡水利服务站公章。
上述事实，有原告诉状、当事人陈述、《土地承包合同书》、专用收款收据、《国有土地使用权证》、辽宁新立资产评估事务所出具的资产评估报告、评估收据、新民市公安局公安行政案件卷宗、询问笔录等证据经庭审举证、质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告据以向被告主张损害赔偿的依据为其与新民市姚堡乡河道管理所签订的《土地承包合同书》而取得的涉案土地的使用权。据第三人的法定代表人王孝东提供的国有土地使用权证复印件，涉案土地的所有权人为新民市治涝工程管理处。经本院释明，第三人在指定期限内并未提供有效证据证明其有权对涉案土地进行对外承包，原告亦未提供其他证据证明其取得涉案土地使用权有合法依据，故原告主张被告的耕种行为侵犯其合法权益的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵发宏的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告赵发宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张春红
审判员 赵国新
审判员 王保兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初563号原告：赵发宏，男，1974年6月12日出生，汉族，身份证号码2101811974********，住址辽宁省新民市。被告：秦玉华，女，1953年3月14日出生，汉族，身份证号码2101211953********，住址辽宁省新民市。被告：周荣斌，男，1952年7月28日出生，汉族，身份证号码2101211952********，住址辽宁省新民市。委托代理人：秦玉华，女，1953年3月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系被告周荣斌妻子。第三人：新民市姚堡水利服务站，住所地新民市。法定代表人：王孝东，该站站长。原告赵发宏诉被告周荣斌、秦玉华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年1月19日起诉至法院，本院受理后，依法由审判员张中国独任审理，并于2015年3月12日作出[2015]新民民三初字第00767号民事判决书。判决作出后，被告不服，上诉于沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2015年6月4日作出[2015]沈中民一终字第00836号民事裁定书，将本案发回新民市人民法院重审。本院依法重新由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员赵国新、王保兴组成的合议庭，依法追加了新民市姚堡水利服务站为第三人，并公开开庭进行了审理。原告赵发宏、被告秦玉华、被告周荣斌的委托代理人秦玉华、第三人新民市姚堡水利服务站的负责人王孝东均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵发宏诉称，2013年12月7日我与姚堡乡河道管理所签订了土地承包合同，当时我交到河道管理所人民币12000元的承包费，就这样我在2014年春种了玉米，到秋收的时候，我去收玉米时，才发现已经被别人收了七亩地，当时我就报了警，经派出所查实，找到了二被告，因此事不够刑事立案，我又多次找二被告还我四亩地的玉米款，二被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告赔偿损失。诉讼中，经法院组织资产评估，原一审法院也进行了判决，所以我请求法院判令被告赔偿我四亩地的玉米款1472.47元和评估费1000元，并由被告承担诉讼费用。被告周荣斌、秦玉华辩称，请人民法院在查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。一、原告所述的事实有误，不存在原告种玉米，被告秋收抢收玉米的事实。二、原告与河道管理所签订的合同无效，河道管理所无权发包。被告已耕种该土地多年。另外本地块也由被告所在村发包多次，可以向法庭提交村委会发包给农户的合同。最为主要的是该土地既不是主要河流，只是一个斗沟的排水站，不可能依据辽宁省的河道管理条例，辽、柳、饶河流向水面、背水面归河道部门管理使用。另外最为主要的是，新民市对该种性质的辽河、柳河、绕阳河等主要河流的向水面、背水面的土地已经颁发了土地使用证。在颁发土地使用证时特意载明：不改变原有的土地使用人的地位。就是说即使归河道管理所管理，也继续由所在村的村民耕种。故河道管理所不是该地的所有人（使用人），所以原告与之签订的合同是无效的。不得对抗被告。三、涉农评估是国家的专项评估，由农业部门进行估产，本例的价格鉴定机构不具有该资质。国家出台了涉农价格估产的行政法规。此项鉴定由农业技术部门进行，其他机构无此项权利。法院委托该部门鉴定是不当的，故该鉴定结论不应予以采信。综上，这个地是我们开荒地，我们已经种了20来年了，而且原告和河道管理所签订的合同是假的，盖章的章也是不生效的所以不同意原告的诉讼请求。第三人新民市姚堡水利服务站述称，同意原告的诉求。被告应该给付原告赔偿款，因为我们单位把承包地给原告了，原告已经有两年没有种承包地了。经审理查明，2013年12月7日，原告赵发宏与新民市姚堡乡河道管理所签订了《土地承包合同书》，约定：“一、甲方提供土地与乙方合作植树造林，标准按林业部门设计。地块在绍绕排干东岸，四至为：东至道，南至四组道口，西至河底，北至王怀林林地，面积为39亩该土地归甲方所有。二、合作植树造林年限为十五年，自现有树木采伐之日起至甲乙双方保作植树造林年限止。即2013年12月至2028年12月止。三、乙方独立投资、独立经营，并承担因自然灾害等造成的投资损失。如绍绕排干清淤，乙方将无条件让出排干保护地范围，不得干涉。四、合作造林所植树木，甲乙双方分成比例为三比七。甲方为三，乙方为七。五、乙方交甲方林地承包金合计人民币壹万贰仟元整，现金一次性付清给甲方。六、合同期满，另行发包。此合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。”甲方由王孝东签字并加盖“新民市要姚堡乡河道管理所”印章，乙方由赵发宏签字。赵发宏持有加盖新民市姚堡乡河道管理所财务专用章专用收款收据一份，交款单位为赵发宏，金额为12000元，收款日期为2013年12月7日。2014年春，原告赵发宏计划在涉案土地上播种，被告周荣斌、秦玉华夫妇以自己已开荒耕种10余年为由，先行播种了向日葵和高粱，共计2.53875亩[60米×18米×0.0015亩/米＋（7米+18米）×49米÷2×0.0015亩/米]。经辽宁新立资产评估事务所进行资产评估，2014年涉案承包地的每亩净收益为人民币580元。发生评估费1000元，由原告赵发宏交纳。另查，第三人负责人王孝东陈述，新民市姚堡乡河道管理所于2013年2月份取消，当时王孝东为负责人。之后成立了新民市姚堡水利服务站，王孝东仍为负责人。在新民市姚堡乡河道管理所与原告赵发宏于2013年12月7日签订的《土地承包合同书》时，因新民市姚堡水利服务站的公章尚未下发，故先行加盖的新民市姚堡乡河道管理所的公章。另第三人向法院提交了一份《国有土地使用权证》（新民市国用（94）字第101800030）复印件，并称本案诉争土地在此证范围内。此证中记载土地使用者为新民市治涝工程管理处，四至为：“本宗地为绍绕排干及护渠地。其工程穿越本市周坨子、姚堡2个乡镇6个村屯。”再查，被告提供《收款收据》两张，一张为收款日期为2014年5月12日，加盖新民姚堡乡河道管理所财务专用章；一张为收款日期为2014年5月10日，加盖新民市姚堡水利服务站公章。上述事实，有原告诉状、当事人陈述、《土地承包合同书》、专用收款收据、《国有土地使用权证》、辽宁新立资产评估事务所出具的资产评估报告、评估收据、新民市公安局公安行政案件卷宗、询问笔录等证据经庭审举证、质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案原告据以向被告主张损害赔偿的依据为其与新民市姚堡乡河道管理所签订的《土地承包合同书》而取得的涉案土地的使用权。据第三人的法定代表人王孝东提供的国有土地使用权证复印件，涉案土地的所有权人为新民市治涝工程管理处。经本院释明，第三人在指定期限内并未提供有效证据证明其有权对涉案土地进行对外承包，原告亦未提供其他证据证明其取得涉案土地使用权有合法依据，故原告主张被告的耕种行为侵犯其合法权益的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵发宏的诉讼请求。案件受理费500元，由原告赵发宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张春红审判员  赵国新审判员  王保兴二〇一六年六月二十八日书记员  王海滨
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第541号
申请执行人郑州市新兴物流有限公司与被执行人济南四海物流有限公司保管合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）天商初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人郑州市新兴物流有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天商初字第88号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年七月十五日
书记员 郑兆群
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第692号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：李天珠。
被告：孙胜年。
原告图们市态和供热有限公司（以下简称态和公司）诉被告孙胜年供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，于2015年6月30日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京洙及李天珠、被告孙胜年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告态和公司诉称：被告孙胜年系图们市石岘镇6-6-27户的业主，2013年冬季至2014年春季该房屋由图们市石岘镇惠民供热有限公司（以下简称惠民公司）供热。此前石岘镇由恒昊公司供热，2013年10月9日恒昊公司突然撤出石岘镇。石岘镇政府因采暖期已到达而成立了惠民公司，所以惠民公司一边建设供热设施一边准备相关批文。该取暖期过后，石岘镇政府将惠民公司转让给图们市水务集团，惠民公司更名为态和公司。现被告至今未交纳2013年冬季至2014年春季的的供热费用，故诉至法院，请求判令被告孙胜年给付供热费用1903.20元（24元/平方米×79.30平方米）。
被告孙胜年辩称：2013年冬季至2014年春季，被告所居住的房屋由惠民公司供热。现被告不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：
1、根据《图们市供热管理细则》第三章资质管理第14条之规定“成立热经营企业，应由市政府供热主管部门审查批准，签城镇供热特许经营协议，并颁发经营许可证”，现原告未能提供惠民公司与图们市人民政府签订的城镇供热特许经营协议，且惠民公司的《城市供热经营企业许可证》是2014年1月4日颁发的，这说明惠民公司在2013年10月20日起至2014年1月4日前的供热行为均属于无证经营、非法经营；
2、图们市人民政府与惠民公司在2013年10月29日签订《供热委托经营协议书》，但协议中写明“本协议之经营权有效期限为自本协议生效之日起计10年。自2014年07月01日至2024年6月30日止”，因此协议签订日期与委托经营期限相矛盾。故该协议是伪造的；
3、即使惠民公司是态和公司的前身，只是办理了更名手续，但也不能说明惠民公司所有的债权、债务都可以由态和公司承继，因此原告没有诉讼主体资格，无权向被告主张权利；
4、原、被告没有签订供热合同，而且被告所居住的房屋供热温度不达标。被告曾找图们市人民政府帮助协调，当时图们市建设局、图们市建设局下属的供热办、被告三方均承诺到被告家去测温，但这三方最终没有兑现测温的承诺。
经审理查明：1、2013年10月20日至2014年4月20日期间，惠民公司为被告孙胜年所居住的房屋（图们市石岘镇6-6-27户）提供供热服务，现被告至今未缴纳该年度的供热费1903.20元（24元/平方米×79.30平方米）；
2、2013年10月11日惠民公司成立，2013年10月29日图们市人民政府与惠民公司签订《供热委托经营协议书》，双方约定图们市人民政府委托惠民公司为石岘镇居民提供供热服务。2014年1月4日惠民公司取得《城市供热经营企业许可证书》，同年8月21日图们市工商行政管理局核准了企业变更登记事项，包括：惠民公司企业名称变更为态和公司，法定代表人由李天珠变更为高学文，股东由李天珠、高德民、郑智勇变更为李天日、耿鹏、张帅，备案事项由监事高德民、执行董事李天珠变更为经理高学文、监事耿鹏、执行董事李天日。
认定上述事实的证据有：惠民公司的营业执照复印件一份、图们市人民政府与惠民公司签订的《供热委托经营协议书》一份、惠民公司的《城市供热经营企业许可证书》一份、态和公司的营业执照复印件一份、图们市人民政府会议纪要第二十四期和图们市人民政府与态和公司签订的《供热委托经营协议书》一份、态和公司的《城市供热经营企业许可证书》一份、《公司登记（备案）申请书》和《核准变更登记通知书》、石岘镇6委6组54户缴纳取暖费明细复印件各一份。
被告认为，惠民公司的《城市供热经营企业许可证》是2014年1月4日颁发的，这说明惠民公司在2013年10月20日起至2014年1月4日前的供热行为均属于无证经营、非法经营；图们市人民政府与惠民公司在2013年10月29日签订的《供热委托经营协议书》，签订日期与委托经营期限相矛盾。故该协议是伪造的
根据原告态和公司的诉讼请求和被告孙胜年的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、惠民公司是否与被告形成了合法有效的供用热力合同；2、惠民公司企业名称名称变更为态和公司后，对惠民公司的债权，态和公司是否有权作为原告主张权利；3、被告所辩称的下列两项事项是否影响供用热力合同的效力：即2013年10月20日惠民公司对石岘镇供热，但在2014年1月4日取得《城市供热经营企业许可证书》；图们市人民政府与惠民公司签订的《供热委托经营协议书》的签订日期与委托经营期限是否矛盾；4、涉案房屋的供热温度是否达到标准。
本院认为：
（一）供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然原告和惠民公司未订立合同，但惠民公司已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上的合法有效的供用热力合同。故被告作为用热方应履行支付供热费用的义务。
（二）法人的变更，是指法人成立后，其组织、名称、住所、经营范围等重要事项发生的变化。法人只要作相应的变更登记，即可发生变更效力。因企业法人的分立或合并涉及法人与相对交易人的债权债务关系，所以《中华人民共和国民法通则》第四十四条作了相应的规定，即企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中惠民公司的企业名称变更为态和公司、法定代表人和股东的变更均属于法人的变更，但该变更不属于企业法人分立或合并，并不影响法人前后的权利义务的承担。故对惠民公司的债权，态和公司有权在本案中作为原告向被告主张权利；
（三）1、被告辩称，惠民公司在2013年10月20日起至2014年1月4日前的供热行为均属于无证经营、非法经营。因被告的该项辩称不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不予评判；2、被告辩称，图们市人民政府与惠民公司签订的《供热委托经营协议书》，签订日期与委托经营期限相矛盾。因该协议系另一法律关系，故本案不予审理；3、被告的上述辩称内容不属于法律规定的合同无效的情形。
（四）被告辩称，室内温度不达标。但其未能提供相关证据佐证，且原告予以否认，因此被告的该项辩称不能成立。
综上所述，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十二条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙胜年于本判决发生法律效力之日向原告图们市态和供热有限公司支付供热费用1903.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙胜年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周雪峰
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2015）图民初字第692号原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，经理。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。委托代理人：李天珠。被告：孙胜年。原告图们市态和供热有限公司（以下简称态和公司）诉被告孙胜年供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，于2015年6月30日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京洙及李天珠、被告孙胜年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告态和公司诉称：被告孙胜年系图们市石岘镇6-6-27户的业主，2013年冬季至2014年春季该房屋由图们市石岘镇惠民供热有限公司（以下简称惠民公司）供热。此前石岘镇由恒昊公司供热，2013年10月9日恒昊公司突然撤出石岘镇。石岘镇政府因采暖期已到达而成立了惠民公司，所以惠民公司一边建设供热设施一边准备相关批文。该取暖期过后，石岘镇政府将惠民公司转让给图们市水务集团，惠民公司更名为态和公司。现被告至今未交纳2013年冬季至2014年春季的的供热费用，故诉至法院，请求判令被告孙胜年给付供热费用1903.20元（24元/平方米×79.30平方米）。被告孙胜年辩称：2013年冬季至2014年春季，被告所居住的房屋由惠民公司供热。现被告不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：1、根据《图们市供热管理细则》第三章资质管理第14条之规定“成立热经营企业，应由市政府供热主管部门审查批准，签城镇供热特许经营协议，并颁发经营许可证”，现原告未能提供惠民公司与图们市人民政府签订的城镇供热特许经营协议，且惠民公司的《城市供热经营企业许可证》是2014年1月4日颁发的，这说明惠民公司在2013年10月20日起至2014年1月4日前的供热行为均属于无证经营、非法经营；2、图们市人民政府与惠民公司在2013年10月29日签订《供热委托经营协议书》，但协议中写明“本协议之经营权有效期限为自本协议生效之日起计10年。自2014年07月01日至2024年6月30日止”，因此协议签订日期与委托经营期限相矛盾。故该协议是伪造的；3、即使惠民公司是态和公司的前身，只是办理了更名手续，但也不能说明惠民公司所有的债权、债务都可以由态和公司承继，因此原告没有诉讼主体资格，无权向被告主张权利；4、原、被告没有签订供热合同，而且被告所居住的房屋供热温度不达标。被告曾找图们市人民政府帮助协调，当时图们市建设局、图们市建设局下属的供热办、被告三方均承诺到被告家去测温，但这三方最终没有兑现测温的承诺。经审理查明：1、2013年10月20日至2014年4月20日期间，惠民公司为被告孙胜年所居住的房屋（图们市石岘镇6-6-27户）提供供热服务，现被告至今未缴纳该年度的供热费1903.20元（24元/平方米×79.30平方米）；2、2013年10月11日惠民公司成立，2013年10月29日图们市人民政府与惠民公司签订《供热委托经营协议书》，双方约定图们市人民政府委托惠民公司为石岘镇居民提供供热服务。2014年1月4日惠民公司取得《城市供热经营企业许可证书》，同年8月21日图们市工商行政管理局核准了企业变更登记事项，包括：惠民公司企业名称变更为态和公司，法定代表人由李天珠变更为高学文，股东由李天珠、高德民、郑智勇变更为李天日、耿鹏、张帅，备案事项由监事高德民、执行董事李天珠变更为经理高学文、监事耿鹏、执行董事李天日。认定上述事实的证据有：惠民公司的营业执照复印件一份、图们市人民政府与惠民公司签订的《供热委托经营协议书》一份、惠民公司的《城市供热经营企业许可证书》一份、态和公司的营业执照复印件一份、图们市人民政府会议纪要第二十四期和图们市人民政府与态和公司签订的《供热委托经营协议书》一份、态和公司的《城市供热经营企业许可证书》一份、《公司登记（备案）申请书》和《核准变更登记通知书》、石岘镇6委6组54户缴纳取暖费明细复印件各一份。被告认为，惠民公司的《城市供热经营企业许可证》是2014年1月4日颁发的，这说明惠民公司在2013年10月20日起至2014年1月4日前的供热行为均属于无证经营、非法经营；图们市人民政府与惠民公司在2013年10月29日签订的《供热委托经营协议书》，签订日期与委托经营期限相矛盾。故该协议是伪造的根据原告态和公司的诉讼请求和被告孙胜年的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、惠民公司是否与被告形成了合法有效的供用热力合同；2、惠民公司企业名称名称变更为态和公司后，对惠民公司的债权，态和公司是否有权作为原告主张权利；3、被告所辩称的下列两项事项是否影响供用热力合同的效力：即2013年10月20日惠民公司对石岘镇供热，但在2014年1月4日取得《城市供热经营企业许可证书》；图们市人民政府与惠民公司签订的《供热委托经营协议书》的签订日期与委托经营期限是否矛盾；4、涉案房屋的供热温度是否达到标准。本院认为：（一）供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然原告和惠民公司未订立合同，但惠民公司已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上的合法有效的供用热力合同。故被告作为用热方应履行支付供热费用的义务。（二）法人的变更，是指法人成立后，其组织、名称、住所、经营范围等重要事项发生的变化。法人只要作相应的变更登记，即可发生变更效力。因企业法人的分立或合并涉及法人与相对交易人的债权债务关系，所以《中华人民共和国民法通则》第四十四条作了相应的规定，即企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中惠民公司的企业名称变更为态和公司、法定代表人和股东的变更均属于法人的变更，但该变更不属于企业法人分立或合并，并不影响法人前后的权利义务的承担。故对惠民公司的债权，态和公司有权在本案中作为原告向被告主张权利；（三）1、被告辩称，惠民公司在2013年10月20日起至2014年1月4日前的供热行为均属于无证经营、非法经营。因被告的该项辩称不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不予评判；2、被告辩称，图们市人民政府与惠民公司签订的《供热委托经营协议书》，签订日期与委托经营期限相矛盾。因该协议系另一法律关系，故本案不予审理；3、被告的上述辩称内容不属于法律规定的合同无效的情形。（四）被告辩称，室内温度不达标。但其未能提供相关证据佐证，且原告予以否认，因此被告的该项辩称不能成立。综上所述，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十二条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙胜年于本判决发生法律效力之日向原告图们市态和供热有限公司支付供热费用1903.20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙胜年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  徐秀叶二〇一五年八月二十一日书 记 员  周雪峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1487号
原告：湖南天勤工贸有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓。
法定代表人：李芬。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖春才，广东威豪律师事务所律师。
被告：祁阳县第七中学，住所地祁阳县白水镇书院路。
法定代表人：石献忠。
委托诉讼代理人（特别授权）：李朝军，男，1972年8月13日出生，汉族，住祁阳县，系该校现任校长。
原告湖南天勤工贸有限公司与被告祁阳县第七中学债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南天勤工贸有限公司的委托诉讼代理人肖春才、被告祁阳县第七中学的委托诉讼代理人李朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南天勤工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还下欠原告贷款本金2057588.39元，计算至2016年5月20日的利息2331630.57元，及按借款合同约定年利率7.254%计算至起诉之日的利息124380元及起诉之日至清偿之日的合同约定利息。事实和理由：被告于2005年12月23日、2005年12月30日向中国农业银行湖南省祁阳县支行贷款1900000元、1900000元，截止2016年5月20日，共计下欠本金2057588.39元、利息2331630.57元，本息合计4389218.96元。上述借款约定了以被告综合收费权进行质押。2016年9月23日，中国农业银行股份有限公司祁阳县支行将被告的贷款资产转让给常德市财经资产管理处，并于2016年11月22日在《湖南日报》上公告。2016年10月28日，常德市财经资产管理处将上述资产转让给湖南天勤工贸有限公司，并于2017年3月8日在《潇湘晨报》上公告。原告合法取得上述债权，被告应当向原告清偿贷款本金及利息。
祁阳县第七中学辩称：原祁阳县第七中学于2005年向县农行贷款时，有高中部，故以学校收费权进行质押。2011年祁阳县人民政府作出决定，将原祁阳县第七中学进行办学转型：转型为公办寄宿制实验初中，校址不变，名称不变。县财政局作出承诺：因改善办学条件形成的债务由政府兜底，财政资金偿还。现祁阳县第七中学与原祁阳县第七中学虽名称一致，但办学性质、收费情况都不同，实际是不同主体。故原告起诉现祁阳县第七中学诉讼主体不当，且现祁阳县第七中学是义务教育，没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
（一）被告祁阳县第七中学对原告提供借款合同、权利质押合同、借据、债权催收通知书、债权转让合同、公告等共计10份证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该10份证据只能证实原告主张的借款系原祁阳七中的借款，而不是改制后祁阳七中的借款，故与现在的祁阳七中无关，现在的祁阳七中不承担该债务的偿还责任。经审查，本院认为，被告祁阳县第七中学对原告提供的证据的真实性没有异议，对真实性，本院予以采信。原告提供的证据能够形成证据链，证实借款合同已依法成立并已实际履行，原告通过债权转让取得合法债权，故对关联性本院予以采信。
（二）原告对被告提供的2份证据：祁财函[2011]2号祁阳县财政局关于各县属中学债务资金政府兜底财政资金偿还的承诺函、祁办发[2011]34号中共祁阳县委办公室祁阳县人民政府办公室关于印发《祁阳七中办学转型实施方案》的通知的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，认为是内部函，不能构成不承担还款责任的理由。本院经审查认为，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，对真实性，本院予以采信。祁阳七中虽进行了办学转型改制，其权利和义务应由改制后的祁阳七中享有和承担。故对原告的质证意见予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年12月23日、2005年12月30日被告祁阳县第七中学与中国农业银行湖南省祁阳县支行签订借款合同，分别贷款1900000元、1900000元，同时签订权利质押合同，以被告综合收费权进行质押。截止2016年5月20日，共计下欠本金2057588.39元、利息2331630.57元，本息合计4389218.96元。2016年9月23日，中国农业银行股份有限公司祁阳县支行将被告的贷款资产转让给常德市财经资产管理处，并于2016年11月22日在《湖南日报》上公告。2016年10月28日，常德市财经资产管理处将上述资产转让给湖南天勤工贸有限公司，并于2017年3月8日在《潇湘晨报》上公告。原告取得债权后即向法院提起诉讼。
另查明，被告于2013年下学期进行办学转型，由原高、初中联办，转型为公办寄宿制实验初中，校址不变，名称不变。原学校的财产由转型后即现任祁阳县第七中学承继。
本院认为，围绕当事人的诉讼请求，结合本院庭审查明的事实，本案主要有以下争议焦点：祁阳县第七中学是否是本案的适格被告以及应否承担还款责任。
根据法律规定，法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担；法人分立的，其权利义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务。祁阳县第七中学于2013年下学期进行办学转型，由原高、初中联办，转型为公办寄宿制实验初中，原学校的财产由转型后现任祁阳县第七中学承继，故原祁阳县第七中学的权利和义务由现任祁阳县第七中学享有和承担，祁阳县第七中学是本案的适格被告。债权人依照法律规定，可以将可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。中国农业银行湖南省祁阳县支行将其享有的祁阳县第七中学的债权，转让给常德市财经资产管理处，并在《湖南日报》上进行公告，履行了通知义务。原告湖南天勤工贸有限公司于2016年10月28日通过拍卖从常德市财经资产管理处取得上述债权，亦登报进行公告，故该债权转让履行了通知义务，对被告祁阳县第七中学发生效力，被告祁阳县第七中学作为债务人应按照合同约定向债权人湖南天勤工贸有限公司履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
限被告祁阳县第七中学在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告湖南天勤工贸有限公司借款本金2057588.39元及计算至2016年5月20日止的利息2331630.57元，此后利息按照年利率7.254%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23260元，由被告祁阳县第七中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海文
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 石端香
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六十七条法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担。
法人分立的，其权利义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初743号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：曾邵华
被告：长沙景瑞防伪科技有限公司
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长沙景瑞防伪科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 何鑫
代理审判员 程婧
代理审判员 潘威
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3999号
罪犯唐兴国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年05月16日作出（2001）渝一中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人唐兴国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿损失人民币1.9511万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第395号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1463号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1234号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第296号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2174号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2018年4月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐兴国能�罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐兴国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐兴国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5210号
原告王瑶瑶，居民。
被告张宏敏，居民。
被告胡飞，居民。
被告仲华，居民。
被告张宏辉，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑶瑶撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王瑶瑶负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年五月十三日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5725号
原告：张玉华，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：邹多会，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告张玉华与被告邹多会机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张玉华负担。
审判员 江居才
二〇一七年十二月二十日
书记员 金晓彬
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保157号
李兵：
你申请执行刘法楼追偿权纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22349号
原告：李芬。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
被告：王学英。
本院审理原告李芬与重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案中，原告李芬在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一七年十二月六日
书记员 舒建国
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22349号原告：李芬。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码：500104000053796。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源。被告：王学英。本院审理原告李芬与重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案中，原告李芬在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一七年十二月六日书记员  舒建国
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2398号
申请执行人成都传媒文化投资有限公司。
法定代表人廖联清,董事长。
被执行人成都易美文化传媒有限公司。
法定代表人庞耀娥，总经理
本院在执行申请执行人成都传媒文化投资有限公司与被执行人成都易美文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初5925号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月六日
书记员 张 杨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第240-1号
申请人徐茂光。
被申请人唐传斌。
申请人徐茂光与被申请人唐传斌申请诉前财产保全一案，于2014年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人唐传斌驾驶的车辆进行保全，保全价值60000元。申请人向本院提供徐磊所有的房产为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人唐传斌驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，扣押至华日停车场。
二、将申请人徐茂光提供的担保财产日房权证市字第××号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第38号
原告田怀义，男，农民。
委托代理人岳炳增，莘县燕店法律服务所法律工作者。
被告王合中，男，农民。
原告田怀义与被告王合中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田怀义委托代理人岳炳增到庭参加诉讼，被告王合中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田怀义诉称，被告王合中系莘县大王寨镇河涯村养殖户，2011年8月至9月期间，多次从我处赊购兽药，后经结算，被告共计欠我兽药款5322元。后经催要，被告一直借故推脱，拒不清偿欠款，为了维护我的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还兽药款5322元。
被告王合中辩称，对原告提交的欠据无异议，欠原告鸡药款5000多元。我是养鸡户，原告给我的鸡治病，原告未将鸡的疾病治好，鸡死亡了1470只。鸡苗每只2.3元，因为鸡死了，我要求少给原告鸡药款，原告不同意。我要求收回给原告出具的欠条，原告没有给我欠条，我也没有付给原告鸡药款。
经审理查明，原告田怀义在经营兽药期间，被告王合中于2011年8月8日至同年9月10日期间从原告处赊购鸡药15次，并为原告出具欠据15支，累计欠原告鸡药款5322元。后经原告催要，被告未予偿还。2015年1月15日，原告诉来我院要求被告偿还兽药款5322元，被告主张原告的鸡药未治好其饲养的鸡的疾病，造成原告饲养的鸡死亡1470只，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、欠据、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告田怀义与被告王合中之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告为被告提供了兽药，履行了出卖方的义务，被告即应及时结清兽药款，被告未能及时结清兽药款，显属违约，因此原告要求被告偿还兽药款5322元的诉讼请求应予支持。被告主张原告的兽药未治好其饲养的鸡的疾病，造成原告饲养的鸡死亡1470只，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明，本院依法不予采信，被告可待证据充足后，另行主张权利。被告王合中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王合中偿还原告田怀义兽药款5322元，待本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告王合中承担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩瑞朋
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初139号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2015年7月10日投案,同年7月19日被刑事拘留，8月5日被取保候审。
被告人梁某甲。因本案于2015年8月1日投案，同年8月5日被刑事拘留，8月26日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人曾某、梁某甲犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人曾某、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日上午，被告人曾某、梁某甲与赖某甲、赖某乙（均另案处理）为讨要债务，驾驶车辆至无锡市惠山区阳山镇安阳路原东塘桥采矿厂附近路段将苏B×××××号黄色尼桑越野车逼停后，与该车司机被害人周某发生争执，后被告人曾某、梁某甲各持一根方向盘锁对被害人周某进行殴打，致使被害人周某左尺骨中段骨折伴错位。经鉴定，被害人周某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人曾某、梁某甲均自动投案，如实供述了全部犯罪事实，并已赔偿被害人周某人民币7万元。
上述事实，被告人曾某、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的报案陈述，证人赖某甲、赖某乙、郭某、支某、梁某乙、孙某、宋某甲、宋某乙、袁某的证言，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，谅解书，收条，就诊材料，视频截图，辨认笔录，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某、梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某、梁某甲均有自首情节，案发后对被害人作了赔偿，故予从轻处罚。根据被告人曾某、梁某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故均可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七�二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一六年六月一日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十�条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第00013号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人陈某某，又名陈某，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年8月8日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被杨陵区公安分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李卿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2013年8月24日13时许，被告人陈某某在帮杨陵区徐西湾村腾讯网吧收银员蒋某某照看收银台时，将蒋某某放在收银台下面的黑包中的3130元钱盗走，并将收银台抽屉里的150元钱据为己有。所盗赃款已全部挥霍。被告人陈某某以非法占有为目的，趁替他人看管收银台之机，窃取他人钱财3280元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现将被告人陈某某向你院提起公诉，请依法判处。建议：对被告人陈某某在一年至两年有期徒刑幅度内量刑。
被告人陈某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。但被告人陈某某辩称，网吧老板欠其工资，其多次索要无果，其盗窃因此事发生，望法庭量刑时考虑。
经审理查明，2013年8月24日13时许，被告人陈某某在帮杨陵区徐西湾村腾讯网吧收银员蒋某某照看收银台时，将蒋某某放在收银台下面的黑包中的3130元钱盗走，并将收银台抽屉里的150元钱据为己有，后被告人逃离。
另查明，2012年8月8日被告人陈某某因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月10日刑满释放。2013年5.6月份被告人在杨陵区徐西湾村腾讯网吧打工，案发前网吧老板欠被告人工资，被告人曾索要无果。
上述各项事实经当庭质证，有被告人陈某某的供述，被害人报案材料，证人赵某的证言，辨认笔录、监控视频资料、指认现场笔录及涉案照片，（2012）咸秦刑初字第00261号刑事判决书、咸阳市秦都区看守所的刑满释放证明书，抓获经过、破案报告，被告人陈某某的基本信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人陈某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱财3280元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人系累犯，依法应当从重处罚；鉴于本案犯罪情节较轻，被告人能够当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐萌
二〇一四年三月十日
书记员 王琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00959号
原告：陈某甲，男，1983年5月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李仁好，男，1951年9月12日生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
被告：朱某，女，1986年12月15日生，汉族，农民，住址。
原告陈某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李仁好到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告在外务工相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2007年生育一子陈某乙。婚后双方经常因琐事争吵，2008年12月被告外出不归，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。现要求离婚，孩子由原告抚养。
被告朱某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2005年在外务工相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，由于双方外出务工，双方接触较少，相互之间缺乏交流和沟通。婚后双方常因琐事争吵。原告诉称其夫妻感情完全破裂，未能提供相关证据证明。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口簿、结婚证及炉桥镇姚庄村民委员会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识，相恋多年婚姻生活，婚姻基础较好，且双方结婚时间亦达多年，子女尚年幼，双方应珍惜夫妻之情、父母子女之情，妥善处理好双方之间的关系，相互加强交流和沟通。原告诉称夫妻感情破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 李德春
人民陪审员 俞泽义
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 建
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00959号
原告：陈某，男，1983年5月20日生，汉族，农民，住定远县。
被告：朱某，女，1986年12月15日生，汉族，农民，住址同××。
本院于2014年3月18日立案受理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李德春适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 李德春
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 建
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1546号
原告：张庆伟，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
原告张庆伟与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆伟的委托诉讼代理人ＸＸ、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款4,866元及逾期付款违约金1,460元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计6,326元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的1.738亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金4,866元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即1,460元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告王得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张庆伟与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内1.738亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为2,435元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。2013年7月1日，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。合同签订后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。
以上事实，由原告提交的农村集体土地承包权证、农户土地承包经营权流转合同各一份，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告张庆伟与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）4,866元及逾期付款违约金1,460元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张庆伟与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告张庆伟的承包地返还给原告张庆伟；
二、被告王得成支付拖欠原告张庆伟的土地流转价款4,866元及逾期付款违约金1,460元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年八月一日
书记员 胡安敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1656号
罪犯钟瑞容，女，1962年9月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2014年8月27日作出(2014)北刑初字第204号刑事判决，以被告人钟瑞容犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年4月8日起至2017年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年10月31日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯钟瑞容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟瑞容予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯钟瑞容的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟瑞容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年5月止共获奖励分82.12分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯钟瑞容在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟瑞容减去有期徒刑一个月(减刑后刑期至2017年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审11号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第76号行政处罚决定�
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第76号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月3日作出，并于2017年11月3日向被处罚人杨欢送达。至申请日止，被处罚人杨欢可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符�上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审11号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第76号行政处罚决定�本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第76号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月3日作出，并于2017年11月3日向被处罚人杨欢送达。至申请日止，被处罚人杨欢可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符�上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6552号
原告：苏晓军，男，1969年4月21日出生，蒙古族，个体.
委托代理人：苏凤琴，女，1962年9月29日出生，蒙古族，个体.
被告：图力古尔，男，45岁，蒙古族，农民。
原告苏晓军诉被告图力古尔民间借贷�纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓军委托代理人苏凤琴、被告图力古尔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏晓军诉称，2015年3月10日，被告图力古尔从我处借款4200.00元，约定2015年5月29日偿还，同时约定过期不付，月利息5%计算。但是到期后经我多次索要，被告都拒绝给付，故我无奈诉至法院，要求被告给付借款4200.00元及逾期利息1764.00元{4200.00元X0.002元X21个月（2015年5月29日至2017年2月28日）}，本利合计5964.00元。
被告图力古尔辩称，我于七八年前从原告处赊购底肥，每年都偿还一部分，在2015年3月10日，计算本金和利息后给原告出具的4200.00元的借款合同，约定2015年5月29日偿还，同时约定过期不付，月利息5%计算的事实属实。对原告提供的一枚”借款合同”无异议，合同中欠款人后面”图力古尔”字样是我签字摁的手印。
经审理查明，于2015年3月10日，被告图力古尔从原告苏晓军处借款4200.00元，约定2015年5月29日偿还，约定超期按月利息5%计算。但是到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款4200.00元及逾期利息1764.00元{4200.00元X0.002元X21个月（2015年5月29日至2017年2月28日）}本利合计5964.00元。
上述事实有原告苏晓军、被告图力古尔的陈述、庭审笔录和一枚借款合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告苏晓军的主张、当庭陈述及借款合同，能够认定被告图力古尔欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条�一百零八条之规定判决如下：
一、被告图力古尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告苏晓军借款4200.00元。
二、被告图力古尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告苏晓军借款逾期利息1764.00元{4200.00元X0.02元X21个月（2015年5月29日至2017年2月28日）}本利合计5964.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告图力古尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年八月十七日
书记员 金灵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09043号
罪犯魏东京，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省砀山县人民法院于2011年9月27日作出（2010）砀刑初字第00187-1号刑事判决，以罪犯魏东京犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00330号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏东京在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏东京系病犯，在服刑期间，于2013年3月因喝酒给予记过处理，后经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。自2014年6月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏东京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏东京减去自本裁定送达之日起至2015年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第250号
张丽莎：
本院于2015年8月13日收到申请执行人郝明离婚纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人250元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一五年八月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11064号
申请人:徐少菊，女，1964年4月19日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：高保才，男，1960年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：伊永兰，女，1961年1月9日生，汉族，住址同上。
被申请人：吴倩，女，1985年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高子航，男，1987年8月10日生，汉族，住址同上。
申请人徐少菊与被申请人高保才、伊永兰、吴倩、高子航民间借贷纠纷一案，徐少菊于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高保才、伊永兰、吴倩、高子航价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人高保才、伊永兰、吴倩、高子航价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月一日
书记员 刘丽娟