宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第117号
原告陈义，男，1982年3月26日出生，汉族，个体司机，住银川市。
原告张志军，男，1982年10月29日出生，汉族，个体司机，住宁夏吴忠市。
被告宁夏银行股份有限公司平罗支行。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
负责人郭军，宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。
委托代理人田茂华，宁夏银行股份有限公司平罗支行员工。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。
第三人宁夏浩淼煤业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人姜某甲，宁夏浩淼煤业有限公司总经理。
原告陈义、张志军与被告宁夏银行股份有限公司平罗支行（以下简称宁夏银行平罗支行）、第三人宁夏浩淼煤业有限公司（以下简称浩淼煤业公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。陈义、张志军，宁夏银行平罗支行的委托代理人田茂华、姜有育到庭参加诉讼。浩淼煤业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈义、张志军诉称，2014年3月31日，陈义、张志军与浩淼煤业公司签订《汽车转让协议》一份，约定由浩淼煤业公司将其所有的车牌号为宁B262**号、宁B222**号、宁B209**号、宁B265**号、宁B205**号、宁B269**号、宁B263**号、宁B198**号、宁B280**号、宁B236**号、宁B283**号、宁B203**号、宁B238**号，共计13台车辆以312万元的价格出售给陈义、张志军所有；陈义、张志军在协议签订后即支付了156万元，剩余款项每月支付14.2万元，于2015年2月付清；浩淼煤业公司也履行协议将上述13台车辆立即交付给陈义、张志军使用。2015年2月底，陈义、张志军按协议约定将剩余款项结清。陈义、张志军与浩淼煤业公司工作人员到石嘴山市车辆管理所办理车辆过户手续时，被石嘴山市车辆管理所工作人员告知，因宁夏银行平罗支行与浩淼煤业公司、宁夏盐池县银河煤制品有限公司、宁夏盐池晟龙煤制品有限公司、姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、马某某、王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，涉案13台车辆被石嘴山市中级人民法院依法查封，因此不予办理过户手续。陈义、张志军与�淼煤业公司的交易真实、有效，符合法律规定。陈义、张志军向浩淼煤业公司支付312万元购车款后取得13台车辆的所有权，属于善意取得。陈义、张志军认为（2015）石执异字第19号执行裁定书驳回其作为案外人的执行异议，缺乏事实与法律依据，现依法提起案外人执行异议之诉，要求判令：1、确认车牌号为宁B262**号、宁B222**号、宁B209**号、宁B265**号、宁B205**号、宁B269**号、宁B263**号、宁B198**号、宁B280**号、宁B236**号、宁B283**号、宁B203**号、宁B238**号的13台车为陈义、张志军所有，停止对该财产的执行；2、本案诉讼费由宁夏银行平罗支行负担。
宁夏银行平罗支行辩称，1.陈义和张志军的诉讼请求不当，案外人执行异议之诉的目的是阻止对执行标的物的强制执行，以此变更现有的执行法律关系，因此案外人执行异议之诉的审理范围是案外人提起诉讼有无阻止�行的理由，诉状中将确认车辆为其所有作为一项诉讼请求，明显不当；2.人民法院不应当停止对该财产的执行，关于陈义和张志军提出曾于2014年3月31日购买了执行财产的事实，在法庭审理中予以查证；2014年3月31日陈义和张志军与浩淼煤业公司签订转让协议，2015年1月12日法院对该财产作出保全，同年2月底陈义和张志军办理过户手续时得知财产已被法院保全；2015年10月25日，陈义和张志军收到法院作出的执行裁定书。根据以上事实法院在保全时车辆并没有办理过户手续，依据物权法相关规定，机动车物权的转让未经登记不得对抗善意第三人。陈义和张志军在得知车辆被查封9个月的时间内未提出任何异议，因此涉案财产应当作为浩淼煤业公司的财产予以执行。
浩淼煤业公司未到庭也未进行答辩。
陈义、张志军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、公证书一份、公证服务收费大厅专用票据一张，用以证明陈义、张志军与浩淼煤业公司于2014年3月31日签订汽车转让协议一份，协议中约定浩淼煤业公司将13台陕汽重型自卸货车转让给陈义和张志军，交易金额为312万元，双方约定先付50%车款，余款分11个月付清，全部车款在2015年2月结清后双方办理车辆过户手续，车辆过户产生的相关费用由陈义、张志军负担，协议签订后双方将该协议在石嘴山市公证处进行了公证的事实。
证据二、收条一张，用以证明2014年3月29日，陈义和张志军按约定向浩淼煤业公司支付首付款156万元的事实，浩淼煤业公司出具收条并加盖公章的事实。
证据三、机动车登记证书13份，用以证明陈义、张志军按照汽车转让协议的约定将13辆车的余款全部付清后，浩淼煤业公司通知陈义、张志军到山重融资�赁有限公司（银川和丰公司）领取了13辆重卡车的车辆登记证。
证据四、黄河农村-
银行业务交易凭证12张、中国邮政储蓄个人跨行汇款申请一份，证实陈义、张志军与浩淼煤业公司签订合同后按月给浩淼煤业公司支付车款的事实，每月打款14.2万元。
证据五、（2015）石执异字第19号执行裁定书一份，用以证明陈义、张志军在期限内向执行局提出执行异议，石嘴山市中级人民法院执行局驳回陈义、张志军异议申请，故在期限内提起案外人执行异议之诉。
宁夏银行平罗支行质证后，对证据一的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为公证书证明协议内容符合合同法的规定，但是因为转让车辆是自山重租赁公司租赁而来，售车方浩淼煤业公司并没有完全的所有权，无权将车转让。
对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，�法证实收条的真实性，浩淼煤业公司未到庭参加诉讼，收条的时间是2014年3月29日，而汽车转让协议的时间是2014年3月31日，没有签订协议就支付车款不符合常理。
对证据三的真实性、合法性均无异议，但不能证明陈义、张志军所陈述的事实，只要付清融资租赁车款，租赁公司都会将登记证书交付给承租人，更进一步证实在没有交付车辆登记证之前，承租人不得将车辆转让他人，陈义、张志军购得涉案车辆不具有合法性。
对证据四认为该证据与本案没有关联性，且所提交的票据中存在陈义向自己账户转账43万元的情况。
对证据五的真实性、合法性及关联性均无异议。
宁夏银行平罗支行在举证期限内向本院提交如下证据，陈义、张志军发表的质证意见如下：
证据一、民事裁定书一份，用以证明宁夏银行平罗支行起诉与浩淼煤业公司等人金融借款纠纷一案中，申请石嘴山市中级人民法院对浩淼煤业公司的财产予以保全。2015年1月12日法院作出（2014）石民商初字第58-1号民事裁定书，对浩淼煤业公司804万元的财产予以查封、冻结，其中包括本案13辆车。
证据二、民事判决书一份，证实石嘴山市中级人民法院以（2014）民商初字第58号民事判决书判决浩淼煤业公司偿付宁夏银行平罗支行借款本息846万元。以上两份证据能够证实宁夏银行平罗支行是依法申请对浩淼煤业公司包括13辆车的财产进行了保全。且全部诉讼请求得到了石嘴山市中级人民法院的支持。
陈义、张志军质证后，对证据一和二的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院依陈义、张志军申请向山重融资租赁公司调取的证据为：
证据一、融资租赁合同一份三页，其上记载2013年4月5日，山�融资租赁有限公司作为甲方与浩淼煤业公司作为乙方签订融资租赁合同，宁夏斯太尔机械服务有限公司是甲方指定的代理商，甲方有权授权委托代理商全部或部分行使其在本合同项下的权利或履行其在本合同项下的义务。合同后附明细表二份，记载双方确定15辆陕汽重卡自卸车为租赁物，租赁期限为24个月，起租日为2013年4月5日，融资金额为4679250元，首期付款额为864385元，每期租金为211544元，其上对租赁年利率、开户银行和账号明确约定等内容。
工业品买卖合同一份二页，其中记载宁夏斯太尔机械服务有限公司作为甲方与浩淼煤业公司作为乙方签订工业品买卖合同，合同标的为15辆陕汽重卡自卸车，交货地点为银川等内容；合同后附的产品交付确认单中记载了15辆陕汽重卡自卸车的车架号。
陈义、张志军、宁夏银行平罗支行质证后对该证据的真�性、合法性、关联性均无异议，宁夏银行平罗支行认为租赁合同后面应该附有一般条款，一般条款中对于租赁期限以及租赁期限内双方的权利义务有约定，特别是对租赁物的所有权的转移和处分权的享有有明确规定。
在本院审理期间，浩淼煤业公司未提交证据。
本院对上述证据综合分析后认为，本院对上述证据综合分析后认为，陈义和张志军提交的证据一，是石嘴山市公证处出具的公证书，其中包括汽车转让协议的内容，且宁夏银行平罗支行对其证据属性也没有异议，故本院对证据的证明效力予以确认；证据二，宁夏银行平罗支行虽对其真实性、合法性及有关联性均有异议，该证据载明的收款内容与公证书中汽车协议约定的付款金额相吻合，故本院对证据的证明效力予以确认；证据三和证据四的内容能够相互印证，宁夏银行平罗支行对该两份�据的真实性、合法性未提出异议，该两份证据的内容能够相互印证证明陈义和张志军在付清全部车款后，浩淼煤业公司按约定将13辆车的车辆登记证书交付给陈义和张志军的事实。故本院对该两份证据的证明效力予以确认。证据五是本院执行局依法出具的法律文书，故对其证明效力予以确认。
宁夏银行平罗支行提交的证据一和证据二是本院生效的裁判文书，且陈义和张志军对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对该两份证据的证明效力予以确认。
本院自山重融资租赁公司调取的证据，因诉争各方对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该证据的证据效力予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案确认如下事实：
本院在宁夏银行平罗支行与浩淼煤业公司、姜德洲、姜某丙、杨某某、宁夏盐池�银河煤制品有限公司、宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司、王某某、姜某丁、姜某甲、马某某、宁夏易江煤业有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，于2015年2月23日向石嘴山市机动车管理所送达协助执行通知书，查封了登记在浩淼煤业公司名下的宁B262**号、宁B222**号、宁B209**号、宁B265**号、宁B205**号、宁B269**号、宁B263**号、宁B198**号、宁B280**号、宁B236**号、宁B283**号、宁B203**号、宁B238**号13辆陕汽牌SX3315NR4561型货车。陈义、张志军在法定期限内以浩淼煤业公司已于2014年3月31日以312万元的价格将13辆货车出售给陈义、张志军且车款全部付清，上述车辆已经实际交付使用为由，主张陈义、张志军是13辆货车的实际所有权人，向本院提出案外人执行异议。2015年10月25日，本院作出（2015）石执异字第19号民事裁定，裁定驳回其异议申请。
本院同时查明，2013年4月5日，浩淼煤业公司作为乙方与山重融资租赁有限公司作为甲方签订融资租赁合同，宁夏斯太尔机械服务有限公司是甲方指定的代理商，甲方有权授权委托代理商全部或部分行使其在本合同项下的权利或履行其在本合同项下的义务。合同后附明细表二份，记载双方确定15辆陕汽重卡自卸车为租赁物，租赁期限为24个月，起租日为2013年4月5日，融资金额为4679250元，首期付款额为864385元，每期租金为211544元。同日，宁夏斯太尔机械服务有限公司作为甲方与浩淼煤业公司作为乙方签订工业品买卖合同，合同标的为15辆陕汽牌SX3315NR4561型自卸货车，交货地点为银川等内容；合同后附的产品交付确认单中记载了15辆陕汽牌SX3315NR4561型自卸货车的车架号。
2014年3月29日，浩淼煤业公司为陈义出具收到车款156万元的收条一份。2014年3月31日浩淼煤业公司与陈义、张志军在石�山市公证处签订汽车转让协议一份，将其名下的15辆陕汽牌SX3315NR4561型自卸货车中的13辆转让给陈义、张志军，协议约定总交易额为312万元，先行支付50%即156万元，之后连续的11个月，陈义、张志军必须在每月三号前给浩淼煤业公司交付14.2万元购车尾款，若不按期交款，浩淼煤业公司有权将车辆收回，其所造成的损失由陈义、张志军承担。若浩淼煤业公司未及时向赊销公司（山重融资租赁有限公司）缴纳融资租赁租金，造成车辆被扣押等问题，均有浩淼煤业公司负责。陈义、张志军将全部车款于2015年2月交清后，可在2015年4月1日前与浩淼煤业公司办理回来车辆过户手续。双方对办理过户产生的费用、违约金等问题进行约定。协议签订后，石嘴山市公证处为双方出具的公证书，对该汽车转让协议进行了公证，浩淼煤业公司将涉案13辆陕汽牌SX3315NR4561型自卸货车交付�陈义、张志军实际使用，陈义、张志军按协议约定每月支付购车款。2015年2月购车款付清后，山重融资租赁公司委托宁夏斯太尔机械服务有限公司将13辆自卸货车的车辆登记证交付给陈义、张志军。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。2014年3月31日，浩淼煤业公司与陈义、张志军签订的汽车转让协议合法、有效，陈义、张志军作为受让人购买车辆用于运营，属于善意取得，双方对车辆交易的价格符合市场行情，属于以合理的价格转让；陈义、张志军在支付首款后，浩淼煤业公司将13辆陕汽重卡自卸货车实际交付使用，该13车自卸货车的物权发生转移。涉案13辆自卸货车虽系浩淼煤业公司向案外人山重融资租赁公司以融资租赁的方式取得，陈义、张志军如约履行了按月付车款�义务，浩淼煤业公司也如约向山重融资租赁公司按月支付租金。陈义、张志军付清车款后取得车辆登记证的行为，能够证明山重融资租赁公司对浩淼煤业公司在融资租赁期间将13辆自卸货车转让的行为是知晓且同意的，同时证明涉案13辆自卸货车抵押权消灭。综上，陈义、张志军与浩淼煤业公司就诉争车辆的转让行为有效，陈义、张志军提交的证据能够证明其对涉案13辆自卸货车享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求成立，本院予以支持。宁夏银行平罗支行的辩解理由不能成立，本院不予支持。浩淼煤业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条、第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、停止对登记在宁夏浩淼煤业有限公司名下的车牌号为宁B262**号、宁B222**号、宁B209**号、宁B265**号、宁B205**号、宁B269**号、宁B263**号、宁B198**号、宁B280**号、宁B236**号、宁B283**号、宁B203**号、宁B238**号的13辆陕汽重型自卸货车的执行；
二、车牌号为宁B262**号、宁B222**号、宁B209**号、宁B265**号、宁B205**号、宁B269**号、宁B263**号、宁B198**号、宁B280**号、宁B236**号、宁B283**号、宁B203**号、宁B238**号的13辆陕汽重型自卸货车系陈义、张志军所有。
案件受理费100元，由被告宁夏银行股份有限公司平罗支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百零六条无处分权将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
㈠受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
㈡以合理的价格转让；
㈢转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向远处权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。