广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1824号
原告：开平金鸡王禽业有限公司，住所地：开平市金鸡镇文乐街1号。
法定代表人：郭福有，该公司总经理。
委托代理人：胡龙，男，1988年9月2日出生，住遵义市，是该公司的员工。
被告：周师苇，男，1987年11月30日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
原告开平金鸡王禽业有限公司与被告周师苇种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告开平金鸡王禽业有限公司的委托代理人胡龙到庭参加诉讼，被告周师苇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平金鸡王禽业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠肉鸡款项56468.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月28日与原告签订肉鸡代养合同，并交纳周转金70000元作为领取鸡苗定金，然后被告于2016年2月29日在原告处领取鸡苗18562羽，每羽鸡苗成本价格4元，鸡苗成本合计74248元；合作期间领取饲料2380包，平均每包单价152.56元，饲料成本合计363100元；合作期间领取药品、疫苗费合计14163.67元。合作期间，原告总支出45151.67元。到收成期，原告在被告的养殖场收回肉鸡总数12430只，销售肉鸡收入为321145.38元，公司每只浮动补贴0.65元给被告。现在本批次肉鸡上市后清算与被告对账时，专业户结算表对账《养户记录本》记录显示原告在被告处收回肉鸡上市销售只数为12430只，剩余肉鸡被被告变卖。根据双方签订的肉鸡代养协议第五条第四款“对变卖甲方（原告）肉鸡、饲料、药物造成损失的，如无甲方技术员签名确认的肉鸡死淘数量视为乙方（被告）变卖肉鸡，乙方负全部责任，甲方有权终止合作关系，并追回一切损失及乙方所有欠款，欠款严重的追究其法律责任”。目前被告未经原告同意私自变卖肉鸡导致原告损失126468.88元。而且原告也多次发出通知要求被告把拖欠肉鸡款项立即结清，但被告拒绝支付款项。
原告开平金鸡王禽业有限公司在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书各一份，身份证两份，证明原、被告的主体资格；
2、《开平金鸡王禽业有限公司肉鸡代养协议》一份，证明原、被告签订肉鸡代养协议的情况；
3、磅码单七份，证明原告回收肉鸡的情况；
4、领料单三十份，授权委托书、排苗单、出仓单、结算表各一份，证明原、被告的结算情况；
5、《养户记录本》一份，证明合作期间，被告养殖场的肉鸡并未发生过瘟疫或重大疾病；
6、《关于物料价格调整的通知》一份，证明合作期间，饲料价格发生过调整，并应以调整后的价格结算。
被告周师苇在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告周师苇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，对证据1，因被告无证据加以推翻，本院审查后予以采纳。对证据2、3、4、5，《开平金鸡王禽业有限公司肉鸡代养协议》、领料单、授权委托书、排苗单、出仓单、《养户记录本》有被告或其代理人签名确认；2016年6月10日的两份磅码单有龙岗村委会治保主任黄昊签名见证，其他磅码单有被告签名确认；结算表载明的结算情况与本案具有关联性；上述证据相互印证，组成完整证据链条，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据6，该《关于物料价格调整的通知》加重了被告的义务，且无证据证实已征得被告的同意，违反了公平原则，故本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原、被告签订《开平金鸡王禽业有限公司肉鸡代养协议》，约定原、被告在“公司+养户”的模式下，遵循“诚信合作、互惠互利、风险共担、利益共享”的原则，被告自备理想的养殖场地、鸡舍及附属的供水、电力、劳动力等资源，采取记账方式从原告处领取鸡苗(4元/只)、饲料、药物、疫苗等物品进行饲养。养殖期间，被告从原告处领取的物品和被告场地内的肉鸡所有权归原告所有，被告无权自行处理；上市肉鸡的市场风险由原告承担，养殖期间的养殖风险由被告承担；原告不定期给被告提供免费的养殖技术指导，并有权在适当时间回收肉鸡，其中，正品公鸡按7元/斤回收，正品母鸡按9.30元/斤回收；双方约定了结算方式为“出栏鸡总收入（鸡苗+饲料+疫苗+药物）领用金额利息其他成本”，支出、收入与开支款项额以双方掌握的有效票据为准。同日，被告从原告处领取鸡苗18562羽，并给原告交纳了订金70000元。养殖期间，原告依约给被告提供饲料、药物和疫苗。2015年56月期间，原告依约从被告处回收肉鸡12430只。后来，原、被告发生纠纷，原告向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：订金按鸡苗数量计算，按6元/只收取，不足部分按每少1元，收取0.1元的利息。其他成本包括饲料上车费、领取手册费、工具费、少药补款、少料补款。
本院认为，本案是种植、养殖回收合同纠纷，原、被告签订的《开平金鸡王禽业有限公司肉鸡代养协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，原、被告均应依约履行义务。
根据本案的证据及庭审查明，本院对原告在本案主张的费用认定如下：
一、出栏鸡总收入329224.88元，其中，（一）、肉鸡销售收入321145.38元，因有《开平金鸡王禽业有限公司肉鸡代养协议》、磅码单加以证实，本院予以确认。（二）、手工录入补贴8079.50元，原告在庭审中予以承认，且被告无证据加以推翻，本院予以确认。
二、鸡苗成本74248元、饲料成本342240元、药物疫苗成本14163.67元，因有领料单、排苗单等加以证实，本院予以确认。被告请求的饲料成本中超出342240元部分，因理据不足，且违反了《开平金鸡王禽业有限公司肉鸡代养协议》第四条第3款第（5）项的约定，本院不予支持。
三、利息及其他成本4182.09元，其中，（一）、利息4061.59元，不违反法律、行政法规的强制性规定和《开平金鸡王禽业有限公司肉鸡代养协议》的约定，本院予以确认。（二）、领取手册费1.5元、饲料上车费119元，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”的规定，原、被告对饲料上车费、领取手册费的计算没有书面约定，原告主张领取手册费为1.5元、饲料上车费为119元（0.05元/包×2380包），与市场价格相比并无不当，本院予以确认。
综上，被告共欠原告养鸡款项105608.88元[329224.88元（74248元+342240元+14163.67元）4182.09元]。
关于原告请求被告支付拖欠款项56468.88元应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未能依约给原告支付养鸡款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。扣除被告已交纳的订金70000元后，被告还应给原告支付养鸡款项35608.88元（105608.88元70000元）。原告请求的拖欠款项中超出35608.88元，因理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周师苇在本判决发生法律效力之日起十日内给原告开平金鸡王禽业有限公司支付拖欠款项35608.88元；
二、驳回原告开平金鸡王禽业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元（原告已预交），由原告开平金鸡王禽业有限公司负担447元，被告周师苇负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张淑娟