wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3331号
原告：江苏浙萃食品有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区金沙江路北侧尚湖路南侧6幢。
法定代表人：林钦福。
委托代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：项光转。
被告：黄建新。
本院于2015年11月11日受理了原告江苏浙萃食品有限公司（以下简称浙萃公司）诉被告项光转、黄建新买卖合同纠纷一案，后原告撤回对被告黄建新的起诉。本案依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙萃公司的委托代理人李海湖到庭参加诉讼，被告项光转经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙萃公司起诉称：被告项光转自2013年11月20日开始向原告购买卤制品。2015年3月27日，原、被告进行结算，被告项光转向原告出具欠条一份确认尚欠原告货款139764元。后经催讨，被告未予支付。由于被告项光转与被告黄建新自2010年5月21日至2015年10月14期间系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。故诉请：一、判令二被告共同偿还货款139764元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、判令二被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回对被告黄建新的起诉。
被告项光转未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告浙萃公司提交了如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、户籍信息，婚姻登记信息，证明被告的身份情况；
3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告项光转未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且欠条上有被告项光转的签字，应予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告项光转向原告浙萃公司购买卤制品。2015年3月27日，经双方结算，被告项光转出具欠条一张，确认欠原告货款139764元。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原告与被告项光转之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告项光转签字的欠条为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告项光转结欠原告货款139764元，事实清楚，原告要求其支付货款并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，应予支持。原告撤回对被告黄建新的起诉，系其对诉讼权利的合法处分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项光转应于本判决生效后十日内支付江苏浙萃食品有限公司货款139764元并赔偿利息损失（自2015年11月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3095元，减半收取1547.5元，由项光转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3095元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执931号
申请执行人罗国瑞，男，1964年5月5日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗国瑞与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第110号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗国瑞蚕茧款7476.48元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执931号。本次申请执行标的为7476.48元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人4456.55元，余款3019.93元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗国瑞主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第110号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2372号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2247号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日8时35分许，被告人王某驾驶悬挂牌号为“沪DCXX**”的重型半挂牵引车（拖挂：“沪G9X**挂”）沿本市闵行区龙吴路由北向南行驶至澄江路向西右转弯时，疏于尽到谨慎驾驶义务，与沿龙吴路非机动车道由北向南行驶至路口的陈某某驾驶的牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车相撞，致电动自行车后座搭载的被害人陈相平倒地被半挂牵引车碾压死亡，构成事故。经鉴定，被害人陈相平因交通事故致闭合性胸、腹部损伤，致创伤性休克死亡。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人王某在驾驶机动车转弯过程中，未让直行的车辆先行，在事故中有过错，承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某打“110”报警，留在现场等候公安机关处置并如实供述了上述主要事实。被告人王某家属已补偿被害人陈相平家属人民币5万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、工作情况、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，车辆信息单以及安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，居民死亡医学证明书、遗体火化证明，谅解书、收条，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第778号
原告徐大杰，男，1945年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告朱晓勤，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告徐大杰与被告朱晓勤确认合同有效纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐 鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00395号
上诉人（原审原告）：李亚伟，市民。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张贺守，农民。
委托代理人：李子明。
上诉人李亚伟因与被上诉人张贺守民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）李亚伟于2010年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李亚伟的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）李亚伟撤回起诉，亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0482号民事判决不发生法律效力。
一审案件受理费2300元，财产保全费1020元；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李亚伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年九月八日
书 记 员 赵昱昱
第?页
第?页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00395号
上诉人（原审原告）：李亚伟，男，1967年7月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张贺守，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李子明，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市。
上诉人李亚伟因与被上诉人张贺守民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）李亚伟于2010年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李亚伟的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）李亚伟撤回起诉，亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0482号民事判决不发生法律效力。
一审案件受理费2300元，财产保全费1020元；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李亚伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年九月八日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00395号上诉人（原审原告）：李亚伟，男，1967年7月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贺守，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李子明，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市。上诉人李亚伟因与被上诉人张贺守民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）李亚伟于2010年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，李亚伟的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审原告）李亚伟撤回起诉，亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0482号民事判决不发生法律效力。一审案件受理费2300元，财产保全费1020元；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李亚伟承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 亮审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一〇年九月八日书 记 员  赵昱昱
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执159号
申请执行人：赵献文，男，1954年1月出生，汉族。
被执行人：赵献忠，男，1969年4月出生，汉族。
本院受理的赵献文申请执行赵献忠民间借贷纠纷一案。本案执行标的为114540元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1064号
原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区牛溪正街33号，统一社会代码915001047094325800。
法定代表人何曲，重庆市安安物业管理有限公司总经理。
被告戴念善，女，1933年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告戴念善物业服务合同纠纷一案中，因原告到期不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市安安物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王正
二〇一八年二月六日
法官助理 李森
书 记 员 张东
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终461号
上诉人（原审被告）张伟兵，男，1966年9月19日生，汉族。
委托代理人：张云峰，男，1990年8月14日生，汉族，现住阳泉市。系张伟兵之子。
被上诉人（原审被告）阳泉市华融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：程新华，董事长。
委托代理人：杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘瑞玲，女，1967年6月26日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人张伟兵因与被上诉人阳泉市华融小额贷款有限责任公司、刘瑞玲民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张伟兵于2017年8月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，张伟兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张伟兵撤回上诉，一审判决于本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由上诉人张伟兵负担
本裁定为终审裁定。
审判长 郭永生
审判员 田志国
审判员 任晓辉
二〇一七年八月十八日
书记员 耿亚东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05908-1号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张璇滔，男，1965年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告梁瑞娇，女，1965年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张旋滔、梁瑞娇买卖合同纠纷一案中，被告张旋滔在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地均为广东省佛山市南海区，同时合同约定的收货地为佛山南海西樵，因此，无论被告住所地还是合同履行地，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
经审查，本院认为，作为普通民事案件，在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，在原告与被告张旋滔所签订的《产品买卖合同》第十八条约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向双方各自住所地人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，因此，原、被告在合同中的管辖约定依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市××××××路××××在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张旋滔对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年九月三十日
书 记 员 王 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2098号
原告：中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇青年东路*号。
负责人：李博，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁威，该行职员。
委托诉讼代理人：陈宇，该行职员。
被告：李二孩，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：朱赛赛，女，1990年3月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：江苏嘉坤置业有限公司。住所地邳州市赵墩镇工业集中区。
法定代表人：江益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）与被告李二孩、朱赛赛、江苏嘉坤置业有限公司（以下简称嘉坤置业）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工商银行委托诉讼代理人鲁威，被告嘉坤置业委托代理人高勇刚到庭参加诉讼。被告李二孩、朱赛赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行提出诉讼请求：1，判令被告李二孩、朱赛赛返还借款本金168175.75元及利息（利息计算至2017年3月15日为686.72元，之后利息按合同约定计算至付清之日）；2，判令被告嘉坤置业对上述债务的清偿承担连带责任；3，判令原告对抵押房屋（邳州市赵墩镇阳光水岸×××××室）优先受偿；4，被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月，被告李二孩、朱赛赛因购房需要向原告申请个人住房贷款，与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额200000元，期限20年，以其房屋提供抵押担保，双方签订《房地产抵押合同》，并办理了预抵押登记手续。被告嘉坤置业对贷款承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，借款人却未能按约履行还款义务，已连续逾期，原告多次催收未果。根据借款合同约定，要求借款人偿还原告贷款并依法行使抵押权。
被告嘉坤置业辩称：对原告起诉的事实没有异议。对于借款本金和利息按照法律规定予以计算。嘉坤置业代为偿还的贷款应予以扣除。
被告李二孩、朱赛赛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告李二孩、朱赛赛夫妇因购房需要向原告提出贷款申请。作为借款人兼抵押人的李二孩、朱赛赛，作为保证人的嘉坤置业，与作为贷款人的工商银行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定借款200000元，贷款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并根据基准利率的调整浮动确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，借款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。嘉坤置业为涉案借款提供全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年或宣布提前到期之日起两年。
2015年2月6日，作为抵押人的李二孩、朱赛赛与作为抵押权人的原告于相关房产管理部门签订《房地产抵押合同》，约定将位于邳州市赵墩镇阳光水岸×××××室的房地产抵押于抵押权人，为涉案贷款提供担保，双方办理了抵押权预告登记。但尚未办理正式抵押登记，原告尚未取得相应房屋他项权证书。
2015年2月12日，原告通过借款合同约定的放款账户向李二孩发放贷款200000元。被告李二孩、朱赛赛偿还部分借款本息后，不再按约偿还，后嘉坤置业代为偿还部分款项。至本案开庭之日，已累计12期未按期足额还款。截至2017年3月15日，尚欠借款本金168175.75元、利息686.72元。
本院认为，被告李二孩、朱赛赛、嘉坤置业与原告工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告依约向借款人发放了借款200000元，但其并未能按约偿还借款本息，累计逾期还款超过六期。根据借款合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。故原告要求李二孩、朱赛赛偿还剩余全部借款本金及利息的主张本院予以支持。合同约定的借款期内利率、逾期罚息利率及对逾期利息按罚息利率计收复利均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。关于原告对涉案房产变价所得价款优先受偿的主张，因尚未办理正式的抵押登记，原告尚未取得房屋他项权证书，故对于该主张本院不予支持。已办妥的抵押权预告登记仅具有权利保全效力，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该房地产的，不发生物权效力。
被告嘉坤置业作为贷款的全程连带责任保证人，应在保证期间内对贷款本息的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围向借款人追偿。被告李二孩、朱赛赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李二孩、朱赛赛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金168175.75元及利息（利息含罚息等，计算至2017年3月15日为686.72元，之后按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期贷款按上述执行利率加收40%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。
二、被告江苏嘉坤置业有限公司对上述李二孩、朱赛赛债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向李二孩、朱赛赛追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取计1888元，由被告李二孩、朱赛赛、江苏嘉坤置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年三月二十七日
书记员 高慧
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第220号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人贾某某，男，1966年2月5日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地三河市。2013年12月6日因故意伤害被三河市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2014年1月16日被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第178号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月19日，被告人贾某某及其妻子王某某、被害人田某某均在三河市齐心庄镇西渠头村安志佳家盖房。13时许，被害人田某某与王某某因琐事发生口角，被告人贾某某赶过来用拳头打被害人田某某左肋部，造成田某某左胸第9、10肋骨骨折。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人田某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人贾某某在侦查阶段的供述、被害人田某某的陈述、证人王某某、郎某某的证言、三河市医院诊断书、伤情照片、人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据予以证实，经庭审质证，被告人贾某某均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人贾某某于2013年12月6日被刑事拘留。双方当事人于2014年1月15日达成和解协议，已履行完毕，被害人田某某表示不再追究被告人贾某某任何责任。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、户籍证明、和解书及收条、撤回控告申请书等证据予以证实，经庭审质证，被告人贾某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人贾某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人贾某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪悔罪，本院可酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害性、认罪态度及民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年五月十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第220号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县立新镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年5月23日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨红光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控，2014年3月25日，接群众举报，三台县公安局立新派出所民警在三台县立新镇拦河李某乙家搜出火药枪一支。经查，该火药枪系李某某非法持有。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成非法持有枪支罪，因其自愿认罪，建议对其判处六个月至一年管制。
被告人李某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月25日，接群众举报，三台县公安局立新派出所民警在三台县立新镇李某乙家搜出火药枪一支。经查，该火药枪系被告人李某某非法持有，因外出务工寄放于邻居李某某乙家。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的受理接处警登记表、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、现场图、现场及枪支照片、扣押清单、枪支鉴定书、到案经过、证人李某某乙的证言、被告人李某某在侦查阶段的供述、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某庭审中自愿认罪，其持有枪支的行为尚未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二〇一四年七月十四日
书记员 黄 茜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第188号
原告洮南市二龙乡新政村村民委员会。
法定代表人李海荣，系主任。
被告韩德文，男，1968年4月28日生，汉族，洮南市人。
原告洮南市二龙乡新政村村民委员会诉被告韩德文土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村委会册外地，面积2.28公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.00元价格交纳承包费，被告应交纳1140.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。
被告未答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告称被告韩德文在2014年耕种原告集体管理的册外耕地2.28公顷。按村委会村民代表大会决议确定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳1140.00元。以上事实经庭审确认，被告未提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
判令被告韩德文在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡新政村村民委员会2014年土地承包费1140.00元，款交法院转交原告。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一四年八月八日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第188号
原告洮南市二龙乡新政村村民委员会
法定代表人李海荣，系主任。
被告韩德文，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市二龙乡新政村村民委员会诉被告韩德文土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村委会册外地，面积2.28公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.00元价格交纳承包费，被告应交纳1140.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。
被告未答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告称被告韩德文在2014年耕种原告集体管理的册外耕地2.28公顷。按村委会村民代表大会决议确定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳1140.00元。以上事实经庭审确认，被告未提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
判令被告韩德文在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡新政村村民委员会2014年土地承包费1140.00元，款交法院转交原告。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一四年八月八日
书记员 李福财
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3231号
原告：上海凯莱阀门集团有限公司，住所地上海市奉贤区林海公路6898号1幢。
法定代表人：王志义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛亮，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告：广饶县白云水处理有限公司，住所地东营市广饶县延集村。
法定代表人：赵新全，该公司总经理。
本院在审理原告上海凯莱阀门集团有限公司诉被告广饶县白云水处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯莱阀门集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海凯莱阀门集团有限公司负担。
审判员 王志海
二〇一七年八月十六日
书记员 王 鑫
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1425号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人姬沁沁，男，1983年3月6日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年2月9日被沁阳市公安局刑事拘留，同年2月12日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人姬沁沁犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人姬沁沁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日14时30分许，被告人姬沁沁无驾驶资格、酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿香港街由南向北行驶至小官路口右转弯时，与郝某驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车沿小官路由东向西左转弯时相撞后，姬沁沁又与丁某驾驶的豫Ｈ×××××号小客车相撞，造成三车损坏的交通事故。姬沁沁承担此事故的全部责任。经鉴定，姬沁沁血样中酒精含量检测为155.28mg/100ml。
案发后，他人报警，被告人姬沁沁在事故现场等待，配合交警调查处理，到案后，姬沁沁如实供述自己的罪行，赔偿被害人各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人姬沁沁在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、谅解书、收到条、鉴定意见、视听资料、证人丁某、樊某、郝某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬沁沁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控姬沁沁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。姬沁沁无驾驶资格驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。姬沁沁明知他人报警而在现场等待，配合交警调查处理，到案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。姬沁沁已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据姬沁沁犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人姬沁沁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年八月三十日
书记员 樊 晨
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2938号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行
被执行人慈溪市飞龙电器有限公司，组织机构代码71722561-0
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01882号，依法向被执行人慈溪市飞龙电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市飞龙电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市飞龙电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市飞龙电器有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币20534863.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2938号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行
被执行人王焕江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01882号，依法向被执行人王焕江发出执行通知书，责令被执行人王焕江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王焕江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王焕江（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××15的存款人民币20534863.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1027号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路国投广场1栋。
负责人：尤程明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隋嘉伟，男，1998年12月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
法定代理人：张书秋，女，1979年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审原告）：陈淑青，女，1952年2月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张书秋，女，1979年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人隋嘉伟、陈淑青、张书秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案遗漏诉讼主体，应追加李悦为当事人参加诉讼。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”发生交通事故时，驾驶人隋嘉伟为限制民事行为能力人，未取得机动车驾驶证。隋嘉伟和李悦均承认肇事车辆登记在商文博名下，商文博购买车辆后将车辆交由李悦使用。李悦将车辆交隋嘉伟驾驶，发生了交通事故。根据二人陈述，李悦是肇事车辆的管理人，对该车上道路行驶负有注意义务，但一审法院没有审查李悦与隋嘉伟的关系，李悦允许无驾驶资格的隋嘉伟驾驶机动车，对事故的发生是否存在过错。
二、案件基本事实不清。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”依据上述规定，保险公司是否承担商业三者险的保险责任应以保险合同为依据。平安财险深圳分公司在一审抗辩隋嘉伟无证驾驶机动车，发生交通事故，属于商业三者险免赔范围。一审法院未审查商业三者险保险合同是否存在上述约定；平安财险深圳分公司是否履行了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定的义务，免责条款是否生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初2231号民事判决；
二、本案发回黑龙江省延寿县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费4190元予以退回。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一七年三月十三日
法官助理 樊贝贝
书 记 员 扈 冉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终1027号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路国投广场1栋。负责人：尤程明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋嘉伟，男，1998年12月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。法定代理人：张书秋，女，1979年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审原告）：陈淑青，女，1952年2月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张书秋，女，1979年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人隋嘉伟、陈淑青、张书秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案遗漏诉讼主体，应追加李悦为当事人参加诉讼。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”发生交通事故时，驾驶人隋嘉伟为限制民事行为能力人，未取得机动车驾驶证。隋嘉伟和李悦均承认肇事车辆登记在商文博名下，商文博购买车辆后将车辆交由李悦使用。李悦将车辆交隋嘉伟驾驶，发生了交通事故。根据二人陈述，李悦是肇事车辆的管理人，对该车上道路行驶负有注意义务，但一审法院没有审查李悦与隋嘉伟的关系，李悦允许无驾驶资格的隋嘉伟驾驶机动车，对事故的发生是否存在过错。二、案件基本事实不清。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”依据上述规定，保险公司是否承担商业三者险的保险责任应以保险合同为依据。平安财险深圳分公司在一审抗辩隋嘉伟无证驾驶机动车，发生交通事故，属于商业三者险免赔范围。一审法院未审查商业三者险保险合同是否存在上述约定；平安财险深圳分公司是否履行了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定的义务，免责条款是否生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初2231号民事判决；二、本案发回黑龙江省延寿县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费4190元予以退回。审 判 长 郑家龙审 判 员 徐 东审 判 员 姜 艳二〇一七年三月十三日法官助理 樊贝贝书 记 员 扈 冉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳执字第00002号
申请执行人：张同英，女，汉族，1955年7月15日出生。
被执行人：王志华，女，汉族，1965年2月20日出生。
被执行人：黄媛媛，女，汉族，1992年2月21日出生。
被执行人：王强，男，汉族，1998年4月27日出生。
被执行人：黄典友，男，汉族。
本院于2013年10月12日作出（2013）亳诉保字第00053号财产保全的裁定，对张继先名下的房地权亳字第200802290号的房产进行了查封。现因该案已经调解结案，进入了执行程序，应当解除对其担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对张继先名下的房地权亳字第2008022**号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 梁 雷
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初37号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人白二兵，男，1977年2月7日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市，个体，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被巴彦淖尔市临河区公安局立案侦查，并于次日取保候审。
辩护人内蒙古金川律师事务所律师乔瑞千
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人白二兵犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，不同意适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭对本案进行了审理，巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员张霞出庭支持公诉，被告人白二兵及其辩护人乔瑞千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年8月24日21：50许，被告人白二兵酒后驾驶×××号侧三轮摩托车，沿临河区新华街由东向西行驶至国际家具建材城门前路段时，与由南向北推着电动自行车横过马路的被害人林某发生碰撞，致林某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人白二兵明知他人报警而没有离开现场，一直等待公安人员到来，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人白二兵每100ml血液中含有207.6mg乙醇，属醉酒驾驶；被害人林某的损伤程度为轻伤二级。2017年11月13日，经调解，被告人白二兵赔偿被害人林某医疗费、护理费等相关各项经济损失共计251000元，同时取得被害人的谅解。
另查明，2016年5月25日，被告人白二兵因打架被临河区公安局行政拘留十日。
被告人白二兵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人具有自首情节，同时足额赔偿了被害人各项经济损失，并取得谅解，具有法定和酌定从轻、减轻情节，应当从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、扣押物品清单、车体痕迹勘验笔录及照片、血液乙醇含量检验报告及法医临床鉴定、机动车速度鉴定、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书及民事裁定书、归案情况说明及自首情况说明、违法犯罪记录查询结果及行政处罚决定书、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、常口信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白二兵违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪；但其在事故发生后，明知他人报警而未离开事故现场，一直等待公安人员到达，并如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关指控及认定成立，本院予以支持。鉴于被告人白二兵具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；同时其自愿认罪，且积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，综上情节，决定对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白二兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年5月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾琪祥
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 张巧云
二〇一八年四月八日
书 记 员 张成科
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条【拘役期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算及折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执123号
申请执行人杨欢宇，现住魏县。
被执行人河北寰兴建筑材料有限公司，地址邯郸市邯山区。
法定代表人李青芬，该公司经理。
被执行人班润滨，现住邯郸市邯山区。
被执行人武安民，现住邯郸市邯山区。
依据河北省魏县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）魏民初字第01717号民事判决书，本院于2016年2月14日立案受理了杨欢宇申请执行河北寰兴建筑材料有限公司、班润滨、武安民民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人武安民将其名下的两辆捷达车变卖后，将卖车款150000元交付的到本院，本院已依法转交给申请执行人杨欢宇。
本院在行过程中，已穷尽财产调查措施，但未找到被执行人的财产，申请执行人杨欢宇书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫学魁
审 判 员 张振锋
助理审判员 李 威
二〇一七年四月十日
书 记 员 段朋飞
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第163号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜某甲。因本案于2014年2月26日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬、书记员姜海敏出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年2月25日晚，被告人姜某甲在其朋友徐某家吃饭，席间喝了酒。当晚7时许，其驾驶车牌号为浙h×××××号小型轿车从市区北环路左转弯进入鹿溪路时，与停在鹿溪路左转弯车道等候信号灯的车牌号为浙h×××××号出租车发生碰撞。事发后，姜某甲叫胡某顶替，后被巡逻民警查获。民警当场要求姜某甲接受酒精含量呼气测试，但姜某甲拒绝配合，民警遂开具了检验血液的行政强制措施凭证，将其带至江山市人民医院抽取血样。抽完血样后，姜某甲接受了酒精含量呼气测试，测试结果分别为265mg／100ml、233mg／100ml。经鉴定，姜某甲血液中乙醇含量为2.68mg／ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人姜某甲的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、扣押清单、血样提取登记表、存根、行政强制措施凭证、酒精测试单等、鉴定意见通知书、户籍信息、人员档案、驾驶证、行驶证、保险单复印件、信息查询结果、查获经过、行政处罚决定书等；2、证人金某、胡某、姜某乙、徐某的证言；3、被告人姜某甲的供述与辩解；4、血液检验报告；5、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 静
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第163号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜某甲。因本案于2014年2月26日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬、书记员姜海敏出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年2月25日晚，被告人姜某甲在其朋友徐某家吃饭，席间喝了酒。当晚7时许，其驾驶车牌号为浙H×××××号小型轿车从市区北环路左转弯进入鹿溪路时，与停在鹿溪路左转弯车道等候信号灯的车牌号为浙H×××××号出租车发生碰撞。事发后，姜某甲叫胡某顶替，后被巡逻民警查获。民警当场要求姜某甲接受酒精含量呼气测试，但姜某甲拒绝配合，民警遂开具了检验血液的行政强制措施凭证，将其带至江山市人民医院抽取血样。抽完血样后，姜某甲接受了酒精含量呼气测试，测试结果分别为265mg／100ml、233mg／100ml。经鉴定，姜某甲血液中乙醇含量为2.68mg／ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人姜某甲的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、扣押清单、血样提取登记表、存根、行政强制措施凭证、酒精测试单等、鉴定意见通知书、户籍信息、人员档案、驾驶证、行驶证、保险单复印件、信息查询结果、查获经过、行政处罚决定书等；2、证人金某、胡某、姜某乙、徐某的证言；3、被告人姜某甲的供述与辩解；4、血液检验报告；5、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第514号
原告：戴泽霞。
被告：储成华。
原告戴泽霞与被告储成华民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告戴泽霞到庭参加诉讼，被告储成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴泽霞起诉称：被告储成华因资金周转需要，于2013年5月3日、2013年5月17日、2013年5月24日分三次向原告借款人民币25万元。现原告急需资金，多次向被告催讨，但被告未归还借款，原告故诉请判令：1、被告储成华立即归还原告借款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告储成华未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条三份，证明2013年5月3日、2013年5月17日、2013年5月24日分三次向原告借款人民币共计25万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告储成华未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审查，2013年5月3日出具的借条，是被告向案外人潘某某借款4万元，该借款与本案没有关联性，故本院对该借条不予认定，对其余两张借条予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年5月17日、2013年5月24日，被告两次向原告借款共计21万元，未约定借款期限及借款利息。现原告多次催讨，被告未履行还款义务，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告储成华间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告储成华未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告储成华应给付原告借款本金21万元。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储成华给付原告戴泽霞借款本金21万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告戴泽霞其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由原告负担480元，由被告储成华负担2045元，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王科惠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4665号
申请执行人王永祥，居民。
被执行人陈大波，居民。
被执行人仲崇宽，居民。
被执行人王永晓，居民。
被执行人王永涛，居民。
王永祥与陈大波、仲崇宽、王永晓、王永涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3213号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈大波、仲崇宽、王永晓、王永涛应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王永祥本金330000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，去过被执行人住所地两次，未发现被执行人和可供执行的财产，因申请执行人王永祥举报，本院于2016年2月3日将被执行人王永涛传唤至本院，后双方达成和解协议，但被执行人王永涛未按协议履行，现被执行人王永涛也下落不明，申请人提供不出被执行人可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3213号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年四月十三日
书记员 李朝阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初7104号
原告：李旭东，住伊宁市。
委托代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住伊宁市。
委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
被告：孙建成，住霍城县。
委托代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。
原告李旭东诉被告ＸＸ、孙建成合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭东及委托代理人陈岩，被告ＸＸ委托代理人刘建文、被告孙建成委托代理人刘清丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旭东诉称：2014年4月6日，两被告租赁伊宁市边境经济合作区××建筑设备租赁站的建筑设备，用于施工伊宁市××总公司承建的伊宁市公租房，因两被告无力支付租赁站的设备款，由原告借给两被告79000元，两被告承诺日后尽快偿还原告借款，但事后两被告以种种理由推辞拒不偿还。2016年5月6日，孙建成向原告出具欠条一份。后经多次催要无果，故诉至法院。请求判令：1、两被告偿还原告借款79000元；2、被告按银行贷款利率4.45‰向原告支付利息从2016年11月26日起至79000元付清时止；3、本案涉诉费用由被告承担。
庭审中，原告李旭东放弃对利息的主张。
被告ＸＸ辩称：原告提供的欠条没有ＸＸ本人的签字，也不知道有此欠款，因此应当驳回原告对我方的诉讼请求。
被告孙建成辩称：出具欠条的事实属实，但此欠款是因在施工公租房时租赁××建筑设备租赁站的设备所欠的款，而孙建成只是接受施工人的委托在工地负责，所以孙建成不应承担该欠款的清偿责任。
经审理查明：被告ＸＸ、孙建成二人系亲兄弟。2012年被告ＸＸ负责伊宁市××总公司承建的伊宁市公租房26、28、57、58号楼的施工。2012年4月6日，其作为实际施工人在施工期间，委托其兄长孙建成以××建设股份有限公司伊犁分公司的名义与××建筑设备租赁站签订租赁合同，原告李旭东当时作为××股份有限公司伊犁分公司的负责人在该合同中签字认可。2016年5月16日，被告孙建成向原告李旭东出具了欠条，内容为：”今欠李旭东垫付钢管租金款79000元，大写柒万玖千元整。同时孙建成在欠条上注明，该租金款用于伊宁市××总公司承建的伊宁市公租房28、57、58、26号楼，该工程由ＸＸ承包，我本人是属该工地现场负责人”。现原告因多次索款未果，诉至本院。
庭审中，被告ＸＸ否认出具欠条的事实，但认可其是伊宁市公租房26、28、57、58号楼的施工人，被告孙建成是其雇佣在工地的现场负责人。被告孙建成对欠款数额没有异议，只是认为其只是该工地的现场负责人，欠款不应由其承担清偿责任。
上述事实,有当事人的陈述，欠条、建筑设备租赁合同等在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。据查明的事实，被告ＸＸ系伊宁市公租房26、28、57、58号楼工地的实际施工人，被告孙建成作为工地现场负责人所租赁的建筑用钢管是用于该工程。原告李旭东因被告ＸＸ资金困难为其垫付了该批钢管的租赁费，由被告孙建成出具了欠条为凭，且被告孙建成当庭确认该欠条内容的真实性，故对该欠条的真实性，本院予以采信。虽然庭审中被告ＸＸ否认原告为其垫付租赁费，及认为欠条不是其本人出具，故不应当承担还款责任。但据查明的事实，被告ＸＸ其对租赁钢管的事实及孙建成在该诉争工地的身份和具体负责事项予以认可，依据该欠条的内容，本院可以确认，被告ＸＸ应是该租赁钢管的实际使用人，故对被告ＸＸ的辩称意见本院不予采信。现原告为其垫付租赁费，其理应承担清偿义务，故对原告主张其支付代付款的请求，于法有据，本院予以支持。因被告孙建成系被告ＸＸ所雇佣的工人负责工地的现场施工，其签订租赁合同，出具欠条的行为是履行的职务行为，其不应当承担该欠款的清偿责任。故对原告主张被告孙建成偿还该欠款的请求，本院不予支持。对于原告主张利息的请求，因其当庭放弃了该项请求，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性向原告李旭东偿还借款79000元；
二、驳回原告李旭东的其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年二月七日
书记员 李 瑶
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢305号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：张刚，男，1977年3月9日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字1827号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计27278.84元，诉讼费100元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张刚暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 楠
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢305号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：张刚，男，1977年3月9日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字1827号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计27278.84元，诉讼费100元及执行费，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张刚未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人张刚名下银行存款27378.84元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 李 楠
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第136号
原告阳能跃，男，1959年10月17日出生，侗族，居民。
原告朱名伟，男，1966年1月30日出生，汉族，居民。
原告胡云善，男，1956年10月9日出生，侗族，居民。
原告胡学卫，男，1963年10月2日出生，侗族，居民。
原告胡学谦，男，1966年6月6日出生，侗族，居民。
原告阳能跃、朱名伟、胡云善、胡学卫、胡学谦的委托代理人陈建明，广西桑江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通道侗族自治县长辰水电站。
被告粟世勇，男，1972年12月16月出生，侗族，农民。
被告粟美香，女，1972年5月16日出生，侗族，农民。
被告粟美丹，女，1982年7月16日出生，侗族，农民。
被告石玉银，女，1923年9月10日出生，侗族，农民。
被告杨艳霞，女，1967年11月20日出生，侗族，农民。
本院在审理原告阳能跃、朱名伟、胡云善、胡学卫、胡学谦与被告通道侗族自治县、粟世勇、粟美香、粟美丹、石玉银、杨艳霞股权转让纠纷一案中，原告阳能跃、朱名伟、胡云善、胡学卫、胡学谦于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳能跃、朱名伟、胡云善、胡学卫、胡学谦以需要搜集新证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳能跃、朱名伟、胡云善、胡学卫、胡学谦撤回起诉。
本案案件受理费人民币9800元，根据《诉讼费用缴纳办法》第四十五条第（五）项规定，准予原告阳能跃、朱名伟、胡云善、胡学卫、胡学谦免交诉讼费用。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 吴杨平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初402号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人丁思华，男，1994年12月25日出生于广西南宁市宾阳县，壮族，大专文化，匠心装饰公司员工，户籍所在地广西南宁市宾阳县，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
被告人陈宝营，男，1990年2月17日出生于广西玉林市博白县，汉族，大专文化，匠心装饰公司员工，户籍所在地广西玉林市博白县，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人丁思华、陈宝营犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人丁思华、陈宝营到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人丁思华、陈宝营于2017年7月30日下午16时许在百色市右江区富邦广场劲速网吧一楼将被害人卢某停放在该处的一辆红色车台铃牌TDRD57Z型电动车盗走，后二人将该车卖至右江区百合新园班某经营的新天下摩配修理店，得款人民币900元。经鉴定，被盗的红色台铃牌TDRD57Z型电动车价值人民币3730元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，电动车转让证明、谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人丁思华、陈宝营的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人丁思华、陈宝营以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人丁思华、陈宝营对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月30日下午16时许，被告人丁思华驾驶一辆白色鬼火无牌摩托车到百色市右江区富某广场劲速网吧上网，其在87号电脑桌上捡到一串电车钥匙即下到一楼按响警报确认电动车位置后驾驶自己的摩托车离开。不久，被告人丁思华搭乘被告人陈宝营返回富某广场劲速网吧楼下，由陈宝营利用丁思华捡到的电车钥匙合谋将被害人卢某停放在右江区富某广场夜宴KTV楼下的一辆红色台铃牌TDRD57Z型电动车盗走。后二人将该车开至右江区百合新园班某经营的新天下摩配修理店进行变卖，得款人民币900元。经鉴定，被盗的红色台铃牌TDRD57Z型电动车价值人民币3730元。案发后，公安机关已将被盗的红色台铃牌TDRD57Z型电动车发还卢某。
另查明，被告人丁思华出生于1994年12月25日、陈宝营出生于1990年2月17日，作案时均已达负完全刑事责任年龄。
再查明，2017年8月2日，被告人丁思华到百色市右江区新汽车站旁龙腾网咖上网时被公安民警抓获归案。同日，被告人陈宝营主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；扣押清单、发还清单；违法犯罪记录查询情况说明；电动车转让证明、谅解书；到案经过；户籍证明；被害人卢某的报案陈述；证人陆某、班某、马某的证言；被告人丁思华、陈宝营的供述；鉴定聘请书、百色市右江区价格认证中心右价认定[2017]240号价格认定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认现场笔录及照片；指认照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁思华、陈宝营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人丁思华、陈宝营归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，配合公安机关追回赃物，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人丁思华、陈宝营从轻处罚。根据被告人丁思华、陈宝营犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁思华犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人陈宝营犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、被告人丁思华、陈宝营非法所得人民币900元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄建涛
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王 斯
书 记 员 黄龙师
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第286号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人季红光。
被执行人王子峰。
被执行人季洪军。
本院作出的（2012）临罗商初字第601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2014年1月20日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
现查明被执行人季红光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季红光在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年七月二十日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第286号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人季红光。
被执行人王子峰。
被执行人季洪军。
本院作出的（2012）临罗商初字第601号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社与2013年12月13日向我院申请强制执行，本院同日立案执行，现查明被执行人季红光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季红光银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 张利永
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初98号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王计伟，男，1983年5月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县。因本案于2017年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人彭晓华（法援），浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人王计伟犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉。被告人王计伟及辩护人彭晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年3月16日2时许，被告人王计伟与邵某、袁某、杨某、潘某（均已判决）及张某（另案处理）在本区松台街道隔岸路阿青龙虾店吃夜宵时，杨某邀请了隔壁桌的被害人于某1及其女朋友翟某一起来喝酒，后杨某、王计伟等人让于某1先离开，要求翟某继续留下来陪其一伙人喝酒，于某1拒绝后被告人王计伟起身朝于某1脸部打了一拳，杨某随即也起身打了于某1一巴掌，袁某、潘某、邵某及张某见状均上前殴打于某1，同时也对拦架的翟某进行了殴打。经鉴定，被害人于某1腹腔内出血，大网膜血管破裂伴血肿行手术治疗后，现遗腹部12.5cm手术缝合创，该伤势评定为重伤二级。
另经查明：2017年11月16日10时许，被告人王计伟于上海市松江区影维路100弄181号二楼被公安机关抓获。案发后，同案犯杨某等人已赔偿被害人于某1人民币10万元。
上述事实，被告人王计伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有调取证据清单、抓获经过、人员档案、刑事判决书、证人邵某、张某、杨某、袁某、潘某、翟某、吴某、钟某、刘某的证言、被害人于某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像及截图等证据证实，足以认定。
对于被告人王计伟提出其在本案中阻止同案犯对被害人实施殴打并拉架及大家离开现场后杨某有可能继续对被害人实施殴打的意见。现有证据仅证明被告人王计伟等六人于账篷外继续对被害人实施殴打，而没有证据证明被告人王计伟有拉架的行为；另外，证人翟某的证言证明同案犯杨某殴打后准备离开现场，但被其拉住而未能逃离，随后被公安人员抓获，该证据亦证明不存在被告人王计伟等人离开现场后再由杨某对被害人实施二次伤害。故被告人提出的上述意见，均不予采纳。
对于辩护人提出本院生效判决已认定同案犯杨某是起因者，故应从重处罚，因此相对于被告人王计伟的量刑应轻于杨某。但，本院对被告人杨某、袁某、潘某等三人的判决所认定的起因者是针对该案三名被告人的作用区分，而在本案当中，被告人王计伟是第一个对被害人实施殴打的人员，其同样应认定为本案的起因者之一，故不应据此对其从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。
综上，本院认为：被告人王计伟结伙故意伤害公民身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王计伟归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且同案犯等人已赔偿被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人王计伟判处有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王计伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2021年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 蔡 红
二〇一八年二月五日
代书 记员 孙忠展
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?1?-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初98号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王计伟，男，1983年5月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县。因本案于2017年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人彭晓华（法援），浙江光正大律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人王计伟犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉。被告人王计伟及辩护人彭晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月16日2时许，被告人王计伟与邵某、袁某、杨某、潘某（均已判决）及张某（另案处理）在本区松台街道隔岸路阿青龙虾店吃夜宵时，杨某邀请了隔壁桌的被害人于某1及其女朋友翟某一起来喝酒，后杨某、王计伟等人让于某1先离开，要求翟某继续留下来陪其一伙人喝酒，于某1拒绝后被告人王计伟起身朝于某1脸部打了一拳，杨某随即也起身打了于某1一巴掌，袁某、潘某、邵某及张某见状均上前殴打于某1，同时也对拦架的翟某进行了殴打。经鉴定，被害人于某1腹腔内出血，大网膜血管破裂伴血肿行手术治疗后，现遗腹部12.5cm手术缝合创，该伤势评定为重伤二级。另经查明：2017年11月16日10时许，被告人王计伟于上海市松江区影维路100弄181号二楼被公安机关抓获。案发后，同案犯杨某等人已赔偿被害人于某1人民币10万元。上述事实，被告人王计伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有调取证据清单、抓获经过、人员档案、刑事判决书、证人邵某、张某、杨某、袁某、潘某、翟某、吴某、钟某、刘某的证言、被害人于某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像及截图等证据证实，足以认定。对于被告人王计伟提出其在本案中阻止同案犯对被害人实施殴打并拉架及大家离开现场后杨某有可能继续对被害人实施殴打的意见。现有证据仅证明被告人王计伟等六人于账篷外继续对被害人实施殴打，而没有证据证明被告人王计伟有拉架的行为；另外，证人翟某的证言证明同案犯杨某殴打后准备离开现场，但被其拉住而未能逃离，随后被公安人员抓获，该证据亦证明不存在被告人王计伟等人离开现场后再由杨某对被害人实施二次伤害。故被告人提出的上述意见，均不予采纳。对于辩护人提出本院生效判决已认定同案犯杨某是起因者，故应从重处罚，因此相对于被告人王计伟的量刑应轻于杨某。但，本院对被告人杨某、袁某、潘某等三人的判决所认定的起因者是针对该案三名被告人的作用区分，而在本案当中，被告人王计伟是第一个对被害人实施殴打的人员，其同样应认定为本案的起因者之一，故不应据此对其从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。综上，本院认为：被告人王计伟结伙故意伤害公民身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王计伟归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且同案犯等人已赔偿被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人王计伟判处有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王计伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2021年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  伍林雄人民陪审员  朱春兰人民陪审员  蔡 红二〇一八年二月五日代书 记员  孙忠展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??1?-
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初149号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人彭升扬，男，1985年11月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务工，住贵州省仁怀市龙井乡立英村上街组***号，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被查获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2018年1月25日被继续取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人彭升扬犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕、代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人彭升扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月25日23时31分许，被告人彭升扬饮酒后无证驾驶套用闽Ｃ×××××号（已注销）普通二轮摩托车从南安市官桥镇华盛食品有限公司出发往官桥镇内厝村方向行驶，至南安市官桥镇新村街路段时，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人彭升扬的现场酒精呼气测试值为150mg/100m1。2017年10月25日23时38分，经泉州成功医院护士抽取被告人彭升扬血样送往泉州成功医院司法鉴定所进行乙醇含量测定，被告人彭升扬血液中检出乙醇浓度为138.29mg/100m1(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人彭升扬自愿向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人彭升扬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及现场查获照片、酒精吹气单、机动车驾驶证及行驶证查询结果、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭升扬违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌的已注销机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭升扬归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人彭升扬无证驾驶套牌的已注销机动车，对其可酌情从重处罚。被告人彭升扬已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭升扬在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭升扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月25日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4277号
原告：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市天河区晖成超市，住所地广州市天河区中山大道中路528号101、102房，统一社会信用代码91440101669954834J。
负责人：李韶丹、周志远。
委托代理人：熊毅，该司职员。
原告莫田妹诉被告广州市天河区晖成超市产品责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理。原告莫田妹于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫田妹申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫田妹撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告莫田妹负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年五月三日
书记员 林 暖
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第407号
原告宋嘉琦。
法定代理人宋长海，男，1975年7月3日出生，汉族，系原告父亲。
被告张庆忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称人寿保险大同支公司），住所地，山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告宋嘉琦与被告张庆忠、人寿保险大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋嘉琦的法定代理人宋长海、被告张庆忠、被告人寿保险大同支公司的委托代理人李丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日6时许，原告宋嘉琦骑电动自行车去学校念书，行至沙城镇工业街钻机厂路段与没有任何警示装置违章停车的刘孝天驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂号车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。现原告向怀来县人民法院提起诉讼，请求贵院依法裁决被告赔偿原告经济损失6256元。
被告张庆忠辩称，对当时的事故情况不了解，交警队给我打电话说有人撞我车上了，我才知道发生了事故。车上的是我的名，属于刘孝天的车，但由我管理。我的车在大同人寿保险公司上了1份交强险2份商业险，保险公司认定赔多少钱就多少钱。
被告人寿保险大同支公司辩称，此次事故为标的车在停放过程中被撞，且报案时间延后，因此我公司只在无责范围内进行赔偿。无法证明事故真实性，以及伤者与此次事故的关联性。
经审理查明，2014年3月7日6时许，宋嘉琦骑电动车由西向东行驶至怀来县沙城镇工业街钻机厂路段，撞到前方同向刘孝天停放的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车尾部，造成车辆受损，宋嘉琦受伤的交通事故。2014年3月11日，怀来县公安交通警察大队作出怀公交证字（2014）第0003号道路交通事故证明，此事故因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实，故出具道路事故证明。宋嘉琦伤后先后在怀来县医院进行检查，后因伤情严重转至北京大学人民医院住院治疗，后又到空军总医院、怀来县医院进行复查，共花费医疗费4476.96元。原告宋嘉琦骑行的电动自行车在本次事故中受损，花费修理费500元。
另查明，被告人寿保险大同支公司系冀G×××××／冀G×××××挂号车交强险及商业险承保公司，本次事故发生在上述保险合同有效期间。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故证明书、医疗费票据、处方笺、诊断书、宋嘉琦、宋长海户口薄、冀G×××××／冀G×××××挂号车行驶证、刘孝天驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为：本次交通事故有交警部门出具的道路交通事故证明予以证实，本院予以确认。原告宋嘉琦系十六周岁以下限制民事行为能力人，其骑行电动自行车与临时停放道路边无人驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号车发生碰撞导致交通事故的发生，应承担事故的主要责任，被告张庆忠系冀G×××××／冀G×××××挂号车的管理人，应承担事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿保险大同支公司是事故车辆冀G×××××／冀G×××××挂号车交强险的承保公司，应按照此规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告宋嘉琦要求赔偿交通费1148元，提供了票据47张、李树平身份证、曹玉忠行驶证、李树平驾驶证及证明各一份，对原告请求本院酌定1000元予以支持；原告宋嘉琦要求赔偿营养费600元，证据不足，对原告请求本院不予支持。结合有效证据，本院确定原告宋嘉琦经济损失为医疗费4476.96元、交通费1000元、车辆损失500元，合计5976.96元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告宋嘉琦4476.96元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告宋嘉琦1000元，在财产损失限额内赔偿原告宋嘉琦500元，共计赔偿5976.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二０一四年五月十九日
书记员 赵 雪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第125号
原告向元龙。
原告唐明珍。
原告毛晓兰。
原告向瑞。
法定代理人毛晓兰。
原告向浩铭。
法定代理人毛晓兰，系其母。
上述五原告之共同委托代理人唐朗军、王未，均系四川仁竞律师事务所律师。
被告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓南路工农新村5组。
被告兰五科。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段161号。
本院在审理原告向元龙、唐明珍、毛晓兰、向瑞、向浩铭与被告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司、兰五科、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向元龙、唐明珍、毛晓兰、向瑞、向浩铭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向元龙、唐明珍、毛晓兰、向瑞、向浩铭撤回起诉。
本案免征收案件受理费。
代理审判员 王亚玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨依帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26948号
原告吕春英，女，汉族，1975年12月6日出生，住河南省周口市川汇区。
被告郑州市金水区芳艺医疗美容院门诊部，营业地郑州市金水区紫金山路8号2层1号。
负责人：李芳。
本院在审理原告吕春英诉被告郑州市金水区芳艺医疗美容院门诊部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在本案审理过程中，原告向本院提交申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕春英撤诉。
案件受理费184元，由原告吕春英负担。
审判员 房 舒
二〇一六年十月十三日
书记员 翟晨慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更848号
罪犯吴水旺，男，1957年4月8日出生，汉族，大专文化，福建省南靖县人，捕前系漳州市南靖县供销合作社联合社主任科员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年10月30日作出（2012）靖刑初字第144号刑事判决，认定被告人吴水旺犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月23日起至2023年3月22日止），并处没收财产140000元、追缴违法所得544509元。判决发生法律效力后，于2012年12月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年11月26日作出（2015）漳刑执第1712号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2012年3月23日起至2022年4月22日止），该裁定书于2015年12月2日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴水旺在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年6月累计考核分2216分，获得表扬4次。
该犯财产刑在原审判决前已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴水旺减刑的异议材料。
本院认为,罪犯吴水旺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴水旺的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年3月23日起至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更848号罪犯吴水旺，男，1957年4月8日出生，汉族，大专文化，福建省南靖县人，捕前系漳州市南靖县供销合作社联合社主任科员。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2012年10月30日作出（2012）靖刑初字第144号刑事判决，认定被告人吴水旺犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月23日起至2023年3月22日止），并处没收财产140000元、追缴违法所得544509元。判决发生法律效力后，于2012年12月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年11月26日作出（2015）漳刑执第1712号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2012年3月23日起至2022年4月22日止），该裁定书于2015年12月2日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴水旺在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年6月累计考核分2216分，获得表扬4次。该犯财产刑在原审判决前已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴水旺减刑的异议材料。本院认为,罪犯吴水旺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴水旺的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年3月23日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年九月二十八日书记员  胡琳婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第14号
原告尹正香（反诉被告），女，1961年10月20日生，汉族。
委托代理人李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告张忠明（反诉原告），男，1972年10月14日生，汉族。
委托代理人虞兴东、李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
原告尹正香海诉被告张忠明及反诉原告张忠明诉反诉被告尹正香买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞独任审判，分别于2013年2月20日、3月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告尹正香及其委托代理人李会玲、被告张忠明及其委托代理人虞兴东、李晓英到庭参加诉讼，第二次开庭原告尹正香及其委托代理人李会玲、被告张忠明及其委托代理人李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹正香诉称：原、被告自2010年3月31日至2012年5月10日期间，从事供销复合肥义务，形成事实上的买卖合同关系。按照交易习惯，货到款清。经过一段时间业务往来，双方产生相互信用关系，时而货到未付款，时而攻防缺钱预付款或通过银行汇款。26个月期间，除去现货付款外，原告共签单收到被告货物合计359845元，原告共计支付被告预付款合计393880元，故被告应欠原告34043元。为维护原告合法权利，诉至法院。请求判决：1、被告立即支付原告预付货款34035元，工商罚款10000元，合计44035元；2、被告承担本案件诉讼费。
被告张忠明辩称：被告不欠原告的钱，原告尚欠被告货款192623元。复合肥并非畅销商品，在日常交易过程中不存在预付款的现象，亦不符合常理。
反诉原告张忠明诉称：尹正香自2008年下半年来一直赊销张忠明的复合肥，从未支付过预付款。截止2009年底，尹正香欠张忠明肥料款10000元整。2009年12月，张忠明经营的复合肥厂拆迁，尹正香在张忠明处代储肥料25吨，当时未定价。截止到2012年7月，张忠明要求尹正香结清所有全款合计192623元，否则下半年拒绝向其供货。综上，张忠明并不欠尹正香货款，其应支付张忠明货款192626元。
经审理查明：张忠明系从事销售复合肥的代理商。尹正香系原告的客户，曾多次在原告处购买复合肥。双方从2012年6月份开始，被告在原告处共购买过六次复合肥，具体时间及所欠货款分别为6月25日22600元、7月16日36750元、8月2日7500元、8月6日36250元、8月26日45000元、9月26日39500元。2012年12月4日，经双方结账，被告共计欠原告复合肥本金187600元，并由被告签字确认。原告曾向被告主张尾欠的复合肥，被告以其提供的复合肥质量有问题拒绝支付。
以上事实，有结算凭证、原、被告庭审陈述、证人证言、饲料买卖合同等附卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：（一）关于原告提供给被告的复合肥是否有质量问题。第一次庭审中，被告申请一位证人出庭作证，证明原告提供给被告的复合肥有质量问题，并因此造成被告损失。根据庭审中证人的陈述，该证人证言仅能证明被告销售的复合肥出现质量问题，并未证明被告提供给原告的复合肥不合格造成。综上，原告提供的现有证据不足以证明被告提供的复合肥不合格，故本院对被告的辩解意见不予采纳。（二）关于尾欠货款的争议。根据双方确定的对账清单，被告在清单尾部注明“欠187600元（本金）2012.12.4”，双方并未对利息部分进行书面约定。（三）原、被告双方对买卖鱼饲料的事实均无异议，被告亦认可收到货物，可以确认双方之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告交付货物后，被告应支付相应货款。综上，原告要求被告支付货款本金及利息的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告张忠明于本判决生效后十日内支付原告多付的货款30000元。
二、驳回原告尹正香的其他诉讼请求。
三、驳回原告张忠明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.5元，反诉费2076元，减半收取1038元，合计1363.5元，由被告张忠明负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费2727元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 潘振飞
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐成琼
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特14号
申请人：陈东生，男，1953年7月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恺，常州市新北区法律援助中心法律援助律师。
申请人：江苏力昊化学发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇龙港三路8号。
法定代表人：季福钱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万静霞，该公司员工。
本院于2017年6月9日立案受理了申请人陈东生与江苏力昊化学发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月9日经人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江苏力昊化学发展有限公司应支付陈东生劳务报酬19589元，该款由江苏力昊化学发展有限公司于2017年7月28日前一次性付清。
二、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈东生与江苏力昊化学发展有限公司于2017年6月9日经人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜小霞
二〇一七年六月九日
书记员 章曌杰
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第296号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人裴宗才，男，住柘城县。
被申请执行人张文霞，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人裴宗才、张文霞行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第296号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履�期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 安家辉