wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初750号
原告：丁某1。
委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。
主要负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：段某1。
原告丁某1与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）、被告段某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1的委托诉讼代理人卢培杰、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人张文韬、被告段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故经济损失166132.60元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月7日7时0分许，被告段某1驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行至烟台市牟平区东关路弘通顺汽车维修厂门前处左转弯时，与对向行驶的原告丁某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗76天，花费医疗费66629.07元。被告段某1驾驶的肇事车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告段某1承担事故全部责任。
人保烟台分公司辩称，发生事故属实，被告段某1驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费与司法鉴定费不予承担。
段某1辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车登记在我本人名下，该车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险，原告合理损失我方同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日7时0分许，被告段某1驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行至烟台市牟平区东关路弘通顺汽车维修厂门前处左转弯时，与对向行驶的原告丁某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告段某1负事故全部责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告段某1驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗76天，花费医疗费66629.07元。原告伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间150日，伤后1人护理90日。原告主张的经济损失包括：1、医疗费66629.07元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2、残疾赔偿金68024元，原告称系城镇居民，至定残之日其未满60周岁，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年为68024元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明予以证实；3、误工费17513.30元，原告系烟台海德专用汽车有限公司职工，其受伤前三个月平均工资为3502.66元，误工费按每月3502.66元计算150天为17513.30元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、单位出具的误工减少收入证明、工资表及银行工资流水予以证实；4、护理费8386.20元，原告伤后由其朋友王某1护理，王某1系城镇居民，护理费按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算90天为8386.20元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员身份证明予以证实；5、住院伙食补助费2280元，主张按每天30元计算76天；6、车辆维修费950元，提交了维修费发票予以证实；7、施救费270元，提交了施救费发票予以证实；8、司法鉴定费2080元，提交了鉴定费收据予以证实。被告人保烟台分公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细均没有异议，主张原告的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，但其未提供充分的证据予以证实；对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性没有异议，认为伤残等级过高，但其未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请并预交鉴定费；对原告及护理人员的城镇居民身份没有异议,认可原告主张的护理费；对原告提交的误工费证据真实性没有异议；对原告主张的车辆损失费同意赔偿945元；对原告提交的司法鉴定费票据真实性没有异议，但认为该费用系间接损失，不同意赔偿。原告不同意被告仅赔偿车辆损失费945元。
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告段某1承担事故全部责任。被告段某1驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内，被告人保烟台分公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告人保烟台分公司主张原告医疗费应扣除10%非医保用药费用，其未提交充分的证据予以证实，故本院对其上述主张不予支持。被告人保烟台分公司对原告伤残等级提出异议，但其未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。原告提交的误工费及护理费证据，符合法律规定的证据形式，本院予以认定，对原告主张的误工费及护理费予以支持。原告提交的车辆维修费发票能够证实原告车辆的实际损失情况，本院予以认定。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。
综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费66629.07元、残疾赔偿金68024元、误工费17513.30元、护理费8386.20元、住院伙食补助费2280元、车辆损失费950元、施救费270元、司法鉴定费2080元，共计166132.57元。被告人保烟台分公司应在交强险范围内赔偿原告105143.50元，余款60989.07元由被告人保烟台分公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告段某1不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告丁某1交通事故经济损失166132.57元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告丁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元减半收取1811元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫兆伟
二〇一八年六月十四日
书记员 吕力苇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01926号
原告谭某某，女，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告彭某甲，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告谭某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1985年3月经人介绍相识；1988年7月9日在原忠县广兴乡人民政府登记结婚，同年12月10日生育一子彭某乙，现已成家。双方在婚后的二十年间，夫妻关系较为和睦；但现在由于抚养小孩、长年干农活以及从2005年开始的面部神经疾病，致使她容颜已老，被告却认为她是累赘。被告长期在湖南、深圳等地从事包工，多年来与湖南一女青年卢某非法同居至今，特别是2010年10月3日，被告还将湖南一女青年卢某带回家中，并同居生活。在夫妻共同生活中，被告经常回家对她及小孩无理指责、拳脚相加；既未过问她的生活及病苦，也未尽到丈夫的义务。原告为了解脱自己，重新生活，特诉讼来院，要求与被告离婚，双方的宅基地复垦资金归她所有，被告一次性支付她生活费及治病医疗费共计80000元。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见：一、2005年原告患面部神经疾病，先后到忠县中医院、重庆西南医院治疗等地治疗用去约35000元；二、2010年10月10日，他带卢某（系被告干女儿）及其父母、二叔回家过生日，租的是堂弟的房子，并没有与卢某同居；三、原告没有搞好亲戚朋友关系，2014年5月21日，他与弟弟、弟媳、二姐回家邀请原告去姐夫家，原告不但不去，反而破口大骂。四、他现在身患残疾Ⅹ级，但在2013年下半年向家里寄回了3000元。因此，原告不能在他身患残疾的情况下将被告离弃，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年3月经人介绍相识；1988年7月9日在原忠县广兴乡人民政府登记结婚，同年12月10日生育一子彭某乙，现已成家。2005年原告患面部神经疾病。2012年被告寄回5000元给原告治病。双方在结婚二十年之后，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口页，被告提交的书面答辩状等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的条件。本案中，原、被告双方共同生活有二十六年，并生育一子，原告也在庭审中表示双方在婚后的二十年间，夫妻关系是较为和睦的，表明夫妻关系较好；且原告也并没有向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在夫妻共同生活中难免因家庭琐事发生矛盾，但出现家庭矛盾后应正确面对、理性对待，相互包容，互相理解。相信双方通过自身努力，其夫妻关系是能够得以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 万昌斌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4288号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人：朱素英，系该公司董事长。
委托代理人：杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：龚钰，女，1973年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告龚钰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2180元，减半交纳1090元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 冯 骥
二〇一七年七月二十八日
书记员 龙军宏
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第104号
原告董卫中，男，44岁。
委托代理人杜明军，男，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。
被告刘杰，男，61岁。
原告董卫中诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程�公开开庭进行审理。原告董卫中委托代理人杜明军到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告因种地急需用钱，经代伟介绍并担保，到原告处借款人民币20000.00元，双方约定此款在2014年10月31日前偿还，如到期不还，被告承担违约金5000.00元。而被告到期没有偿还此款，故原告诉讼至法院要求被告给付此款及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告刘杰经本院依法传唤未到庭，应视为放弃答辩权利。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
借据一份，证明2014年4月29日向原告借款20000.00元，定于2014年10月31日还清，如不能按时偿还承担违约金5000.00元，并承担诉讼费用。
被告刘杰经本院依法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年4月29日，被告刘杰因种地急需用钱，经案外人代伟�绍并担保，到原告处借款人民币20000.00元，双方约定此款在2014年10月31日前偿还，如到期不还，被告承担违约金5000.00元。而被告到期没有偿还此款，故原告诉讼至法院要求被告给付此款及违约金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘杰向原告董卫中借款人民币20000.00元，双方约定此款在2014年10月31日前偿还，如到期不还，被告承担违约金5000.00元，原、被告双方已形成了债权债务法律关系。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应按约定的时间履行还款义务，被告的行为侵害了原告的权益。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告董卫中借款人民币本金20000.00元，违约金5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年六月三十日
书记员 冯亮
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4285号
原告：郝德财，住肥城市。
委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：孙元忠，住肥城市。
原告郝德财与被告孙元忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝德财的委托诉讼代理人聂建明、被告孙元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款50000元，利息22000元；2、本案诉讼费、送达费、代理费由被告承担。事实和理由：2009年8月9日，被告向原告借款50000元，口头约定月利息2%，使用期限3个月，到期后，因被告无力偿还顺延使用期并支付利息至2014年12月31日，后经原告催要，被告至今未还。现起诉要求被告支付借款本息。
被告辩称，借款时没有约定利息，我已归还原告借款15800元，仅欠原告34200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告郝德财为证实其主张，向本院提交以下证据：一、借据一份，证实原、被告之间的借贷关系；二、原、被告签订的协议书一份及被告书信一封，证实被告多次向原告催要借款，双方就还款事宜曾达成过协议。被告为证实其答辩意见，向本院提交以下证据：一、原告郝德财出具的收到条三份，证实被告曾于2011年2月17日、2012年1月21日、2013年2月1日共向原告偿还借款7800元；二、邮政储蓄银行汇款收据一份，证实2014年1月24日被告向原告还款4000元。另经被告申请，本院依法查询原告郝德财名下的邮政储蓄银行账户交易明细，显示2014年11月21日、2015年2月11日原告曾两次收到被告通过邮政储蓄银行青岛市北区堂邑路营业所汇款共计4000元。
对于以上证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月9日，被告向原告借款50000元，为原告出具借据一份，内容为：今借到人民币伍万元整，使用期三个月（2009.8.9号至2009.11.8号），到期按时归还，逾期不归时，需交滞纳金每万元支伍拾元整，超期利息照付。双方互相信任，共同遵守。借款人：孙元忠，担保人：房广勇，借款日期2009年8月9号。原告于当日向被告支付借款，借款到期后，经原告催要，被告分别于2011年2月17日、2012年1月21日、2013年2月1日、2014年1月24日、2014年11月21日、2015年2月11日分别向原告支付1600元、3200元、3000元、4000元、2000元、2000元，共计15800元。原告于2016年11月1日诉来本院，要求被告支付借款本金50000元及利息22000元。
案经公开开庭审理，因原、被告各执己见，致本院调解未达成一致。
庭审中，被告辩称借款当日原告实际交付借款42500元，预扣利息7500元，原告不予认可，被告未提交证据予以证实。原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，被告已经支付利息至2014年12月31日，自2015年1月1日起至2016年10月31日计算利息为22000元，自2016年11月1日起的利息按银行贷款利率的四倍计算，被告对此不予认可，称未约定借款利息，偿还的15800元系借款本金，双方均未提交证据证实各自的主张。原告另主张被告支付律师代理费，但未提交证据证实。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。本案中被告向原告借款50000元，约定借款期限及逾期滞纳金，借款到期后未按时偿还，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付未付借款，本院予以支持。关于借款本金的具体数额，本院认为，原告虽主张双方口头约定借款利息为月息2%，但未提交证据予以证实，故本院认定涉案借款未约定借款利息，仅约定了逾期滞纳金为每万元每天50元。被告在六次还款时已逾期，应依双方约定支付滞纳金即违约金，故本院认定被告向原告支付的15800元为违约金，不应在本金中予以抵扣。据此，涉案借款本金仍认定为50000元。原告要求按年息24%计算利息，因双方未约定借款利息，故本院不予支持，可自2015年1月1日起按年息6%计算支付利息。被告主张借款时预扣利息7500元，但未提交证据，本院不予支持。另原告要求被告支付律师代理费，但未提交证据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙元忠于本判决生效之日起七日内，给付原告郝德财借款本金50000元；
二、被告孙元忠于本判决生效之日起七日内，给付原告郝德财借款利息（本金50000元，按年息6%计算，自2015年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告郝德财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一七年二月十四日
书记员 李丰玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2360号
申请执行人：李桂羽，女，1979年5月4日出生，汉族，农民。住天津市东丽区。
被执行人：王增福，男，1983年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人李桂羽与被执行人王增福民间借贷纠纷一案，申请执行人李桂羽申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定：裁定如下：
终结（2016）津0110执2360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪良
审判员 吴振英
审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田宝辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3265号
原告上海优协贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴张峰，总经理。
委托代理人周绪峰，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人陆祺，上海市金石律师事务所律师。
被告上海欣丽餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李继欣。
原告上海优协贸易有限公司诉被告上海欣丽餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周绪峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海优协贸易有限公司诉称，原告于2014年3月13日至2014年11月8日间应被告要求向其提供了价值人民币25，858元的货物，被告于2014年9月30日交付原告金额为15，335元的支票一张，但因余额不足遭退票。故原告请求判令被告：1、支付货款25，858元；2、支付以25，858元为本金，自2014年11月9日起按银行同期贷款利率算至实际支付日止的逾期利息。
被告上海欣丽餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年3月13日至2014年11月8日间分10次向被告提供了价值25，858元的货物，被告法定代表人李继欣在相关送货单上签名确认。被告曾于2014年9月30日向原告签发了票面金额为15，335元的支票一张，但该支票因被告银行账户余额不足遭退票。
以上事实由原告提供的送货单10份、支票和退票通知各1份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。原告已向被告提供了相关货物，被告理应依法支付原告相应的货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海欣丽餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优协贸易有限公司货款25，858元；
二、被告上海欣丽餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优协贸易有限公司以25，858元为本金，自2014年11月9日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至实际支付日止的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446.45元，由被告上海欣丽餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
人民陪审员 陆振华
人民陪审员 姚 月
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3265号原告上海优协贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴张峰，总经理。委托代理人陆祺，上海市金石律师事务所律师。委托代理人周绪峰，上海市金石律师事务所律师。被告上海欣丽餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李继欣。本院受理原告上海优协贸易有限公司与被告上海欣丽餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海优协贸易有限公司与被告上海欣丽餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  卫凌云二〇一五年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26454号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张丽华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张丽华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款124,785.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60124号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人ＸＸ良，男，1974年3月20日出生于甘肃省礼县，汉族，文盲，农民，现住甘肃省礼县。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月,并处罚金八千元；2015年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2016年9月11日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人刘军强，1982年1月9日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，农民，现住甘肃省礼县。2017年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人王存元，男，1964年11月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，农民，户籍地为乌兰察布市凉城县，现住天津市河东区。2017年1月11日涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人ＸＸ良、刘军强、王存元犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月至12月间，被告人ＸＸ良、刘军强、王存元经事先预谋后，多次窜至滨海新区海滨街各生活小区盗窃电动三轮车及老年代步车等车辆，具体如下：
11月1日凌晨，在海滨街炼盛南区6号楼下，盗窃失主陈某某的一辆华鑫牌电动三轮车，价值4000元；
12月1日凌晨，在海滨街芳华小区13号楼下，盗窃失主张某的黑色铃木125型摩托车一辆；在海滨街花园南里49号楼1单元楼道内，盗窃失主贾某的赛克牌电动自行车一辆，在4单元楼道内盗窃失主柏某的美利达牌山地自行车一辆；在海滨街花园北里17号楼2单元楼道内，盗窃失主晏某的都市风牌电动自行车一辆；在滨海街春华小区28号楼楼道内，盗窃失主蔡某的红色富路L17型老年代步车一辆。上述车辆价值共计13100元；同日，在海滨街春华小区27号楼意图盗窃吴某的白洋淀老年代步车未逞。经鉴定，该车价值7000元。
上述事实，被告人ＸＸ良当庭亦无异议，且有失主陈某、张某、贾某、柏某、晏某、吴某、蔡某的陈述，证人王某的证言，三被告人的供述、辨认笔录及照片、购车票据及估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、前科材料及释放证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ良、刘军强、王存元以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人ＸＸ良于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑到三被告人到案后尚能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人ＸＸ良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2019年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘军强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王存元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年五月十一日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第31号
原告中国工商银行股份有限公司××行，住所在浙江省××××号。
负责人沈某。
委托代理人管某某。
委托代理人吴某某。
被告叶某。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告叶某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行因被告叶某结欠原告信用卡透支本息金额39686.49元未还，向本院提起诉讼，要求被告立即偿还透支款及利息、滞纳金、超限费人民币39686.49元。
本院认为，被告叶某超限额、超限期透支，并经原告多次催讨未还，属恶意透支，其行为已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年二月三日
代书记员 傅 琪
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初207号
原告李茶萍，女，1965年10月11日出生，汉族，住原阳县。
被告樊小永，男，约40岁，汉族，住原阳县。
本院在审理原告李茶萍诉被告樊小永买卖合同纠纷一案中，原告李茶萍于2017年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李茶萍撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告李茶萍负担。
审判员 安丹丹
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1649号
上诉人（原审被告）：江阴华宇针织制衣有限公司，住所地江阴市西外环路118号。
法定代表人：曹阿兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：无锡嘉希达国际贸易有限公司，住所地无锡市南长区健康一村89号1601室。
法定代表人：孙启源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
上诉人江阴华宇针织制衣有限公司（以下简称华宇公司）与被上诉人无锡嘉希达国际贸易有限公司（以下简称嘉希达公司）加工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华宇公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.按照双方签订的合同，嘉希达公司需带款提货，一审法院判决嘉希达公司直接提货，与合同约定不符。2.合同约定所有原辅料由嘉希达公司提供，华宇公司生产中为嘉希达公司代购了纸箱等价值3496元，应由嘉希达公司支付。3.嘉希达公司迟延提供原辅料给华宇公司造成重大损失。
嘉希达公司辩称，华宇公司所称需带款提货，应另行向法院起诉要求嘉希达公司支付加工款。华宇公司所称为嘉希达公司代购纸箱等，未提供证据证明，请求驳回上诉，维持原判。
嘉希达公司向一审法院起诉请求：判令华宇公司履行交付11000条罗马裤的义务，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年8月28日，嘉希达公司与华宇公司签订加工合同1份，约定嘉希达公司为华宇公司加工11000条T/R罗马裤，加工费共计121000元，交货期为2013年9月10日。原辅料交提方式为由嘉希达公司提供面辅料、包装材料、纸箱、胶带送至华宇公司仓库，运费由嘉希达公司承担。质量要求技术标准，严格按照工艺资料要求生产，以确认封样为准，出货不得少于合同货数，不要多出，验收标准、方式及提出异议，嘉希达公司在加工方验货合格后出货。结算方式为按实际出货数量，华宇公司开具17%增值税发票交于嘉希达公司，嘉希达公司带款提货，B品不结加工费。交货期限，在嘉希达公司保证所有原辅料在2013年8月24日送至华宇公司指定的仓库，确保大货交期，不得延期，因质量、交期等问题返工而引起的空运、退货索赔由华宇公司承担，嘉希达公司原辅料不能按规定时间送达，停工待料损失费全部由嘉希达公司承担。
上述合同签订后，嘉希达公司购买了面辅材料，由其客户江阴祥源印染有限公司于2013年8月22日、8月25日、9月2日分三次将货物送至华宇公司的指定地点山西临汾监狱。
因华宇公司未能交货，嘉希达公司于2015年1月向原审法院起诉，要求华宇公司赔偿原辅材料的损失，华宇公司向嘉希达公司明确，所涉货物已加工完毕并在临汾监狱，因嘉希达公司迟延交付原辅料，导致停工损失，要求赔偿损失。后嘉希达公司撤回起诉。
2015年4月1日嘉希达公司向华宇公司发出验收通知称：我公司与贵公司在履行2013年8月28日的加工合同过程中发生争议，向江阴市人民法院起诉要求与你公司解�合同，赔偿损失，庭审中，你公司确认合同项下的罗马裤还在你公司，为此，我公司向法院提起撤诉申请，法院已经裁定准予我公司撤诉，现我公司要求对你公司所加工好的罗马裤进行验货，以备带款提货，望你公司见通知之日起七日内，配合我公司验货，以便双方履行合同。但华宇公司收到通知后，未予理涉，引起纠纷。
上述事实，由嘉希达公司提供的加工合同、（2015）澄滨商初字第0081号庭审笔录、民事裁定书、验货通知及邮寄凭证、面辅料送货单及当事人陈述予以证明。
审理中，对于华宇公司提出由于嘉希达公司迟延交付面辅料造成其损失427600元，嘉希达公司不予确认，并认为华宇公司未提供证据证明并提出反诉。因华宇公司未到庭参加诉讼，因此，华宇公司的抗辩理由不能成立。
一审法院认为，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。本案中，根据华宇公司的答辩，华宇公司已按双方的合同约定完成了加工10170条罗马裤义务，故嘉希达公司有权利按约要求对加工标的物进行验收。华宇公司以嘉希达公司因提供面辅料迟延交货，导致其损失427600元为由，拒绝嘉希达公司验货并拒绝交货，但华宇公司既未提供充分证据证明损失的存在，也未对自己的主张提出反诉，故对华宇公司的抗辩不予采信。华宇公司应当向嘉希达公司交付10170条罗马裤，嘉希达公司的诉讼请求，依法以支持。嘉希达公司所主张的交货数量未达到合同约定的部分，可另行向华宇公司主张不能交货违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定华宇公司应于判决发生法律效力之日起十日内交付嘉希达公司加工物罗马裤10170件；二、驳回嘉希达公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，嘉希达公司负担50元，华宇公司负担2100元，嘉希达公司已预交，华宇公司应于判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付嘉希达公司。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，嘉希达公司表示愿意带款提货，并将加工费支付至一审法院。
本院认为，华宇公司与嘉希达公司签订的加工合同系双方真实意思表示，合法有效。合同约定，嘉希达公司需带款提货，二审中，嘉希达公司明确同意带款提货，并将相应的加工款支付至一审法院，故嘉希达公司提货的条件已成就。关于华宇公司提出的嘉希达公司应支付华宇公司代购的原辅料款，华宇公司未提供证据证明其实际为嘉希达公司购了原辅料，本院对华宇公司的该上诉意见，不予支持。关于华宇公司提出的因嘉希达公司迟延提供原辅料，要求嘉希达公司赔偿损失，该主张具有给付的内容，属于请求权，应提起反诉。华宇公司一审未到庭参加诉讼，亦未提出反诉。其可另案解决。综上，华宇公司的上诉理由，于法无据，不能成立。一审法院所作判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由华宇公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 周咪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19584号
原告:曹小伦，男，1956年9月24日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：徐月芸，女，1964年11月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
原告曹小伦诉被告徐月芸所有权确认纠纷一案中，原告曹小伦于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹小伦申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曹小伦撤回起诉。
案件受理费40元，由原告曹小伦负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱炜玮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初97号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
被告人黄国超
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]106号起诉书指控：2017年8月27日2时许，被告人黄国超伙同周某某（另案处理）在桂林市七星区穿山街道办事处福隆园金王药业员工宿舍区停车棚内，盗窃被害人唐某某停放在该处的一辆白色绿驹牌电动车（经认定价值人民币2119元）。后因无法将该车电门锁打开，二人将车送回金王药业员工宿舍区。
黄国超犯盗窃罪，建议量刑拘役3-5个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人黄国超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年6月28日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一八年四月十日
书记员 严永超
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第348号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人郭迎辉，男。
被执行人冯静，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行邓卫计征字（2015）00-115号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓卫计征字（2015）00-115号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘祖普
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第284号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报程某某。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
被告人自报任某。
辩护人谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人程某某、任某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人程某某及其辩护人张学敏，被告人任某及其辩护人谢静宇、熊ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日，被告人程某某、任某至本区南乐路168弄达丰生活区D02栋514宿舍，趁被害人李甲离开之际，窃得其放置于内务柜中的中国邮政储蓄银行存折1本。次日，二人至中国邮政储蓄银行车墩支行冒领存折内人民币7，300元。
2014年10月26日，被告人程某某被公安机关抓获；10月30日，被告人任某被公安机关抓获。
上述事实，被告人程某某、任某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李甲的陈述及辨认笔录，证人李乙的证言，账户交易明细，监控录像截图，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、任某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某、任某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人程某某、任某当庭自愿认罪，且两名被告人在家属的帮助下各退出了人民币3，650元，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年6月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、在案人民币七千三百元，发还被害人李甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初557号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林静，男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，装修工，住福建省福清市。因本案，于2016年2月25日被福清市公安局刑事拘留，2016年3月9日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人林静犯放火罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年年初，被告人林静受雇为陈诚金的房屋进行部分装修工作，后因人民币4000元的材料费用结算与陈诚金的妻子产生纠纷。其间，被害人陈某出面协调，双方无法达成协议。2016年2月24日，被告人林静再次要求被害人陈某协调处理该事，但陈某称没有空闲时间，林静因而对陈某心生不满。当日15时许，被告人林静携带事先准备好的打火机及装有汽油的娃哈哈牌营养快线塑料瓶窜到被害人陈某位于福清市龙江街道桥南路297号住处门口，将汽油泼洒在被害人陈某停放于门口的一辆车牌号为豫D×××××宝马牌X5汽车引擎盖、挡风玻璃上，然后用打火机点燃汽油，引燃车辆。周围群众发现火情后立即将停放在被害人陈某车辆附近的汽车驶离，并报警。与此同时，被告人林静见火势凶猛，担心周边居民生命、财产遭受更大损失，立即拨打119、110报警电话。后消防干警赶到现场将大火扑灭，被害人陈某的车辆被烧毁。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述汽车价值人民币510600元。
2016年2月24日23时40分许，被告人林静向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林静为报复他人，放火焚烧汽车、危害公共安全，并致使他人财产遭受损失达人民币510600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人林静自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人林静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年年初，被告人林静受雇为陈诚金的房屋进行部分装修工作，后因人民币4000元的材料费用结算与陈诚金的妻子产生纠纷。其间，被害人陈某出面协调，双方无法达成协议。2016年2月24日，被告人林静再次要求被害人陈某协调处理该事，但陈某称没有空闲时间，林静因而对陈某心生不满。当日15时许，被告人林静携带事先准备好的打火机及装有汽油的娃哈哈牌营养快线塑料瓶窜到被害人陈某位于福清市龙江街道桥南路297号住处门口，将汽油泼洒在被害人陈某停放于门口的一辆车牌号为豫D×××××宝马牌X5汽车引擎盖、挡风玻璃上，然后用打火机点燃汽油，引燃车辆。周围群众发现火情后立即将停放在被害人陈某车辆附近的汽车驶离，并报警。与此同时，被告人林静见火势凶猛，担心周边居民生命、财产遭受更大损失，立即拨打119、110报警电话。后消防干警赶到现场将大火扑灭，被害人陈某的车辆被烧毁。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述汽车价值人民币510600元。
2016年2月24日23时40分许，被告人林静向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获经过、通话记录、全国机动车及驾驶人信息资源库查询单、扣押物品清单、涉案物照片、证人郑某甲、郑某乙、林某甲、林某乙、王某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控视频、同步录音录像、被告人林静的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林静为报复他人，放火焚烧汽车、危害公共安全，并致使他人财产遭受损失达人民币510600元，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林静自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关建议对被告人林静判处七年以上九年以下有期徒刑，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林静犯放火罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林静的刑期自2016年2月25日起至2024年2月24日止。）
二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 姚娟玲
人民陪审员 林玫芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林文婷
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初708号
原告：何克增，男，汉族，1966年7月22日出生，农民，住新疆北屯市。
被告：刘忠元，男，汉族，1972年4月29日出生，个体工商户，住新疆福海县。
原告何克增诉被告刘忠元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何克增到庭参加诉讼，被告刘忠元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何克增向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款77600元及16个月的利息15000元，该利息计算到判决支付为止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告刘忠元在福海县欠原告何克增农产品款77600元，约定到2015年年底还清。经原告多次催要，被告一再推脱，现诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。
被告刘忠元因未到庭未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告何克增提供的欠条，因被告刘忠元未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据字迹清楚，且有被告刘忠元的签字，能够证明被告刘忠元欠打瓜籽款的事实，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月9日，被告刘忠元向原告何克增出具欠条一份，上载明欠”今欠何可增打瓜籽款77600元”，欠条下方署名”刘中元”。
本院认为，被告刘忠元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告何克增要求被告刘忠元支付打瓜籽款77600元的诉请，于法有据，证据充分，本院予以支持。因被告刘忠元出具的欠条上未约定给付时间，应当视为在收到货物的同时支付货款，故被告刘忠元还需支付因其逾期付款行为所产生原告的利息损失。被告刘忠元还需支付以77600元为计算基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的2015年11月10日至实际给付货款之日期间的利息。
综上所述，原告何克增的诉请基本成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠元于本判决生效之日起三日内给付原告何克增货款77600元，并支付以77600元为计算基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的2015年11月10日至实际给付货款之日期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由被告刘忠元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 闫芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1571号
原告吴某某。
委托代理人（特别甲。
被告蔡甲。
被告蔡乙。
委托代理人（特别乙。
原告吴某某与被告蔡甲、蔡乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2011年11
月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人杜圣康
及被告蔡乙的委托代理人虞爱萍到庭参加诉讼，被告蔡甲经本
院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2010年4月29日，被告蔡甲向原告借款
20万元，约定月利率3%，被告蔡乙自愿作为担保人，两被告出
具一份借条交原告收执。至此，被告蔡甲未偿还借款，被告蔡
乙也没承担相应的保证责任。现请求判令：1、被告蔡甲归还
借款20万元及约定利息（从借款之日至偿还之日止按月利率3%
计）；2、被告蔡乙对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承
担诉讼费。
被告蔡甲未作答辩。
被告蔡乙辩称：1、事实上原告与被告蔡乙是不相识的，
实际借款人也不是蔡甲，是蔡甲的朋友林某某（谐音），原告要求以被告的名义借款，应被告蔡甲的要求，被告蔡乙作为保
证人在上面签字。借款时间是2010年4月29日，还款时间为201
0年6月30日。2、请求法庭驳回原告的诉讼请求，因为本案借
款期限为2个月，保证期间也是约定2个月，原告在这个期间内
未要求蔡乙偿还。
原告吴某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、被告户籍
证明，用以证明两被告主体资格；3、欠条，用以证明借款和
担保事实。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告蔡甲未提出答辩意见
，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利。被告蔡乙对
证据1、2无异议；对证据3的真实性亦无异议，认为虽借条上
记载月利率是3%，但是实际是按照4%计算的，已经偿还了3个
月的利息，而且借款时间实际上是2010年4月29日至2010年6月
，借条上误写为2001年4月29日至2001年6月。本院认为，证据
1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对证据
3的真实性予以认定，至于能否证明原告主张的待证事实，将
综合全案再作认定。
经审理查明：2010年4月29日，被告蔡甲向原告吴某某借
款200000元，约定月利率30‰，由被告蔡乙为借款提供连带责
任保证，两被告在借条上分别以借款人和担保人的身份签名。
同时借条上记载：“…借款时间从2001年4月29日起至2001年6
月止….保证期限：从借款之日起至偿还之日止….”被告至今未能偿还借款。
本院认为，原告吴某某与被告蔡甲、蔡乙之间的保证借
款合同，系当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形
，故为有效合同，受法律保护。不管实际用款人是谁，被告蔡
甲和蔡乙分别以借款人和担保人的名义在借条上签名，其对借
款应分别承担偿还及担保责任。关于利息的计付，根据最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条最高
保护利率条款的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期
同类贷款利率的四倍，原告主张以月利率30‰计付利息过高，
应适当予以调整，本院酌定以月利率15‰计算为宜。被告蔡乙
关于已支付部分利息的辩解意见，因证据不足，不予支持。关
于借款期限的约定，本院认为，根据借条及收条的落款时间来
看，借款时间为2010年4月29日，所以借条上记载的借款期限
“2001年4月29日起至2001年6月止”为笔误，应认定为2010年
4月29日至2010年6月止。关于原告向被告蔡乙主张权利是否已
超过保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证
合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类
似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日
起两年。当事人对涉案借款的保证期限约定从借款之日起至偿
还之日止，视为约定不明，故保证期间为借款期限届满之日即
2010年6月30日起两年，故原告起诉向担保人主张权利并未超
过保证期间，被告蔡乙应对被告蔡甲的上述债务承担连带保证
责任，在承担连带保证责任后，有权向被告蔡甲追偿。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十
二条第二款的规定，判决如下：
一、被告蔡甲应在本判决生效后十日内偿还原告吴某某
借款200000元并支付利息（从2010年4月29日起至判决确定履
行之日止按月利率15‰计算）。
二、被告蔡乙对被告蔡甲的上述债务承担连带保证责任
；在承担保证责任后，有权向被告蔡甲追偿。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴某某负
担375元，由两被告负担2525元（定于本判决生效后十日内向
本院缴纳，原告吴某某于本判决生效后十五日内到本院退回预
缴的受理费5425元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
审判员 邹丽雅
二〇一一年十一月十七日
书记员 林 乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1571号原告吴时建。委托代理人（特别授权）杜圣康。被告蔡兰成。被告蔡和平。委托代理人（特别授权）虞爱萍。原告吴时建与被告蔡兰成、蔡和平民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴时建的委托代理人杜圣康及被告蔡和平的委托代理人虞爱萍到庭参加诉讼，被告蔡兰成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴时建诉称：2010年4月29日，被告蔡兰成向原告借款20万元，约定月利率3%，被告蔡和平自愿作为担保人，两被告出具一份借条交原告收执。至此，被告蔡兰成未偿还借款，被告蔡和平也没承担相应的保证责任。现请求判令：1、被告蔡兰成归还借款20万元及约定利息（从借款之日至偿还之日止按月利率3%计）；2、被告蔡和平对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费。被告蔡兰成未作答辩。被告蔡和平辩称：1、事实上原告与被告蔡和平是不相识的，实际借款人也不是蔡兰成，是蔡兰成的朋友林有发（谐音），原告要求以被告的名义借款，应被告蔡兰成的要求，被告蔡和平作为保证人在上面签字。借款时间是2010年4月29日，还款时间为2010年6月30日。2、请求法庭驳回原告的诉讼请求，因为本案借款期限为2个月，保证期间也是约定2个月，原告在这个期间内未要求蔡和平偿还。原告吴时建在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、被告户籍证明，用以证明两被告主体资格；3、欠条，用以证明借款和担保事实。两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告蔡兰成未提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利。被告蔡和平对证据1、2无异议；对证据3的真实性亦无异议，认为虽借条上记载月利率是3%，但是实际是按照4%计算的，已经偿还了3个月的利息，而且借款时间实际上是2010年4月29日至2010年6月，借条上误写为2001年4月29日至2001年6月。本院认为，证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对证据3的真实性予以认定，至于能否证明原告主张的待证事实，将综合全案再作认定。经审理查明：2010年4月29日，被告蔡兰成向原告吴时建借款200000元，约定月利率30‰，由被告蔡和平为借款提供连带责任保证，两被告在借条上分别以借款人和担保人的身份签名。同时借条上记载：“…借款时间从2001年4月29日起至2001年6月止….保证期限：从借款之日起至偿还之日止….”被告至今未能偿还借款。本院认为，原告吴时建与被告蔡兰成、蔡和平之间的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为有效合同，受法律保护。不管实际用款人是谁，被告蔡兰成和蔡和平分别以借款人和担保人的名义在借条上签名，其对借款应分别承担偿还及担保责任。关于利息的计付，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条最高保护利率条款的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张以月利率30‰计付利息过高，应适当予以调整，本院酌定以月利率15‰计算为宜。被告蔡和平关于已支付部分利息的辩解意见，因证据不足，不予支持。关于借款期限的约定，本院认为，根据借条及收条的落款时间来看，借款时间为2010年4月29日，所以借条上记载的借款期限“2001年4月29日起至2001年6月止”为笔误，应认定为2010年4月29日至2010年6月止。关于原告向被告蔡和平主张权利是否已超过保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。当事人对涉案借款的保证期限约定从借款之日起至偿还之日止，视为约定不明，故保证期间为借款期限届满之日即2010年6月30日起两年，故原告起诉向担保人主张权利并未超过保证期间，被告蔡和平应对被告蔡兰成的上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告蔡兰成追偿。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告蔡兰成应在本判决生效后十日内偿还原告吴时建借款200000元并支付利息（从2010年4月29日起至判决确定履行之日止按月利率15‰计算）。二、被告蔡和平对被告蔡兰成的上述债务承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告蔡兰成追偿。三、驳回原告吴时建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴时建负担375元，由两被告负担2525元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告吴时建于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费5425元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  邹丽雅二〇一一年十一月十七日书记员  林 乐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1813号
申请执行人翟某某，女，1985年7月3日出生，西安市长安区。
申请执行人郭某某，女，2011年11月3日出生，西安市长安区。
法定代理人翟某某，系郭某某之母。
被执行人郭某甲，男，1983年1月3日出生，西安市长安区。
被执行人杜某某，女，1957年12月27日出生，西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人翟某某、郭某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人翟某某、郭某某履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某甲、杜某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年六月七日
书记员 张选茂
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更47号
罪犯江海，男，1979年10月23日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省房县人民法院于2013年5月13日作出了（2013）鄂房县刑初字第00057号刑事判决，认定被告人江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江海在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江海减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执409号
申请执行人：孙大鹏，男，1976年2月21日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：ＸＸ，女，1976年8月3日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行孙大鹏与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ于2017年8月11日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ在中国建设银行曲沃县支行的工资XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 高红星
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00221号
申请执行人曾红缨、胡滨、吴飞等96人（见名册）。
被执行人湖北正峰实业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号致远广场13楼。组织机构代码550679476。
法定代表人曾峰，该公司总经理。
被申请人湖北辉航物流投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号致远广场13楼。
法定代表人曾胜，该公司总经理。
曾红缨、胡滨、吴飞等96人与湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出的宜伍劳人仲调字（2015）鄂伍家岗民初第27号调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司于2015年9月8日前向曾红缨、胡滨、吴飞等96名职工支付全额工资3372170.36元的百分之五十计：1686085.18元，于2016年3月1日前再支付96名职工全额工资3372170.36元余额1686085.18元。因湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司未履行法律文书确定的义务，现曾红缨、胡滨、吴飞等96名职工向本院申请强制执行，要求湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司应向曾红缨、胡滨、吴飞等96名职工支付工资1686085.18元，余额1686085.18元应在2016年3月1日前付清（如未履行，再另行申请执行），同时应承担本案执行费19260元，以上合计1705345.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司的银行存款1705345.18元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 理
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃荣乾，男，壮族，初中文化，农民，住融安县xx镇××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月27日被融安县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人覃荣乾犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人覃荣乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：1、2009年6月7日凌晨，被告人覃荣乾窜到融安县泗顶镇泗顶街康某某商店，撬烂后门后进入商店，将店内烟柜里的40包红壳“七匹狼”香烟、35包“红双喜”香烟、45包“娇子”香烟、50包“小熊猫（云烟）”香烟、25包白壳“红塔山”香烟盗走，后将盗得的香烟自己吸掉一部分，剩下的香烟拿到融安县城销赃，获赃款300元。经融安县价格认证中心鉴定，被害人康某某被盗的香烟价值人民币1537元。
2、2013年2月15日下午13时许，被告人覃荣乾伙同韦远山（另案处理）窜到融安县泗顶镇“大地弄”后背山（地名）将被害人韦甲放养在该处的两只成年母羊以及两只小羊羔盗走，后将小羊羔运到韦远山家杀来吃掉，将母羊运到融安县城销赃，获赃款1000元。经融安县价格认证中心鉴定，被害人韦甲被盗两只成年母羊价值人民币2100元。
另查明，被告人覃荣乾于2013年3月26日被融安县公安局民警抓获。
上述事实，被告人覃荣乾在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人覃荣乾的供述和辩解，有证人康某某、韦甲、韦乙、韦丙的证言；有融安县公安机关提供的接受刑事案件登记表、被告人覃荣乾的现场辨认笔录及照片、证人韦美尧某某辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃荣乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃荣乾犯盗窃罪罪名成立。被告人覃荣乾在第二起盗窃中伙同他人共同犯罪，两人作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃荣乾归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人覃荣乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦明姣
二〇一三年八月八日
书 记 员 杨 剑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1556号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：百色市右江区御荣坊美容院，住所地：广西百色市右江区向阳路*号阳光新城*座*******号。
法定代表人：韦彩星
被告：韦彩星，女，1970年11月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百�市右江支行与被告百色市右江区御荣坊美容院、韦彩星信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭惠法隆民初字第287号
原告林某，女，汉族，惠来县隆江镇人，现住隆江镇隆青路154号（母家）。身份证号码：×××3062。
被告刘某，男，汉族，惠来县隆江镇人。身份证号码：×××3013。现下落不明。
原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，期届无到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月份，经媒人的一面之词，原告父母也没有去探问，对被告也不怎么了解的情况下，一切由媒人包办。随后一个月，原告在媒人和被告的催促下便草率登记结婚，领取《结婚证》、移户口，后双方一同到东莞市谋生。相处一段时间后，原告发现被告有暴力倾向，被告不管何事动不动就殴打和辱骂原告。2012年1月19日，被告到原告娘家殴打原告父母亲，还将原告父亲的右眼打伤。
同被告结婚几年来，原告一直没有怀孕，经医院医生检查后，原因是被告患有××，为了此事原告受尽委屈和猜疑。后来，被告经朋友介绍前往汕头医治。
在东莞家里，被告经常把原告关在家里房间内施暴殴打，并赶原告出家门。原告离开被告家后，为怕自己的父母伤心难受，只得到朋友处暂住。原告因受被告毒打后身体虚弱，一时无家可归，伤心过度。可被告不但没有寻找原告，而是到原告娘家找其父母亲索回聘金和过年红包等，还经常打电话到原告娘家骚扰，有时半夜三更也打电话骚扰。2013年7月23日，被告来原告娘家找原告父母亲，一进门就发疯似的骂人，还威胁要把原告娘家人全部杀了，并要求原告随其回东莞，邻里有人前来劝说，也遭被告辱骂。无奈，原告双亲报警，被告被派出所警察带走，后因被告是原告名义上的丈夫，警察说这件事帮不上忙。
经过这些事情后，原告对被告已经失去了最后的一点感情，更觉心恢意冷，为摆脱被告多年来的暴力行为和精神上的折磨，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》复印件一份、《常住人口登记卡》复印件二份、《户籍证明》原件二份。证明原告的诉讼主体资格及原、被告的户籍登记情况。
2、《结婚登记审查处理表》原件一份。证明原、被告的婚姻状况。
3、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》原件四份。证明原告于2011年9月29日至10月3日在惠来县人民医院住院做流产手术的事实。
4、惠来县隆江镇竹老村民委员会《证明》原件一份。证明原、被告结婚后，因感情不和分居多年的事实。
被告未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经本院公告传唤，期届无到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辨证的权利。
综合原告陈述的事实及提供证据的相关性，本院经审理查明，原、被告于2007年10月底由媒人介绍，在双方父母的促成下，于××××年××月××日在隆江镇政府民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。尔后，原告随被告一同到东莞市做生意。在夫妻共同生活期间，双方由于未生育子女问题及其他家庭生活琐事经常发生口角、吵架。2011年7月28日，原告离开被告回娘家居住生活。同年9月29日至10月3日，原告在惠来县人民医院住院做手术治疗期间，由于被告未有前来看望和照顾原告，造成双方夫妻感情淡漠。2013年9月4日，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，诉求如前所述。
另查明，案件受理后，本院根据原告提供被告在东莞市企石镇铁炉坑管理区长和路蒲芦岭16号的住址而委托当地法院东莞市第一人民法院立案庭代为送达有关诉讼文书，该院石排法庭工作人员于2013年10月22日到上述地址（现场为惠隆商店）送达时，该送达现场内的人员不肯出示身份证，不肯接受送达材料，致无法送达。石排法庭工作人员现场做了拍照。经本院核对原告指认相片中穿红衣服的人就是被告刘某。本院到被告户籍所在地隆江镇××村送达，该村证实，刘某为该村村民，长期外出，无在村居住，现下落不明。
再查明，原、被告婚后没有购置共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻应以感情为基础，感情是决定夫妻关系能否存续的关健因素。本案中原、被告之婚姻系媒人介绍，在双方父母的凑合下而结合，婚姻基础薄弱。在婚后共同生活中，夫妻之间由于彼此缺乏理解、沟通，经常因家庭琐事及婚后未生育子女问题引起吵架，事后双方又未能很好对待，积极寻找解决予盾的方法，而是相互埋怨，互为责备。在原告住院做手术治疗期间，被告未能尽到丈夫的职责进行照顾和护理，使双方的感情进一步恶化，以至发展到分居生活，致夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告不是积极面对，寻求解决予盾方法，而是采取回避态度。现原告请求离婚，理由依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告刘某离婚。
二、各方衣物各归所有。
案理受理费人民币300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处。户名：待报解地方预算收入法院诉讼费。帐号：44×××34。逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 傅伟胜
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 杨国庆
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张源宇
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”。
第14条：“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1055号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘晓峰。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1039号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人潘晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日11时30分许，被告人郑某驾驶浙C×××××号轿车从永嘉县桥头镇往桥下镇方向行驶，途经333省道线9KM＋550M（桥头镇桃湾村）路段时，碰撞由北向南横过道路的被害人林某某。被害人林某某被被告人郑某驾驶的车辆碰撞后，弹出撞在邵某驾驶的浙C×××××号轿车尾部。事故发生后，被害人林某某被送往温州医学院附属第一医院抢救，后于2013年7月3日经医治无效死亡。肇事后，被告人郑某留在事故现场等候交警处理。经鉴定，被害人林某某系车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人郑某驾车行经事故路段时未及时发现横过道路的行人，采取措施不当，是引起该事故的主要原因，负该事故主要责任；被害人林某某横过道路未注意过往车辆，在没有确认安全的情况下通过，是引起该事故的次要原因，负该事故次要责任；邵某无事故责任。
案发后，被告人郑某方已支付被害人林某某家属经济损失计人民币95000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、林某甲、胡某、林某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定书，行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精测试结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车查询结果、病人死亡记录、住院医疗证明书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、交通事故损害赔偿调解终结书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘查笔录，归案情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人潘晓峰提出，被告人郑某有自首情节，自愿认罪，悔罪态度好，系初犯，且部分赔偿被害人方经济损失，由于经济原因，双方的赔偿问题虽经多次调解，未能达成一致。综上，请求法院从轻处罚并适用拘役刑。
另查明，2013年12月25日，被告人郑某与被害人林某某方经本院主持达成调解协议（本院（2013）温永民初字第565号民事调解书），双方民事赔偿部分已调解完毕。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车过失发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；结合与被害人林某某家属经济赔偿问题已调解解决，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相应意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 李云娟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1055号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘晓峰。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1039号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人潘晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日11时30分许，被告人郑某驾驶浙c×××××号轿车从永嘉县桥头镇往桥下镇方向行驶，途经333省道线9km＋550m（桥头镇桃湾村）路段时，碰撞由北向南横过道路的被害人林某某。被害人林某某被被告人郑某驾驶的车辆碰撞后，弹出撞在邵某驾驶的浙c×××××号轿车尾部。事故发生后，被害人林某某被送往温州医学院附属第一医院抢救，后于2013年7月3日经医治无效死亡。肇事后，被告人郑某留在事故现场等候交警处理。经鉴定，被害人林某某系车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人郑某驾车行经事故路段时未及时发现横过道路的行人，采取措施不当，是引起该事故的主要原因，负该事故主要责任；被害人林某某横过道路未注意过往车辆，在没有确认安全的情况下通过，是引起该事故的次要原因，负该事故次要责任；邵某无事故责任。
案发后，被告人郑某方已支付被害人林某某家属经济损失计人民币95000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、林某甲、胡某、林某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定书，行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精测试结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车查询结果、病人死亡记录、住院医疗证明书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、交通事故损害赔偿调解终结书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘查笔录，归案情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人潘晓峰提出，被告人郑某有自首情节，自愿认罪，悔罪态度好，系初犯，且部分赔偿被害人方经济损失，由于经济原因，双方的赔偿问题虽经多次调解，未能达成一致。综上，请求法院从轻处罚并适用拘役刑。
另查明，2013年12月25日，被告人郑某与被害人林某某方经本院主持达成调解协议（本院（2013）温永民初字第565号民事调解书），双方民事赔偿部分已调解完毕。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车过失发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；结合与被害人林某某家属经济赔偿问题已调解解决，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相应意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 李云娟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李佳儒
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初103号
原告白玉琢，男，1954年生，汉族。
被告肇国华，男，1954年生，满族。
委托代理人张爽，女，1983年生，汉族。
被告白�红，女，1968年生，汉族。
委托代理人刘日成，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
原告白玉琢诉被告肇国华、白玉红民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉琢、被告肇国华委托代理人张爽、被告白玉红及其委托代理人刘日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉琢诉称，被告肇国华、白玉红原系夫妻关系，我与白玉红系叔辈兄妹关系。我曾在肇国华开设的铁岭美登高冷饮食品厂工作。2006年10月18日被告因经营需要向我借款200，000.00元，约定月利率1.2%，期限为1年。肇国华向我出具了借条。借款交付后，二被告按约定给付借款利息，本金未偿还，而是每年由被告肇国华重新出具借条。2008年、2009年因我生病，被告白玉红还款本金50，000.00元，剩余本金未给付。2011年二被告离婚。2014年10月18日被告对此原借款150，000.00元，重新出具借条一张，约定利息为月1.2%，并载明欠2013年至2014年的利息21，600.00元，还款时间为2015年10月18日。此后二被告未履行任何给付义务。现原告要求二被告连带偿还借款人民币150，000.00元，按月利率1.2%计算承担从2014年10月18日到2015年10月18日的利息，并按年利率24%计算承担从2015年10月18日起至给付之日止的利息；要求二被告连带给付2013年10月18日至2014年10月18日的借款利息21，600.00元；诉讼费由二被告负担。
原告白玉琢就其诉讼主张向本院提供证据如下：
借款协议书一份。证明欠款的事实。
经质证被告肇国华对该证据无异议。被告白玉红对该证据的真实性无异议，但认为证据本身只能证明借款人是肇国华，与白玉红无关。另该份证据也能证明白玉红不�本案的诉讼主体。
经审查，该组证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告肇国华辩称，原告白玉琢所述的欠款确实存在。铁岭美登高冷饮食品厂是个人独资企业，因铁岭美登高冷饮食品厂经营需要由肇国华向原告白玉琢借款，该借款入企业账。借款本息在年底清算后对未偿还的欠款重新出具借款凭证。
被告肇国华就其答辩未向法院提供证据。
被告白玉红辩称，我对借款的经过，用途都不知情；原告向法庭提供的借款协议上载明是白玉琢与肇国华之间的借款纠纷，我不具备本案的诉讼主体资格；白玉琢要求我与肇国华负连带偿还责任，从现有的证据来看并无当事人约定以及法律规定；借款协议出具的时间是2014年10月18日，此时我与肇国华已离婚，故该借款协议对白玉红无约束力。对债务不应承�偿还义务，请求驳回原告白玉琢对被告白玉红的诉讼请求。
被告白玉红就其答辩未向法院提供证据。
经审理查明，被告肇国华、白玉红原系夫妻关系，原告白玉琢与被告白玉红系叔辈兄妹关系。原告白玉琢曾在被告肇国华开设的铁岭美登高冷饮食品厂工作。被告肇国华因铁岭美登高冷饮食品厂生产经营需要向原告白玉琢借款，双方约定了借款的本金、利息以及借款期限，被告肇国华按约定支付利息，在年底清算后对未偿还的欠款重新出具借款凭证。
2011年被告肇国华与被告白玉红离婚。
2014年10月18日原告白玉琢与被告肇国华重新签订借款协议书，协议约定肇国华向白玉琢借款人民币150000.00元，月利率1.2%，借款期限一年，每月18日前结算利息，最后一月本息一次性还清，如出借方需要继续出借，双方另行签订协议。同时双�还在借款协议书中载明按月利率1.2%计算从2013年10月18日至2014年10月18日被告肇国华欠白玉琢借款本金150000.00元的利息21，600.00元。
本院认为，合法的民间借款应当受到保护。被告肇国华为生产、经营需要向原告白玉琢借款，原告白玉琢将借款交付给被告肇国华。双方之间形成民间借款关系，依法受法律保护。被告肇国华应如约按期偿还借款本息。依双方签订的借款协议，原告白玉琢要求被告肇国华偿还借款人民币150，000.00元，按月利率1.2%计算承担从2014年10月18日到2015年10月18日的利息；给付2013年10月18日至2014年10月18日的借款利息21，600.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告白玉琢要求参照被告肇国华向他人借款时按月利率2%支付利息，自2015年10月18日之后按年利率24%给付借款利息直至欠款偿还止一节。因借贷双方仅约定了借款�内的利率未约定逾期利率，且被告肇国华怠于还款的行为确给原告白玉琢造成经济上的损失。依照法律规定，对借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持（既按月利率1.2%计算承担从2015年10月18日到给付之日止的利息），超出部分因无约定及法律依据不予支持。
关于原告白玉琢要求被告白玉红负借款本息连带责任一节。因2011年被告肇国华、白玉红已离婚。2014年10月18日重新签订借款协议，应视为双方重新形成了一个新的借款合同关系，且该协议上载明出借人是白玉琢，借款人是肇国华，原告白玉琢就其向被告白玉琢主张权利在借款凭证未作体现。被告白玉红对该借款不予承认，且原告白玉琢对被告白玉红承担连带偿还责任的主张无证据向本院提供。原告白玉琢要求的该节请求，缺少事实和法律依据。故本院对其要�被告白玉红承担连带责任的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肇国华于本判决生效后十日内一次性给付原告白玉琢借款人民币150，000.00元，按月利率1.2%计算承担从2014年10月18日到给付之日止的利息；
二、被告肇国华于本判决生效后十日内一次性给付原告白玉琢，自2013年10月18日至2014年10月18日被告肇国华欠白玉琢借款本金150，000.00元的借款利息21，600.00元；
三、驳回原告白玉琢其他诉讼请求。
案件受理费3，743.00元，由被告肇国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 王彪
二〇一六年三月二日
书记员 苏娜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01610号
原告王某甲，男，生于1973年11月8日，汉族。
委托代理人李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，生于1977年4月25日，汉族。
原告王某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员陈志勇担任审判长，与代理审判员廖子钧、人民陪审员胡玉凤组成合议庭，于2015年8月19日在忠县第二人民法庭白石审判庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李建华到庭参加了诉讼，被告周某某因外出下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，他与被告周某某经人介绍于2003年6月相识订婚，2003年10月6日在忠县XX镇人民政府办理结婚登记手续，2004年8月9日生育长子王某乙，2006年6月21日生育次子王某丙。由于婚前缺乏了解，没有共同语言，且被告不顾家，经常为家庭琐事发生纠纷。于2009年3月，夫妻扯皮后，被告不辞而别，与他分居生活至今。2013年3月，被告起诉要求离婚，他当时为了小孩，想保留夫妻关系，不同意离婚，被告撤回了诉讼。但被告撤诉后外出与他异地务工，不予他和孩子音讯，两个孩子只有托付给他父母代养，他无奈之下，于2014年6月起诉要求离婚，因不知被告下落，撤回了诉讼。现因被告仍杳无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特诉讼要求判令他与被告周某某离婚，俩小孩由他抚养，被告每月各给付每个小孩抚养费300元至小孩18岁时止。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告周某某经人介绍于2003年6月相识订婚，2003年10月6日在忠县XX镇人民政府登记结婚（被告周某某系再婚），2004年8月9日生育长子王某乙，2006年6月21日生育次子王某丙。婚后，原、被告因婚前性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2013年3月，被告周某某以与原告王某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生打骂，分居生活长达三年之久，致使夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。因原告王某甲当时不同意离婚，被告撤回了诉讼。但被告撤诉后只身外出务工，不予原告及家人音讯，亦不尽夫妻家庭义务，两个小孩系原告父母代养。原告为此于2014年6月起诉要求离婚，因不知被告下落，撤回了诉讼。现原告又以被告仍杳无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由起诉要求判令他与被告周某某离婚，两小孩由他抚养，被告每月各给付每个小孩抚养费300元至小孩18岁时止。本院受理后，被告周某某因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理了此案。
另查明，被告个人财产现存婚时的嫁奁有：高矮组合柜各一套、电视柜一个、老式彩色电视机（已坏）一台、被盖四床、立柜两个、床及床垫（已坏）各两张、木箱两口。
原、被告婚后在原告婚前所有的两间一楼一底砖混结构房屋上加盖了两间房屋，在房屋右侧加盖了一间两楼一底的楼梯间房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证、身份证、户口登记卡、原告委托代理人调查陈某某、汪某某、王某丁、王某戊的笔录、忠县XX镇XX村村民委员会证明、房地产权证复印件和原告申请法院忠县人民法院（2013）忠法民初字第00877号离婚案件中的立案审查表、民事诉状、法庭审理笔录、撤诉申请书、民事裁定书及（2014）忠法民初字第01736号离婚案件中的受理通知书、民事诉状、民事裁定书、法律文书生效证明等证据在案佐证，并经庭审质证，上述证据客观、真实、合法，能够证明本案事实。被告因下落不明经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担未对原告提交证据进行质证的法律后果。
本院认为，原告王某甲与被告周某某婚前相识恋爱时间短，草率结婚。婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生打骂，分居生活长达五年之久。被告和原告先后于2013年3月、2014年6月分别向法院起诉要求离婚，均经法院调解及劝说申请撤回诉讼，但被告在2013年诉讼撤诉后，只身外出，不予原告王某甲及家人音讯，亦不履行夫妻家庭义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告王某甲要求与被告周某某离婚的理由成立，其主张本院予以支持。因被告现下落不明，俩个小孩应由原告负责抚养，但被告应给付子女抚养费，结合本地农村实际生活情况，被告每月给付300元为宜。被告现存婚时的嫁奁属于被告个人财产，应属被告所有。原、被告婚后扩建的房屋属于夫妻共同财产，应予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与周某某离婚。
二、小孩王某乙、王某丙由王某甲抚养，周某某从2015年5月起每月各给付小孩王某乙、王某丙抚养费300元至王某乙、王某丙18岁为止。
三、周某某现存嫁奁：高矮组合柜各一套、电视柜一个、老式彩色电视机（已坏）一台、被盖四床、立柜两个、床及床垫（已坏）各两张、木箱两口属周某某所有。
四、坐落在忠县XX镇XX村X组X号的三间两楼一底砖混结构房屋，第三层砖瓦房三间归周某某所有；楼梯间和二楼厕所由周某某、王某甲共同使用；其余房屋属于王某甲所有。
案件受理费240元（原告已预交），由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈志勇
代理审判员 廖子钧
人民陪审员 胡玉凤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 崴
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01610号
原告重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路106，组织机构代码70336029-2。
法定代表人李则民，公司总经理。
委托代理人文汝成，男，1968年7月1日出生，重庆渝凤建设有限公司挂靠施工人，代理权限为特别授权。
委托代理人杨方文，重庆开颜律师事务所律师。
被告重庆东恩生物科技有限公司，住所地重庆市忠县东溪镇翠屏村六组，组织机构代码不详。
法定代表人胡智泉，公司总经理。
被告重庆东方农药有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇龙蛇背，组织机构代码67337650-4。
诉讼代表人重庆东方农药有限公司破产管理人。
负责人冯志，重庆学苑律师事务所律师，重庆东方农药有限公司破产管理人组长。
委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师，重庆东方农药有限公司破产管理人副组长。
被告王家眷，男，1949年9月9日出生，汉族。
被告喻洪明，男，1964年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告重庆渝凤建设有限公司诉被告重庆东恩生物科技有限公司、重庆东方农药有限公司、王家眷、喻洪明建设施工合同纠纷一案中，原告重庆渝凤建设有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝凤建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝凤建设有限公司撤回对被告重庆东恩生物科技有限公司、重庆东方农药有限公司、王家眷、喻洪明的起诉。
案件受理费减半收取8542.50元，由原告重庆渝凤建设有限公司负担。
审判员 肖玉奎
二〇一四年六月二十四日
书记员 周琳玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1380号
原告：陶金保，男，汉族，1962年9月27日生。
委托代表人：刘新斌，南昌市青山湖区法律援助中心律师。
被告：南昌嘉泰物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：王德强，系该公司董事长。
本院在审理原告陶金保诉被告南昌嘉泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶金保于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶金保撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶金保承担。
审 判 员 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张新伟
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00090-3号
申请执行人许某某。
被执行人何某某。
原告许某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）洛南民初字第00281号民事调解书，其中第三、四项由原告许某某在调解书生效时带走其衣服、身份证及嫁妆被子二床；被告何某某于2014年6月21日前付清原告许某某医疗费500元。调解书发生法律效力后，权利人许某某于2014年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成和解协议，申请执行人许某某已带走随身衣物、残疾证、身份证及二床被子，并愿放弃要求被执行人何某某支付其医疗费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00281号民事调解书第三、四项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐世勇
审判员 李军锋
审判员 刘全幸
二〇一四年七月二十日
书记员 李三锋
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初839号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人傅欢欢，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，务工，户籍地安徽省长丰县。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月21日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人傅成林，安徽原声律师事务所律师。
辩护人王彦伟，安徽原声律师事务所实习律师
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]755号起诉书指控被告人傅欢欢犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人傅欢欢及其辩护人傅成林、王彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人傅欢欢从他人处窃得被害人张某位于合肥市包河区“仕嘉名苑”小区南二栋1606室钥匙，先后三次入室行窃，其中：
1、2017年5月某日晚，傅欢欢盗取张的金项链、金手镯、金戒指各一，销赃得款5000元。
2、2017年7月初某日晚，傅欢欢盗取张某“苹果牌”笔记本电脑一部，现金1300元。
3、2017年7月20日20时许，傅欢欢在张某租住处，盗窃“江某”手表、“CK”手表各一只。
2017年7月24日，公安机关在瑶海区凤台路与合瓦路交口将傅欢欢抓获。
认定上述事实的证据如下：
据此，公诉机关认为，被告人傅欢欢采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值6300元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人傅欢欢对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出辩被告人虽然三次入室盗窃，但因其女友有被害人钥匙，且在室内居住，是在其女友包内拿钥匙开门入室的。被告人归案后能如实供述自己犯罪事实，构成坦白，依法应从轻处罚。被告人认罪态度较好，表示自愿认罪。希望法庭能从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
经审理查明：公诉机关指控被告人傅欢欢的犯罪事实成立。
另查明：案发后，公安机关已“江某”手表一部已追回，并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的物证（赃物照片）；销赃记录；证人朱某、谢某的证言；被害人张某、安某的陈述；被告人傅欢欢的供述与辩解；合肥市公安局包河分局制作的检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录、照片；被告人户籍证明、归案经过等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人傅欢欢以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人傅欢欢归案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。被告人所盗赃物已部分追回，并返还被害人，可酌情予以被告人从轻处罚。被告人多次入户盗窃，应依法或酌情从重处罚。辩护人提出与以上相同辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人傅欢欢犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第106号
申请执行人张某，男，1950年9月26日出生。
被申请执行人夏县瑶峰镇大洋村第八组。
负责人宋某，系改组组长。
本院在执行申请执行人张某与被执行人夏县瑶峰镇大洋村第八组民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第109号民事判决书，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，本院查询了被执行人夏县瑶峰镇大洋村第八组在银行无存款，无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人�果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第106号
申请执行人张某某，男，1950年9月26日出生，汉族。
被申请执行人夏县瑶峰镇大洋村第八组。
负责人宋某某，系该组组长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人夏县瑶峰镇大洋村第八组民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2015）夏民初字第109号民事判决书，申请执行人张某某于2015年4月10日向本院申请执行,本院查询了被执行人夏县瑶峰镇大洋村第八组在银行无存款，无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院作出的（2015）夏民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 解 德 文