wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6557号
原告：颜军，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：李健，公司董事长。
委托代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
原告颜军与被告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司（下称金谷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告颜军及其委托代理人王志强与被告金谷公司的委托代理人甘崇斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告金谷公司给付工程款750000元；2、判令被告金谷公司支付欠款利息45000元；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告金谷公司签订《乌鲁木齐塔里木石油酒店康乐楼装修改造前期拆除合同》。合同约定，原告承包乌鲁木齐塔里木石油酒店康乐楼装修改造前期拆除工程；施工期限从2015年4月20日至2015年5月10日；合同价款750000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未支付工程款。故提出如上诉讼请求。
被告金谷公司答辩称。一、被告没有承租乌鲁木齐塔里木酒店康乐楼（下称康乐楼），拆除合同未实际履行，被告无承担支付工程款的义务；二、被告既非康乐楼的所有权人，又非康乐楼的承租人，无权拆除塔里木酒店的装修，该合同也未经塔里木酒店追认，故被告与原告签订的拆除合同属于无效合同，被告不应承担无效合同的义务；三、根据合同第十条第二项规定，这只是在甲方处盖了一个被告的合同专用章，没有代表人签字，所以这个合同没有生效。综上，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年4月20日，被告金谷公司与原告颜军签订《乌鲁木齐塔里木石油酒店康乐楼装修改造前期拆除合同》。合同约定，由原告颜军完成位于乌鲁木齐市北京中路666号塔里木酒店内康乐楼（一至五层，除三楼会议室）后期装饰装修所需的全部拆除工作（包括建筑物外围金谷公司指定部分）；施工期限从2015年4月20日至2015年5月10日；合同价款为包干价750000元，拆除完成检查合格后，一次性支付；任何一方违约应赔偿因违约给对方造成的损失。合同第十条第二项约定：本合同自双方授权签字人签字并加盖印章之日起生效。
2015年4月21日，甲方新疆新瑞石油化工有限公司（下称新瑞公司）与乙方新疆羚羊建筑装饰企业有限公司（下称羚羊公司）签订建设装饰工程施工合同。合同约定，新瑞公司将位于乌鲁木齐市北京中路666号办公楼内装修和消防改造工程承包给羚羊公司。新瑞公司签订合同代理人王新莹；羚羊公司的驻工地代表为原告颜军。
另查：1、2011年11月14日，被告金谷公司的法人股东由北京金利亿源投资管理有限公司与新瑞公司变更为成都欣华化工材料有限公司和新疆鼎达股权投资有限公司。2、经本院向塔里木酒店调查了解，新瑞公司租赁了塔里木酒店的康乐楼并于2014年至2015年期间装修了康乐楼。
以上事实有新瑞公司与羚羊公司签订的装饰装修合同、原告颜军与被告金谷公司签订的《乌鲁木齐塔里木石油酒店康乐楼装修改造前期拆除合同》、被告金谷公司的注册登记信息及本案调查笔录、庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，原告颜军没有施工资质，而与被告金谷公司签订的《乌鲁木齐塔里木石油酒店康乐楼装修改造前期拆除合同》，违反了法律、行政法规的效力强制性规定，属无效合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案原、被告工程承包合同无效，但经本院调查了解康乐楼工程已经进行了重新装修，故其前期拆除工程应当已实际交付使用，故原告颜军与被告金谷公司应当参照合同约定的固定总价750000元进行结算。
至于被告答辩认为其与原告签订的合同未经授权人签字不成立的问题。本院认为，虽然双方合同中约定“本合同自双方授权签字人签字并加盖印章之日起生效”，但该条款系格式条款，原告庭审中认为其并不知情；况且，合同上加盖有被告金谷公司的印章；被告金谷公司的该答辩理由本院不予采纳。至于被告答辩认为其既非塔里木酒店的所有权人，亦非承租人的问题。本院认为，本案审理的是合同纠纷，而非物权纠纷。根据合同相对性原则，被告应承担合同责任。原告已按照合同约定履行了合同义务，被告的该答辩理由本院亦不予采纳。
关于原告主张欠款利息的问题。本院认为，双方合同约定拆除完成检查合格后一次性支付，但原告并不能提供检查合格的具体时间，故原告主张十个月利息无事实依据，本院将从原告起诉之日起按月息千分之四点八七五计算予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司支付原告颜军工程款750000元；
二、被告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司支付原告颜军欠款利息7312.50元（750000元从2016年10月10日计算至2016年12月12日）。
以上被告金谷公司共计给付原告颜军757312.50元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额795000元。判决给付标的金额757312.50元，占诉讼请求标的金额的95%。减半收取案件受理费5875元（原告已预交11750元）由原告颜军负担5%即293.75元；由被告金谷公司负担95%即5581.25元，被告金谷公司负担部分，同工程款一并给付原告；本院退还原告5875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹旭东
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2430号
原告徐某某，女，住济南市。
被告杨某某，男，住济南市。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟晓铮
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1139号
申请执行人：徐淑兰，男，1982年8月20日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：聂元东，男，1968年1月1日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：万小波，女，1974年3月4日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初3230号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人聂元东、万小波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人聂元东、万小波至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂元东、万小波银行存款64373.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年十月十四日
书记员 黄 伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2285号
上诉人（原审原告、反诉被告）：沈富成，男，汉族，1963年8月14日生。
委托诉讼代理人：陈杰、洪安然，河南问通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：林志强，男，汉族，1963年3月29日生。
委托诉讼代理人：丁凡瑞。代理权限为特别授权。
上诉人沈富成因与被上诉人林志强租赁合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民小字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，于同年8月18日进行了公开开庭审理。上诉人沈富成及其委托诉讼代理人陈杰、洪安然，被上诉人林志强及其委托诉讼代理人丁凡瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈富成上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、协议中双方约定了合同解除的条件，如被上诉人不再经营，租期终止，该条件已经成就，被上诉人还拖欠租金，构成合同的根本性违约，达到了合同法所规定的解除条件，因此应依法解除双方的租赁合同。二、被上诉人共拖欠租金6000元，其在一审庭审期间承认缴纳的4000元是围墙款而非租金，一审认定为租金错误。
被上诉人林志强辩称，是上诉人拒收租金而不是被上诉人拒付租金，上诉人投入了大量的人力、物力、财力，在经营期间效益蒸蒸日上，不会为了每年2600元的租金而违约，上诉人在被上诉人购买饲料和卖猪时，横加阻拦，严重影响了被上诉人的经营活动，公安机关也多次介入。正是由于上诉人的阻挠导致被上诉人的猪场无法经营。一审法院认定4000元为围墙款正确，因为上诉人未提供证据。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
沈富成向一审法院起诉请求：1，判令解除双方土地租赁关系；2，判令被告支付土地租赁费6000元及违约金；3，判令被告承担本案全部诉讼费用等。
一审法院查明，2005年10月5日，以沈富成为甲方林志强为乙方签订“分厂协议（含租地）”一份，约定“现有猪场从中间一分为二。”，对双方共同经营的猪场进行分立，双方在该“分厂协议”对相关事项均作出明确划分和陈述，双方同时约定由林志强租用沈富成部分土地从2005年10月1日开始到2020年10月1日止，年租金2600元，双方亦对合同终止、猪场用地被占赔偿等事项进行了约定。合同履行中双方因故发生矛盾，沈富成曾阻止林志强正常的经营活动。沈富成当庭认可根据协议林志强尚欠2013年租赁费800元，2014年、2015年未付，并认可在2014年底林志强分两次共给了800元，林志强陈述在2014年12月给了4000元。沈富成称4000元系占用围墙钱但未提供相关证据证明。庭审中林志强未对其诉称的损失提供相关证据证明，并不同意解除协议。一审法院认为，首先关于双方争议的租赁费问题，沈富成诉称的林志强欠2013、2014、2015年的租赁费6000元，庭审中沈富成认可在2014年底收到林志强的4800元，虽然沈富成称其中4000元是林志强占围墙款，但林志强不予认可，且沈富成未提供证据证明其主张，故应确认欠付租赁费1200元（截止到2015年底）；至于违约金问题，因双方协议约定有延迟交付租金应支付年租赁费20%的违约金，而林志强确实未清偿其到期租赁费，故应支付违约金；其次关于沈富成要求解除双方土地租赁关系问题：双方签订的“分厂协议（含租地）”中未约定沈富成有单方解除的权利，且林志强不同意解除，同时，沈富成诉称林志强不再经营猪场又未提供证据证明，因此，沈富成的该项诉请不应支持；第三，关于林志强反诉沈富成停止侵害、排除妨碍的反诉请求，虽然沈富成曾经阻止过林志强的正常经营，但在外界及相关部门的调解处理后未再进行妨碍和阻止其正常经营行为，该行为已经结束，如林志强在合同期限内继续经营该猪厂，沈富成不得再进行妨碍其正常经营的行为；第四，关于林志强要求沈富成赔偿其损失8万元的反诉请求，因未提供相关证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告（反诉原告）林志强在判决生效后十日内付给原告（反诉被告）沈富成租赁费（截止到2015年）1200元，并支付违约金520元；二、原告（反诉被告）沈富成不得妨碍被告（反诉原告）林志强对猪场的生产经营活动；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，反诉费900元，由沈富成承担300元，林志强承担650元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人提交了三份调查笔录和一份视频资料，拟证明被上诉人的猪场已经没有经营。被上诉人质证称，对调查笔录的真实性有异议，视频资料不需要播放，是因为上诉人的阻挠导致猪场无法经营。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩意见，本案的争议焦点为双方的租赁合同是否符合法定或者约定的解除条件，欠付的租金数额如何确定。双方签订的租赁协议第九条约定，如被上诉人不再经营，自不经营之日起租期随即终止，上诉人不得刁难、干涉。从庭审查明情况来看，被上诉人的猪场目前确实不处于经营状态，但是由于上诉人的干扰行为所致，上诉人认为是为了催缴租金才阻止被上诉人经营，该行为不符合私力救济的条件，理由不具有正当性。被上诉人确有未按期支付租金的违约行为，但并不构成根本性违约，上诉人的权益和合同目的可以通过请求被上诉人承担违约责任的途径实现，双方亦未就解除合同达成一致意见，故上诉人的该上诉理由不能成立。双方均认可2014年年底，上诉人收到被上诉人的4000元现金。一审庭审期间，被上诉人林志强认可该笔款项不是租赁费。对于自认的事实，免除对方当事人的举证责任，可以认定该笔款项不是租金，不应将该4000元从欠付租金总额中扣除。
综上所述，沈富成的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2015）平民小字第00005号民事判决第二、三项；
二、撤销平桥区人民法院（2015）平民小字第00005号民事判决第一项；
三、被上诉人林志强在判决生效后十日内付给上诉人沈富成租赁费（截止到2015年）5200元，并支付违约金520元。
一审诉讼费按照原判决执行，二审诉讼费900元，由上诉人沈富成负担500元，林志强负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 段凤娇
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督217号
申请人甘肃宁县农村合作银行
法定代表人路少军，现任该行行长。
住所地宁县新宁镇农贸路5号。
委托代理人葛晓斌，男，1990年1月2日出生，汉族，住西峰区肖金镇小寨村。甘肃宁县农村合作银行职员，代理权限为一般代理。
被申请人孙书奎，男，汉族，1962年12月25日出生，农民，甘肃宁县人，住宁县焦村镇半个城村。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月5日向本院申请支付令，申请人提供的债权债务关系的事实和证据要求被申请人孙书奎给付拖欠申请人的贷款本金75000元及利息47915元，共计122915元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙书奎自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款及利息122915元。
申请费919元由被申请人孙书奎承担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李有宁
二〇一六年五月十三日
书记员 苟敏敏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第628号
申请执行人朱桂琴，女，1962年4月16日出生，汉族。
被执行人李建省，男，1963年4月3日出生，汉族。
被执行人姜金玲，女，1962年8月31日出生，汉族。
申请执行人朱桂琴于2014年4月22日向本院申请执行被执行人李建省、姜金玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，执行费350元。
本案在执行过程中，被执行人姜金玲交纳案款，此案结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂王民初字第287号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十三日
书记员 于丰钦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4509号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W(1-1)。
法定代表人苏耀。
委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。
被告：李巧莉，女，1972年8月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南山水物业管理有限公司与被告李巧莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南山水物业�理有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 阳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1682号
原告陈某。
委托代理人卞富山。
被告赵某。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人卞富山、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年相识，××××年××月××日领取结婚登记证书（原告为二婚）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事及其他事情吵闹导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告赵某辩称，原告不给我钱，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告系再婚。婚后因原、被告缺少沟通，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、保证书、被告提供的精验染色分析报告、商业保险单以及本院调取的个人活期明细查询单在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1682号
原告陶国振。
委托代理人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
被告张国清，现下落不明。
原告陶国振与被告张国清民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陶国振及其委托代理人朱晔到庭参加诉讼。被告张国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶国振诉称，2012年8月16日，其与张国清、蔡晓红签订借款房屋抵押协议1张，确认张国清向其借款900000元，并承诺于2012年12月30日前归还，如不归还，自愿将自己所有的两套安居房作抵押，由其自行处理。后张国清、蔡晓红逾期未按约还款，现要求：1、张国清立即归还借款900000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张国清在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日，张国清、蔡晓红向陶国振出具房屋抵押协议1份，载明“有张国清向陶国政借人民币玖930000元正，在2012年12月30日前归还，如不对兑，张国清承诺用联心嘉园小区25幢901室、902室两套安居房作抵押有陶国政自行处理。”张国清、蔡晓红在承诺人处签名。后张国清逾期未按约还款，陶国振遂诉至本院。
以上事实，有陶国振提供的房屋抵押协议原件1份、农业银行明细1份、中信银行明细1份及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，陶国振称：2008年开始，张国清向其陆陆续续借款，2011年11月20日，张国清出具了金额分别为480000元、350000元的两张借条，其中350000元借款来源为其自己的存款，480000元系其代张国清向他人借款所得，书写该两份借条后张国清又分两次向其借款共计100000元，但未另行出具借条；2012年8月16日，张国清出具了房屋抵押协议，其将350000元及480000元的两张借条原件归还给张国清；借条及房屋抵押协议中的“陶国政”就是其本人，其曾经使用“陶国政”作为名字，并提供借条复印件2份、短信记录打印件1份、会计证原件1份予以证明。
本院认为：债务应当清偿。张国清向陶国振借款的事实清楚，证据充分，理应归还。虽然陶国振未能提供930000元借款的全部来源，但根据张国清最后出具的房屋抵押协议，其确认借款金额为930000元，陶国振另行提供了借条复印件两张、短信记录予以佐证，现张国清未到庭，亦未提出抗辩意见或提供反证，故综合双方的举证情况，本院认定借款930000元的事实。现陶国振仅要求张国清归还900000元，系其自认，不违反法律规定，本院予以确认。虽然房屋抵押协议中出借人书写为“陶国政”，但陶国振为了证明系其本人提供了会计证予以佐证，且陶国振持有该房屋抵押协议的原件，故本院认定陶国振为债权人，对于其要求张国清归还借款900000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶国振借款900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费565.60元，合计13365.60元（已由陶国振预交），由张国清负担。（陶国振同意其预交的诉讼费用由张国清向其直接支付，本院不再退还，由张国清在本判决发生法律效力之日起十日内向陶国振支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 胡静妹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1682号
原告李某某，女，1975年9月29日出生。
委托代理人张国强，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1973年5月25日出生。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张国强、被告刘某某的委托代理人张恩亮到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年2月6日，原告李某某与被告刘某某在新郑市民政局登记结婚。婚后于1997年3月15日生育一女，取名刘某甲，现已下学务工；2007年10月15日生育一子，取名刘某乙。原、被告在共同生活期间，经常因家务琐事生气，被告常对原告进行殴打，对家庭不管不问，双方于2011年7月分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，并依法分割共同财产。
被告辩称：为了照顾子女，为了子女的健康成长，被告刘某某不同意离婚。
经审理查明：原告李某某和被告刘某某经人介绍于1995年12月相识，1996年1月30日举行婚礼以夫妻名义同居生活，1996年2月6日在新郑市薛店镇人民政府补办结婚登记。婚后共生育子女二人。女儿刘某甲生于1997年3月15日；儿子刘某乙生于2007年10月15日。原、被告婚后共同生活中经常因家务琐事生气、打斗，造成夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市薛店镇人民政府于1996年2月6日向原告李某某和被告刘某某核发的字第077号结婚证一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告李某某和被告刘某某经人介绍相识后自愿登记结婚，二人的婚姻基础尚好。在婚后长期的共同生活过程中双方已建立起了深厚的夫妻感情。虽然双方在日常生活中有时因家务琐事发生争吵、打斗，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的。原告没有证据证明其夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年六月四日
书记员 楚 霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3915号
原告：黄天喜，男，汉族，1970年8月7日出生，住址郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。
被告：岳厚江，男，汉族，1969年2月18日出生，住址河南省潢川县。
被告：邵爱丽，女，汉族，现年45岁，住郑州市惠济区。
原告黄天喜与被告岳厚江、邵爱丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄天喜以需核实相关事实为由于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天喜提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄天喜撤诉。
案件受理费1833元（已减半），由原告黄天喜负担。
审判员 彭连城
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王旭东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第5号
上诉人（原审被告）曹传宗。
被上诉人（原审原告）魏富强。
被上诉人（原审原告）黄家好。
原审被告曹庆明。
上诉人曹传宗因返还财产纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第642号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹传宗上诉称，原审认为上诉人系少林寺出家人员，任清众职务没有错误，上诉人经常去外地出差，很少在登封市居住，所以在登封市无固定住所，上诉人的经常居住地是山东省济阳县济阳镇高楼村348号，请求二审法院将本案移送山东省济阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，侵权行为地在登封市少林寺景区，属于河南省登封市辖区，河南省登封市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年一月二十二日
书记员 闫沛沛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3403号
原告：耿某甲。
法定代理人：邴某，无业。
被告：耿某乙，系济南福临万佳生物科技公司职工。系原告之父。
原告耿某甲诉被告耿某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告耿某甲的法定代理人邴某、被告耿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原告系原告法定代理人邴某与被告耿某乙的婚生子，双方因感情不和于2014年10月10日在张店区民政局协议离婚，婚生子耿某甲由原告的母亲扶养，被告支付原告的全部抚养费至原告十八周岁时止，自双方离婚后被告从2015年7月至今未支付原告的抚养费，后经原告的母亲催要未果下。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告自2015年9月起每月支付1500元的抚养费，至原告独立生活时止。并支付被告拖欠的2015年7月、8月的抚养费合计2000元，本案的诉讼费由被告负担。
被告耿某乙辩称，被告与原告的母亲协议离婚时虽未确定抚养费的数额，但被告每月是按1000元支付至2015年6月，尚欠1个月份的抚养费。原告由1000元扶养费提高到1500元，被告认为过高。被告因办理房子产权过户手续，欠外债50000元，要求原告降低抚养费标准，被告同意每月支付费用500元。
经审理查明，原告耿某甲之母邴某与被告耿某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名耿某甲，原告之母邴某与被告耿某乙因感情不和于2014年10月10日在淄博市张店区民政局婚姻登记机关协议离婚，离婚约定婚生子耿某甲由原告的母亲扶养，被告支付原告全部的抚养费，双方在履行离婚协议时，被告每月按1000元支付至2015年6月，原告之母予以认可。被告耿某乙于2015年5月20日书写的协议内容为：耿某乙每月付耿某甲生活费1000元，每月12号给付（生活费包括义务教育期间的学杂费）。案件在诉讼过程中，原告之母自述身体不好，未找到工作，现无收入，被告自述月工资收入为2600元。
上述事实，有经当庭质证的原告的法定代理人提供的离婚协议书、原告户籍证明、被告书写的协议及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告的法定代理人邴某与被告所签订的离婚协议合法有效，双方应予履行。双方离婚协议明确约定，婚生子耿某甲由原告的母亲抚养，被告支付原告全部的抚养费。抚养子女一方所负担的生活费和教育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。原告耿某甲之母邴某与被告协议离婚时虽未确定抚养费的数额，但被告每月是按1000元支付并已支付了9个月，原告之母予以认可。原告有原来的抚养费标准1000元提高到1500元，因未提供被告实际收入情况，被告当庭陈述每月收入2600元，根据被告离婚后履行协议的情况及书写协议内容，本院认为被告有经济能力每月支付1000元，对该抚养费数额予以支持。原告要求被告支付2015年7月、8月抚养费合计2000元的抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告耿某乙自2015年9月起每月支付给原告耿某甲抚养费1000元，至原告耿某甲独立生活时止（每月的12日之前支付）。
二、被告耿某乙支付原告耿某甲自2015年7月、8月的抚养费合计2000元，于判决生效后三十日内付清；
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年十月十九日
书记员 王娜
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初386号
原告：宋成跃，男，1941年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：“孟津县麻屯村委会，法定代表人：刘妞”
原告宋成跃诉被告孟津县麻屯村委会侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查认为，根据原告提供的被告“孟津县麻屯村委会”不存在，原告起诉被告主体错误，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋成跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 杨艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04251号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邹天明，男，1979年09月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邹天明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5298号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邹天明支付本金58976.76元及息费、一审案件受理费637.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5298号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 穆尚静
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保149号
申请人：张晓威，男，1986年6月25日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：白艳兵，男，1985年7月16日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：张艳东，男，1984年11月23日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人张晓威于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人白艳兵名下的位于孔家庄镇富民小区2号楼3单元501室予以诉前保全。申请人张晓威以其所有的冀Ｇ×××××小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人白艳兵名下的位于孔家庄镇富民小区2号楼3单元501室，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 张雅茹
河南�平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第62号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，该公司职工。
被告刘召令，男，1972年11月15日生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以上简称市运九队）与被告刘召令挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼，被告刘召令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运九队诉称，2010年4月26日，被告将其购买的车号为豫D618**-8908号的货车挂靠在原告单位，双方签订了车辆挂靠协议，约定了双方的义务和责任。但被告除合同签订初期履行了相关义务外，之后长期失去联系，不按约定参加车辆年检、驾驶员培训、保险、不缴纳相关费用。为此原告登报，要求被告结清原告为其垫付的各项费用并解除挂靠关系，至今未有结果。造成原告为被告垫付的各项费用没法收回，对车辆失去监控，给社会留下了安全隐患。综上被告的行为不仅给原告造成了经济损失，也违反了诚信原则，现起诉请求法院判令解除双方挂靠关系，宣告被告所持车辆的相关手续作废，并向原告补交所垫付的相关费用。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2010年4月26日，以市运九队为甲方，刘召令为乙方，双方签订了车辆服务协议，协议主要内容：（一）乙方自愿将自己出资购买的欧曼牌汽车入户到甲方，车号为豫D618**,车架号5742，发动机号7501，挂车号为豫D89**。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，费用由乙方承担。二、服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权和车辆控制支配权，营运收入利益权。……五、乙方应按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担，不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴纳滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。
协议签订后，协议签订之初刘召令依约履行了相关义务，之后长期不再按照协议约定参加车辆年检、及时投保及交纳相关费用。2014年11月4日，市运九队在《平顶山日报》刊登声明，以该车辆未按规定参加保险和年检，继续违法营运，违犯了道路运输管理条例和道交法及有关规定为由，要求车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续；否则，按公司有关规定处理。登报后，刘召令仍未按要求办理，市九队为此而起诉。
以上事实由市运九队提供的车辆服务协议、车辆行驶证、《平顶山日报》、当庭陈述等证据在卷佐证。以上证据已在法庭上出示，经审查，证据之间相互印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，市运九队与刘召令之间存在机动车挂靠服务协议关系，双方之间签订的车辆服务协议合法有效。刘召令长期未按协议约定履行义务，市运九队在《平顶山日报》催告后仍不履行合同义务，以自己的行为明确表明不履行合同义务。现市运九队请求解除双方签订的车辆服务协议符合法律规定和约定，本院予以支持。但其要求本院宣告挂靠服务车辆的牌照、行驶证、营运证、附加税证作废的请求不属法院审理民事案件的处理范围，本院不予支持。市运九队未提供在挂靠服务期间为挂靠车辆垫付的相关费用证据，对此请求本院亦不予支持。故此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告刘召令2010年4月26日签订的豫D618**-8908号车的车辆服务协议；
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘召令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年七月一日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履�自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第328号
申请执行人粟黎明，男，1998年11月16日生，汉族。
法定代理人粟爱军，男，1974年5月19日生，汉族。系申请执行人粟黎明之父。
法定代理人粟桂玲，女，1972年5月25日生，汉族。系申请执行人粟黎明之母。
被执行人莫东明，男，1998年2月3日生，汉族。
法定代理人莫文聪，男，1974年4月7日生，汉族。系被执行人莫东明之父。
法定代理人曾广凤，女，1982年5月1日生，汉族。系被执行人莫东明之母。
申请执行人粟黎明与被执行人莫东明生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第321号民事判决书发生法律效力后，申请执行人粟黎明于2014年8月25日向本院申请强制执行。
现被执行人莫东明按照（2014）阳民初字第321号民事判决书规定履行了义务，给付了案款5371元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第321号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 江彩斌
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02572－2号
原告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
委托代理人：王海军。
被告：王纯敏。
被告：陈志超。
本院在审理原告浙江金丰担保有限公司诉被告王纯敏、陈志超追偿权纠纷一案过程中，原告浙江金丰担保有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金丰担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金丰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费8837元，减半收取4418.50元，由原告浙江金丰担保有限公司负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王建国
人民陪审员 陈红英
二〇一六年二月一日
代书 记员 郑 倩
吉林省�石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2742号
原告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司。
法定代表人：祝贺。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：郭兰英。
被告：张玉雷
本院在审理原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司诉被告张玉雷劳动争议纠纷一案中，原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为吉林市浩林职业介绍有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘洋
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14286号
原告：微软公司（MicrosoftCorporation)，住所地美国华盛顿州雷德蒙德微软大道1号。
委托诉讼代理人：余娜，北京市万慧达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞萍，北京市万慧达律师事务所实习律师。
被告：林宗兴，男，1984年2月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁。
原告微软公司（MicrosoftCorporation)与被告林宗兴、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告微软公司（MicrosoftCorporation)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告微软公司（MicrosoftCorporation)撤诉处理。
审 判 长 （刘德芬）
审 判 员 （李缘缘）
审 判 员 （林 鸿）
二〇一七年九月二十二日
书记员（ 陈松 林）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14286号原告：微软公司（MicrosoftCorporation)，住所地美国华盛顿州雷德蒙德微软大道1号。委托诉讼代理人：余娜，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞萍，北京市万慧达律师事务所实习律师。被告：林宗兴，男，1984年2月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁。原告微软公司（MicrosoftCorporation)与被告林宗兴、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告微软公司（MicrosoftCorporation)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告微软公司（MicrosoftCorporation)撤诉处理。审 判 长 （刘德芬）审 判 员 （李缘缘）审 判 员 （林 鸿）二〇一七年九月二十二日书记员（ 陈松 林）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1801号
罪犯曲超，男，1989年5月14日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一一年十一月二日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第496号刑事判决，认定罪犯曲超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲超减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二一年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1801号
罪犯曲超，男，1989年5月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一一年十一月二日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第496号刑事判决，认定罪犯曲超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲超减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二一年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3495号
原告：武汉众联恒兴科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区下马庄保利.华都（一期）2幢2单元604室。
法定代表人：李巧荣，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：范正武，湖北济楚律师事务所律师。
被告：湖北创举信息工程有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路25号（武当国际园商务区*栋*单元602）
法定代表人：王建勤。
原告武汉众联恒兴科技有限公司诉被告湖北创举信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年8月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉众联恒兴科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费781元（已减半收取），由原告武汉众联恒兴科技有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年八月二十九日
书记员 李思瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第52号
原告：台州市××银行股份有限公司，住所地台州市×
×官大道××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人辛某某。
被告：陶甲。
被告：陶乙。
原告台州市××银行股份有限公司与被告陶甲、陶乙为
信用卡纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年3月31日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人辛某某到庭参加诉讼
，被告陶甲、陶乙经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。
原告台州市××银行股份有限公司诉称，被告陶甲与原
告签订大唐贷记卡个人领用合约向原告申领大唐贷记卡，并经
原告核定其贷记卡信用额度为人民币50000元。2006年6月19日
，被告陶乙与原告签订大唐贷记卡保证合同，自愿为被告陶甲
使用上述大唐贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证；保
证范围包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年
费、手续费、追索费等各项费用）；保证期间为自被保证人大
唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2006年7月7日，被
告陶甲领取贷记卡。截至2009年9月30日，被告陶甲累计尚欠原告透支款本金49395.6元、利息13607.48元、滞纳金及费用6
9176.18元，共计132179.26元。后经原告多次催讨，被告陶甲
至今未偿还透支本金、利息和滞纳金，被告陶乙亦未承担连带
保证责任。现要求被告陶甲偿还原告贷记卡透支款132179.26
元及自2009年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金，并
要求被告陶乙对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照复印件、两被告身份证复印件各一份
，证明原、被告诉讼主体适格。
二、大唐贷记卡个人卡申请表、大唐贷记卡个人领用合
约各一份，证明被告陶甲向原告申领大唐贷记卡的事实。
三、大唐贷记卡保证合同一份，证明被告陶乙自愿为被
告陶甲的债务提供连带责任保证的事实。
四、领卡签收单一份，证明被告陶甲于2006年7月7日领
取贷记卡的事实
五、大唐贷记卡交易明细一份，证明截至2009年9月30日
，被告陶甲尚欠原告透支款本金人民币49395.6元、利息13607
.48元、滞纳金及费用69176.18元，共计132179.26元的事实。
被告陶甲、陶乙未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陶甲、陶乙未到庭应诉，且在本院公
告送达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证
提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原
告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为
有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告自愿成立大唐贷记卡领用、担保关
系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，
应为有效。被告陶甲尚欠原告台州市××银行股份有限公司透
支款人民币132179.26元，事实清楚，证据确实。原告要求被
告陶甲偿还上述款项及后期利息、滞纳金，并要求被告陶乙依
约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
之规定，判决如下：
被告陶甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台
州市××银行股份有限公司透支款本金人民币132179.26元及
自2009年10月1日起按信用卡领用合约约定和中国人民银行有
关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告陶
乙对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告陶甲负担，被告陶乙负连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 胡 馨
人民陪审员 朱秀君
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 陈 丰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1877号
原告郭开明，男，1964年7月出生，汉族，陕西省人。
被告折奋发，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
被告郭治俊，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。
原告郭开明与被告折奋发、郭治俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告郭开明不能向本院提供被告折奋发、郭治俊的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告折奋发、郭治俊送达相关诉讼材料。
本院认为，原告郭开明起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭开明的起诉。
案件受理费1550元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一六年五月十六日
书记员 甘 沛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2602号
原告崔某某。
委托代理人（特别授权）王善刚，江苏邦兴律师事务所律师。
被告王某某。
被告苏某某。
原告崔某某与被告王某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王善刚到庭参加诉讼，被告王某某、苏某某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，被告王某某因经营所需于2011年8月15日向原告借款30万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。被告苏某某与被告王某某系夫妻关系，故要求判令两被告偿还借款及利息。
被告王某某、苏某某未答辩。
经审理查明，被告王某某因经营所需于2011年8月15日向原告借款30万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。
上述事实，有被告王某某出具给原告崔某某的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告崔某某借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告王某某偿还此款，符合法律规定，应予支持，但其以夫妻共同债务要求被告苏某某偿还借款，因其未能提供被告苏某某与被告王某某系夫妻关系的相关证据，故对原告此主张不予支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即偿还原告崔某某借款30万元及利息（利息从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告对被告苏某某的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元由被告王某某负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 王寿华
人民陪审员 孔祥宏
二〇一四年四月八日
书 记 员 蒋 玉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初891号
原告(反诉被告)：吕某某，男，1971年2月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省，
委托代理人：徐某某，江西金乘律师事务所律师。
被告：严某某，男，1988年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省，
被告(反诉原告)：严某某，女，1990年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省，
被告(反诉原告)：俞某某，男，1971年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省，
被告严某某、严某某、俞某某委托代理人：余某某，江西红源律师事务所律师。
被告：吕某某，女，1988年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省，
原告吕某某与被告严某某、严某某、俞某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经被告严某某、严某某、俞某某申请，本院依法追加吕某某为本案被告参加诉讼。原告吕某某委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告严某某、严某某、俞某某委托诉讼代理人余某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告严某某偿还借款50,000元，利息12,000元（并按月息1.5分计算利息直至实际履行期止）；2、判决被告严某某、俞某某对该笔借款承担连带担保责任；3、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月被告严某某因资金周转困难向原告借款50,000元，并出具借条，借条约定该笔借款于2017年1月20日归还。原告借款后双方计算至还款止利息为13,500元，后经双方协商，原告放弃了基本的1500元利息，计算至还款期止利息为12,000元，被告严某某、俞某某为该笔借款的担保人。还款期至吕某某多次向三被告催要欠款，三被告一直未偿还，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告严某某、严某某、俞某某辩称：1、借款是事实；2、由被告严某某和吕某某共同承担；3、不应另行计算利息；4、被告严某某、俞某某不应承担连带担保责任。
被告严某某、俞某某反诉称：1、依法撤销反诉人的担保责任；2、依法判决由被告严某某及被告吕某某共同承担还款义务。事实和理由：被告严某某与被告吕某某系夫妻关系，原告吕某某系被告吕某某叔父。2016年9月30日原告吕某某因借款一事与被告严某某发生争执，后因被告严某某与被告吕某某夫妻双方感情不和，致使原告吕某某同被告吕某某及其他亲属强行要求下，由被告严某某个人出具借条，借条出具后，原告等人殴打严某某并以强行限制严某某人身自由的方式迫使严某某(严某某妹妹)、俞某某(严某某姑父)提供担保并以担保人的身份签名，故反诉人严某某、俞某某依法向法院提出反诉，要求依法撤销反诉人的担保责任，由被告严某某及吕某某共同承担还款义务。
被反诉人吕某某辩称：被告严某某、俞某某是自愿承担担保责任的。
被告吕某某未到庭答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年5月4日被告严某某向原告吕某某借款50,000元，双方约定于2017年1月20日归还，本金加利息共计62,000元并由被告严某某、俞某某以担保人的身份在借条上签名；2、被告严某某、俞某某反诉称原告吕某某等人殴打严某某并以强行限制严某某人身自由的方式迫使两反诉人提供担保并以担保人的身份签名。庭审中，两反诉人向本院提供了《人民调解协议书》及病历复印件，只能证明被告严某某与案外人吕良兵因家庭内部经济而发生纠纷，并不能证明两被告的反诉主张，故本院对两反诉人提供的证据不予采纳。
本院认为，被告严某某向原告吕某某借款，并出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。原、被告约定到期后归还本息共计62,000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告严某某、俞某某以担保人的身份在借条上签字，成立担保关系，应当承担担保责任。原、被告约定了还款期限，被告应在合理期限内返还。俩被告严某某、吕某某系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告严某某、俞某某反诉称原告等人以胁迫方式促使两反诉人提供担保，但未向本院提供充分的证据予以证明，故本院对两反诉人的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某、吕某某应在本判决生效后立即归还原告吕某某本金和利息共计62,000元；
被告严某某、俞某某对上述借款承担连带还款责任；
驳回原告吕某某的其他诉讼请求；
驳回被告严某某、俞某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告严某某、严某某、俞某某、吕某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈青雯
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初891号原告(反诉被告)：吕某某，男，1971年2月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省，委托代理人：徐某某，江西金乘律师事务所律师。被告：严某某，男，1988年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省，被告(反诉原告)：严某某，女，1990年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省，被告(反诉原告)：俞某某，男，1971年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省，被告严某某、严某某、俞某某委托代理人：余某某，江西红源律师事务所律师。被告：吕某某，女，1988年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省，原告吕某某与被告严某某、严某某、俞某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经被告严某某、严某某、俞某某申请，本院依法追加吕某某为本案被告参加诉讼。原告吕某某委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告严某某、严某某、俞某某委托诉讼代理人余某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告严某某偿还借款50,000元，利息12,000元（并按月息1.5分计算利息直至实际履行期止）；2、判决被告严某某、俞某某对该笔借款承担连带担保责任；3、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月被告严某某因资金周转困难向原告借款50,000元，并出具借条，借条约定该笔借款于2017年1月20日归还。原告借款后双方计算至还款止利息为13,500元，后经双方协商，原告放弃了基本的1500元利息，计算至还款期止利息为12,000元，被告严某某、俞某某为该笔借款的担保人。还款期至吕某某多次向三被告催要欠款，三被告一直未偿还，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告严某某、严某某、俞某某辩称：1、借款是事实；2、由被告严某某和吕某某共同承担；3、不应另行计算利息；4、被告严某某、俞某某不应承担连带担保责任。被告严某某、俞某某反诉称：1、依法撤销反诉人的担保责任；2、依法判决由被告严某某及被告吕某某共同承担还款义务。事实和理由：被告严某某与被告吕某某系夫妻关系，原告吕某某系被告吕某某叔父。2016年9月30日原告吕某某因借款一事与被告严某某发生争执，后因被告严某某与被告吕某某夫妻双方感情不和，致使原告吕某某同被告吕某某及其他亲属强行要求下，由被告严某某个人出具借条，借条出具后，原告等人殴打严某某并以强行限制严某某人身自由的方式迫使严某某(严某某妹妹)、俞某某(严某某姑父)提供担保并以担保人的身份签名，故反诉人严某某、俞某某依法向法院提出反诉，要求依法撤销反诉人的担保责任，由被告严某某及吕某某共同承担还款义务。被反诉人吕某某辩称：被告严某某、俞某某是自愿承担担保责任的。被告吕某某未到庭答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年5月4日被告严某某向原告吕某某借款50,000元，双方约定于2017年1月20日归还，本金加利息共计62,000元并由被告严某某、俞某某以担保人的身份在借条上签名；2、被告严某某、俞某某反诉称原告吕某某等人殴打严某某并以强行限制严某某人身自由的方式迫使两反诉人提供担保并以担保人的身份签名。庭审中，两反诉人向本院提供了《人民调解协议书》及病历复印件，只能证明被告严某某与案外人吕良兵因家庭内部经济而发生纠纷，并不能证明两被告的反诉主张，故本院对两反诉人提供的证据不予采纳。本院认为，被告严某某向原告吕某某借款，并出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。原、被告约定到期后归还本息共计62,000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告严某某、俞某某以担保人的身份在借条上签字，成立担保关系，应当承担担保责任。原、被告约定了还款期限，被告应在合理期限内返还。俩被告严某某、吕某某系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告严某某、俞某某反诉称原告等人以胁迫方式促使两反诉人提供担保，但未向本院提供充分的证据予以证明，故本院对两反诉人的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严某某、吕某某应在本判决生效后立即归还原告吕某某本金和利息共计62,000元；被告严某某、俞某某对上述借款承担连带还款责任；驳回原告吕某某的其他诉讼请求；驳回被告严某某、俞某某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告严某某、严某某、俞某某、吕某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  潘红英人民陪审员  杨 琴二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈青雯
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1694号
原告韩学成，男，汉族，1956年8月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告陈多荣，男，汉族，1962年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体。
本院在审理原告韩学成诉被告陈多荣民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩学成撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告韩学成负担。
审判员 姚存花
二〇一五年十二月一日
书记员 张渊海
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00268号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：王霄鹏，该分公司总经理。
委托代理人陈亮，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：张宇泽。
委托代理人：苏俊华，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：廖月节。
被上诉人（原审被告）：邹卫国。
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：吴世平，该支公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2011）霍民一初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司又以与被上诉人张宇泽达成和解协议为由，于2012年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司撤回上诉。
二审案件受理费2040元，减半收取为1020元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 煜
审判员 张胜钧
审判员 孙如意
二〇一二年四月二十五日
书记员 魏 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执497号
张忠娜，女，汉族，1976年8月12日出生，住所地高阳县××家佐村，联系电话139××××6656
邢超，男，汉族，1983年1月8日出生，住所地高阳县××××口村，联系电话137××××5222
张忠娜申请邢超买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张忠娜与被执行人达成和解协议，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 任斌
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执116号之一
申请人乔炎涛，男，1984年7月13日出生，汉族，住义马市。
被执行人崔洋洋，男，1986年11月21出生，汉族，住渑池县。
被执行人杨翠萍，女，1987年9月25日出生，汉族，住址同上。
关于乔炎涛诉崔洋洋、杨翠萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔洋洋、杨翠萍未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人乔炎涛于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金66万元及利息、案件受理费10400元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨翠萍名下的车牌号为豫Ｍ×××××号宝马车一辆。查封期限期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年五月九日
书记员 王国督
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执116号之三
申请人乔炎涛，男，1984年7月13日出生，汉族，住义马市。
被执行人崔洋洋，男，1986年11月21出生，汉族，住渑池县。
被执行人杨翠萍，女，1987年9月25日出生，汉族，住址同上。
关于乔炎涛诉崔洋洋、杨翠萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔洋洋、杨翠萍未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人乔炎涛于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金66万元及利息、案件受理费10400元及本案执行费用。本院已立案受理。在诉讼阶段，基于申请人的申请，本院查封了被执行人杨翠萍名下的车牌号为豫Ｍ×××××号宝马车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨翠萍名下的车牌号为豫Ｍ×××××号宝马车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年七月十九日
书记员 杨爱红
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执116�申请人乔炎涛，男，1984年7月13日出生，汉族，住义马市。被执行人崔洋洋，男，1986年11月21出生，汉族，住渑池县。被执行人杨翠萍，女，1987年9月25日出生，汉族，住址同上。关于乔炎涛诉崔洋洋、杨翠萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔洋洋、杨翠萍未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人乔炎涛于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金66万元及利息、案件受理费10400元及本案执行费用。本院已立案受理。在执行过程中，申请人乔炎涛于2017年6月16日申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：乔炎涛申请执行崔洋洋、杨翠萍民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达�立即生效。审判员  刘建召二〇一七年六月十六日书记员  杨爱红
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌民一初字第420号
原告杨某，农民。
被告吴某，农民。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，于2014年6月3日依法由审判员杨秀丛适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨宇担任记录。因本院调解未果，原告又无证据证实夫妻感情确已破裂，经做双方思想工作，原告自愿当庭撤诉以缓和夫妻矛盾。
本院认为，原告杨某自愿当庭撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 杨秀丛
二〇一四年六月三日
书记员 杨 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0281号
原告虞正国，男，满族，现住秦皇岛市。
被告陈昊，男，汉族，现住秦皇岛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人马俊，该公司员工。
原告虞正国诉被告陈昊、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞正国、被告陈昊、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞正国诉称，2013年12月25日19时25分左右，原告驾驶的出租车顺友谊路由北向南行驶至慈善医院路段时，被告陈昊驾驶轿车同向行驶追尾撞击到原告驾驶的车辆，造成双方车辆受损的交通事故。该起事故经秦皇岛市公安局交通警察支队依法适用简易程序出具事故认定书，认定被告陈昊承担本次事故的全部责任，原告无责任。后原告租赁的车经4S店维修12天，造成原告停运损失4320元，同时原告还赔偿白班司机停运损失3920元，以上损失合计8240元。陈昊驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业险。原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判判令二被告赔偿原告因本次事故造成的车辆误工损失8240元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈昊辩称，对事故事实及责任无异议，原告诉讼请求过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实及责任无异议，对被告陈昊所驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生时在保险期间内的事实无异议。我公司已经对原告车辆损失进行了赔偿，本案中原告诉请的营运损失不在保险理赔范围，因为中院有明确规定，如人员受伤，车辆误工可以一并计入误工费中，因本次事故无人员伤亡，所以对原告诉请的损失不认可。
原告虞正国提交了以下证据：
1、秦皇岛市公安交警支队事故认定书（S0018857）一份，证明事故发生的事实及责任等情况；
2、租车合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告从夏莉莉处租该事故车辆的夜班；由龙腾长客出租汽车有限公司出具的证明一份，证明原告每天夜班收入360元。因原告修车12天，因此请求夜班误工费4320元，依据合同证明原告赔偿白班损失170元／天，共计赔偿3920元；
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据无异议。
被告陈昊对原告提交的证据质证意见为：对事故认定书无异议；对营运损失证明有异议，因为原告司机在本次事故中没有受伤，故不认可误工费。
被告陈昊提交了以下证据：
1、事故车辆的交强险及商业险保单复印件各一份（与原件核对无异），证明事故车辆在被告保险公司投保情况；
2、事故车辆的行驶证及陈昊驾驶证复印件各一份（与原件核对无异），证明驾驶员具有驾驶资格，事故车辆在检验有效期内。
原告虞正国及被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告陈昊提交的证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司无证据提交。
经审理查明，被告陈昊的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和不计免赔率、责任限额为10万元的商业第三者责任保险。
在保险期间内的2013年12月25日19时20分许，被告陈昊驾驶投保的车辆顺秦皇岛市海港区友谊路由北向南行驶至慈善医院路段时，追撞在前方同向行驶的原告虞正国驾驶的出租车的尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安交警支队认定，陈昊承担本次事故的全部责任，虞正国无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿了车辆损失10460元。
虞正国驾驶的车辆为龙腾长客出租汽车有限公司所有的出租车，该车由夏莉莉承包，夏莉莉又将该车租给原告虞正国用于夜间营运。原告提交的租赁合同显示双方约定的租金为2500元／月，并约定如虞正国发生事故导致车辆无法营运，虞正国应给付夏莉莉租金并付给夏莉莉每天170元。龙腾长客出租汽车有限公司出具的营运损失证明一份，证明夜班司机虞正国驾驶出租车过程中发生交通事故致车辆被追尾，于2013年12月25日至2014年1月5日在4S店修车，导致车辆无法正常营运，损失营运费用每天360元（其中含车辆承包费、人员误工费）。
上述事实，有双方提交的上述证据以及庭审笔录为证。
本院认为，本案的审理焦点为原告所诉损失是否合理，被告保险公司是否应予承担。原告所驾驶的车辆为出租车，具有人车合一的特性，车辆损坏进行维修即存在相关人员无法驾驶车辆而产生误工费。误工费损失为直接损失，应由被告保险公司在交强险范围内承担。关于误工标准及时间，参照秦皇岛市的出租车行业收入标准，本院认为以180元／天的标准计算为宜，该标准已经综合考虑了白班与夜班情况。关于车辆维修时间，原告提供了龙腾长客出租汽车有限公司出具的证明，证实该车修车时间为12天，本院根据其车辆损失金额，确认该修理时间合理。综上，误工费应为2160元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告误工费2160元；被告陈昊在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告虞正国误工费2160元人民币；
二、被告陈昊在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一四年八月六日
书记员 高亮亮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开执字第00081号
申请执行人张维民，男，汉族，1965年3月11日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人陈宝兰，女，满族，1967年1月26日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人胡超，男，汉族，1975年6月14日出生，住长春市宽城区。
被执行人张彦，女，汉族，1977年11月1日出生，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人张维民、陈宝兰和被执行人胡超、张彦土地承包经营权出租合同纠纷（2014）长经开执字第81号一案中，在本院执行过程中被执行人胡超、张彦自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2013）长民二终字第661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏博清
执行员 申世永
执行员 张文军
二〇一四年三月十九日
书记员 宋黎明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开执字第00081号
申请执行人张维民,男,汉族,住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人陈宝兰，女，满族，，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人胡超，男，汉族，1住长春市宽城区。
被执行人张彦，女，汉族，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人张维民、陈宝兰和被执行人胡超、张彦土地承包经营权出租合同纠纷（2014）长经开执字第81号一案中，在本院执行过程中被执行人胡超、张彦自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2013）长民二终字第661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 博 清
执行员 申世永 执行员张文军
二〇一四年三月十九日
书记员 宋 黎 明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2216号
罪犯夏燕，女，1971年2月4日出生于重庆市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年7月27日作出（2012）鄂张湾刑初字第00057号刑事判决，认定被告人夏燕犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯夏燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏燕的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年6月23日起至2020年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初字308号
原告韩某某
委托代理人崔琴，
被告杨某某
原告韩某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人崔琴，被告杨某某到庭参加参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告向原告索要彩礼款50000元的事实；2、依法判令被告返还原告彩礼款50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告经人介绍认识，于2015年11月24日举行结婚典礼，未办理结婚登记，同居期间无子女。举行结婚典礼前，被告一次性向原告索要彩礼款50000元，至今原、被告共同生活仅有三个月左右，原告多次到被告娘家叫其回家，被告以种种理由推脱不回，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告杨某某辩称，1、原告所说分居一年不是事实，原、被告于2015年11月24日举行结婚典礼前三个月被告一直在原告家中生活，之后也并非在娘家住，而是因为工作关系在长治市租房居住，期间双休日及节假日还是一起共同生活。结婚三个月原告打了我三次，也没有去娘家叫过我，原告对被告的不管不顾，才致双方感情破裂；2、本案中不存在返还彩礼的情形，原、被告虽未办理结婚登记，但举行结婚仪式并共同生活一年零三个月之久，彩礼款是40000元，另10000元是相家那天原告母亲给的。原告一直在长治租房居住，彩礼款已用于结婚陪嫁及双方共同生活，婚后一切生活费用都是由我承担。
为支持自己的诉讼请求，原告韩某某提交光盘一张，证明被告索要彩礼款50000元的事实。
被告杨某某对原告证据的真实性没有异议，其未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2015年11月24日举行结婚典礼，未办理结婚登记，婚后双方以夫妻名义共同生活，共同生活期间无子女。举行结婚典礼前，依照当地风俗，原告韩某某给付被告杨某某彩礼款50000元。
本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，应予支持。本案中，原告韩某某给付被告杨某某彩礼款50000元，双方未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称彩礼款数额为40000元，其中10000元是原告母亲相家的时候给付被告的，因数额较大，本院对该10000元认定为彩礼款。关于返还彩礼款数额问题，原告认为应全部返还，被告认为婚后家里开销均是被告承担，彩礼款均已用于共同生活。因双方确实共同生活，产生生活费用及其他开销，故酌情认定返还20000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某返还原告韩某某彩礼款20000元，自本判决生效之日起十五日内支付。
驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年五月九日
书记员 焦燕波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1588号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏宜结、苏波、苏常军、苏仕保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2864号判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人苏宜结、苏波、苏常军、苏仕保应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司300000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏宜结、苏波、苏常军、苏仕保纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1588号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：苏宜结，男，1968年11月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏波，男，1975年9月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏常军，男，1975年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏仕保，男，1984年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏宜结、苏波、苏常军、苏仕保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2864号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏宜结应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏波、苏常军、苏仕保对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林欢欢
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初489号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人谭中文，男，1968年4月1日生，汉族，高中文化，邳州市食品公司职工，住邳州市。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人谭中文犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人谭中文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日凌晨，被告人谭中文酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿邳州市运河镇文化路行驶至与青年路交叉路口附近时，被巡防民警查获，其如实供述了主要犯罪事实。经抽取查获时谭中文的静脉血鉴定，血中检出乙醇成分，含量为199.0mg/100ml血。
上述事实，被告人谭中文在开庭审理过程中没有异议，并有被告人谭中文在侦查阶段的供述，邳州市公安局的查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精浓度检测结果单、徐州市公安局物证鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭中文在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人谭中文被查获后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭中文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月21日止。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 桐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3047号
原告：张培军，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：方达，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
被告：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴显胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊小红，女。
原告张培军与被告上海赛维洗衣科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年2月2日，原告张培军以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张培军撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3047号原告：张培军，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：方达，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被告：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴显胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊小红，女。原告张培军与被告上海赛维洗衣科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年2月2日，原告张培军以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张培军撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年二月二日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2985号
本院在执行吕俊凯申请执行史某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将史某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执513号
申请执行人：徐兴厂，男，1973年5月12日生，汉族。
被执行人：李保行，男，1981年3月10日生，汉族。
徐兴厂与李保行买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初983号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初983号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执513号
本院在执行徐兴厂申请执行李保行买卖合同纠纷一案，被执行人李保行拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人李保行（身份证号XXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初49号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人尤某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月25日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员王建平出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日上午8时许，被告人尤某某驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至临夏市南龙十字时，被例行检查的临夏市交警大队民警当场查获。后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人尤某某血液中乙醇平均含量为168.1mg/100ml。被告人的行为属醉酒驾驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样检测登记表、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人尤某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马明礼
二〇一七年三月九日
书记员 牛 肖
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执216号
申请执行人弥渡县农村信用合作联社。
地址弥渡县弥城镇建设路东段52号。
法定代表人郝荣华，系弥渡县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人石明红，男，1970年6月2日生，汉族，初中文化。
被执行人鲁宏丽，女，1973年8月19日生，汉族，小学文化。
弥渡县农村信用合作联社诉石明红、鲁宏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）云2925民初892号民事判决书已经发生法律效力，权利人弥渡县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院申请执行。申请执行标的为由石明红、鲁宏丽偿还弥渡县农村信用合作联社贷款本金300000元，并承担从2016年5月21日起至2016年12月21日止的利息、逾期利息16411.95元，以及从2016年12月22日起至法律文书确定的履行期届满之日止按月利率8.48745‰计算的逾期利息，并承担律师代理费2000元，承担案件受理费3020元；被执行人应交执行费4721.48元。
本案经过执行，被执行人已交款183360.82元；2017年10月25日被执行人定下还款计划，于2017年11月8日前赔偿40000元，剩余欠款及利息于2017年12月31日前全部还清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年十月三十日
书记员 王 潇
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执216号申请执行人弥渡县农村信用合作联社。地址弥渡县弥城镇建设路东段52号。法定代表人郝荣华，系弥渡县农村信用合作联社理事长。委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被执行人石明红，男，1970年6月2日生，汉族，初中文化。被执行人鲁宏丽，女，1973年8月19日生，汉族，小学文化。弥渡县农村信用合作联社诉石明红、鲁宏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）云2925民初892号民事判决书已经发生法律效力，权利人弥渡县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院申请执行。申请执行标的为由石明红、鲁宏丽偿还弥渡县农村信用合作联社贷款本金300000元，并承担从2016年5月21日起至2016年12月21日止的利息、逾期利息16411.95元，以及从2016年12月22日起至法律文书确定的履行期届满之日止按月利率8.48745‰计算的逾期利息，并承担律师代理费2000元，承担案件受理费3020元；被执行人应交执行费4721.48元。本案经过执行，被执行人已交款183360.82元；2017年10月25日被执行人定下还款计划，于2017年11月8日前赔偿40000元，剩余欠款及利息于2017年12月31日前全部还清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石正东审判员  张顺云审判员  刘忠德二〇一七年十月三十日书记员  王 潇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初18号
原告：蔡某，女，1990年10月8日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：王开明，男，1984年6月30日出生，苗族，广西隆林各族自治县克长乡司法所法律工作者，住广西隆林各族自治县。
被告：陈某1，男，1990年10月4日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。
原告蔡某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王开明到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告蔡某与被告陈某1离婚；2、婚生男孩陈某2随原告生活，由被告每月支付300元抚养费，直至小孩年满18周岁止；3、原告自愿放弃共同财产分割。事实和理由：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日按照农村习俗办酒结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡化。2016年3月24日原告向法院提起离婚诉讼，2016年5月4日法院以原、被告夫妻感情没有破裂为由判决不准予离婚，法院判决不准予离婚后原被告各自分开生活，从不联系，婚姻早已名存实亡。小孩一直随原告及原告父母生活，被告从来不闻不问，没有尽到做父亲的责任。为了给小孩创造一个较好的成长环境，原告主张小孩随原告生活；倘若被告拒不同意，小孩也愿意随被告生活，原告也会同意小孩的意见。原被告在被告老家共同建造的房子，既然被告一口咬定是被告父亲用多年积蓄建造的，原告无话可说，自愿放弃财产分割。综上，原告再次起诉，望人民法院加以审理，支持原告的诉讼请求。
被告陈某1未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告陈某1在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告蔡某的主张，本院视为其放弃质证的权利。
经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日按照农村习俗办酒结婚后以夫妻名义生活，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2。××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵。2016年3月24日原告向法院提起离婚诉讼，2016年5月4日法院以原、被告夫妻感情没有破裂为由判决不准予离婚，法院判决不准予离婚后原被告也未在一起共同生活。2016年9月被告将小孩接回被告家生活至今。
上述事实有原告提供的《结婚登记审查处理表》复印件、（2016）桂1031民初426号《民事判决书》复印件在案佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方补办了结婚登记手续，证明双方本来有较好的感情基础，双方在家庭生活中为家庭琐事争吵产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼被判决不准予离婚后，与被告也未能在一起共同生活，现原告再次向本院提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告向本院起诉与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据本院予以准许；原告与被告分居后，婚生小孩从2016年9月起一直随被告生活，与被告感情较好，从有利于小孩健康成长考虑，婚生小孩随被告生活较为适宜；至于抚养费的负担，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，以受诉法院的生活水平为标准，原告每月应承担小孩的抚养费确定为200元；被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告陈某1离婚；
二、小孩陈某2随被告生活，由原告每月承担抚养费200元，从2017年3月1日起支付，支付方式为每年支付一次，并在每年的12月30日前支付完毕，支付至小孩年满十八周岁止。
上述支付款项，义务人应当按照判决书规定的期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一七年二月二十七日
书记员 韦 晨
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初11号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日22时40分许，被告人马某驾驶甘N·H06**号小型汽车行驶至临夏市团结北路时，被例行检查的临夏市交警大队民警当场查获。后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人马某血液中乙醇平均含量为106.6mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样照片及检测登记表、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉庭
二〇一七年一月十八日
书记员 牛 肖