wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1015号
原告任绍华。
被告张伟。
被告朱命云。
原告任绍华诉被告张伟、朱命云民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向二被告送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案，原告任绍华、被告朱命云到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告任绍华诉称：2012年10月8日被告张伟借原告现金5万元，给原告打借条一份，并由朱命云作担保，约定于2012年12月7日还款，月息百分之2.2。借款到期后，经原告多次催要，被告付息至2013年6月之后不再付息，2014年11月朱命云付本金3万，剩余本息张伟一直不还。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款2万元及利息（庭审中，原告明确要求2013年7月至2014年11月的利息按照本金5万元利率2.2%计算；2014年12月至2015年3月的利息按照本金2万元利率2.2%计算）2、被告承担本案诉讼费。
被告朱命云辩称：起诉书的内容是事实。我当时担保期为两个月，以后他们俩又发展到2014年，担保到期后，没人给我说他们往后续了。我不应该承担这个还款责任。况且，2014年冬季，我去任绍华那里刷透支卡，任绍华扣我3万元，说张伟的帐没有还。任绍华给我写了手续，意思是我替张伟还了3万元。总之，我不应该承担他们之间的债务纠纷。
被告张伟未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：2012年10月8日张伟书写的借条一份，被告朱命云为担保人。
被告张伟、朱命云未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告朱命云对原告的证据无异议，但是主张其只担保两个月的期限，超过期限就不担保了。本院认为原告的证据具有真实性，被告朱命云也无异议，且被告张伟在庭前接受询问时也承认借款的事实，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2012年10月8日被告张伟借原告任绍华现金5万元，给原告打借条一份，并由朱命云担保张伟还清借款和利息为止。约定于2012年12月7日还款，月息百分之2.2。借款到期后，被告张伟付息至2013年6月，之后不再付息。2014年11月被告朱命云给付任绍华3万元，剩余本息张伟及朱命云均未归还。
本院认为，原告任绍华与张伟之间的借款合同合法有效，张伟应按约定向原告返还借款，被告朱命云作为连带责任担保人应承担连带责任。被告朱命云认为其担保期限为两个月的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张伟于判决生效后十日内返还任绍华借款2万元。
限张伟于判决生效后十日内支付任绍华2013年7月起至2014年11月止的利息18700元。
限张伟于判决生效后十日内支付任绍华2014年12月起至2015年3月止的利息1760元。
朱命云对以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张伟、朱命云承担。（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年四月一日
书 记 员 王福定
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1015号
原告胡某某，男，汉族，住本市新华区。
委托代理人李丹华，系平顶山市新华区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住本市卫东区。
被告某某保险公司，住所地本市。
代表人屈晓临，系该公司经理。
委托代理人刘素品，系河南通海律师事务所律师。
原告胡某某诉被告李某某、某某保险公司（以下简称人某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫兴斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告李某某、人某某保险公司委托代理人刘素品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年4月8日21时40分许，李某某驾驶出租车沿建设路自东向西走非机动车道进入机动车道时，与自东向西付纪辉驾驶的出租车发生交通事故，致使乘坐在付纪辉出租车上的胡某某受伤。经平顶山市公安局交通警察支队新华大队作出的交通事故认定书，认定李某某负事故的全部责任，胡某某无责任。胡某某受伤后被送往平煤总医院治疗，住院8天，花去总费用20293.2元。经查，肇事出租车在人某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生时处于保险责任期间。胡某某受伤后，多次找到李某某协商无果，故诉至法院，要求：李某某和人某某保险公司赔偿胡某某因交通事故造成的损失，包括医疗费5895.8元、误工费13200.6元、护理费636.8元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费240元，共计20293.2元并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，事故发生属实，由法院依法处理。
被告人某某保险公司辩称，肇事车在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，但是肇事车一共出了三次事故，交强险已经用完了，公司愿意在其投保的商业三责险范围内按责任比例承担保险责任。对胡某某医保范围外的用药费用不予赔偿。过高部分不应予以支持，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年4月8日21时40分许，李某某驾驶出租车沿本市建设路由东向西走在姚孟路口非机动车道进入机动车道时，与自东向西付纪辉驾驶的出租车发生事故，致出租车上乘坐人王晓歌、胡某某、宋倩倩、李依帆受伤，车上乘坐人姜亚飞受伤，两车受损。道路交通事故责任认定：李某某负事故全部责任，其他人无责任。胡某某经平煤神马医疗集团总医院诊断为：1、右侧第三肋骨骨折、肺挫伤；2、头面部外伤、颅脑损伤；3、左膝关节损伤；4、全身多发软组织损伤。住院治疗8天，花去医疗费5895.75元，期间，李某某向其垫付4000元。
另查明，1、车于2013年5月24日在人某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险并不计免赔，保险期间一年，保险责任限额分别为122000元和200000元。根据人某某保险公司所提供证据显示，该车辆在该保险期间内另有两次事故理赔，赔偿金额分别为2000元和83144.05元、120000元，其机动车交通事故责任强制保险赔款总额已计122000元。2、胡某某系某某有限公司职工，受伤前月平均工资收入为4042元，出院医嘱显示需休息3个月，期间，工资减少6416.64元。
上述事实有事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、工资证明、保险单、机动车保险报案记录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，车在人某某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，双方之间已经建立起合法有效的保险合同法律关系，该投保车辆在保险期间内发生交通事故，致人损害，根据该车辆已有的理赔情况，人某某保险公司应依法在所承保的第三者责任保险限额范围内承担胡某某的赔偿责任。结合本案，人某某保险公司应予赔偿的范围和额度为：医疗费5895.75元，误工费6416.64元，护理费29041元（河南省上一年度居民服务业和其他服务业人员平均工资）÷365天×8天=636.5元，住院伙食补助费30元×8天=240元，营养费10元×8天=80元，共计13268.89元，扣除李某某所垫付的4000元，应付9268.89元。胡某某的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、某某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡某某9268.89元；
二、驳回胡某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由胡某某负担167元，李某某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫兴斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 耿玺鸿
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1015号
原告夏某。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人马瑞芝。
案由离婚纠纷
原告夏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚姻存续期间无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产及共同债务；被告承担本案的诉讼费用。
被告马某辩称，不同意离婚。原告诉状所述不实。
此案在审理过程中，在本院的主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方同意离婚，依法准许；
二、沧州市天成明月洲18-2-1301室房产归原告夏某所有，该房贷款及债务由夏某负责偿还；
三、冀J×××××号轿车归被告马某所有，被告马某给付原告夏某10000元（该项已履行完毕）；
四、双方无其他争议；
五、诉讼费150元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 祁 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨建林
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1015号
原告曾某某，女。
委托代理人戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告温某某，男。
原告曾某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮琼独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告温某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告1991年经人介绍相识，同年9月生女孩温丹艳，10月原、被告双方登记结婚，1993年生男孩温某甲。婚后，由于被告温某某打牌赌博、酗酒，甚至酗酒后殴打原告数次，原告曾某某于2012年正月开始与被告温某某分居生活。2012年12月原告曾某某向法院起诉要求与被告温某某离婚，经法院依法判决驳回原告曾某某的诉讼请求之后，原、被告继续分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：原告曾某某与被告温某某离婚；本案诉讼费由被告温某某负担。
原告曾某某为支持自己的诉讼请求，举证期间内向本院递交了下列证据：1、原告身份证；2、被告户籍资料；3、（2012）新民初字第917号民事判决书；4、曾红梅证明及其身份证复印件；5、陈玉资证明及其身份证复印件；6、钟春英证明及其身份证复印件。
被告温某某未予书面答辩。
经庭审举证、质证，本院认为原告曾某某递交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：原、被告1990年经人介绍相识，同年9月生女孩温丹艳，同年10月20日在新邵县酿溪镇民政办登记结婚，1993年10月生男孩温某甲。婚后，被告温某某因嗜好酗酒，酒后曾殴打过原告。2012年正月原告曾某某与其子温某甲前往广西务工。同年12月原告曾某某向法院起诉要求与被告温某某离婚，经本院依法判决驳回原告曾某某要求与被告温某某离婚的诉讼请求之后，原告曾某某继续外出打工至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，办理结婚登记前生育女孩温丹艳，婚后生育男孩温某甲，婚姻基础较好，婚姻存续时间长，双方因为外出务工而分居生活。原告曾某某起诉要求与被告温某某离婚，应当递交充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现原告向本院递交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告曾某某要求与被告温某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据上述法律规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告温某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 阮 琼
二〇一四年十一月十五日
书记员 邓泰清
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1015号
原告倪俭明。
被告曹林兴。
被告陆彩霞。
被告秦寿昌。
委托代理人周海刚、安丽娜。
原告倪俭明与被告曹林兴、陆彩霞、秦寿昌欠款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪俭明诉称：倪俭明将其参与“南宁资本运作项目”所购置的四张单子（每张50800元）于2011年9月13日转给曹林兴、陆彩霞、秦寿昌，为此曹林兴、陆彩霞、秦寿昌承诺于2012年9月13日前支付以每张20000元的价格支付给倪俭明80000元。但届时曹林兴、陆彩霞、秦寿昌并未付款。现要求曹林兴、陆彩霞、秦寿昌支付欠款80000元及利息5000元。
被告曹林兴、陆彩霞、秦寿昌辩称：倪俭明与曹林兴、陆彩霞、秦寿昌于2011年9月13日达成的《转单协议》所涉及的“南宁资本运作项目”已被公安机关认定为传销行为，相应的购置单为非法权利不能转让。另外，即使该购置单是合法权利，倪俭明也没有实际履行相应的转让手续。故要求驳回倪俭明的诉讼请求。
本院认为：倪俭明、曹林兴、陆彩霞、秦寿昌所参与的“南宁资本运作项目”已被认定为传销，而传销是国家明令禁止的违法活动。现倪俭明要求曹林兴、陆彩霞、秦寿昌支付本案所涉款项的纠纷是因传销行为引发的，按照相关规定，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回倪俭明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 戴鸿峰
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 洁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1015号
原告王某某。
委托代理人赵苏芹，河北陆港律师事务所律师。
被告孙某某
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款261000元或查封同等价值的财产。担保人宋某某自愿以其名下坐落于天津市西青区闽行路某花园1-2-402号（房地证津字第…号）房产一套，提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封宋某某名下坐落于天津市西青区闽行路某花园1-2-402号（房地证津字第…号）房产一套。
二、冻结被告孙某某名下银行存款261000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张璞
二〇一四年五月十二日
书记员 齐枫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1015号原告王福寿，男，1965年7月20日生。委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。被告许红周，男，1970年2月25日出生。原告王福寿诉被告许红周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福寿及其委托代理人侯建新到庭参加了诉讼，被告许红周经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月6日，被告共欠原告货款计188603元，后经原告多次催要，被告分多次支付欠款计56000元，下欠132603元，经原告多次催要，被告总以无钱为由，不予归还。故依法诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告欠款132603元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2012年5月6日被告许红周给原告出具的欠条一份，证明被告购买原告沥青粉折款共计197253元，被告共给付原告货款76000元，实际下欠原告货款121253元。2、照片一份，证明被告在安徽省凤阳县西泉镇考西村泉峰水泥厂院内经营的防水建材厂已经停业。被告许红周没有到庭，亦没有提交答辩意见及任何证据材料。经审理查明，原告王福寿与被告许红周系长期业务关系，原告经营沥青粉业务，被告经营防水建材业务。2012年5月6日，经双方算账，被告共欠原告沥青粉款计162325元，由被告向原告出具欠条一份，注明“今欠沥青粉款壹拾陆万贰仟叁佰贰拾伍圆整，其中有质量问题1车6.31吨”，该欠条上盖有“河南省海川防水材料总厂安徽省凤阳分厂财务专用章”。此后原告又多次给被告送货，2012年5月19日双方再次进行了结算，对上述有质量问题的1车协商解决后，被告在原欠条上注明“2012年5月19日欠贰万陆仟贰佰柒拾捌元整，5月19号又送1车6.92吨（欠条上没有注明单价，庭审中经原告确认每吨沥青粉的价格为1250元，6.92吨折款8650元）”。以上被告共计向原告购买沥青粉折款197253元。后经原告多次催要，被告分别于2012年5月26日、5月31日、6月18日、6月22日、7月3日、8月1日、8月23日多次支付原告货款计76000元，下欠121253元，经原告催要后，被告没有归还。双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告欠款132603元（本案在审理中，原告将该请求变更为121253元）。以上事实有原告提供的2012年5月6日的欠条、2012年5月19日欠款证明及收货证明、2012年5月26日、5月31日、6月18日、6月22日、7月3日、8月1日、8月23日的还款证明或记录及原告的陈述相佐证。另查明，“河南省海川防水材料总厂安徽省凤阳分厂财务专用章”系被告许红周本人在没有经过审批的情况下自己刻制的，工商管理机关亦没有对“河南省海川防水材料总厂”或“河南省海川防水材料总厂安徽省凤阳分厂”进行过注册登记。本院认为，被告许红周以并不存在的“河南省海川防水材料总厂安徽省凤阳分厂”的名义购买原告王福寿货物并向原告出具欠条，依法应由被告本人向原告承担民事责任。原告所述的事实与其提交的证据相印证，故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告许红周经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许红周应予本判决生效后十日内偿还原告王福寿沥青粉款121253元。案件受理费2952元，由被告许红周承担2725元，由原告王福寿承担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘红欣审 判 员  高安民人民陪审员  闫有强二〇一四年五月六日书 记 员  鲁 莎
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3440号
原告：王长法。
被告：刘吉富。
原告王长法与被告刘吉富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长法到庭参加诉讼。被告刘吉富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长法诉称，被告在工地上带工，雇佣原告为其在工地上做电焊工作。完工后，应支付我工资款17865元，并为我出具了欠据一份。后我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。特起诉，请求依法判令被告立即偿付欠款17865元并承担诉讼费用。
被告刘吉富未答辩。
经审理查明，2012年，被告在寿光工地带工，原告为其从事电焊工作。经双方结算，被告于2014年1月27日向原告出具了欠条，主要内容有：今欠王长法壹万柒仟陆佰五十元整，借支未扣除，路费200元，欠款人刘吉富。原告在庭审中变更诉讼请求为17850元。
上述事实，由原告提交的欠据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘吉富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提交的符合证据形式要件的欠据，被告拖欠原告工资款17650元及路费200元的事实本院依法予以确认。原被告双方的债权债务关系明确，原告所诉符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉富于本判决生效后十日内偿还原告王长法欠款17850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告刘吉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 运
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔静星
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3440号
原告邢志鑫。
被告天津津日汽车销售服务有限公司，住天津市河东区卫国道128号。
法定代表人庄友道，总经理。
委托代理人徐洁冰，该公司职工。
原告邢志鑫诉被告天津津日汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，经查，原告于2015年6月12日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年6月19日，该仲裁委员会作出劳人仲案不字（2015）第158号不予受理案件通知书，经审查，申请人提出的请求申请修改离职退职原因，配合办理领取失业金，享受失业险相关事宜的仲裁请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范畴，申请人提出的仲裁请求不予受理。后原告不服，成讼，本院认为，原告诉请法院判决确认被告在河东区劳动局为原告办理退工退职手续时所填写的离职原因是不符合事实的，并确认被告辞退原告为真实的离职原因，后续被告配合原告办理领取失业金，享受失业险相关事宜的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告邢志鑫的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年八月四日
书记员 谷月
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马旺强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区骆驼滩***号。
法定代表人：吴继祖。
再审申请人马旺强因与被申请人兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2015）兰民三终字第979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马旺强申请再审称，一、二审裁定以申请人没有申请劳动仲裁直接向法院起诉违背劳动争议案件仲裁前置程序，驳回申请人的起诉，缺乏法律依据，严重侵害了申请人作为劳动者的合法权益。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原审裁定，再审本案。
本院经审查认为，马旺强在发生劳动争议后，未向有管辖权的兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼违背了劳动争议纠纷案件仲裁前置程序，原审裁定驳回马旺强的起诉并无不当。马旺强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马旺强的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 倪孝刚
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马旺强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区骆驼滩***号。法定代表人：吴继祖。再审申请人马旺强因与被申请人兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2015）兰民三终字第979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马旺强申请再审称，一、二审裁定以申请人没有申请劳动仲裁直接向法院起诉违背劳动争议案件仲裁前置程序，驳回申请人的起诉，缺乏法律依据，严重侵害了申请人作为劳动者的合法权益。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原审裁定，再审本案。本院经审查认为，马旺强在发生劳动争议后，未向有管辖权的兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼违背了劳动争议纠纷案件仲裁前置程序，原审裁定驳回马旺强的起诉并无不当。马旺强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马旺强的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李 军二〇一六年十月十四日书 记 员  倪孝刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8147号
上诉人（原审原告）：常州凯旺金属材料有限公司，住所地在江苏省常州市新北区西夏墅镇工业集中区银山路。
法定代表人：周惠琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马冬琴，女，1963年2月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：韩娇，女，1988年9月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈秀兰，女，1937年7月7日生，汉族。
原审被告：南京派尔精密金属材料厂，住所地在江苏省南京高新开发区*号公寓楼***室。
上诉人常州凯旺金属材料有限公司因与被上诉人马冬琴、韩娇、陈秀兰、原审被告南京派尔精密金属材料厂买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州凯旺金属材料有限公司于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，常州凯旺金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常州凯旺金属材料有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人常州凯旺金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阿珍
审判员 周毓敏
审判员 张广永
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 丹
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初489号
原告：张丽宏，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张丽宏与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张丽宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张丽宏撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李惠
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初489号原告：张丽宏，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住福建省清流县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张丽宏与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张丽宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽宏撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一八年六月二十二日书记员  李惠附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第268号
原告：孙福，住白山市。
委托代理人：杨萍（系孙福儿媳），住吉林省长春市。
被告：武传娟，个体工商户，住白山市。
原告孙福诉被告武传娟合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福及其委托代理人杨萍，被告武传娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福起诉称：2002年12月1日，孙福购买了三岔子商场前三楼306房间。2012年8月13日将此房间出租给武传娟。双方签订租房协议约定租用期限为一年，即2012年9月10日至2013年9月9日。2013年9月14日，孙福到三岔子商场重建办公室领取306房间2013年9月15日至2014年9月15日的补偿时，得知补偿款11124元已被武传娟领取。因租房协议于2013年9月9日终止，武传娟对此房间无任何权利。根据江源区商务和粮食局的通知，补偿期限为2013年9月15日至2014年9月15日，武传娟领取补偿款没有依据。请求法院判决武传娟返还补偿款11124元并按银行定期一年的存款利率给付一年的利息。
武传娟辩称：1.孙福未按约定在合同到期日2013年9月9日前一个月通知武传娟合同终止。武传娟认为该合同继续履行并已准备好次年的房租待房东收取。2.从2013年9月9日起，双方继续保持租赁关系，所以有权领取该笔营业补偿款。3.孙福2013年9月10日通知武传娟不出租房间比约定时间晚了一个月，违反合同第六条的约定，且没有返还房屋抵押金500元，所以合同继续有效，武传娟从2013年9月9日后有继续经营的权利。4.发放营业补偿款时，武传娟在306房间经营，所以有权凭合法、有效凭证领取补偿款。综上，如果商场没有改造补偿，孙福是不可能终止合同的。请求法院驳回孙福的诉讼请求、并由孙福返还抵押金500元。
经审理查明：2002年12月1日，孙福购买三岔子商场306封闭间。2012年8月13日，孙福、武传娟签订服装间出租协议一份。协议约定，“经甲乙双方商定，甲方（孙福）同意乙方（武传娟）租用三岔子商场三楼306服装间，并共同制定下列条款：1.房屋用途：商品销售。2.租用期限为1年，从2012年9月10日至2013年9月9日止。3.年租金为9500元，租用前须一次交齐。4.乙方在租用期间未经甲方同意不得转让、转借、转租，不得改变房屋的结构。如发生上述情况终止乙方使用权利，房租及抵押金不返还，在租用期间应保证房屋的各种设施完好无损。乙方需教甲方房屋设施抵押金500元整。如房屋及设施发生损坏在抵押金中扣除，乙方租用到期后甲方将剩余抵押金返还乙方。5.乙方经营所需的所有费用乙方自己承担。6.甲乙双方应在终止协议一月前通知对方。”。当天，武传娟交给孙福租赁费9500元、押金500元。孙福出具的两份收据分别写明“2012年9月10日至2013年9月9日三楼306房租金玖仟伍佰元正”、“收到三楼306房间押金伍佰元正”。白山市江源区商务和粮食局2013年8月5日发出通知，决定从2013年8月14日6时整对三岔子商场查封。2013年9月12日，武传娟领取三岔子商场3楼306封闭间营业补偿款11124元。2014年7月5日，白山市江源区商务和粮食局发出“关于三岔子商场重大消防安全隐患整改通知”，通知规定营业补助的期限为2013年9月15日至2014年9月15日。
本院认为：双方2012年8月13日签订的服装间出租协议已明确约定房屋租赁期间为2012年9月10日至2013年9月9日。租赁期满后双方未再签订租赁协议，双方的租赁关系已经终止。武传娟在租赁期间届满后无权领取营业补助。其所领取的营业补助应返还房屋所有权人。武传娟关于孙福未在租赁期间届满前一个月通知解除租赁关系且未退还抵押金合同继续有效的主张，没有法律依据，对其主张本院不予支持。合同解除后，孙福应将抵押金500元返还武传娟。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告武传娟于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙福营业补助金10624元及利息（从2013年9月14日始至2014年9月13日止按银行同期同类存款利率给付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元（原告已交纳），由被告武传娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 迪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0202刑初12号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人万某某，男，1971年2月17日出生，汉族，小学文化程度，个体从业人员，住奎屯市。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员徐鹰出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日18时30分许，被告人万某某饮酒后驾驶新D·698**号”东风”牌小型客车，沿奎屯市乌鲁木齐路由东向西行驶至与奎阿高速辅道交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，万某某每100毫升血液中含乙醇211毫克。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人万某的证言、被告人万某某的供述与辩解、血样提取登记表、鉴定意见、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人万某某的血液酒精含量高达200毫克∕100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于万某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月11日止；罚金7000元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘爱梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋俊才
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4239号
原告：十堰东山物业管理有限公司。
住所地：十堰市东山苑小区。
法定代表人：王清荣，该公司经理。
被告：陈虎，基本情况不详。
原告十堰东山物业管理有限公司与被告陈虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告十堰东山物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年1月至2014年8月期间的物业服务费3406元，并自拖欠物业服务费之日起按日千分之五支付逾期付款滞纳金至款项付清为止（至起诉之日暂计算为1021元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，原告十堰东山物业管理有限公司不能提供被告陈虎准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈虎的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告十堰东山物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余晓明
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2652号
原告：许某甲。
被告：许某乙。
本院在审理原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某甲承担。
审判员 王玉霞
二０一五年九月九日
书记员 郑 烨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初952号
原告熊某，女，1988年7月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城关镇。
委托代理人熊某某，男，1956年3月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城关镇。系原告熊某的父亲。一般授权代理。
被告任某，男，1980年8月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城关镇。
原告熊某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员王以曼适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人熊某某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年年初，原、被告认识后，被告当时还未离婚，采取隐瞒手段与原告谈恋爱，原告在怀孕五个月时才知道被告已婚。被告离婚后，原、被告于2009年8月3日登记结婚，于2009年11月5日生育一女任某某。原告怀孕期间被告就经常殴打原告。婚后，被告经常因琐事对原告实施家庭暴力，将原告打的鼻青脸肿、遍体鳞伤。被告不但酗酒，还有赌博的恶习。2016年2月9日，原、被告给原告的父母拜年，被告酒后找茬闹事，用酒瓶将原告的父亲打的头破血流，还用手掐住原告母亲的脖子，扬言要掐死原告的母亲。原告认为被告有酗酒、赌博恶习，经常对原告实施家庭暴力，且对原告的父母实施殴打行为，导致双方夫妻感情彻底破裂，现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女任某某由被告抚养，直至孩子年满十八周岁，原告不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中有些情况不属实。被告没有采取隐瞒的手段与原告谈恋爱，原告也见过被告的前妻。被告也没有将原告打的遍体鳞伤。被告现在不同意离婚，被告认为双方还是有感情的，孩子都6岁了。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记申请书两份、个人信息一组，证明原、被告于2009年8月3日依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告的质证意见：属实，无异议。
2、事情经过说明一份（原告口述，原告的姐姐书写），证明婚后被告数次殴打原告的事实。
被告的质证意见：陈述不属实，不认可。
3、短信一组，证明双方产生矛盾，夫妻感情破裂的事实。
被告的质证意见：是被告喝醉了发的，但是不能证明双方感情破裂。
4、照片一张，证明2016年2月9日被告将原告的父亲头打破了。
被告的质证意见：认可，是被告喝醉酒后发生的。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析认为，原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。原告提交的证据2，系原告方单方作出，被告不予认可，依法不予采信。原告提交的证据3、4，被告对该证据的真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2009年8月3日依法登记结婚，于2009年12月举行结婚仪式，于2009年11月5日生育一女任某某。被告系再婚，曾于2009年7月31日依法登记离婚。在共同生活期间，二人因家庭琐事发生矛盾。2016年2月9日，原、被告到原告的父母家拜年期间，被告酒后与原告的家人发生冲突，将原告父亲的头部打伤。此后，原告离家与被告分居。2016年2月18日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，存在一定感情基础。现被告明确表示不愿意离婚，认为双方之间还有感情，并保证以后改正缺点，好好过日子。从双方的感情基础以及婚姻现状看，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相关心体谅，多做沟通，避免相互指责和谩骂；被告应当改正自己身上的缺点，维护家庭和谐。因此，为了有利于家庭团结、夫妻和睦、孩子健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 王以曼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余 菲
附一:民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4621号
申请执行人李XX，住址河南省XXX。
被执行人区X，住址广东省XXX。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6098号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人区放应于判决生效之日起十日内支付申请执行人李XX借款本金45000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2015年4月14日起计至款项实际付清之日止，同时承担案件受理费575元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人区放的银行存款及其他款项人民币58470.57元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈添
二〇一六年七月二十八日
书记员 万波
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特63号
申请人：华诚兴业国际建工有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道22号。
法定代表人：张彬，经理。
委托诉讼代理人：陈维，男，系该公司员工。
被申请人：马永和，男，汉族，1975年5月22日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师，由中江县法律援助中心指派。
被申请人：北川羌族自治县天禹生物科技有限公司，住所地四川省北川羌族自治县桂溪镇彭家村五组。
法定代表人：刘斌，经理。
委托诉讼代理人：冉杰，男，系该公司员工。
被申请人：夏婉婷，女，汉族，1978年8月17日出生，住四川省成都市高新区。
被申请人：吴志明，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：夏婉婷（吴志明之妻），住四川省成都市高新区。
申请人华诚兴业国际建工有限公司（以下简称“华诚公司”）与被申请人马永和、北川羌族自治县天禹生物科技有限公司（以下简称“天禹公司”）、夏婉婷、吴志明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
华诚公司称，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》是附条件合同，至今不具备生效和履行条件；华诚公司未授权夏婉婷签署合同，更未授权其分包项目，其对外签订的分包合同对华诚公司不发生效力，故华诚公司未将工程发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，不应承担用工主体责任；夏婉婷组织的施工行为是其个人行为，同时得到了天禹公司的许可，天禹公司应承担相应责任。故江劳人仲裁字（2017）130号仲裁裁决书适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
马永和称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》并未被确认无效，本案工程层层转包，应当由合法的发包方承担责任。请求驳回撤销申请。
天禹公司称，仲裁裁决查明的事实是清楚的，合同是有效的，请求法院依法判决。
夏婉婷、吴志明称，这个事情完全是天禹公司造成的，既没付款，也没办妥施工手续导致停工，应当由天禹公司承担责任。
经审理查明：2017年7月31日，中江县劳动争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）130号裁决：1.华诚公司支付拖欠马永和的劳动报酬2870元；2.天禹公司承担垫付责任。上述金额共2870元，限华诚公司、天禹公司于本裁决生效之日起十日内履行。
中江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：夏婉婷因其丈夫吴志明是华诚公司员工为由，以华诚公司授权委托的代理人身份于2015年11月27日与天禹公司签订《建设工程施工合同》，双方约定天禹公司将位于中江黄鹿镇红金村三组的中江落成养殖基地及配套建设项目承包给华诚公司，合同工期为270天，合同价款2370万元。合同签订当天，天禹公司向夏婉婷出具开工令。随后，夏婉婷向天禹公司支付定金20万元和保证金20万元。2015年11月29日，华诚公司正式进场进行施工。夏婉婷又分别于2015年12月19日和12月20日，将涉案工程以个人名义分包给自然人李彬和王用建，并分别签订《建设工程施工劳动分包合同》。2015年12月16日，李彬在夏婉婷尚未将涉案工程分包的情况下，再次将工程项目转包给自然人刘国均、马廷冲，并签订《建设工程施工劳务分包合同》。2016年1月8日，黄鹿镇人民政府对该工程发放书面停工通知。2016年2月6日，该项目工程正式停工，施工期间，天禹公司未依约支付相应的工程进度款。再查明，17位劳动者经刘国均介绍到中江落成养殖基地及配套建设项目工程务工，与夏婉婷约定工资，具体天数由刘国均进行核计。期间，夏婉婷向刘国均转账支付2万元工资，并向其抵押1辆别克车作为抵扣1万元劳动报酬。2016年2月18日，吴志明对刘国均提供的17位劳动者的工资表进行签字确认。具体人员工种、工天数和拖欠金额如下：刘国均班组的马桂兰，小工，工天27.5天，尚欠工资1925元；杨凤华，小工，工天32天，尚欠工资2560元；马永建，三轮车工，工天22.5天，已领工资1000元，尚欠工资2600元；马廷树，泥工，工天40天，尚欠工资6000元；马朝全，小工，工天2.5天，尚欠工资200元；蔡明顺，小工，工天23天，尚欠工资1610元；马永和，泥工，工天20.5天，尚欠工资2870元；鄢红艳，技工，工天58天，尚欠工资15600元；马永刚，泥工，工天15天，尚欠工资1990元；王德成，泥工，工天13.5天，尚欠工资1890元；谭桂琼，小工，工天5.5天，尚欠工资495元；刘友华，小工，工天30.5天，已领工资500元，尚欠工资1940元；王春华，小工，工天58天，尚欠工资9280元；马廷冲，泥工，工天58天，尚欠工资16240元；王孔红，泥工，工天23天，已领工资500元，尚欠工资2720元；王凯，泥工，工天49天，尚欠工资7300元；万刚金，泥工，工天58天，尚欠工资17700元。另查明，庆丰生态园实为中江县落成养殖基地及配套建设项目。2016年2月6日，吴志明出具李彬砖组欠条，拖欠人工费58700元。2016年5月19日，夏婉婷出具王永建班组欠条，拖欠人工费49890元。
本院另查明，天禹公司与华诚公司签订《建设工程施工合同》时，是由夏婉婷携带华诚公司相关资质与华诚公司一位携带公司公章的工作人员一起到场签署。本院查明的其他事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。
本院认为：关于申请人提出的其与天禹公司签订的《建设工程施工合同》未生效，夏婉婷无权签署合同及分包项目，分包合同对申请人不发生效力，申请人不应承担用工主体责任，仲裁委适用法律错误的理由。本院认为，首先，申请人与天禹公司签订的《建设工程施工合同》上加盖有申请人的印章，申请人对该印章的真实性不持异议，而申请人提出的该建设工程未取得相关规划、用地等许可并非双方约定的合同生效要件，亦非导致合同无效的情形；其次，申请人虽未向夏婉婷出具授权委托书，但其将公司资质交给夏婉婷，并让公司员工携带公司印章同夏婉婷一同签订该合同，夏婉婷作为申请人的委托代理人在合同上签名并支付了合同定金和保证金，后又实际组织人员进行该项目施工，应当视为申请人认可夏婉婷系该项目的实际负责人。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，夏婉婷将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，申请人作为具备用工主体的施工单位，应当承担本案中支付劳动者工资的用工主体责任。故申请人要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人华诚兴业国际建工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人华诚兴业国际建工有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2682号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：杨小玲，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告吴黎虎，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年6月20日立案受理了原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告杨小玲、吴黎虎物业服务合同纠纷一案，2017年7月5日，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年七月五日
书记员 刘 娇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初982号
原告李淑莲，女1963年5月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。
被告长春市双阳宝凤艺术学校，住所地：长春市双阳区。
法定代表人李宝凤，校长。
被告迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告李淑莲诉被告长春市宝凤艺术学校、迟树山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑莲及委托代理人闫荣伟、被告迟树山到庭参加诉讼。被告长春市双阳宝凤艺术学校经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李淑莲诉称，2014年11月4日，被告长春市双阳宝凤艺术学校与原告李淑莲签订两份借款协议，共向原告借款398900.00元，双方约定月利三分。假如被告长春市双阳宝凤艺术学校不能及时还款，则追加超期利息，在每月月利三分外再加违约金三分，并由被告迟树山提供借款担保，担保期限为本息还清时为止。被告迟树山作为被告长春市双阳宝凤艺术学校的借款担保人，应就上述借款本金及利息向原告李淑莲承担连带偿还责任。因原告要求二被告还款无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告长春市双阳宝凤艺术学校向原告李淑莲偿还借款本金398900.00元及利息（以200000.00元为基数，自2014年11月5日起按照月利二分计算至给付之日止；以198900.00元为基数，自2014年11月5日起按照月利二分计算至给付之日止）；判令被告迟树山对上述借款本金及利息向原告李淑莲承担连带给付责任；诉讼费由二被告承担。
被告长春市双阳宝凤艺术学校未出庭，亦未向法庭提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交借款合同协议书两份及利息结算一份，证明被告长春市双阳宝凤艺术学校向原告借款398900.00元及迟树山提供借款担保事实。借款合同协议书证明借款月利三分及逾期还款每月月利外加三分事实，利息结算证明证明原、被告双方借款已经实际发生事实。
被告迟树山的质证意见：200000.00元是借款本金，对这份借款协议没有异议，现金都收到了，这笔借款我是担保人，实际借款人是学校。198900.00元这笔借款的借款本金是198900.00元，对借款合同没有异议，现金也都收到了。
被告长春市双阳宝凤艺术学校未向法庭提交证据。
被告迟树山未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2014年11月4日，原告李淑莲与被告长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山签订两份借款协议，原告李淑莲分两次共计借给被告长春市双阳宝凤艺术学校借款398900.00元（金额分别为200000.00元及198900.00元），双方约定借款用于学校建设，利息为月利三分，如不能及时还款借款人则应按照月息三分给付违约金。双方约定200000.00元这笔借款的还款时间为2015年11月4日，198900.00元这笔借款的还款时间未明确约定。原、被告双方约定被告迟树山为上述两笔借款的本金及利息承担保证责任。2016年3月4日，原、被告双方对上述借款本金及利息进行了结算,并将上述两笔借款续借至2016年3月4日。经原告多次索要，被告长春市双阳宝凤艺术学校至今未给付原告借款本金398900.00元及利息，被告迟树山也未承担保证责任。
本院认为，原告李淑莲与被告长春市双阳宝凤艺术学校间的民间借贷法律关系真实有效，不违法法律法规的禁止性规定，应当受到法律保护，被告长春市双阳宝凤艺术学校应当按照约定的期限还款并支付利息。被告长春市双阳宝凤艺术学校未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告李淑莲要求被告长春市双阳宝凤艺术学校按照月利二分给付利息，未超过法律的限制性规定，诉求合理应予保护。因原、被告双方约定被告迟树山的保证范围为借款本金及利息，但未约定被告迟树山的保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告迟树山依法应当对上述两笔借款本金共计398900.00元及利息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳宝凤艺术学校于本判决生效后立即给付原告李淑莲借款本金398900.00元及利息（以398900.00元为基数，自2014年11月5日起按照月利二分计算至给付之日止）;
二、被告迟树山对本判决书主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费9385.00元，退给原告李淑莲4692.50元后剩余的4692.50元由被告长春市双阳宝凤艺术学校承担，于本判决生效后立即给付，被告迟树山承担连带给付责任,给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年九月十三日
书记员 逯志英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00220号
申请执行人张俊娥，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李雪峰，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人付红丽，女，汉族，陕西省汉中市城固县人。
本院在执行张俊娥依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04201号民事判决书申请执行李雪峰、付红丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李雪峰偿还申请执行人张俊娥借款本金290100元及利息（利息从2012年8月15日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人付红丽负连带清偿责任。二、案件受理费3500元及申请执行费4300元，由被执行人李雪峰、付红丽共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04201号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年六月十日
书记员 李 娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第434号
原告李若海，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告吴修明，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告陈卫玲，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告李若海与被告吴修明、陈卫玲民间借贷纠纷一案,本院2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李若海到庭参加诉讼，被告吴修明、陈卫玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李若海诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月11日，二被告在原告处借款3万元。借款到期后被告未能给付，原告多次找被告索要，后二被告联系不上，故原告诉至法院要求二被告给付借款3万元及利息。
被告吴修明未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告陈卫玲未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的焦点问题是，原、被告之间的债权、债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：借款合同、借款担保书和借据各一份，证实被告吴修明、陈卫玲借款3万元，李阳会是担保人。
证据2:甘南县宝山乡一心村委会证明一份，证实二被告联系不上。
被告吴修明、陈卫玲未向法庭提供证据。
法院与被告陈卫玲调查笔录一份，被告陈卫玲对夫妻二人从原告处借款无异议，该借款给李阳会使用，现无能力还款。
原告提供的证据1与陈卫玲调查笔录能够证实二被告借款的事实，本院予以采信。原告提供的证据2系村级组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案法律事实如下，2014年6月11日，被告吴修明、陈卫玲通过原告李若海同学李阳会联系从原告李若海处借款30000.00元，未书面约定还款时间，二被告在借款合同、借据中借款人处签名、捺印，担保人李阳会在借据、借款合同及借款担保书中担保人处签名。原告称当时约定利息为月利5分，后期二被告未给付借款本金及利息，原告现要求二被告给付借款本金30000.00元。
本院认为，二被告从原告处借款，有借据、借款合同为证，被告陈卫玲对从原告处借款的事实无异议，被告吴修明在举证期限内对原告主张借款的事实未提出任何异议，由此可以认定，原、被告之间的债权、债务关系成立。原告要求二被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴修明、陈卫玲于判决生效后立即给付原告李若海借款本金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一六年六月五日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第434号
原告王海峰，男，汉族。
被告刘沛义，男，汉族。
原告王海峰与被告刘沛义返还原物纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员李振华适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告王海峰与被告刘沛义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海峰诉称，2014年6月12日，原告和胡乃生签订土地转让合同，将八队八号地186亩地及地上物抵偿欠款30万元转让给原告王海峰，地上物包括本案争议的两台插秧机。2014年10月份，实际交接了所有的设备，包括这两台插秧机。后来因为被告刘沛义因与胡乃生的债务原因将原告所有的两台插秧机拉回家中，故诉至法院要求被告刘沛义返还原告两台插秧机。
被告刘沛义辩称，2014年11月13日，被告与胡乃生签订借款协议，胡乃生用该案争议的两台插秧机最为抵押，2015年1月16日，还款日期已到，胡乃生到期没有还款，被告就到地里的房子里把两台插秧机拉到被告家里。
原告王海峰为证明自己的主张出示的证据有：
土地转让合同复印件一份，证明本案争议的两台插秧机已于2014年6月12日连同土地及地上物转让给原告。
被告刘沛义为证明自己的主张出示的证据有：
协议书一份，证明胡乃生于2014年11月13日用该案争议的两台插秧机抵押给我。
以上原告王海峰提供的证据，被告刘沛义无异议，本院予以采信。被告刘沛义提供的证据，原告王海峰无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月12日，原告王海峰与胡乃生签订土地转让合同，在转让土地及其他地上物的同时将本案争议的两台插秧机转让给原告王海峰，并于2014年10月份实际交付。2014年11月13日，被告刘沛义与胡乃生签订借款协议书，并用该案争议的两台插秧机作为抵押，2015年1月16日在胡乃生没有还款的情况下被告刘沛义到地里的房子里将两台插秧机拉走，现存放在被告刘沛义家中。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵占。本案中，原告王海峰已经实际取得了两台插秧机的所有权，被告刘沛义在没有经过原告王海峰的允许将两台插秧机拉到自己家中，已经侵害了原告王海峰的合法权益，所以原告王海峰要求被告刘沛义返还两台插秧机的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘沛义于判决生效后十日内返还原告王海峰两台插秧机。
案件受理费825.00元，由被告刘沛义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李振华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 洋
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3282号
原告周宁。
被告刘开荣。
原告周宁与被告刘开荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告周宁，被告刘开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁诉称：我与被告刘开荣系同事关系。被告刘开荣陆续向我借款共计17万元。经多次索要未果，现请求判决被告刘开荣偿还我借款17万元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年3月11日起至实际还款之日的利息。
被告刘开荣辩称：我向原告周宁多次借钱共计17万元，每月支付利息2000元至5000元不等，现欠原告借款数额不足17万元。
经审理查明：被告刘开荣多次向原告周宁借钱共计17万元，每笔借款约定月利率为3%，被告刘开荣支付利息至2011年4、5月份。2012年3月11日，被告刘开荣将多次借款的借据汇总，向原告周宁出具一张借条，载明：“借到周宁拾柒万元。刘开荣，2012年3月11日。”之后，被告刘开荣未还本付息。
以上事实，有借条及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，被告刘开荣主张偿还过本金，但未举证证明。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘开荣欠原告周宁借款17万元，现原告周宁主张其偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。不定期借款经催告不还，出借人可向借款人主张逾期还款利息。本案中，原、被告约定借款月利率为3%，超过了银行同期贷款利率的四倍。考虑到被告刘开荣未支付2011年4、5月份至2012年3月11日期间的利息，故以前支付利息超出部分应予折抵。被告刘开荣向原告周宁出具17万元借条后，未还本付息。现原告周宁主张被告刘开荣按照银行同期贷款利率支付自2012年3月11日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘开荣于本判决生效后二十日内一次性偿还原告周宁借款17万元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年3月11日起至实际还款之日的利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘开荣承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 刘平静
二〇一三年八月二十日
书 记 员 丁 玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初994号
原告：梁路光，男，1988年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：湖南主玄惠众网络科技有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区3号写字楼610房。
法定代表人：易清和。
被告：易清和，男，1957年5月17日生，汉族，湖南省人，住湖南省。
原告梁路光与被告湖南主玄惠众网络科技有限公司、易清和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告购车款人民币120000元；2、诉讼费由梁被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告与被告湖南主玄惠众网络科技有限公司（下称湖南主玄惠众公司）、被告易清和签订一份《团购车服务协议》（下称《协议书》），约定原告自愿成为湖南主玄惠众公司会员，选择平台并转账后，进入团购车排序。为此原告向湖南主玄惠众公司法定代表人即被告易清和个人支付了6万元购车款。然合同签订至今，原告依旧未取得购车资格，且被告不具有履行合同的能力，按照《协议书》的约定，被告需双倍返还购车款，因此，原告向法院起诉。
本院经审查认为，原告梁路光与被告湖南主玄惠众网络科技有限公司签订的《主玄惠众团购车服务协议书》第六条约定“本协议未尽事宜双方协商解决，协商不成时可向开福区仲裁委员会申请仲裁，或向开福区人民法院提起诉讼。”因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。
案件受理费2700元，退回原告梁路光。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄小红
审判员 程 萍
审判员 李群燕
二〇一八年三月十五日
书记员 晏雪玲
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第504号
原告曾某，女，1980年1月28日出生，汉族。
委托代理人刘映旺，广东周航律师事务所律师。
委托代理人赵树容，广东周航律师事务所实习律师。
被告徐某甲，男，1976年6月13日出生，汉族。
委托代理人冯志成，国信信扬律师事务所律师。
原告曾某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人刘映旺、赵树容到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤逾期没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告与被告于2007年2月经互联网上相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后原告及其父母投入大量金钱资助被告发展事业，原告也积极承担其照顾家庭的责任。但被告经常以事业为由，夜不归宿，对原告感情冷淡，经常因为家庭琐事对原告恶言相向甚至踢打原告，原被告已一年多未过夫妻生活，原告与被告一起生活受到严重的冷暴力和威胁，目前双方已经分居。原告认为双方的感情已经完全破裂，特依法提起诉讼，敬请贵院判如所请。我请求：1、法院判令原告与被告离婚。2、请贵院判原被告婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元。3、请贵院判令分割夫妻共同财产（包括位于广州市天河区中山大道139号5栋803房和车牌号为粤A×××××的日产牌小轿车）。4、请贵院判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲没有到庭参加诉讼，其书面答辩称：我不同意离婚。我认为原告起诉状所写的内容不符合实际。被告与原告婚前经充分交往了解，在稳定的感情基础上结为连理，双方父母也支持和认同。婚后生活融洽，虽因生活琐事时有争吵，也属于正常情况，事后都和睦如初，可以说婚后没有太大的争执，双方感情依然是稳固的。特别是儿子出生后，双方都为儿子付出了很多、牺牲了很多，都特别希望能为儿子创造良好的成长环境，营造良好的家庭气氛。虽然被告在生活中有做得不好、不够的地方，但希望法院能够给予自我反省、维系家庭完整的机会。
经审理查明：原告与被告于2007年2月经互联网上相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子徐某乙。
在婚前及婚后初期，原、被告感情尚好。在长期的共同生活中，由于家庭琐事和双方性格不合等原因致夫妻感情发生变化。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚，被告表示感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后自愿登记结婚的，双方有一定的感情基础。原、被告在婚后共同生活中没有注意夫妻感情的继续培养，相互之间缺乏理解、沟通而影响了夫妻感情。今后，只要双方能珍惜多年的夫妻感情，摒除离念，双方相互沟通，多关心对方和家庭，做到互相关心、互相信任、互谅互让，双方的矛盾是可以消除的，是有和好的可能的。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、不准许原告曾某与被告徐某甲离婚；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告曾某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年五月十五日
书记员 高诗韵
萧佩珊
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第147号
申请执行人涿鹿县吉通加油站。
被执行人宋杰。
涿鹿县吉通加油站与宋杰买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涿民初字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年二月十二日
书记员 唐岩峰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3082号
原告：何某某（曾用名聂某某），男，汉族，高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：徐锦绣，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告何某某（以下简称原告）与被告何爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人徐锦秀到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款18万元以及利息；2.本院的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，被告何某某向我借款5万元，约定借款期限一年，利息按年息2分计算。期间被告何某某已经向我支付利息1万元。2014年2月20日，被告何爱明又向我借款7万元共计12万元，约定借款期限一年，利息按年息2分计算。2015年2月20日，被告何某某再次向我借款6000元共计15万元，约定借款期限一年，利息按年息2分计算。2016年2月20日，被告向我出具借条一张：“今借到聂进赛人民币壹拾捌万元整，年息贰分计算，不到一年按年息壹分五计算”。现我多次要求被告归还借款，被告总以各种理由搪塞。
被告何某某未到庭提供答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：综上，本院对上述证据综合认证如下：2013年2月20日，被告何某某向原告借款5万元，约定借款期限一年，利息按年息2分计算。借款期间被告何某某已经向原告支付利息1万元。2014年2月20日，被告何某某又向原告借款7万元共计12万元，约定借款期限一年，利息按年息2分计算。2015年2月20日借款到期，双方经结算，被告欠原告本息共计144000元，被告何某某再次向原告借款6000元，加上之前的本息144000元共计15万元，由被告重新出具借条一张，约定借款期限一年，利息按年息2分计算。2016年2月20日，借款到期后，双方经结算，被告仍欠原告本息共计18万元，被告向原告重新出具借条一张：“今借到聂进赛人民币壹拾捌万元整（¥180000.00），年息贰分计算，不到一年按年息壹分五计算，今借人：何某某”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告与被告书面约定了借款利息，且双方在借款到期后对利息进行了结算，并重新出具了借条，应视为双方订立了新的借款合同，且前期的结算利率没有超过年利率24%，2016年2月20日被告出具的新合同约定借款利息为月息贰分，不到一年按年息壹分五计算，到起诉时止，借款期不到一年，应当按照年息壹分五支付利息。因此原告要求被告何某某归还借款本金180000元，利息按照年息壹分五计算的诉讼请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某某在本判决生效后十日内归还原告何某某借款本金180000元整以及相应利息（并自2016年2月20日起至本案履行完毕之日止按年息1.5分计算利息。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄微微
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初206号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某。2006年12月22日因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月,2007年9月12日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年一个月，2008年10月21日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年四个月，2012年4月11日因犯盗窃罪被未央区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元。2014年12月28日经减刑释放。2016年1月2日因本案被羁押，同年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日23时许，被告人杨某某窜至本市碑林区某某花园小区内伺机行窃。其从该小区*号楼*单元外的排水管道爬至*楼，将***室的窗户打开，进入室内企图盗窃财物，在室内翻动后发现无财物可盗，便在该室休息。此日10时许，被害人周生华回到501室时，发现被告人杨某某，遂与邻居、保安一起将被害人制服并报警。公安机关出警后将被告人杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言、被告人杨某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某因意志以外原因犯罪未能得逞，系未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年7月1日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑 豆
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1970号
原告：李某，女，汉族，1991年8月2日出生，住临颍县。
被告：梁某，男，汉族，1984年10月2日出生，住临颍县。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政部门办理离婚手续为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郭丽君
二〇一八年七月十二日
书记员 陈勇军
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初599号
原告毛运军，男，1974年1月1日生，汉族，住杞县。
被告邵书桓，男，汉族，31岁，住杞县。
原告毛运军与被告邵书桓借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告毛运军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛运军撤回起诉处理。
审判长 ：张宏飞
审判员 ：高瑞琴
审判员 ：孙德华
二〇一八年一月二十五日
书记员 ：高新爱
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初599号原告毛运军，男，1974年1月1日生，汉族，住杞县。被告邵书桓，男，汉族，31岁，住杞县。原告毛运军与被告邵书桓借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告毛运军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛运军撤回起诉处理。审判长 ：张宏飞审判员 ：高瑞琴审判员 ：孙德华二〇一八年一月二十五日书记员 ：高新爱
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1014号
原告：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室。住所靖宇县靖宇镇。
法定代表人：杨洪波，主任。
被告：靖宇县万泷牧业有限公司。住所靖宇县蒙江乡中华村。
法定代表人：徐俊秋，总经理。
被告：吉林万泷牧业有限公司。住所吉林省蛟河市天北镇四道沟村六队。
法定代表人：严俊峰，总经理。
原告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县景山镇亮甸子村村民委员会与被告靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，原告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室于2017年10月11日向本院提出保全申请，请求查封被告靖宇县万泷牧业有限公司所有的位于蒙江乡中华村的养鹅基地内的全部设施（其中大棚11个，彩钢房5个，大门1个，四不像车1台，料台20个，机井3个，料槽4个，水管2000米，电线5000米，围栏和高速网800米，变压器1台）和基地所占用的108亩土地经营权。并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百五十四条第(四)款的规定,裁定如下：
查封被告靖宇县万泷牧业有限公司所有的位于蒙江乡中华村的养鹅基地内的全部设施（其中大棚11个，彩钢房5个，大门1个，四不像车1台，料台20个，机井3个，料槽4个，水管2000米，电线5000米，围栏和高速网800米，变压器1台）和基地所占用的108亩土地经营权。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛 天 辉
审判员 赵长柏 审判员吴振东
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡 文 宇
重庆市节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3782号
原告：陈庆方，男，汉族，生于1962年2月8日，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：张军成，男，汉族，生于1966年10月22日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告陈庆方诉被告张军成申请执行人执行异议之诉，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈庆方的特别授权代理人宋洁、被告张军及特别授权代理人刘金唐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆方的诉讼请求为：撤销（2016）渝0236执异（00011）执行裁定书，判决准予执行，（2015）奉法民初字第02073-1号民事裁定书扣留王永清享有的煤矿关闭补助资金60000元。事实及理由，原告陈庆方与王永清合伙纠纷一案，（2015）奉法民初字第02073号民事判决书已发生法律效力。在该案的审理过程中，法院作出（2015）奉法民初字第02073-1号民事裁定书扣留王永清享有的煤矿关闭补助资金60000元。2015年5月26日将该裁定书及相关法律文书送达给协助执行单位奉节县财政局。事后奉节县财政局将煤矿补偿款全部拔付给竹园镇人民政府，由王永清在竹园镇人民政府领取补偿款104000元。2016年4月25日案外人张军成提出执行异议之诉。（2016）渝0236执异00011执行裁定将保全6万元退还给财政局。原告认为（2016）渝0236执异00011执行裁定书明显不当，该执行异议系案外人张军成提出，扣留的案款与张军成无关，法院应当直接驳回张军成的申请，恢复执行。
被告张军成辩称：王永清应该支付陈庆方的欠款是债权债务关系，法院保全扣的6万元应该是王永清享有的份额，但从证据上看，王永清已经将这笔钱领取了。法院所扣的钱实际上是张军成的。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，奉节县人民法院判决王永清返还陈庆方投资款23万元。在诉讼过程中，陈庆方申请财产保全。经询问樟树湾煤矿法定代表人张军成，张军成认可王永清在煤矿享有２%的股份，大约能分到60000元。本院于2015年5月15日将王永清享有的奉节县樟树湾煤矿关闭煤矿专项补助资金60000元予以扣留。该案进入执行程序后，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0236执580号裁定书，裁定将该款予以提取。2016年4月25日案外人张军成提出执行异议。（2016）渝0236执异00011执行裁定书，裁定：解除对奉节县樟树湾煤矿关闭煤矿专项补助资金60000元的提取，将该款退还至奉节县财政局。
另查明，奉节县竹园镇人民政府于2016年2月2日将樟树湾煤矿的关闭补助款197.67万元从奉节县财政局领取，其中包括王永清所享有的股份。2016年3月7日，王永清从竹园镇领走股东分配资金104000元。
本院认为，本院在将60000元案款予以扣留时，张军成认可王永清在樟树湾煤矿享有2%的股份，大约能分到6万元，故本院裁定予以扣留并无不妥。后竹园镇将197.67万元从奉节县财政局领走，并按股份份额进行分配，王永清应得补助资金104000元已经全额从竹园镇领走。故法院所提取的60000元现在并不是属于王永清的股份款，该60000元的所有权人应为樟树湾煤矿，不能作为（2016）渝0236执580号一案的案款予以执行。因此，（2016）渝0236执异00011执行裁定书并无不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈庆方的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈庆方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王海林
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 常引航
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 勇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1150号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：黎花，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告黎花物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执802号
申请执行人：胡召勇，男，汉族，1975年8月7日出生，云南省昆明市人。
被执行人：徐福华，男，汉族，1972年3月21日出生，云南省昆明市人。
申请执行人胡召勇与被执行人徐福华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初5050号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年七月二十日
书记员 周宏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初99号
原告：李丽萍，女，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：任兵，山东万锦律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，住青岛市市南区。
被告：刘鹏，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
原告李丽萍与被告刘伟、被告刘鹏申请撤销调解确认决定纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
李丽萍向本院提出诉讼请求：1.撤销（2015）李民初字第183号调解书（以下简称183号调解书）；2.由刘伟和刘鹏承担本案的诉讼费。事实与理由：李丽萍与刘伟原系夫妻关系，多年以来，夫妻关系紧张，感情已经破裂，双方于2016年4月解除婚姻关系。离婚后刘伟拒不履行离婚时与李丽萍达成的财产分割协议，李丽萍于2016年7月向青岛市市北区人民法院提起确权之诉；2016年11月青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初6213号判决，该判决确认青岛市市北区福州北路86号2号楼1单元102户房屋产权归李丽萍所有。判决生效后，李丽萍持判决书进行房产过户变更登记，发现上述房产因（2015）李民初字第183号民间借贷纠纷一案被青岛市李沧区人民法院查封。然而，（2015）李民初字第183号一案，李丽萍自始至终从不知晓。经了解，（2015）李民初字第183号一案系刘伟和刘鹏通过调解结案，该案根本不存在合法有效的债权债务关系，刘鹏涉嫌采取欺诈手段，隐瞒借贷基本事实，捏造主要证据，诱骗刘伟达成违背其真实意思的调解协议，所谓刘伟名下的两套房产及已经支付给刘鹏的所有钱款均属于其婚后共同财产。刘伟和刘鹏的行为，严重侵害了李丽萍的合法权利，故诉至法院。
经审查，在（2015）李民初字第183号一案中，刘鹏起诉刘伟返还100万元借款，并提交借条和借款协议各一份。其中借款协议显示借款人为张云超、青岛宝圣华泰汽车销售有限公司，担保人为刘伟。刘鹏与刘伟达成调解协议，由刘伟偿还刘鹏100万元。在该案的诉前保全一案中，刘伟名下青岛市市北区福州北路86号2号楼1单元102户房屋被依法查封。另，刘伟与李丽萍原系夫妻关系，后双方于2016年4月14日在市北区民政局办理离婚登记。后在（2016）鲁0203民初6213号李丽萍诉刘伟离婚后财产纠纷一案中，青岛市市北区人民法院判决青岛市市北区福州北路86号2号楼1单元102户房屋归李丽萍所有。
本院认为，第三人撤销之诉的提起主体必须是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。
其一，李丽萍是否属于有独立请求权第三人。在（2015）李民初字第183号一案中，刘伟与刘鹏之间是保证合同法律关系，保证是基于个人的信誉而担保，双方并未处分李丽萍的权益，李丽萍的权益未因该诉讼而受到损害，李丽萍对刘伟与刘鹏之间的保证合同法律关系没有独立的请求权，故不属于有独立请求权的第三人。
其二，李丽萍是否属于无独立请求权第三人。判断李丽萍是否为无独立请求权第三人的关键在于案件处理结果同李丽萍是否存在法律上的利害关系，即保证合同法律关系与李丽萍是否有牵连。（2015）李民初字第183号一案中刘伟和刘鹏之间是保证合同纠纷，其案件的处理结果不直接影响李丽萍与刘伟之间的离婚后财产纠纷中的权利义务，其与李丽萍没有法律上权利义务的牵连，李丽萍诉称青岛市市北区福州北路86号2号楼1单元102户房屋属于其所有，但因在（2015）李民初字第183号一案被查封无法过户，这是一种事实上的利害关系，而不是法律上的利害关系，其权益可以在执行程序中解决。（2015）李民初字第183号一案承担还款责任的主体只能是刘伟本人，而非李丽萍，即原调解书未损害李丽萍的合法权益。故李丽萍亦不是无独立请求权的第三人。
综上，李丽萍既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，不属于第三人撤销之诉的适格原告，因此，李丽萍无权申请撤销（2015）李民初字第183号调解书，其起诉不符合第三人撤销之诉的主体条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条，裁定如下：
驳回原告李丽萍的起诉。
本案案件受理费13800元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 郑永春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 綦桂琳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执587号
申请执行人王开权。
被执行人杨俊。
被执行人丁慧玲。
申请执行人王开权与被执行人杨俊、丁慧玲民间借贷纠纷一案，被执行人杨俊、丁慧玲未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。在另案执行中查明被执行人丁慧玲、杨俊在位于荆门市掇刀区掇刀汉正街xx栋x号有房产（，本院已对该房产进行查封。该房产位于掇刀区政府拆迁改造之列，掇刀区人民政府拟对其征收拆迁并进行货币补偿，本院已做出执行裁定对该房产的征收拆迁补偿款予以扣留。被执行人丁慧玲、杨俊除上述房产外无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1261号《民事调解书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一六年十月十日
书记员 贺梦凡
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保100号
申请人：薄超，男，1975年7月28日出生，汉族，天津壹蓝实业有限公司员工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祯，天津允信律师事务所律师。
被申请人：王玉明，男，1967年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：吴爽，女，1968年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人薄超与被申请人王玉明、吴爽财产保全一案，申请人薄超于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴爽名下坐落于天津市河北区的房屋予以查封。申请人薄超提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴爽名下坐落于天津市河北区的房屋。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。查封期限为3年，自2017年3月29日至2020年3月28日。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年三月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保100号申请人：薄超，男，1975年7月28日出生，汉族，天津壹蓝实业有限公司员工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祯，天津允信律师事务所律师。被申请人：王玉明，男，1967年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：吴爽，女，1968年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。申请人薄超与被申请人王玉明、吴爽财产保全一案，申请人薄超于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴爽名下坐落于天津市河北区的房屋予以查封。申请人薄超提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人吴爽名下坐落于天津市河北区的房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。查封期限为3年，自2017年3月29日至2020年3月28日。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年三月二十九日书记员 高畅一
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7723号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：梁远胜，男，1998年10月16日出生，住广东省怀集县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行梁远胜抢劫罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第176号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁远胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。因被执行人梁远胜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人梁远胜暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁远胜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7723号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：梁远胜，男，1998年10月16日出生，住广东省怀集县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行梁远胜抢劫罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第176号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁远胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。因被执行人梁远胜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人梁远胜暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁远胜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十七日书记员 刘   曦
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执593号
申请执行人：王世荣，女，1969年4月23日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]106号申请执行人王世荣与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王世荣与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]106号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第96号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
被执行人：丁文革。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人丁文革借款合同一案中，因被执行人丁文革无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人丁文革借款合同一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘兆君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3348号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈已元。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈已元信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,579.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,864.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈已元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,443.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3348号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈已元。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈已元信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,579.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,864.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈已元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,443.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0728民初165号
原告张某，女。
委托代理人郝玉亮，男，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某，男。
本院于2016年2月1日立案受理了原告张某与被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张涛适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告张某与被告王某于1994年9月经人介绍认识并同居生活，1995年1月2日双方在原高桥乡人民政府登记结婚，1995年7月23日生育一男孩王某某，现就读于西安某大学大二。2015年3月双方因琐事发生争吵，原告张某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后因被告王某在外务工，原告张某撤诉。2016年2月1日原告张某再次起诉。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于泾洋街道办事处砖混结构三间三层房屋一幢、伙房两间，共同存款40000元，共同债权29000元（张华堂10000元，张福兰10000元，张福菊9000元），原告张某无嫁妆。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告王某离婚。
二、共同财产位于镇巴县泾洋街道办事处某村三间三层房屋一幢及伙房两间、共同债权29000元（张华堂10000元，张福兰10000元，张福菊9000元）、共同存款40000元，均归被告王某所有。
三、婚生子王某某上学期间的生活、教育费由被告王某承担。
四、被告王某自愿给付原告张某生活困难帮助费30000元，已实际给付完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 张 涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李林翰