wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2614号
原告:林耀鹏，男，汉族，1990年3月8日出生，住福建省厦门市同安区，
被告:林志亮，男，汉族，1987年1月31日出生，住福建省厦门市同安区，
被告:林亚捷，男，汉族，1988年5月31日出生，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告林耀鹏与被告林志亮、林亚捷民间借贷纠纷一案中，原告林耀鹏于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林耀鹏撤回对被告林志亮、林亚捷的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林耀鹏负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年六月一日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2614号原告:林耀鹏，男，汉族，1990年3月8日出生，住福建省厦门市同安区，被告:林志亮，男，汉族，1987年1月31日出生，住福建省厦门市同安区，被告:林亚捷，男，汉族，1988年5月31日出生，住福建省厦门市同安区，本院在审理原告林耀鹏与被告林志亮、林亚捷民间借贷纠纷一案中，原告林耀鹏于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林耀鹏撤回对被告林志亮、林亚捷的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林耀鹏负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  陈妙容二〇一七年六月一日代书 记员  李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2845号
原告：张斌，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：大连新型房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙才科，董事长。
委托诉讼代理人：梁红，辽宁智库律师事务所律师。
原告张斌与被告大连新型房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴红岩
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋子淇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02336号
原告王某，男，1993年3月7日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1982年12月2日出生，住所地河南省民权县。
被告安某某，男，1982年4月12日出生，住所地同上。
原告王某与被告马某某、安某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭对本案进行了审理，原告王某及其委托代理人逯世玉到庭参加了诉讼，被告马某某、安某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因做生意资金周转，于2015年9月12日向原告借现金150000元，并给原告出具了收条，双方之间还签订了借款合同，约定借款期限为30日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。为维权益，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息3000元，诉讼费由被告负担。
被告马某某、安某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借款合同一份，证明2015年9月12日，二被告向原告借款150000元，并约定借款利率为月息2分，借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款；3、收条一份，证明2015年9月12日，二被告按照借款合同的约定收到了原告借给的现金150000元。
被告马某某、安某某未向本院提交证据。
本院认为，被告马某某、安某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月12日，被告马某某、安某某因做生意资金需要周转，与原告王某签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款150000元，借款期限自2015年9月12日至2015年10月11日，借款利率为2%；同日，二被告收到了原告借给的现金150000元，并给原告出具了一张收条。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿，被告马某某、安某某向原告王某借款150000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求二被告偿还借款150000元及利息3000元（利息自2015年9月12日起，按月利率2%计算至2015年10月11日止），合法有据，本院予以支持，被告马某某、安某某应予清偿。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某、安某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金150000元及利息3000元。
如果被告马某某、安某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告马某某、安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02336号
原告王朝，男，1993年3月7日出生，汉族。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告马传秀，女，1982年12月2日出生，汉族。
被告安万波，男，1982年4月12日出生，汉族。
原告王朝与被告马传秀、安万波民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭对本案进行了审理，原告王朝及其委托代理人逯世玉到庭参加了诉讼，被告马传秀、安万波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因做生意资金周转，于2015年9月12日向原告借现金150000元，并给原告出具了收条，双方之间还签订了借款合同，约定借款期限为30日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。为维权益，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息3000元，诉讼费由被告负担。
被告马传秀、安万波未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借款合同一份，证明2015年9月12日，二被告向原告借款150000元，并约定借款利率为月息2分，借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款；3、收条一份，证明2015年9月12日，二被告按照借款合同的约定收到了原告借给的现金150000元。
被告马传秀、安万波未向本院提交证据。
本院认为，被告马传秀、安万波既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月12日，被告马传秀、安万波因做生意资金需要周转，与原告王朝签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款150000元，借款期限自2015年9月12日至2015年10月11日，借款利率为2%；同日，二被告收到了原告借给的现金150000元，并给原告出具了一张收条。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿，被告马传秀、安万波向原告王朝借款150000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求二被告偿还借款150000元及利息3000元（利息自2015年9月12日起，按月利率2%计算至2015年10月11日止），合法有据，本院予以支持，被告马传秀、安万波应予清偿。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马传秀、安万波于本判决生效后十日内偿还原告王朝借款本金150000元及利息3000元。
如果被告马传秀、安万波未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告马传秀、安万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王颂皓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3488号
原告：俞琬姗，女，2009年9月29日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市闵行区。
法定代理人：俞晓燕(系原告俞琬姗之母)，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告：上海贝菲特文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张士明，执行董事。
委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
原告俞琬姗与被告上海贝菲特文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告俞琬姗的法定代理人俞晓燕、被告上海贝菲特文化传播有限公司(以下简称“贝菲特公司”)的委托诉讼代理人马丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞琬姗向本院提出诉讼请求：1、被告按约退还健身卡剩余款项2,840元；2、被告支付违约金2,840元；3、被告全额承担诉讼费以及其他相关费用。审理中，原告增加、变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的服务合同；2、被告退还健身卡剩余金额2,556元；3、被告支付违约金2,556元。事实和理由：原告于2017年3月办理了贝菲特健身5年卡，被告于2017年8月关门整修，2017年9月正式搬迁。经反复协商，签订书面补充协议，被告承诺在2017年12月31日前退卡退款，但被告并未按约退款，双方协商未果。此外，老店地址在原告所在小区会所内，被告明知老店可能要搬迁，却未告知原告搬迁风险，还鼓动原告办卡，原告办卡后一个多月就通知要搬迁，搬迁以后拖延解决问题，存在欺诈情形，侵犯了消费者的权益，应按照消费者权益保护法退一赔一。
被告贝菲特公司辩称，双方签订的服务合同并没有解除合同的条款，且被告虽然迁移新址，但现能提供更好的服务，不存在违约及欺诈的情形。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原、被告签订入会申请表，原告申请加入被告会员，被告交付原告会员卡一张，该卡载明：卡号116127，贵宾签名为俞琬姗，此卡仅限上海贝菲特虹桥店使用，原告当日支付办卡费用2,840元。之后，原告在被告公司虹桥店使用该卡至2017年9月。
2017年7月7日，原告与被告签订《健身合同补充协议》一份，载明：原告的会员卡有效期自2017年3月11日始至2022年3月11日截止共5年(60个月)，因虹桥店将迁址经营，原告要求在新店开出来后，如果对新店距离及环境满意重新办理新店合同，在新店继续使用直到有效期结束，如不满意，以虹桥店搬店之日起计算实际使用时间和剩余时间按比例退卡，赠送时间不计入剩余时间内。2017年12月15日，原告至被告新店进行考察，因对新店距离及设施不满意，要求退卡，双方协商未果，故涉讼。
另查明，2017年9月27日，被告在虹桥门店张贴搬迁公告载明：贝菲特虹桥店原定于2017年9月30日正式歇业，现因业主方不同意此方案，要求必须10月1日交房，所以本店营业截止到2017年9月27日正式歇业。
在诉讼过程中，双方一致确认健身卡内余额为2,556元；原告主张2017年12月15日其在被告新店考察时曾提出解除合同，故双方签订的服务合同应于2017年12月15日解除，被告表示若法院确认合同解除，则同意以2017年12月15日为合同解除日。
以上事实，有会员卡、《健身合同补充协议》、搬迁公告及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间服务合同法律关系明确。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。根据被告向原告发放的会员卡的记载，双方对于履行地点是有明确约定的，即贝菲特虹桥店，现被告该门店已经停业撤离，且根据双方之后签订的补充协议，原告对新店不满意可退卡，故现原告要求解除合同并退还卡内余额，并无不当，本院予以准许，合同解除时间为2017年12月15日。至于原告诉讼请求第三项，双方在合同中并未约定违约金，现原告也未提供证据证明被告存在欺诈情形，故原告的该主张无事实和法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：
一、原告俞琬姗与被告上海贝菲特文化传播有限公司于2017年3月11日签订的服务合同于2017年12月15日解除；
二、被告上海贝菲特文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞琬姗预付款2,556元；
三、驳回原告俞琬姗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海贝菲特文化传播有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 贤
二〇一八年三月二十九日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02779号
原告田某某，男，1947年12月1日出生，汉族，农民，住靖边县中山涧镇。
被告秦某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告田某某与被告秦某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费25元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林 琛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初216号
申请人:丁荣喜,男,1986年8月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，
被申请人:谢小龙,男,1993年12月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
被申请人:许敏,女,1989年4月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
被申请人:陈亮,男,1983年8月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山�，
本院在审理原告丁荣喜与被告谢小龙、许敏、陈亮民间借贷纠纷一案中，申请人丁荣喜于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人谢小龙、许敏、陈亮的银行存款150000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人陶志华已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结谢小龙、许敏、陈亮银行存款150000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费1270元，由丁荣喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏霞
二〇一八年一月十五日
书记员 张 瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3063号
原告：松原市金城物业管理服务有限公司，住所地松原市宁江区临江街，统一社会信用代码912207026687812227
法定代表人：贾洪志，经理。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人：张龙，松原市金城物业管理服务有限公司保安队长。
被告：吴琼，男，现住松原市宁江区。
原告松原市金城物业管理有限公司诉被告吴琼物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因双方已达成和解，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市金城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年八月十日
书记员 方兴
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1015号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道王营社区，组织机构代码55468494-2。
法定代表人孟杰，总经理。
委托代理人（特别授权）杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告张桂生，男，1973年9月12日生，汉族。
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司（以下简称金港公司）与被告张桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金港公司委托代理人杨思明到庭参加诉讼，被告张桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金港公司诉称，被告于2011年11月11日起承租了金港国际家居市场综合区A10-117、133等区域，面积合计为95.822平方米，并以“南昌欧派”商户名称开展经营业务。同时，原告和开发商泰州市金港装饰城有限公司订立了一份委托管理合同，按照该合同约定，原告于2011年11月11日开始对金港国际家居建材市场进行市场管理。原告进驻金港国际家居建材市场后，按照承租商户的要求提供了规范化的物业管理服务，垫付了大量资金费用用于维护原告的正常经营。原告经过长时间的成本核算以及考察周边相类似家居建材市场的物业管理费的收费标准，初步决定综合区以2元／平方米、精品区3元／平方米收取。原告以通知的形式将收费标准张贴在金港国际家居市场的各个位置并逐个向各承租户通知，同时要求承租户若有异议可在5个工作日内向原告方提出。在异议期内，无任何承租户提出异议。截止到目前，被告已拖欠物业管理费一年零九个月左右时间。原告多次通知被告缴纳，但被告拒不缴纳，故诉请法院判令被告按照2元／平方米的标准向原告支付21.5个月的物业管理费共计4120元。
被告张桂生未答辩。
经审理查明，2011年5月原告金港公司与被告张桂生签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁的摊位编号为A10-117、133，面积为95.822平方米，租期自2011年5月30日至2012年6月29日，租金付款方式为每半年结算一次，付费11498元，优惠期至2013年6月29日；原告的权利中包括有权要求被告按期缴付租金及各种费用等，原告的义务中包括统一清洁卫生，保障市场内良好的治安秩序等。租赁合同签订后，被告向原告缴纳了房屋租金，并“南昌欧派”商户名称开展经营业务。原告与泰州奥达电梯工程有限公司签订了电梯维修保养合同，与具有三级资质的泰州市名扬物业服务有限公司签订了保安服务委托合同，与泰州市高港区金港保洁有限公司签订了环境卫生有偿服务协议书，并支付了相关费用。为提供管理公约中所约定的其他有关义务，原告并支出了广告宣传费、办公费、水电费、绿植绿化养护费、信息费、修理检测费、相关职工工资等。后原告欲以2元／平方米／月收取物业经营管理费用，但被告一直未缴纳，租赁期满后，被告撤离原告市场。原告于2014年7月22日诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照1元／平方米／月给付物业费，自2011年11月11日计算至合同到期日即2013年6月29日。
另查明，原、被告所签订租赁合同的租期为租一年送一年，现被告的租金已全部缴纳，被告所租赁的摊位位于综合区。
以上事实有租赁合同、管理公约、关于《管理公约》中物业经营管理费的解释、收据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，对于事实物业服务关系，虽没有签订物业管理合同，但业主实际接受了该物业服务人的物业管理服务的，业主应当支付相应的物业服务费用。双方就物业服务费用不能达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府的收费标准或者同类物业服务项目收费标准予以处理。本案中原、被告虽未签订物业管理合同或公约，但原告实际提供了相应的物业经营管理服务后，其有权向被告主张相应的物业经营管理费用。对于物业费的收取标准，考虑到原告的支出成本，并参照同类物业服务项目收费标准，原告要求被告经营的综合区一楼物业经营管理费用标准为1元／平方米／月，本院予以认可。原、被告租赁合同约定的租期自2011年1月1日起，原告从2011年11月11日开始对市场进行管理，其主张物业经营管理费用的起算时间为2011年11月11日，本院予以认可；对于物业经营管理费用的截止时间，原告主张至合同到期日即2013年6月29日，原告提供了租赁合同及被告交纳租金的证据，本院予以认定。被告应支付的物业经营管理费用为95.822平方米×1元×19.6月计1878.1元。被告张桂生无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告张桂生应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司物业经营管理费1878.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张桂生负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 朱振亚
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 曦
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2927号
原告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 徐本民
二〇一二年八月十七日
书记员 马 敬
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初590号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐某，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年2月25日19时许，被告人徐某与姜某经电话联系约定交易毒品，并由姜某通过微信向被告人徐某支付人民币200元。当日20时许,被告人徐某在本市长寿路XXX号门口以将一包白色晶体交付给姜某后，被公安机关当场人赃俱获。经鉴定，上述从姜某身上查获白色晶体净重0.86克,检出甲基苯丙�成分。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、叶某的证言，微信转账记录照片，毒品照片，上海市公安局普陀分局证据保全清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，公安机关抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，�处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月12日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的毒品，依法没收；违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年五月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十�或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4734号
原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼。
负责人蒋郅兴，行长。
被告：华晨。
被告：兴化市万源置业有限公司，住所地兴化市戴南镇。
法定代表人李惠武。
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行与被告华晨、兴化市万源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行以被告华晨已于2016年8月11日清偿了全部借款本息及相关费用为由，于同年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告华晨、兴化市万源置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴化支行的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兴化支行撤诉。
案件受理费2709元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司兴化支行负担。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张一峰
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初13号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人夏某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日8时许，在原新建县松湖镇三梗村药湖铁壁堤，被告人夏某某及夏某一（已起诉）见被害人夏某二放养的牛跑到自家的农田里吃稻子，便与被害人夏某二发生纠纷，继而引发打斗。在打斗过程中，被告人夏某某及夏某一用拳头将被害人夏某二打伤。经法医鉴定。被害人夏某二的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人夏某某赔偿被害人夏某二医药治疗费、营养费、误工费，交通费等费用共计人民币61000元并进行赔礼道歉，被害人夏某二对被告人夏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人夏某二的陈述，证人夏某三、夏某四、夏某五、夏某六的证言，法医学人体损伤程度意见书及损伤照片，被告人夏某某和被害人夏某二达成的调解协议，同案人夏某一的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且已赔偿了被害人夏某二的经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李 宜
人民陪审员 彭 娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2769号
罪犯黄斌，男，1983年7月23日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院2011年11月24日作出（2011）龙泉刑初字第508号刑事判决书，以被告人黄斌犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金2000元人民币；犯强奸罪，判处有期徒刑4年；决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金2000元人民币。刑期自2011年8月1日起至2018年1月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明，罪犯黄斌被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐欣欣
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第667号
申请执行人张立生申请执行被执行人孙希平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商二初字第65号民事调解书，被执行人孙希平应给付申请执行人张立生借款本金20900元及利息，被执行人孙希平现自行履行每月给付申请人张立生退休工资1900元，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第65号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王开飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2965号
原告黄楚雄，男，1982年11月16日出生，住惠安县。
被告康钦平，男，1986年5月15日出生，住惠安县。
原告黄楚雄与被告康钦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄楚雄到庭参加诉讼，被告康钦平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄楚雄诉称，被告以资金周转紧张为由于2012年12月20日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。有被告签名捺印的借条1份为证。后经原告催讨，被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告康钦平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难向原告借款10000元。双方未约定利息及借款期限。被告出具借条1份交给原告收执，借条中未载明借款日期。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定利息及借款期限，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月7日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康钦平应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄楚雄借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月7日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告康钦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第453号
原告郑纪强。
被告朱立芬。
原告郑纪强为与被告朱立芬民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑纪强到庭参加诉讼。被告朱立芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑纪强诉称，被告朱立芬于2010年11月2日向其借款人民币2万�整，约定2012年底归还。2013年10月10日，被告重新出具一张借条，借款为21500元，约定2015年底归还。之后被告一直未归还。故请求判令：被告归还借款人民币21500元。
原告在庭审中补充，2010年11月2日与同年11月12日系同一笔借款。2013年10月10日的借款包含之前的借款2万元。1500元是三年的利息。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条三张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告朱立芬未答辩。
经庭审举证，因被告朱立芬未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审核，对原告提供的证据材料的证明力，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2010年11月2日，被告朱立芬向原告借款人民币2万元整，并向原告出具了一张借条，约定2012年底归还。2013年11月10日，被告向原告重新出具一张借条，写明借款人民币21500元，约定2015年底归还。
本院认为，被告朱立芬向原告郑纪强借款并出具借条，双方已缔结民间借贷法律关系。双方对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立芬于本判决生效后十日内返还原告郑纪强借款21500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告朱立芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋秋生
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 方赛花
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐 彦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2865号
原告：胡某某，男，1959年1月12日生，汉族，安徽省淮南市人，系淮南市田家庵区发电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：马某，女，1968年5月12日生，汉族，系淮南市田家庵区发电厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡某某诉被告马某民间借贷纠纷一案,原告胡某某以诉状有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月八日
书记员 乔延国
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第735号
原告黎德虎。
被告李庆福。
本院在审理原告黎德虎与被告李庆福买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告李庆福的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎德虎撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告黎德虎负担。
审判员 刘 念
二〇一五年三月十八日
书记员 何孔清
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一终字第208号
上诉人（一审被告）黄伟林
委托代理人黄金耀
被上诉人（一审原告）卢善仲
委托代理人卢运波
上诉人黄伟林因与被上诉人卢善仲民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人黄伟林的委托代理人黄金耀、被上诉人卢善仲及其委托代理人卢运波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年10月20日黄伟林因经商需要向卢善仲借款7万元，借款期限为3个月。黄伟林出具借条给卢善仲收执，双方在借条上约定逾期还款，则从借款之日起按月利率10%收取违约金。借款到期后，卢善仲向黄伟林催讨借款未果，于2013年3月25日向法院提起诉讼，要求黄伟林归还借款本金7万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。被告黄伟林则抗辩其没有向卢善仲借款7万元，该7万元是陆亚禄向卢善仲所借赌资，卢善仲因怕无法向陆亚禄追债，就要求由被告向其出具借条，陆亚禄再向被告出具借条。陆亚禄由于不堪忍受高利贷的盘剥，于2012年12月10日投河自尽。本案7万元借款系陆亚禄所借款项，应由陆亚禄的继承人在遗产限额范围内承担偿还责任，请求法院驳回卢善仲的诉讼请求。
一审法院认为，被告黄伟林向原告卢善仲借款7万元，有黄伟林交卢善仲收执的、盖有指模的借条为凭，双方的债权债务关系合法、有效。卢善仲要求黄伟林归还借款本金7万元依法有据，予以支持。双方约定逾期按月利率10%收取违约金已超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，卢善仲请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，依法予以支持。黄伟林辩称借款系卢善仲放高利贷给陆亚禄进行赌博的赌资，没有证据证实，依法不予采信。一审法院判决：一、被告黄伟林应归还借款本金人民币7万元给原告卢善仲；二、被告黄伟林应以本金7万元，从2012年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息支付给原告卢善仲，直至本息还清之日止。案件受理费775元，由被告黄伟林负担。
黄伟林不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人卢善仲素昧平生，不可能向其借款7万元。上诉人与被上诉人的姐姐卢小芬相识，卢小芬曾多次借高利贷给陆亚禄赌博。2012年10月27日，卢小芬找到上诉人，一起找陆亚禄算数。经结算，陆亚禄共欠卢小芬本息52万元。卢小芬向上诉人表示，该52万元中，自己占45万元，还有7万元是其弟弟卢善仲的。卢小芬称其与弟弟都是国家公职人员，不方便直接向陆亚禄催款，要求陆亚禄向上诉人写下一张52万元的借条，同时要求上诉人以自己名义向卢小芬立写三张借条，借款总额为45万元，向卢善仲立写一张借条，借款金额为7万元。陆亚禄向上诉人立写的欠条借款数与上诉人立写给卢小芬、卢善仲的借条借款总数是一致的，由此可见卢善仲手中借条所载明的借款实质上是陆亚禄欠卢善仲的款项。该款项是卢善仲在赌场向陆亚禄放的高利贷，依法不受保护，上诉人不应承担还款义务。一审判决认定7万元是上诉人向被上诉人所借的款属认定事实错误。另外，上诉人所立的7万元借条中，月利率“10%”的约定被划掉，说明双方没有利息约定，一审判决上诉人按银行同期同类贷款利率4倍支付利息也是错误的。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人卢善仲一审诉讼请求。
被上诉人卢善仲辩称，被上诉人基于姐姐卢小芬与上诉人是朋友关系，通过卢小芬借款7万元给上诉人作为生意的周转资金，有上诉人立写给被上诉人的借条为凭，双方约定有还款日期和逾期还款的利息计算。因此上诉人借款事实清楚，证据确凿。上诉人称上述借款是被上诉人在赌场给陆亚禄放的高利贷没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人黄伟林向被上诉人卢善仲借款7万元，有上诉人向被上诉人出具的并盖有其指模的借条为证，双方之间形成债权债务关系。上诉人称上述7万元债务是陆亚禄所借，对该主张其提交了陆亚禄于2012年10月27日向其立写的52万借款《借条》一份。因上述《借条》的真实性就本案的证据尚未能确定，而且该《借条》与本案的借款金额、立写借条时间均不一致，上诉人也没有充分证据证实本案借款属于陆亚禄所立的《借条》中52万借款的一部分，因此对该上诉主张，本院不予采信。至于利息问题，虽然上诉人向被上诉人出具的借条中将利息“10%”的约定划掉，但因上诉人向被上诉人及另一案当事人卢小芬出具的欠条均是由上诉人制作及书写，手写部分上诉人均加盖指模确认，划掉的“10%”却没有加盖指模确认，而且其向另一案当事人卢小芬出具的借条中有按10%月利率收取违约金的约定。由此可认定双方对借款利息是有约定的，因双方约定的利息过高，一审判决按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉证据不足，理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人黄伟林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 黄 奔
代理审判员 易 锋
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈丽红
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执294号
申请执行人祝造良
被执行人汝城县万隆矿业有限公司
法定代表人李永新
本院在执行申请执行人祝造良与被执行人汝城县万隆矿业有限公司运输合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初432号民事判决书所确定的义务，由被执行人汝城县万隆矿业有限公司支付申请人祝造良运费307534.46元及至清偿之日止的逾期利息并承担案件受理费2956.5元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未到庭。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人汝城县万隆矿业有限公司有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初432号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人祝造良如发现被执行人汝城县万隆矿业有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月四日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第11号
原告：于某。
被告：于某某。
公民身份号码：××
原告于某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月31日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年1月29日公开开庭进行了审理。原告于某、被告于某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某起诉称：判令被告立即归还原告借款15000元并
支付利息（自1998年3月2日起按银行同期贷款利率计付至实际
履行之日止）。
被告于某某答辩称：借款属实的，但现在没有能力支付
，要求延期支付。
原告于某为证明自己的主张，向本院提供由被告于某某
出具的借条三份，证明1998年3月1日，被告向原告借款15000
元，并出具借条一份，后于2003年1月21日、2008年1月30日重
写借条的事实。
经质证，被告于某某对该借条没有异议。本院对上述证
据的证明力予以确认。
被告于某某未向本院提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
1998年3月1日，被告于某某出具借条向原告于某借款150
00元，并约定借款期限三个月，利息按信用社利率计算。后原
告多次催讨，被告于2003年1月21日、2008年1月30日重新出具
借条，承诺立即归还借款。但该款被告至今分文未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
于某某向原告于某借款15000元属实，应当按约定及时予以返
还并支付利息。被告于1998年3月1日借款，原告主张自1998年
3月2日起计算利息，系对其自身权利的处分，本院依法予以认
可。原告于某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，
判决如下：
被告于某某于本判决生效后七日内返还原告于某借款150
00元并支付利息（自1998年3月2日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告于某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年二月一日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第11号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第324号
原告林泉圣，男，1970年8月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告英德市国丰钢铁有限责任公司。所在地英德市东华镇东宝工业园。
法定代表人徐靖华。
被告英德市华信五金加工有限公司。所在地英德市东华镇东宝工业园区建安石油管材设备有限公司办公楼203室。
法定代表人钱秋彩。
委托代理人王纯桃，系该公司股东之一。
原告林泉圣诉被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告林泉圣及其委托代理人吴丹花，被告英德市华信五金加工有限公司的委托代理人王纯桃到庭参加了诉讼，被告英德市国丰钢铁有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泉圣诉称，原、被告长期有生意往来，原告长期供应废铁给被告，截止2015年10月19日被告尚欠原告货款250237元。经原告多次催要，但被告公司部分股东因欠债逃路，公司现处于停产状态。2015年10月19日所有债权人集体向英德市东华镇维稳中心信访，在维稳中心的主持下，被告公司的股东王纯桃经核对，确认截止目前尚欠原告货款250237元的事实，并出具《欠款凭证》给原告，原告认为，被告英德市国丰钢铁有限责任公司与英德市华信五金加工有限公司虽然名义上是两间公司，但实际上是以国丰公司对外订货，实际货物是用于华信公司生产经营，故应由华信公司对国丰公司的债务承担连带清偿责任。请求法院判决：1、被告立即偿还拖欠原告货款250237元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清所有欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林泉圣为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告系本案的适格主体。2、《欠款凭证》，证明被告尚欠原告货款250237元未付的事实。3、国丰钢铁有限责任公司及华信五金加工有限公司的《企业机读档案登记资料》，证明两被告的主体资格。
被告英德市华信五金加工有限公司辩称，我也是受害者，华信的老总跑路了，我代表股东之一过来处理一下，希望原告方能给我们一点时间来处理这个事情。
被告英德市华信五金加工有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：欠款明细，证明被告还欠其他债权人的债务。
经质证，原告对被告英德市华信五金加工有限公司提交的证据无异议。被告英德市华信五金加工有限公司对原告提交的证据亦无异议。
经审理查明，被告英德市国丰钢铁有限责任公司在2014年开始以上门提货的方式向原告购买废钢铁。原告称2015年4月，拉了三车货，都没有结算。2015年10月19日，被告英德市国丰钢铁有限责任公司向原告出具了一份欠款凭证：经核对，英德市国丰钢铁有限责任公司现确认欠到林泉圣废铁款人民币250237元，英德市华信五金加工有限公司自愿对该欠款承担连带清偿责任。欠款人英德市国丰钢铁有限责任公司、连带清偿责任人英德市华信五金加工有限公司及其代表人王纯桃亦在该欠款凭证上签名和盖章。自2015年10月起，被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司处于停产、停工状态。被告德市华信五金加工有限公司向本院提交的“废铁欠款明细”亦载明尚欠原告250237元。被告英德市华信五金加工有限公司辩称，其与被告英德市国丰钢铁有限责任公司两个厂是连在一起的。原告多次催告被告还款，但被告至今未能支付拖欠的货款，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还拖欠原告货款250237元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清所有欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告英德市国丰钢铁有限责任公司自2015年开始向原告购买废铁，虽然双方未订立书面的买卖合同，但根据该合同已实际履行的事实，原告与被告英德市国丰钢铁有限责任公司之间的买卖合同关系已经成立并生效。原告根据买卖合同已经履行了交付废铁的义务，但被告英德市国丰钢铁有限责任公司一直拖欠原告货款250237元，被告英德市华信五金加工有限公司向本院出具的“废铁欠款明细”对此事实也予以确认。虽然被告英德市国丰钢铁有限责任公司向原告出具的“欠款凭证”未约定还款期限，但根据被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司已经停工、停产的事实，原告要求被告英德市国丰钢铁有限责任公司及时清偿拖欠货款合乎常理，故被告英德市国丰钢铁有限责任公司应予偿还拖欠的货款。鉴于被告英德市华信五金加工有限公司自愿对被告英德市国丰钢铁有限责任公司所拖欠原告的货款承担连带清偿责任，因此原告要求被告英德市华信五金加工有限公司共同承担清偿责任于法有据，应予支持。被告英德市国丰钢铁有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司限于本判决生效之日起十五日内向原告林泉圣支付拖欠的货款250237元及利息（自起诉至日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清拖欠货款时为止）。
本案受理费2526.78元，由被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余志留
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第00632号
彭××：
你因犯妨害公务罪一案，对本院（2013）二中刑终字第1555号刑事裁定书不服，以原裁定认定的案件事实过于片面、多处存疑、无证据佐证、执法体在执法过程中违法执法、不属于依法执行公务、你不构成妨害公务罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁定认定你犯妨害公务罪定罪准确、量刑适当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初319号
原告罗金亚，男，住绿春县。
被告李达，男，住绿春县。
原告罗金亚诉被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，于2016年8月20日，依法由本院审判员姚力新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金亚，被告李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金亚诉称，2016年2月20日，被告李达因需要资金向原告借款人民币80000元，约定还款时间为2016年4月19日，并出具欠条一份。借款到期后，被告未及时还款，原告多次催要未果。2016年7月4日，被告李达签订还款保证书，承诺于2016年7月20日前还清借款本金80000元，承担2016年5月、6月利息8000元，合计人民币88000元，但至今未还。请求判令被告李达偿还原告罗金亚借款本金80000元，利息12000元，合计人民币92000元，并承担本案诉讼费用。
被告李达辩称，欠原告罗金亚借款80000元是事实。借款期间，已偿还原告罗金亚利息20000元，分别为：2015年12月24日还了4000元、2016年1月30日4000元、2016年2月29日4000元、2016年3月28日4000元、2016年4月29日4000元。现在无能力偿还原告本息，要到年底才有钱偿还。原告利息要求过高，请求依法裁决。
原告罗金亚列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、还款保证书复印件一份，欲证明被告向原告借款8万元，承诺每月支付利息4000元，并于2016年7月20日还清的事实；3、欠条复印件1份，欲证明被告向原告借款8万元的事实。
经质证，被告李达对原告罗金亚列举的证据无异议。
被告李达未提供证据支撑其诉讼辩解。
以上原告列举的证据1、2、3，经质证，被告无异议，本院认为证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
2015年11月20日，被告李达向原告罗金亚借款80000元，约定还款期限为两个月，利息每月4000元。2016年2月20日，被告李达向原告罗金亚补写欠款80000元的欠条一份，承诺于2016年4月19日还清，但到期未还。借款期间，被告李达已向原告罗金亚偿还利息20000元，分别为：2015年12月24日还了4000元、2016年1月30日4000元、2016年2月29日4000元、2016年3月28日4000元、2016年4月29日4000元。2016年7月4日，被告李达再次承诺于2016年7月20日前还清借款本金80000元，并承担2016年5月、6月利息8000元，合计人民币88000元，但至今未还。原告罗金亚请求判令：被告李达偿还原告罗金亚借款本金80000元，利息12000元，合计人民币92000元，并承担本案诉讼费用。
债务应当清偿。被告李达于11月20日向原告罗金亚借款80000元，约定借款期限为两个月，并约定了利息支付标准。被告李达借款后，未在约定期限内还清原告罗金亚借款本息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。
被告李达如何承担还款责任？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”。根据该规定，已偿还利息的月利率不得超过3%，被告借款80000元的月利息限额为：80000元×3%＝2400元。因此，被告偿还原告本息为：2015年12月偿还的4000元中，利息2400元、本金1600元，2016年1月偿还利息2400元、本金1600元，2016年2月偿还利息2400元、本金1600元，2016年3月偿还利息2400元、本金1600元，2016年4月偿还利息2400元、本金1600元。至2016年4月20日止，被告五次累计支付原告借款利息12000元（2400元×5个月），该利息为合法利息，本院予以支持；被告累计偿还原告本金8000元（1600元×5个月）。被告借款本金就为72000元（80000元－8000元）。从2016年4月21日起至起诉日2016年8月3日止，被告应支付原告利息5040元（72000元×2%／月÷30天×105天）。被告李达欠原告罗金亚借款本金72000元、利息5040元，合计人民币77040元。故，原告请求被告李达偿还借款本息的诉讼请求，对合理部分，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李达欠原告罗金亚借款人民币72000元，利息5040元，合计人民币77040元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费2100元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，减半收取1050元，由被告李达承担（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告李达未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告李达未按本判决指定的期间履行义务，原告罗金亚可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 姚力新
二〇一六年八月二十二日
书记员 王丽红
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第410号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人曾某。曾因犯盗窃罪于2004年被广东省阳东县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年4月28日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年3月2日上午，被告人曾某至绍兴市柯桥区柯桥街道步行街与鉴湖路交叉口，趁张欣欣未注意之际，用镊子夹的方式扒窃得张欣欣上衣右侧口袋里的小辣椒牌LA-Q1型手机1只。经鉴定，涉案手机价值585元。
案发后，被盗手机已被追回并发还给张欣欣。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，周国金、李伟君的证言，张欣欣的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且扒窃的财物已追回，酌情从轻处罚。被告人曾某有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人曾某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二日起至二○一四年八月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年五月三十日
书记员 刘贞智
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6110号
申请执行人刘飞
被执行人朱贤琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第01171号，依法向被执行人朱贤琴发出执行通知书，责令被执行人朱贤琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱贤琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱贤琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21466元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月一日
书记员 蒋彩萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2756号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行，住所地天津市和平区大沽北路121号。统一社会信用代码91120103668829222X
负责人：陈红青，行长。
委托诉讼代理人：侯静，该行职员。
委托诉讼代理人：何津，该行职员。
被告：李艳民，男，1978年6月13日出生，汉族，住河北省迁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行诉李艳民信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯静、何津到庭参加诉讼，被告李艳民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本金1365.1元及逾期利息181.82元、相关费用213.25元，合计1760.17元（截止至2017年1月31日）并偿还原告自2017年2月1日至实际还清欠款之日所产生的全部利息和相关费用；2.被告承担本案诉讼费、公告费及其他相关费用。事实理由：2014年11月，被告申领信用卡并填写“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”，同意遵守“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约”、“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程”等内容。依被告申请原告核准并发放卡号为62×××22的信用卡。被告自2015年3月出现逾期，经原告多次催收未果，故成讼。
庭审中，原告声明诉讼请求中之费用一项仅包含滞纳金，计算至2015年11月24日，自该时间点后利息、滞纳金均不再主张。
本院对原告当庭所作缩减性变更诉请予以准许。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约”及“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程”均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金等费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳民于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行透支本金1365.1元；
二、被告李艳民于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行心截至2015年11月24日的利息181.82元，滞纳金213.25元、取现手续费17元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费720元，均由被告李艳民负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 叶 红
二〇一七年七月八日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第167号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人邢小亮。
被申请人张艳娟。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0475号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人邢小亮、张艳娟名下的在105490元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第167号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人邢小亮。
被申请人张艳娟。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0475号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人邢小亮、张艳娟名下的在105490元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第167号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人邢小亮。被申请人张艳娟。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0475号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人邢小亮、张艳娟名下的在105490元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十八日书 记 员  杨丽娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3283号
原告:夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人:朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人:陆飞，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被告:秦洁，女，1978年8月11日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人:朱国平，男，1965年6月14日，汉族，住扬州市江都区。
原告夏靖与被告秦洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人朱海清、被告秦洁委托代理人朱国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金151795.2元及利息、违约金、罚息35317.68元（暂计）；2、判令被告支付实际发生的律师费11227元。事实与理由：原、被告在2014年6月27日在扬州市邗江区签订借款协议，约定：原告向被告出借227692.8元，借款期限18个月，从2014年7月15日至2015年12月15日止，还款日为每月15日，每月还款额为14584.99元；甲方同意授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项，支付至甲方账号中；若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金、罚息，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息按每日未还金额0.2%计算，未还本金的利息计入本金并可计收复利；如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用，均由甲方承担。
被告秦洁辩称，借款时签订了很多资料，我没有仔细看，我实际只收到180048.24元借款，此后分六期向原告支付了87509.94元；现被告所在的公司因经营不善，已经停产，无力偿还债务。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了借款合同、还款服务管理说明书、信用咨询及管理服务协议、借款申请表及审核表、信访咨询费收取告知书还款事项客户告知书、还款管理服务说明确认书委托扣款授权书、银行账户信息、收据、转账凭证、委托代理协议、律师费发票，对原告提供的上述证据真实性没有异议，可以作为本案定案的依据。
经原、被告举证、质证，本院确认如下事实，原告夏靖从事互联网贷款经营，原告为贷款方，被告秦洁为借款方，原、被告互不认识。2014年6月27日，原告夏靖（乙方）与被告秦洁（甲方）签订《借款协议》一份，约定：①秦洁向夏靖借款227692.8元，借款期限18个月，还款起止日期为2014年7月15日至2015年12月15日，月偿还数额为14584.99元，还款日为每月15日；②甲方同意授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项，支付至甲方账号中；③若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金、罚息，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息按每日未还金额0.2%计算，未还本金的利息计入本金并可计收复利；④如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；⑤因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用，均由甲方承担。该协议签订前，被告在《信访咨询费收取告知书》上签字，内容为因信和公司对家庭、企业进行实地考察，根据实际里程收取100-200元信访咨询费，贷款成功获批时，该费用从实际放款金额中扣除。
同日，秦洁与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：秦洁在获得《借款协议》中约定款项的同时，应向汇金公司支付咨询费24323.33元、向汇诚公司支付审核费3815.42元、向惠民公司支付服务费19554.05元，上述款项共计47962.8元；秦洁授权出借人在向其提供借款本金的当日一次性将该三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给汇诚公司、汇金公司、惠民公司。2014年6月30日，汇诚公司、汇金公司、惠民公司分别出具收据，载明收到夏靖代秦洁交纳的上述费用。同日，夏靖向被告秦洁银行账户汇款179800元（另已扣除200元信访咨询费）。
以上协议签订后，秦洁按约偿还了六期借款本息共计87504.94元，其中75897.6元，利息11612.34元，其余款项至今未偿还。
2016年3月8日，夏靖与江苏法之泽律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师担任一审、二审诉讼阶段代理人并支付代理费11227元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。秦洁向夏靖借款属实，上述借款逾期已达到合同约定的终止条件，夏靖主张借款提前到期要求一并偿还剩余借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于剩余本金及利息，本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，应按实际提供的借款确定借款本金的金额。本案中，双方约定借款本金金额为227692.8元，但秦洁实际取得的借款本金为179800元，差额部分费用被汇诚公司、汇金公司、惠民公司以审核费、咨询费、服务费、信访咨询费的名义收取，并未汇入秦洁的银行账户，而且夏靖与上述三家单位具有关联关系，故本院认定秦洁实际得到的金额179800元为借款本金。对于逾期违约金、利息及罚息，对于逾期违约金、利息及罚息，双方合同中约定的违约金、利息及罚息之和已超过法定最高标准（年利率24%），故夏靖主张从2015年1月15日秦洁逾期还款之日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以剩余本金103902.4元为计算基数。对夏靖主张的律师费，双方在协议中已作出明确约定，该约定符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦洁于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款103902.4元并支付逾期利息、违约金、罚息（以103902.4元为基数，从2015年1月16日起，按年利率24%计算至款项付清之日）；
二、被告秦洁于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖律师费11227元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，依法减半收取2040元，由被告秦洁承担1626元，原告夏靖承担414元。（被告秦洁负担部分案件受理费，原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一六年六月十五日
书记员 刘正兴
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4708号
申请执行人张林平，1968年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。
法定代表人王荣富。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金水路58号。
法定代表人应春富。
申请执行人张林平与被执行人九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司（2016）浙1004执4708号民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙1004民初7332号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张林平于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币2116040元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4708号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月十三日
代书 记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4708号
申请执行人张林平，1968年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。
法定代表人王荣富。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金水路58号。
法定代表人应春富。
申请执行人张林平与被执行人九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司（2016）浙1004执4708号民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙1004民初7332号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张林平于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币2116040元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4708号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月十日
代书 记员 潘柳含
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2987号
原告栗伟卓
委托代理人李家鹏
被告刘福荣
原告栗伟卓与被告刘福荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日、2015年9月8日两次公开开庭进行了审理。原告栗伟卓及委托代理人李家鹏、被告刘福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月25日向原告借款50万元整，截至到2014年5月27日被告已经偿还原告利息13个月的9万元，本金17万元整，尚欠33万元。2015年7月7日原告再次找到被告对所欠款项再次确认，确认数额为33万元，并取消了原来还款日期的约定。原告多次索要无果的情况下，原告诉至于法院，请求判令被告立即给付借款33万元及自2015年7月7日至判决生效日止按照银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我以前分三次借过原告的钱，第一次2012年11月13日借款40万元；第二次2014年4月25日借款50万元；第三次2014年5月7日借款35万元。通过统计，我才把所有明细打出来。我先后分很多次还款，还有往公司打款，以前找原告对过账，但原告一直没有答复。原告起诉的事实与理由不属实。款项都是罗列下来的，7月7日没有借款事实，只是重新打的条。有打给公司的钱，也还有打给原告的钱，要求原告核对。我现在很多事情不清楚。33万元的条是因为原告说以前打的条丢失了，为了要给其妻子看，就让我重新打的条，当天是没有发生任何借款行为的。
经审理查明，原告栗伟卓与被告刘福荣原系同事关系。自2012年11月13日开始，被告多次向原告借款，被告陆续向原告偿还了部分借款。2015年5月27日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借栗伟卓人民币叁拾叁万元整，于2015年10月1日还清”。2015年7月7日被告又向原告出具借条一张，内容为：“今借栗伟卓人民币叁拾叁万元整，因原借条丢失，特立此条，2015年7月7日前所有借条全部作废，以此条为准”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工商银行明细清单、借条二张、浦发银行明细清单、交通银行电子账单、申请书、工商变更登记核准通知书、证人陈民纲、韩玉龙证言，被告提供的工商银行对账单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告多次向原告借款的事实存在，只偿还了部分借款，嗣后，被告两次给原告出具了借条，两次借条金额相同，表明双方曾对借款金额进行了核对确认，截止2015年7月7日止，被告尚欠原告借款33万元。故原告要求被告偿还借款33万元的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息（自2015年7月7日始至判决生效之日止）的诉讼请求，本院认为，被告不予认可双方存在利息约定，原告未提供证据证明双方存在利息约定，故原告主张双方存在借款利息的约定，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告2015年7月7日书写借条中无还款时间，原告主张的利息，应当从其向被告要求偿还之日起开始计算，故应从原告起诉之日即2015年7月9日开始计算，按人民银行规定的同类贷款利率计息。
关于被告辩称没有与原告对过账，给原告书写的借条系按原告要求书写的意见。本院认为，被告系具有完全民事行为能力的成年人，在双方没有核对过欠款，仅凭原告要求的情况下，就在不同时期书写金额相同的两张借条，不符合常理。故被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘福荣于本判决生效之日起十日偿还原告栗伟卓借款33万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年7月9日起至判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交），减半收取3125元，保全费2170元（原告已预交），合计5295元，由被告刘福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 王殿刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 周媛媛
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（201５）西民初字第2987号原告杨波，男，1985年11月4日出生，汉族，四川省夹江县人，小学文化，个体工商户，住甘肃省平凉市。委托代理人卢向阳，甘肃省平凉市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告靳国强，男，1963年10月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，职工，住宁夏西吉县。原告杨波诉被告靳国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人卢向阳到庭参加诉讼，被告靳国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月被告靳国强因装修房屋需要材料，在原告处多次购买了地板砖和脚线砖，后经双方结算被告欠原告材料款150000元，2013年7月13日被告同时给原告出具欠条及还款协议各一份，承诺于2013年7月30日支付30000元，剩余款项于2013年9月13日全部付清。约定的还款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告一直未能付款。现起诉要求被告靳国强支付原告装修材料款150000元；要求被告靳国强支付原告索款费用7000元；要求被告靳国强支付原告经济损失10000元；本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉讼主张，原告杨波向法庭提交了欠条一份及还款协议一份，欲证明被告靳国强欠原告材料款150000元，承诺分期付款，若付不清以新营乡大宇商城一楼三间门面房抵账的事实。被告靳国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未提交书面答辩状和证据材料。经庭审举证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与讼争的案件事实具有关联性，予以认定。经审理查明，2011年9月被告靳国强因装修房屋（西吉县新营街道大宇商城）多次向原告杨波购买地板砖和脚线砖，后经双方结算，被告靳国强于2013年7月13日给原告杨波出具了一张150000元的欠条，当日被告靳国强还给原告杨波出具了一份还款协议，还款协议载明2013年7月30日前支付30000元，2013年9月13日前付清剩余欠款，若付不清以新营乡大宇商城一楼门面房三间抵账。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能清偿。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告靳国强因建房需要向原告杨波购买地板砖、脚线砖等装修材料，双方结算后被告给原告出具150000元欠条一份，是双方当事人的真实意思表示，买卖合同成立且合法有效，被告靳国强应当按照还款协议中约定的日期给原告付清材料款。约定的还款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告至今未能付清上述材料款，被告的行为构成违约，应当承当继续付款的违约责任，故对原告杨波要求被告靳国强支付装修材料款150000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付索款费用并赔偿经济损失的诉讼请求，因未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳国强于本判决生效后十日内支付原告杨波装修材料款150000元；二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。案件受理费3640元，由被告靳国强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  周具强审 判 员  杨晓亮人民陪审员  刘文斌二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘爱荣附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1121号
原告：吴顺池
被告：吴文浩
本院在审理原告吴顺池与被告吴文浩确认合同效力纠纷一案中，原告吴顺池于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴顺池撤回起诉。
案件受理费40元由原告吴顺池负担。
审判员 邢 辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 邢晓蕊
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1359号
原告宁河县东棘坨镇高景村村民委员会。
法定代表人董凤锁，职务，村主任。
被告钱连兴。
被告张建斌。
原告宁河县东棘坨镇高景村村民委员会与被告钱连兴、张建斌排除妨害纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法组成由审判员甄如辉担任审判长，代理审判员王雨玲、人民陪审员金晓娟参加的合议庭审理，于2014年9月15日、12月29日公开开庭进行了审理。原告宁河县东棘坨镇高景村村民委员会的法定代表人董凤锁，被告张建斌、钱连兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁河县东棘坨镇高景村村民委员会诉称，二被告钱连兴、张建斌系原告村村民。2014年4月10日上午，二被告擅自抢占原告所有的坐落在宁河县东棘坨镇高景村村西董家坟范围内30亩土地，并种上棉花。故原告起诉，要求二被告停止对宁河县东棘坨镇高景村村西董家坟范围内30亩土地的妨害；并承担诉讼费用。
被告钱连兴、张建斌在法定期限内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称，原告所诉与事实不符，二被告根本没有抢种原告的土地。要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告钱连兴、张建斌系原告村的村民。2014年4月10日上午，原告村的部分村民擅自将原告所有的坐落在宁河县东棘坨镇高景村村西董家坟土地抢占，种植上棉花。原告闻讯后报警，当地公安机关出警后拍摄了现场照片，但未核实具体抢占耕地及种植物所有人。二被告当庭否认抢占本案诉争土地，亦不承认种植物为其所有。原告主张二被告抢占土地种植棉花，未向本院提交相关证据。
本院认为，排除妨害，是物权人在行使其正当权利时，他人对其权利的行使进行妨害，权利人有权请求排除妨害。根据原告的申请本院调取了天津市公安局宁河分局东棘坨派出所出境材料，该出警材料只有照片，无其它书面材料，无法证实二被告抢种土地的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中的原告就被告钱连兴、张建斌擅自抢种其所有的土地未向本院提供出相应的证据，原告要求二被告排除妨害，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁河县东棘坨镇高景村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告宁河县东棘坨镇高景村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
代理审判员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 涛
相关法律条款：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1359号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告侯某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月1日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议，在送达调解书时，原告反悔，并于2014年12月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1359号
原告刘某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告侯某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告刘某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月1日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议，在送达调解书时，原告反悔，并于2014年12月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
�许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 祁栋岁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1359号
原告：田芸，女，汉族，1971年7月1日生，无业，现住宁江区善友乡巨兴村罗郭窝堡屯，身份证号码220702197107015629。
被告：高言，男，汉族，1969年2月12日生，无业，现住宁江区善友乡巨兴村罗郭窝堡屯，身份证号码220702196902124213。
本院在审理原告田芸诉被告高言离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田芸撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1359号
原告：田某某，女，汉族，1971年7月1日生，无业，现住松原市宁江区。
被告：高某某，男，汉族，1969年2月12日生，无业，现住松原市宁江区。
本院在审理原告田某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1359号
原告：田某某，女，汉族，1971年7月1日生，无业，现住松原市。
被告：高某某，男，汉族，1969年2月12日生，无业，现住松原市。
本院在审理原告田某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈佳雷
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终398号
上诉人（原审被告）：阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司（以下简称阳煤晋南公司）。
法定代表人：陈国华，董事长。
委托代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：思源电器股份有限公司（以下简称思源电器公司）。
法定代表人：董增平，董事长。
委托代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业集团翼城河寨煤业有限公司（以下简称阳煤河寨煤业公司）。
法定代表人：王清华，董事长。
委托代理人：董刚，男，1978年5月3日出生，汉族，该公司员工。
上诉人阳煤晋南公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳煤晋南公司的委托代理人王志华、被上诉人思源电器公司的委托代理人冀艳、被上诉人阳煤河寨煤业公司的委托代理人董刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告阳煤晋南公司、阳煤河寨煤业公司均属于阳煤集团设立具有独立法人资格的公司。前者是后者在山西南部所设立所有公司的管理公司。二被告之间存在管理与被管理的关系。2012年3月26日原告思源电器公司与被告阳煤晋南公司签订了购买原告无功补偿装置两套的中标合同，合同标的金额139.3万元。合同对货物的交付方式、期限、验收方法和标准、货款的结算方式都做了较为详尽的约定。特别在付款方式、期限中约定：货到验收合格后开具增值税发票，支付货款60%，设备安装调试正常支付30%，其余10%作为质保金，一年后无质量问题付清，或货到现场后十八个月后无质量问题五日内付清（两种计算方式以先到为准）。2012年11月22日原告将合同约定的货物如数交付给了被告阳煤河寨煤业公司。2012年12月12日原告出具了两张增值税专用发票，总金额为139.3万元，两张分别为69.65万元。2013年7月5日被告确认原告提供的货物（无功补偿装置）运行正常。被告阳煤河寨煤业公司在收到原告的货物后于2013年3月13日给付原告20万元，被告阳煤晋南公司于2013年11月29日代理阳煤河寨煤业公司支付货款30万元，其余货款89.3万元至今未付。
原审认为，被告阳煤晋南公司代理阳煤河寨煤业公司签订合同的行为，名为代理，实为阳煤晋南公司的行为。因为签订合同时阳煤河寨煤业公司并未依法设立，从被告所述工商注册登记时间和货物签收和确认单上均体现为阳煤晋南公司在翼城县浇底乡河寨项目部，况且二被告之间存在管理与被管理的内部关系，所以自阳煤河寨煤业公司依法设立之后，二被告应当对中标合同共同承担义务。原告已经按照中标合同将货物交付被告，被告也已验收，确认合格，运行正常。被告即应当按照合同约定给付货款。原、被告在合同履行中均没有认真按照合同约定的期限交付货物和交付货款，均存在违约行为，均应当依法承担违约责任。对原告的违约行为，被告未作主张。被告的违约行为，原告主张要求被告给付延期付款的银行利息，有失公平。原告主张损失的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决被告阳煤晋南公司偿还原告思源公司货款89.3万元，被告阳煤河寨煤业公司对上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13645元，由被告阳煤晋南公司、阳煤河寨煤业公司承担。
判后，上诉人阳煤晋南公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任。一、一审判决认定上诉人为实际买受人存在事实错误。上诉人与被上诉人思源电气公司合同中明确约定：“合同系被上诉人河寨煤业公司正在筹建中，河寨煤业公司成立后则合同项下的全部权利义务由其独立承担。”如果河寨煤业公司未成立，上诉人作为代理人或筹建人承担责任并无不妥，但河寨煤业公司成立并履行合同义务的情况下，一审判决上诉人承担责任没有法律依据。上诉人股东与河寨煤业公司股东并不重合，仅仅因为上诉人与被上诉人河寨煤业公司的管理与被管理关系判令上诉人承担责任不妥。根据权责一致的民法原则，应当由河寨煤业公司承担责任。二、原审判决引用《中华人民共和国合同法》第159条的规定，属适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人思源电器公司答辩称：阳煤晋南公司与思源电器公司签订合同时，阳煤河寨煤业公司并未成立，阳煤晋南公司出于内部管理职能签订合同的行为，不构成代理，实际为上诉人的行为。2013年11月29日，上诉人阳煤晋南公司向被上诉人思源公司付款30万元，履行了部分付款义务。合同约定由阳煤河寨煤业公司享有和承担合同的权利和义务，属于为第三人设定合同权利义务。根据合同法第65条的规定，阳煤河寨煤业公司不履行付款义务的，应当由阳煤晋南公司承担付款责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人阳煤河寨煤业公司答辩称：本案涉及的设备装置确实是河寨煤业公司使用的，合同签订时是否为代签，合同中有约定。上诉人提供的付款凭证也认可，愿意承担还款责任。但公司目前经营困难，无法履行付款义务。
经审理：本院查明事实与原审一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，合同载明的甲方是（上诉人）阳煤晋南公司，乙方是被上诉人思源电气公司，签订合同时被上诉人阳煤河寨煤业公司并未依法设立，当时并不具有公司法人的资格，签署合同的基础是晋南公司与即将成立的阳煤河寨煤业公司具有内部管理关系，故上诉人阳煤晋南公司是本案合同关系的当事人。双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同约定内容合法有效，本院予以确认。合同第二十一条约定合同系上诉人阳煤晋南公司代理被上诉人阳煤河寨煤业公司签署，涉及合同的权利义务均由被上诉人阳煤河寨煤业公司享有及承担的约定，应解释为合同签署后，上诉人阳煤晋南公司将合同约定的权利义务转移给第三人被上诉人阳煤河寨煤业公司并取得了被上诉人思源电气公司的同意，现被上诉人阳煤河寨煤业公司未按照合同约定全面履行付款义务，作为合同相对方，上诉人应当向被上诉人思源电气公司承担违约责任，原审判决上诉人承担还款责任并无不当。综上，原审判决认定事实，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12700元由上诉人阳煤晋南公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一六年四月五日
书记员 张 倩