wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1449号
罪犯柳伟，男，1989年7月2日出生，汉族，河北省沧州市人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年9月18日作出（2013）西刑初字第612号刑事判决，以被告人柳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯柳伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯柳伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯柳伟减去余刑（刑期自2012年12月10日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第771号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年2月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。
被告人陈某乙。因本案于2013年2月24日被嘉善县公安局取保候审。
被告人林某。因本案于2013年2月24日被嘉善县公安局取保候审。
被告人张某。因本案于2013年2月24日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、林某、张某犯开设赌场罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，上述四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月底至2013年2月期间，被告人陈某甲租赁场地、购置赌博机器，分别在嘉善县姚庄镇姚庄大道236号二楼、姚庄镇俞汇社区俞兴路77幢转角北侧第三间店面、姚庄镇丁栅村新栅路王阿六副食品店南侧店面处开设了三家游戏室，并在三家游戏室内放置各类带有赌博功能的游戏机共二十余台，又先后雇佣被告人陈某乙、林某、张某等人作为赌场工作人员。被告人陈某乙通过收钱、上分、兑币等方式对丁栅、姚庄游戏室进行具体管理；被告人林某通过收钱、上分、兑币等方式对俞汇游戏室进行具体管理；被告人张某负责开车接送赌场工作人员以及在丁栅游戏室内帮忙。赌场经营期间，三家游戏室共计非法获利约人民币44000元。其中，被告人陈某乙参与期间非法获利约人民币23000元，被告人林某参与期间非法获利约人民币21000元，被告人张某参与期间非法获利约人民币21000元。
另查明，被告人陈某甲、陈某乙、林某、张某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。在取保候审期间，被告人陈某甲主动提供线索，协助公安机关侦破了其他案件。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、林某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、程某、谢某等人的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，辨认笔录，公安行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，情况说明及逮捕证复印件，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，在游戏室内摆设赌博机二十余台供不特定人员进行赌博，非法获利约人民币44000元，被告人陈某乙、林某、张某明知他人开设赌场仍接受安排在赌场从事具体工作，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯；被告人陈某乙、林某、张某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某甲、陈某乙、林某、张某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲主动提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。本案违法所得已退清，对四被告人酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙、林某、张某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人陈某甲、陈某乙、林某、张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人陈某甲所退违法所得人民币44000元，以及本案扣押的赌资人民币11288元、赌博机25台、游戏币23742枚、点币机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陆颖晖
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初153号
原告:张学梅，女，1962年2月28日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告:张学忠（中），男，1957年5月12日生，汉族，住昌黎县。
原告张学梅与被告张学忠（中）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员贾志辉适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张学梅及其委托代理人平士文、被告张学忠（中）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学梅诉称，原告与被告系同胞兄妹关系，我们的父亲张荣和，1924年9月18生，2015年7月1日死亡，母亲吕淑兰1928年5月15日生，1987年阴历4月11日死亡。父亲生前系昌黎县闫庄中学教师，离休待遇。2015年7月1日因病死亡后，原单位依照国家相关规定，支付给其近亲属抚恤金136848元、丧葬费3100元。该两笔款项全部由被告擅自领取，并掌控。因原告在父亲晚年也积极履行赡养义务，作为张荣和死亡时尚健在的二哥第一顺序继承人、且又是婚生子女之一，原告依法理应与被告共同分割父亲的该笔抚恤金。但原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院，请依法判决被告给付原告张荣和的死亡抚恤金136848的50%即68424元。
被告张学忠（中）在法定期限内未向本院提交答辩。在庭审中辩称，原告所诉不对，我母亲去世我父亲一直和我住在一起，我进了主要赡养义务，我父亲的工资一直由原告领着，我妹妹即原告和其丈夫总打架在我家住着，这么多年原告一直领钱，我没有说什么。钱是我领的，但花丧葬费3.6万元。
原告为支持诉讼主张，提交了如下证据：
一、昌黎县靖安学区中心校丧葬费领取表一份，内容为：姓名：张荣和、丧葬费：3100、领款人签字：田小辉。
二、昌黎县靖安学区中心校2015年12月份一次性抚恤金领取花名册一份，内容为：姓名：张荣和、抚恤金：136848元、领款人签字：张学忠（中）。
三、昌黎县靖安闫庄完全小学证明信一份，内容为：张荣和是原闫庄中学离休教师，离休后工资关系在闫庄小学，于2015年7月1日病故，特此证明。靖安镇闫庄完全小学（公章）2016年12月30日。
四、昌黎县靖安镇东蔡各庄村村民委员会证明一份，内容为：兹证明我村村民，张学忠（中）与张荣和是父子关系，特此证明。昌黎县靖安镇东蔡各庄村民委员会（公章）。
五、靖安镇派出所户籍档案证明一份，内容为：经核查我所1982年户籍档案,我辖区靖安镇东蔡各庄村村民张学梅、女、1962年2月28日出生，该人系张学忠（中）的妹妹，系吕淑兰的女儿。昌黎县公安局靖安派出所（公章）2017年1月7日。
被告对以上证据经质证认为无异议。承认张荣和的抚恤金及丧葬费他领走。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告所提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告对证据无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告与被告系兄妹关系，原、被告父亲张荣和于2015年7月1日去世，母亲吕淑兰于1987年4月11日去世，兄弟姊妹四人，大哥、大姐先于吕淑兰去世，张荣和生前系昌黎县闫庄中学教师，2015年7月1日因病死亡后，原单位依照国家规定，支付给其亲属抚恤金136848元，丧葬费3100元，该两笔钱共计139948元被被告领取。庭审中原告对被告花用的丧葬费有异议，认为花用太多。
本院认为，二被告父亲张荣和病逝后的抚恤金系对其亲属的具有精神抚慰性质的金钱给付，现张荣和只有一儿一女（即原、被告），因此原、告均有权享有该抚恤金。原告对被告花用的张荣和丧葬费有异议，可参照河北省上一年度六个月职工工资的标准（26205元）予以扣除。由于张荣和与被告一个院居住，对张荣和生活的照料多一些，对抚恤金的适当多分一点。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、判决如下：
被告张学忠（中）于本判决生效之日起十日内给付原告张学梅人民币45497元[（136848+3100-26205）×40％]。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，减半收取755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市忠（中）级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年五月二十九日
代理书记员 于欣桐
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2284号
原告施航英，女，1973年2月25日生，汉族。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京康利置业有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人王殿春，该公司副董事长。
委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
原告施航英与被告南京康利置业有限公司（下称康利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施航英的委托代理人杭心、被告康利公司的委托代理人蒋宜贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施航英诉称，原、被告签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的康利华府小区门面房，于2013年8月31日交房，交房时被告需取得《建设工程规划验收合格书》、《房屋测绘成果》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；逾期交房，被告应按已收房款的万分之二点五/天计算支付违约金。2014年4月26日，上述房屋在住建部门办理了房屋竣工验收备案手续。2014年9月底，原告接受了上述房屋。据上，被告延期交付，应按日万分之二点五计算，支付违约金137410.5元及逾期利息。
被告康利公司辩称：上述房屋交付给原告时，已通过施工、监理、设计及建设单位验收，已具备交付条件。原告已于2014年9月22日领取房屋钥匙，办理交接手续。约定逾期交房的违约金为日万分之二点五，按每日每平方米折算，约定违约金为3.3元/平方米.天，而溧水同地段同类型门面房的租金为1.3元/平方米.天，故约定违约金标准过高，即使被告要承担违约责任，违约金也要按同地段、同类型房屋租金标准确定。
经审理查明，原、被告于2012年5月25日签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的位于溧水区永阳镇致远路68号康利华府1幢112室；该房屋为商业用房，面积138.7平方米，价款1837174元；于2013年8月31日交付房屋，交付房屋时应取得《建设工程规划验收合格书》、《房屋测绘成果》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；逾期交房，按已收价款的万分之二点五/天计算支付违约金；交付房屋时，被告明确告知交付的商品房尚未符合交付条件，原告仍愿接受的，视为对交付条件的变更等。
上述合同签订后，原告按约支付了房款。
2013年8月20日，经设计、施工、监理、建设单位共同验收，上述房屋所在的康利华府一期2幢楼工程通过了单位工程竣工验收，各方同意该工程可以交付使用。
2014年4月26日前，上述房屋取得测绘成果图。2014年4月26日，上述房屋通过竣工验收备案。2014年9月22日，原、被告办理了交房手续。
本案审理中，被告提交了从南京赶集网下载的溧水区永阳镇几处门面房出租价格：大东门步行街门面房，约1.3元/平方米.日；广成商业门面房，约1.54元/平方米.日；康利华府门面房，约1.36元/平方米.日。对此，原告认为，该信息是被告单方从网上下载，真实性不能确认；约定逾期交房的违约金标准不高，不需调整。
本案审理中，本院到康利华府所在小区，对一期底层商铺中已经出租的房屋租金进行调查，对调查取得的租金价格进行统计，计算出平均租金价格为1.828元/平方米.天。
以上事实，由商品房预售合同、收据、单位工程竣工验收表、交付通知、业主收房资料、房屋租金信息表、双方陈述等证实。
本院认为，上述商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，是有效合同。合同中约定交房时应取得房屋竣工验收备案表等，而被告直至2014年4月26日才取得竣工验收备案表，故该房屋直至该时间点才符合交付条件。被告逾期交房，应支付违约金，计算期间自2013年9月1日起至2014年4月26日止。合同中约定违约金标准明显高于同地段同期房屋租金，应参照同地段同期房屋租金的1.3倍进行计算，按本院调查取得的平均房屋租金价格，该时间段内租金为78446.39元（138.7平方米*1.828元/平方米/天*1.3倍*238天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告康利公司应给付原告施航英违约金78446.39元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告施航英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3048元，由原告施航英、被告康利公司各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3048元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 朱 虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1618号
申请执行人：严桂平，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：李景海，男，1955年10月30日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行（2014）黄民初字第755号民事调解书，申请执行人严桂平与被执行人李景海民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1618号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱千学
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3243号
原告卫辉市棉麻公司，住所地：卫辉市南站。
法定代表人李灿辉。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告吴春海，男，1963年11月11日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市棉麻公司诉被告吴春海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李灿辉及其委托代理人侯秀枝、被告吴春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告所有的倪湾轧花厂房屋及场地内搬出并拆除其在倪湾轧花厂院内的临时建筑物、地泵等设施，将原告所有的倪湾轧花厂房屋及场地交付给原告；2、判令被告将拆除原告所有的倪湾轧花厂的大门恢复原状；3、判令被告向原告支付租赁原告所有的倪湾轧花厂租赁费63700元，并赔偿原告损失16500元，（从2017年11月1日起按每月1500元赔偿原告直至被告从原告所有的倪湾轧花厂房屋及场地内搬出之日止）。事实与理由，2008年原、被告签订了倪湾轧花厂租赁合同，约定，被告租赁原告所有的倪湾轧花厂房屋及场地（占有土地面积约9.5亩）；租赁期限为五年，每年租金9800元。被告支付二年租赁费后，租赁费未再支付。2016年双方再次签订了租赁合同，租赁期限为半年。被告在使用租赁物期间擅自将倪湾轧花厂大门拆除，其并在轧花厂院内搭建临时建筑及地泵等设施。2016年12月31日合同到期，原告要求被告结算租赁费及解除租赁合同时，遭到被告拒绝。无奈，特诉至法院。庭审中，原告将请求判令被告向原告支付租赁原告所有的倪湾轧花厂租赁费63700元，变更为：判令被告向原告支付租赁原告所有的倪湾轧花厂租赁费62883元。
被告吴春海辩称，2008年我和原告前任经理签订有合同，租期为五年。我交了两年租赁费，后来没交，这是事实。因为和前任经理有口头约定，我前院跟徐德水签订了合同让用二十年，所以我们口头约定租期是二十年。后来，徐德水和前面租赁过道的租户发生矛盾，前任经理在我院内修了一条路让徐德水走。拆除大门是经前任经理同意的。在我租赁期间北面一号仓库又租给别人。原告说我侵占不是事实。
原告向本院提交的证据材料有：1、土地使用证复印件及房屋租赁协议复印件各一份；2、照片九张；3、2016年8月1日收据一份；4、刘万武、朱国全出具的证明各一份。
被告向本院提交的证据材料有：1、2007年7月18日租赁协议及2016年6月1日租赁协议各一份；2、收据一份；3、新乡市中级人民法院(2013)新中民二终字第141号民事判决书一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2007年7月18日原、被告签订了《租赁协议》，约定，被告租赁原告所有的倪湾轧花厂内两间办公室及2、3、4、5四幢仓库以及门前至南墙中间院内空地；租赁期限为五年，每年租金9800元等内容。合同签订后，被告仅支付了两年租赁费。2016年6月1日双方再次签订了《房屋租赁协议》，约定，租赁期限为半年；租赁费为5000元等内容。合同到期后，原、被告未再重新签订合同，被告也未将租赁物交予原告。被告在使用租赁物期间在轧花厂院内搭建有临时建筑物及地泵等设施。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告租赁费，有土地使用证及原、被告签订的租赁协议为据，事实清楚，本院依法予以确认。现原告要求被告支付拖欠租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付至2016年5月31日止的租金62883元，不超合同约定，本院予以支持；2017年1月1日以后的租赁费应以每半年5000元为标准计算至判决确定的履行给付之日止。原、被告双方在租赁合同到期时，未重新签订租赁合同，现原告要求被告从原告所有的倪湾轧花厂房屋及场地内搬出并拆除其在倪湾轧花厂院内的临时建筑物、地泵等设施，将原告所有的倪湾轧花厂房屋及场地交付给原告的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告将拆除原告所有的倪湾轧花厂的大门恢复原状的请求，因原告未举证大门的原始状况，故原告此项请求，本院不予支持。被告所辩，经前任经理同意，租赁期限约定为二十年，因被告未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴春海从租赁原告卫辉市棉麻公司的倪湾轧花厂房屋及场地内搬出并拆除其在倪湾轧花厂院内的临时建筑物、地泵等设施，将倪湾轧花厂房屋及场地交付给原告；
二、被告吴春海自判决生效之日起十日内支付原告卫辉市棉麻公司租赁费62883元；
三、被告吴春海自判决生效之日起十日内支付原告以每半年5000元为标准，从2017年1月1日起计算至判决确定的履行给付之日的租金。
四、驳回原告卫辉市棉麻公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由原告承担95.5元，被告承担957元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩雪菲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民保令4号
申请人杨继文，女，1985年10月5日出生，汉族，住所地安徽省明光市。
被申请人鲁杰，男，1978年12月16日出生，汉族。
申请人杨继文与被申请人鲁杰申请人身安全保护令一案，本院于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杨继文称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方2015年1月20日登记结婚，婚后申请人发现被申请人长期沉迷赌博，经反复劝说仍不悔改，在申请人怀孕期间对其实施家庭暴力，孩子出生后，因被申请人对孩子抚养问题不闻不问，双方经常发生口角，被申请人多次对申请人实施殴打致身体多处瘀伤，为维护合法权益不受侵害，请求禁止被申请人殴打申请人。
本院经审查认为，被申请人鲁杰有殴打申请人杨继文的行为并致使杨继文身体多处淤青，其行为已经构成了家庭暴力。杨继文的申请符合人身安全保护令的法定条件
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人鲁杰对申请人杨继文实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前,人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如鲁杰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力�》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 嵇娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵晨
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居民委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执50号
申请执行人刘书平，女，1967年4月2日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人翟凤仓，男，1969年10月8日出生，住所地同上
被执行人韩淑芹，女，1967年12月26日出生，住所地同上
被执行人翟云泉（翟立平），男，1990年8月29日出生，住所地同上
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第02120号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人翟凤仓、韩淑芹、翟云泉（翟立平）发出执行通知书，责令被执行人翟凤仓、韩淑芹、翟云泉（翟立平）。但被执行人翟凤仓、韩淑芹、翟云泉（翟立平）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩淑芹之夫翟凤成在南皮农村商业银行璐灌支行账户内存款2972元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹保中
二〇一六年五月三十一日
书记员 范金健
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第270号
原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇工业园。
负责人王清芳，系该公司总经理。
委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张卫兰。
被告谯艳辉。
原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司与被告张卫兰、谯艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司的委托代理人谭峻毅到庭参加了诉讼，被告张卫兰、谯艳辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司诉称，2014年1月1日，原告与被告签订了一份《饲料购销合同》，该合同约定被告黄光辉作为原告有关饲料产品的经销商，经销期限为2014年1月1日至2014年12月30日止。在合同的实际履行过程中，被告张卫兰的部分饲料是向原告赊购的，因此货款未能向原告全额支付，于是被告张卫兰向原告出具了“借支单”，并约定了归还的时间。于2015年2月5日，双方就往来账进行了结算确认：被告张卫兰尚欠原告货款64970元。之后原告多次向被告张卫兰催收货款至今未果。被告张卫兰、谯艳辉系夫妻关系，被告张卫兰欠款系夫妻共同债务，故为了维护原告的合法权益，请求判令被告张卫兰、谯艳辉偿还原告货款64970元；并支付上述货款从2014年9月1日至2015年12月10日止的逾期利息7678.97元；并按照银行同期贷款利率上浮百分之三十支付自2015年12月11日至付清之日止的逾期利息。
原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司就其诉称向本院提交了以下证据：
1、饲料销售合同一份，拟证明原告与被告张卫兰之间存在买卖合同法律关系。
2、往来对账确认函一份，拟证明截止至2015年2月5日止，被告张卫兰尚欠原告货款64970元。
3、被告出具的借支单三份，拟证明被告张卫兰逾期还款的时间是从2014年9月开始的。
4、婚姻登记证明一份，拟证明被告张卫兰、谯艳辉系夫妻关系。
被告张卫兰、谯艳辉未答辩亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月12日，原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司与被告张卫兰签订了《饲料销售合同》一份，约定被告张卫兰作为原告有关饲料产品的经销商，经销期限为2014年1月1日至2014年12月30日止。2014年7月21日、2014年8月4日，被告张卫兰向原告赊购了一批饲料，在借支单上约定2014年8月份将饲料款还清。至2015年2月5日止，被告张卫兰通过往来对账确认函确认尚欠原告饲料款64970元。被告张卫兰、谯艳辉系夫妻关系，于2011年10月25日登记结婚。
本院认为，原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司与被告张卫兰签订的《饲料销售合同》，均系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，双方应当按照合同依约履行义务。原告依约向被告张卫兰提供饲料，被告张卫兰应当按照合同应当支付饲料款。被告张卫兰应当承担的债务系被告张卫兰与被告谯艳辉婚姻关系存续期间所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告谯艳辉应当承担共同还款责任。被告张卫兰往来对账确认函已经确认尚欠原告饲料款64970元，而被告提供证据证明其已经还款，故对原告关于要求被告张卫兰归还饲料款64970元的诉求，本院予以支持。被告张卫兰未在约定的付款期限内付款，原告主张从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之三十支付逾期利息的诉求符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张卫兰、被告谯艳辉于本判决生效之日起十日内支付原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司饲料款64970元及逾期利息（计算方式为从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之三十支计算至本判决确认的履行期间届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1646元、财产保全费770元，由被告被告张卫兰、谯艳辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 高 皓
人民陪审员 周秋英
二〇一六年二月二日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申
请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第01143号
原告：朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：杨殿彬，理事长。
委托代理人：刘志涛，该单位职员。
被告：信玉林，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住朝阳县号。
被告：刘宝荣（系被告信玉林妻子），女，1976年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告信用社与被告信玉林、刘宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员鞠怀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨殿彬的委托代理人刘志涛，被告信玉林到庭参加诉讼。被告刘宝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告信玉林于2010年9月21日在我信用社借款27，000元，由刘宝荣作担保。借款到期后，经我信用社催收后，被告未还款。现要求二被告立即偿还借款本金27，000元及利息、罚息。诉讼费由被告承担。
被告信玉林辩称：对原告诉讼请求无异议。
被告刘宝荣未提出答辩。
经审理查明：2010年9月21日，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》。双方约定，被告信玉林向原告借款27，000元，借款期限自2010年9月21日起至2013年9月13日止，月利率为9‰。逾期还款，在原利率基础上加收50%罚息。被告刘宝荣为其提供连带责任保证担保，对借款的本息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用的给付承担连带责任。合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，经原告催要，借款本金27，000元及利息、罚息，二被告未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务。被告信玉林未按约定期限归还借款本息属违约行为，应当承担违约责任。被告刘宝荣为其提供连带责任保证担保，应对借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用的给付承担连带责任。原告要求被告信玉林、刘宝荣偿还借款本金27，000元及利息、罚息的主张，有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信玉林偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金27，000元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告信玉林在偿还借款本金的同时，自2010年9月21日起，按月利率9‰给付原告朝阳县农村信用合作联社利息；自2013年9月14日起，按原合同利率加收50％给付利息。利随本清；
三、被告刘宝荣对上述款项的给付承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237.5元，由被告信玉林负担，刘宝荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一四年五月二十九日
书记员 张宗良
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1128号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1053号起诉书指控，2015年8月4日，被告人黄某（驾驶证与准驾车型不符）酒后驾驶一辆摩托车搭载黎某某行驶至重庆市某区某路接某路路口时与左侧隔离护栏相撞，致黄某和黎某某受伤，群众报警，交巡警到现场处理事故时查获黄某。经交警部门认定，黄某承担此次事故的全部责任。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为94.4mg/100ml。被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人黄某对此无异议，并与黎扬琼就民事赔偿达成了调解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人黄某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年八月十四日
书记员 廖燕
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执354号
申请执行人：颜小花，女，湖南省茶陵县人。
被执行人：段志飘，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人颜小花与被执行人段志飘离婚纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人段志飘是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人段志飘在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执354号申请执行人：颜小花，女，湖南省茶陵县人。被执行人：段志飘，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人颜小花与被执行人段志飘离婚纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人段志飘是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人段志飘在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年十一月二十二日书记员  王晶晶
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初字821号
原告：南昌居住主题公园物业管理有限公司。住所地：南昌市城南隔堤南侧（东新段）。组织机构代码：77235415-9
法定代表人：陈秋霞，该公司总经理。
委托代理人：张奕彬，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201510653585。
委托代理人：淦家庭，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001504110018。
被告：张秀芬，女，1965年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：沈惠明，男，1960年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：沈宏伟，男，1991年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌居住主题公园物业管理有限公司诉被告张秀芬、沈惠明、沈宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌居住主题公园物业管理有限公司的委托代理人张奕彬、淦家庭到庭参加诉讼。被告张秀芬、沈惠明、沈宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌居住主题公园物业管理有限公司诉称：被告与南昌平海房地产开发有限公司于2006年10月10日签订了一份《商品房买卖合同》，南昌平海房地产开发有限公司并于2007年7月1日将商品房交付于被告，同意原告与被告于2020年12月30日签署了《前期物业服务协议》，原被告约定：被告每月15日前按1.3元/月每平方米缴纳物业管理费，如逾期未交纳物业管理费的，原告有权要求补交，并从逾期之日起被告按每天万分之五交纳滞纳金。被告房屋收费面积为176.37平方米，每月应缴纳物业管理费229.3元，但被告自2008年1月1日至2016年3月31日欠费数额已达22012.5元。原告多次催收，被告仍拒不支付，特向法院起诉，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费22012.5元及违约金16076.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告张秀芬、沈惠明、沈宏伟未答辩。
审理查明，被告张秀芬、沈惠明、沈宏伟系南昌县居住主题公园荷塘月舍联排别墅Ａ区5幢04号业主。2010年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议内容约定了物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、保险和违约责任等。协方的第二章物业服务内容：第三条房屋共用部位的维护和管理：共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面等。第四条房屋共用设施设备及其运行的维护和管理：共用设施、设备是指共用的上下水管道、落水管、电梯、供电线路、通讯线路照明、供气线路、消防设施、绿地、道路、沟渠、井、公益性文体娱乐设施、设备使用的房屋等。第五条环境卫生：1、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集和清运；2、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。第六条安全管理：1、内容：1）协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；2）24小时公共区域内安全监督、巡逻；3）大件物品搬运登记、检查。2、责任1）严格管理、培训安防人员，做到作风严谨、工作规范；2）在公共区域内危及住户安全的情况及时向公安部门通报；3）不承担甲方人身与财产保管、保险责任。第七条交通秩序与车辆停放：1、内容：1）机动车、非机动车停放有序；2）定期维护停车场各项设施。2、1）负责车辆的有序停放2）确保公共停车场设施正常运行3）不承担车辆保管、保险责任。第八条房屋装饰装修管理。第四章第十八条物业服务收费标准及缴费时间物业服务费按住宅建筑面积收取，1、收费标准：1.3元／月每平方米收取。2、缴费时间：从2008年1月1日起。3、费用构成：物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费等。第七章。4、甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关部门费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴费的，物业管理公司可向辖区人民法院提起诉讼。同时查明：被告自2008年1月1日起一直未缴纳物业服务费，其房屋面积为176.37平方米，每月应交纳物业费229.3元。自2008年1月1日起至2016年3月13日止，被告拖欠原告物业费一百一十个月零十三天计人民币25322.36元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码、被告的身份信息、商品房买卖合同及前期物业管理服务协议、交房通知书及交房手续、业主房室面积信息表、欠费明细及滞纳金明细等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依协议履行自己义务后，依法享有向被告收取所欠物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠2008年1月1日至2016年3月31日止的物业服务费22012.50元，实际物业费的金额25322.36元，是对自己民事权益的处分，符合法律规定和协议约定，本院予以确认。原告要求被告支付日息万分之五拖欠物业费违约金，但原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》仅约定拖欠物业费的滞纳金而未约定违约金，滞纳金具有惩罚性、法定性，是行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳的规定费用，国家行政管理部门依法对行政相对人采取的一种惩罚性措施，具有强制性。原、被告属于平等民事主体，双方在物业管理委托合同中约定滞纳金不符合法律规定，故对原告要求收取被告违约金这一诉请不予支持。被告应按协议履行给付物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀芬、沈惠明、沈宏伟于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌居住主题公园物业管理有限公司自2008年1月1日起至2016年3月31日止的物业管理服务费计人民币22012.5元；
二、驳回原告南昌居住主题公园物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告张秀芬、沈惠明、沈宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一六年七月一日
书记员 陈佳琦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01157号
原告刘亚利，女，1969年7月29日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告杨宝刚，男，1968年5月10日生，满族，下岗工人，住辽宁省北镇市。
被告汪本静，女，1966年3月7日生，满族，护士，住辽宁省北镇市。
被告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人娄河，系该委员会董事长。
委托代理人史继超，男，1947年1月28日生，汉族，该物业职员，辽宁省北镇市。
被告北镇市自来水公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人陆宏谦，系该公司经理。
委托代理人徐丹，男，1977年11月7日生，满族，该公司职员，住辽宁省北镇市。
原告刘亚利诉被告杨宝刚、汪本静、辽宁大河房地产开发集团有限责任公司、北镇市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋座落在北镇市大河高层2号楼12层东屋，被告居住在原告的楼上。2014年5月3日因被告家的自来水水阀未关，导致自来水漏到原告家，造成原告新装修未住的房屋整体等财产被损坏。原告的经济损失与被告不能自行协商解决，无奈，不得不诉讼至北镇市人民法院，要求被告赔偿原告房屋装修、家用电器等被损坏的经济损失20000元。
被告杨宝刚、汪本静辩称，答辩人未入住原告楼上的新楼，未向水务管理部门和物业部门申请住户用水，也没有排水和放水行为，对于原告的财产没有损害和侵权，故原告损失与答辩人无关，请法院驳回原告之诉。
被告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司辩称，被告汪本静是2014年2月领取的楼房钥匙，当时汪本静在验收单上签了字，并没注明屋内漏水。交钥匙后，屋内的财产属于户主的私人财产，不在物业管理范围之内，所以此事与物业管理无关。
被告北镇市自来水公司辩称，被告杨宝刚没有到我公司办理开阀业务，北镇市自来水公司没有给被告杨宝刚家开阀，所以被告北镇市自来水公司没有责任。
经审理查明，被告杨宝刚、汪本静系夫妻关系。原告购买了盛世豪庭小区2号楼1单元12层东屋住宅楼，现已装修。被告杨宝刚、汪本静购买了该楼13层东屋住宅楼，在原告楼上，未入住，至今未办理用水开阀手续。2014年2月被告汪本静到被告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司领取楼钥匙时查验该楼没水没电。2014年3月该楼供水设施安装完毕后，工程方与北镇市自来水公司交接，此后，该楼供水由北镇市自来水公司管理。所采用的是一户一表一阀，表阀出户，有偿供水的模式。2014年5月7日被告杨宝刚家楼自来水出水，下漏将原告的楼体墙、家电等物品浸湿、变形、损坏。原告发现后，便通知被告杨宝刚，辽宁大河房地产物业、北镇市自来水公司，自来水公司来两名员工，其中刘姓的员工将杨宝刚家的自来水户外阀关闭。这次事故经北镇市价格认证中心评估，造成原告总损失8210元。事发后，原告要求被告杨宝刚、汪本静赔偿损失，经协商未果。故原告诉至本院，审理中被告汪本静请求追加北镇市自来水公司、辽宁大河房产开发集团有限责任公司做为本案被告参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及其各方当事人提供的证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告的合法财产受到侵害，有权要求侵权人承担侵权赔偿责任。本案被告北镇市自来水公司虽未承认开阀给水的事实，但自来水阀门是自来水供水部门委派专业人员，并有专业钥匙方能开闭。北镇市自来水公司不能证明其没有开启阀门，那么其就应承担举证不能的诉讼后果，承担侵权责任。被告杨宝刚、汪本静即未购水申请开阀，也未接到给水试水的通知，但其屋内的水阀自汪本静领取钥匙后就应由其管理，如果领钥匙后将自来水阀关闭，即便是有人开户外阀，水也不会流出，避免了此次事故的发生，而且户外阀是本户所有的专用阀门。为此被告杨宝刚、汪本静对该侵权事故的发生也有一定责任，应按全责的40%承担为宜。被告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司没参与开阀给水事宜，与本案无关。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告北镇市自来水公司于判决生效后5日内赔偿原告刘亚利住宅楼被淹总损失8210元的60%，即4926元；被告杨宝刚、汪本静赔偿原告刘亚利总损失8210元的40%，即3284元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘亚利负担250元，被告北镇市自来水公司负担30元，被告杨宝钢负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 那兴邦
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 郝中元
二０一四年九月二十九日
书 记 员 李婷婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第454-3号
申请执行人陈崇别。
被执行人钟晓峰。
被执行人潘素芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2077号民事判决书，于2015年02月06日立案执行申请执行人陈崇别与被执行人钟晓峰、潘素芳民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月10日向被执行人钟晓峰、潘素芳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款113000元及利息损失；二、负担案件受理费1280元，执行费1595元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人钟晓峰、潘素芳外出去向不明。本院依法查询了被执行人钟晓峰、潘素芳的财产情况，发现被执行人钟晓峰、潘素芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2014年6月9日依法裁定冻结被执行人钟晓峰在中国建设银行平阳支行存款和在平阳县农村信用社存款140000元，冻结被执行人潘素芳在平阳县农村信用社存款140000元，均因余额不足，未予以划拨。
本院查明，被执行人钟晓峰、潘素芳外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人钟晓峰、潘素芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第454执行裁定书、（2015）温苍执民字第454-1执行裁定书、（2015）温苍执民字第454-2执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钟晓峰、潘素芳有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第454号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴新新
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05938号
原告杨俊明，男，1963年10月15日出生，汉族。
委托代理人孙武胜，男，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者，住该单位。
被告夏永杰，男，汉族。
被告夏同刚，男，汉族。
被告夏永生，男，汉族。
被告梁斌利，男，汉族。
原告杨俊明与被告夏永杰、夏同刚、夏永生、梁斌利劳务费纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告杨俊明诉称，四被告将合伙承包的位于北辰大道北辰依水新居1＃—3＃安置楼工程中的土建部分的人工费分项发包给其，工程经验收合格后，其多次找被告结算，被告一直未与其结算劳务费，经多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，当事人适格是指对于具体的诉讼有作为本案当事人起诉或应诉的资格。因本案四被告均是个人，无承包工程的资质不能以个人名义承包工程，不是本案适格的被告，且原告暂无法查清该工程的开发商、承建商及内部分包情况，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨俊明的起诉。
案件受理费5050元，原告已预交，现将5050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙雅楠
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执524号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
常丽敏，所在地魏县
刘合锋，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审186号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常丽敏、刘合锋在银行的存款50915.0元或查封被执行人常丽敏刘合锋相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年六月十四日
书记员 段朋飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2263号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J（1-1）。
法定代表人：汪先初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。
被告：杨庆娟,女,1972年10月5日出生,汉族,住安徽省凤阳县，
被告：杨庆弟,男,1968年12月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县，
原告安徽山重机械设备有限公司(以下简称山重机械公司)与被告杨庆娟、杨庆弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重机械公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告杨庆娟、杨庆弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山重机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还贷款本金765000元；2、被告偿还逾期违约金453721元（按日万分之六计算至2017年3月20日）；3、被告二承担偿还贷款本金和逾期违约金的连带保证责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月20日，原、被告双方签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由被告以分期付款方式购买原告所有的922C型JCM挖掘机一台（机号为120283），机价为840000元、首付为75000元、余款765000元以分期方式支付。同时《买卖合同》第一章第十条第二款约定：“乙方应按照合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金”。被告二系被告一的连带责任保证人。合同签订后，原告将机器交付被告使用，截止到2017年3月20日，被告应偿还765000元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告山重机械公司为证明其诉请，提供如下证据：1、买卖合同；2、违约金计算表；3、挖掘机接收确认书；4、不可撤销担保函（个人）。
二被告均未予答辩，也均未提交证据。
对原告所举的证据，本院审核认定如下：证据1、3-4因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以确认。原告所举的证据2系原告单方制作，故对其证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，原告山重机械公司与被告杨庆娟签订《买卖合同》一份，约定：被告杨庆娟从原告处购买JCM挖掘机一台，机型为922C型，机号为120283，总价款为840000元，在签订合同次日支付首付款75000元，余款765000元由被告杨庆娟分36个月付清，自2013年1月至2015年12月，被告杨庆娟每月20日前支付货款21250元；被告杨庆娟应按合同约定向原告山重机械公司支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金；以分期方式购机的，杨庆娟未按期足额支付货款，累计达两个月的，原告山重机械公司有权解除合同，提前收回到期和未到期的所有款项。
同日，被告杨庆弟给原告山重机械公司出具《不可撤销担保函（个人）》，承诺给被告杨庆娟的上述货款提供连带责任保证担保。
同日，原告山重机械公司将上述挖掘机交付给被告杨庆娟；被告杨庆娟未按照约定支付货款，仅支付了首付款75000元，尚欠货款765000元。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告杨庆娟向原告购买挖掘机后，应按照约定向原告支付货款，但被告杨庆娟仅支付了首付款75000元，尚欠货款765000元，被告之后再未向原告支付货款，已构成违约，故原告有权根据合同约定向被告杨庆娟主张支付剩余全部货款765000元，故原告要求被告杨庆娟支付剩余全部货款765000元的请求，本院予以支持。
被告杨庆娟应当按照约定的时间支付货款，现被告杨庆娟逾期付款，原告要求按照应付款的日万分之六支付违约金，符合双方约定，亦不违反法律的禁止性规定，故本院确定被告杨庆娟按每期应付货款逾期的具体时间，按日万分之六计算违约金至2017年3月20日的金额为453721元。
被告杨庆弟同意为被告杨庆娟所欠原告的货款及违约金提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，合法有效。现被告杨庆娟未按期支付货款，原告有权要求被告杨庆弟承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨庆娟于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽山重机械设备有限公司剩余货款765000元、违约金453721元；
二、被告杨庆弟对本判决第一项被告杨庆娟确定的款项向原告安徽山重机械设备有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15768元，由被告杨庆娟、杨庆弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第128号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
上述两原告共同委托代理人钱璐莎、缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告齐松贺。
在本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告齐松贺追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月17日以被告下落不明、需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告齐松贺的起诉。
本案受理费283.79元，由原告负担。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0410号
申请执行人王怀伟。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司），住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路101号。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
被执行人左海明。
被执行人赵红霞。
被执行人朱治国。
王怀伟与亲亲食品公司、左海明、赵红霞、朱治国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0327号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、亲亲食品公司、左海明、赵红霞于判决生效之日起十日内偿还王怀伟借款50万元及利息（从2013年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止）；二、被告朱治国对亲亲食品公司、左海明、赵红霞的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费8800元。公告费600元，合计9400元，由被告淮安市亲亲食品有限公司、左海明、赵红霞负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人亲亲食品公司没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封，暂时无法处理变现；被执行人左海明、赵红霞、朱治国亦无银行存款及其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除亲亲食品公司抵押和查封的土地、查封的房屋、车辆及设备等外，未发现其他可供执行的财产，且被执行人亲亲食品公司的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋、车辆及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。被执行人左海明、赵红霞、朱治国亦暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）河开民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十月九日
书记员 汪晗聪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4059号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告张明阳，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王宇，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张明阳、王宇金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费55元，减半收27.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 金 鉴
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初1023号
原告岳阳恒泰包装有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处松湖居委会大众路1号。
法定代表严定帮，该公司总经理。
被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司，住所地山西省晋中市太谷县韩村。注册号140726000006781。
法定代表人员尔俊，该公司总经理。
原告岳阳恒泰包装有限公司（以下简称岳阳恒泰）与被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司（以下简称山西喜林酱菜）加工承揽合同纠纷一案，本院2017年11月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人严定邦到庭参加了诉讼。被告山西喜林酱菜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳恒泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38186元；2、判令被告支付违约金28100元。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告签订《包装承制合同》，依据合同第七条约定，如果加工方在90天内没有订单，应付清全部货款。合同履行期间，2015年度双方合作较好。但自2016年9月15日至今没有下单。被告理应按合同约定付清全部货款。经原告多次催收，被告拒不偿还货款，故诉至法院，请求法院依法维护原告公司合法权益。
被告山西喜林酱菜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告岳阳恒泰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告工商营业执照，拟证明双方主体资格；
证据2、《包装承制合同》，拟证明双方合同关系；
证据3、《山西省太谷喜林六味酱菜有限公司往来对账单》，拟证明被告山西喜林酱菜拖欠货款38186.36元。
证据4、原告法人代表严定邦与被告法人代表员尔俊微信复印件，拟证明原告岳阳恒泰多次主张权利。
被告未出庭，放弃了质证的权利。合议庭将对原告证据依法进行审核后对证据是否具有证据效力进行认定。
被告山西喜林酱菜没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告山西喜林酱菜未参加诉讼，本院根据庭审中原告意见，结合其所提交的案证据进行综合判断，对原告证据，认定如下：
证据1、证明原、被告具有合法的民事行为能力，主体合格；证据2、证明原、被告2015年签订《包装承制合同》，该合同是双方真实意思表示；证据3、证明被告山西喜林酱菜拖欠原告岳阳恒泰货款38186.36元；证据4、证明原告岳阳恒泰多次主张权利。上述证据经本院核对与原件一致，且具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据以及原告岳阳恒泰的陈述，认定事实如下：
2015年3月17日，原、被告签订《包装承制合同》，合同约定：合同甲方为原告岳阳恒泰，乙方为被告山西喜林酱菜。甲方按照乙方的定单，为乙方加工塑料包装。乙方如果发现甲方产品有质量问题，应该立即停止使用，并以书面形式通知甲方，甲方派人协商处理并赔偿乙方因此而造成的直接经济损失。包装设计图定稿由乙方负责；交货日期：乙方新版确认稿件后20天内到货，逾期交货，按照该批次货款的0.1%/天支付违约金给乙方；货款支付：甲方第一次交货后，乙方可预留20000元作为质量保证金，但如果乙方90天内没有订单，需付清20000元质保金（即全部货款）。合同还约定，双方财务可定期不定期对账，并签字盖章认可。违约责任：乙方应将货款汇入甲方指定的账户内，不得现金结算（特殊情况需要有甲方委托收款证明方可）。乙方违反合同约定拖欠货款，需从合同约定的付款之日起每月按所欠总货款的5%向甲方支付违约金。合同终止后，乙方须在30日内付清全部欠款。合同签订后，原告依据合同，根据被告提供的设计图以及定单，多次为被告定做塑料包装袋。2015年期间，被告依据合同及时支付了全部货款。2016年，被告先后三次下单，截止到2016年4月21日，原告累计为被告制作价值48186.36元塑料包装袋。此后，被告既没有提出质量异议，也一直未按合同支付货款，并再没有下单。2016年9月14日，原告派人前往被告单位收款并核对往来账，被告当即支付原告货款10000元，同时在原告出具的往来对账单上签字（姚丽红）盖章确认尚欠原告货款38186.36元。此后，原告多次通过微信向被告主张权利未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间所签订的《包装承制合同》是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，该合同合法有效。根据本院庭审查明的案件事实，原告在庭审中陈述被告拖欠其货款38186元，结合原告在庭审中提供的相关证据，本院确认被告应支付给原告的货款金额为38186.36元。被告不按合同履行支付货款义务，其行为违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告关于请求被告支付货款38186元的请求，本院予以支持。被告违约，依合同约定，应从约定的付款之日起每月按所拖欠货款总额的５％支付违约金，但该违约条款约定的违约金过高，本院参照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的相关规定，酌情将违约金条款调整为按所欠货款总额的２％/月支付违约金。原告2016年4月21日交付价值48186.36元货物后，被告依据合同应及时支付原告货款28186元，被告没有支付该笔货款，应从2016年4月21日至2016年7月22日，向原告支付违约金28186*２%*3=1691.16元，2016年4月21日起90天后，被告没有下单，依据合同规定，被告应从2016年7月22日起至2016年8月22日止付清全部欠款38186元，被告没有支付所欠货款，应从2016年8月22日起支付14个月另15天的违约金即38186*２%*14.5＝11073.9，合计11073.9＋1691.16＝12765.06元。被告山西喜林酱菜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃其诉权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司支付原告岳阳恒泰包装有限公司货款38186元，支付违约金13892.5元，合计52078.5元，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛学文
审 判 员 李 平
人民陪审员 罗 华
二〇一八年一月一日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13110号
原告：方某1，女，1952年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：邓某某，男，1954年6月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：方某2，男，1955年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：方某3，女，1960年6月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告方某1、邓某某与被告方某2、方某3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某1、邓某某到庭参加诉讼。被告方某2、方某3经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方某1、邓某某诉称，上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋经法院于2008年4月终审判决确认，被告方某2、方某3占三分之一份额，判决后，上述房屋重新进行了登记，原告方某1、邓某某占三分之二份额，被告方某2、方某3占三分之一份额。原告认为，现保持房屋共有的基础不存在，故要求对上述房屋分割，要求房屋由两原告所有，原告按评估价款支付被告相应折价款。原告保留主张分割房屋租金的权利。
被告方某2、方某3未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻，方某1、方某2、方某3系姐弟、姐妹关系。上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋经上海市第二中级人民法院于2008年4月终审判决确认，被告方某2、方某3占三分之一份额，判决后，上述房屋重新进行了登记，原告方某1、邓某某占三分之二份额，被告方某2、方某3占三分之一份额。
审理中，上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积53.26平方米)经评估，市场价值为241万元。原告支付评估费7,673元。
上述事实，由民事判决书、房屋登记信息、评估报告、发票、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋系按份共有，原告要求分割，于法有据，予以支持。本院确定房屋归原告所有，原告按照评估的市场价值支付被告相应折价款。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告方某1、邓某某所有，原告方某1、邓某某于本判决生效之日起十日各支付被告方某2、方某3折价款401,666.67元；被告方某2、方某3协助原告方某1、邓某某办理产权变更登记手续。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12,400元，由原告方某1、邓某某负担8,266.66元，由被告方某2、方某3各负担2,066.67元；评估费7,673元由原告方某1、邓某某负担5,115.34元，由被告方某2、方某3各负担1,278.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。
因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初291号
原告：王才茂，男。
委托诉讼代理人：贺宾，男。
被告：景博，男。
原告王才茂与被告景博民间借贷一案，本案于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才茂的委托诉讼代理人贺宾，被告景博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告景博归还原告借款本金50000元及利息(利息按年利率24%自2016年11月14日计算至款付清之日)；2、本案诉讼费用由被告景博承担。事实与理由：2016年11月14日，被告向原告借款50000元，双方口头约定利息为月息2分。原告交付款项后，被告却未按约定支付利息。经原告多次向被告催要借款，被告却一再推脱。
被告景博承认原告王才茂提出的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告景博向原告王才茂借款，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
被告景博在本判决生效后十日内归还原告王才茂借款本金50000元及利息(利息按年利率24%，自2016年11月14日计算至款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告景博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 师志远
二〇一七年四月六日
书记员 马宇豪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执169号之二
申请执行人:曾丽风，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐庆八，男，1973年6月11日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区村。
本院在执行申请执行人曾丽风与被执行人徐庆八民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，由于履行期限未到期尚未能给付，同时本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月二十日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执169号
申请执行人：曾丽风，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐庆八，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人曾丽风与被执行人徐庆八民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐庆八名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐庆八价值人民币28320元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初718号
原告：李某。
被告：某某保险股份有限公司祁阳支公司。地址：湖南省永州市祁阳县浯溪镇陶铸路**号。
法定代表人：李代忠，系该公司负责人。
原告李某与被告某某保险股份有限公司祁阳支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告李某诉称，2015年6月25日11时50分许，原告李某驾驶湘MC45**小型客车，沿省道215线由新田县往嘉禾县城方向行驶，途经嘉禾县珠泉镇平世村路段时，为避免李元杰驾驶的由珠泉镇莲荷村往平世村行驶的两轮摩托车相撞，刮擦后又占道行驶，撞到正常行驶的欧书珍驾驶的三轮摩托车，造成两轮摩托车上乘人欧四女，三轮摩托车驾驶人欧书珍、乘人欧振水受伤及车辆受损的交通事故。事发当天欧振水被送到嘉禾县人民医院住院治疗，花医药费32630.6元。欧振水在住院期间，原告李某为欧振水垫付医疗费27030.6元，欧振水因交通事故于2016年3月11日向法院起诉（2016年4月6日嘉禾县人民法院作出（2016）湘1024民初122号民事判决，经法院审理已查明原告李某为欧振水垫付上述款）。事故发生后，经嘉禾县公安局交警大队认定，原告李某负事故的主要责任，李元杰负事故的次要责任，发生事故时，原告李某所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，限额为50000元（该车辆在保险期内）。为赔偿一事，原告曾多次打电话与被告联系未果。为维护原告的合法权益，为此，特请求法院，判令被告在交强险及商业险限额范围内赔偿原告27030.6元。
被告某某保险股份有限公司祁阳支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非机动车交通事故责任纠纷而应是财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖规定的第24条之规定，因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因此，原告李某应向被告所在地的湖南省永州市有管辖权的人民法院提起诉讼，而不应在嘉禾县人民法院。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，而本院既非被告住所地人民法院，也非保险标的物所在地的人民法院，本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，故对被告提出管辖权异议的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，裁定如下：
被告某某保险股份有限公司祁阳支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省祁阳县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖成忠
二〇一七年七月十二日
书记员 李小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第74-1号
原告陈细弟，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福州市台江区。
被告林光瑞，男，1958年10月15日出生，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告陈细弟与被告林光瑞民间借贷纠纷一案中，原告陈细弟向本院申请财产保全，请求保全被告林光瑞价值60万元的财产。原告陈细弟的儿子陈少云自愿提供其购买的座落于福州市马尾区××大道××世纪花园××＃楼××单元的房产作为担保。
本院认为，原告陈细弟的申请符合法律规定，予以准许。原告陈细弟的儿子陈少云提供担保的财产依法亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告林光瑞名下座落于福州市××花园××单元的财产；
二、查封陈少云购买的座落于福州市马尾区××大道××世纪花园××＃楼××单元的房产（房屋预告登记证明号：榕房预FZ购字第××××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建旺
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡雄斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第629－1号
申请执行人宋某。
被执行人高某，淄博化肥厂职工，原告宋某之母。
本院在执行宋某诉高某变更抚育费纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月四日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执复49号
复议申请人（被执行人）：李明霜，男，1968年8月5日出生。
申请执行人：刘启，男，1950年9月7日出生。
申请执行人：付秀云，女，1950年9月7日出生。
复议申请人李明霜不服海林市人民法院（2017）黑1083执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海林市人民法院受理刘启、付秀云申请执行李明霜返还原物纠纷一案，案号为（2013）海法执字第43号，在执行过程中，被执行人李明霜向海林市人民法院提出异议，请求中止执行。海林市人民法院以（2017）黑1083执异37号执行裁定，驳回其异议请求。
海林市人民法院查明，2012年10月11日，经海林市人民法院判决，被执行人李明霜在判决生效后3日内将位于海林市白头山二区1号楼振兴西18委1层04号门市房屋（建筑面积84.42平方米）返还给申请执行人刘启、付秀云。
海林市人民法院认为，本案争议焦点系异议人李明霜请求中止执行是否属于执行异议受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项规定，当事人对执行中止等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。申请执行人刘启、付秀云申请执行李明霜返还原物纠纷一案中，该院未作中止执行等执行措施，且申请中止执行不是执行异议受理范围，故李明霜的异议请求于法无据。裁定驳回李明霜的异议申请。
复议申请人李明霜向本院申请复议称，请求依法撤销海林市人民法院作出的（2017）黑1083执异37号执行裁定，暂时中止本案的执行。理由：本案被执行标的物是用于防火的通道，是发生火灾时用于逃生的生命通道。该通道在没改变设计，无消防部门批准的情况下，被违法改变成商服门市出售，是严重违法的。复议申请人对被执行的标的物，有绝对排他的所有权。复议申请人的法律依据是生效的法律文书，黑龙江省高级法院（2014）黑立民监字第38号民事裁定书，该裁定书对本案相关事实有确认和意见；另外，复议申请人对此案颁发产权证照的违法行政行为提起的行政诉讼，已由牡丹江市中级人民法院指定牡丹江市爱民区法院审理，此方面的证据已提交给海林法院，但海林法院一意孤行，拒不纠错。复议申请人认为，其是该大市场的所有权人，与本案有直接利害关系。消防通道是发生火灾时，保障住户和市场经营参与者的生命通道，是消防救援的必须留有的通道。未经消防部门依法批准，未经设计部门改变设计，任何人和部门无权改变用途，被申请人得到的房屋产权证照是颁发机关违法行政的产物，是自始无效的证照，颁发机关的工作人员行为涉嫌犯罪。因没有了消防通道，致使大市场无法通过消防验收，至今无法经营使用，给其造成了巨大经济损失。鉴于上述情况和理由，请求依法撤销海林市人民法院（2017）黑1083执异37号执行裁定书，暂时中止本案的执行。
本院查明的事实与海林市人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但人民法院审查执行异议案件，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的受理条件。本案中，复议申请人作为案件被执行人，自2013年1月16日该执行案件立案至今，未履行生效法律文书确定的返还房屋的义务，却以中止执行为由提出执行异议，该异议申请不符合人民法院审查执行异议案件的受理条件，海林市人民法院以（2017）黑1083执异37号执行裁定驳回复议申请人李明霜的异议申请，符合法律规定。复议申请人李明霜如认为该案符合民诉法中止执行规定的条件，可向海林市人民法院提出申请，由执行实施部门进行审查，符合条件的裁定中止执行，不符合条件的，向被执行人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人李明霜的复议申请，维持海林市人民法院（2017）黑1083执异37号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 菲
审判员 原金宝
审判员 张 微
二〇一七年十一月三十日
书记员 李欣然
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿执字第2815号
申请执行人：李洪花
被执行人：安伟明
被执行人：程建文
被执行人：侯政宇
被执行人：朱兴华
申请人李洪花申请执行被执行人安伟明、程建文、侯政宇、朱兴华民间借贷纠纷一案，我院于2013年4月28日作出（2013）寿民初字第1116号民事判决书，权利人于2013年8月9日向本院申请执行，本院于2013年8月9日立案执行。
在执行过程中，申请人李洪花同意收取程建文18000元不再追究其担保责任，因安伟明、侯政宇、朱兴华暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）寿民初字第1116号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 杨欣庆
二〇一四年五月五日
书记员 王敏敏
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审65号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人杨光友，局长。
被申请执行人田加周，男，1984年10月18日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人李雪萍，女，1986年8月30日生，汉族，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以田加周、李雪萍夫妇违反《云南省人口和计划生育条例》第三十三条的规定违法生育第三孩，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2017年7月4作出宣（羊）社征决字（2017）第64号社会抚养征收决定书，决定对田加周、李雪萍夫妇分别征收社会抚养费人民币42570元，合计人民币85140元。征收决定书送达后，田加周、李雪萍夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年11月6日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（羊）社征决字（2017）第64号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币1177元，由田加周、李雪萍负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 仙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2116号
原告：刘恩庆，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被告：姜艳玲，女，1965年10月20日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
原告刘恩庆与被告姜艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩庆到庭参加诉讼，被告姜艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘恩庆向本院提出诉讼请求：1、判令姜艳玲给付借款330000元；2、判令姜艳玲按照月息2%给付自2016年6月23日起至实际给付之日止的借款利息。事实和理由：2014年6月23日，姜艳玲向刘恩庆借款300000元，并为刘恩庆出具借据，约定月息3%，此后，姜艳玲一直按约定偿还利息。2016年4月23日，姜艳玲再次向刘恩庆借款30000元，将前次的借据收回，为刘恩庆出具了330000元借据，约定月息3%。第二次借款后，姜艳玲仅给付刘恩庆两个月的利息。
姜艳玲未作答辩。
刘恩庆绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据，本院认定如下：
2014年6月23日的银行转款凭证、2016年4月23日的借据，拟证实姜艳玲两次向刘恩庆借款的事实。因银行转款凭证记载着2014年6月23日刘恩庆向姜艳玲转款300000元，且姜艳玲未对借据进行抗辩，故该证据可以证明刘恩庆拟证的问题。
本院认为，姜艳玲向刘恩庆借款并出具借据，双方之间借贷关系成立。借款后，姜艳玲未按约定履行全部义务，应对纠纷承担全部责任。故对刘恩庆关于给付借款并按月息2%计付利息的诉请，本院予以支持，但其起息日不当，本院调整为自2016年6月24日起。
综上所述，本院对刘恩庆的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜艳玲于本判决生效后十日内给付刘恩庆借款330000元，并自2016年6月24日起按月利率2%计付利息至给付之日止。
二、驳回刘恩庆的其他诉讼请求。
如果姜艳玲未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元由姜艳玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 赵宏峰
人民陪审员 滕 月
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 丹
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初25号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王占平，男，1974年10月15日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，无业，暂住济南市（户籍所在地山东省齐河县）。2009年1月6日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2010年4月28日减刑释放；2013年9月23日因犯盗窃罪被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2015年4月28日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王占平犯盗窃罪一案，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卢灵灵出庭支持公诉，被告人王占平到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年9月27日4时许，被告人王占平窜至济南高新区工业南路51号小鸭集团宿舍13号楼3单元楼门口，趁无人之机，用断钱钳将吴某停放此处的雅迪牌电动自行车的U型车锁剪断，盗走该电动自行车。经鉴定，价值人民币2088元。当日12时许，被告人王占平在其位于济南市历城区王舍人镇赵家村的出租屋内被公安机关抓获，涉案车辆被追回并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证、书证、失主吴某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王占平盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控盗窃罪罪名成立。被告人王占平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王占平归案后认罪态度较好且涉案车辆被追回，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王占平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具断线钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一六年四月十一日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9149号
罪犯杨平，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年12月1日作出了（1997）鲁刑一终字第667号刑事判决，以被告人杨平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年12月22日对其减为无期徒刑，于2002年4月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1321号之一
原告：中国工商银行股份有限公司衡南支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。
负责人：吴小玲，行长。
被告：湖南杨裕兴面业有限公司，住所地：衡南县云集工业园（滨江路）。
法定代表人：杨昕。
被告：杨昕，男，汉族。
被告：张春，男，汉族。
被告：刘堂香，女，汉族，住址同上，系张春之妻。
被告：衡阳市面神餐饮有限公司，住所地：衡阳市石鼓区人民路16号、和平北路21号。
法定代表人：王淑英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡南支行诉被告湖南杨裕兴面业有限公司、杨昕、张春、刘堂香、衡阳市面神餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司衡南支行于2018年3月8日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告湖南杨裕兴面业有限公司坐落在衡南县新县城云集大道的土地及坐落在衡南县新县城云集大道（杨裕兴面业）X室的房屋。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告湖南杨裕兴面业有限公司坐落在衡南县新县城云集大道的土地（证号：南国用（2012）第X号）及坐落在衡南县新县城云集大道（杨裕兴面业）X室的房屋（证号：南房权证字第X号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺银华
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 陈上游
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘晶晶
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1321号
原告：中国工商银行股份有限公司衡南支行。
负责人吴小玲，行长。
被告：湖南杨裕兴面业有限公司。
法定代表人：杨昕。
被告：杨昕，男，1977年8月17日出生，汉族。
被告：张春，男，1963年3月19日出生，汉族。
被告：刘堂香，女，1966年12月29日出生，汉族。
被告：衡阳市面神餐饮有限公司。
法定代表人：王淑英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡南支行诉被告湖南杨裕兴面业有限公司、杨昕、张春、刘堂香、衡阳市面神餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司衡南支行于2017年8月30日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告湖南杨裕兴面业有限公司、杨昕、张春、刘堂香、衡阳市面神餐饮有限公司银行存款6000000元或查封其等值财产。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南杨裕兴面业有限公司、杨昕、张春、刘堂香、衡阳市面神餐饮有限公司银行存款6000000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺银华
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 陈上游
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘晶晶
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖502号
原告：张若涵，女，汉族，1997年5月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省共和县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告张若涵与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告张若涵诉称，2013年12月11日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园16号楼1151室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金11162元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，张若涵因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据张若涵的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告张若涵购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1751号
原告嵊州市××服饰织造有限公司，住所地嵊州市××
号。
法定代表人郑××。
委托代理人（特别授权代理）应××、赵××。
被告绍兴××××领带服饰印染有限公司，住所地绍兴
市××城区马山镇。
法定代表人鲁××。
委托代理人（特别授权）金××。
原告嵊州市××服饰织造有限公司为与被告绍兴×××
×领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案于2009年6月26日
向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易
程序于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
应××、赵××，被告委托代理人金××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告嵊州市××服饰织造有限公司诉称，原被告间曾发
生涤丝面料购销业务，被告多次向原告购买涤丝面料。至今，
被告共欠原告货款443687.92元，已开增值税发票282455.42元
（增值税发票金额总计317155.52元，其中已经付了34700.10
元），未开票货款161232.5元。故请求依法判令被告立即支付
原告货款人民币443687.92元。被告绍兴××××领带服饰印染有限公司辩称，未开票
的入库单据被告公司的财务记账还有140300.32元，和诉状中
的161232.5元有出入，应该以被告的财务记账为准，请求法院
依法判决。
原告嵊州市××服饰织造有限公司在举证期限内向法院
提供增值税发票3份、入库单13份，以证明被告尚欠原告货款4
43687.92元的事实（其中已开增值税发票282455.42元，未开
票的货款是161232.50元）。已开增值税发票金额总计317155.
50元，其中已经付34700.10元，还有282455.40元没有付。被
告对增值税发票的真实性以及实际开票总额317155.52元没有
异议。对于已付款34700.10元，被告提出需要核实。对入库单
的真实性，被告表示没有异议，但是上面没有被告公司的盖章
，该笔货款应当以被告的财务记载为准，从被告的财务记载来
看，货款中没有付款的金额为140300.32元。原告对此表示认
可，即确定未付货款金额为140300.32元。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的三张
增值税发票，经被告质证对真实性以及实际开票总额没有异议
，本院予以认定；对已付款34700.10元，被告未在规定的时间
内向法院提供相应证据，视为被告对该款项的认可。原告提供
的13份入库单，由于被告提出应以被告公司的财务记账中记载
的140300.32元为准，原告认可被告的主张，故本院对13份入
库单上记载的货款不另作认定，以双方认可的140300.32元为
准。以上证据可以证明时至今日，被告尚欠原告货款总计422755.72元的事实。
经审理本院认定，被告绍兴××××领带服饰印染有限
公司多次向原告嵊州市海富服饰织造印染有限公司购买涤丝面
料，尚有货款总计422755.72元，至今未付给原告。（其中开
票部分货款为282455.40元，未开票部分货款为140300.32元）
。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，
意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应
确认合法有效。被告尚未支付原告货款422755.72元，证据充
分，可以认定。原告要求被告支付货款422755.72元的诉讼请
求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴××××领带服饰印染有限公司应支付给
原告嵊州市××服饰织造有限公司货款人民币422755.72元，
于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7955元，由被告负担7580元，原告负担3
75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4202元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０〇九年七月二十二日
书记员 王银芳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00583号
申请执行人田艳青。
申请执行人杨军。
被执行人何星。
申请执行人田艳青、杨军与被执行人何星返还财产纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03287号民事判决书已经发生法律效力。申请人田艳青、杨军于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人何星支付款项31815元，并承担案件受理费300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经全额支付给申请执行人田艳青、杨军支付人民币35115元，并承担执行费382元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第03287号判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月十日
书 记 员 党 涵
太原市迎泽区人民法院
（2013）迎民催字第15号
民 事 判 决 书
申请人陕西永立建筑机械有限责任公司，住所地，兴平市西城区友谊南路。
法定代表人赵全战董事长
申请人陕西永立建筑机械有限责任公司申请宣告银行承兑汇票丢失一案，本院受理后，依法于2013年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现该公告期限已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、票据号码为3180005120162662，票面金额为十万元整，出票人为北方铜业股份有限公司，收款人为山西中条山集团胡家峪矿业有限公司，付款行为渤海银行股份有限公司太原分行，最后持票人为申请人，出票日期为2013年1月23日，到期日为2013年7月23日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西永立建筑机械有限责任公司，有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 呼 艳
人民陪审员 冀锁琴
二〇一三年八月五日
书 记 员 李晋康
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4489号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：张典，1979年11月3日。
本院在审理长春市宽城融汇村镇银行股份有限公司与张典金融借款合同纠纷一案中，原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4489号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：张典，1979年11月3日。本院在审理长春市宽城融汇村镇银行股份有限公司与张典金融借款合同纠纷一案中，原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年十一月三十日书 记 员  解莹