wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执443号
申请执行人彭明顺，男，1973年生，彝族，中专文化，城镇居民，住云南省姚安县栋川镇。
委托代理人王爱明，云南南坤律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被申请执行人云南大姚彩云边核桃开发有限公司，住所地：大姚县金碧镇咪依噜大道。
法定代表人吴波，职务：总经理
关于申请人彭明顺与被执行人云南大姚彩云边核桃开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）云2326民初734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南大姚彩云边核桃开发有限公司未按生效判决给付申请人彭明顺执行款1095529元，申请人彭明顺于2016年12月28日向大姚县人民法院申请强制执行。本院立案受理后于2016年12月29日向被执行人云南大姚彩云边核桃开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人云南大姚彩云边核桃开发有限公司在2017年1月10日前交清全部执行款。
本案在执行过程中,经执行系统网络查控，被执行人云南大姚彩云边核桃开发有限公司无银行存款、无车辆等可供执行的财产。对于申请人于2016年8月10日诉前申请财产保全要求查封的被执行人位于大姚县城西片区价值600万元的国有土地（土地使用证号：大国用005号）以及地上构筑物（1栋、4栋、5栋、7栋），经查，上述财产在本院采取财产保全前，已被楚雄州中级人民法院于2016年6月前分别作了三次查封，本院采取的诉前财产保全查封属轮候查封，上述财产现在正由楚雄州中级人民法院有序处置中，故对申请人采取财产保全的财产依法应待其他法院处置结束后再由本院依法处置，加之被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2326执443号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 周子菊
审判员 王立仁
二〇一七年六月六日
书记员 罗家兴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初716号
原告河南纳川文化传媒有限公司，住所地商丘市睢阳区长江路南华夏路西帝和水上公园D区2期1号楼下1-2层12号商铺。统一社会信用代码：411403000035555。
法定代表人谢睿祥，职务经理。
委托代理人乔传福、唐军辉（实习），河南京港律师事务所律师。
被告河南省张弓酒业有限公司，住所地宁陵县张弓镇。统一社会信用代码：914114007407328643.
法定代表人谭玉群，职务：经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
原告河南纳川文化传媒有限公司与被告河南省张弓酒业有限公司广告合同纠纷�案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员隋晴适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告河南纳川文化传媒有限公司法定代表人谢睿祥及委托代理人乔传福、唐军辉，被告河南省张弓酒业有限公司委托代理人付新海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告河南纳川文化传媒有限公司诉称，2013年12月7日，原、被告签订了广告发布合同，约定原告在商丘火车站楼顶三面翻为被告发布户外广告，合同期限为一年，广告费为480000元，合同签订后，原告履行了合同义务，被告付了350000元的广告费，剩余130000元经原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不支付，原告为维护其合法权益，故请求法院依法判令：1、被告偿还原告广告费130000及利息（利息计算至起诉之日），2、被告向原告延期履行的滞纳金（按每天总金额的1%收取）3、由被告承担诉讼费用。
被告河南省张弓酒业有限公司辩称：1、原告诉请没有事实和法律依据，而且也超过诉讼时效。2、被告公司财务账册被赵磊等人隐匿，公安机关已经立案侦查，原告诉请与该案存在直接关联，应将本案移送公安机关或中止审理。
经审理查明：2013年12月7日原告河南纳川文化传播有限公司与被告河南省张弓酒业有限公司签订了广告发布合同，双方约定合同期间为2014年1月1日至2015年1月1日，广告发布点为商丘火车站楼顶三面翻户外广告，广告费用为480000元，付款方式为以验收主画面挂好后首付50%，半年30%，合同终止后付清尾款20%，甲方应严格按付款方式付款，如有拖延时间，按每天广告金额的1%作为滞纳金。2014年，河南省张弓酒业有限公司向原告方分两批支付了350000元的广告费用，剩余130000万元经原告多次催要，被告以各种�由拒不支付，双方形成纠纷。
上述事实有原告提交的证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案系户外广告承揽、发布合同纠纷。原告河南纳川文化传播有限公司为被告河南省张弓酒业有限公司发布广告，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，原、被告之间已形成合同关系，双方均应按照诚实信用的原则及合同的约定全面履行义务。原告河南纳川文化传播有限公司已按合同的约定履行了广告的发布义务。被告河南省张弓酒业有限公司在支付了350000元广告款后，剩余130000元在原告多次催要下拒不支付，属于违约行为。故原告要求被告偿还130000元的主张，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告辩称对该款项的主张原告已过诉讼时效，本院认为，原告对剩余广告费用多次催要，且原告在2017年1月1日之前已向法院起诉，在法院进行了立案登记，不超过诉讼时效，故被告的异议理由本院不予采信。被告辩称公司财务账册被赵磊等人隐匿，本案应中止审理或移送公安机关，本院认为，该公司会计隐匿账册与本案没有关联性，故被告的异议理由本院不予采信。原告主张被告支付利息及按广告金额的1%支付延期履行的滞纳金的诉请合并计算过高，利息及滞纳金应按年利率24%计算为宜，自2015年1月2日起至起诉之日止。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省张弓酒业有限公司偿还给原告河南纳川文化传媒有限公司广告费130000元及利息、违约金（利息、违约金自2015年1月2日起按年利率24%计算至起诉之日）于判决生效后十日内履行完毕
二、驳回原告其他�讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费费1450元，由被告河南省张弓酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。
审判员 隋 晴
二〇一七年六月十六日
书记员 石凤勤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更第1493号
罪犯邓显清，男，1969年9月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年11月7日作出(2012)冕宁刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人邓显清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年5月24日起至2017年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、苏翔出庭提请对罪犯邓显清予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，被提请罪犯邓显清到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯邓显清确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯邓显清对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条之规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓显清假释无异议。
经审理查明，罪犯邓显清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年2月获定量考核积分175分。2016年4月8日四川省冕宁县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
上述事实有执行机关提请假释建议书、假释审核表、监狱提请罪犯假释审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、保证书、证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓显清已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民�和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓显清予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第824号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告陈朝平，男，1968年2月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇洪海村联第厦组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈朝平金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈朝平的起诉。
本案受理费减半收取688元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第824号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告陈朝平，男，1968年2月10日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈朝平金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈朝平的起诉。
本案受理费减半收取688元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00316号
申请执行人：徐某某。
法定代理人刘某某。
被执行人：徐某甲。
申请执行人徐某某与被执行人徐某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2013）宽民一初字第00092号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐某某于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人徐某甲给付抚养费1800元。
本案在执行过程中，被执行人徐某甲已自动履行义务，给付申请人徐某某抚养费1800元，现已交付给申请人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第00092号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元�由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建生
二〇一四年三月十一日
书记员 潘孝春
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00598号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年3月12日14时30分许，被告人徐某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车，在连云港市海州区云台乡中心路九岭村十组路段发生交通事故，后被执勤交警查获。经检测，被告人徐某的血液中检出乙醇特征色谱峰，其浓度为137mg／100ml。
被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过，未出庭证人王莲的书面证言，被告人徐某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）469号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年十月八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00598号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年3月12日14时30分许，被告人徐某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车，在连云港市海州区云台乡中心路九岭村十组路段发生交通事故，后被执勤交警查获。经检测，被告人徐某的血液中检出乙醇特征色谱峰，其浓度为137mg/100ml。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过，未出庭证人王莲的书面证言，被告人徐某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]469号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一五年十月八日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00121号
罪犯杨志肖，男，1992年10月6日出生，汉族，安徽省来安县人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年5月17日作出（2012）滁琅刑初字第00091号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处杨志肖有期徒刑三年四个月。刑期自2011年8月12日起至2014年12月11日止。判决发生法律效力后于2012年6月14日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯杨志肖在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯杨志肖自入监服刑二十一个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获一次表扬、一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯杨志肖在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志肖减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2859号
原告:孙巧玲，女，1978年8月21日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告：孙军成，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住南省虞城县。
原告孙巧玲与被告孙军成排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李扎根、被告孙军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙军成返还责任田2.2亩。事实与理由：原、被告系兄妹关系。1998年8月份，第二轮土地承包时，原告与其父母共分得承包地6.66亩，每人约2.2亩。现在原告父亲已经去世，原告母亲的承包地2.2亩由原、被告大哥孙聚成耕种。被告将原告本人及父亲的承包地强行耕种，原告多次找被告协商，要回自己的承包地，被告拒不返还，原告诉至法院。
被告孙军成辩称，被告没有侵占原告的耕地，被告耕种的是被告父亲的承包地。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的户口本、农村税费改革政策卡，本院认为该证据来源合法、客观真实，能够证明原告孙巧玲户口的变动及其在虞城县××庄集村承包土地的具体情况，对此本院予以认定；2、对于村委会出具的证明材料，本院认为该证据能够证实孙巧玲与其父亲孙发生（先）、母亲贾素连在一个户名下共同承包6.66亩耕地，以及其在虞城县乔集乡刘楼村委会没有分到承包地的事实，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙巧玲与被告孙军成系兄妹关系。1998年8月份，第二轮土地承包时，原告与其父母共分得承包地6.66亩，每人约2.2亩。现在原告父亲已经去世，原告母亲的承包地2.2亩由原、被告大哥孙聚成耕种。被告将原告本人及父亲的承包地强行耕种。原告多次找被告协商，要回自己的承包地，被告拒不返还，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包权”。本案中，原告孙巧玲虽然已经出嫁，但是其在新居住地并未分得承包地，被告孙军成将原告孙巧玲承包的土地强行耕种，侵犯了原告的土地承包经营权，因此对于其要求被告孙军成返还承包土地的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告孙军成于本判决生效后十日内返还侵占原告孙巧玲位于虞城县稍岗乡三庄集村东邻刘金祥、西邻孙海伦、南为路、北为路4.4亩承包地中的2.2亩土地。
案件受理费100元，由被告孙军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 张传廷
审判员 赵鹏宇
二〇一七年九月一日
书记员 王 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第35727号
原告李xx，男，1960年5月29日出生。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告北京中通顺源商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号A4-88。
法定代表人管贤能，经理。
委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人疏xx，女，1978年3月3日出生。
原告李xx（以下简称原告）与被告北京中通顺源商业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，原告与被告签订租赁合同，租赁被告位于北京市朝阳区来广营博鑫A3号粮油综合交易批发大厅A3-20号房屋用于商业经营。原告向被告交付租金120000元及保证金10000元。保证金被告已经退回原告。2014年6月27日，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府发布告知书，认定原告承租房屋为违法建设，一周之内要采取断水断电措施，限期自动撤离。原告2014年6月28日自动搬离。被告明知上述房屋为违法建设而出租给原告，具有明显过错，根据合同法第52条规定，该合同为无效合同。原告因而遭受重大经济损失。被告不仅不赔偿原告损失，就连房屋租金和保证金也拒绝退还。故诉至法院，请求确认原、被告签订的租赁合同无效，判令被告退还租金120000元。
本院认为：原告提交的租金、押金收据中收款单位印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用”，提交的《合同书》出租方印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司合同专用章”，两枚印章均没有13位防伪编码。被告否认其承租北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅，亦否认其单位有未带13位防伪编码的上述“合同专用章”和“财务专用章”。被告备案的“合同专用章”和“财务专用章”上均刻有13位防伪编码，其财务章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用章”，与原告提交的证据上加盖的印章具有明显不同，被告上述两枚印章经查询，与在公安机关、开户银行等留存印章一致，系真实存在，而原告未提交充足证据证明被告使用了收据、《合同书》上所加盖的未带13位防伪编码的印章。原告称收取租金、押金和签订《合同书》的出租方经手人员为夏咸军，被告称夏咸军曾经于2013年1月至5月份对外以合作伙伴北京枫华纵横传媒有限公司名义招商，之后离职负责北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅招商工作，该厅并非被告承租，不清楚北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅具体承租方。原告提交的证据不能证明夏咸军系代表被告签订租赁合同、收取租金。现有证据亦不能证明被告承租了北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅。故本院认为现不能认定原告与被告存在租赁法律关系，应驳回原告起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李xx的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王俊妍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贺 昀
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1964号
原告：王某，女，1993年9月19日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：邢某，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：邢联营，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住河南省睢县，系被告父亲。
原告王某与被告邢某同居关系纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 聂 松
二〇一七年七月六日
书记员 吴瑞洁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执582号
申请执行人陆文兴，男，1968年5月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人曹玉芳，女，1969年12月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人陆文兴（系曹玉芳丈夫）。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
陆文兴、曹玉芳与苏州市佳盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初8079号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、曹玉芳、陆文兴起诉要求苏州市佳盛实业有限公司归还借款本金650000元及利息34675元，合计684675元，由苏州市佳盛实业有限公司于2017年1月3日之前归还曹玉芳、陆文兴684675元。二、案件受理费10646元，减半收取计5323元，由苏州市佳盛实业有限公司负担。案件受理费申请人已预交，人民法院不再退还，该款由苏州市佳盛实业有限公司于2017年1月3日之前直接给付申请人。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据陆文兴、曹玉芳的申请,本院于2017年01月24日立案执行，执行标的689998.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿200277.83元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿200277.83元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初8079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d791cde-41fc-4a82-940a-a88200d8ccf2&imgId=N2Q3OTFjZGUtNDFmYy00YTgyLTk0MGEtYTg4MjAwZDhjY2YyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执582号申请执行人陆文兴，男，1968年5月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人曹玉芳，女，1969年12月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人陆文兴（系曹玉芳丈夫）。被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。法定代表人叶克明，该公司董事长。陆文兴、曹玉芳与苏州市佳盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初8079号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、曹玉芳、陆文兴起诉要求苏州市佳盛实业有限公司归还借款本金650000元及利息34675元，合计684675元，由苏州市佳盛实业有限公司于2017年1月3日之前归还曹玉芳、陆文兴684675元。二、案件受理费10646元，减半收取计5323元，由苏州市佳盛实业有限公司负担。案件受理费申请人已预交，人民法院不再退还，该款由苏州市佳盛实业有限公司于2017年1月3日之前直接给付申请人。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据陆文兴、曹玉芳的申请,本院于2017年01月24日立案执行，执行标的689998.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿200277.83元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿200277.83元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初8079号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年十一月二十一日书记员 朱静雯
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3288号
原告：魏和兴，男，1970年5月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山法律服务所法律工作者。
被告：黎显成，男，1965年2月19日生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住贵州省兴义市南环路新时代花园Ａ区。
被告：文小丽，女，1974年8月26日生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住贵州省兴义市南环路新时代花园Ａ区。
原告魏和兴与被告黎显成、文小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏和兴及其委托诉讼代理人汤正福到庭参加诉讼，被告黎显成、文小丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏和兴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金15万元，并按月利率1.5%支付原告利息至清偿之日止（5万元从2013年8月4日开始计算，10万元从2014年4月15日开始计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:二被告系夫妻关系，二被告因共同经营位于兴义市桔山街道办事处的黔西南州盛成农机有限公司，资金周转困难，被告黎显成于2013年8月4日，向原告借款5万元，于2014年3月15日向原告借款10万元。两次借款原告与被告黎显成均有约定，被告黎显成按月利率1.5%向原告支付利息。被告黎显成借款后，仅对2014年3月15日借款10万元支付了一个月利息1500元，之后经原告多次催要，被告一致未支付利息，也未偿还本金。因此，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告黎显成、文小丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的户口簿复印件、《借条》原件二张、房产信息查询表等证据，被告黎显成、文小丽未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合原告的陈述，可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，黎显成向原告借款5万元，出具《借条》约定每月利息750元。2014年3月15日，黎显成又向魏和兴借款10万元，出具《借条》约定2014年4月5日还款，支付利息1500元。后黎显成支付了1500元，但未归还借款本金。到2016年2月5日，因黎显成未归还借款而在原来的二张《借条》上计算了利息补充到借条上。
本院认为，被告黎显成、文小丽经本院公告送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对原告魏和兴陈述的黎显成借款的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。借款人应按约定还本付息，被告黎显成借款后未按约返还借款，应承担继续返还借款并支付利息的违约责任。故对原告要求被告黎显成归还原告借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》约定的利息，经计算为月利率1.5%，不违反法律规定，其中5万元从2013年8月4日开始计算，10万元因借款后支付了一个月的利息，故从次月即2014年4月15日开始计算利息。故对原告要求被告黎显成按月利率1.5%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。魏和兴在起诉时，认为文小丽是黎显成的妻子一并起诉，但却不能提供文小丽与黎显成系夫妻关系的证明，且经向民政部门核实，也不能提供文小丽与黎显成是经合法登记的夫妻关系的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，应由魏和兴承担举证不能的不利后果，对其要求文小丽共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告黎显成于本判决生效后十日内偿还原告魏和兴借款15万元，并按月利率1.5%计算支付利息至清偿之日止（其中5万元从2013年8月4日开始计算，10万元从2014年4月15日开始计算）。
二、驳回原告魏和兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3900元（其中案件受理费3300元，公告费600元），由被告黎显成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
人民陪审员 常维进
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一七年二月六日
书 记 员 高丽枝
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第74号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名：杨金梁），农民。因本案于2014年3月11日被杭州市公安局余杭区分局决定刑事拘留，于同年4月10日变更强制措施为取保候审，同年5月28日被海盐县公安局以涉嫌非法经营罪决定刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，同年9月11日变更强制措施为取保候审。
辩护人王立，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人杨某甲犯非法经营罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和叶海华出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王立均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人杨某甲违反国家电信及无线电管理相关规定，非法销售“伪基站”设备5套，非法经营额达人民币79000元，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并当庭提供了证人朱某、杨某乙、杨某丙等人的证言，辨认笔录，公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，予以判处。
被告人杨某甲辩解其未实施起诉书指控向赵勇出售伪基站设备的事实。辩护人认为公诉机关指控被告人杨某甲向赵勇出售伪基站设备的证据不足，并提出被告人杨某甲认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）2014年2月份，被告人杨某甲以人民币5800元的价格从廉某甲（另案处理）处购买伪基站设备1套，欲转售给高洪英。后因该伪基站设备发生故障，被告人杨某甲又联系廉某甲进行更换，并安排廉某甲通过德邦物流（运单号160363516）直接将伪基站设备1套邮寄出售给高洪英，收取货款人民币16000元。
（二）2014年2月28日，被告人杨某甲经与胡宗坤电话联系，约定以人民币9000元的价格向对方出售伪基站设备（无电脑）1套。后被告人杨某甲联系廉某甲购买伪基站设备1套（无电脑），并安排廉某甲通过德邦物流（运单号165766338）直接邮寄出售给胡宗坤，收取货款人民币9000元。
（三）2014年3月6日，被告人杨某甲从朱某（另案处理）处以人民币11000元的价格购买“伪基站”设备1台，并于当日通过德邦物流（运单号160903636）将该伪基站设备以人民币16000元的价格邮寄出售给陈东亚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人朱某、杨某乙、廉某甲、廉某乙、廉某丙、桑某、陆某、张某、郑某、李某、杨某丙的证言，搜查笔录、照片，物流单，提取笔录，辨认笔录，嘉兴市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书及抓获经过等证据证实，被告人杨某甲当庭对上述事实及证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家电信及无线电管理相关规定，非法销售“伪基站”设备3套，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人杨某甲向赵勇出售伪基站设备2套的事实，因证据尚不充分，本院不予认定。被告人杨某甲就此所提辩解及其辩护人就此所提辩护意见，可予采纳。庭审中，被告人杨某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：联想、宏基笔记本电脑各1台、苹果5S手机1部、诺基亚手机5部、HTC手机1部、收据1本、银行卡2张（客户姓名：李广、肖殿球）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 胡张明
人民陪审员 王国翼
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张海燕
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第124号
原告张某某，女，汉族，住自贡市贡井区。
被告龚某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 黄 河
二〇一四年二月二十六日
书记员 贾盛秋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执704号
申请执行人：何发忠。
被执行人：吴孟主。
本院在执行何发忠与吴孟主借款合同纠纷一案中，经调查，吴孟主无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执704号申请执行人：何发忠。被执行人：吴孟主。本院在执行何发忠与吴孟主借款合同纠纷一案中，经调查，吴孟主无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十一月二十一日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民（行）初字第11号
原告上海市闵行区住房保障和房屋管理局。
法定代表人韩朝阳。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。
被告上海莘北实业公司。
法定代表人彭建忠。
委托代理人朱峰，上海环绮律师事务所律师。
原告上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称闵行房管局）与被告上海莘北实业公司（以下简称莘北公司）房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员张秋萍适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告闵行房管局的委托代理人诸顺民、赵欧，被告莘北公司的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵行房管局诉称：因公共利益需要，闵行区人民政府于2014年1月27日作出《房屋征收决定》，决定征收被告莘北公司所有莘北路XXX号部分厂房。2014年4月4日，原、被告经协商签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，对征收补偿事宜进行了约定。该协议同时约定，被告应当在协议生效后20日内搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁，且被告应当按照房屋租赁合同约定及相关法律规定自行处理市场租赁关系。但签约后，被告至今未能按约将被征收房屋交付原告，已属违约。故起诉要求被告莘北公司履行《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，将莘北路XXX号中的被征收房屋迁让给原告。
被告莘北公司辩称：其对莘北路XXX号部分厂房因市政工程被征收以及与原告签订征收补偿协议的事实没有异议，但被征收房屋因出租而由案外人实际占有使用。为配合征收工作，被告曾在征收决定前、签订征收补偿协议后数次与案外人沟某，拟收回被征收房屋，但均未果，故未能按期交付被征收房屋并非被告过错。请求法院依法处理。
经审理查明：原告莘北公司为莘北路XXX号的房地产权利人，根据沪房地闵字（2005）第066671号《上海市房地产权证》附图记载，该处共有4幢建筑物。
2014年1月27日，上海市闵行区人民政府作出沪闵府房征（2014）02号房屋征收决定，决定因公共利益需要，征收“东至企业围墙、西至莘福路、南至庙泾港、北至莘北路”范围内莘北路XXX号部分房屋，同时收回该范围内国有土地使用权。
2014年2月，经征询被告意见，征收实施单位上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司委托上海城市房地产估价有限公司，对上述征收范围内的房地产市场价格及其所涉及的房屋室内装修补偿价格、构筑物和附属物及设备搬迁补偿费用等进行了估价，之后向被告送达了估价报告。
2014年4月4日，原告闵行房管局（甲方）与被告莘北公司（乙方）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定乙方的房屋坐落于上海市闵行区莘北路XXX号部分，建筑面积4，646.90平方米，由甲方给予征收补偿安置。该协议第十条约定，乙方应当在本协议生效后20日内搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁，房屋使用人未搬迁的，乙方承担未按期搬迁的相关责任。同时协议第十七条约定协议经甲乙双方签字或盖章后生效。签约后，原告按约向被告支付了首期应付款，但被告至今未能搬离原址。
诉讼中，原、被告确认本案所涉被征收房屋为被告所有《上海市房地产权证》附图上标示为（2）、（3）的建筑物。
以上事实由《房屋征收决定》、《房屋征收补偿方案》《房地产估价报告》及《回执》、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及当事人庭审中的陈述等证实，并经质证无误。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，被告莘北公司作为被征收房屋的所有权人，具有与原告签约的主体资格。原、被告双方经协商签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，系当事人的真实意思表示，协议内容亦未悖征收补偿相关规定，应为有效。因该协议根据约定已在2014年4月4日双方签字盖章时生效，故原、被告作为签约双方，理应全面履行协议约定的义务。现原告已按约支付相应补偿款，但被告却未能按约履行搬迁义务，并辩称由于被征收房屋实际承租人的原因，导致其无法履约。但根据双方所签协议第十条约定，被告作为房屋所有权人，负责房屋使用人如期搬迁，房屋使用人未搬迁的，由被告承担未按期搬迁的相关责任，因此，原告起诉要求被告履行搬迁义务，具有相应的事实和法律依据，本院应予支持。如果案外人对被征收房屋的相关利益提出主张的，可另觅途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海莘北实业公司应在本判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区莘北路XXX号、沪房地闵字（2005）第066671号《上海市房地产权证》记载的（2）、（3）幢房屋，将该处被征收房屋迁让给原告上海市闵行区住房保障和房屋管理局。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张秋萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 沈春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执282号
申请执行人：徐红，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行徐红与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金2613元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1154号
罪犯王荣伟，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2010年4月23日作出（2010）天刑初字第186号刑事判决，以被告人王荣伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月16日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王荣伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王荣伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣伟减去有期徒刑八个月十七日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1510号
原告：左正梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：章安，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告左正梅与被告章安民间借贷纠纷一案中，左正梅向本院申请诉前调解。因章安不同意调解，左正梅于2017年5月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告左正梅撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告左正梅撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1336号
原告肖彩霞。
委托代理人（特别授权）李明，江苏强联律师事务所律师。
被告陈爱军。
原告肖彩霞与被告陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员刘辛幸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖彩霞及其委托代理人李明到庭参加诉讼；被告陈爱军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖彩霞诉称，原、被告原系亲戚关系，2012年和2013年间，被告以做生意缺乏流动资金为由，分4次从原告处借款合计人民币105000元，后原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为此，原告具状，请求依法判决被告归还借款人民币105000元及利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算），被告承担本案的诉讼费用。
被告陈爱军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月5日，被告陈爱军向原告肖彩霞出具借条，载明，借到肖彩霞人民币壹万元整；2012年11月20日，被告陈爱军向原告肖彩霞出具借条，载明借到肖彩霞人民币壹万元整；2012年12月4日，被告陈爱军向原告肖彩霞出具借条，载明借到肖彩霞人民币壹万伍仟元整；2013年3月17日，被告陈爱军向原告肖彩霞出具借条，载明借到肖彩霞人民币柒万元整，此款，肖彩霞通过银行转入陈爱军在农业银行的帐户内。由于上述借款均未约定还款期限，现因原告肖彩霞向被告陈爱军索要借款无着，遂涉讼。
以上事实，有原告肖彩霞提供的借条、肖彩霞及其委托代理人李明的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案原告肖彩霞提供被告陈爱军向其出具的借条，要求被告陈爱军归还借款105000元，有相应的证据佐证，债权债务关系依法应予确认。由于原、被告在借款时，未约定借款期限，亦未约定借款利息，故现原告肖彩霞起诉，向被告陈爱军主张债权，并要求被告陈爱军从起诉之日（即2014年5月8日）起按同期银行贷款利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予采纳。被告陈爱军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃依法享有的民事权利，包括诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈爱军于本判决生效之日起十日内归还原告肖彩霞借款本金合计人民币105000元及利息（自2014年5月8日起至被告陈爱军实际还款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费人民币1200元，诉前保全费1070元，合计人民币2270元，由被告陈爱军负担（原告肖彩霞已预交，被告陈爱军在本判决生效之日起十日内迳交原告肖彩霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 刘辛幸
二〇一四年七月八日
书记员 高 梅
泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰海民初字第1336号 原告肖彩霞。 委托代理人（特别授权）李明，江苏强联律师事务所律师。 被告陈爱军。 原告肖彩霞与被告陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员刘辛幸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖彩霞及其委托代理人李明到庭参加诉讼；被告陈爱军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖彩霞诉称，原、被告原系亲戚关系，2012年和2013年间，被告以做生意缺乏流动资金为由，分4次从原告处借款合计人民币105000元，后原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为此，原告具状，请求依法判决被告归还借款人民币105000元及利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算），被告承担本案的诉讼费用。 被告陈爱军未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2012年11月5日，被告陈爱军向原告肖彩霞出具借条，载明，借到肖彩霞人民币壹万元整；2012年11月20日，被告陈爱军向原告肖彩霞出具借条，载明借到肖彩霞人民币壹万元整；2012年12月4日，被告陈爱军向原告肖彩霞出具借条，载明借到肖彩霞人民币壹万伍仟元整；2013年3月17日，被告陈爱军向原告肖彩霞出具借条，载明借到肖彩霞人民币柒万元整，此款，肖彩霞通过银行转入陈爱军在农业银行的帐户内。由于上述借款均未约定还款期限，现因原告肖彩霞向被告陈爱军索要借款无着，遂涉讼。 以上事实，有原告肖彩霞提供的借条、肖彩霞及其委托代理人李明的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案原告肖彩霞提供被告陈爱军向其出具的借条，要求被告陈爱军归还借款105000元，有相应的证据佐证，债权债务关系依法应予确认。由于原、被告在借款时，未约定借款期限，亦未约定借款利息，故现原告肖彩霞起诉，向被告陈爱军主张债权，并要求被告陈爱军从起诉之日（即2014年5月8日）起按同期银行贷款利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予采纳。被告陈爱军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃依法享有的民事权利，包括诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈爱军于本判决生效之日起十日内归还原告肖彩霞借款本金合计人民币105000元及利息（自2014年5月8日起至被告陈爱军实际还款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计付）。 本案受理费人民币1200元，诉前保全费1070元，合计人民币2270元，由被告陈爱军负担（原告肖彩霞已预交，被告陈爱军在本判决生效之日起十日内迳交原告肖彩霞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。 审判员  刘辛幸 二〇一四年七月八日 书记员  高 梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3496号
罪犯向顺治，男，1972年10月30日出生，湖南省龙山县人，土家族，文盲，住湖南省龙山县。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）州刑一初字第47号刑事判决，认定被告人向顺治犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年六月二十五日作出（2010）湘高法刑三终字第15号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年四月二十八日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第341号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1254号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇三一年十二月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向顺治自2015年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月获考核分102.6分，其中获奖励分共18.9分。2015年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分；2015年2月至2016年8月10次获晚值班奖分共5分；2015年一季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向顺治悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向顺治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯向顺治减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○三○年十一月二十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2469号
原告：永春县新奥燃气有限公司，住福建省泉州市永春县榜德工业区（明裕织造厂后），经营场所泉州市永春县苏坑镇陶瓷工业区，统一社会信用代码：91350525694392781U。
法定代表人：张叶生，该公司董事长。
委托代理人：曾杰峰、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告：泉州市永春洋兴工艺品有限公司，住福建省永春县桃城镇榜头工业区，组织机构代码：71735000-8。
法定代表人：陈江良，该公司总经理。
被告：林秀玲，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：吴民梁（WU,MIN-LIANG），男，1953年5月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
本院在审理原告永春县新奥燃气有限公司与被告泉州市永春洋兴工艺品有限公司、林秀玲、吴民梁供用气合同纠纷一案中，原告永春县新奥燃气有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告泉州市永春洋兴工艺品有限公司的银行存款人民币283439元（开户行：中国农业银行股份有限公司永春榜德支行，银行账号：13×××08，金额为人民币283439元），予以诉讼财产保全，并已提供担保。
本院认为，为了避免被告转移财产导致本案难以执行，且原告永春县新奥燃气有限公司已提供担保，原告永春县新奥燃气有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告泉州市永春洋兴工艺品有限公司在中国农业银行股份有限公司永春榜德支行银行账号13×××08中的存款人民币283439元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴萍瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7973号
原告：东莞市誉凯皮具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛新社区佛新工业二园**号。统一社会信用代码：91441900595829642M。
法定代表人：欧书杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘润，广东君政律师事务所实习律师。
被告：广州市番禺区琪华手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区化龙镇潭山村工业一路**号201。统一社会信用代码：91440113724844102P。
法定代表人：许小华
原告东莞市誉凯皮具有限公司与被告广州市番禺区琪华手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告东莞市誉凯皮具有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市誉凯皮具有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市誉凯皮具有限公司撤诉。
案件受理费3,530元，已由原告东莞市誉凯皮具有限公司预交，由原告东莞市誉凯皮具有限公司负担。
审判员 龚国柱
二〇一七年九月七日
书记员 全纯芳
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初96号
原告:黄某，女，1995年9月27日生，汉族，住莲花县。
被告:兰某1，男，1978年8月6日生，瑶族，住莲花县。
原告黄某诉被告兰某1离婚一案，本院于2018年2月9日受理立案，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，经本院传票传唤被告兰某1拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2012年相识并恋爱，××××年××月××日在莲花县六市乡政府民政所登记结婚。起诉离婚的原因是被告爱喝酒，酒后还对我爸妈出手，被告性格暴躁，经常对原告发脾气，被告对谁大方，问他一个月工资到哪里去了，被告都答不上来，导致夫妻感情不和，家里的事，被告都是不管不问，没种过油菜、没打过稻谷，为此特提出如下诉求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子兰某2随被告生活，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告兰某1答辩称，其坚决不同意离婚。其主要理由是：我有顾家，小孩的学费及家里的生活费都是我承担的，我与原告是自由恋爱后结婚的，我是上门做入赘女婿的，我为这个家付出了很多，我来到黄家以后就拿出3000元钱去买了一头耕牛，并花2500元买了耕田机，还帮原告家还清了欠其堂姐的1500元、其湖南姑妈1000多元，我脾气暴躁是有点，但我愿意改，我认为原告提出离婚主要是她迷恋网络，离婚并非她的本意和真实想法。
经审理查明，原、被告于2012年相识并恋爱，××××年××月××日生育男孩兰某2，××××年××月××日在莲花县六市乡政府民政所登记结婚。原、被告结婚后，常因家庭琐事发生争吵，被告爱喝酒，酒后经常对原告发脾气，原、被告于2017年在六市乡西坑村共同建设新房一栋，有共同债务4900元。
上述事实，有结婚证、户口薄、开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结成夫妻关系，感情基础较好，只是近年来因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱、互让互谅，相互多沟通、多体谅，通过双方的努力，双方的感情是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 尹小美
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8064号
罪犯邵志强，男，1974年12月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月14日作出（2012）东一法刑初字第604号刑事判决，以被告人邵志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月23日作出（2012）东中法刑终字第311号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邵志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵志强在本次考核期间（2012年9月4日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年1月23日因擅自脱离互监组活动被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵志强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终50号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某甲，男，1991年2月17日出生于江西省南昌市。因为赌博提供条件于2014年6月7日被行政拘留十五日并处罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
辩护人严朝清，江西司达律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人熊某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）湖刑初字第485号刑事判决。原审被告人熊某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人的上诉意见，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月19日22时许，被告人熊某甲在南昌市青山湖区京东镇“梦趴”酒吧，将氯胺酮（俗称“K粉”）1小包以人民币50元的价格销售给熊某乙。
2015年3月20日20时许，被告人熊某甲在南昌市青山湖区昌东工业园区“环球”溜冰场附近其牌号为赣MJ60**的小车内，将氯胺酮1小包以人民币50元的价格销售给熊某丙。当天21时许，熊某甲被公安机关抓获，并在其身上和车上查获氯胺酮67.8克。
上述事实，有相关证据予以证实。原审人民法院认为，被告人熊某甲二次贩卖氯胺酮67.8克及人民币100元的氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后如实供述罪行，可从轻处罚。判决：一、被告人熊某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人熊某甲及其辩护人提出熊某甲的毒品来源于他人抵债，只是两次被动的将极少数毒品卖给了好朋友，应有别于毒贩出于牟利目的将毒品卖给不特定人的危害性，所以熊某甲主观恶性小、社会危害性非常轻微，缴获的67.8克K粉不应认定为贩卖数量，故一审量刑偏重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定2015年3月19日22时许，上诉人熊某甲在南昌市青山湖区京东镇梦趴酒吧，将氯胺酮（俗称“K粉”）1小包以人民币50元的价格卖给熊某乙。同月20日20时许，熊某甲在南昌市青山湖区昌东工业园区环球溜冰场附近其牌号为赣MJ60**的小车内，将氯胺酮1小包以人民币50元的价格卖给熊某丙。当天21时许，熊某甲被公安机关抓获，并在其身上和车上查获氯胺酮67.8克的事实，有下列证据予以证明：
1、扣押决定书、称重取样笔录及刑事照片，证实2015年3月20日，公安机关从熊某甲处缴获了K粉，经当面称重K粉净重67.8克，并予以取样、扣押。
2、南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实送检的可疑白色粉末状物中均检出氯胺酮成份。
3、现场检测报告书及刑事照片，证实2015年3月21日，公安机关现场对熊某甲尿样氯胺酮检测呈阳性。
4、通话清单，证实熊某甲在贩卖毒品前与熊某乙有过通话。
5、南昌市公安局青山湖分局行政处罚决定书，证实熊某甲因为赌博提供条件于2014年6月7日被行政拘留十五日并处罚款500元。
6、南昌市公安局青山湖分局行政处罚决定书、进帐单及票据，证实熊某甲因吸食K粉于2015年3月21日被行政罚款200元。
7、证人熊某乙证言，证实2015年3月19日22时许，在京东镇梦趴酒吧内，其向熊某甲买了50元的K粉；次日20时许，在昌东工业园区环球溜冰场附近，熊某甲在自己车内向5、6个人贩卖了氯胺酮。
辨认笔录，证实在熊某丁见证下，熊某乙辨认出（一）组5号照片（即熊某丙）中就是2015年3月20日晚上在熊某甲车内向熊某甲购买K粉的人；（二）组6号照片（即熊某甲）中就是2015年3月19日22时许在京东镇梦趴酒吧卖K粉给自己的人。
8、证人熊某丙的证言，证实2015年3月20日21时许，在昌东工业园区环球溜冰场附近，熊某甲在他车内以50元的价格将2小包K粉卖给了其。
辨认笔录，证实在熊某丁见证下，熊某丙辨认出3号照片（即熊某甲）中就是2015年3月20日晚上在车内卖K粉给自己的人。
9、原审被告人熊某甲供述，供认2015年3月19日22时许，在京东镇梦趴酒吧内，其以50元的价格将2小包K粉卖给了熊某乙；次日20时许，在昌东工业园区环球溜冰场附近，其在自己车内以50元的价格将2小包K粉卖给了熊某丙。
上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某甲违反国家对毒品的管制性规定，二次向他人贩卖价值人民币100元的氯胺酮，并查获氯胺酮67.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。经查，熊某甲明知贩卖氯胺酮是犯罪行为，仍二次销售给他人，主观恶性、社会危害性较大，故熊某甲及其辩护人提出熊某甲主观恶性小、社会危害性非常轻微的上诉理由、辩护意见与法律不符，不予采纳。从熊某甲的尿样检测结果来看，熊某甲本人也吸毒，有吸毒情节实施了贩卖行为的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故熊某甲及其辩护人提出缴获的67.8克K粉不应认定为贩卖数量的上诉理由、辩护意见理由不成立，不予采纳。一审法院鉴于熊某甲在本案中的情节，在量刑幅度内作出了罚当其罪的判决，故熊某甲及其辩护人提出一审量刑偏重，请求从轻判处的上诉理由、辩护意见与法律不符，不予采纳。原审判决事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年三月十八日
书 记 员 左回妧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初467号
原告：赵自兰，女，1964年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张明群，职务不详。
本院在审理原告赵自兰诉被告成都兴荣源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因赵自兰未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年一月十六日
书记员 高芮
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终107号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。
法定代表人余奇志，职务：总经理。
委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟武国。
委托代理人刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司与被上诉人钟武国因商品房预售合同纠纷，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）汕城法民一初字第65号民事判决，向本院提出上诉。原审法院已于2016年1月5日向上诉人送达了《预交案件上诉费通知书》，告知上�人在七日内向本院预交上诉案件受理费人民币10352.25元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周映虹
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终107号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：汕尾市城区
法定代表人余奇志，职务：总经理。
委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟武国，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区
委托代理人刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司与被上诉人钟武国因商品房预售合同纠纷，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）汕城法民一初字第65号民事判决，向本院提出上诉。原审法院已于2016年1月5日向上诉人送达了《预交案件上诉费通知书》，告知上诉人在七日内向本院预交上诉案件受理费人民币10352.25元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人在指定期限内未向本院预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周映虹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初145号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人殷某某，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人殷某某于2015年12月6日20时许，携带大力钳及撬棒等工具伙同他人在本市地铁八号线四平路站4号出口附近，使用撬棒试图撬锁盗窃被害人王某某停放在此的价值人民币2，420元的杰宝大王牌电瓶车，后在盗窃过程中被民警抓获。
以上事实，被告人殷某某在庭审中无异议，并有被害人王某某的陈述笔录，证人蔡某某、张某某、冯某某、林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，本院制作的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某盗窃他人财物，虽数额未达巨大标准且系未遂，但因其曾为盗窃受过刑事处罚，仍应追究刑事责任。上海市虹口区人民检察院指控被告人殷某某犯盗窃罪罪名成立。被告人殷某某实施的盗窃犯罪因意志以外的原因未得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年4月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的犯罪工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1936号
原告陈XX。
被告陈X。
原告陈XX与被告陈X民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，审判员陈昂、人民陪审员钟范林参加的合议庭，书记员郑堰云担任法庭记录。原告陈XX到庭参加诉讼，被告陈X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，被告龙X、陈X是夫妻，2012年10月30日被告陈X向原告借款65000元，被告陈X收到原告的借款后即写下了借条一份给原告。本案债务属被告龙X、陈X夫妻共同债务，两被告依法应承担连带还款责任，现两被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告陈X向原告陈XX偿还借款65000元及利息（利息计息：以65000元为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告欠原告借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈XX在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2012年10月30日被告陈X向原告借款65000元，被告陈X收到原告的借款后，写下了借条一份给原告收执。借条载明：今借到陈XX人民币陆万五仟元（65000元）。经原告多次追讨，被告拒绝履行还款义务后，原告诉至法院，要求被告归还本金，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止支付利息。本案立案时，原告将龙X列为被告，在诉讼过程中，原告于2016年3月10日撤回了对被告龙X的起诉。
本院认为，被告陈X欠原告陈XX借款本金65000元，有被告陈X立写的《借条》证实。原告陈XX要求被告归还本金65000元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案中，原、被告在借条中未约定利息，原告起诉要求被告从起诉之日即2015年8月24日起按银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。原告提出撤回对被告龙X的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈X偿还借款65000元给原告陈XX；
二、被告陈X支付借款利息（利息的计算：以本金65000元为基数，从2015年8月24日起至清偿完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息）给原告陈XX。
本案受理费1425元，由被告陈X负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1425元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
审 判 员 陈 昂
人民陪审员 钟范林
二〇一六年四月一日
书 记 员 郑堰云
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2061号
申请执行人黄电虎，男，1974年11月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人肖贵忠，男，1985年12月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人肖金炎，男，1962年4月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄电虎与被执行人肖贵忠、肖金炎债权纠纷的（2014）安民初字第767号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人肖贵忠、肖金炎偿还借款人民币10000元及利息、代垫案件受理费25元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人肖贵忠、肖金炎纳入失信被执行人名单，申请执行人黄电虎同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林美娥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2420号
上诉人（原审原告）：黄宇年，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周晓菁，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号，统一社会信用代码91330000142927151B。
法定代表人：蔡山河，董事长。
上诉人黄宇年因与被上诉人浙ＸＸ海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄宇年上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令原审法院对本案继续实体审理并支持其诉讼请求。事实与理由：（一）黄宇年于本案原审立案后、原裁定作出前，已向案涉房屋首封法院（即原审法院）提出执行异议申请，该院于2017年12月25日作出（2017）浙0106执异120号执行裁定书，认定黄宇年作为案涉房屋所有权人，并裁定中止执行。（二）执行异议仅对案涉房屋的实体权利是否足以排除执行作出裁定，但无权对《房屋预约转让协议》项下的转移登记作出裁决，该争议仍需通过房屋买卖纠纷民事诉讼解决。（三）对浙ＸＸ海实业有限公司履行协助办理案涉房屋产权过户登记义务有直接影响的查封措施，或者会导致法院裁判与执行措施产生公权冲突的影响，只能是案涉房屋上现有正式查封或有效查封，该查封仅为首封法院在（2013）杭西执民字第751号执行案件中采取的查封。根据最高人民法院（2014）执复字第25号民事裁定书中的裁判意见以及法函（2007）100号《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的答复》，其他轮候查封自始不会产生查封的效力。黄宇年无需提出相关异议，其也不是原审法院裁判本案支持诉请的前提。（四）黄宇年起诉请求判令浙ＸＸ海实业有限公司履行协助办理案涉房屋产权转移登记义务，系其行使正当合同权利，人民法院应予实体审理并支持。
黄宇年向原审法院起诉请求：1.判令浙ＸＸ海实业有限公司协助将杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦2幢1001室房屋产权转移登记至黄宇年名下；2.本案诉讼费用由浙ＸＸ海实业有限公司承担。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向执行法院提出异议。案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼的，由执行法院管辖。案涉房屋已被多家法院查封，且已进入执行程序，在此情况下，若黄宇年主张案涉房屋应转移登记至原告名下，其可以依法向执行法院提出执行异议，对人民法院作出异议裁定不服的，可依法提起执行异议之诉。因此，本案黄宇年的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十二条之规定，裁定：驳回黄宇年的起诉。
本院审理查明，原审法院于2017年12月25日作出（2017）浙0106执异120号执行裁定，以案外人黄宇年系案涉房屋的权利人，其所提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的情形且其权利能够排除执行为由，裁定中止对案涉房屋的执行。
本院认为，因（2013）杭西执民字第751号执行案件执行程序尚未终结，案涉标的物仍然被作为执行标的。根据相关规定，执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，已经受理的，应当驳回起诉。故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，黄宇年的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎长华
审判员 沈 浙
审判员 缪 蕾
二〇一八年四月十二日
书记员 茹 愿
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2420号上诉人（原审原告）：黄宇年，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周晓菁，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号，统一社会信用代码91330000142927151B。法定代表人：蔡山河，董事长。上诉人黄宇年因与被上诉人浙ＸＸ海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄宇年上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令原审法院对本案继续实体审理并支持其诉讼请求。事实与理由：（一）黄宇年于本案原审立案后、原裁定作出前，已向案涉房屋首封法院（即原审法院）提出执行异议申请，该院于2017年12月25日作出（2017）浙0106执异120号执行裁定书，认定黄宇年作为案涉房屋所有权人，并裁定中止执行。（二）执行异议仅对案涉房屋的实体权利是否足以排除执行作出裁定，但无权对《房屋预约转让协议》项下的转移登记作出裁决，该争议仍需通过房屋买卖纠纷民事诉讼解决。（三）对浙ＸＸ海实业有限公司履行协助办理案涉房屋产权过户登记义务有直接影响的查封措施，或者会导致法院裁判与执行措施产生公权冲突的影响，只能是案涉房屋上现有正式查封或有效查封，该查封仅为首封法院在（2013）杭西执民字第751号执行案件中采取的查封。根据最高人民法院（2014）执复字第25号民事裁定书中的裁判意见以及法函（2007）100号《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的答复》，其他轮候查封自始不会产生查封的效力。黄宇年无需提出相关异议，其也不是原审法院裁判本案支持诉请的前提。（四）黄宇年起诉请求判令浙ＸＸ海实业有限公司履行协助办理案涉房屋产权转移登记义务，系其行使正当合同权利，人民法院应予实体审理并支持。黄宇年向原审法院起诉请求：1.判令浙ＸＸ海实业有限公司协助将杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦2幢1001室房屋产权转移登记至黄宇年名下；2.本案诉讼费用由浙ＸＸ海实业有限公司承担。原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向执行法院提出异议。案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼的，由执行法院管辖。案涉房屋已被多家法院查封，且已进入执行程序，在此情况下，若黄宇年主张案涉房屋应转移登记至原告名下，其可以依法向执行法院提出执行异议，对人民法院作出异议裁定不服的，可依法提起执行异议之诉。因此，本案黄宇年的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十二条之规定，裁定：驳回黄宇年的起诉。本院审理查明，原审法院于2017年12月25日作出（2017）浙0106执异120号执行裁定，以案外人黄宇年系案涉房屋的权利人，其所提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的情形且其权利能够排除执行为由，裁定中止对案涉房屋的执行。本院认为，因（2013）杭西执民字第751号执行案件执行程序尚未终结，案涉标的物仍然被作为执行标的。根据相关规定，执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，已经受理的，应当驳回起诉。故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，黄宇年的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郎长华审判员  沈 浙审判员  缪 蕾二〇一八年四月十二日书记员  茹 愿?*MERGEFORMAT?3?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2880号
被执行人：刘新保，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行刘新保罚金一案中，经查被执行人刘新保暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2880号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十一月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执570-2号
申请执行人：甘某，女，汉族，1975年2月19日出生，住乐平市。
被执行人：袁某，男，汉族，1973年11月10日出生，住乐平市。
本院于2017年7月10日立案执行申请人甘某与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，申请人向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋含辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03449号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣。
被告：徐晓飞。
被告：陈强。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司与被告徐晓飞、陈强追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告徐晓飞、陈强的起诉。
本院认为，原告金华恒盛投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华恒盛投资管理有限公司撤回对被告徐晓飞、陈强的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取、原告已预交），由原告金华恒盛投资管理有限公司负担。
审判员 陈学伦
二〇一五年十二月八日
书记员 李骏凯
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第580号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某。
被告人张某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人吴某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人吴某、张某结伙，于2014年2月20日凌晨，经事先与蔡某电话联系，在本市古美路XXX弄XXX号XXX室两被告人暂住处，以人民币700元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给蔡某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检蔡某的0.51克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某、陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某结伙，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某、张某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人吴某、张某均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年5月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年5月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及犯罪工具移动电话机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年五月十六日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0703行初13号原告连云港市赣榆外国语学校，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路36号。法定代表人苏常高，出资人。委托代理人王华民、王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告连云港市赣榆区物价局，住所地：连云港市赣榆区青口镇华中南路22号。法定代表人张文岳，局长。委托代理人丁兆伟，该局法律顾问。原告连云港市赣榆外国语学校（以下简称赣榆外国语学校）请求确认被告连云港市赣榆区物价局（以下简称赣榆物价局）不履行物价管理行政审批法定职责违法一案，于2016年12月30日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告赣榆外国语学校委托代理人王华民、被告赣榆物价局副职负责人徐进峰及委托代理人丁兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆外国语学校诉称，基于物价上涨、教职工待遇不断提高办学成本不断增加之事实，原告自2013年起，根据实际办学成本，每年均向被告提出调整学生培养费、住宿费收费标准的报告，但被告未予任何答复。原告认为，被告的不予答复行为为行政不作为，该不作为行为违法。由于被告的不作为，致使原告无法自行调整收费标准，给原告造成巨额损失。原告对该损失保留诉权。请求法院依法确认被告对原告2013年至2015年提出的“关于调整学生收费标准（培养费、住宿费）的报告”不作批复的不作为违法。诉讼费用由被告承担。被告赣榆物价局辩称，一、被告积极、认真、严格履行了价格管理职能。2013年7月，被告收到区教育局关于赣榆外国语学校等五所民办学校调整收费标准的建议。依据江苏省物价局《关于规范民办中小学教育收费管理的通知》（苏价费[2009]187号）中“民办中小学学费，住宿费收费标准总体上要保持稳定。对少数学校因近几年办学成本上升，收费标准长期未调整等突出矛盾，要严格审批程序，加强成本监审，充分征求学生家长和社会有关方面意见，实时适度加以缓解；对近两年来已做调整的学校，不再列入调整的范围；对社会或者家长反映收费标准偏高的学校，一律予以核减，坚决把过高的收费降下来。”的规定，因原告在2011年已经做过调整，且由2300元调整到3200元，幅度高达39%，不符合调整条件，被告决定对收费标准暂时不予调整，并于2013年8月致函赣榆区教育局说明原因。2014年6月，再次收到区教育局关于四所民办学校调整收费标准的建议。被告依据上述文件规定，综合考虑各种因素，决定不予调整原告收费标准。关于住宿费调整问题，2012年，被告对原告南北校区住宿标准进行内部测算，成本较低，达不到调整要求，决定暂时不予调整。二、2016年3月，江苏省物价局出台了新的民办学校成本监审办法，5月1日正式执行。该办法对民办学校的成本监审进行了调整，特别是工资部分可以据实进入成本。由于赣榆物价局在2016年初就做好了成本监审的前期成本资料收集工作，本着既保障学校家长合理诉求的同时也兼顾民办学校的发展需要为原则，2016年6月按照民办教育收费定调价程序，完成培养费、住宿费调整工作。原告培养费收费标准由3200元调整到4600元，幅度高达44%。三、原告直接向被告提出收费调整申请违反规定。根据江苏省物价局、教育厅、劳动与社会保障部《民办教育收费管理暂行办法》（苏价费[2005]103号文件），市县属民办学校学费和住宿费的制定和调整由民办学校提出书面申请，报市县教育行政部门审核，由市、县教育部门报市县价格主管部门批准。原告关于调整学生培养费、住宿费收费标准的报告，应依该规范性文件的要求向教育行政部门提出书面申请，经教育行政部门审核后，由教育行政部门报被告批准。因此，被告直接要求原告给予答复不符合规定，被告也不能依该申请给予答复。综上所述，原告起诉被告不履行法定职责没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令其承担诉讼费用。经审理查明，2012年9月7日，经连云港市教育局批准，原告赣榆外国语学校南北两分设为独立法人，南校区为赣榆外国语初级中学，北校区为赣榆外国语高级中学。2015年4月13日，原告取得中华人民共和国民办学校办学许可证（证号为教民132072140000011），有效期限自2015年4月13日至2018年4月12日。庭审中，原告提交了：1.落款日期为2013年6月16日的关于收费情况的报告；2.落款日期为2014年3月19日的关于核定赣榆外国语学校培养费收取标准的请示；3.落款日期为2015年1月23日的关于重新核定并提高赣榆外国语学校培养费、住宿费的请示。以证明其请求被告赣榆物价局调整收费标准，被告未给予答复，并以此为由诉至本院，要求确认被告行政不作为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告赣榆外国语学校主张其于2013年、2014年、2015年向被告提交调整收费标准的报告或请示，被告应在两个月内履行职责，原告应当自履行期限届满之日起六个月内向人民法院提起诉讼，原告于2016年12月30日诉至本院，已超过法定起诉期限，且未提供证据证明其超过法定起诉期限有正当理由。故对原告的起诉，本院应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告连云港市赣榆外国语学校的起诉。预收案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  金明山审 判 员  李正宁人民陪审员  姜启合二〇一七年六月二十九日书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民催51号
申请人:盐城东吴化工有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县滨淮镇头罾村（沿海化工园区内）。
法定代表人：孙介明，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
申请人盐城东吴化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月19日发出公告（该公告于2017年6月6日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/30547506，票面金额为200000元,出票人为吴江市某厂，收款人为吴江市某公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年4月21日，汇票到期日为2017年10月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城东吴化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人盐城东吴化工有限公司负担。
为终审判决。审
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘 虹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2126号
原告王某某。
被告张某某。
被告周某某。
被告通州建总集团建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号建工大厦。
法定代表人张晓华。
本院在审理原告王某某与被告张某某、周某某、通州建总集团建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费收取481.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 张 尤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 费怡宁
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执非字第22号
申请执行人丽水市莲都区经济商务局
被执行人王伟龙，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王伟龙发出执行通知书，责令被执行人王伟龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟龙（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币33106.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 蓝天辰
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执158号
申请执行人:张宏好，男，1952年4月16日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：ＸＸ，男，1978年12月24日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人张宏好与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案中，双方当事人案外达成执行和解，被执行人自愿以其车辆拍卖所得价款履行义务，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 杨 冰
审判员 郭向东
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1493－1号
申请人丘文飞，男，1971年9月2日生，汉族，福建省龙岩市人，住龙岩市新罗区，
被执行人刘火发，男，1964年4月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行丘文飞与被执行人刘火发民间借贷纠纷一案中，申请人丘文飞申请执行刘火发借款本金50000元及利息和案件受理费1103元未受偿。现查明，被执行人刘火发长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1493号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年五月十日
书记员 张泽燕
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执266号
柏万合：
申请执行人柏万合与被执行人宁波永豪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0211民初2803号法律文书已发生法律效力，申请执行人柏万合向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波永豪物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执266号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日