wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第159号
原告江苏巨力变压器有限公司。
法定代表人张开义，该公司总经理。
委托代理人李成武，贵安新区贵新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告陈镇修，男，汉族，1970年6月6日出生。
被告李晓明，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告江苏巨力变压器有限公司诉被告陈镇修、李晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏巨力变压器有限公司委托代理人李成武，被告李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，二被告向原告购买变压器共8台，总价款为293，000.00元。双方约定货到付款，被告收到变压器后，于2013年6月28日向原告出具欠条一份并承诺2013年7月25日全部付清货款，期限届满后被告并未支付货款。原告多次催收无果，诉至本院。请求判决：1、依法判决二被告连带支付原告货款293，000.00元及利息30，000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告江苏巨力变压器有限公司在举证时限内提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明，证明原告主体适格。被告质证无异议。
证据二：欠条及承诺书，证明二被告共欠原告货款293，000.00元。被告质证是真实的，是陈镇修签的字，但应当扣除我们付了的160，000.00元。
被告辩称：我们已经付了160，000.00元的，因原告的变压器出现质量问题。我们通知过原告方，原告方来焊接过，但没有更换新的，导致第三方拒付我们的材料款，并要追究我们的赔偿责任，第三方至今也没付清我们的材料款。
二被告未向法庭提供证据。
经综合审查全案证据，原告所举二组证据，均属书证，具有证据三性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告陈镇修向原告购买变压器共8台，总价款为293，000.00元，其于2013年6月28日向原告出具欠条及承诺，承诺于2013年7月25日全部付清货款，陈镇修在欠条及承诺上签了字。但被告在向原告支付了货款160，000.00元后，尚欠133，000.00元未付。原告多次催收无果，遂以前述诉请诉到法院。本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，双方应根据合同约定履行各自义务。本案合同签订后，原告履行了其向被告陈镇修交付变压器的义务。原告出具的欠条及承诺真实合法，能够证明被告陈镇修收到货物并认可所欠款项293，000.00元。被告李晓明口头主张陈镇修已经支付了原告160，000.00元的事实，因原告的自认而免去其举证责任，本院予以采信，被告陈镇修尚欠货款133，000.00元的事实成立。被告李晓明主张变压器存在质量问题，因无证据证明，故对其抗辩理由不予采信。对于原告主张二被告系合伙关系，因无相关证据证明，被告李晓明虽称“我们已经付了160，000.00元”，但其后否认与陈镇修属合伙关系，其系代陈镇修付款。原告出具的欠条及承诺只有陈镇修签字，无李晓明签字认可，故原告主张二被告系合伙关系不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈镇修于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告江苏巨力变压器有限公司变压器款人民币133，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算从2013年7月25日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，145.00元，减半收取人民币3，072.50元，由原告承担1，800.00元，被告承担1，272.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 易 国
二〇一五年四月二十四日
书记员 许粼波（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第159号
原告江苏巨力变压器有限公司。
法定代表人：张开义，该公司总经理。
委托代理人李成武，贵安新区贵新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告陈镇修，男，汉族，1970年6月6日出生。
被告李晓明，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告江苏巨力变压器有限公司诉被告陈镇修、李晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏巨力变压器有限公司委托代理人李成武，被告李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，二被告向原告购买变压器共8台，总价款为293，000.00元。双方约定货到付款，被告收到变压器后，于2013年6月28日向原告出具欠条一份并承诺2013年7月25日全部付清货款，期限届满后被告并未支付货款。原告多次催收无果，诉至本院。请求判决：1、依法判决二被告连带支付原告货款293，000.00元及利息30，000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告江苏巨力变压器有限公司在举证时限内提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明，证明原告主体适格。被告质证无异议。
证据二：欠条及承诺书，证明二被告共欠原告货款293，000.00元。被告质证是真实的，是陈镇修签的字，但应当扣除我们付了的160，000.00元。
被告辩称：我们已经付了160，000.00元的，因原告的变压器出现质量问题。我们通知过原告方，原告方来焊接过，但没有更换新的，导致第三方拒付我们的材料款，并要追究我们的赔偿责任，第三方至今也没付清我们的材料款。
二被告未向法庭提供证据。
经综合审查全案证据，原告所举二组证据，均属书证，具有证据三性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告陈镇修向原告购买变压器共8台，总价款为293，000.00元，其于2013年6月28日向原告出具欠条及承诺，承诺于2013年7月25日全部付清货款，陈镇修在欠条及承诺上签了字。但被告在向原告支付了货款160，000.00元后，尚欠133，000.00元未付。原告多次催收无果，遂以前述诉请诉到法院。本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，双方应根据合同约定履行各自义务。本案合同签订后，原告履行了其向被告陈镇修交付变压器的义务。原告出具的欠条及承诺真实合法，能够证明被告陈镇修收到货物并认可所欠款项293，000.00元。被告李晓明口头主张陈镇修已经支付了原告160，000.00元的事实，因原告的自认而免去其举证责任，本院予以采信，被告陈镇修尚欠货款133，000.00元的事实成立。被告李晓明主张变压器存在质量问题，因无证据证明，故对其抗辩理由不予采信。对于原告主张二被告系合伙关系，因无相关证据证明，被告李晓明虽称“我们已经付了160，000.00元”，但其后否认与陈镇修属合伙关系，其系代陈镇修付款。原告出具的欠条及承诺只有陈镇修签字，无李晓明签字认可，故原告主张二被告系合伙关系不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈镇修于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告江苏巨力变压器有限公司变压器款人民币133，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算从2013年7月25日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，145.00元，减半收取人民币3，072.50元，由原告承担1，800.00元，被告承担1，272.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 易 国
二〇一五年四月二十四日
书记员 许粼波（代）
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民二终字第64号
上诉人（原审被告）奎屯温商房地产开发有限公司，公司地址奎屯市北京西路12号。
法定代表人李长勇，该公司董事长。
委托代理人常杰，新疆西北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔维巍，男，汉族，现年36岁。
上诉人奎屯温商房地产开发有限公司（以下简称温商公司），不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民二初字第144-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：一、上诉人与被上诉人之间是房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第三项的规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案应当由奎屯市人民法院管辖，所以请将本案移送奎屯市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案合同双方在《温州商业街认购协议》中没有对管辖进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案涉及预售商品房位于第七师天北新区，属于奎屯垦区人民法院管辖范围。所以，被上诉人孔维巍有权选择合同履行地人民法院即奎屯垦区人民法院进行诉讼，上诉人温商公司上诉理由不充分，其上诉请求不予支持，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新力
审判员 刘双全
审判员 陈平新
二〇一六年一月六日
书记员 赵 晶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第14-1号
原告上海第一屋百货礼品有限公司。住所地，上海市闵行区七宝镇东风村。
法定代表人陈煌镇，该公司经理。
委托代理人王侠，上海鑫均律师事务所律师。
被告李勤，河间市一屋窑工艺玻璃制品厂业主。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告黄骅市晶鑫盐业有限公司。住所地，黄骅市南排河镇。
法定代表人王文彬，该公司经理。
被告杭州阿里巴巴有限公司。住所地，浙江省杭州市华星路**号东部软件园创业大厦*层。
原告上海第一屋百货礼品有限公司与被告李勤、杭州阿里巴巴有限公司因商标权权属、侵权纠纷一案，诉讼中原告上海第一屋百货礼品有限公司申请撤回对被告杭州阿里巴巴有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海第一屋百货礼品有限公司撤回对杭州阿里巴巴有限公司的起诉。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年二月十八日
书记员 王 畅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3516号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地：范县龙王庄镇龙王庄东街路北。
负责人：乔磊，该支行行长。
被告：安振东，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
被告：褚爱春，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：薛改兰，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吕传合，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范爱荣，女，1963年5月23日出生，汉族，农民，住范县。
被告：崔俊福，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄�行与被告安振东、褚爱春、薛改兰、吕传合、范爱荣、崔俊福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行撤回起诉处理。
审判员 胡德臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 李传国
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3516号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地：范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：乔磊，该支行行长。被告：安振东，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被告：褚爱春，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：薛改兰，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：吕传合，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：范爱荣，女，1963年5月23日出生，汉族，农民，住范县。被告：崔俊福，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄�行与被告安振东、褚爱春、薛改兰、吕传合、范爱荣、崔俊福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行撤回起诉处理。审判员  胡德臣二〇一七年十一月二十日书记员  李传国
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第262号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年1月2日出生于河北省乐亭县，汉族，大学本科文化，工人，住乐亭县。2013年12月5日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被乐亭县公安局刑事拘留，12月12日变更为取保候审。2014年10月20日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2014年11月24日本院决定对其取保候审。
被告人姚某甲，男，1955年12月2日出生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，医生，住乐亭县。2013年12月5日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被乐亭县公安局刑事拘留，12月12日变更为取保候审。2014年10月20日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2014年11月24日本院决定对其取保候审。
辩护人季兰，河北春潮律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人姚某某、姚某甲犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人姚某某、姚某甲及辩护人季兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四、控辩双方的主要控辩内容
乐亭县人民检察院指控，2013年12月5日，乐亭县公安局接唐山市公安局刑警支队移交线索，在乐亭县乐亭镇御景家园居住的姚某某家中藏有一把步枪和枪弹。接报案后，依法对姚某某、姚某甲住所进行搜查，查获七九口径制式步枪一支、枪弹34颗及火药、枪砂等物品。经鉴定，该步枪属枪支，能够正常击发，具有杀伤力；34发子弹中有7.92MM＊57MM制式子弹27发，制式56式7.62MM步枪弹7发。认为被告人姚某某、姚某甲的行为构成非法持有枪支、弹药罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
二被告人没有辩解。
姚某甲的辩护人季兰的辩护意见是，被告人姚某甲非法持有枪支弹药，只是出于个人爱好，没有认识到行为的严重性。被告人的行为没有造成社会后果，案发后认罪态度较好，又无前科劣迹，应当从轻处罚。
经审理查明，被告人姚某甲与被告人姚某某系父子关系。被告人姚某甲有祖遗七九口径制式步枪一支、枪弹34颗。2013年5月，被告人姚某甲将该枪支及子弹转移至其与被告人姚某某共同居住的，位于御景家园姚某某的房屋内保存。乐亭县公安局接线索后，于2013年12月5日对姚某某、姚某甲住所进行搜查后查获。经鉴定，该步枪属枪支，能够正常击发，具有杀伤力；34发子弹中有7.92MM＊57MM制式子弹27发，制式56式7.62MM步枪弹7发。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记。
2.搜查笔录、扣押、收缴物品清单、照片。
3.唐山市公安局物证鉴定所检验报告：送检步枪属枪支，能够正常击发，具有杀伤力；送检34发子弹中有7.92MM＊57MM制式子弹27发，制式56式7.62MM步枪弹7发。
4.被告人姚某某供述，他和其父姚某甲在乐亭镇御景家园一起住。2013年12月5日早上10点左右，公安局的工作人员到他家问有啥非法危险物品没有，他说有把长枪并拿出来给了他们。这把枪是祖上留下来的，今年五六月份他爸把枪从老家拿到他们现在住的楼上。
5.被告人姚某甲的供述：他家这把枪是他哥姚长兴在1992年给他的。2013年拿到乐亭御景家园的住处的。
6.证人ＸＸ侠、张梦迎、姚丹的证言。
7.乐亭县公安局关于姚长兴现已呆傻的情况说明。
8.被告人姚某某、姚某甲人口信息。
本院认为，被告人姚某某、姚某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了我国刑法，构成非法持有枪支、弹药罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。二被告人自愿认罪悔罪，被告人姚某某犯罪情节轻微，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人姚某某犯非法持有枪支、弹药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一四年十二月二十三日
书记员 王 静
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第262号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人马某，农民。2012年7月13日因涉嫌抢夺罪被昌乐县公安局刑事拘留并上网追逃，同年8月15日由昌乐县人民检察院批准逮捕，2014年2月19日由昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
辩护人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、张佃青出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，经同案犯孙国凯（已判）提意，并与被告人马某预谋抢夺他人财物，商定由孙国凯负责驾驶摩托车，被告人马某在摩托车后座负责抢夺财物。至案发，二人先后十二次抢夺他人现金、金项链等财物。经昌乐县价格认证中心鉴定，价值共计88411元。分述如下：
（一）2012年7月12日17时许，被告人马某伙同孙国凯窜至昌乐县乔官镇梁家庄村抢夺吴某金项链一条，价值5078元。
（二）2012年6月16日，被告人马某伙同孙国凯共抢夺三次。当日9时许，二人窜至安丘市兴安街道大黑埠子社区抢夺马某金项链一条，价值3850元。10时许，又窜至安丘市辉渠镇下坡村附近抢夺郑某金项链一条，价值6650元。11时许，又窜至安丘市大盛镇农村信用社附近抢夺李某甲现金40000元。
（三）2012年6月8日，被告人马某伙同孙国凯窜至安丘市凌河镇抢夺王某乙金项链一条，价值6156元。
（四）2012年6月7日，被告人马某伙同孙国凯窜至诸城市程戈庄三村内抢夺代某金项链一条，价值4104元。
（五）2012年5月20日，被告人马某伙同孙国凯窜至安丘市凌河镇医院附近抢夺李某乙金项链一条，价值4116元。
（六）2012年5月4日，被告人马某伙同孙国凯窜至昌乐县乔官镇北岩农村信用社附近，抢夺韩方文现金1000元。
（七）2012年4月5日，被告人马某伙同孙国凯窜至昌乐县营丘镇阿陀信用社附近，抢夺赵淑华现金200元。
（八）2012年3月31日，被告人马某伙同孙国凯窜至潍坊市坊子区城区内抢夺孙学红现金6100元、数码相机一部，价值631元、录音笔一支，价值226元，价值6957元。
（九）2012年2月11日，被告人马某伙同孙国凯窜至安丘市凌河镇农村信用社附近，抢夺吕奎强现金10000元。
（十）2011年11月14日，被告人马某伙同孙国凯窜至安丘市潍安路汶河大桥上，抢夺李娜现金300元。
2014年2月19日，被告人马某主动到昌乐县公安局投案自首。
公诉机关指控被告人马某涉嫌抢夺罪的第5笔，即抢夺王某甲金项链一条，价值10290元一项，同案犯孙国凯的供述与被害人王某甲的陈述及本院（2012）乐刑初字第468号判决书认定的事实不一致，证据存疑。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙国凯的供述，被害人吴某、马某、郑某、李某甲、李某乙、王某乙、代某等人陈述，山东省涉案物品价格鉴定意见、刑事判决书、前科查询证明、在逃人员撤销表、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同孙国凯以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备，多次抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。关于辩护人对指控的第5笔抢夺罪不成立的辩护意见，同案犯孙国凯供述抢夺的是一名骑电动车的女性，被害人王某甲陈述是她与另外三个人坐在一辆电动三轮车上金项链被抢夺，供证不能相互印证，且与本院（2012）乐刑初字第468号判决书认定的事实亦不一致，该笔指控证据存疑，故不予认定。辩护人的该项辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出的昌乐县价格认证中心依据被害人对被抢物品的陈述而没有发票情形下作出的价值鉴定意见存在瑕疵的辩护意见，因未提供证据推翻该鉴定意见或申请重新鉴定，故对该辩护意见不予采纳；提出的被告人马某系自首、无前科、初犯，与事实相符，予以采纳；提出的被告人马某系从犯的辩护意见，因被告人马某实施抢夺前与同案犯孙国凯共同预谋并积极参与实施犯罪，二人分工明确，作用相当，并非起次要辅助作用，故不是从犯，对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见不影响本案事实的认定，不予采纳。被告人马某自首并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2019年2月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 刘光顺
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 盖 斐
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第337号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，系该社员工。（特别授权）
被执行人王仁能，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王仁能未履行生效判决。申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查后受理执行。本案应执行标的为：（一）借款本金19800元及利息；（二）案件受理费295元；（三）执行费197元。
在执行过程中，被执行人王仁能下落不明，且未查找到可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐 林
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终592号
上诉人（原审原告）：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市长山路1号。
法定代表人：陈前进，该院院长。
委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳淑美，女，1954年6月3日出生，汉族，淮北矿工总医院集团退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人淮北矿工总医院集团（简称矿工医院）因与被上诉人岳淑美劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3935号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
矿工医院上诉请求：依法撤销原审裁定。事实和理由：原审裁定认定，“本案双方所发生的纠纷系政府及有关主管部门主导下进行国有大中型企业主辅分离改制中因人员分流产生的问题所致”，“本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由相关部门解决”，并据此驳回矿工医院的起诉。上述认定和裁定结果是错误的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。矿工医院的改制是在淮北矿业（集团）有限责任公司主导下企业自主改制，并不是在政府及相关主管部门主导下的政策性改制。政府及相关部门没有参与矿工医院的改制，改制领导小组成员全部是由企业职工组成，改制实施方案也是由矿工医院职代会表决通过，没有报政府及相关部门批准。判断企业改制是“政府主导改制”还是“企业自主改制”，其标准是看改制方案是否需要政府及相关部门的批准，而不是改制过程中所依据的政府文件规定。矿工医院的改制方案没有报政府及相关部门批准，是典型的企业自主改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，裁决结果错误，应依法予以撤销。
本院认为：矿工医院职代会表决通过的改制实施方案是根据《关于国有大中型企业主辅分离改制分流安置富余人员实施办法》（国经贸企改[2002]859号）、《中共安徽省委安徽省人民政府关于进一步深化国有企业改革的实施意见》（皖发〔2006〕16号文）等文件制定，其改制的原则之一是“防止国有资产流失”，对参与改制的国有企业职工支付经济补偿金，并鼓励职工以现金购买国有净资产入股。以此可以认定，矿工医院改制时其资产含有国有资产。原审法院根据矿工医院的改制实施方案，认定其改制不属企业自主改制，事实清楚。矿工医院以其改制方案没有报政府及相关部门批准，主张其改制属企业自主改制，本院不予确认。因矿工医院改制不属企业自主进行的改制，故引发的争议不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，矿工医院的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初604号
原告：朱经花，男。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被告：周弯弯，女。
委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。
原告朱经花与被告周弯弯同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月19日受理。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外自行协商处理为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱经花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱经花负担。
审判员 刘小安
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊苗苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11449号
原告：杨雪娣，女，1947年3月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：丁国兰（系原告杨雪娣女儿），1979年3月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市永昌公共交通有限公司（统一社会信用代码为91330200668491188E）。住所地：宁波市科技园区清水桥路***号。
法定代表人：邵国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余军刚，该公司职员。
原告杨雪娣诉被告宁波市永昌公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员翁磊适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨雪娣的委托诉讼代理人丁国兰，被告宁波市永昌公共交通有限公司的委托诉讼代理人余军刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨雪娣以其在乘坐被告所属的公交车时受伤为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费23837.15元、住院伙食补助费210元、营养费3000元、鉴定费2100元、护理费9560元、残疾赔偿金113432元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元，扣除被告已支付的医疗费23222.63元、护理费1260元、交通费100元，尚应赔偿133956.52元。
被告宁波市永昌公共交通有限公司答辩称：对事故发生的经过事实无异议，原告的损失同意由被告承担。对原告的诉讼请求中的精神损害抚慰金不同意赔偿，对出院后护理费每天100元的标准认为过高，同意每天80元。
本院经审理对双方无争议的事实认定如下：2016年12月13日9时01分许，原告乘坐被告公司运营的28路公交车。车辆行驶至宁波市第一医院靠站时，因驾驶员刹车过急，导致原告倒地受伤。事故发生后，原告被送至宁波市鄞州人民医院住院治疗，诊断为：腰4椎体压缩性骨折，共住院7天。出院后数次门诊治疗。共花费医疗费23837.15元。后原告委托宁波崇新司法鉴定所鉴定，该所于2017年3月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：杨雪娣目前伤情与2016年12月13日的外伤之间存在直接因果关系，其因故致腰4椎体爆裂性骨折的伤残等级为九级；建议杨雪娣伤后的护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月。
被告已支付原告医疗费23222.63元、护理费1260元、交通费100元。
本院认为，原告乘坐被告经营的公交车，双方形成客运合同关系，被告应安全将原告送至目的地，在运输过程中非因原告过错导致原告受伤，对此被告应承担赔偿损失的违约责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费，符合法律规定的范围且被告没有异议，本院予以支持；关于被告有异议的出院护理费的计算标准，原告同意按被告主张的每天80元计算，本院按双方达成一致的金额计算。原告主张精神损害抚慰金，因原告以运输合同被告违约提起诉讼，故原告主张该项损失于法无据，本院不予支持。被告已支付的赔偿款应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市永昌公共交通有限公司赔偿原告杨雪娣医疗费23837.15元、住院伙食补助费210元、营养费3000元、鉴定费2100元、护理费7900元、残疾赔偿金113432元、交通费400元，合计150879.15元，扣除被告已支付的医疗费23222.63元、护理费1260元、交通费100元，尚应赔偿126296.52元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨雪娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2979元，减半收取1489.50元，由原告杨雪娣负担76.50元，被告宁波市永昌公共交通有限公司负担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 翁磊
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吴斐
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11449号原告：杨雪娣，女，1947年3月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：丁国兰（系原告杨雪娣女儿），1979年3月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波市永昌公共交通有限公司（统一社会信用代码为91330200668491188E）。住所地：宁波市科技园区清水桥路***号。法定代表人：邵国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余军刚，该公司职员。原告杨雪娣诉被告宁波市永昌公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员翁磊适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨雪娣的委托诉讼代理人丁国兰，被告宁波市永昌公共交通有限公司的委托诉讼代理人余军刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨雪娣以其在乘坐被告所属的公交车时受伤为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费23837.15元、住院伙食补助费210元、营养费3000元、鉴定费2100元、护理费9560元、残疾赔偿金113432元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元，扣除被告已支付的医疗费23222.63元、护理费1260元、交通费100元，尚应赔偿133956.52元。被告宁波市永昌公共交通有限公司答辩称：对事故发生的经过事实无异议，原告的损失同意由被告承担。对原告的诉讼请求中的精神损害抚慰金不同意赔偿，对出院后护理费每天100元的标准认为过高，同意每天80元。本院经审理对双方无争议的事实认定如下：2016年12月13日9时01分许，原告乘坐被告公司运营的28路公交车。车辆行驶至宁波市第一医院靠站时，因驾驶员刹车过急，导致原告倒地受伤。事故发生后，原告被送至宁波市鄞州人民医院住院治疗，诊断为：腰4椎体压缩性骨折，共住院7天。出院后数次门诊治疗。共花费医疗费23837.15元。后原告委托宁波崇新司法鉴定所鉴定，该所于2017年3月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：杨雪娣目前伤情与2016年12月13日的外伤之间存在直接因果关系，其因故致腰4椎体爆裂性骨折的伤残等级为九级；建议杨雪娣伤后的护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月。被告已支付原告医疗费23222.63元、护理费1260元、交通费100元。本院认为，原告乘坐被告经营的公交车，双方形成客运合同关系，被告应安全将原告送至目的地，在运输过程中非因原告过错导致原告受伤，对此被告应承担赔偿损失的违约责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费，符合法律规定的范围且被告没有异议，本院予以支持；关于被告有异议的出院护理费的计算标准，原告同意按被告主张的每天80元计算，本院按双方达成一致的金额计算。原告主张精神损害抚慰金，因原告以运输合同被告违约提起诉讼，故原告主张该项损失于法无据，本院不予支持。被告已支付的赔偿款应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条的规定，判决如下：一、被告宁波市永昌公共交通有限公司赔偿原告杨雪娣医疗费23837.15元、住院伙食补助费210元、营养费3000元、鉴定费2100元、护理费7900元、残疾赔偿金113432元、交通费400元，合计150879.15元，扣除被告已支付的医疗费23222.63元、护理费1260元、交通费100元，尚应赔偿126296.52元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨雪娣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2979元，减半收取1489.50元，由原告杨雪娣负担76.50元，被告宁波市永昌公共交通有限公司负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 翁磊二〇一七年十二月十二日代书记员 吴斐???
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更789号
罪犯宋治武，男，1981年12月24日出生于陕西省安康市白河县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2012年4月19日作出（2012）微刑初字第49号刑事判决，以被告人宋治武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯宋治武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋治武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯宋治武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋治武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋治武减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月30日起至2025年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00022号
申请人：卢铁城。
被申请人：湖北金典房地产开发有限公司。住所地：武穴市河特街1号。
法定代表人：陈尚红，该公司总经理。
申请人卢铁城因被申请人湖北金典房地产开发有限公司未履行2011年12月1日双方签订的《武穴市青林路电力宿舍拆迁安置协议书》，于2015年2月9日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人湖北金典房地产开发有限公司开发的碧水园项目南栋3006号、3007号房屋，申请人卢铁城已向本院提供干耀军与卢小焰共同共有的位于武穴市武穴办事处田武路电力村小区8号，1幢房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人卢铁城的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第十三条、第二十九规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北金典房地产开发有限公司开发的碧水园项目南栋3006号、3007号房屋，该财产由被申请人湖北金典房地产开发有限公司负责保管，查封期限为2年；
二、查封担保人干耀军与卢小焰共同共有的位于武穴市武穴办事处田武路电力村小区8号，1幢房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由干耀军、卢小焰负责保管，查封期限为2年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年二月九日
书记员 蔡基发
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2659号
原告：任珠子，男，1955年9月27日出生，汉族，退休工人，住呼和特市玉泉区。
被告：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西路兴隆小区鄂尔多斯办事处办公楼。
法定代表人：李世松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告任珠子与被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任珠子、被告金诺房地产公司的委托诉讼代理人苏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任珠子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告的回迁首付款70000元整及利息（按中国银行2009年10月同期贷款利率计算即首付款70000元×5.94%×7年＝29706元整到2016年7月底止）。2、依法判令被告依据呼和浩特市最新拆迁条例逾期5年应支付双倍的利息58212整。3、依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元，以上合计138212元整。4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订拆迁房屋补偿安置协议后，于2009年7月16日和8月4日向被告交纳超出应安置房屋面积差价款70000元。双方约定十八个月回迁。直至到2015年玉泉区政府用货币补偿的形式一次性支付了安置费，此办法当时我们是出于无奈才被迫接受，首付差价款应由被告向原告按实收金额并计算利息后退还，结果至今被告无意返还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金诺房地产公司辩称，1、不存在回迁首付款，是原告向被告交付的面积差价款项，同意退还原告主张的回迁房屋面积差价款项，但没能回迁是因为政府的原因，因此双倍利息事实也没有法律依据。2、本案属于房屋拆迁安置协议纠纷，不属于法律规定的精神损害赔偿的范围，故精神损失费没有事实法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，作如下认定：
原告向本院提供证据为收据二份、关于绿树景苑回迁户回迁安置置换货币安置事宜的说明，拟证明要回原告的首付款及利息和精神损失费。被告对真实性认可，对要双倍利息和精神损失费不认可。本院认为，该组证据有被告加盖公司印章证明收到房屋面积差价款70000元的有效收据和呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处出具的说明，政府向被征收人发放的货币补偿款不包括这部分金额，原告据此主张双倍利息和精神损失费无法律依据，故对原告所证明要双倍利息和精神损失费不予采信。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告收取原告回迁首付款70000元的事实存在，拆迁房屋未能回迁安置，被告应返还原告的该款，并承担利息损失，即自2009年7月16日和2009年8月4日分别起算至2016年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率5.94%计算为29226元。原告诉请的双倍利息及精神损失费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告任珠子回迁首付款人民币70000元及利息29226元。
二、驳回原告任珠子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告任珠子负担433元，被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司负担1099元。
审判员 高 明
二〇一六年十月十八日
书记员 赵振宇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00523号
原告刘锐，男，1976年3月16日出生，汉族，个体。
委托代理人刘晓丽（系原告妹妹），女，1980年3月10日出生，汉族，打工人员。
委托代理人：郭永善，男，1944年2月2日出生，汉族，退休干部。
被告大石桥市弘兴伟业汽车商贸有限公司，住所地大石桥市南外环红旗山交通岗西南角。
法定代表人姜兴朋，经理。
原告刘锐与被告大石桥市弘兴伟业汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘锐及其委托代理人刘晓丽、郭永善到庭参加诉讼。被告大石桥市弘兴伟业汽车商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锐诉称，2014年末，原告通过被告的商业销售宣传与被告口头协商，形成了汽车购销合同关系。2015年1月8日，原告按被告约定，将购车款50，000.00元定金交给被告，并约定10天内交付车辆，车辆为2014年款尼桑骐达红色轿车。但被告至今未能依法履约，至今未交付车辆。故诉至法院，要求被告立即返还购车定金款50，000.00元，并承担违约赔偿金10，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告大石桥市弘兴伟业汽车商贸有限公司法人口头辩称，王莹莹是我单位的出纳员，代为我单位收取了原告的购车首付款50，000.00元，车名为东风日产骐达，当时约定为贷款车。全价为94，800.00元，没有约定什么时间交付车辆，我打算近期尽快给原告车辆，履行贷款手续。
经审理查明，2015年1月8日，原告交付给被告购车款50，000.00元，并由被告出纳员王莹莹收款后，为原告出具收据，其内容为“收据，交款单位为刘锐、人民币伍万元整。收款事项为骐达115300、20500红色首付款50，000.00元。”并加盖了被告单位公章。被告收款后，至今未履行交付车辆义务，故原告诉至法院。
另查，对于原告提出的约定收款后10日内交付车辆，而被告称，当时未约定交付车辆具体时间，各自对其主张均未提供证据证明自己的主张。
再查，原告在诉间于2015年4月27日向本院申请撤销对王莹莹的起诉，本院已准许。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，被告法定代表人的调查笔录，被告为原告出具的收款收据及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告系经营销汽车的商贸公司，原告已向被告交付购车款的首付款人民币50，000.00元的事实清楚，证据充分。被告应积极主动履行义务，但被告迟迟未履行交付车辆义务，且虽口头表示想履行合同义务，但一直未能履行。故对原告要求返还购车款人民币50，000.00元，本院予以支持。对原告主张交付给被告的购车款为定金，无证据，本院不予采信。对于原告主张合同赔偿金10，000.00元，因原、被告均未提供交付车辆的准确日期，亦不能支持被告无期限拖延交付车辆，故被告应按中国人民银行同期贷款利息给付原告利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条一款（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市弘兴伟业汽车商贸有限公司返还原告刘锐购车款人民币50，000.00元（伍万元）。
二、被告大石桥市弘兴伟业汽车商贸有限公司从2015年1月9日起以50，000.00元（伍万元）按中国人民银行同期贷款利息至该判决书发生法律效力之日止给付原告利息损失。
三、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，300.00元（壹仟叁佰元），减半收取650.00元（陆佰伍拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一五年五月十二日
书记员 张 余
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第223号
申请执行人卢XX，男。
被执行人胡XX，女。
本院在执行申请执行人卢XX与被执行人胡XX离婚纠纷一案中，查明被执行人胡XX无可供执行财产，且下落不明，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 祝淑荣
代理审判员 何建军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘新伟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2683号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。
被告：邓俊德，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告邓俊德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员王长和、熊晓燕组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告邓俊德经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金19300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年12月8日，被告邓俊德在原告单位借款19300元，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年12月7日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年9月21日，被告邓俊德至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、营山县某村委会证明等证据。
被告邓俊德未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年12月8日，被告邓俊德在原告单位借款19300元，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年12月7日。借款到期后，原告单位对被告多次进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年9月21日，营山县某村委会证实贷款属实，被告邓俊德至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告邓俊德签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告邓俊德承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告邓俊德立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓俊德于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金19300元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283元，由被告邓俊德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 熊晓燕
人民陪审员 王长和
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何俐辉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3339号
上诉人：王太银。
上诉人王太银不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5369号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王太银称原审法院适用法律错误，裁定对该案不予受理是错误的。请求撤销原裁定，指令太原市小店区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人王太银与被起诉人李霞的争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于物权纠纷，不适用不动产专属管辖，被起诉人李霞住所地为太原市体育�路永康街腾龙苑22号楼4单元4层西户，属于太原市小店区人民法院辖区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5369号民事裁定；
二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郜 茜
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1422号
原告：郭兴陠，男，汉族，住遂川县，。
委托代理人：彭某某，江西遂龙律师事务所律师。
被告：张先河，男，汉族，住遂川县，。
委托代理人：胡某某，江西映山红律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称大地财保吉安支公司），住所地：吉安市吉州区吉。
负责人：齐军，公司总经理。
委托代理人：黄某某，公司员工。
原告郭兴陠与被告张先河、大地财保吉安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴陠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续治疗费3000元、误工费32283元、护理费11063.7元、交通费200元、营养费1800元、住院伙食补助费640元、鉴定费2400元，共计51386.7元。事实和理由：2016年1月28日，张先河驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿105国道由遂川城往雩田方向行驶，行驶至砂子岭工业园区绿洲公司路口左拐弯时与郭兴陠驾驶赣Ｄ×××××两轮摩托车直行时相撞，造成两车不同程度受损，郭兴陠受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往遂川县人民医院住院治疗32天，张先河支付了原告住院期间的医疗费。交警部门认定，张先河负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告因事故导致的误工损失日为180日、护理期限为90日、营养期限为90日、后续治疗费为3000元。赣Ｄ×××××轿车在大地财保吉安支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。
被告张先河答辩称：一、赣Ｄ×××××轿车在被告大地财保吉安支公司投保了交强险和商业第三者险，原告的损失应由保险公司理赔；二、其已支付原告医疗费和摩托车修理费，请求由保险公司直接返回；三、诉讼费和鉴定费由保险公司承担。
被告大地财保吉安支公司辩称：原告的误工费和护理费计算过高，其不承担诉讼费和鉴定费。
原告郭兴陠向本院提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份信息；2、身份证、行驶证、驾驶证，拟证明张先河的身份信息及驾驶资格；3、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及张先河在事故中负全部责任；4、保单，拟证明赣Ｄ×××××轿车在大地财保吉安支公司投保了交强险和商业第三者险；5、病历资料，拟证明原告住院治疗的过程；6、鉴定意见书及发票，拟证明原告的误工损失日、护理期、营养期、后续治疗费的情况及花费鉴定费2400元；7、户口簿，拟证明原告的户别系农业家庭户口；8、交通费发票，拟证明原告花费交通费200元；9、特种行业操作证、上岗证，拟证明原告系从事电力行业。两被告质证后，对6号、9号证据的真实性有异议；对其他证据无异议。本院审查后，对被告无异议的证据予以采信；6号证据系具备鉴定资格的机构出具的意见，且被告未提出相反的证据，予以采信；9号证据与原件核对无异，对真实性予以确认，本院认为原告应提供用工合同、收入证明等证明其实际从事电力行业，对该证据的证明目的不予采信。
被告张先河向本院提供了以下证据：1、驾驶证、行驶证，拟证明其的驾驶资格；2、病历资料、用药清单、医疗费发票，拟证明其支付原告治疗期间的医疗费；3、维修费发票，拟证明其修理原告车辆花费1484元。原告质证后，对上述证据均无异议。被告大地财保吉安支公司质证后，认为2号证据中应扣除非医保用药的费用；对其他证据无异议。本院审查后，认为上述证据均系原件或与原件核对无异的复印件，予以采信。
经审理查明，2016年1月28日，张先河驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿105国道由遂川城往雩田方向行驶，行驶至砂子岭工业园区绿洲公司路口左拐弯时与郭兴陠驾驶赣Ｄ×××××两轮摩托车直行时相撞，造成两车不同程度受损，郭兴陠受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往遂川县人民医院住院治疗32天，花去医疗费18223.73。交警部门认定，张先河负此次事故的全部责任。经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告因事故导致的误工损失日为180日、护理期限为90日、营养期限为90日、后续治疗费为3000元。赣Ｄ×××××轿车在大地财保吉安支公司投保了交强险和商业第三者险（30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。张先河已支付原告医疗费18223.73元，摩托车修理费1484元，合计19707.73元。
经审核，对原告的损失认定为：医疗费18223.73元、后续治疗费3000元、误工费16199.5元（32849元/年/365天*180天）、护理费11063.34元（44868元/年/365天*90天）、住院伙食补助费480元（15元/天*32天）、营养费1350元（15元/天*90天）、交通费200元、鉴定费2400元、摩托车修理费1484元，合计54400.57元。
本院认为，原告的受伤是由张先河的交通违章行为造成的，张先河负此次事故的全部责任，应赔偿原告全部经济损失。赣Ｄ×××××轿车在大地财保吉安支公司投保了交强险和商业第三者险，保险公司应承担理赔责任。因此，大地财保吉安支公司应在交强险赔偿限额内和商业第三者险内理赔原告损失52000.57元。张先河赔偿原告剩余损失2400元。上述款项与张先河已支付原告的19707.73元相品对，大地财保吉安支公司应理赔原告34692.84元，支付张先河垫付的款项17307.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司理赔原告郭兴陠各项损失34692.84元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付被告张先河垫付的款项17307.73元；
三、驳回原告郭兴陠的其他诉讼请求。
以上款项限被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司于判决生效后15内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，减半收取543元，由被告张先河负担。原告已预交，限张先河于判决生效后15日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终7487号
上诉人（原审被告）：杨宁，男。
被上诉人（原审原告）：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，社会信用代码915000006664268767。
法定代表人：DanielMartinBridger，董事长。
上诉人杨宁因与被上诉人利宝保险有限公司（以下简称利宝公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016)渝0108民初10648号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨宁上诉请求：撤销一审判决，酌情对赔偿金额进行减免为6000元。事实和理由：利宝公司进行汽车定损和维修期间并未联系杨宁，杨宁对利宝公司主张的追偿金额不予认可。
利宝公司未作答辩。
利宝公司向一审法院起诉请求：杨宁赔偿82356元，并以此为基数自2016年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至付清时为止。
一审法院认定事实：2015年3月27日，杜某就渝AWK5**号奔驰越野车向利宝公司投保机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，其中车辆损失险保险金额为75万元，保险期间均为自2015年3月28日零时起至2016年3月27日二十四时止，被保险人为杜某。2015年3月23日5点左右，杨宁驾驶渝B7号小型客车沿菜袁路往菜园坝方向行驶至重庆市渝中区黄沙溪隧道口左转掉头时，与杜某驾驶的上述投保车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故。当日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定杨宁承担此次交通事故的全部责任，杜某无责任。事故发生后，杨宁所投保的保险公司向杜某支付保险金2000元。之后，杜某就车辆损失向利宝公司提出理赔申请。2016年4月28日，利宝公司针对杜某的受损车辆作出车损定损报告，确定受损车辆损失总额84056元。此外，因交通事故需维修拖车，产生拖车施救费300元。至此，杜某受损车辆共产生费用共计84356元，扣除已赔付的2000元，剩余金额82356元。2016年4月26日，利宝公司向杜某支付保险金82356元。。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。具体到本案中，杜某与利宝公司之间已成立财产保险合同关系，杜某所投保车辆系杨宁驾驶车辆违章所致，杨宁负交通事故的全部责任，系上文所述的“第三者”即侵权人。基于财产保险合同所担负的合同义务，杜某向利宝公司提出理赔申请后，利宝公司在保险金额限额内向杜某支付保险金82356元，系其履行保险合同的行为。利宝公司支付保险金后，依法取得向杨宁追偿的代为求偿权。基于此，现利宝公司根据其已赔付金额要求杨宁支付82356元，事实清楚、证据充分，该院予以支持。因上述赔付金额本应由造成损害的侵权人杨宁承担，利宝公司向杜某赔付82356元后，相应利息（实为资金占用损失）在其赔付之时就已产生。结合利宝公司向杜某支付保险金的时间节点，利宝公司的资金占用损失即应从2016年4月26日起开始计算，计算至付清时为止。利宝公司将该项损失的计算标准定为中国人民银行同期贷款利率，属法律允许范围之内，该院亦支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杨宁本判决生效之日起10日内向利宝公司支付82356元，并以此为基数自2016年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，至付清时为止；二、驳回利宝公司的其他诉讼请求。案件受理费969元，由杨宁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：杨宁是否应向利宝公司支付保险赔款82356元。
杨宁上诉称，其未参与保险理赔的车辆定损，因此不应向利宝公司偿付保险理赔款82356元。对此本院认为，杜某与利宝公司之间形成财产保险合同关系，发生保险事故后，利宝公司向杜某支付保险金82356元，系利宝公司依据保险合同约定履行其保险赔付义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。杜某所投保车辆系杨宁驾驶车辆违章所致，杨宁负交通事故的全部责任。利宝公司支付保险金后，依法取得向侵权人杨宁的追偿权，杨宁应向利宝公司支付赔付金额82356元及利息。杨宁称其未参与保险理赔的车辆定损，因此不应向利宝公司偿付保险理赔款，并无法律依据。综上，杨宁的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1938元，由上诉人杨宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 杨 瑾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 瑶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初2626号
原告于某某
被告刘某某
原告王某某与被告吕某变更抚养关系纠纷一案
本案系未成年子女阜阳案件，涉及个人隐私，不再互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年六月十四日
书记员 付立弘
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执956号
申请执行人张志国。
被执行人徐丽。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初1786号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 葛传生
代理审判员 李万山
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董训明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9759号
原告上海乾强物业管理有限公司。
法定代表人王德贞。
委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告程军。
原告上海乾强物业管理有限公司与被告程军房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2000年4月至2014年6月房屋租金（含保洁费）人民币（以下币种同）9，994元。本院于2014年11月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱言刚、被告程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋租金9，245元及保洁费749元（2000年4月至2014年6月）属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程军于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾强物业管理有限公司2000年4月至2014年6月的房屋租金9，245元、保洁费749元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告程军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1112号
原告：湖南新阳光经贸有限公司临湘分公司，住所地：湖南省临湘市忠防镇渔潭（新桃矿工业园区）。
负责人：吴集贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被告：董巍，男，1966年2月9日出生，汉族，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南滳招律师事务所律师。
原告湖南新阳光经贸有限公司临湘分公司与被告董巍委托合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告湖南新阳光经贸有限公司临湘分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告董巍返还原告煤炭货款783785.4元，及占用该货款逾期支付给原告的利息；2.判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月，原告聘请被告董巍为销售经理，负责原告的煤炭销售。工资按销售收回货款提成，其中粉煤每吨5元，块煤每吨10元。2013年7月19日，被告以个人名义与临湘市五里牌的岳阳辉煌陶瓷有限公司（以下简称“辉煌陶瓷”）签订煤炭购销合同，先后从原告处提取1457.89吨块煤销售给该公司。2013年8月15日，被告又以个人名义与临湘市三湾工业园的湖南凯美陶瓷有限公司（以下简称“凯美陶瓷”）签订煤炭购销合同，先后从原告处提取3906.43吨块煤销售给该公司。按照销售合同约定的价格，辉煌陶瓷应当支付货款1253785.4元，凯美陶瓷应当支付货款3100000元（货款3246606.2元减去质量问题致窑炉熄火扣除的136775.9元），两家公司共应支付货款4353785.4元。由于此两笔销售业务是被告以个人名义签订的合同，该公司只与被告个人结账，并按被告指定的账号支付货款。原告曾多次要求被告将辉煌陶瓷和凯美陶瓷的煤炭货款收回交给公司，但是被告仅向原告交纳这两个公司的货款3070000元，称其他货款没有收回。因上述两家公司所欠煤炭货款的债权凭证由被告持有，原告无法与上述两家公司结算货款，原告的上级公司湖南新阳光经贸有限公司曾以买卖合同纠纷起诉被告支付经手销售了的全部煤炭货款。诉讼之时，被告提出已收回货款全部交给了原告，剩余货款没有收回。同时提出自己销售煤炭的行为属于代理行为，无义务回收未收回货款。该案二审时，经法院调取辉煌陶瓷转账支付货款给被告的银行明细，以及公安机关向辉煌陶瓷原股东张政文进行调查证实，被告已全部收回了该公司所欠的煤炭货款1253785.4元。同时，经原告到凯美陶瓷查询，被告在该公司收取了260万元的货款。经核对，被告手上实际有783785.4元已收货款没有交给原告。该案二审发回重审后，原告的上级公司湖南新阳光经贸有限公司以另案主张权利为由，撤回起诉。综上所述，被告在为原告销售煤炭时，收取货款后不交给原告，属于侵占原告合法财产，严重损害原告合法权益，故原告具状起诉。
本院经审理认为，本案原告湖南新阳光经贸有限公司临湘分公司是于2013年7月31日依法设立并领取营业执照的分支机构，依法可以认定为具有民事诉讼行为能力的其他组织。本案被告董巍与湖南新阳光经贸有限公司法定代表人许友德达成的委托合同只对该合同的订立双方具有约束力。本案原告与讼争的委托合同没有直接的利害关系，其作为湖南新阳光经贸有限公司的分公司，无权代为总公司提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖南新阳光经贸有限公司临湘分公司的起诉。
本案免交案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 沈新文
审 判 员 龚飞凤
人民陪审员 陈小垂
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郑 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的报告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初1112号原告：湖南新阳光经贸有限公司临湘分公司，住所地：湖南省临湘市忠防镇渔潭（新桃矿工业园区）。负责人：吴集贤，该公司经理。委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。被告：董巍，男，1966年2月9日出生，汉族，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：贺先明，湖南滳招律师事务所律师。原告湖南新阳光经贸有限公司临湘分公司与被告董巍委托合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告湖南新阳光经贸有限公司临湘分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告董巍返还原告煤炭货款783785.4元，及占用该货款逾期支付给原告的利息；2.判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月，原告聘请被告董巍为销售经理，负责原告的煤炭销售。工资按销售收回货款提成，其中粉煤每吨5元，块煤每吨10元。2013年7月19日，被告以个人名义与临湘市五里牌的岳阳辉煌陶瓷有限公司（以下简称“辉煌陶瓷”）签订煤炭购销合同，先后从原告处提取1457.89吨块煤销售给该公司。2013年8月15日，被告又以个人名义与临湘市三湾工业园的湖南凯美陶瓷有限公司（以下简称“凯美陶瓷”）签订煤炭购销合同，先后从原告处提取3906.43吨块煤销售给该公司。按照销售合同约定的价格，辉煌陶瓷应当支付货款1253785.4元，凯美陶瓷应当支付货款3100000元（货款3246606.2元减去质量问题致窑炉熄火扣除的136775.9元），两家公司共应支付货款4353785.4元。由于此两笔销售业务是被告以个人名义签订的合同，该公司只与被告个人结账，并按被告指定的账号支付货款。原告曾多次要求被告将辉煌陶瓷和凯美陶瓷的煤炭货款收回交给公司，但是被告仅向原告交纳这两个公司的货款3070000元，称其他货款没有收回。因上述两家公司所欠煤炭货款的债权凭证由被告持有，原告无法与上述两家公司结算货款，原告的上级公司湖南新阳光经贸有限公司曾以买卖合同纠纷起诉被告支付经手销售了的全部煤炭货款。诉讼之时，被告提出已收回货款全部交给了原告，剩余货款没有收回。同时提出自己销售煤炭的行为属于代理行为，无义务回收未收回货款。该案二审时，经法院调取辉煌陶瓷转账支付货款给被告的银行明细，以及公安机关向辉煌陶瓷原股东张政文进行调查证实，被告已全部收回了该公司所欠的煤炭货款1253785.4元。同时，经原告到凯美陶瓷查询，被告在该公司收取了260万元的货款。经核对，被告手上实际有783785.4元已收货款没有交给原告。该案二审发回重审后，原告的上级公司湖南新阳光经贸有限公司以另案主张权利为由，撤回起诉。综上所述，被告在为原告销售煤炭时，收取货款后不交给原告，属于侵占原告合法财产，严重损害原告合法权益，故原告具状起诉。本院经审理认为，本案原告湖南新阳光经贸有限公司临湘分公司是于2013年7月31日依法设立并领取营业执照的分支机构，依法可以认定为具有民事诉讼行为能力的其他组织。本案被告董巍与湖南新阳光经贸有限公司法定代表人许友德达成的委托合同只对该合同的订立双方具有约束力。本案原告与讼争的委托合同没有直接的利害关系，其作为湖南新阳光经贸有限公司的分公司，无权代为总公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖南新阳光经贸有限公司临湘分公司的起诉。本案免交案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  沈新文审 判 员  龚飞凤人民陪审员  陈小垂二〇一八年五月二十四日书 记 员  郑 梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的报告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第610号
申请执行人闫喜军，男，1957年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人九台市建筑工程有限公司，住所地九台市。
申请执行人闫喜军与被执行人九台市建筑工程有限公司纠纷执行一案，由于被执行人刘春庆未按照长春市绿园区人民院作出的（2011）绿民一初字第1107号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院查询被执行人刘春庆的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解
释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2011）绿民一初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
助理审判员 杜玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 房立军
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5734号
原告何某，男，1966年8月25日出生，汉族，务农职业，住贵州省金沙县，现住遵义市播州区。
被告冷某，女，1964年4月25出生，汉族，务农职业，住贵州省金沙县，现住遵义市播州区。
原告何某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告何某于当日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告何某负担。
审判员 邹雪晓
二〇一六年十一月八日
书记员 王丽娟
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行初89号
原告雷华会，男，1949年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人董发，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人谭伟，重庆奎龙律师事务所实习律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
原告雷华会诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局不履行给付工伤保险待遇法定职责一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。因原告起诉被告主体错误，原告于2017年8月16日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告雷华会自愿撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷华会撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷华会负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 张 波
人民陪审员 谢 群
二〇一七年八月十六日
书 记 员 魏文杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5173号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董�长。
委托诉讼代理人：冷德星，该行工作人员。
被告：侯德清，男，汉族，1964年6月2日出生。
被告：王开菊，女，汉族，1965年10月17日出生。
被告：侯德军，男，汉族，1967年4月20日出生。
被告：姜立兰，女，汉族，1968年4月9日出生。
被告：侯德明，男，汉族，1970年3月27日出生。
被告：李远花，女，汉族，1968年8月20日出生。
被告：侯佃美，男，汉族，1955年5月27日出生。
被告：刘善花，女，汉族，1957年5月9日出生。
被告：侯德恩，男，汉族，1957年9月27日出生。
被告：张国桂，女，汉族，1955年7月8日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告侯德清、王开菊、侯德军、姜立兰、侯德明、李远花、侯佃美、刘善花、侯德恩、张国桂金�借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷德星到庭参加了诉讼，十被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯德清偿还我行贷款本金15万元及利息38062.5元（利息计至2016年6月20日，以后利息另计）；2.判令被告王开菊、侯德军、姜立兰、侯德明、李远花、侯佃美、刘善花、侯德恩、张国桂担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人侯德清于2013年11月20日向我行借款15万元，约定还款日期为2014年11月19日。被告王开菊、侯德军、姜立兰、侯德明、李远花、侯佃美、刘善花、侯德恩、张国桂为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
十被告均未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证及贷款发放明细一份、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院组织了证据交换和开庭质证，双方均无异议，经本院审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年1月7日，原告与借款人侯德军、侯德恩、侯德明、侯佃美、侯德清签订个人最高额联合保证借款合同一份，五人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中被告侯德清作为借款人向原告贷款最高额度为15万元，办�贷款的期间为2013年1月7日至2015年11月11日，贷款用途为生产经营，还款方法为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告加盖了合同专用章，三被告均在合同上签字确认并按手印。合同第七条约定“凡与指定帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
2013年1月7日，被告侯德清之妻�开菊、被告侯德明之妻李远花、被告侯德军之妻姜立兰、被告侯佃美之妻刘善花、被告侯德恩之妻张国桂分别与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2013年11月20日，原告将贷款15万元打入了侯德清指定的存款账号：中，侯德清在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷款到期日为2014年11月19日，借款月利率为8.75‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示贷款借期内利息已还清，本金及逾期利息未还，截止到2016年6月20日，欠息合计38062.5元。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与十被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任�保书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告侯德清未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率8.75‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告侯德清偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人侯德清未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告侯德清、王开菊、侯德军、姜立兰、侯德明、李远花、侯佃美、刘善花、侯德恩、张国桂经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯德清于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息38062.5元（利息计算至2016年6月20日，以后利息以15万元为基数按合同约定另计）；
二、被告王开菊、侯德军、姜立兰、侯德明、李远花、侯佃美、刘善花、侯德恩、张国桂对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王开菊、侯德军、姜立兰、侯德明、李远花、侯佃美、刘善花、侯德恩、张国桂对上述债务承担保证责任后，有权向被告侯德清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，减半收取计2031元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4060元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李德强
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初562号
原告：崔小银,男,1948年8月12日出生,汉族,住河南省武陟县。
被告：徐红军，男，汉族，1975年1月20日出生，住朝阳二街朝阳。
原告崔小银与被告徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小银到庭参加诉讼，被告徐红军经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告崔小银与被告徐红军系熟人关系。2016年9月13日,被告徐红军因做生意资金紧张为由向原告借款10000元。原告就借款经讨要无果；为此，原、被告形成纠纷。
本院经审理与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告徐红军拖欠原告崔小银借款10000元属实，现原告主张被告偿还欠款并计付利息，于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红军于本判决生效后十日内偿还原告崔小银借款10000元及利息（自2018年1月18日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止）；
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告徐红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一八年三月二十一日
书记员 柴 玮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22823号
原告：朱月菊，女，汉族，1961年4月13日出生，住郑州市金水区。
被告：马妹香，女，汉族，1968年11月2日出生，住平顶山市。
原告朱月菊（以下简称原告）诉被告马妹香（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告所欠货款14663元；2.其他费用1530元（往来要货款的过路费及油费）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2014年元月18日至2014年6月28�共欠货款37663元，已还货款23000元，尚欠货款14663元，并承诺于2016年10月18日前还清，经多次往返平顶山催要，至今未还。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告偿还货款及其他费用共计16193元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一，高速公路过路费票据6张，共计1530元，包括汽油费；证据二，发货清单8张，货款共计37663元，已经还款23000元，剩余所诉欠款14663元；证据三，欠条一份，证明被告欠货款14663元。
被告对原告提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：
1.原告提交被告出具的欠条一份，写明：今欠货款壹万肆仟陆佰陆拾叁元（￥14663），马妹香，2016年10月30日，186××××9288，本月15号前还清。
2.原告自述其在郑州市××路天隆服装城做批发袜子和内衣生意，被告在平顶商场卖内衣和服装，被告从2013年开始从原告处拿货，现金交易。2014年临近春节，被告称商场做活动要原告先给其发货，活动结束后再转货款。原告共发给被告30000元左右的货，中间被告先后还原告一部分货款，仍欠货款14663元。
3.原告提交的河南中原创新物流有限公司运单显示：2014年1月18日，朱月梅从郑州银基服装给马妹香发货服装7件数；2014年1月22日，朱月梅从郑州银基服装给马妹香发货服装4件数；2014年6月28日，朱月梅从郑州银基服装给马妹香发货服装1件数。原告称朱月梅系其姐姐，原告以其姐姐朱月梅的名义办理的物流证，实际发货人为原告。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证权利。原、被告双方没有签订书面的�卖合同，依据原告提供的发货清单及物流发货单，原、被告双方存在业务往来且原告履行了发货义务，本院对原、被告双方存在事实上的买卖合同关系予以确认。另2016年10月30日被告向原告出具欠条写明，被告欠原告货款14663元，原告要求被告归还货款的诉请，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和实现债权的有关费用，原告主张往来要货款的过路费及油费费用1530元，依据原告提交的交通费票据，本院酌定支持500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马妹香于本判决生效后十日内支付原告朱月菊货款14663元；
二、被告马妹香于本判决生效后十日内支付原告朱月菊实现债权费用500元；
三、驳回原告朱月菊的其他诉讼请求。
案件受理费205元，由原告朱月菊负担50元、被告马妹香负担155元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡 亚 芹
人民陪审员 宋 献 宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵�
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初149号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人袁城，男，1987年6月9日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省南通市通州区，暂住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告人孙红军，男，1980年10月29日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省南通市通州区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人袁城、孙红军犯传播淫秽物品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。经江苏省南通市中级人民法院指定管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院以需要补充侦查为由于2016年9月5日申请延期审理，本院于同日决定延期审理，并于同年10月5日决定恢复审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人袁城及其辩护人张峥嵘、被告人孙红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2015年4、5月份，被告人袁城在微信群内传播淫秽视频368部、淫秽图片31张，被告人孙红军在微信群内传播淫秽视频69部。指控的证据有被告人供述、鉴定意见、电子数据等。公诉机关认为，二被告人在微信群中传播淫秽视频，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究其二人的刑事责任；其二人归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；建议对二被告人适用缓刑。
被告人袁城、孙红军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人张峥嵘对公诉机关指控被告人袁城犯有传播淫秽物品罪不持异议，其提出被告人袁城系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议对被告人袁城适用缓刑。
经审理查明，2015年4、5月份，被告人袁城创建微信群（群号：274586328@chatroom,群名：江海风韵），被告人孙红军加入该群。之后，被告人袁城利用其本人微信账号×××在该微信群内传播淫秽视频358部、淫秽图片31张；被告人孙红军利用其本人微信账号×××＿ae01cx5jkm9k22在该微信群内传播淫秽视频69部。
审理期间，本院委托江苏省南通市通州区司法局对被告人袁城、孙红军进行审前调查，该局回函认为二被告人可以适用非监禁刑。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人袁城的供述，证明其在微信群中传播淫秽视频及图片的事实。
2.被告人孙红军的供述，证明其在微信群中传播淫秽视频的事实。
3.江苏省南通市公安局港闸分局制作的扣押决定书、扣押清单、手机两部，证明二被告人用于传播淫秽视频的手机被扣押。
4.江苏省南通市公安局港闸分局出具的淫秽物品审查鉴定书、电子数据勘验笔录、提取电子数据登记表、制作说明、情况说明、物品清单，证明二被告人传播视频的数量及内容属性。
5.江苏省南通市公安局港闸分局永兴派出所民警出具的发破案报告，证明被告人袁城、孙红军的归案经过。
6.常住人口信息，证明二被告人已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人袁城、孙红军在微信群中传播淫秽视频，情节严重，其二人的行为均构成传播淫秽物品罪。被告人袁城、孙红军归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法从轻处罚。被告人袁城、孙红军犯罪情节较轻，无前科劣迹，悔罪态度较好，公诉机关建议对二被告人适用缓刑，其户籍地司法行政机关经审前调查评估认为二被告人可以适用非监禁刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人袁城犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙红军犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 杜伟伟
人民陪审员 柯月梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初287号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄礼均，男，1995年8月16日出生于四川省宜宾县，户籍地四川省宜宾县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人黄礼均犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出席法庭，被告人黄礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日15时许，被告人黄礼均在成都市锦江区署袜南街的人行天桥处，趁被害人赵某不备之机，将其放在外套右侧衣包里面的一部金色苹果6手机（型号：MG492CH/A，内存16G，鉴定价格3318元）扒走。被告人黄礼均逃离时被反扒民警现场挡获。被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人黄礼均2015年6月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年9月8日刑满释放。
上述事实，被告人黄礼均在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，公安机关扣押清单、发还清单，被告人指认作案地点、赃物的照片，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，被告人黄礼均的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第10号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄礼均以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄礼均犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月到有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人黄礼均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年四月十五日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行终132号
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ军，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人ＸＸ军不服四川省营山县人民法院（2016）川1322行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人ＸＸ军上诉称，营山县土地统征储备开发整理中心与上诉人签订的建设用地房屋拆迁安置补偿协议书是行政协议书，上诉人就合同补偿过低、侵害了上诉人的合法权益而向人民法院请求行使该行政合同的撤销权，而营山县人民法院认为是民事诉讼，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题的批复》裁定不予受理是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”，营山县人民法院应当依法受理。同时，营山县土地统征储备开发整理中心是隶属于营山县国土资源局的下属单位，且法定代表人及负责人是同一人，营山县国土资源局应是合法被告。因此营山县人民法院违反了法定程序。上诉人请求撤销：1、撤销上诉人与四川省营山县土地统征储备开发整理中心签订的《建设用地房屋拆迁安置补偿协议书》；2、房屋拆迁按《国有土地房屋征收与补偿条例》对上诉人予以补偿安置或按营山县人民政府营府发〔2009〕25号文件补偿安置；3、撤销原审裁定，本案由原审人民法院受理。
本院认为，上诉人ＸＸ军向原审人民法院即四川省营山县人民法院诉请的是“1、撤销ＸＸ军与四川省营山县土地统征储备开发整理中心签订的《建设用地房屋拆迁安置补偿协议书》；2、房屋拆迁按《国有土地房屋征收与补偿条例》对ＸＸ军予以补偿安置或按营山县人民政府营府发〔2009〕25号文件补偿安置；3、被告承担诉讼费及律师费。”，上诉人ＸＸ军在原审案卷中提供的营山县土地统征储备开发整理中心与其签订的《建设用地房屋拆迁安置补偿协议书》是行政协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第十一条第二款第二项关于“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”之规定，原审人民法院即四川省营山县人民法院对本案应当立案受理。原审认定事实和适用法律错误，应予纠正。上诉人ＸＸ军关于“撤销原审裁定，本案由原审人民法院受理”的上诉理由成立，应予支持，上诉人ＸＸ军的其他诉讼请求不是本案即原审裁定的上诉案应当处理的范畴，故对上诉人ＸＸ军的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省营山县人民法院（2016）川1322行初14号行政裁定；
二、本案指令四川省营山县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 婕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2027号
原告：王建锋，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告王建锋与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街运营公司）、呼和浩特市新家园市场有限责任公司（以下简称新家园市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建锋的委托诉讼代理人张渊，被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司的委托诉讼代理人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告欠付租金19925元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金4184元并至实际清偿之日止相应的违约金；以上诉讼请求金额小计：24109元；2.判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告购得新家园建材城2层2098号号商铺，同日将该商铺委托被告一经营并签订《委托经营合同书》，委托经营期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，同时约定被告一自2014年10月1日起按年度支付租金，被告一受委托经营以后，自2016年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照合同约定给付租金并承担违约责任。被告二自2015年9月起同被告一共同经营商铺，共担风险共享利益，应对原告诉请承担连带责任，原告特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告金满街运营公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告新家园市场公司辩称，1、不予认可原告的诉讼请求，原告依据的事实和理由，与被告新家园市场公司没有任何关联性；2、原告要求被告新家园市场公司承担连带责任无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2013年9月14日，出卖人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司与买受人王建锋签订《商品房买卖合同》。原告购得呼和浩特市兴安北路“新家园建材城”项目商业双方在合同上盖章签字。原告履行了交付购房款义务。
2、同日，原告王建锋与被告金满街运营公司签订《金满街商业委托经营合同书》。原告将所购建材城2层2098号号商铺委托给被告金满街运营公司经营，合同约定：第一条：委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止。第二条租金金额及支付方式：2014年10月1日至2019年9月30日，租金金额人民币99625元；年度租金为人民币19925元。自2014年10月1日起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的8月1日到10月30日期间向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延。该套商业返租租金税费甲乙双方各自承担50%，每年税金从租金中扣除，由乙方代扣代缴。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、当事人陈述佐证，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月7日，由众多新家园建材城买受人代表的甲方向乙方呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司发出《关于逾期返租等问题的催告函》，其中第2条提出，根据合同第二条约定，乙方向甲方支付当期租金的时间为每年3月的最后一天。根据合同第八条第1款约定，乙方在每年4月10日后向甲方支付租金即为违约，甲方有权追究乙方违约责任。催告函上有多数新家园建材城买受人签名捺印，对此证据的真实性，本院予以采信。
2、2016年5月7日，金满街运营公司向新家园买受人发出《金满街委托经营合同甲方对乙方违约问题的要求》，该要求涉及9项违约相关问题，定于2016年7月5日上午10时在金满街售楼部进行答复。此要求有金满街运营公司盖章及公司代表张宇和房地产代表签字。对该证据的真实性，本院予以采信。
3、对于北方新报、消防安全告知牌、《通告》、《关于进行购房合同网签的通知》等相关证据，因被告新家园市场公司予以否认，原告提供的证据也无法相互印证，故本院不予采信。
4、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司发出的金满街商业手册，介绍了金满街项目、投资收益等。此份证据，本院不予以采信。
5、企业信用信息公示报告：（1）内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，成立于2001年7月23日，法定代表人张德怀，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。（2）呼和浩特市新家园市场有限责任公司，成立于2011年6月28日，法定代表人柳俊哲，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。对公司的公示信息，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金满街运营公司签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告金满街运营公司均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告金满街运营公司经营，被告金满街运营公司未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告金满街运营公司应支付原告2015年10月1日至2016年9月30日商铺的租金19925元。关于合同约定承担违约责任，原告请求被告按照合同约定支付自2016年4月10日起至2016年11月10日止按日千分之一的标准向原告支付违约金，因该约定系合同约定且被告金满街运营公司未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，原告诉称被告新家园公司与被告金满街运营公司属于人格混同，但从公司注册情况看，二被告是相互独立的法人，属于不同的主体，原告未提供合法有效的证据证明二被告属于人格混同，故被告新家园公司的抗辩理由成立，本院对原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王建锋租金19925元，并按年租金19925元的标准支付租金至判决生效之日止；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王建锋自2016年4月10日至2016年11月10日的违约金4184元，并支付至实际清偿之日止；
三、驳回原告王建锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 芸
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00318号
原告谭某某，女，1975年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
被告孙某，男，1972年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐帆