wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执303号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1455号
原告：吴连彭。
委托诉讼代理人：林良富。
委托诉讼代理人：吴艳红。
被告：严丽援。
原告吴连彭与被告严丽援买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴连彭的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告严丽援经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴连彭诉称，原被告间存有买卖业务往来。2013年12月16日，经双方结算核对确认，被告尚欠原告货款人民币54027元整，见被告亲笔出具的“款未收”收条一份。后经原告催讨，被告仅支付了25027元，尚有余款29000元，被告以各种理由推脱，至今分文未付。故原告诉请判令：被告支付原告货款人民币29000元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告严丽援未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供收条一份，证明被告欠款的事实。
被告严丽援经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对收条的真实性予以确认。关于收条落款处除被告签名外，还书写了“金华市恒利彩印有限公司”的问题。原告解释称“原告对被告当时这样书写不理解，原告问被告到底是你买的还是恒利公司来买的，被告说我买的，买去给恒利公司用”，并陈述原始单据上收货单位/客户一栏记载的是被告，收货人处也由被告签字；结合被告在收条中对欠款数额的确认及已付款项25027元系由被告支付，本院认定被告系涉案纸品的买受人，从而对收条的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告以未进行工商登记的“金泰纸业”对外经营。被告曾向原告购买纸品。
2013年12月16日，被告向原告出具收条一份，其中载明：“今收到金泰纸业6月21日至9月29日货款单据8张，共计人民币伍万肆仟贰佰零柒元整（￥54207），款未付”。收条出具后，被告仅支付25027元，尚欠货款29000元至今未付，原告遂于2017年1月17日诉至本院，要求被告承担责任。
本院认为，被告尚欠原告货款29000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告作为买受人，应及时支付该尚欠货款；逾期未付的，还应赔偿原告相应的利息损失。现原告主张从起诉之日起赔偿利息损失，符合法律规定。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严丽援于本判决生效后十五日内支付原告吴连彭货款人民币29000元并赔偿利息损失（自2017年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告严丽援负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年七月三日
书 记 员 金倩倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6385号
原告深圳市八点餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1881号华润大厦一期中区万象城4层426号商铺C。
法定代表人林智斌，该公司经理。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告李小辉。
员工代表赵平昌、陈红辉。
原告诉被告劳动争议三十四案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告李小辉等34人主张在原告处工作，原告对被告主张的入职时间无异议，本院予以确认。
最后工作日及离职时间：2016年1月15日。
三、双方当事人确认原告未支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元，故原告依法应支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
四、双方当事人对被告李小辉等34人的2016年1月1日至2016年1月15日期间的应付工资金额71565元无异议，本院予以确认，故原告依法应支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间的工�71565元。
四、仲裁情况：被告李小辉等34人于2016年1月20日申请仲裁。仲裁请求：详见附表二。仲裁裁决：详见附表二。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
二、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间工资71565元。
三、驳回原告深圳市八点餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尤 波
审 判 员 王进寿
代理审判员 林 彤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘志美
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1545号
原告陈某，住张家界市永定区。
委托代理人张华，湖南省张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某，住张家界市永定区。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员漆辉伏担任审判长，与人民陪审员李启兰、屈丹组成合议庭，代理书记员覃大斌担任法庭记录，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人张华到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于1999年认识经人介绍，由于双方都在外打工，双方互不了解。××××年××月××日在父母的催促下草率结婚，婚后感情一般，生有二小孩，老大李涛，老二陈金显。婚后无共同财产。因被告在家好吃懒做，从不给家里一分钱，也从不管父母。2015年被告外出一直未回家。夫妻之间没有一丝感情，双方多次协商离婚，被告也同意，但被告总是不见面，夫妻双方感情已彻底破裂。现在，原告要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告陈某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实；
2、张家界市永定区桥头乡李家峪村委会证明一份，拟证明李某和原告结婚一直住到××组，没有回过家，上门作为女婿；
3、尹家溪镇茅溪村村委会证明一份，拟证明被告外出打工，原被告夫妻感情差，婚姻期间经常闹离婚的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，未作出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据具有客观真实性，与本案具有关联性，故本院对原告提交证据的证明力予以确认。
根据采信的证据及原告的陈述意见，本院确认以下案件事实：1999年，原告陈某与被告李某恋爱相识；××××年××月××日，原、被告双方在张家界市永定区民政局自愿登记结婚；婚后育长子名李涛（2004年2月16日出生），次子陈金显（2009年12月19日出生）。婚后，原、被告双方的夫妻关系尚好，甚少为家庭琐事争吵。2015年2月，被告李某在夫妻未发生矛盾的情况下离家出走，一直未回家。2015年8月，原告陈某以与被告李某夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，基本事实清楚。原、被告虽经人介绍认识，但交往时间交长，且自愿登记结婚，属自主婚姻，两人婚前的感情基础较好；原、被告婚后共同生活了12年有余，两人婚后的夫妻感情也较好，且生育两子；导致原告起诉离婚的重要原因为双方缺乏沟通和理解，只要原、被告在今后的家庭生活中加强沟通和理解，相互包容，夫妻关系仍有和好的可能。且原告陈某称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告陈某称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张不予采信。
综上所述，原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 屈 丹
二〇一五年十二月九日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10125号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告：吕小娟，女，1981年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住江苏省常熟市。
原告南都物业服务股份有限公司与被告吕小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年九月十三日
书记员 钱婷婷
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初87号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人张进勇，男，1977年5月8日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2017年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张进勇犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。平山县人民检察院指派检察员史星元、刘晓霞出庭支持公诉，被告人张进勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日0时10分许，被告人张进勇驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿平山县蒲胜大街自北向南行驶到蒲胜大街胜佛村西口路段，与前方步行人常某相撞，造成常某受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后张进勇驾车逃逸。经平山县公安交警大队认定张进勇负事故全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据，认为被告人张进勇的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。
被告人张进勇对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，同意赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月1日0时10分许，被告人张进勇驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿平山县蒲胜大街自北向南行驶到蒲胜大街胜佛村西口路段，与前方步行的常某相撞，造成常某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。平山县中山医院诊断常某伤情为：1、脑疝；2、硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左额蹑脑挫伤；5、头部皮肤软组织损伤；6、双足背部软组织损伤；7、吸入性肺炎。当日1时55分常某因伤情恶化，出现呼吸骤停，后因中枢性呼吸循环系统功能衰竭于18时10分抢救无效死亡。事故发生后张进勇驾车逃逸，经平山县公安交警大队认定张进勇负事故的全部责任。
2017年5月1日16时被告人张进勇到平山县公安交通警察大队事故科投案自首。事故发生后被告人张进勇支付被害人家属丧葬费三万元。
在本案审理过程中，被告人一方与被害人一方达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失合计43万元（包括已付3万元），被害人家属对被告人的行为表示谅解并同意从宽处罚。
上述事实，被告人张进勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张进勇的供述；证人王某的证言；交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，指认现场照片；现场车辆痕迹检验记录，车体痕迹检验，平山司法鉴定中心尸体检验报告，死亡医学证明，道路交通事故认定书，被告人户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶证复印件，和解协议等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张进勇违反道路运输管理法规，驾驶车辆与行人相撞，造成被害人死亡且负事故全部责任的交通事故，事故后被告人驾车逃逸，被告人张进勇的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人逃逸后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，赔偿被害人家属损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张进勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 檀志强
人民陪审员 张冬琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 董媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6437号
原告金中，
溪镇徐丰村。
被告樊有建，
城街道前大路101号。
原告金中为与被告樊有建民间借贷纠纷一案，于2009年9月3
0日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张小燕适
用简易程序，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告金
中到庭参加诉讼，被告樊有建经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金中诉称，2007年10月5日、2007年10月16日，被告
因资金周转困难分别向原告借款50万元和100万元，约定50万
元借款期限一个月，100万元借款期限一个月，并对100万元的
借款利息特别作了约定，如还款逾期，按人民银行逾期贷款利
息的四倍计算。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。请
求法院判令被告归还原告借款本金150万元并支付利息损失486
000元（50万元已计算至2009年11月4日，100万元已计算至200
9年11月15日，利息损失请求至判决生效之日止）。被告樊有建未作答辩。
经审理查明，2007年10月5日，被告向原告借款人民币50
万元，并出具借条一份，约定借期一个月。2007年10月16日，
原告向柳功林借款人民币100万元出借给被告，同日，原告出
具借条一份给柳功林，约定：“于2007年11月15日前归还，借
期内按月利率百分之三计算利息，如还款逾期，则从借款之日
起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍
计算。”在该借条复印件上，被告写上：“此壹佰万元（1000
000）整人民币是借给樊有建用的。借款人：樊有建
借款日期：2007.10.16”。借款到期后，被告没有归还借款。
上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务明确，有被告出具
的借条为凭。被告应当依照约定归还原告借款本息。因此，原
告要求被告归还借款并支付利息（其中50万元从2007年11月5
日起按中国人民银行同期同类贷款利率至判决生效之日止，10
0万元的利息从2007年11月16日起按中国人民银行同期同类贷
款利率的四倍计算至判决生效之日止）的诉请请求，本院予以
支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃
了举证、质证、辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
的规定，判决如下：被告樊有建于本判决生效后十日内归还原告金中借款人
民币150万元及利息（其中50万元从2007年11月5日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率至本判决生效之日止；100万元
的利息从2007年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准
利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11337元，由被告樊有建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 吴 姣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02872号
上诉人（原审被告）：庄天明。
被上诉人（原审原告）：任艳。
原审被告：吴江市青云建设有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区西湖大道广泰海云阁-610号。
负责人：贝宏伟。
上诉人庄天明因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00104号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人签订的《产品购销合同》约定“协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定有效，一审裁定错误，请求将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。本案原告任艳以被告庄天明出具的欠条以及送货单等证据提起诉讼，虽然上诉人提出《产品购销合同》有管辖条款，但其效力不及于本案的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告吴江市青云建设有限公司双桥分公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市大足区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜万江
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审123号
申请执行人绥宁县卫生和�划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人黄思林，男，1982年3月16日出生，苗族，农民。
被执行人刘贵芝，女，1981年5月21日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人黄思林、刘贵芝夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X944号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄思林、刘贵芝夫妇于2016年5月16日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2016]X944号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄思林、刘贵芝征收社会抚养费14700.64元；并限被执行人黄思林、刘贵芝自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄思林、刘贵芝作出的绥宁县征字[2016]X944号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄思林、刘贵芝夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政�判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审123号申请执行人绥宁县卫生和�划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人黄思林，男，1982年3月16日出生，苗族，农民。被执行人刘贵芝，女，1981年5月21日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人黄思林、刘贵芝夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X944号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄思林、刘贵芝夫妇于2016年5月16日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2016]X944号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄思林、刘贵芝征收社会抚养费14700.64元；并限被执行人黄思林、刘贵芝自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄思林、刘贵芝作出的绥宁县征字[2016]X944号征收社会抚养费决定；二、限被执行人黄思林、刘贵芝夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十八日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政�判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3672号
原告：唐科香，女，1989年8月23日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
被告：姚沈建，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告唐科香与被告姚沈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年8月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐科香向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚沈建立即返还原告借款25000元，并支付利息（以25000元为基数，自2013年1月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月3日，被告向原告借款25000元，至今未还。现原告为维护自身的合法权益，具状起诉。
被告姚沈建答辩称，原告诉称被告向其借款25000元与事实不符，原告从未出借过25000元给被告。当时原、被告双方是恋人关系，处于同居生活状态，借条是被告写在原告的一本笔记本上的，但是被告从未拿这张借条向原告借过钱。原告当时应该不知道被告在笔记本上写过不止一张借条，现在这张借条应该是双方分手后原告才在笔记本上找到的。自从原告有了借条后就叫了一些人找被告要钱，那些人打电话给被告，用恐吓的语气要钱，还到被告家里。原告还利用别人的微信号加了被告做好友，开始只是互相问好，大概有半年时间。有一天说要一起吃饭，约在了两岸咖啡，微信上确定被告到了之后出现了五、六个男人，都很凶，进来拿着借条逼被告承认欠原告25000元，被告肯定不承认，因为被告没有借过这笔钱。后来原告就没有找过被告了。综上，原告诉称的借款根本不存在实际支付，借条也不是因为借贷关系而书写，请求本院驳回原告的全部诉讼请求。
对于当事人双方有争议的事实。原告提供了借条1份，拟证明被告姚沈建向原告借款25000元。被告姚沈建质证认为：对借条的真实性无异议，但是被告姚沈建并没有实际收到原告出借的款项。
本院认证认为：原告提供的借条系原件，被告对该借条的形式真实性没有异议，本院对其形式真实性予以认定。对于上述借条的内容真实性，被告抗辩称彼时原、被告双方系恋人关系，原告实际并没有出借25000元给被告。但关于出具借条的具体原因，被告一会儿说是“写着玩的”，一会儿又说当时本有意向被告借款，但后来没有真正实施。本院认为被告作为一个成年人，对于出具借条的意义应有充分的认识，其关于出具借条原因的陈述前后不一，且明显与常理不符。在被告未有其他证据的情况下，本院对于原告提供借条的内容真实性亦予以认定。
本院经审理认定：被告姚沈建于2013年1月3日向原告唐科香出具借条1份，载明被告于2013年1月3日向原告借款25000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了一份借条原件，载明姚沈建向唐科香借款25000元，原告提供的上述证据可以初步证明被告向其借款25000元。被告抗辩称原告实际并未向其出借款项，但未能提供证据，无法否定原告所提供借条的证明效力，故对被告的上述抗辩意见，本院难以采信。综上，本院确认被告姚沈建向原告借款25000元。被告未归还借款，其行为已构成违约，故对于原告要求被告姚沈建归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方就本案借款约定了利息及借款期限，故对原告要求被告自2013年1月3日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院调整为被告自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚沈建于本判决生效之日起十日内归还原告唐科香借款25000元，并支付逾期利息（以25000元为基数，自2017年7月24日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告唐科香本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告唐科香负担13元，由被告姚沈建负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘景廷
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1717－1号
原告万源市国有土地房屋征收办公室
法定代表人胡吉陶，该办公室主任。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告李云军，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告周隆英，女，汉族，住四川省万源市太平镇住址同上，系李云军之妻。
本院受理原告万源市国有土地房屋征收办公室诉被告李云军、周隆英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告万源市国有土地房屋征收办公室诉被告李云军、周隆英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 高 伟
审 判 员 何智刚
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 力
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2619号
原告喻修军，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住郸城县。
被告李东垒，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住淮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，该公司经理。
原告喻修军诉被告李东垒、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月5日立案受理。本案在审理中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 顾春华
审 判 员 申建立
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 王英博
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第2255号
原告：胡某甲。
法定代理人：康某。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年10
月8日立案受理后，依法由审判员徐建华适用简易程序于同年1
1月3日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人康某、
被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称，原告系被告亲生女儿。2002年5月21日
，被告与原告之母因夫妻感情不和经海盐县人民法院调解离婚
，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。由于该
抚养费已无法满足原告的生活需要，故原告母亲康某和被告
于2009年1月23日达成协议，自2007年8月起生活费增至每月40
0元；又于2009年3月30日再次达成协议，协议约定自2009年元
月起，每月共计支付抚养费520元给原告，以半年一付的方某
某到邮政储蓄的卡上。被告在与原告母亲签订增加抚养费协议
后并没有按照约定支付给原告抚养费用，拖欠2007年至2008年
的抚养费2900元，及2010年1月至6月的抚养费1320元，和从20
10年7月至起诉之日的抚养费2080元，共计6300元。原告母亲
的收入有限，独自承担原告的抚养费非常困难，且被告和原告
母亲已达成协议，同意增加抚养费到520元，但被告一直不履行支付抚养费的义务。原告为维护其合法权益，诉请法院依法
判令：1、被告从起诉之日起每月支某某告抚养费520元至其独
立生活为止；2、被告支付从达成增加抚养费之日到起诉之日
所拖欠原告的抚养费6300元；3、被告承担本案的全部诉讼费
用。
被告胡某乙答辩称，2008年的抚养费2900元确实没付，200
9年的抚养费全部付清，2010年1月至6月的抚养费共计3120元
，已经支付1800元，尚剩余1320元没有支付，2010年7月份开
始的抚养费应在2010年年底支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、（2002）盐民初字第684号民事判决书一份。用以证
明原告父母离婚时约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费
300元的事实。
2、人口信息二份，出生医学证明一份，用以证明原、被
告的身份。
3、协议一份，用以证明被告同意增加原告抚养费的事实
。协议约定2008年的抚养费2900元整在2009年内付完，从2009
年元月算起，每月抚养费520元，以半年一付的方式支付到邮
政储蓄卡上。
4、2010年9月2日被告书写的便条一份，用以证明被告承
诺在2010年9月8日前支付2010年1月至6月的3120元生活费，20
10年12月底前支付剩余的2900元。
被告质证认为，对证据材料1、2无异议，对证据材料3和
证据材料4本身没有异议，2008年的抚养费2900元、2010年1月至6月剩余抚养费1320元确实没支付。
本院认证认为，原告提供的证据材料，被告对其本身均
无异议，故，对上述证据材料的证据资格本院均予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原、被告系父女关系。2002年5月21日，被告与原告之母
因夫妻感情不和经海盐县人民法院调解离婚，约定原告由其母
亲抚养，被告每月支付抚养费300元。被告胡某乙是核工业二三
公司员工，每月收入3000元左右。原告母亲康某和被告胡某乙
于2009年1月23日达成协议，约定自2007年8月起生活费增至每
月400元，2007年至2008年的2900元抚养费由被告在2009年内
支付完毕。后原告父亲胡某乙于2009年3月30日出具书面承诺，
承诺自2009年元月起，被告每月共计支付抚养费520元给原告
，以半年一付的方某某到邮政储蓄的卡上。
被告在与原告母亲签订增加抚养费协议及被告出具增加
抚养费书面承诺后，被告除拖欠2007年至2008年的抚养费2900
元、2010年1月至6月的抚养费中剩余的1320元外，2010年下半
年的抚养费也尚未支付。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后
，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。原告母亲与
被告离婚后有关原告抚养费事宜的约定，随着生活水平的提高
，原告依法可诉请要求被告提高抚养费，被告曾书面承诺自20
09年1月起每月承担原告抚养费520元，现原告依此数额向本院
提出诉请，本院应予支持。至于原告的第二项诉讼请求中，根据原告母亲与被告签订的协议，被告拖欠的2007年至2008年的
抚养费2900元应在2009年内付清，根据被告手写的承诺便条，
2010年1月至6月的抚养费中剩余的1320元部分应在2010年9月8
日之前支付完毕，因此，以上抚养费合计4220元应立即予以支
付。2010年7月至10月的抚养费2080元，被告虽主张应于2010
年年底支付，但一则被告与原告或原告母亲未曾达成具体付款
期限的书面约定，二则抚养费为原告的每月生活来源，一般应
予提前支付为宜。故原告的第二项诉讼请求，本院也应予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙于2010年11月起每月支某某告胡某甲抚养费5
20元至原告独立生活止。支付方式：每半年支付一次，即2010
年11月至12月的抚养费1040元，被告于2010年12月底前付清，
从2011年1月始，被告于每年的1月底和7月底前各支付上、下
半年度的抚养费3120元，被告可根据原来的支付方式存入邮政
储蓄卡内；
二、被告拖欠原告的2007年至2008年的抚养费2900元、2
010年1月至6月的剩余抚养费1320元以及2010年7月至10月的抚
养费2080元，合计6300元，被告于本判决生效之日起三日内付
清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告胡某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起_内向本院申请执行。
审判员 徐建华
二〇一〇年十一月十二日
书记员 沈叶利
（附页）
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6233号
申请执行人:陈军，男，汉族，1970年12月30日出生，住成都市温江区
申请执行人:向小艳，女，汉族，1982年2月15日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
申请执行人陈军、向小艳与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初8399号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈军、向小艳于2017年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的16128元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2017）川0116执6717号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审85号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人孔维秋，男，汉族，1972年9月3日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人孔维秋行政处罚决定强制执行一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］170号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款15000元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土资源局于2016年11月10日作出曲国土资执罚字［2016］170号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人孔维秋未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。
本院认为,被申请执行人孔维秋未经批准，擅自占用曲阜市石门山镇管村村集体土地0.75亩进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］170号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］170号行政处罚决定。
二、责令被执行人孔维秋履行曲国土资执罚字［2016］170号行政处罚决定确定的限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
三、责令被执行人孔维秋缴纳罚款15000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孔洋洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第47号
原告：黄加志，农民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：仲伟奇，居民，桑村镇人民政府工作�员。
被告：徐广臣，居民，桑村镇人民政府工作人员。
被告：王宝峰，居民。
被告：刘思交，农民。
被告：王加英，农民。
原告黄加志与被告仲伟奇、徐广臣、王宝峰、刘思交、王加英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄加志及委托代理人高振举到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日，被告仲伟奇以做生意需要资金为由向原告借款20000元，借款期限一年，月利率13‰，如逾期还款，利息翻倍。原告将20000元现金交付给被告仲伟奇，被告仲伟奇给原告出具借条一份。被告徐广臣、王宝峰、刘思交、王加英，对上述借款进行连带责任担保。借款到期后被告未还款。现要求被告仲伟奇偿还借款本金20000元，并按约定支付利息，被告徐广臣、王宝峰、刘思交�王加英对上述借款承担连带清偿责任。
五被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告黄加志为支持其主张提供借条一份，证明原、被告之间的借款事实。
经审查，原告提交该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，被告仲伟奇于2012年11月3日向原告黄加志借款20000元，借款期限为一年，并约定按月利率13‰计算利息，如逾期还款按26‰计算利息。原告黄加志将20000元现金交付给被告仲伟奇，被告仲伟奇给原告出具了借款借据。被告徐广臣、王宝峰、刘思交、王加英在该借据担保人处签字按手印，为该借款提供担保。借款到期后，经原告催要，五被告未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告仲伟奇向原告黄加志借款，原告将该借款给付被告仲伟奇，被告仲伟奇给原告�具了借款借据，该借贷法律行为系双方当事人真实意思表示，其借条内容未违反法律禁止性规定，被告给原告出具的借据真实有效，其民间借贷关系依法成立。被告应按照借据约定履行还款义务并支付利息。原告要求被告仲伟奇偿还借款本金20000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求按照月利率26‰支付利息，该约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其请求本院予以支持。被告徐广臣、王宝峰、刘思交、王加英在借条担保人处签字，其担保行为是其真实意思表示，四被告应按照约定承担担保责任。双方当事人未约定保证方式，应视为连带责任担保。原告要求被告徐广臣、王宝峰、刘思交、王加英承担连带清偿责任，本院予以支持。被告仲伟奇、徐广臣、王宝峰、刘思交、王加英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲伟奇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄加志借款本金20000元及利息（利息计算方式：自2012年11月3日起至本判决确认的还款之日止，以20000元为基数按月利率26‰计算）。
二、被告徐广臣、王宝峰、刘思交、王加英对上述借款承担连带清偿责任，被告徐广臣、王宝峰、刘思交、王加英承担清偿责任后，可向被告仲伟奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、财产保全费400元，由被告仲伟奇、徐广臣、王宝峰、刘思交、王加英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 赵启法
二〇一四年五月六日
书 记 员 倪义凯
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第47号
原告刘希连，男，汉族，1945年8月出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告刘秘文，男，汉族，1963年2月出生，高中文化，山丹县农民。
本院在审理原告刘希连与被告刘秘文身体权纠纷一案中，原告刘希连于2013年12月26日以原、被告已协商解决纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘希连撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取145元，由原告刘希连承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一三年十二月二十六日
书记员 马君
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第329号
高洪云申请执行济阳县昌盛机动车驾驶员培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳劳人仲案11号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的额为8100元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人的汽车外，暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳劳人仲案11号仲裁裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十六日书记员房兆东
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4998号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：曾令雄，男，1992年4月8日生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告曾令雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了�理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告曾令雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告未能按约还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金5099元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年9月29日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾令雄未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年8月26日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为151××××5675）下单，购买手机一台，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额5099元，分12期支付，每期424.92元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：606773948800）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2016年9月28为被告第一期还款日，但被告从第一期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手�身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项5099元，被告未能归还任意一期金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金5099元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告曾令雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾令雄于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金5099元，并自2016年9月29日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告曾令雄支付原告常州象源信息科技有限公司支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告曾令雄负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 庞蕾
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初383号
原告：张某，女，1987年6月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：金某，男，1979年10月8日出生，汉族，住大冶市。
原告张某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告张某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨敦中
二〇一七年十二月五日
书记员 王振波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢222号
申请执行人周志贵，男，汉族，生于1969年1月11日。
被执行人高银贵，男，汉族，生于1965年3月2日。
被执行人张红梅，女，汉族，高中文化，生于1967年1月26日。
被执行人江油市万佳特种玻璃有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第909号民事判决书，受理上列申请人与被执行人股权转让纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执�人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高银贵、张红梅、江油市万佳特种玻璃有限公司的银行存款200000元（违约金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费2900元从被执行人高银贵、张红梅、江油市万佳特种玻璃有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 鞠 萍
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第101号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人石某某，男，1975年1月12日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人石某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员倪智华出庭支持了公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2013年11月期间，被告人石某某在栾川县潭头镇永成网吧对面经营卤肉店，为了使自己所杀生猪的猪头、猪蹄处理干净、达到褪毛快、易销售的目的，该石购买了松香10斤，每次加工时熬制后将猪头，猪蹄上的猪毛拔干净，卤熟以后予以销售，时间长达五个月。中华人民共和国农业部2001年9月3日发布的《畜禽屠宰卫生检疫规范》第“6.1.4条剥皮或褪毛”中的规定：禁止用松香拔毛。工业松香已被视为“其他危害人体健康的物质”。经黎明化工所研究院化工新材料检测中心检测：从石某某经营的卤肉店里提取的卤肉内检测有工业松香成分。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及公安机关的供述与辩解、检测报告、证人证言、扣押决定书、鉴定意见、勘验笔录等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人石某某用有毒有害物质加工卤制食品，危害他人身体，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人石某某到案后如实供述�系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王戈鹏
审判员 韩庆芳
审判员 郝 婓
二〇一四年七月一日
书记员 金桂娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1320号
罪犯钟朝龙，男，1976年6月27日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2011年3月21日作出(2011)赣中刑二初字第2号刑事判决，以被告人钟朝龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产八万元；继续追缴犯罪所得退赔给相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1022号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1227号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年5月6日起至2022年7月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟朝龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟朝龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟朝龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟朝龙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2010年5月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2609号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：朱国安，男，汉族，1968年1月3日出生，住吉林省德惠市。
本院在审理本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告朱国安买卖合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司2017年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回告诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担，4927元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 思 琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4226号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：韦某，女，汉族，1969年10月02日出生，住址：广西桂平市，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告韦某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1233号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人庄志平，居民。
被执行人王祥明，居民。
被执行人曹东春，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人庄志平、王祥明、曹东春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）东仓商初字第0013号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告庄志平于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金31700元及利息（从2010年10月21日至2011年10月20日以本金31700元按月利率10.65659‰计收利息；从2011年10月21日至本院判决生效确定的履行之日以本金31700元按月利率10.65659‰加收50%计收逾期利息）；被告庄志平于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉讼代理费3000元；王祥明、曹东春均对上述第一、二项被告庄志平的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除已扣划的被执行人曹东春存款41271.21元存款（含执行费431元）外未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，并将扣划的被执行人曹东春扣除执行费后给付申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东仓商初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1233号
申请执行人张守洪。
被执行人王隽。
申请执行人张守洪与被执行人王隽机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年3月26日作出（2014）东民一初字第458号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人王隽应给付申请执行人张守洪赔偿款38000元及利息，负担诉讼费用326元。因被执行人王隽未能履行上述法律义务，权利人张守洪于2014年6月19日向本院申请执行，本院审查后于2014年6月19日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人张守洪提供的被执行人王隽的身份信息，未查找到被执行人王隽账户有存款信息。申请执行人张守洪未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人张守洪与被执行人王隽机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈令祥
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1233号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司
法定代表人盖丽娟
委托代理人党朝忠
被执行人程龙臣
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人程龙臣债权转让合同纠纷执行一案，本院于2012年10月17日作出（2012）东民初字第3735号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人程龙臣于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人东港市阳乐供热有限公司供热费1172元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人暂不能提供被执行人程龙臣的可供执行财产。申请执行人东港市阳乐供热有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3735号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙美艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1183号
原告：李某，男，汉族，住本区。
被告：李某，男，汉族，住本区。
原告李某泽诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 李春慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 王秀萍
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2744号
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流县东升镇丛桂街71号。
负责人李阳，行长。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。
被告晏良智。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称工行双流支行）与被告晏良智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行双流支行的委托代理人刘先海，被告晏良智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行双流支行诉称，2012年12月12日，被告晏良智与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合�约定被告为购买汽车向原告申请消费贷款，贷款金额57.9万元，分36期偿清贷款；同时被告以本车抵押的形式将所购置的车辆抵押于原告，并作了物权登记。上述合同签订后，被告不按约定归还该项贷款，抵押物亦被他方控制，被告的行为已严重违反了贷款合同及抵押合同的约定。故原告诉请判令：1、被告立即偿还原告贷款本金365884.59元、利息、罚息（按合同约定标准计算至实际付清之日止，至2014年5月12日共39197元）、实现债权的费用34740元；2、原告对被告所有的川TQ55**号（车辆识别号：SALAN2F63DA652391）路虎发现小型越野车辆享有抵押优先受偿权。
被告晏良智辩称，向原告贷款57.9万元属实，该贷款用于购买川TQ55**号车。被告因犯赌博罪被雅安市名山区人民法院判处有期徒刑二年，并对川TQ55**号车予以没收，因此被告从被判处有期徒刑后即2014年2月后，就没�再归还贷款了。
经审理查明，2012年12月12日，原告和被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定：被告向汽车销售商成都宇佳汽车销售有限公司购买汽车（品牌型号：第四代发现），车辆总价为82.8万元，被告自行支付首付款24.9万元，剩余购车款57.9万元，被告申请通过其在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；被告使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式从透支次月起于每月25日前向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为18146.83元，以后每期偿还金额为18146.83元；如被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务。同日，原、被告签订《抵押合同》一份�合同约定：被告自愿以所购车辆（车架号SALAN2F63DA652391，发动机号0687529306DT）向原告提供抵押担保，担保的主债权为原告为被告办理的中国工商银行信用购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等；如主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。2013年1月30日，该车在四川省雅安市公安局交通警察支队办理了车辆注册登记，登记车牌号为川TQ55**，并于2013年1月31日办理了抵押登记，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行。2014年2月21日，雅安市名山区人民法院作出（2013）名山刑初字第100号《刑事判决书》，判决晏良智犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，并对川TQ55**号车予以没收。自2014年3月起，被告未按期向原告还款，截止2014年5月12日，被告已还款248204.29元，尚欠贷款本金365884.59元、利息和罚息39197元。
另查明，原告为实现债权，与四川锐致律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理向晏良智的诉讼案，并于2014年7月14日向四川锐致律师事务所支付诉讼阶段律师代理费34740元。
上述事实有中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、委托代理合同、代理费发票、信用卡交易明细、（2013）名山刑初字第100号刑事判决书及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告按照合同的约定履行了放款义务，而被告逾期归还贷款本息累计超过三期，其行为已构成违约，应承担相应的违约�任。故原告要求被告归还贷款及利息、罚息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担实现债权的律师费用34740元的请求，参照《四川省律师服务收费管理实施办法》第四条之规定“律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。政府指导价的收费项目和收费标准由省物价局、省司法厅负责制定。具体收费标准由律师事务所和委托人在《四川省律师服务收费项目及标准》所规定的浮动幅度内协商确定”及《四川省律师服务收费项目及标准》中规定的代理民事诉讼案件，财产标的额在5万以上50万以内的按6%－5%的比例收费，原告主张的律师费用已超过上述标准，本院酌情予以调减，认为按起诉标的额的6%计算为宜，即（365884.59元＋39197元）×6%＝24305元。被告自愿以所购川TQ55**号车辆为该�贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告逾期归还贷款本息累计超过三期，根据《抵押合同》的约定，原告实现抵押权的条件已成就。因此，原告要求对川TQ55**号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告晏良智于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的借款本金365884.59元及利息和罚息（截止2014年5月12日的利息及罚息共计39197元，从2014年5月13日起的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部付清之日止）。
二、被告晏良智于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行为实现债权的律师费24305元。
三、原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行对被告晏良智所有的川TQ55**号车（车架号SALAN2F63DA652391，发动机号0687529306DT）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3949元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一四年八月八日
书记员 付 亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4342号
原告：汇通某有限公司，住所地：乌鲁木齐经济开发区。
法定代理人：周某，该公司董事长。
被告：甘多谦，男，壮族，1989年4月18日出生，住广西南宁市青秀区，
本院于2017年7月10日立案受理原告汇通某有限公司诉被告甘多谦租赁合同纠纷一案，因原告汇通某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423财保22号
申请人：黄淑萍，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省清流县。
被申请人：曾建恒，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省清流县。
申请人黄淑萍于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾建恒名下的银行存款200,000元予以冻结或对被申请人曾建恒名下所有的车牌号为闽Ｇ×××××号小车予以查封。申请人黄淑萍用谢恩勇所有的位于清流县龙津镇翠园后街5幢××号房地产[房产证号：房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2011）第1164××号]提供担保。
本院经审查认为，申请人黄淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾建恒在银行、信用社或其他存蓄机构的存款220,000元或查封、扣押被申请人曾建恒名下所有的车牌号为闽Ｇ×××××号小车；
二、查封、扣押谢恩勇为申请人黄淑萍提供担保的位于清流县龙津镇翠园后街5幢××号房地产[房产证号：房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2011）第1164××号]。
案件申请费1,520元，由申请人黄淑萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨 木 森
审判员 巫 金 秀
审判员 陈 芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄玉莹(代)
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳�申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第454号
罪犯王学军，男，1973年11月26日出生，汉族，高中文化，河南省平顶山市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省叶县人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）叶刑初字第174号刑事判决，认定王学军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，王学军不服提出上诉，平顶山市中级人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2010）平刑终字第3号刑事判决，认定王学军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。该犯刑期自二○○九年五月十六日至二○一九年五月十五日止。该犯于2010年01月21日交付执行。本院于2013年11月08日作出（2013）驻刑执字第1636号刑事裁定，对该犯减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王学军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年4月11日，王学军等人事先预谋后，以谈生意为名诱骗任明欣到平顶山市焦化厂。用事先办好的相同存折与任明欣的存折进行调换，又多次取走任明欣存折上现金199000元，后在黄水山家分赃挥霍。2009年1月8日，王学军伙同韩干领他人以买银元为名骗取许昌县榆林乡花李村村民李书卫现金6万元。
罪犯王学军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学军在此次减刑间隔内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王学军减去刑期十一个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二○一七年八月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1724号
原告：冀明，男，1987年3月2日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：张金华，女，1980年6月15日出生，满族，自由职业者，住隆化县。
原告冀明与被告张金华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冀明到庭参加诉讼，被告张金华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款5500.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年，被告雇佣原告给其经营的川乐时光音乐餐厅打工，欠原告工资5500.00元，并给原告出具欠条一张。原告多次向其催要，被告未付给原告。开庭审理时，因被告已偿还1000.00元，原告将诉讼请求变更为4500.00元。
被告张金华未答辩。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告张金华于本判决生效之日起五日内给付原告冀明工资4500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张金华负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐世杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
(一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00060号
申请人尹艳红。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人尹艳红与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人尹艳红因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向尹艳红减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向尹艳红交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。尹艳红应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人尹艳红与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1506号
原告：江西文达实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县八一乡老中学（莲塔线旁），统一社会信用代码：913601217897145011。
法定代表人：肖文清，公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。
被告：孙智国，男，1982年11月2日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告江西文达实业有限公司诉被告孙智国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西文达实业有限公司到庭参加诉讼，被告孙智国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西文达实业有限公司诉称：2012年被告孙智国从原告处购买农药，经原告多次催收被告均未付清，欠2012年度农药款共计25000元。2015年3月31日被告孙智国出具欠条一张，承诺在2015年底之前全部还清。但被告至今未支付任何款项，为了保护自己的合法利益不受侵犯，遂诉至法院，要求：一、判令被告孙智国支付原告货款25000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起按年利率9%计算至付清止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙智国未答辩。
经审理查明：2012年被告孙智国向原告江西文达实业有限公司购买农药，经原告多次催收被告均未付清货款，欠原告2012年度农药款共计25000元。2015年3月31日被告孙智国向原告出具欠条一份，载明：“本人孙智国，又名孙杰，今欠到江西文达实业有限公司2012年度农药款计人民币贰万伍仟元整（￥25000元），本人承诺在2015年年底之前全部还清，如有违反，本人愿承担法律责任”。到期后，被告未履行承诺，经原告多次催索未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告江西文达实业有限公司当庭陈述、原告出具的欠条一份予以证明。
本院认为：被告欠原告货款有被告出具的欠条为据，事实清楚，本院予以认定；被告未按承诺付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款，理由充足，本院予以支持；被告出具的欠条上明确约定了还款期限，但未约定逾期付款利息，因此，原告要求被告给付自2016年1月1日起按年利率9%计算至付清止的逾期付款利息，理由充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙智国在本判决生效后十日内一次性支付原告江西文达实业有限公司货款25000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至货款付清之日止，按年利率9%计算）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元由被告孙智国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一七年六月十三日
书记员 尧 丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6507号
原告：晏春萍，女，汉族，1986年3月15日出生。
被告：桂永华，男，汉族，1968年5月28日出生。
本院在审理原告晏春萍与被告桂永华不当得利纠纷一案中，原告晏春萍于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏春萍的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏春萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告晏春萍负担（原告已预交）。
审判员 贲小青
二〇一七年八月二日
书记员 范 园
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异183号
异议人（案外人）：赵刚
被申请人（申请保全人）：江命生
被申请人（申请保全人）：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)906室房屋(以下简称906室房屋)。案外人赵刚对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人赵刚提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年8月4日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期906室房屋出售给赵刚，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠赵刚款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人赵刚的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及承诺书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，2017年8月4日，华阳公司与赵刚签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)906室房屋出售给赵刚，华阳公司于2017年8月9日开具了内容为“今收到赵刚交来富江一品2栋906室购房款(未实际收款、房款抵借款)肆拾肆万零贰佰捌拾元整(440280元)”的收款收据。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)906室房屋在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉906室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人赵刚与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭赵刚对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，赵刚仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵刚的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 尹 弛
审判员 张 伟
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 龙政旭
校对责任人：张 伟 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异183号异议人（案外人）：赵刚被申请人（申请保全人）：江命生被申请人（申请保全人）：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)906室房屋(以下简称906室房屋)。案外人赵刚对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵刚提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年8月4日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期906室房屋出售给赵刚，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠赵刚款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人赵刚的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及承诺书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，2017年8月4日，华阳公司与赵刚签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)906室房屋出售给赵刚，华阳公司于2017年8月9日开具了内容为“今收到赵刚交来富江一品2栋906室购房款(未实际收款、房款抵借款)肆拾肆万零贰佰捌拾元整(440280元)”的收款收据。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)906室房屋在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉906室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人赵刚与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭赵刚对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，赵刚仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人赵刚的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 尹 弛审判员 张 伟审判员 许晓华二〇一八年四月十日书记员 龙政旭校对责任人：张 伟           打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初204号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：李某，男，成年，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为62元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审判员 范光萍
二〇一八年二月七日
书记员 赵 烨
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00076-3号
申请执行人白建民，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人吴红艳，女，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行白建民与吴红艳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴红艳应给付申请执行人白建民借款20000元，并负担执行费200元。在执行中，双方经协商达成由被执行人吴红艳用黄金（50克）抵偿外，再一次性给付申请执行人白建民6000元的执行和解协议。被执行人吴红艳已按和解协议将黄金及6000元直接交付于申请执行人白建民，并交纳了案件执行费200元，申请执行人白建民在收到黄金及案件款6000元后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00233号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年七月六日
书记员 霍国波
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第342号
原告王德来。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）。
法定代表人闫冲，经理。
原告王德来与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德来诉称，2012年11月27日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区×幢×单元×室商品房一套，合同约定：该商品房面积113.64平方米，每平方米2850元，总金额323874元，原告支付了203874元房款，剩余房款120000元约定贷款。但原告履行相应义务后，被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，交付楼房；被告按合同约定给付原告违约金；诉讼费由被告承担。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
一、商品房买卖合同一份。
二、销售不动产统一发票一份。
经审理查明，原被告于2012年11月27日签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司所属孟村分公司，买受人为原告王德来，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典住宅小区×幢×单元×室商品房一套，房屋建筑面积113.64平方米，每平方米2970元，总金额323874元；付款方式：买受人于合同签订当日付清首付款203874元，剩余房款120000元办理银行贷款；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告如约支付了首批房款203874元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原、被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款203874元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告王德来之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告王德来交付验收合格的盛德经典小区×幢×单元×室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告王德来已交房款203874元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 晔
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4578号
申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：张会，该公司董事长。
委托代理人：冯超，该公司工作人员。
委托代理人：代刚，该公司工作人员。
被执行人：许永强，男，1970年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区长青街125号1-3-1（东2-131），身份证号：210103197010253913。
本院在执行申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人许永强物业服务合同纠纷（2016）辽0103执4578号一案中，被执行人应给付申请执行人0.74万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 倩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1414号
申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号。
负责人：李家永，行长。
被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区。
法定代表人：杜晨曦。
杭州银行股份有限公司南京分行（以下简称杭州银行南京分行）与南京鑫伟斯特科技有限公司（以下简称鑫伟斯特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0104民初6546号民事判决已发生法律效力，依据生效判决：一、被告南京鑫伟斯特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司南京分行借款本金6365141.69元及利息、罚息、复息（截至2016年10月24日，利息26992.07元，罚息283858.34元、复息1367.02元，自2016年10月25日起至实际清偿之日止的罚息按月利率8.1249‰计算，复息以26992.07元为基数按月利率8.1249‰计算）；二、如被告南京鑫伟斯特科技有限公司不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告杭州银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告南京鑫伟斯特科技有限公司用于抵押的位于南京市江宁滨江开发区喜燕路以北、地秀路以东的土地（土地使用权证号：宁江国用2013第4x号），并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额6500000元范围内优先受偿；三、驳回原告杭州银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明，被执行人南京鑫伟斯特公司名下南京市江宁滨江开发区喜燕路以北、地秀路以东土地（土地使用权证号：宁江国用2013第4x6号，地号：21x41），未发现其他可供执行的财产。现申请人发现被执行人的财产暂时并不具备处置条件，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人的财产暂时不具备处置条件，且申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1414号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 策
助理审判员 邹政文
审 判 员 倪 明
二〇一七年九月十四日
见习书记员 徐 荧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1414号申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号。负责人：李家永，行长。被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区。法定代表人：杜晨曦。杭州银行股份有限公司南京分行（以下简称杭州银行南京分行）与南京鑫伟斯特科技有限公司（以下简称鑫伟斯特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0104民初6546号民事判决已发生法律效力，依据生效判决：一、被告南京鑫伟斯特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司南京分行借款本金6365141.69元及利息、罚息、复息（截至2016年10月24日，利息26992.07元，罚息283858.34元、复息1367.02元，自2016年10月25日起至实际清偿之日止的罚息按月利率8.1249‰计算，复息以26992.07元为基数按月利率8.1249‰计算）；二、如被告南京鑫伟斯特科技有限公司不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告杭州银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告南京鑫伟斯特科技有限公司用于抵押的位于南京市江宁滨江开发区喜燕路以北、地秀路以东的土地（土地使用权证号：宁江国用2013第4x号），并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额6500000元范围内优先受偿；三、驳回原告杭州银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明，被执行人南京鑫伟斯特公司名下南京市江宁滨江开发区喜燕路以北、地秀路以东土地（土地使用权证号：宁江国用2013第4x6号，地号：21x41），未发现其他可供执行的财产。现申请人发现被执行人的财产暂时并不具备处置条件，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人的财产暂时不具备处置条件，且申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1414号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 策助理审判员  邹政文审 判 员  倪 明二〇一七年九月十四日见习书记员  徐 荧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第240-2号
申请执行人：李文菲。
被执行人：潍坊庚辰汽车销售服务有限公司。
本院在执行李文菲与潍坊庚辰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人提供的财产线索暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李文菲依据潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会潍劳人仲字（2014）第104号裁决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年六月十六日
书记员 徐超