葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2745号
原告张月凤。
委托代理人周明亮。
被告刘军。
委托代理人康凯。
被告殷禹锡。
被告葫芦岛市连山区兴工街志诚汽配店。
经营人韩强。
委托代理人房文秀。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司。
负责人李海英。
委托代理人吕殿伟。
原告张月凤与被告刘军、殷禹锡、被告葫芦岛市连山区兴工街志诚汽配店、中国人民财产保险有限股份有限公司机动车事故责任纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月凤及其委托代理人周明亮、被告刘军及其委托代理人康凯、被告葫芦岛市连山区兴工街志诚汽配店经营人韩强及其委托代理人房文秀到庭参加诉讼。被告殷禹锡、被告中国人民财产保险有限股份有限公司北京市怀柔支公司经本院合法传唤未到庭应诉,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张月凤向本院提出诉讼请求:1、判令二被告刘军支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损害赔偿款312738.45元。2、判决被告殷禹锡和被告葫芦岛市连山区兴工街志诚汽配店承担连带赔偿责任。3、被告中国人民财产保险有限股份有限公司北京市怀柔支公司在交强险承保范围内承担赔偿责任。4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月9日12时40分许,刘军驾驶临时牌号为京VK81**（原牌号京GJS1**车辆识别代号：LH17CKJF95H090374）的海马牌轿车沿天化街由东向西行驶，当行驶至维群综合超市路段时与沿天化街由东向西行驶的原告驾驶的电动车左转弯时发生碰撞，致使原告及乘车人李云皓受伤车辆损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具公交认字（2016）第381号道路交通事故认定书，认定刘军和原告负事故同等责任。事故发生后原告住院治疗92天，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定构成八级和十级伤残，交通事故造成原告损失312738.45元。刘军所驾驶车辆登记在殷禹锡名下，实际所有权人为葫芦岛市连山区兴工街志程汽配店，殷禹锡是该店员工。涉案车辆是汽配店购自北京的倒卖车辆，事故发生在刘军在试驾过程中。按照相关法律规定未挂合法有效牌照不得上路行驶的规定，被告殷禹锡和葫芦岛市连山区兴工街志诚汽配店，将车交由刘军驾驶，主观上有明显过错，依法应承担连带赔偿责任。因涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保交强险，保险公司应当在承保范围内承担保险赔偿责任。因多次与被告协商未果，故诉讼至法院。
被告刘军辩称，2016年6月9日12时40分许，我驾驶京VK81**轿车沿天化街由东向西行驶，当行驶至维军超市路段时与沿天化街由东向西行驶的张月凤驾驶的电动车左拐弯时发生碰撞，致张月凤及电动车乘车人李云皓受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门作出责任认定是错误的，事发时我为正常行驶，并未违反交通交通规范，原告严重违反交通规定导致事故发生，负有重大过错，责任认定书依据《道路交通安全法》第十一条第二款、第四十二条一款等概括条款，作为责任认定的依据有失偏驳。我在事故上应不负责任。另外，原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。原告要求的伤残赔偿数额过高，计算标准有误，伤残鉴定是原告单方做的，有失公正。原告主张的第二次手术费用没有依据，不应由我承担。原告主张的误工费标准过高，护理费不合理，住伙食补助费标准过高，交通费应以正式票据为凭。损失费和司法鉴定费用及复印费应由原始证据确定。本案原告对自身的损伤也存在严重过错，对原告主张的精神抚慰金法院不应予支持。我现在无住房，无固定收入，无家庭，还有负债，请求法院考虑我的实际情况，予以公正判决。
被告殷禹锡辩称，原告张月凤起诉我承担连带赔偿责任，没有事故和法律依据，我与这起交通肇事造成原告受伤无任何因果关系。我是志诚汽配店的员工，因老板的户口在本市，老板韩强用我的身份证与北京联系购买的二手车，实际购买人是汽配店，不是我个人，该二手车京VK81**号海马轿车，也是韩强与购车人崔伟志达成的买卖协议，该车交付给崔伟志以后，车给谁开了我不知道，如何发生的交通事故我也不知道。
被告葫芦岛市连山区兴工街志诚汽配店辩称，原告起诉志诚汽配店承担侵权赔偿的连带责任，没有任何事实和和法律依据。我们与这次事故不存在任何因果关系，原告张月凤是与第一被告刘军发生交通事故受伤的，我店经销的二手车临时牌照为京VK81**号海马牌轿车，买车人是崔伟志，是我与崔伟志2016年6月9日签订的车辆买卖协议，协议以18500元成交，同时明确规定2016年6月9日9点25分以前所违章及罚款由甲方承担，以后由乙方承担，而本案发生事故的时间是2016年6月9日12点以后。车辆买卖协议签订后，买主崔伟志把车交给谁开与我无关，本次肇事司机与我店没有任何关系，车不是我店交给他的，是买主崔伟志让他开车试车的，我汽配店没有任何过错，更无赔偿责任。另外，发生同等责任的交通事故，所有损失应该各负50%，不能让车主、司机、保险公司全额承担。请求法院驳回原告对我汽配店的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司辩称，事故车辆京GJS1**（原牌照号码，现无牌照号码），在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的诉讼请求，请法院依法核查事故责任，驾驶员驾驶资格，事故车辆年检情况依据法律规定，依法判决。按照相关法律法规未挂合法有效牌照不得上路行驶的规定，我公司保留向侵权方及车辆所有人追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日12时40分许,刘军驾驶临时牌号为京VK81**（原牌号京GJS1**车辆识别代号：LH17CKJF95H090374）的海马牌轿车沿天化街由东向西行驶，当行驶至葫芦岛市连山区维群综合超市路段时与沿天化街由东向西行驶的原告驾驶的电动车左转弯时发生碰撞，致使原告及乘车人李云皓受伤车辆损坏的交通事故。被告刘军驾驶机动车未按规定悬挂号牌，和在没有限速标志的路段未保持安全车速的行为是事故形成的原因；原告张月凤驾驶转弯的非机动车未让直行的车辆先行的行为是事故形成的原因。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具公交认字（2016）第381号道路交通事故认定书，认定刘军和原告张月凤负事故同等责任。事故发生后原告张月凤到葫芦岛市中心医院住院治疗92天，诊断为右：左胫腓骨粉碎性骨折、右肩锁关节脱位右锁骨肩峰端撕脱骨折、右创伤性血气胸、右1-7肋骨骨折、左1-11肋骨骨折、右面部软组织挫伤。原告伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所葫滨法司鉴所（2016）残鉴字第639号鉴定书鉴定结论为：1、张月凤双侧多发肋骨骨折（14根），身体致残程度为八级。2、张月凤左膝踝关节功能障碍，身体致残程度为十级。3、二次手术费需一万元（取二处内固定物）。原告因伤受到经济损失326377.74元，其中医疗费56498.55元，二次手术费10000.00元、误工费16352.52元（128.76元X127天）、护理费9865.87元（101.71X5X2+87）、伙食补助费4600.00元（50X92天）、交通费酌定1500.00元、伤残赔偿金205431.6元、鉴定费1300.00元、复印费29.2元、精神抚慰金20000.00元、财物损失（电动车损坏）酌定800.00元。
另查明，刘军驾驶临时牌号为京VK81**海马牌轿车，登记在被告殷禹锡名下，殷禹锡系被告葫芦岛市连山区兴工街志诚汽配店员工，该车实际产权人为葫芦岛市连山区兴工街志诚汽配店。葫芦岛市连山区兴工街志诚汽配店在该车发生交通事故后将该车以18500元的价格卖给案外人崔伟志，后双方补签买卖协议，2016年7月19日该车转移登记在崔伟志名下。
另查明，临时牌号为京VK81**、车辆识别代号：LH17CKJF95H090374海马牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了机动车强制险，事故发生在保险合同有效期间内。
本院认为，葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队对该起事故作出事故认定，被告刘军与原告张月凤负同等责任，本院对该份证据予以采信。原告张月凤在此事故中身体受损构成一个八级和一个十级的两处伤残，故对其造成的经济损失请求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。依据《侵权责任法》第49条的规定，机动车试驾过程中发生交通事故造成损害的，由驾驶员承担赔偿责任；提供试驾服务一方对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，葫芦岛市连山区兴工街志诚汽配店提供的试驾车未挂牌照的行为与事故的发生没有必然的关系，对该起事故的损害后果无过错，故对原告请求被告葫芦岛市连山区兴工街志诚汽配店承担连带赔偿经济损失的请求不予支持。被告葫芦岛市连山区兴工街志诚汽配店所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内，故该保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由事故责任人按照责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、原告张月凤经济损失326377.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险限额内赔偿原告张月凤医疗费100000.00元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项共计110000.00元；财物损失800.00元。总计120800.00元。
二、余下的经济损失205577.74元，被告刘军按照50%的责任比例于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张月凤人民币102788.87元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1032.00元、邮递费100.00元，合计1132.00元，由被告刘军承担516.00元，余款由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡博