湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终1191号
上诉人（原审原告）：林钰冰妮，女，黎族，1980年10月15日出生，住江陵县。
委托代理人：黎明，湖北荆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳兵，男，汉族，1988年11月7日出生，住江陵县。
委托代理人：田文龙，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
上诉人林钰冰妮因与被上诉人阳兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江陵县人民法院（2017）鄂1024民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人林钰冰妮及其委托代理人黎明、被上诉人阳兵及其委托代理人田文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林钰冰妮上诉请求：1、请求二审法院依法支持上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案的上诉费。事实与理由：一审判决对上诉人的损失认定错误。1、一审对医疗费、误工费的认定不当。一审判决书认定上诉人在江陵县人民医院的医疗费用4725.79元和荆州市中心医院的医疗费用2009.72元不当。上诉人作为患者，在医院的诊疗行为完全由医生主导，处于被动消费地位。上诉人提交的江陵县人民医院和荆州市中心医院的病例资料可以证明两次住院之间有关联性和治疗上的连续性。根据相关司法解释的规定，被上诉人对上诉人治疗的必要性和合理性存在异议的，应当承担举证责任。一审判决认定上诉人在荆州市中心医院与本案侵害行为无直接关联性，为何认定住院天数为15天。2、一审认定护理费不当。上诉人针对护理人员的收入状况已经提交了相应的证据。一审法院在未核实的情况下，以上诉人未提交相应书面劳动合同即工资明细等不予认定护理人员的误工损失不符合法律规定的证据认定程序。
被上诉人阳兵辩称：一审认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉、维持原判。
一审原告林钰冰妮向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令阳兵赔偿林钰冰妮人身损害赔偿金共计23827.7元；2、由阳兵承担本案的诉讼费。
一审认定：林钰冰妮户籍地位于江陵县××村××组，林钰冰妮与阳兵之岳父母系邻居关系。2017年4月22日17时许，林钰冰妮因在房屋交界巷子里放瓦片问题与邻居李晓露（系阳兵之妻）发生口角纠纷，引发肢体冲突。后江陵县公安局熊河派出所民警出警进行处理，在处理过程中，阳兵冲至林钰冰妮家院子里殴打林钰冰妮致其受伤。同日，林钰冰妮被送往江陵县人民医院住院治疗11天，入院诊断为：轻型颅脑损伤，多处软组织损伤，共花费医疗费5218.49元。2017年5月3日，林钰冰妮转入荆州市中心医院住院治疗4天，入院诊断为：腹部闭合性损失、头部外伤、轻型颅脑损伤，出院诊断为：腹部闭合性损失、头部外伤、轻型颅脑损伤、左侧输尿管结石、双肾积水。出院医嘱休息壹月，避免劳累及剧烈运动，加强营养等，共花费医疗费3415.68元。2016年5月16日，林钰冰妮在荆州市中心医院复诊花费医疗费用394.14元。2017年4月27日江陵县公安局作出行政处罚决定书，对阳兵行政拘留七日并处罚款贰佰元。
一审认为：公民身体健康权利依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的主要争议焦点为：1、本院原告林钰冰妮损失如何认定？2、本案赔偿责任如何认定？
关于林钰冰妮因阳兵侵害其身体所受损失认定问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用…。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”根据审理查明的事实，林钰冰妮的损失主要为：1、关于医药费。林钰冰妮主张其两次住院及复诊费用共计9027.67元，阳兵认为林钰冰妮在江陵县医院费用清单上面有很多属于检查检验的项目，与本案的侵权部位无关，比如××××验尿，相关费用其不应承担。在荆州市中心医院诊断，林钰冰妮也曾经有剖腹产的历史，住院治疗腹部与本案无关，头部和腿部的治疗在江陵县医院已经治疗完毕。在荆州医院的住院治疗费用不应支持。结合本案实际情况，林钰冰妮在江陵县人民医院住院期间检验费涉及乙型××测定等费用，与本案无关应予扣除，关于其他住院费用，因阳兵未提交充分证据予以证实与本案侵害行为无关，故综合认定林钰冰妮因阳兵侵害行为在江陵县人民医院住院相关费用为4725.79元；关于林钰冰妮在荆州市中心医院住院及复诊费用，结合林钰冰妮出院诊断有腹部闭合性损失及左侧输尿管结石、双肾积水，与本案侵害行为无直接关联性，考虑事发后林钰冰妮已在江陵县人民医院实际住院治疗11天，且林钰冰妮仅在荆州市中心医院住院4天即出院，故结合本案实际及相关证据，综合认定林钰冰妮因阳兵侵害行为在荆州市中心医院治疗费用为2009.72元，综上，林钰冰妮医疗费为6735.51元（4725.79元+2009.72元）；2、关于误工费。林钰冰妮主张其误工时间为46天，并按照其月收入4300元/月计算。因林钰冰妮两次住院天数共计15天，荆州市中心医院出院医嘱虽为休息壹月，避免劳累及剧烈运动，但无法证明其误工时间，同时林钰冰妮虽提交其月收入证明，但未提交书面劳动合同及工资明细予以佐证，对其该主张不予支持。结合本案实际，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，林钰冰妮误工收入可参照湖北省农林牧渔业标准31462元/年按照其实际住院15天计算误工损失，故林钰冰妮误工费为1293元；3、关于护理费。林钰冰妮主张其住院期间由其丈夫护理，护理费应按照其丈夫月收入9800元/月计算。因林钰冰妮虽提交其丈夫工资收入证明，但未向提交相应书面劳动合同及工资明细，且未证明其丈夫因护理的实际收入损失，故对其该主张不予支持。考虑林钰冰妮住院期间确需要人员照顾，故参照湖北省2017年度居民服务业标准32677元/年计算，护理费为1343元；4、营养费300元，依医嘱予以酌定；5、住院伙食补助费750元（参照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准按50元/天，按实际住院15天计算）；6、交通费300元，考虑林钰冰妮实际住院情况予以酌定。以上共计10721.51元。
关于本案赔偿责任如何认定。根据审理查明的事实，本案起因系林钰冰妮与阳兵之妻因双方房屋交界巷子问题发生口角争执并引发肢体冲突而引起，阳兵在公安民警已出警调处情况下，未能控制自身情绪，进而殴打林钰冰妮致其受伤，应承担赔偿责任。本案林钰冰妮未能正确处理邻里关系，导致矛盾激化，自身亦存在一定过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案实际，由林钰冰妮自身承担10%责任，故由阳兵赔偿林钰冰妮各项损失共计9649.36元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、阳兵赔偿林钰冰妮损失9649.36元；二、驳回林钰冰妮其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由阳兵负担。
二审期间，上诉人林钰冰妮当庭明确其仅对医疗费、护理费、误工时间提起上诉。
二审期间，上诉人林钰冰妮向本院提交了如下四份证据：
证据一、威创达实业有限公司出具的证明一份；
证据二、护理人员周斌魁2016年5月至2017年6月的工资条；
证据三、深圳市社会保险基金管理局出具的参保证明一份及护理人员周斌魁历年参保缴费明细表；
证据四、威创达实业有限公司2017年1月-6月工资签名表。以上证据拟证明护理人员周斌魁的收入状况及因护理林钰冰妮造成的误工损失。
被上诉人阳兵质证认为：1、对证据一的真实性没有异议，2、对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，工资表只能证明工资每月的发放，但不能证明护理人员的误工时间。3、对证据三的真实性无异议，但应该提交劳动合同。4、对证据四的真实性无异议，但该证据达不到其证明目的。
被上诉人阳兵向本院提交了如下二审新证据：被上诉人阳兵的委托代理人田文龙对熊永新和李宣权做的调查笔录各一份，拟证明上诉人林钰冰妮一直在江陵县××村××村××组生活。
上诉人林钰冰妮质证认为：该证据中的证人身份证未提交，证人也未出庭接受当事人的质询，其真实性无法核实。
本院认为：1、上诉人林钰冰妮提交的四份证据，因被上诉人阳兵对其真实性均无异议，且该证据与上诉人向一审提交的企业法人营业执照、周斌魁的完税证明能够相互印证，能够证明周斌魁因护理上诉人产生的误工损失，故对上诉人林钰冰妮提交的四份证据予以采信。2、被上诉人阳兵提交的证据属于证人证言，但被上诉人没有提交证人的身份信息，证人亦未出庭接受当事人的质询，对该证据不予采信。
二审另查明：上诉人林钰冰妮的丈夫周斌魁在威创达实业有限公司工作，因上诉人林钰冰妮受伤住院，于2017年4月22日请假回家照顾上诉人林钰冰妮。上诉人林钰冰妮的丈夫周斌魁2017年1月份-6月份实发工资分别为9611元、6815元、9317元、5843元、3594元、9405元。
二审查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点为：一审对上诉人林钰冰妮的医疗费、护理费以及误工时间的认定是否适当。
关于一审对医疗费的认定是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中上诉人林钰冰妮诉请医疗费9027.67元，向一审提交了江陵县人民医院的诊断证明书、江陵县人民医院出院病人费用汇总表、出院记录、江陵县人民医院的住院收费票据、门诊收费票据、荆州市中心医院的诊断证明书、荆州市中心医院出院记录、住院明细费用、荆州市中心医院的住院收费票据、门诊收费票据等证据。上述证据证明上诉人林钰冰妮因本案花费医疗费共计9028.31元。被上诉人阳兵虽主张上述医疗费过高，所花大部分医疗费与本案没有关联，但其并未提交反驳的证据，应由其承担举证不能的法律后果。上诉人林钰冰妮在一审中诉请医疗费9027.67元，是其对自身权利的处分，故上诉人林钰冰妮的医疗费应为9027.67元。一审认定医疗费为6735.51元不当，应予改判。
关于一审对护理费的认定是否适当的问题。上诉人林钰冰妮主张护理费应按9800元每月计算，向一审提交了企业法人营业执照、周斌魁的完税证明、威创达实业有限公司出具的证明一份、向本院提交了威创达实业有限公司出具的证明一份；周斌魁2016年5月至2017年6月的工资条、深圳市社会保险基金管理局出具的参保证明一份及护理人员周斌魁历年参保缴费明细表和威创达实业有限公司2017年1月-7月工资签名表以及周斌魁2017年4月22日的火车票、4月23日的汽车票。上述证据证明上诉人林钰冰妮的丈夫周斌魁在威创达实业有限公司工作，因上诉人林钰冰妮受伤住院，于2017年4月22日请假回家照顾上诉人林钰冰妮。上诉人林钰冰妮的丈夫周斌魁2017年1月份-6月份实发工资分别为9611元、6815元、9317元，周斌魁2017年1-3月的月平均工资为8581元。因上诉人林钰冰妮因本案住院治疗15天，林钰冰妮作为一个从海南嫁到江陵的女性，在住院期间由其丈夫护理符合人之常情。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的……”本案中上诉人林钰冰妮因本案住院15天，其护理费应为4290.5元（8581元/月÷30天/月×15天）。一审认定护理费1343元不当，应予以改判。
关于一审对误工时间的认定是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。”上诉人林钰冰妮因本案住院15天，荆州市中心医院出院医嘱：1、休息1月，避免劳累及剧烈运动，加强营养……。故其误工时间应为45天。误工费应为3879元(31462元/年÷365天/年×45天)。一审认定误工时间15天不当，应予以改判。
综上，一审对医疗费、护理费、误工时间的认定不当，应予以改判。上诉人林钰冰妮的损失为：医疗费9027.67元、误工费3879元、护理费4290.5元、营养费300、住院伙食补助费750元、交通费300元，共计18547.17元。由被上诉人阳兵赔偿上诉人林钰冰妮16692.5元（18547.17元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江陵县人民法院（2017）鄂1024民初371号民事判决；
二、被上诉人阳兵赔偿上诉人林钰冰妮16692.5元；
三、驳回上诉人林钰冰妮的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费396元，依法减半收取198元；二审案件受理费396元，合计594元由被上诉人阳兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红芳
审判员 谢本宏
审判员 欧阳庆
二〇一七年十一月二日
书记员 曹 丝