福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第529号
原告（反诉被告）沈湖兵，男，1989年5月3日出生。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告张弦，男，1969年10月2日出生。
被告黄玉霞，女，1978年7月13日出生。
被告（反诉原告）福建漳州久依久化工有限公司（以下简称：漳州久依久公司）。
法定代表人周家树，董事长。
委托代理人陈柏达，男，福建漳州久依久化工有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙文支公司（以下简称：人保财险龙文支公司）。
代表人林华，总经理。
委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
原告沈湖兵与被告张弦、被告黄玉霞、被告漳州久依久公司、被告人保财险龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈湖兵的委理代理人吴丽娜、何春婷，被告张弦，被告黄玉霞，被告漳州久依久公司的委托代理人陈柏达，被告人保财险龙文支公司的委托代理人戴婷婷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈湖兵诉称，2012年11月13日14时45分许，被告张弦驾驶闽E000**号大型普通客车沿大学路由东往西方向路右快速车道行驶，途径西洋坪村口，遇自通鑫公寓驶出后进入大学路与西洋坪村叉道口时正由路左横穿大学路的由被告黄玉霞无二轮摩托车驾驶证驾驶的无牌号二轮电动车，被告张弦采取往路左打方向避让不及，致其所驾客车车身右侧部位与被告黄玉霞驾驶的电动车车身左侧于大学路北侧的快速车道上发生碰撞，且在往路左打方向避让过程中又致其所驾的客车车头与自大学路由西往东方向正常驶来的由原告沈湖兵无二轮摩托车驾驶证驾驶的无牌号二轮电动车（后载黄秋萍）车头于大学路南侧的慢速车道上发生碰撞，造成原告及黄秋萍受伤及三车局部损坏的交通事故。本事故经芗城分局交通管理大队认定，被告张弦和被告黄玉霞均负事故的同等责任，原告不负责任。原告受伤后到漳州市医院住院治疗15天，支付医疗费14405.15元。原告的伤情经法院委托福建寻真司法鉴定所评定为十级伤残。原告在本案中造成的各项经济损失如下：1、医疗费14405.15元；2、住院伙食补助费15天×25元／天=375元；3、营养费14405.15元×20%=2881.03元；4、护理费（15天＋3个月×30天）×123.23元／天=12939.15元；5、误工费（15天＋3个月×30天）×123.23元／天=12939.15元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金28055元／年×20年×10%=56110元；7、精神损害抚慰金10000元，以上各项合计110149.48元。原告认为，被告张弦和被告黄玉霞均负事故的同等责任，为此被告张弦和被告黄玉霞应当对原告的经济损失110149.48元承担赔偿责任，并互负连带责任。被告漳州久依久公司作为闽E000**号大型普通客车车主，应当对原告的经济损失承担连带赔偿责任；被告人保财险龙文支公司作为强制险和第三者商业险的承保公司，应在交强险和商业险限额内对原告的经济损失承担赔偿义务。诉讼请求：1、判令被告人保财险龙文支公司在交强险和商业险的赔偿限额内赔偿原告经济损失合计110149.48元，不足部分由被告张弦、被告黄玉霞、被告漳州久依久公司共同赔偿，并互负连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张弦辩称，1、我对事故的发生过程和责任认定没有异议，具体赔偿项目同意保险公司的答辩意见。2、事故发生后，我没有预付原告方的赔偿款。3、发生事故时我是在履行职务过程中，赔偿责任应当由被告人保财险龙文支公司和被告漳州久依久公司承担，我不承担赔偿责任。
被告黄玉霞辩称，对事故责任认定我有异议，我不应该承担赔偿责任，事故发生后我没有预付原告赔偿款项。
被告漳州久依久公司辩称，1、被告张弦是我司职员，肇事车辆闽E000**号大型普通客车为我公司所有，事故发生时，被告张弦是在履行职务行为。2、肇事车辆闽E000**号大型普通客车在被告人保财险龙文支公司投保交强险和30万元的第三者商业险，并投保了不计免赔。3、赔偿项目的答辩意见与保险公司相同，赔偿责任应由保险公司承担，若应当由我司承担赔偿责任，我司也会承担。
被告人保财险龙文支公司辩称，1、本案被告漳州久依久公司所有的肇事车辆向我司投保交强险和30万的第三者商业险，并投保了不计免赔险。肇事车辆在事故中的责任比例为同等责任，在本案事故中驾驶证和行驶证均合格的情况下，原告损失超过交强险部分的商业险赔偿比例为50%。2、本案事故中有三名伤者，则交强险应按照三位伤者的实际损失按比例进行分配。另外，本案三辆事故车辆经交警鉴定均为机动车，虽然两辆电动车未投保交强险，但根据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。所以根据该条款，事故车辆绿舟小公主的所有人兼驾驶员黄玉霞要承担交强险的赔偿责任，原告的经济损失应先由答辩人和本案被告黄玉霞在两份交强险限额内赔偿后，超过部分才在商业险限额内按比例赔偿。3、关于原告请求的赔偿金的合理性与合法性问题：⑴、医疗费14405.15元有异议，根据保险合同约定，该医疗费用包含了非医保费用3271.15元应予扣除，故实际医疗费为11134元；⑵、伙食补助费375元有异议，应按每天15元计算为225元；⑶、营养费2881.03元有异议，应按照不超过实际医疗费用的10%计算，故营养费为1000元左右；⑷、误工费有异议，原告提供的适用城镇标准的证据不足，没有提供单位的营业执照及社保医保等证据，应按照农村标准计算，退一步说如若按照其提供的工资清单，则其事故发生前一年的平均工资为84元／天，实际损失不超过15天×84元／天=1260元，退一万步说，则不超过其主张的105天×84元／天=8820元；⑸、护理费有异议，原告出院后护理期限和护理依赖程度未经鉴定，故护理费总额为15天×84元／天=1260元；⑹、交通费500元有异议，原告没有提供相应的发票证明交通费用的发生情况，根据司法实践，应按照10元／天和住院天数计算为150元。⑺、精神损害抚慰金10000元有异议。根据原告的伤残等级和司法实践，应为3000元左右；⑻、残疾赔偿金56110有异议，应按照农村标准计算，且我方认为原告不构成伤残，残疾赔偿金应待重新鉴定后再根据鉴定情况支持。4、保险公司不是本案的侵权人，交强险和商业险的保险条款已约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险公司承担的责任范围。因此，保险公司按合同约定不承担本案的诉讼费用、鉴定费和其他费用。
反诉原告漳州久依久公司诉称，鉴于反诉原告所有的闽E000**号大型普通客车已分别投保交强险和商业第三者责任险，保险公司金额足以赔偿反诉被告的所有损失。因此，反诉原告先行代垫给反诉被告的医疗费7000元应当返还。故请求判令反诉被告应当返还反诉原告垫付的医疗费7000元。
反诉被告沈湖兵辩称，事故发生后，反诉原告有垫付医疗费用7000元，但我方认为该款项不应返还，但同意在赔偿款中予以抵扣。
经审理查明，2012年11月13日14时45分许，被告张弦驾驶闽E000**号大型普通客车沿大学路由东往西方向路右快速车道行驶，途径西洋坪村口，遇自通鑫公寓驶出（由东往西方向行驶）后进入大学路与西洋坪村叉道口时正由路右往路左横穿大学路的由被告黄玉霞无二轮摩托车驾驶证驾驶的无牌号二轮电动车（电机号：A48V30MM-12075128，绿舟小公主），被告张弦采取往路左打方向避让不及，致其所驾客车车身右侧部位与被告黄玉霞驾驶的电动车车身左侧于大学路北侧的快速车道上发生碰撞，且在往路左打方向避让过程中又致其所驾的客车车头与自大学路由西往东方向正常驶来的由原告沈湖兵无二轮摩托车驾驶证驾驶的无牌号二轮电动车（电机号：C64410LYHJB07350，后载黄秋萍）车头于大学路南侧的慢速车道上发生碰撞，造成原告和黄秋萍及被告黄玉霞受伤及三车局部损坏的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出漳芗公交认字（2012）第00235号《道路交通事故认定书》，认定被告张弦和被告黄玉霞均负事故的同等责任，原告及黄秋萍不负本事故责任。原告受伤后到漳州市医院住院治疗15天，支付医疗费14405.15元（其中非医保医疗费3271.15元）。原告伤情经医生诊断为：1、急性颅脑损伤：外伤性蛛网膜下腔出血；左颞骨鳞部骨折，左侧上颌窦上壁、前壁、外侧壁、左侧颧弓骨折，枕顶部及左上眼脸裂伤，右侧面神经损伤；2、右锁骨中段骨折；3、高钾血症。疾病诊断书建议：门诊随访继续治疗，1个月后复查头颅CT，右上直三角巾悬吊，骨科随诊治疗，建议休息3个月，加强营养。诉讼中，原告申请对其的伤残等级进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年12月5日作出寻真司法鉴定所（2013）临鉴字第1031号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：沈湖兵的伤残程度评定为拾级伤残。事故发生后，被告漳州久依久公司已预付原告医疗费7000元。
另查明，被告漳州久依久公司系肇事闽E000**号大型普通客车的所有人。被告张弦是被告漳州久依久公司的驾驶员，发生本案交通事故时，被告张弦是在执行工作期间。肇事闽E000**号大型普通客车已向被告人保财险龙文支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2012年5月25日起至2013年5月24日止。该车辆还向被告人保财险龙文支公司投保商业第三者责任险限额为20万元，并投保不计免赔险，保险期间为2012年6月4日起至2013年6月3日止。被告黄玉霞系无牌号二轮电动车（电机号：A48V30MM-12075128，绿舟小公主）所有人，该无牌号二轮电动车经交警部门委托技术鉴定，属机动车类。该机动车未投保交强险。
又查明，原告系漳州市芗城区至尚至美家具商行职员。根据漳州市芗城区至尚至美家具商行出具的“证明”，原告于2012年11月13日因发生交通事故向该公司请假至2013年6月13日，在此期间该公司停发原告工资，每月只发放原告社保补助300元。又根据“劳动合同”和“工资表”，原告在事故发生前一年月平均工资为2520.58元。
福建省统计局统计：2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年，2012年福建省农林牧渔业平均工资32335元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2012）第00235号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院出具的门诊病历、疾病诊断书、出院记录、收费票据、用药清单；3、机动车驾驶证和机动车行驶证；4、机动车交强险和商业险保险单及保险条款；5、漳州市芗城区至尚至美家具商行出具的“证明”和“劳动合同”及“工资表”；6、寻真司法鉴定所（2013）临鉴字第1031号《司法鉴定意见书》；7、收条等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
双方当事人争议的焦点：原告沈湖兵在本案交通事故中造成的各项损失应如何确定。
本院认为，原告沈湖兵因本案交通事故造成各项损失为：1、医疗费14405.15元（其中非医保医疗费3271.15元）：即原告在漳州市医院住院治疗支付的医疗费。2、住院护理费1328.84元：原告在漳州市医院住院治疗15天，原告户籍地属农村，其未举证证明曾雇请护理人员进行护理，故护理费应按2012年福建省农林牧渔业平均工资32335元／年计算，即32335元／年÷365天×15天=1328.84元；原告要求赔偿出院后3个月的护理费，证据不足，本院不予采纳。3、误工费8822.03元：根据漳州市芗城区至尚至美家具商行出具的“证明”及“劳动合同”和“工资表”，能够证明原告在事故发生前已在该公司务工的事实，其月平均工资为2520.58元，原告主张误工期间105天合法有据，应予采纳，即误工费为2520.58元／月÷30天×105天=8822.03元。4、住院伙食补助费15天×20元／天=300元：即参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。5、交通费150元：原告未提供支付交通费票据，但被告同意根据司法实践，按住院每天10元计算为150元，应予准许。6、营养费1440.52元：根据医疗机构建议“加强营养”，并结合原告的伤情，营养费酌情按原告已支付的医疗费10%认定，即14405.15元×10%=1440.52元。7、残疾赔偿金56110元：原告伤情被鉴定为拾级伤残，根据漳州市芗城区至尚至美家具商行出具的“证明”及“劳动合同”和“工资表”，能够证明原告在事故发生前已在该公司务工满一年的事实，故原告的残疾赔偿金应参照2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年标准计算，即残疾赔偿金为28055元／年×20年×10%=56110元。8、精神损害抚慰金6000元，原告已构成拾级伤残，本事故给原告造成一定的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告的精神损害抚慰金酌定为6000元，以上各项合计88556.54元。
综上所述，本院认为，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的漳芗公交认字（2012）第00235号《道路交通事故认定书》，依法认定被告张弦和被告黄玉霞均负本事故的同等责任，原告沈湖兵及黄秋萍不负本事故责任，并无不当，本院予以采信。原告沈湖兵在本案事故中造成的各项损失合计88556.54元，被告张弦和被告黄玉霞系肇事时的驾驶员，且双方负事故同等责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告张弦系被告漳州久依久公司的驾驶员，发生本案交通事故是在执行工作任务期间，故被告漳州久依久公司依法应承担相应的赔偿责任，由于肇事闽E000**号大型普通客车已在被告人保财险龙文支公司投保交强险，因此被告人保财险龙文支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费6170元（限额10000元与黄秋萍按比例分配，被告黄玉霞在事故中虽受伤，但伤情较轻，在庭审时表示不主张权利）、住院护理费1328.84元、误工费8822.03元、交通费150元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金6000元，合计78580.87元。原告损失超过交强险赔偿限额部分还有医疗费4964元（已扣除非医保医疗费3271.15元）、住院伙食补助费300元、营养费1440.52元，合计6704.52元，因被告张弦和被告黄玉霞在本案事故中负同等责任，故被告黄玉霞应承担6704.52元和非医保医疗费3271.15元，合计9975.67元的50%赔偿责任，即9975.67元×50%=4987.84元；由于肇事闽E000**号大型普通客车已在被告人保财险龙文支公司投保商业第三者责任险，故被告人保财险龙文支公司在商业第三者责任险限额内承担超过交强险部分50%的赔偿责任，即6704.52元×50%=3352.26元。被告漳州久依久公司应当赔偿原告支付的非医保医疗费3271.15元的50%的赔偿责任，即3271.15元×50%=1635.58元，与被告漳州久依久公司预付原告医疗费7000元相抵扣，原告应返还被告漳州久依久公司预付款5364.42元。福建寻真司法鉴定所作出的寻真司法鉴定所（2013）临鉴字第1031号《司法鉴定意见书》，鉴定原告沈湖兵为拾级伤残，该鉴定程序及内容合法有效，本院予以采信；被告人保财险龙文支公司要求重新鉴定，证据不足，本院不予采纳。被告黄玉霞肇事时驾驶的无牌号二轮电动车经交警部门委托鉴定属机动车类，但当时漳州市区对该类车辆没有要求上牌照，也没有要求需持照驾驶，被告黄玉霞也无法购买交强险，因此被告黄玉霞所驾驶的无牌号二轮电动车未能投保交强险不能归责于其本人，故被告人保财险龙文支公司要求被告黄玉霞也应在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任，于法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙文支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告沈湖兵各项损失合计78580.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙文支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告沈湖兵各项损失合计3352.26元；
三、被告黄玉霞应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈湖兵非医保医疗费等各项损失合计4987.84元；
四、被告福建漳州久依久化工有限公司应当赔偿原告沈湖兵非医保医疗费1635.58元；与被告福建漳州久依久化工有限公司预付医疗费7000元相抵扣后，反诉被告沈湖兵应于本判决发生法律效力后十日内返还反诉原告福建漳州久依久化工有限公司预付款5364.42元；
五、驳回原告沈湖兵的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告福建漳州久依久化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告和反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元，减半收取1251元，原告沈湖兵负担245元、被告漳州久依久公司负担503元、被告黄玉霞负担503元。反诉受理费25元，由反诉被告沈湖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈福来
二〇一四年一月十七日
书记员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。