河北省新乐市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0184民初1215号	原告杜玉生，男，1979年5月19日生，汉族，河北省新乐市人，住化皮镇西柴里村永生街15排6号。	委托诉讼代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。	被告杜方，男，1984年7月9日生，汉族，河北省深泽县人，住深泽县铁杆镇马铺村富强路12号。	被告狄海峰，男，1971年3月16日生，汉族，河北省深泽县人，住深泽县铁杆镇马铺村胜利路12号。	二被告委托诉讼代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。	被告江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司。	地址：江西省万载县罗城镇罗城街28号店面。	负责人况月亮，该公司经理。	被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。	地址：江西省高安市桥北路271号。	负责人游先锋，该公司经理。	委托诉讼代理人陈浩，江西筠泉律师事务所律师。	原告杜玉生与被告狄海峰、杜方、江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司（简称华硕公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉生委托代理人王旭，被告狄海峰、杜方的委托代理人李杰、人保公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件事实	2015年4月14日05时00分许，被告杜方驾驶赣CK9179重型仓栅式货车（载书、药剂）沿107国道由东向西行驶至新乐市真强水泥厂西100米路段时，与刘彦辉驾驶的冀AY9298、冀A9M60挂重型半挂车（载农用汽车）相撞，造成刘彦辉所载农用汽车损坏、杜方所驾驶车辆及所载货物（书）丢失、损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交警大队作出第20150505002号道路交通事故认定书，认定刘彦辉负此事故的主要责任，杜方负此事故的次要责任。冀AY9298、冀A9M60挂重型半挂车登记在新乐市邦德汽车运输有限公司，实际车主为原告杜玉生，刘彦辉系原告雇佣的司机。事故车辆赣CK9179重型仓栅式货车登记在华硕公司名下，实际车主为被告狄海峰，杜方系被告狄海峰雇佣的司机。该事故车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，含有不计免赔）。事故发生在保险期间。2015年4月17日，刘彦辉作为甲方，杜方作为乙方就本次交通事故签订一协议书，载明主要内容为乙方补偿甲方贰仟元，但该协议并未实际履行。	原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：																											赔 偿													项 目																							原告													主张																							被告答辩																							本院认定及理由																															1.货物损失																							主张41776元																							人保公司辩称，对维修发票需要原件进行质证，维修费金额需要司法鉴定，不能证明原告已经赔偿了货主货款。二被告辩称，杜玉生是否有主体资格，原告车辆上运输货物货主没有证据证实，对原告的车上损失未见到公估报告及其他关联性的相关证据，证实车上的损失，不予认可。																							原告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保车辆运输货物保险，发票的原件存放于该保险公司，原告提供维修发票、维修清单，表示已实际支付该费用，且已进行理赔41776元的70%，维修清单上有受损六台车辆的车架号。经本院释明，人保公司对原告主张货损不申请重新鉴定，故本院对原告所载农用汽车损失41776元予以确认。																															2.车辆损失																							主张2000元																							对刘彦辉和杜方达成的协议系复印件，不予质证。人保公司辩称协议书是肇事司机承认的价格，不能代表实际损失。																							原告对车辆损失没有其他证据佐证，不予确认。																															以上原告损失总计																							43776元																							共计41776元。																裁判理由与结果	本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”	本案事故车辆赣CK9179在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，含有不计免赔）一份，且事故发生在保险合同期限内。原告货物损失41776元，首先由被告人保公司在交强险财产损失限额内承担原告货损41776元中的2000元，剩余损失39776元，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿39776×30%=11932.8元。被告江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：	限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杜玉生损失共计13932.8元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费160元，由原告承担7元，被告狄海峰承担153元。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内将上诉费160元直接汇入中院账户，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	审判员  安伟利	二〇一七年六月十五日	书记员  刘军丽