wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第319-3号
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人李翠凤，董事长。
被执行人黄林宝。
被执行人黄新香。
被执行人章汉林。
本院于2015年5月4日立案执行桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请黄林宝、黄新香、章汉林借款一案，根据已经发生法律效力的（2014）星民初字第821号民事判决书，对被执行人采取相应的执行措施。现被执行人与申请执行人和解，且已自行履行该生效判决书确定的给付义务，该生效判决书确定的给付义务已履行完毕，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司已向本院提出终结本案执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）星民初字第821号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年二月四日
书 记 员 梁萝玲
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审147号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月14日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201773号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201773号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审147号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月14日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201773号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201773号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十七日书 记 员  毛 震
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1007号
本院依据已经发生法律效力的（2017�浙06**刑初846号刑事判决书，于2018年02月08日立案执行被执行人徐佳俊罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
�南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1029号
中国人民财产保险股份有限公司确山支公司：
关于屈俊明申请执行你保险纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）豫1725民初1220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1220号民事调解书所确定的支付拖欠原告屈俊明的保险金1178.39元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十九日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终94号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小萍，女，1979年12月3日出生于广西壮族自治区南宁市兴宁区，汉族，文盲，无业，住四川省长宁县。因犯盗窃罪，先后于2012年10月被四川省江安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑一年。因本案先后于2017年4月7日、7月14日两次被长宁县公安局治安拘留各15日，同年7月28日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人侯洪银，男，1971年12月13日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住长宁县。因本案于2017年7月14日被长宁县公安局治安拘留15日，同月28日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人李小萍、侯洪银犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月十九日作出（2017）川1524刑初183号刑事判决，判处被告人李小萍有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；判处被告人侯洪银有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。被告人李小萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李小萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李小萍、原审被告人侯洪银犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李小萍在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小萍撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2017）川1524刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 云
审判员 杨志其
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 江
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1820号
原告：周凯。
委托代理人：李丽，河北冀信律师事务所唐山分所律师，一般代理
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：刘静，该公司职工，特别授权。
原告周凯与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平财险唐山中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周凯及其委托代理人，被告委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯诉称,2014年8月29日7时50分许，在唐山市市委院内，原告驾驶冀B×××××号小型轿车倒车时与步行的田某发生碰撞，后经唐山工人医院抢救无效于2014年9月18日死亡的交通事故，经过尸检死因系车祸造成的重型颅脑损伤致呼吸损坏衰竭死亡，经交警队认定原告周凯在本次事故中占全部责任，事故发生后原告方积极配合死者方抢救治疗以及履行赔偿工作，后期得到死者家属方的谅解，在交警队调解阶段双方达成了民事调解，于2015年4月24日原告方一次性赔偿死者家属方医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项所有损失共计420000元。原告方在被告方投保交强险、商业三者20万、不计免赔，保险期限为2014年8月12日到2015年8月11日，该起事故发生在保险期间内，出险当天向被告方报案，2015年4月26日向被告太平财产保险有限公司递交索赔材料，于2015年5月4日原告方只在赔偿限额内赔偿了部分损失，按照人身损害赔偿司法解释，被告方应向原告方补偿精神抚慰金和扣减医疗费的损失约计5万元。原被告多次协商未果，为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求被告给付原告保险金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告太平财险唐山中心支公司主要辩称，该案件原告倒车撞人导致人员死亡，交警认定全部责任，即便已达成谅解协议，但已构成交通肇事罪，原告负有刑事责任，对原告主张的精神抚慰金我司不予赔偿。刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。
经审理查明，2014年8月29日7时50分许，在唐山市市委院内，原告驾驶冀B×××××号小型轿车倒车时与步行的田某发生碰撞，致田某受伤，田某后经唐山市工人医院抢救无效于2014年9月18日死亡。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定周凯负事故全部责任。周凯和田某家属在交警队达成了民事和解。2015年4月24日原告方一次性赔偿死者家属方医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项所有损失共计420000元。2015年5月4日被告给付原告21万元，其中包括营养费1000元、交通费754元、住院伙食补助费1000元、医疗费7万元、护理费3080元、死亡赔偿金112900元、丧葬费21266元，以上合计21万元。
另查明，原告周凯所有的冀B×××××号车辆在被告太平财险唐山中心支公司处投保交强险、保险金额20万元的第三者商业保险及不计免赔，保险期间自2014年8月12日起至2015年8月11日止。
以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的医疗费、死亡证明、保单、交通事故责任认定书、住院病例、诊断证明书、人民检察院的鉴定书、原告和被害人的和解协议、路北检察院不起诉决定书、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告主张扣除医疗费6758.24元，于法无据，本院不予采纳。故原告主张被告给付其医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告因此次交通事故造成被害人田某死亡，理应支付其精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金为4万元，因冀B×××××号车在被告处投保交通事故责任强制保险，根据保险合同和相关法律规定，被告应给付原告已支付的精神损害抚慰金4万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告周凯保险赔偿金46758.24元；
二、驳回原告周凯的其他诉讼请求。
上述赔偿金于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担491元，由原告周凯承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王雪梅
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初45号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人郝某某，男，初中文化，农民。2017年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日18时许，被告人郝某某驾驶小轿车由东向西行驶至定边县安边镇黄杨路杨岭村2KM+200M处，超车时驶入逆线与被害人雷某某驾驶的无牌证两轮摩托车相撞，造成被害人雷某某当场死亡，两车不同程度损坏之重大交通事故，经事故责任认定，被告人郝某某应负此次事故的全部责任。案发后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人郝某某一次性赔偿被害人家属死者雷某某的丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计人民币297000元，由中国人寿财产保险有限公司靖边支公司赔偿死者雷某某的丧葬费、死亡赔偿金等一切费用110000元，且被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某某的供述、证人雷兴的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、尸体检验报告、谅解书、尸体认领书、尸体处理通知书、酒精检测报告、调解协议笔录、照片说明、车辆信息、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人郝某某的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够积极主动赔偿被害人家属的各类经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年九月十八日
书 记 员 齐浩宇
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2386号
原告：白甜甜，女，1985年8月3日生，汉族，自由职业，住江苏省丰县。
原告：宁达伟，男，1977年3月10日生，汉族，自由职业，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：白甜甜，女，1985年8月3日生，汉族，自由职业，住江苏省丰县。
被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。
法定代表人：赵昌连，该公司经理。
原告白甜甜、宁达伟与被告徐州觅家酒店管理有限公司（以下简称觅家公司）房屋买卖合�纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白甜甜、宁达伟到庭参加诉讼。被告觅家公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白甜甜、宁达伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期签订商品房买卖合同的违约金124000元（以购房款510000元为基数，2016年1月15日至2017年4月9日按每日万分之四计算，2017年4月10日至2017年6月19日按每日千分之三计算）。事实和理由：原被告原于2016年12月15日签订《铜山万达公寓认购书》，约定2017年1月15日、4月10日前办理签署备案合同等事项。但期限届满后，被告未能履行相应义务，两原告遂要求被告返还已付购房款、支付定金并赔偿损失。近期被告向两原告承诺能够就徐州市铜山区万达公寓的房产签订商品房买卖合同，两原告现同意继续购买房屋，但被告应就未如期签订合同按约向两原告承担违约责任。请求人民法院判如所请。
被告觅家公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：两原告于2016年年初曾分别与被告觅家公司签订《绿地之窗K宝公寓认购书》，用以认购被告觅家公司所承诺的位于“徐州东站（高铁站）以西、中央大道以南、玉湖路以北”的房屋。原告白甜甜因此交纳认购费用161000元，原告宁达伟因此交纳认购费用110000元。
2016年12月6日，两原告（认购方）与被告觅家公司（出售方）签订《铜山万达广场公寓认购书》。该《认购书》主要约定：两原告以“绿地转单”的方式改认购“徐州市铜山区北京路与海河路交叉口徐州铜山万达广场X号楼XXXX室”；该房建筑面积为51.12平方米，单价8000元，总价408960元，定金为271000元；被告觅家公司于2017年1月15日前办理房屋一切相关手续，逾期按“银行同期利率”赔付。当日，被告觅家公司向两原告出具金额为271000元的《收据》。
2017年2月24日，两原告（认购方）与被告觅家公司（代售方）再次签订《铜山万达广场公寓认购书》。该《认购书》对房屋名称、建筑面积、单价及总价均未作变更，但将271000元的性质变更为“首期款”，将定金数额调整为10000元。该《认购书》还约定：两原告应于2016年12月15日前交清所有房款；因2017年1月15日未能签订《商品房买卖合同》，被告觅家公司按“每日房价的银行同期利率”支付违约金；如2017年4月10日仍未能签订《商品房买卖合同》，被告觅家公司须按“每日总房价的千分之三”支付违约金。
2017年4月13日，两原告诉至本院，请求判令被告觅家公�返还购房款261000元及违约金，并双倍返还定金20000元。后两原告变更诉讼请求，请求判令被告觅家公司支付逾期签订《商品房买卖合同》的违约金124000元。
庭审中，两原告陈述其已于2017年7月与案涉房屋开发企业签订《商品房买卖合同》。该《合同》的标的房屋名称同《铜山万达广场公寓认购书》。房屋总价为401000元，其中，两原告一共预交购房款271000元，申请银行贷款130000元，减免7960元。两原告还陈述，被告觅家公司在减免7960元时欲以此了结原被告就本案所产生的纠纷，但两原告未予同意。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告觅家公司未能按照约定的期限协助两原告签署《商品房买卖合同》，应向两原告支付违约金。对于违约金计算标准，在原被告约定的不同期间内的两种�算标准中，“每日房价的银行同期利率”应以中国人民银行公布的金融机构六个月以内人民币贷款基准年利率4.35%为准，而“每日总房价的千分之三”约定过高，本院调整为年利率24%。经核算，两原告主张的自2017年1月15日起至2017年6月19日止的违约金总额为23220.2元。因被告觅家公司已减收7960元，该费用应予扣除。故被告觅家公司还应向两原告支付违约金15260.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐州觅家酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白甜甜、宁达伟支付违约金15260.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由原告白甜甜、宁达伟负担1510元，被告徐州觅家酒店管理有限公司负担4000元（此款原告已预交，被告随案款将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 吴刚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵静
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保393号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：常虎，男，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常虎的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 宁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2158号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县岚城乡。
法定代表人：冯佳佳。
委托诉讼代理人：胡丁雅、刘小萍，该公司员工。
被告：高庆芳，女，1974年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司（以下简称“星海物业”）诉被告高庆芳物业服务合同纠纷一案，星海物业于2017年4月21日提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星海物业的委托诉讼代理人胡丁雅到庭参加诉讼，被告高庆芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
星海物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令高庆芳支付2016年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费3462.24元；2.判令高庆芳以所欠个月物业服务费为基数，按年利率6%自当月11日起支付逾期违约金元至实际付清之日�。事实和理由：高庆芳购买星海房地产有限公司开发的“星海湾1号”房产，产权面积144.26平方米，已于2015年3月18日交付。高庆芳亦于同日与星海物业签订《前期物业管理服务协议》，约定:高庆芳应按物业产权面积以每月每平米2元的标准于每月10日前支付当月物业服务费，如不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用，星海公司有权要求补交并要求自逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。协议签订后，星海公司依约提供物业服务，高庆芳自2016年1月起未按约支付物业服务费，因此诉至本院。
高庆芳未作答辩。
本院认为，2015年3月18日星海物业与高庆芳签订《前期物业管理服务协议》后，星海物业即开始物业服务管理。高庆芳作为该小区业主与物业服务企业之间形�服务合同关系，双方均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。星海物业依约向高庆芳提供了物业服务，根据《前期物业管理服务协议》的约定，高庆芳有义务按其房屋产权面积每月每平方米2.0元缴纳物业费，高庆芳房屋建筑面积为144.26平方米，为此，高庆芳应缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3462.24元。星海物业尚诉请高庆芳应按照《前期物业管理服务协议》约定的（原合同约定为日千分之三）年6%逐月计算违约金，未违法法律及合同约定，为此高庆芳应支付自欠缴物业服务费次月11日起逐月计算相应的违约金。高庆芳经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。
综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高庆芳应于本判决生效后十日内支付给福建星海物业管理有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3462.24元；
二、高庆芳应于本判决生效后十日内支付给福建星海物业管理有限公司相应的违约金（违约金计算方式：以288.52元为基数，自2016年1月11日起按年6%逐月计算至实际缴纳物业服务费止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高庆芳负担。
�判决为终审判决。
审判员 王瑜敏
二〇一七年七月××日
书记员 林 莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主�会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第229号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人吴某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年10月16日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日下午4时许，被告人吴某在本市京口区正东路老市政府对面的中国银行附近向吸毒人员谢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约0.5克，得款人民币200元。
2014年5月23日，被告人吴某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言及其辨认笔某通话记录，尿样提取检测流程表及现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吴某辨认笔某情况说明，案发及抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某未退出的违法所得人民币200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初49号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人段兴宁，男,1974年3月6日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，住宁县。因本案于2016年9月29日被宁县公安局取保候审，2017年3月24日被本院继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2017）第50号起诉书指控被告人段兴宁犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人段兴宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2016年4月26日22时许，被告人段兴宁回家与被害人崔某（系段兴宁前妻）因琐事发生争吵。在争吵过程中，段兴宁随手拿起门后面的一把斧头殴打崔某，崔某用胳膊阻挡时，致该崔胳膊受伤。经宁县中医医院诊断为：左侧尺骨中段骨折。甘肃省宁县公安司法鉴定中心(庆)公(宁)鉴(伤检)字〔2016〕119号法医学人体损伤程度鉴定意见：崔某的损伤系轻伤二级。案发后，附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议：由被告人段兴宁赔偿王新明医疗费等经济损失15000元。且已履行终结，并取得被害人的谅解。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人段兴宁判处六个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人段兴宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述，证人宋某、张某1、张某2证言，宁县中医医院住院病历，诊断证明书，法医学人体损伤检验记录，宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段兴宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人段兴宁当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系家庭矛盾引发，依法均可酌情从轻处罚。同时使用凶器实施伤害行为，依法可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人段兴宁确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段兴宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 芳
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初296号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人杨敏杨某，男，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人杨敏杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人杨敏杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2016年春节期间的一天中午12时许，被告人杨敏杨某接到吸毒人员黄某的电话，称要向其购买人民币100元的毒品海因洛，双方约定在珠海市金湾区三灶镇榕树仔村的路口交易。随后，二人来到约定地点，被告人杨敏杨某将两包用塑料袋封装的毒品海洛因交给黄某，向其收取现金人民币100元。
2.2016年3月15日18时许，被告人杨敏杨某接到黄某电话称要购买人民币100元的毒品海洛因，双方约定在上述地点交易。随后，二人来到约定地点，被告人杨敏杨某将两包用塑料袋封装的毒品海洛因交给黄某，向其收取现金人民币100元。当日，民警抓获黄某，从其身查获块状物质2包。经鉴定，从该2包块状物质中检出海洛因成份，净重0.19克。
3.2016年3月16日20时许，被告人杨敏杨某接到黄某电话，称要购买人民币100元的毒品海洛因，双方约定在上述地点交易。随后，二人来到约定地点，被告人杨敏杨某将两包用塑料袋封装的海洛因交给黄某，向其收取现金人民币100元，双方刚交易完毕即被民警抓获。民警当场从被告人杨敏杨某身上查获块状物质2包。经鉴定，从该两包块状物质中检出海洛因成份，净重0.13克。
公诉机关认为，被告人杨敏杨某明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨敏杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨敏杨某判处三年以上、四年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人杨敏杨某亦无异议。另查明，2016年3月15日21时许，民警在珠海市金湾区三灶镇中心村春园路二巷10号抓获嫌疑吸毒的黄某，黄某称其毒品系向被告人杨敏杨某购买，并协助公安机关于2016年3月16日抓获被告人杨敏杨某。民警抓获被告人杨敏杨某后，当场从其身上查获vivo牌手机一部、现金人民币100元。又查明，被告人杨敏杨某因吸毒行为，2007年11月22日被广东省中山市公安局强制戒毒六个月；2013年8月7日被珠海市公安局金湾分局强制戒毒二年；2016年3月17日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日、强制戒毒二年。
上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人杨敏杨某的供述；2.证人黄某的证言；3.到案情况说明及办案说明；4.搜查笔录、检查笔录及扣押清单、证据保全清单；5.辨认笔录及指认照片；6.《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》；7.机主资料及通话记录清单；8.被告人杨敏杨某的户籍及无前科证明材料；9.鉴定意见：珠公司化鉴字（2016）321号《理化检验报告书》；10.物证：vivo牌手机一部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨敏杨某明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨敏杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨敏杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案最后一宗毒品犯罪系在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可以酌情对被告人杨敏杨某从轻处罚。公安机关查获的vivo牌手机系作案工具、现金人民币100元系赃款，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨敏杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年3月15止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、缴获含有海洛因成份的毒品0.32克，予以没收；缴获作案工具vivo牌手机一部、现金人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 余春媛
二〇一六年九月五日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2430号
原告：芦山县思延乡人民政府，住所地：芦山县思延乡草坪村街子口组178号。
法定代表人：谢斌，乡长。
诉讼代理人：乐天康（特别授权），系四川茂天律师事务所律师。
被告：四川盛泰建筑勘察设计有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南三段18号。
法定代表人：黄天跃。
诉讼代理人：卿三江（特别授权），系四川万寿律师事务所律师。
原告芦山县思延乡人民政府诉被告四川盛泰建筑勘察设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年08月28日立案。原告芦山县思延乡人民政府于2017年09月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芦山县思延乡人民政府的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芦山县思延乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告芦山县思延乡人民政府负担。
审判员 吴秀平
二〇一七年九月十九日
书记员 向 怡
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第549号
罪犯吴运宏，男，42岁，汉族，湖北省天门市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2010年4月15日作出（2010）黔盘刑初字第199号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年8月连续二次被核准为改造积极分子；2010年9月～2011年8月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴运宏准予减刑二十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初482号
原告：万某1，男，1980年2月6日出生，住北京市通州区。
原告：杨某，女，1950年9月4日出生，住北京市东城区。
被告：万某2，女，1975年12月6日出生，户籍地北京市东城区。
原告万某1、杨某诉被告万某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告万某1于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某1、杨某自愿撤回对被告万某2的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许万某1、杨某撤诉。
案件受理费50元，由万某1、杨某共同负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一八年三月九日
书记员 苑路佳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执184号
申请执行人:前郭县人民法院刑事审判庭。
被执行人苏召玲，女，1974年8月9日生，汉族，现住前郭县。
本院在执行被执行人苏召玲盗窃罚金刑执行一案，前郭县人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0721刑初字302号刑事判决书。该判决发生法律效力后，前郭县人民法院刑事审判庭于2017年1月9日移送本局执行，要求被执行人苏召玲给付罚金1000元执行费50元。在执行过程中，经过网络查询扣划被执行人银行存款1050元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初字302号刑事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈浩
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1810号
上诉人（原审原告）：陈培才，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，山西省临猗县闫家庄工贸区。
被上诉人（原审被告）：山西德威本草生物科技有限责任公司，住所地：临猗县嵋阳镇。
法定代表人：王永元，职务：总经理。
委托代理人：胥新录，该公司职工。
委托诉讼代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。
上诉人陈培才因与被上诉人山西德威本草生物科技有限责任公司产品质量责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第2068号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈培才，被上诉人山西德威本草生物科技有限责任公司委托诉讼代理人胥新录、荆爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培才上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人请求被上诉人双倍返还购买农药款的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间有买卖关系，被上诉人农药质量问题引起上诉人果树大量提早落叶，应支持上诉人的诉请。
山西德威本草生物科技有限责任公司辩称：上诉人与被上诉人之间没有任何关系，上诉人果树落叶情况无证据支持，且与被上诉人无关，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告陈培才一审的诉讼请求：判令被告双倍返还购买农药款11466元。
一审法院查明事实：原告陈培才针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、购药票据，证明购买农药款5733元；2、照片；3、柴安平服务诚信卡；4、分期上交罚金申请；5、协议书；6、临猗县信访局情况说明；7、山西省芮城司法鉴定中心对牛芝顺、王土远、牛芝江、牛耀洲四户作出的芮司鉴中心【2007】农损字第02号司法鉴定意见书；8、行政处罚决定书；9、王自强证明；10、证人陈某证人证言；11、陈某作为原告的起诉书；12、山西德威生化有限责任公司发放的用户优惠卡；13、林洋农资宣传单、诚信卡、价格表、用药指令、每次打药的欠据；证明通过林洋农资购买的德威的农药。以上证据主要证明使用被告农药造成落叶情况。经庭审质证，原告提交的13组证据均不能证明其落叶情况及所遭受的损失是使用被告公司所生产销售的农药所造成。
一审法院认为：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案中，原告称其是在使用被告生产销售的农药时造成果树落叶，要求其双倍返还农药款11466元，但其所提供的证据均不能证明其果树落叶与被告所销售的农药有因果关系，故原告主张，其事实依据不足、证据不充分完整，本院不予支持，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：驳回原告陈培才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据，双方对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。同时查明：“山西德威生化有限责任公司”2017年4月25日名称变更为“山西德威本草生物科技有限公司”。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人陈培才所购农药是否系被上诉人出售；二、是否造成上诉人果树落叶，被上诉人是否应承担责任。关于关于第一个焦点，上诉人陈培才是从陈某开办的“陈庄林洋农资销售部”购买的农药，而“陈庄林洋农资销售部”还同时销售其他厂家农药。上诉人非与被上诉人签订合同的示范户，上诉人提供的“用户优惠卡”没有登记上诉人的信息，故不能证明其所购农药系被上诉人所出售。关于第二个焦点，上诉人果树落叶情况是否是用了被上诉人的农药引起的或存在因果关系，上诉人提供牛芝顺、王土远、牛芝江、牛耀洲的鉴定报告，只能证明别人的果园落叶情况，不能证明自己的果树存在落叶，与被上诉人农药存在因果关系，且上诉人在二审时未提供新证据证明自己的主张。综上所述，上诉人陈培才的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由陈培才负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年八月一日
书记员 刘子煊
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2517号
原告：ＸＸ举，农民。
被告：姜艳飞，农民。
原告ＸＸ举与被告姜艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月28日，ＸＸ举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按ＸＸ举撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由ＸＸ举负担。
审判员李立国
二0一七年六月二十八日
书记员潘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2517号原告：ＸＸ举，农民。被告：姜艳飞，农民。原告ＸＸ举与被告姜艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月28日，ＸＸ举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按ＸＸ举撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由ＸＸ举负担。审判员李立国二0一七年六月二十八日书记员潘志飞
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执372号
申请执行人何双喜，男，1965年4月6日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市双清区城东乡洋溪桥村**组***号，身份证号：4305111965********。
被执行人刘西平，男，1964年12月27日出生，汉族，住新邵县雀塘镇杉树村*组*号，身份证号：4305221964********。
申请执行人何双喜与被执行人刘西平民间借贷纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2015）双民初字第941号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人刘西平无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年二月二十二日
书记员 张远程
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执714号
申请执行人:赖昌平，男，1982年3月15日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市长洲区。
被执行人：朱名烽，男，1983年8月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人赖昌平与被执行人朱名烽民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执714号申请执行人:赖昌平，男，1982年3月15日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市长洲区。被执行人：朱名烽，男，1983年8月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人赖昌平与被执行人朱名烽民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月二十八日书记员  张冬梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1740号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，统一社会信用代码91330203844059475T。住所地：宁波市海曙区江厦街**号。
主要负责人：刘忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵云，执业证号13302201610635796，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铱灵，执业证号13302201211690309，浙江合创律师事务所律师。
被告：王某某，女，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：孙某，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被告王某某、孙某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金533020.18元，利息（含复利）16976.50元，暂算至2017年2月21日，以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定算至实际履行之日止，并承担律师费27900元；2.判令原告有权就两被告抵押给原告的抵押财产即位于宁波市海曙区新典路的不动产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告王某某、孙某下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2017年7月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年11月15日，被告王某某为购买坐落于宁波市新典路的房屋向原告申请贷款，双方签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定：贷款总金额750000元，贷款10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%；还款方式采用按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担；被告王某某以其名下位于宁波市海曙区新典路的房产作为抵押担保，明确抵押担保范围，并于2012年11月15日办妥了抵押登记手续。被告孙某作为共同借款人在前述合同上签字。合同签订后，原告于2012年11月15日依约足额向被告王某某指定的账户发放了贷款750000元。截至2017年2月21日，被告王某某已累计6次以上没有按约足额履行归还贷款本息的义务，尚欠原告借款本金533020.18元、利息（含复利）16976.50元。被告孙某也没有履行共同还款责任。另查明，原告为实现债权产生律师费27900元。
以上事实，由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、他项权证、个人借款凭证、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原告与被告王某某、孙某签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。被告王某某、孙某共同向原告借款，原告按约发放款项，两被告却未按约还本付息，显属违约，原告有权按照合同约定要求被告王某某、孙某提前归还剩余借款本金，并依约支付利息、罚息、复利及原告为实现债权支出的律师费。被告王某某将其名下的位于宁波市海曙区新典路的房产抵押给原告并办理了他项权证，原告对上述房产享有抵押权，有权根据合同约定在抵押担保范围内以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告王某某、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、孙某应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行借款本金533020.18元、支付利息（含复利）16976.50元【利息等暂计算至2017年2月21日，之后的利息（含罚息、复利）按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至款项实际履行之日止】，并支付原告为实现债权支出的律师费27900元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行对被告王某某名下位于宁波市海曙区新典路的房产（房屋所有权证号：房权证甬海段私字第××号）享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9579元，由被告王某某、孙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
审 判 员 褚一彬
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年七月十八日
代书 记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执408号
申请执行人：唐向军，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
委托代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：刘立晶，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人唐向军与被执行人刘立晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）宁0423民初294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐向军向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘立晶支付申请执行人唐向军借款本金20000元、本案受理费150元。应交纳执行费200元，以上合计20350元。但被执行人刘立晶未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘立晶名下银行存款20350元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月二十四日
书记员 马晓强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖增军，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市俺老孙食品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方一村桥东1幢。
法定代表人：徐绍良，执行董事。
委托诉讼代理人：温兴斌，浙江思大律师事务所律师。
再审申请人廖增军因与被申请人金华市俺老孙食品有限公司（以下简称俺老孙公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖增军申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据，俺老孙公司提交的设计费付款明细和《包装设计委托协议》是伪造的，不能作为定案依据。2.《包装委托设计补充协议》能够证明廖增军已经取得了涉案作品的著作权，华政[2015]物证（文）鉴字第C-240号文检意见书的鉴定结论不科学，不具有证明力。3.廖增军提交的公证书附件虽然因公证机构的要求于同一天打印，但内容是客观真实的，对于著作权的归属具有较强的证明力。4.《股权转让协议》未涉及包装图案著作权问题是由于当时著作权仍属于设计人所有，廖增军仅享有使用权；且廖增军与俺老孙公司签订了包装图案的《授权使用协议》。5.俺老孙公司一审提交的电子版《包装设计协议》经鉴定是伪造的，应当承担相应的法律责任。一审法院对俺老孙公司电子版《包装设计协议》认证程序违法，剥夺当事人辩论权，二审法院未予纠正，均有不当。6.一、二审法院对于王瑜的声明和录音未进行质证认证有误。7.一、二审判决适用法律错误。涉案作品系委托创作作品，根据双方签订的《包装委托设计协议》、《包装委托设计补充协议》约定，著作权属于廖增军所有。廖增军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定，向本院申请再审。
俺老孙公司辩称，1.其提交的电子版《包装设计协议》与资金账目都是真实的，上述两份证据来源于廖增军。电子版《包装设计协议》是2011年廖增军与王瑜订立的，由廖增军签字、盖章后传真给王瑜，王瑜签字后再扫描发回，再由廖增军转发给俺老孙公司法定代表人徐绍良。2.二审法院委托鉴定的鉴定结论并没有否定《包装设计协议》内容、签字与盖章的真实性，之所以存在ps软件使用痕迹是因为在传送过程中可能存在边缘或分辨率调整。俺老孙公司于2015年6月18日将电子版《包装设计协议》提交一审法院，根据一审庭审视频显示，最后修改时间为2011年10云22日，与而鉴定结论显示该文件最后修改时间为2015年6月24日，该修改并非俺老孙公司所为。一审法院对电子版《包装设计协议》进行了质证，廖增军认可签名的真实性，也没有申请鉴定，一审认证程序并无不当。二审法院没有依据电子版《包装设计协议》作出判决，该证据的认证不影响一、二审判决的正确性。3.俺老孙公司提交的资金账目有廖增军本人和其他股东签字，与《包装设计协议》能够相互印证，廖增军否认账目真实性缺乏依据。4.廖增军认可其与王瑜签订过包装设计协议，但未提交原件，而是提交了事后伪造的两份协议，系故意隐瞒对其不利的证据。
本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。廖增军主张享有涉案包装图案的著作权，并提交了公证书、《授权使用协议》等证据。经一审法院委托鉴定，鉴定结论为公证书附件《包装设计委托协议》、收条、《包装委托设计补充协议》与《授权使用协议》的形成时间基本一致。对照各文书不同的落款时间，这一情形有违常理，故上述证据不能排除事后制作的可能性，缺乏客观真实性，不足以证明廖增军享有涉案包装图案的著作权。另一方面，俺老孙公司作为反驳证据提交了2011年6月1日至2012年1月18日期间的资金账目及电子版《包装设计协议》，拟证明廖增军系以俺老孙公司法定代表人身份与王瑜签订包装设计协议，设计费由公司支付的事实。经二审法院委托鉴定，鉴定结论为电子版《包装设计协议》存在ps编辑痕迹，二审法院对该协议不予采信，并纠正了一审的证据认证。关于资金账目，廖增军在首页上签名，详细账目与首页金额对应，在廖增军未提交相反证据的情况下，一、二审法院认定涉案作品设计费由俺老孙公司支付并无明显不当。根据一、二审查明的事实，廖增军与王瑜订立包装设计协议时系俺老孙公司的法定代表人；涉案包装图案一直用于俺老孙公司生产产品的包装；俺老孙公司于2012年1月申请将包装上的“太太磨坊”注册为商标；廖增军与俺老孙公司其他股东签订的《股权转让协议》中对于其持有的“俺老孙”商标作出了约定，但未提及其享有涉案包装图案的著作权及对涉案包装图案著作权作出处置。本院认为，综合在案证据以及查明的案件事实，二审法院认为廖增军委托王瑜设计涉案包装图案的行为应视为系代表俺老孙公司的委托设计行为亦属合理。关于王瑜的声明和通话记录，性质上属于证人证言，在王瑜未出庭作证的情况下，一、二审法院未予采信并无明显不当。廖增军申请再审提交了俺老孙公司变更登记表一份，拟证明其系为自己生产所需委托设计涉案包装图案，但该证据与待证事实之间缺乏关联性，不能实现其证明目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。廖增军主张其享有涉案作品的著作权，但其提交的证据不能达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，应当承担不利的后果，一、二审法院判决驳回其诉讼请求于法有据。综上，廖增军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖增军的再审申请。
审判长 周 平
审判员 陈 为
审判员 郭剑霞
二〇一八年一月××日
书记员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖增军，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市俺老孙食品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方一村桥东1幢。法定代表人：徐绍良，执行董事。委托诉讼代理人：温兴斌，浙江思大律师事务所律师。再审申请人廖增军因与被申请人金华市俺老孙食品有限公司（以下简称俺老孙公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖增军申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据，俺老孙公司提交的设计费付款明细和《包装设计委托协议》是伪造的，不能作为定案依据。2.《包装委托设计补充协议》能够证明廖增军已经取得了涉案作品的著作权，华政[2015]物证（文）鉴字第C-240号文检意见书的鉴定结论不科学，不具有证明力。3.廖增军提交的公证书附件虽然因公证机构的要求于同一天打印，但内容是客观真实的，对于著作权的归属具有较强的证明力。4.《股权转让协议》未涉及包装图案著作权问题是由于当时著作权仍属于设计人所有，廖增军仅享有使用权；且廖增军与俺老孙公司签订了包装图案的《授权使用协议》。5.俺老孙公司一审提交的电子版《包装设计协议》经鉴定是伪造的，应当承担相应的法律责任。一审法院对俺老孙公司电子版《包装设计协议》认证程序违法，剥夺当事人辩论权，二审法院未予纠正，均有不当。6.一、二审法院对于王瑜的声明和录音未进行质证认证有误。7.一、二审判决适用法律错误。涉案作品系委托创作作品，根据双方签订的《包装委托设计协议》、《包装委托设计补充协议》约定，著作权属于廖增军所有。廖增军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定，向本院申请再审。俺老孙公司辩称，1.其提交的电子版《包装设计协议》与资金账目都是真实的，上述两份证据来源于廖增军。电子版《包装设计协议》是2011年廖增军与王瑜订立的，由廖增军签字、盖章后传真给王瑜，王瑜签字后再扫描发回，再由廖增军转发给俺老孙公司法定代表人徐绍良。2.二审法院委托鉴定的鉴定结论并没有否定《包装设计协议》内容、签字与盖章的真实性，之所以存在ps软件使用痕迹是因为在传送过程中可能存在边缘或分辨率调整。俺老孙公司于2015年6月18日将电子版《包装设计协议》提交一审法院，根据一审庭审视频显示，最后修改时间为2011年10云22日，与而鉴定结论显示该文件最后修改时间为2015年6月24日，该修改并非俺老孙公司所为。一审法院对电子版《包装设计协议》进行了质证，廖增军认可签名的真实性，也没有申请鉴定，一审认证程序并无不当。二审法院没有依据电子版《包装设计协议》作出判决，该证据的认证不影响一、二审判决的正确性。3.俺老孙公司提交的资金账目有廖增军本人和其他股东签字，与《包装设计协议》能够相互印证，廖增军否认账目真实性缺乏依据。4.廖增军认可其与王瑜签订过包装设计协议，但未提交原件，而是提交了事后伪造的两份协议，系故意隐瞒对其不利的证据。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。廖增军主张享有涉案包装图案的著作权，并提交了公证书、《授权使用协议》等证据。经一审法院委托鉴定，鉴定结论为公证书附件《包装设计委托协议》、收条、《包装委托设计补充协议》与《授权使用协议》的形成时间基本一致。对照各文书不同的落款时间，这一情形有违常理，故上述证据不能排除事后制作的可能性，缺乏客观真实性，不足以证明廖增军享有涉案包装图案的著作权。另一方面，俺老孙公司作为反驳证据提交了2011年6月1日至2012年1月18日期间的资金账目及电子版《包装设计协议》，拟证明廖增军系以俺老孙公司法定代表人身份与王瑜签订包装设计协议，设计费由公司支付的事实。经二审法院委托鉴定，鉴定结论为电子版《包装设计协议》存在ps编辑痕迹，二审法院对该协议不予采信，并纠正了一审的证据认证。关于资金账目，廖增军在首页上签名，详细账目与首页金额对应，在廖增军未提交相反证据的情况下，一、二审法院认定涉案作品设计费由俺老孙公司支付并无明显不当。根据一、二审查明的事实，廖增军与王瑜订立包装设计协议时系俺老孙公司的法定代表人；涉案包装图案一直用于俺老孙公司生产产品的包装；俺老孙公司于2012年1月申请将包装上的“太太磨坊”注册为商标；廖增军与俺老孙公司其他股东签订的《股权转让协议》中对于其持有的“俺老孙”商标作出了约定，但未提及其享有涉案包装图案的著作权及对涉案包装图案著作权作出处置。本院认为，综合在案证据以及查明的案件事实，二审法院认为廖增军委托王瑜设计涉案包装图案的行为应视为系代表俺老孙公司的委托设计行为亦属合理。关于王瑜的声明和通话记录，性质上属于证人证言，在王瑜未出庭作证的情况下，一、二审法院未予采信并无明显不当。廖增军申请再审提交了俺老孙公司变更登记表一份，拟证明其系为自己生产所需委托设计涉案包装图案，但该证据与待证事实之间缺乏关联性，不能实现其证明目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。廖增军主张其享有涉案作品的著作权，但其提交的证据不能达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，应当承担不利的后果，一、二审法院判决驳回其诉讼请求于法有据。综上，廖增军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖增军的再审申请。审判长 周 平审判员 陈 为审判员 郭剑霞二〇一八年一月××日书记员 王莉莉
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初37号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郭志兴，男，1983年10月22日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月8日被刑事拘留；因涉嫌包庇罪，2017年9月22日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞552号起诉书指控被告人郭志兴犯包庇罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、刘晓艳出庭支持公诉，被告人郭志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年9月8日4时30分许，安某1（另案处理）驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂牵引车载郭志兴沿蒙馆路某向西行驶至新泰市汶南镇路段时，与驾驶自行车的魏某1发生道路交通事故，致魏某1当场死亡。事故发生后，被告人郭志兴在明知安某1是肇事人的情况下，向公安机关做假证称其驾驶该车辆发生的交通事故。
2017年9月8日，被告人郭志兴在案发现场被公安民警带至新泰市公安局，在刑事拘留期间交代了涉嫌包庇的事实。
以上指控，公诉机关向本院提交常住人口基本信息等书证，证人陈某1等人证言，尸体检验报告，现场勘查笔录，被告人郭志兴的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭志兴明知是犯罪的人而做假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，被告人郭志兴具有自首情节，建议依法量刑。
被告人郭志兴对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人郭志兴自愿认罪，具有自首情节，犯罪情节轻微，社会危害性小，法律意识淡薄，系初犯、偶犯，应从轻、减轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年9月8日4时30分许，安某1（另案处理）驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂牵引车载被告人郭志兴沿蒙馆路某向西行驶至新泰市汶南镇路段时，与骑自行车的魏某1发生道路交通事故，致魏某1当场死亡。事故发生后，郭志兴在明知车辆所有人安某1是肇事人的情况下，向公安机关做假证明称其驾驶该车辆发生道路交通事故。
2017年9月8日，被告人郭志兴在案发现场被公安民警带至新泰市公安局，在刑事拘留期间主动交代了尚未被公安机关掌握的做假证明包庇安某1的事实。
上述事实，被告人郭志兴在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人安某1、魏某2、宇香莲、翟某、陈某1、段某、申某、陈某2、安某2、王某、程某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、接警单、案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、酒精检测单、道路交通事故认定书，新泰市公安局（新）公（刑）鉴（病理）字[2017]127号鉴定书、尸检照片，机动车车速单，肇事车辆卡口及驾驶人照片，驾驶证、行驶证、保险单，魏某1及近亲属户籍信息、亲属关系证明，居民死亡医学证明书，微信聊天记录、手机通话记录，安某1出具的补偿证明，监控及事故照片光盘、录音光盘，村委证明，被告人郭志兴户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭志兴明知是犯罪的人而做假证明包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郭志兴在刑事拘留期间主动交代了尚未被公安机关掌握的做假证明包庇他人的事实，应视为自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其辩护人提出辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭志兴犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 路克明
人民陪审员 李树坡
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵雯雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第447号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦××。因犯抢劫罪，1999年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。因吸食毒品，2013年6月5日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日，2013年6月21日被强制隔离戒毒二年（2013年6月21日至2015年6月20日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人韦××犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于2013年9月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2013年6月3日16时许，被告人韦××到柳州市鱼××区××路××菜市门口处伺机盗窃，趁怀孕的被害人谢某某在菜市摊位购物之机，用随身携带的一把镊子窃取被害人放在裤子口袋中的黄色VLAND牌手机1部。经评估，被盗的手机价值人民币420元。
2、2013年6月5日16时30分许，被告人韦××到上述相同地点伺机盗窃，趁被害人覃素恋步行途经该路段之机，采用上述同样手段，将被害人放在裤子口袋中的一部黑色BBK牌手机盗走，后被公安机关当场人赃并获。经评估，被盗的BBK牌手机价值人民币30元。
综上所述，被告人韦××实施盗窃2起，盗窃数额为人民币450元。被告人韦××归案后即因吸食毒品被行政拘留，后于2013年6月18日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人韦××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人韦××的供述及辨认材料；被害人谢某某的陈述；被害人谢某某提供的手机购置凭证；被害人覃素恋的陈述；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押物品清单；发还物品清单；情况说明；到案经过；被告人韦××的户籍证明；被告人韦××的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦××以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦××犯盗窃罪成立。被告人韦××犯罪对象是怀孕的妇女，依法酌情从重处罚。被告人韦××自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年12月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具：镊子1把予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯XX
二〇一三年九月十六日
书记员 周 X
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4515号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行，住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，行长。
被执行人胡长征，农民。
被执行人刘玉美，农民。
被执行人胡长军，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人胡长征、刘玉美、胡长军金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2021号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马成升
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
代表人吴汉东，系该行行长。
委托代理人马冬，系该行靠山分理处主任。代理权限特别授权。
被告王若军，男，1962年12月30日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告郭海东，男，1976年4月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告杨启海，男，1959年2月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称：伊通农行）诉被告王若军、郭海东、杨启海借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通农行委托代理人马冬到庭参加了诉讼。被告王若军到庭参加了诉讼，被告杨启海、郭海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日被告王若军在原告所属靠山分理处借款30000元，被告郭海东、杨启海为连带责任保证人，约定执行年利率9.00%，双方签订了借款合同，合同约定还款期限至2014年11月2日止。借款到期后，经原告工作人员多次催要未果。故诉至法院要求被告王若军、郭海东、杨启海偿还全部借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了最高额担保个人借款合同一份、中国农业银行记账凭证、利息清单一份，用以证实被告王若军在原告处借款数额及约定利息，且被告郭海东、杨启海承担连带保证担保的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
三被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
2012年11月3日被告王若军在原告所属靠山分理处借款30000元，年利率9.00%，且被告郭海东、杨启海承担连带责任担保，借款到期日为2014月11月2日，逾期利率年利率9.00%上浮50%及复利计息。借款到期后，被告王若军未按合同约定偿还借款本息，同时被告郭海东、杨启海亦未按约定履行担保还款义务。至2015年5月15日被告王若军尚欠原告本金30000元及利息5426.07元。（该利息暂算止2015年5月15日，利息计算方式为自2012年11月3日至2014年11月2日按年利率9.00%计算，自2014年11月3日至还清欠款之日止，按年利率9.00%上浮50%及复利计息）。
本院认为：原被告之间所签订的最高额担保个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告王若军却未按合同约定如期还款，且被告郭海东、杨启海亦未按担保条款约定相互履行担保义务，其行为已构成违约。故原告要求被告王若军履行还款义务，被告郭海东、杨启海承担连带还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王若军偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行欠款本金30000元及利息5426.07元，此款于本判决生效后10日内履行。被告郭海东、杨启海对此款共负连带偿还责任。
案件受理费335元由被告王若军承担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘铸钢
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初159号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人王锐，男，1996年1月2日出生，汉族，住四川省兴文县。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人王锐犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人王锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年以来，被告人王锐在兴文县古宋镇久庆街村自己的住宅内多次容留吸毒人员万某、车某、张某、高某等人吸食毒品。其中2016年夏天的一天，被告人王锐容留了万某在其住宅内一起吸食毒品冰毒，2017年2月份的一天晚上，被告人王锐容留了车某、张某一起在其住宅内吸食冰毒，又于该月的一天晚上，被告人王锐容留了高某、张某在其住宅内一起吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人王锐的行为构成容留他人吸毒罪，并诉请追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人王锐对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年夏天的一天，被告人王锐容留了万某在其住宅内一起吸食毒品冰毒，2017年2月份的一天晚上，被告人王锐容留了车某、张某一起在其住宅内吸食冰毒，又于该月的一天晚上，被告人王锐容留了高某、张某在其住宅内一起吸食冰毒。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实2017年3月16日，兴文县公安局禁毒缉毒大队在办理王锐吸毒案时，发现王锐有容留他人吸毒嫌疑，并于2017年3月20日对王锐立案侦查。
2、到案经过说明、证实2017年3月16日民警在被告人王锐家中将被告人王锐口头传唤到案。
3、现场指认笔录及照片，证实王锐指认出位于兴文县古宋镇久庆街村住宅内自己的卧室是容留他人吸毒的地点，并拍摄了指认照片。
4、情况说明，证实吸毒人员车某、张某均外出务工，其辨认笔录复印与高某贩卖毒品案。
5、现场勘查笔录，现场图及照片，证实本案现场位于兴文县古宋镇久庆老街，中心现场位于久庆老街北侧王锐的住宅内。并绘制了现场图、拍摄了现场照片。
6、户籍材料，证实被告人王锐出生于1996年1月2日，犯罪时已达完全刑事责任年龄
7、证人证言：
（1）万某证言及辨认笔录，证实他是吸毒人员，2016年的一天在王锐家里吸食过一次毒品。经辨认，万某辨认出王锐。
（2）高某证言及辨认笔录，证实在他被抓前一个月左右，他去王锐的卧室内吸食过一次毒品。后来张某来找王锐，他就走了。经辨认，高某辨认出车某、张某、王锐。
（3）车某证言及辨认笔录，证实2017年2月份的一天，他和张某在王锐家里吸食过一次毒品。经辨认，车某辨认出张某、王锐。
（4）张某证言及辨认笔录，证实2017年2月份的一天晚上，车某约他去王锐家里耍，因他有事耽搁，车某先去了王锐家，他后面赶到，三人在王锐卧室里一起吸食了冰毒。2017年一二月份的一天，他想吸毒了，就去王锐家里找他，到了之后发现高某也在，三人一起吸食了冰毒，高某吸了一两口就先走了。经辨认，张某辨认出车某。
（6）秦某证言，证实她是王锐的母亲，她和王锐的父亲长期在外打工，只有王锐的奶奶和姐姐在家居住。2017年正月间她知道王锐在吸毒。经常有很多人来家里找王锐，他们一般在王锐的卧室里面耍。
8、被告人王锐的供述及辨认笔录，证实他是吸毒人员，2017年2月份的一天晚上，张某和车某在他家吸食过毒品，这次是车某先到他家，张某到了以后三人一起吸食的毒品。2016年夏天万某在他家吸食过一次毒品，这次是万某出的100元钱，他去买的毒品。2017年春节后的一天高某和张某在他家吸食过一次毒品。车某等吸毒人员去他家吸毒，他跟着一起吸毒一般都不用出钱。经辨认，王锐辨认出高某、车某、张某、万某。
本院认为，被告人王锐违反国家对毒品的管制规定，明知他人吸食毒品并参与其中，为吸毒人员提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人王锐归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 格
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 魏小琼
二〇一七年八月十六日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1660号
原告：孙雪燕，女，1979年1月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：张桂香，女，汉族，1964年2月20日生，住青岛市城阳区。
原告孙雪燕与被告张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪燕到庭参加了诉讼，被告张桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还人民币20000元；2.要求被告支付原告从借款之日止还款之时借款利息，利率按农商银行同期贷款利率支付；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系朋友关系，2015年10月27日被告从原告处借的现金20000元整，并向原告出具了“今借孙雪燕现金20000元正”的借条一张。后经原告多次催要，被告均已各种理由推脱拒不偿还借款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，特依法诉至贵院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日被告张桂香向原告孙雪燕借款20000元并出具借条一份，内容：“今借孙雪燕现金20000元正”被告张桂香在欠条上签字予以确认。该款是原告通过银行转账给付被告10000元，其余10000元通过现金形式给付被告。该款被告至今未还。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，被告尚欠原告借款20000元有原告出具的借条及网上银行电子回单为证，事实清楚，证据充分，原告的诉请本院予以支持。被告应当给付原告欠款。原告的利息主张应自原告起诉时至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂香于本判决生效后10日内支付原告孙雪燕欠款20000元。并支付该款按中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高新德
二〇一七年五月二十一日
书记员 邴启伟
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清民初字第00017号
原告刘某某，男，汉族，现住清涧县备战库家属院。
被告清涧县城市规划管理局
法定代表人王振升，系该局局长。
委托代理人黄林周，系该局书记。
本院在审理原告刘某某诉被告清涧县城市规划管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费525元，由被告清涧县城市规划管理局负担。
审 判 长 白生晔
审 判 员 张 烨
人民陪审员 呼延雄
二〇一二年五月十五日
书 记 员 刘 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执691号
申请执行人江油市厚坝镇永锋电器
被执行人四川省科学城和泰制冷设备有限公司
被执行人李德勇
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终3149号民事判决书，责令被执行人四川省科学城和泰制冷设备有限公司、李德勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川省科学城和泰制冷设备有限公司、李德勇在金融机构、其他单位的存款、收入23530（执行费244元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁 希
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更896号
罪犯赵复金，男，1983年7月9日出生，汉族，小学肄业，安徽省阜南县人。曾因犯故意伤害罪于2002年3月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年9月14日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2015年3月30日以（2014）淮刑初字第196号刑事判决书，认定被告人赵复金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇一四年八月六日起至二〇一九年二月四日止。宣判后，于2015年4月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵复金入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年6月28日凌晨2时许，罪犯赵复金伙同他人窜至淮滨县北城防洪通道现代灯饰大卖场门口。将被害人李某停放在该处的一辆五菱荣光牌面包车盗走，后二人驾驶该面包车逃至广东省东莞市将车以7500元的价格出售。2014年1月27日罪犯赵复金窜至安徽省阜南县,将停放在该处的长安牌轻型普通货车盗走。2014年8月5日，罪犯赵复金窜至安徽省阜阳市盗走一辆五征牌机动三轮车。该犯系前科，多次犯罪、从犯。
罪犯赵复金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵复金自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵复金减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年八月六日起至二〇一八年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周梦雅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4325号
原告：林祖耀，男，1983年1月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：�平安，男，1978年7月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告林祖耀与被告余平安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日编立引调案号，于2018年6月1日向被告邮寄送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2018年6月8日转立民初案号。本案依法由审判员吴晔适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理。原告林祖耀到庭参加诉讼，被告余平安经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告林祖耀向本院提起诉讼请求：1、被告余平安向原告归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告余平安向原告林祖耀借款10000元并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月。后经原告催讨，被告未按约履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告余平安未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告林祖耀为证明其主张向本院提供以下证据材料：借条原件一份，证明被告余平安向原告借款10000元的事实。被告余平安经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的借条内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告余平安未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2017年3月27日，被告余平安向原告林祖耀借款10000元并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，自2017年3月27日起至2017年4月27日止。后被告未按约履行还款义务，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告林祖耀与被告余平安之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限履行还款义务。本案中，被告至今未向原告返还10000元借款本金，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余平安于本判决生效之日起十日内向原告林祖耀归还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余平安承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告林祖耀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年六月二十日
法官助理 蒋健毅
书 记 员 王 欢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终192号
上诉人（原审被告）：豆振华，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，经理。
上诉人豆振华因与被上诉人垫富宝投资有限公司民间借贷纠纷一案不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初413号民事裁定，以上诉人经常居住地在安阳市龙安区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人上诉称其经常居住地在河南省××××区，但对此并未提供证据，因其户籍地在河南省，故河南省安阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人豆振华上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 于芳珠
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜士玲，男，1955年1月11日生，汉族，村民。
委托代理人：李晋兰，女，1958年9月22日生，汉族，村民，系卜士玲之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋中开发区社管处鸣李村村民委员会，住所地：晋中开发区社管处鸣李村。
法定代表人：白晓嵩，该村村委会主任。
再审申请人卜士玲与被申请人晋中开发区社管处鸣李村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2017年6月14日做出（2017）晋07民终123号民事判决，已发生法律效力。申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卜士玲再审请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2017）晋07民终123号民事判决；2、依法改判被申人向申请人履行晋中开发区鸣李村村内11．8亩土地享有承包经营权。将扣发的《集体土地农业用地使用证》归还申请人。1998年申请人依据《山西省计划生育条例》，第四十三条规定获取的1．8亩土地被新兴公司占用后合理安置的主张；3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1995年响应国家号召，实施第二轮土地承包。申请人家共4口人承包村集体土地11．8亩（该11．8亩土地其中包括地名为”村东地”一块1亩，地名为”村西地”两块一块为2亩，另一块人4亩，地名为”道南地”三块其中一块1．6亩，另一块为1．2亩，再一块为2亩），承包期为30年。（附：1996年往来对账单证明）。1996年政府号召建大棚，申请人在自己承包地上，地名为：村西地4亩，其中建大棚两处占地面积为3．6亩，大棚边缘地0．4亩，共计4亩。（附：晋开信复字[2009]第l号证明）。1997年村干部闫某在村民毫不知情的情况下与”山西高校铸造总厂”签定协议占用该村270．013亩耕地创办”晋中职业中学”，（附：山西省人民政府征地通知书一套，共5页证明）。因土地缺少，村委会就背着申请人擅自将申请人家的11．8亩承包地变更为6．8亩。村委会于1998年1月1日签定《集体土地农业用地使用证》及《土地承包合同》未经审核。就以各种理由、借口迟迟不给申请人家的”集体土地农业用地使用证”及”土地承包合同”。此行为严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、二十一条等相关规定，严重侵犯了申请人的合法权益。申请人于2015年9月14日向榆次区人民法院提起诉讼。榆次区人民法院在审理此案时，已否定被申请人表示村西地4亩（即大棚地），村东地1亩（即棉花地）为机动地，且1995年鸣李村土地调整，村委与农户已解除土地承包合同，村民均租赁村集体土地，原告已领取了各项补偿金。故原告对诉争土地不再享有土地承包经营权的辩解，但并未对申请人5亩地给予主张。在申请人递交了”调取证据申请书”要求调取”1995年申请人承包土地面积落实表”及《集体土地农业用地使用证》的情况下。而一审法院调取的是”2003年承包土地面积落实表”，不符合事实与诉求，是错误的，时间上相隔8年，这8年中新兴公司于2001年就占用申请人地名为村西地4亩（即4亩大棚地），村东地l亩（即棉花地）。调取《集体土地农业用地使用证》，只字未提。并作出申请人无据主张定议。申请人递交了《关于开发区鸣李村村民李晋兰信访事项答复意见书》，等相关证据证明。其村委会存放着申请人家的《集体土地农业用地使用证》，答复意见书中李晋兰系申请人妻子。（申请人己予2017年6月19日调取：申请人家《集体土地农业用地使用证》共2页）。申请人于1998年享有山西省计划生育帮扶条例，第四十三条规定，合法获得村集体优先批的1．8亩大棚基地。于2006年新兴公司占用，按照《山西省计划生育条例》第四条，应给予合理安置。二、原判决适用法律确有错误。因一审判决有误，申请人于2016年10月13日申请晋中市中级人民法院重新审理，晋中市中级人民法院并作出晋07民终123号《民事判决书》，维持原判的行为是错上加错。
本院认为，关于卜士玲申请依据《帮扶计生户致富协议书》取得1.8亩土地的主张，由于卜士玲与原鸣李村委会并未就该1.8亩土地签订过土地承包合同，卜士玲提供的帮扶证仅能说明本人响应计划生育政策所享有扶持和服务的权利，并不能作为该享有土地承包权利的合法证件，因此卜士玲对该1.8亩土地不享有承包经营权，原审于此认定无误。关于卜士玲主张村委会背着申请人擅自将申请人家的11．8亩承包地变更为6．8亩的主张，及村委会不给申请人发放《集体土地农业用地使用证》的主张，申请人并未提供相关证据予以佐证。《2003年承包土地面积落实表》时间在《1995年承包土地面积落实表》之后，原审法院调取《2003年承包土地面积落实表》，并据此做出事实认定，并无不当。综上，申请人的再审理由和证据不足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卜士玲的再审申请。
审判长 宋 霞
审判员 韩红斌
审判员 赵 凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 殷晓鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终16号
上诉人（原审被告）河北爱荣贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人张爱荣，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）仇建军。
原审被告张爱荣。
上诉人河北爱荣贸易有限公司（以下简称爱荣公司）因与被上诉人仇建军、原审被告张爱荣民间借贷纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安商初字第00832-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月26日，爱荣公司、张爱荣出具借据一份给仇建军，借据载明被告方于2014年3月26日借仇建军人民币667725元，爱荣公司、张爱荣在借款人处盖章、签名，因爱荣公司、张爱荣未给付借款，仇建军遂诉。
原审法院审查认为，双方因借贷发生纠纷，双方为借款合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。所谓“接受货币一方所在地”应理解为借款时为借款人所在地，而还款时为出借人所在地，本案出借人仇建军要求借款人爱荣公司、张爱荣归还借款及利息，故仇建军为接受货币一方，仇建军所在地为江苏省海安县，故原审法院对本案有管辖权。爱荣公司、张爱荣异议理由不能成立，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，作出如下裁定：驳回爱荣公司、张爱荣对本案提出的管辖权异议。
上诉人爱荣公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1.根据原告就被告原则，爱荣公司所在地在河北省石家庄。2.案涉债权的真实性尚未核实，根据法律规定，即使借贷关系成立，接收货币方也为爱荣公司所在地。故请求二审法院依法撤销原审法院裁定，将本案移送石家庄对本案享有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，仇建军作为出借人要求爱荣公司、张爱荣还款，仇建军作为货币接收方，其住所地应当被认定为合同履行地。仇建军向合同履行地法院，即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法享有管辖权，故爱荣公司关于本案管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 顾 星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10247号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
负责人：林瑞胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：江兴德，该行员工。
委托诉讼代理人：徐杭英，该行员工。
被告：庞云翔，男，1969年9月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告庞云翔信用卡纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1判令被告庞云翔偿付透支贷记卡本金49976.77元，支付截止2016年12月31日的利息5750.26元、滞纳金3294.88元，并支付自2017年1月1日起按丰收贷记卡领用合约规定利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年5月31日，被告庞云翔向浙江温岭农村合作银行城东支行（后变更为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行）申请办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了丰收卡（贷记卡）领用合约一份，被告在申领该卡时声明：已知晓并同意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，已阅读并了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》。根据丰收贷记卡领用合约的规定：到期还款日为对账单日后25日；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。
原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，陆续产生消费等交易，至2016年12月31日时被告尚欠透支本金49976.77元、利息5750.26元、滞纳金3294.88元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞云翔于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行透支款本金49976.77元，并支付截止2016年12月31日的利息5750.26元、滞纳金3294.88元及自2017年1月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告庞云翔负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年九月十一日
代书记员 林仁萧