河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2371号
原告卫辉市龙兴驾校。
负责人郑玉伟，该公司经理。
委托代理人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。
被告周忠亮，男，汉族，1977年3月8日出生，住山东省夏津县。
委托代理人谢洪志，山东省法律服务所法律工作者。
被告夏津县鹏程物流有限公司。
负责人王德飞，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人刘敬国，该公司经理。
委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
被告韩富成，男，汉族，1977年4月2日出生，住新乡市。
被告赵刘印，男，汉族，1966年12月28日出生，住新乡市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，该公司经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告卫辉市龙兴驾校（以下简称龙兴驾校）诉被告周忠亮、夏津县鹏程物流有限公司（以下简称鹏程物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险公司）、韩富成、赵刘印、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王红刚，被告周忠亮委托代理人谢洪志、平安保险公司委托代理人王利平、被告韩富成、赵刘印、被告人寿保险公司的委托代理人刘国滨均到庭参加诉讼，被告鹏程物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告龙兴驾校诉称：2016年7月20日22时许，周忠亮驾驶鲁Ｎ×××××重型厢式货车沿新濮公路自东向西行驶至卫辉市××村东路段时，挂到横过新濮路的李亨屯村大队的电线，造成鲁Ｎ×××××重型厢式货车前挡风玻璃破碎，电线部分落到新××路面，周忠亮未报警驾车而去，韩富成驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂车沿新濮路自西向东行驶过来，耿某某驾驶无号牌二轮摩托车沿新濮路自西向东行驶，两车在错车时电线离开路面，造成耿某某当场死亡，两车及电线损坏，以及位于新濮路北侧原告的广告牌损坏的交通事故。鲁Ｎ×××××号车辆登记车为鹏程物流公司在平安保险公司投保有交强险和商业险三者险。豫Ｇ×××××号重型半挂车被保险人为赵刘印，在人寿保险公司投保有交强险和商业险三者险。原告的广告牌经鉴定损失为4850元。现要求被告赔偿损失5300元。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失4000元。
被告平安保险辩称：对原告诉请的合理合法损失，在保险合同成立并依法有效的前提下，保险公司依法在交强险各责任限额内予以理赔；商业险本案受害者耿某某存在准驾不符、醉酒以及驾驶无牌车辆上路的违法行为；根据原告诉状描述的事实理由，在我司投保车辆存在驾驶保险车辆逃离事故现场的情形，根据商业险保险条款第4条第8项，保险公司不应承担赔偿责任；本案间接损失，诉讼费等不属于我司理赔范围。
被告周忠亮辩称：我与鹏程物流公司是挂靠关系，我是实际车主；我方车辆在平安保险公司投保交强险一份、商业险一份保额50万元并不计免赔，对原告合理合法损失，如果我方有赔偿义务，应由保险公司赔偿；事故发生和电线有直接关系，电线所有人及管理人也应对本事故进行相应赔偿；我方车辆与受害方的死亡无关，当时周忠亮不知后面发生事故才离开现场，与本案事故无关，受害方醉酒、无证、驾驶无号牌摩托车，自身应承担相应责任；周忠亮驾车驶离现场与本案无关，保险公司所述逃离现场不成立，如果我方有赔偿义务由保险公司理赔。
被告人寿保险公司辩称：在豫Ｇ×××××号车的行驶证及韩富成的驾驶证、从业资格证均经过合法检验的前提下，我司依法承担或者免除责任；本案受害人醉酒驾驶无号牌机动车且持C1驾驶证驾驶摩托车，准驾车型不符，应为无证驾驶，其应承担相应责任；因交警队没有划分事故责任，不能证明韩富成在本次事故中负有责任，因此，我司仅应在交强险无责任赔偿限额内承担责任，在商业第三者责任险范围内不应承担责任；请法院查明豫GJ8**挂号车是否投有保险，如果已投保，应追加该保险公司为本案被告；应追加电线所有人及管理人为本案被告并承担相应责任；本案鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。
被告韩富成辩称：我是赵刘印的雇佣司机。对事故的发生无异议。车主为赵刘印。
被告赵刘印辩称：对事故的发生无异议；韩富成是我的雇佣司机，我是实际车主；我的车在人寿保险公司投保有交强险一份，商业险100万且不计免赔；原告的合理损失由人寿保险公司承担。
原告龙兴驾校向本院提供的证据材料有：第一组：事故证明，证明本事故的发生；第二组：车物鉴定意见书，证明造成原告损失4850元；第三组：金彩广告证明，证明安装费500元；第四组：被告驾驶证、行驶证、投保单各一份；以上证据证明原告主张的事实及诉求成立。
被告平安保险公司向本院提供商业三者保险条款一份，证明答辩理由成立。
经质证，人寿保险公司对龙兴驾校提供的第一组证据事故证明真实性无异议，从事故证明可看出受害人醉酒驾驶无号牌机动车，持C1驾驶证准驾车型不符；该事故证明不能证明韩富成负有责任。评估意见书有异议，委托人为本案原告单方委托，剥脱我司选择鉴定机构的权利，评估结论无受损物品照片，也未扣除残值；金彩证明无法定代表人签字，不符合证据形式要件，未提供营业执照、合同及付费票据予以印证，安装费应包含于物损中，不应单列；对行车证未出示原件，其他证据无异议。被告韩富成、赵刘印、周忠亮、平安保险公司均同意人寿保险公司的质证意见。周忠亮对平安保险公司提供的商业三者保险条款有异议，为格式条款，驾车驶离现场与本案无关，事故证明记载很明确，驶离现场是在挂电线后驶离，不是本案事故发生后驶离，我方驶离现场时与本案事故相隔一定的时间，本案事故周忠亮不知情，不存在事故发生后逃离现场的情形。原告龙兴驾校对平安保险公司提供的商业三者保险条款有异议，认为格式免责条款依法不应采信；人寿保险公司、韩富成、赵刘印对平安保险公司提供的商业三者保险条款不发表意见。鹏程物流公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质辩的权利。龙兴驾校提供的事故证明，驾驶证本案双方当事人均无异议，本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。龙兴驾校提供的第二组证据及第四组证据中的行驶证与事故证明相互印证，予以采信；龙兴驾校提供的第三组证据，其庭审后对该项请求已放弃，故不再确认。平安保险公司提供的商业三者保险条款，未提供已告知当事人，故不予采信。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：2016年7月20日22时许，周忠亮驾驶鲁Ｎ×××××重型厢式货车沿新濮路由东向西行驶至卫辉市××村东路段时，挂到横过新濮路的李亨屯村大队的电线，造成鲁Ｎ×××××重型厢式货车前挡风玻璃破碎，电线部分落到新××路面，周忠亮认为车损小，没有报案，驾驶鲁Ｎ×××××重型厢式车向西行驶过去，随后韩富成驾驶豫Ｇ×××××（豫GJ8**挂）重型半挂车沿新濮路自西向东行驶过来，耿某某驾驶无号牌二轮摩托车沿新濮路自东向西行驶过来，两车在错车时电线离开路面，造成耿某某当场死亡，两车损坏，电线损坏，新濮路北侧龙兴驾校广告牌损坏的交通事故。事故发生路段未见监控设备，交警队依据现场调查材料和证据于2016年8月26日向当事人送达了“事故证明”。龙兴驾校的广告牌经鉴定损失为4850元。鲁Ｎ×××××车辆所有权人为鹏程物流公司，实际所有人为周忠亮，双方为挂靠关系，该车辆在平安保险公司投保有一份交强险；豫Ｇ×××××车辆所有权人为赵刘印，与该车驾驶员韩富成系雇佣关系。该车辆在人寿保险公司投保有一份交强险。
本院认为，侵害他人造成财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故造成龙兴驾校广告牌损坏，经交警队调查，出具事故认定书。经鉴定损失4850元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，由平安保险公司、人寿保险公司分别在交强险限额内赔偿龙兴驾校物损2000元；不足部分的损失，龙兴驾校自愿放弃，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卫辉市龙兴驾校损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卫辉市龙兴驾校损失2000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵忠亮、赵刘印各承担12.50元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
审判员 郭庆梅
二〇一六年十一月三日
书记员 康 阳