上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30938号
原告：徐玲，女，1958年7月2日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：范国军，职务不详。
被告：上海茗香生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：任景州，董事长。
被告：任景州，男，1965年4月6日出生，汉族，住贵州省清镇市。
原告徐玲与被告深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司(以下简称龙古公司)、上海茗香生物科技有限公司(以下简称茗香公司)、任景州民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加诉讼，被告龙古公司、茗香公司、任景州经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐玲向本院提出诉讼请求：1.龙古公司、茗香公司归还借款50,000元；2.龙古公司、茗香公司支付借期内的利息2,000元(2个月，按照年利率24%计算)；3.龙古公司、茗香公司支付逾期利息、以50,000元为本金按照年利率24%计算，从2016年6月21日起算，计算到实际清偿日止；4.任景州对龙古公司、茗香公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月，龙古公司、茗香公司以龙古公司的建设与推广存在资金缺口为由，与徐玲签订了《借款合同》，约定龙古公司、茗香公司向徐玲借款人民币50,000元，借款期限为半年，从2015年12月21日至2016年6月20日止。嗣后，徐玲又与茗香公司及任景州订立《附加协议》，约定任景州对公司债务承担连带责任。2016年1月至2016年4月，徐玲收到龙古公司、茗香公司、任景州支付的月息1,000元，合计4个月月息。2016年6月，徐玲向龙古公司、茗香公司、任景州催还借款，但龙古公司、茗香公司、任景州因故未依约还款。之后徐玲多次向龙古公司、茗香公司、任景州催讨借款，但龙古公司、茗香公司、任景州至今仍未清偿上述借款及利息，遂诉至法院。
龙古公司、茗香公司、任景州均未到庭答辩，亦未递交答辩状。
本院认定事实如下：1.2015年12月21日，龙古公司、茗香公司与徐玲签订了《借款合同》，龙古公司、茗香公司为合同甲方，徐玲为合同乙方，合同第二条约定甲方向乙方借款50,000元，借款期限为半年，从2015年12月21日至2016年6月20日止；合同第三条约定在借款期内，甲方以支付利息形式每月的20日向乙方支付1,000元作为回报或用于乙方参观考察项目等费用开支，借款到期后，双方解除协议，并返还乙方合作借款。嗣后，应徐玲要求，茗香公司经办人张某某向徐玲出具了《附加协议》。该《附加协议》第二条载明：“本协议期满，到期应当偿还乙方的本金与利息而不能偿还时，甲方董事会的董事长及其董事们名下的财产及其继承人名下的财产作为抵押或者偿还乙方的本金和利息。”2.2015年12月21日，徐玲以现金形式向龙古公司支付50,000元；3.2016年1月至2016年4月，徐玲收到龙古公司、茗香公司支付的4个月月息共计4,000元，尚余2,000元利息至今未付；4.2016年6月合同到期后，经徐玲多次催告，龙古公司、茗香公司未依约履行还款义务。
本案审理中，就茗香公司向徐玲出具《附加协议》的过程，徐玲补充说明称，因其向龙古公司、茗香公司出借约定的款项后，发现龙古公司法定代表人变更，其担心资金安全，故起草了《附加协议》后找到张某某，由张某某通过微信将附加协议内容发给当时不在场的任景州，经任景州认可后，张某某在《附加协议》上加盖了茗香公司公章和任景州私章，徐玲当场也签字表示同意。
上述事实，有《借款合同》、《附加协议》、收据、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，龙古公司、茗香公司与徐玲达成的《借款合同》系双方真实意思表示，双方均应依约定履行义务。依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同，徐玲与龙古公司、茗香公司之间的合同关系符合借款合同的认定标准，双方存在真实的资金借贷关系。按照《合同法》的有关规定，借款人应当按照规定的期限支付利息和返还借款，本案中，徐玲已于2016年1月26日将50,000元借款以现金形式支付给龙古公司、茗香公司，徐玲已经履行借款合同，故龙古公司、茗香公司亦应依约履行偿还借款本金及利息的义务。在《附加协议》中虽约定，龙古公司、茗香公司不能偿还到期借款时，由龙古公司、茗香公司董事会的董事长及董事以其名下的财产作为抵押或者偿还债务，该《附加协议》虽加盖了任景州私章，但与双方订立《借款合同》时任景洲在合同中盖章并亲笔签名的做法不相符。另据徐玲自述，该《附加协议》，系其意识到贷款风险后，找到张某某补签，但徐玲就其主张的任景州同意并授权张某某在该《附加协议》上盖章一节未能提供相应证据，张某某出具《附加协议》的行为难以认定为徐景州个人对公司债务提供担保的行为。故徐玲诉请任景州对两公司债务承担连带担保责任，依据不足。徐玲的该项请求，本院不予支持。审理中，龙古公司、茗香公司、任景州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，徐玲依据《借款合同》要求龙古公司、茗香公司承担还款责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、深圳市龙古沉香生物科技有限公司、上海茗香生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还徐玲借款50,000元；
二、深圳市龙古沉香生物科技有限公司、上海茗香生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐玲上述借款期内剩余利息2,000元；
三、深圳市龙古沉香生物科技有限公司、上海茗香生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向徐玲支付上述50,000元借款的逾期利息，从2016年6月21日起，按年利率24%计算，至实际清偿之日止；
四、驳回徐玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费600元，由深圳市龙古沉香生物科技有限公司、上海茗香生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 钱 展
人民陪审员 黄红梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。