wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第242号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人苏某某，男，回族，1973年某月某日出生。2013年4月14日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物被西宁市森林公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人张某某、李某某，青海树人律师事务所律师。
被告人马某甲，男，回族，1994年某月某日出生。2013年6月19日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物被西宁市森林公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人马某甲某甲，青海同一律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人苏某某、马某甲涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人张某某、李某某，被告人马某甲及其辩护人马某甲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年4月初，被告人苏某某与赵某在西宁市城中区水井巷藏式珠宝商铺内，商谈收购、出售雪豹（死体）事宜，后苏某某电话联系马某甲某乙（现在逃）并达成口头协议。2013年4月13日18时30分许，被告人苏某某与被告人马某甲、马某乙（二人系马某甲某乙之子，现马某乙在逃）在本市城北区朝阳东路路口，正在进行雪豹（死体）验货、交易时被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人苏某某、马某甲收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。当庭出示的证据有被告人到案经过、证人证言、鉴定意见书、苏某某重大立功证明、户籍证明、被告人供述、刑事照片、辨认笔录等，提请本院依法惩处。
被告人苏某某、马某甲对公诉机关指控的事实、罪名及所出示的证据不持异议异议，自愿认罪。
被告人苏某某的辩护人辩称，对本案的定性不持异议，但是赵某系公安特情，对苏某某进行犯意引诱，属钓鱼执法，应减轻苏某某的责任。被告人苏某某归案后有重大立功表现，自愿认罪，应减轻处罚。
被告人马某甲的辩护人辩称，公诉机关指控的罪名不能成立，理由是侦查机关的特情诱惑苏某某产生犯意并实施犯罪，从而导致马某甲迫于其父压力向苏某某交付雪豹这一连环收购、出售等行为的发生。认为被告人供述、鉴定意见等证据违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条的规定，应当认定为非法证据予以排除。
经审理查明，2013年4月9日，赵某到西宁市城中区水井巷苏某某经营的藏式珠宝商铺内购买狼牙饰品时，询问有无雪豹皮或者骨头出售，苏某某电话联系马某甲某乙（在逃）寻找货源，马某甲某乙告知有一雪豹（死体）待售，苏某某与马某甲某乙谈好收购价格，又与赵某商定出售价格，并从赵某处收取押金2000元。2013年4月13日下午，马某甲某乙指使其子马某甲从其家中将雪豹（死体）送往约定的地点交易，18时30分许，马某甲驾车与其兄长马某乙到本市城北区朝阳东路路口与苏某某、赵某进行雪豹（死体）验货、交易时，苏某某、马某乙被公安人员抓获，马某甲脱逃。后被告人马某甲被抓获归案。
上述事实，有被告人当庭及以往在侦查机关的供述笔录、辨认笔录，证人赵某、马某某丙的陈述笔录，鉴定书、收取押金收条、刑事照片、户籍证明、被告人到案经过、国家森林公安局出具的苏某某有重大立功表现的证明等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、马某甲非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民国和国刑法》第三百四十一条之规定，属情节特别严重，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，但二被告人之间不存在主、从犯关系，故不宜划分主从犯，可根据被告人在犯罪中的具体情节量刑。被告人苏某某归案后，为侦破其他案件提供重要线索，有重大立功表现，可依法减轻处罚。被告人苏某某认罪态度好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人基于此的辩护意见予以采纳。被告人马某甲与其父马某甲某乙将雪豹（死体）藏匿家中，其犯意形成与公安特情侦查没有因果关系，故对其辩护人无罪的辩护意见不予采纳。被告人马某甲认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2023年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人苏某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月14日起至2019年4月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
审 判 员 冯和秀
人民陪审员 哈梅兰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年3月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市××州区×镇×村×号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月26日被北流市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员刘川生，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月21日19时许，被告人宋某某带着事先准备好的液压钳、扳手等工具到北流市城区寻找盗窃目标，在北流市学友网吧内将被害人宁某燕停放在一楼楼梯口的绿源牌电动车先用液压剪断该车防盗锁，然后将车拉出网吧，将车盗走。盗得车后，被告人在北流城区街道上因形迹可疑被巡逻的公安民警盘查而人赃俱获。破案后，公安机关将缴获的被盗电动车退还失主宁某燕。
上述事实，被告人宋某某在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，被害人宁某燕陈述，扣押及发还赃物的清单，购买电动车的收据，北流市价格认证中心北价鉴（2012）131号价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，构成了盗窃罪。被告人宋某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某某的亲属代其预缴罚金，可视为被告人悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第八条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2013年11月25日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟雪恨
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 庞庆梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初921号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘凤昌，男，1983年9月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2017年9月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月30日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]914号起诉书指控被告人刘凤昌犯敲诈勒索罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉。被告人刘凤昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年9月，被告人刘凤昌因欠外债无法归还，遂产生敲诈龙岩市新罗区大润发超市财物的想法并自制了烟雾弹。2017年9月16日13时许，被告人刘凤昌窜至龙岩市新罗区大润发超市，用打火机点燃一枚自制的烟雾弹并投放至该超市二楼金龙鱼食用油促销区，引发小范围爆炸和大量烟雾。随后，被告人刘凤昌使用号码为151××××6079的电话拨打大润发超市客服电话，以要制造更多烟雾的方式威胁大润发超市给予其人民币50万元。当日19时许，公安机关在龙岩市新罗区西陂街道排头村菜市场附近将前来收钱的被告人刘凤昌抓获。上述事实有被告人刘凤昌的到案经过、通话记录，证人韦某、曾某、叶某、陈某等人的证言；被害人郑某的陈述；被告人刘凤昌的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘凤昌以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要他人财物人民币500000元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘凤昌对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2017年9月，被告人刘凤昌因欠外债无法归还，遂产生敲诈龙岩市新罗区大润发超市财物的想法并自制了烟雾弹。2017年9月16日13时许，被告人刘凤昌窜至龙岩市新罗区大润发超市，用打火机点燃一枚自制的烟雾弹并投放至该超市二楼金龙鱼食用油促销区，引发小范围爆炸和大量烟雾。随后，被告人刘凤昌使用号码为151××××6079的电话拨打大润发超市客服电话，以要制造更多烟雾的方式威胁大润发超市给予其人民币50万元。当日19时许，公安机关在龙岩市新罗区西陂街道排头村菜市场附近将前来收钱的被告人刘凤昌抓获。
上述事实，有被告人刘凤昌的户籍证明、到案经过、龙岩大润发恐吓电话事件说明，通话清单，证人郑某、曾某、叶某、陈某的证言，相关辨认笔录，扣押决定书及笔录，被告人刘凤昌的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人刘凤昌以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索要他人钱财，共计人民币500000元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。量刑方面，被告人刘凤昌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合本案案情及以上量刑情节，对被告人予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘凤昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2023年9月16日止）。
二、随案移送的光盘一张，属视听资料，随案存查；打火机一个、KEBAO手机一部，均属作案工具，依法予以没收；魅族手机一部，尚无证据证明与本案有关，依法归还被告人刘凤昌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 王 晓 丹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邱奕蕴（代）
速 录 员 胡 丹
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1901号
罪犯吴廷友，男，1982年7月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）杭刑初字第325号刑事判决，以被告人吴廷友犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元（累计缴纳700元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2022年3月14日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴廷友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴廷友在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，累计获得月改造积极分子19次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴廷友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴廷友减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山行非执字第00029号
申请执行人通山县工商行政管理局。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人江西长江啤酒有限公司。
法定代表人林纯枢。
本院依据已经发生法律效力的通工商处字（2014）第71号行政处罚决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后当即履行处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西长江啤酒有限公司银行存款81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 陈迪明
审判员 邓胜明
二〇一四年十月二十七日
书记员 阮桃花
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2055号
原告南京君朋物业管理有限公司，组织机构代码79713901-7，住所地江苏省南京市玄武区童卫路7号7幢3单元105室。
法定代表人徐君富，该公司总经理。
委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
被告丁力，男，汉族，1962年4月20日出生。
原告南京君朋物业管理有限公司（以下简称君朋物业公司）与被告丁力物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2011年1月15日至2015年5月14日的物业费2473元、公摊水电费1110元，共计3583元；案件受理费由被告承担。本院于2015年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴文霜独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告君朋物业公司的委托代理人王志浩、被告丁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年3月9日，原告君朋物业公司与南京市某花园住宅小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订物业服务合同。该合同约定由原告负责南京市某花园住宅小区的物业服务工作，合同期限为3年，自2011年1月15日起至2014年1月14日止；物业费多层住宅按每月每平方米0.35元，高层住宅按每月每平方米0.6元收取；公摊水电费多层住宅按每月每户5元，高层住宅按每月每户10元收取。2013年12月23日，原告再次与业主委员会签订物业服务合同，约定合同期限为3年，自2014年1月14日起至2017年1月14日止；物业费的收费标准多层住宅仍按每月每平方米0.35元，高层住宅仍按每月每平方米0.6元收取；而公摊水电费则调整为多层住宅按每月每户15元，高层住宅按每月每户30元收取。2013年1月14日，经业主委员会加盖印章确认，原告君朋物业公司向小区业主发出《通告》，载明“物业费收取：高层（电梯）每平方每月0.6元，多层每平方每月0.35元；公摊水电费收取：高层（电梯）每户每月30元，多层每户每月15元”的新标准自2013年1月1日起实施。2015年5月，原告君朋物业公司两次在小区公告栏内张贴《催缴物业费告示》，向未缴费的小区业主催缴物业费和公摊水电费。被告张庆兰的物业是南京市栖霞区马群某松XXX号（即某花园住宅小区）XX幢XXX室，房屋建筑面积为77.8平方米，为高层住宅。自2011年1月15日起被告未向原告交纳物业费和公摊水电费。被告丁力的物业是南京市栖霞区马群某松XXX号（即某花园住宅小区）XX幢XXX室，房屋建筑面积为77.88平方米，为高层住宅。自2011年1月15日起被告未向原告交纳物业费和公摊水电费。2015年5月，原告君朋物业公司两次在小区公告栏内张贴《催缴物业费告示》，向未缴费的小区业主催缴物业费和公摊水电费。被告主张小区物业管理混乱，多次反映，无人理睬，故拒交物业费。
本院认为，原告与业主委员会签订物业服务合同后，向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告接受服务后应当交纳相应的物业费和公摊水电费。被告如认为原告的服务存在问题，可通过与原告积极沟通或向有关部门、组织反映等方式，要求原告改进或者通过业主委员会更换物业管理企业。否则，长期不交物业费只能造成对其他已经交费业主的不公平，并影响到整个小区物业服务关系的良性循环。本案调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告丁力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京君朋物业管理有限公司支付2011年1月15日至2015年5月14日期间的物业费、公摊水电费合计人民币3583元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁力负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 乔 溪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1889号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
被告：成仁源，1949年5月18日生。
原告延边荣祥热力有限公司（以下简称荣祥热力公司）与被告成仁源之间供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告荣祥热力公司委托代理人卞莉娜、褚森森到庭参加诉讼,被告成仁源经本院依法公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣祥热力公司诉称：被告系延吉市园洁胡同x号x单元x室的业主，其房屋供热面积为xxx平方米。原告为被告居住的房屋提供热力服务，但被告未交纳2014-2015年的供热费。故原告请求法院判令被告支付2014-2015年供热费3534元及违约金270.88元（2014年10月21日起至2016年3月14日止，按日万分之2.1计算），并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告成仁源系延吉市园洁胡同x号x单元x室的业主，其供热面积为xxx平方米。原告荣祥热力公司在为被告居住的房屋提供热力服务期间，被告未交纳2014年10月20日至2015年4月20日期间的供热费3534元（每平方米单价31元×114㎡）。延吉市人民政府延市政发〔1996〕41号关于印发《延吉市集中供热管理暂行办法》的通知规定，供热开始后仍不交费的按日加收总额千分之一的滞纳金，现原告请求按日万分之2.1计算违约金。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、延吉市人民政府延市政发〔1996〕41号文件等复印件予以证实。
本院认为，原告为被告提供热力，原、被告之间形成了供用热力合同关系。原告已向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。供热开始后被告仍不支付供热费，原告有权要求被告支付拖欠的供热费，并支付逾期付款的违约金。本院对原告要求被告支付2014-2015年供热费3534元及逾期之日起按日万分之2.1计算违约金的诉讼请求,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成仁源于本判决生效后立即支付原告延边荣祥热力有限公司2014-2015年供用热力费3534元及其违约金（自2014年10月21日起至2016年3月14日止，按日万分之2.1计算）。
如被告成仁源未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告已全部预交元），由被告成仁源负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 柳春子
审判员 崔 仑
二〇一六年十月三十一日
书记员 金英美
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1424号
原告志丹县拓途汽车服务有限公司，住所地，志丹县保安镇麻地坪。
法定代表人闫光云，该公司经理。
被告薛岗，男，汉族。
原告志丹县拓途汽车服务有限公司诉被告薛岗汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车号牌为陕A5DM**、车架号为：LVSHCFMB4FE871912福克斯小汽车一辆出租给被告，日租金为260元，租赁期限为2015年6月16日至2015年6月23日，合同签订后原告依约向被告交付了汽车，被告向原告支付租金2000元，押金1000元。租赁期届满后，被告又多次续租车辆，双方约定最终还车日期为2015年8月10日。最终还车日期到后，原告多次要求被告归还车辆，被告每次均是拖延，2015年10月份原告从被告父亲处得知，因被告欠他人5万元，所租车辆已经被质押给第三人，同时原告发现该车辆的GPS已经离线无法定位。根据双方合同约定，被告将车辆质押给第三人已构成违约，并给原告造成重大经济损失，故诉至法院请求：1.判令被告向原告返还车牌号为陕A5DM**的福特福克斯车辆；2.判令被告向原告支付拖欠租金12300元（并计算至实际返还车辆之日），承担违约金10000元，以上共计22300元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告志丹县拓途汽车服务有限公司向法庭提交的证据为租赁出车单1份、租赁详细信息表1份，车辆详细信息表1份，用以证明陕A5DM**号福特福克斯汽车属于原告公司，被告薛岗于2015年6月16日10时56分在原告处租赁该车辆至今未归还，共向原告支付了两次租金2000元，以及被告薛岗将租赁期限续租至2015年8月10日，以上经核算下欠原告租金12300元，自2015年8月10日起至今剩余租金未付，并产生违约金10000元。
被告薛岗未到庭参加诉讼，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
本院在庭审举证、认证中，本院经审查后认为，被告提交的证据属于书证，符合证据的合法性、真实性及关联性，故依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年6月16日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为陕A5DM**的福克斯小汽车一辆出租给被告，日租金为260元，租赁期限为2015年6月16日至2015年6月23日，合同签订后原告依约向被告交付了汽车，被告向原告支付租金2000元，押金1000元。租赁期届满后，双方约定最终还车日期为2015年8月10日。到期后，原告多次要求被告归还车辆均无果，故起诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间汽车租赁合同系双方真实意思表示，合同成立并已生效，原告按照合同约定将汽车交付被告，被告亦向原告交付了部分车辆租金及押金，双方租赁关系成立，故对原告要求被告返还车辆并支付拖欠租金至实际还车之日的请求予以支持；对于原告要求被告承担违约金10000元的请求，因无证据证明，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告薛岗于本判决生效后5日内向原告志丹县拓途汽车服务有限公司返还号牌为陕A5DM**的福特福克斯车辆并向原告支付自2015年6月16日10时56分至实际返还车辆之日按日租金260元计算的租金（已付租金3000元）。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年九月十三日
书记员 刘睿智
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1689号
申请执行人:陈天援,男，1943年8月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人:罗春花，女，1947年3月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：刘顺林，男，1974年11月8日出生，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：襄阳青林顺达物流有限公司，住所地湖北襄阳市襄州区。
关于申请执行人陈天援、罗春花与被执行人刘顺林、襄阳青林顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第2323号民事判决书、佛山市中级人民�院作出的（2015）佛中法民一终字第496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘顺林、襄阳青林顺达物流有限公司应赔偿476125.43元、相应迟延履行期间的债务利息予申请执行人并承担案件受理费4034.42元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除被执行人所有的已被交警部门扣押的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××号重型普通半挂车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托专业机构对上述车辆进行评估和拍卖，评估价为149546元，经两次拍卖，均因无人购买而流拍，流拍价为119636.8元。申请执行人不同意以物抵债。由于被执行人住所地位于湖北省随州市曾都�、湖北省襄阳市襄州区，本院依法委托湖北省随州市曾都区人民法院、湖北省襄阳市襄州区人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1689号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
�行员黄伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年九月二十九日
书记员 林展鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1689号
申请执行人:陈天援,男，1943年8月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人:罗春花，女，1947年3月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：刘顺林，男，1974年11月8日出生，住湖北省随州市曾都区唐县。
被执行人：襄阳青林顺达物流有限公司，住所地湖北襄阳市襄州区。
本院作出（2014）南保初字第205号民事裁定书，查封、扣押了属被执行人襄阳青林顺达物流有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××号重型普通半挂车，现因申请被执行人提交解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人襄阳青林顺达物流有限公司所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××号重型普通半挂车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年六月二日
书记员 林展鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1689号
申请执行人:陈天援,男，1943年8月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
申请执行人:罗春花，女，1947年3月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
被执行人：刘顺林，男，1974年11月8日出生，住湖北省随州市曾都区唐县，
被执行人：襄阳青林顺达物流有限公司，住所地湖北襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼
本院作出（2014）南保初字第205号民事裁定书，查封、扣押了属被执行人襄阳青林顺达物流有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××号重型普通半挂车，现因申请执行人提交解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人襄阳青林顺达物流有限公司所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××号重型普通半挂车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六二〇一六年七月四日
书记员 林展鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1005号
上诉人（原审原告）：郭艳，女，1972年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：高漪，辽宁海文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连九峰船舶工程有限公司，住所地大连市中山区民意街40号6—3号。
法定代表人：李尤清，该公司经理。
委托诉讼代理人：王增光，辽宁恒海律师事务所律师。
上诉人郭艳因与被上诉人大连九峰船舶工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭艳及其委托诉讼代理人高漪、被上诉人大连九峰船舶工程有限公司的委托诉讼代理人王增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭艳的上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金75,416元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人解除了与上诉人的劳动合同，但没有按照法律规定将出具的解除劳动合同证明书交付上诉人，应承担违法解除劳动合同的赔偿责任；二、被上诉人应按11年工作年限向上诉人支付二倍赔偿金。上诉人于2005年入职大连市金州平远机械厂，2009年该厂变更为大连平远船舶工程有限公司，2014年该公司与被上诉人签订协议，将上诉人调入被上诉人处，因此上诉人的工作年限应为11年。
被上诉人大连九峰船舶工程有限公司二审答辩认为，双方之间的劳动合同于2016年8月31日合同到期自然终止，劳动合同到期之前我们从来没有解除过劳动者的劳动合同。合同履行中被上诉人不存在违法解除劳动合同的情况。而上诉人也没有证据来证明被上诉人违法解除劳动合同。上诉人不存在违法解除合同的情况亦不存在支付解除劳动合同赔偿金的义务。上诉人提供的录音与本案没有任何关联性；上诉人提供的社会保险证明不能得出被上诉人解除劳动合同的结论。被上诉人一直为上诉人缴纳劳动保险到2016年8月；上诉人提供的工具交接单无法证明其真实性也无法得出违法解除劳动合同的结论。
郭艳向一审法院起诉请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金75,416元（3,428元/月×11年×2倍）；2、被告支付2016年5月至合同终止时工资。
一审法院认定的事实：原告提供的录音资料，该份录音中未有能够直接证明被告通知原告解除劳动合同，或者承认已解除劳动合同的内容；另一份录音中的张广洲不是本案当事人，该份证据与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的交接工具清单，交接工具并不等于系因解除劳动合同交接，亦不足以证明被告通知解除了劳动合同。原告提供的社会保险费缴纳证明，该证据仅显示到2014年8月，而双方劳动合同开始的日期为2014年9月1日，故该份证据与本案待证事实即解除劳动合同的事实无关，对该份证据本院不予采纳。被告提供为原告缴纳社会保险费的证明显示：2016年7月，被告仍为原告缴纳社会保险费。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二款：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告主张劳动合同解除，系主张劳动法律关系消灭，原告对劳动合同解除的事实承担举证责任，针对原告举证，被告提出社会保险费缴纳证明反驳原告主张劳动合同解除的事实，综合原告举证情况，本院认为劳动合同解除的事实真伪不明。根据该法第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，本院认定劳动合同解除的事实不存在。依据该法第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告证据不足以证明劳动合同解除的事实，由原告承担不利后果。故原告要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求，因无事实根据，本院不予支持。关于原告主张2016年5月至合同终止时工资的请求。原告增加的该项请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。原告该项主张与其主张被告于2016年4月26日违法解除劳动合同的事实相矛盾。原告自认自2016年4月27日起再未到被告处上班，原告在未提供劳动的情况下主张工资，无法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，原告已撤回对2016年4月份工资的请求，对此，本院不作实体处理。据此判决：驳回原告郭艳的诉讼请求。案件受理费10元，由郭艳负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明：上诉人系被上诉人单位员工。双方于2014年9月1日签订期限为2014年9月1日—2015年8月31日的劳动合同；2015年9月1日双方又续签期限为2015年9月1日—2016年8月31日的劳动合同。被上诉人于2016年8月2日仍为上诉人缴纳社会保险。上诉人自2016年4月29日后再未到被上诉人处工作。
本院所确认的上述事实有双方当事人签订的劳动合同、社会保险缴费证明、庭审笔录等在案为凭。上述证据已经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。上诉人请求被上诉人向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，虽上诉人于2016年4月29日后至双方劳动合同的终止日2016年8月31日再未到被上诉人处工作，但上诉人无据证明系被上诉人解除了与其的劳动合同。从被上诉人于2016年8月2日仍未上诉人缴纳社会保险这一情况看，也足以证明被上诉人没有解除与上诉人的劳动合同，故上诉人主张被上诉人向其支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人郭艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1005号上诉人（原审原告）：郭艳，女，1972年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：高漪，辽宁海文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连九峰船舶工程有限公司，住所地大连市中山区民意街40号6—3号。法定代表人：李尤清，该公司经理。委托诉讼代理人：王增光，辽宁恒海律师事务所律师。上诉人郭艳因与被上诉人大连九峰船舶工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭艳及其委托诉讼代理人高漪、被上诉人大连九峰船舶工程有限公司的委托诉讼代理人王增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳的上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金75,416元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人解除了与上诉人的劳动合同，但没有按照法律规定将出具的解除劳动合同证明书交付上诉人，应承担违法解除劳动合同的赔偿责任；二、被上诉人应按11年工作年限向上诉人支付二倍赔偿金。上诉人于2005年入职大连市金州平远机械厂，2009年该厂变更为大连平远船舶工程有限公司，2014年该公司与被上诉人签订协议，将上诉人调入被上诉人处，因此上诉人的工作年限应为11年。被上诉人大连九峰船舶工程有限公司二审答辩认为，双方之间的劳动合同于2016年8月31日合同到期自然终止，劳动合同到期之前我们从来没有解除过劳动者的劳动合同。合同履行中被上诉人不存在违法解除劳动合同的情况。而上诉人也没有证据来证明被上诉人违法解除劳动合同。上诉人不存在违法解除合同的情况亦不存在支付解除劳动合同赔偿金的义务。上诉人提供的录音与本案没有任何关联性；上诉人提供的社会保险证明不能得出被上诉人解除劳动合同的结论。被上诉人一直为上诉人缴纳劳动保险到2016年8月；上诉人提供的工具交接单无法证明其真实性也无法得出违法解除劳动合同的结论。郭艳向一审法院起诉请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金75,416元（3,428元/月×11年×2倍）；2、被告支付2016年5月至合同终止时工资。一审法院认定的事实：原告提供的录音资料，该份录音中未有能够直接证明被告通知原告解除劳动合同，或者承认已解除劳动合同的内容；另一份录音中的张广洲不是本案当事人，该份证据与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的交接工具清单，交接工具并不等于系因解除劳动合同交接，亦不足以证明被告通知解除了劳动合同。原告提供的社会保险费缴纳证明，该证据仅显示到2014年8月，而双方劳动合同开始的日期为2014年9月1日，故该份证据与本案待证事实即解除劳动合同的事实无关，对该份证据本院不予采纳。被告提供为原告缴纳社会保险费的证明显示：2016年7月，被告仍为原告缴纳社会保险费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告主张劳动合同解除，系主张劳动法律关系消灭，原告对劳动合同解除的事实承担举证责任，针对原告举证，被告提出社会保险费缴纳证明反驳原告主张劳动合同解除的事实，综合原告举证情况，本院认为劳动合同解除的事实真伪不明。根据该法第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，本院认定劳动合同解除的事实不存在。依据该法第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告证据不足以证明劳动合同解除的事实，由原告承担不利后果。故原告要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求，因无事实根据，本院不予支持。关于原告主张2016年5月至合同终止时工资的请求。原告增加的该项请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。原告该项主张与其主张被告于2016年4月26日违法解除劳动合同的事实相矛盾。原告自认自2016年4月27日起再未到被告处上班，原告在未提供劳动的情况下主张工资，无法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，原告已撤回对2016年4月份工资的请求，对此，本院不作实体处理。据此判决：驳回原告郭艳的诉讼请求。案件受理费10元，由郭艳负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：上诉人系被上诉人单位员工。双方于2014年9月1日签订期限为2014年9月1日—2015年8月31日的劳动合同；2015年9月1日双方又续签期限为2015年9月1日—2016年8月31日的劳动合同。被上诉人于2016年8月2日仍为上诉人缴纳社会保险。上诉人自2016年4月29日后再未到被上诉人处工作。本院所确认的上述事实有双方当事人签订的劳动合同、社会保险缴费证明、庭审笔录等在案为凭。上述证据已经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。上诉人请求被上诉人向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，虽上诉人于2016年4月29日后至双方劳动合同的终止日2016年8月31日再未到被上诉人处工作，但上诉人无据证明系被上诉人解除了与其的劳动合同。从被上诉人于2016年8月2日仍未上诉人缴纳社会保险这一情况看，也足以证明被上诉人没有解除与上诉人的劳动合同，故上诉人主张被上诉人向其支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人郭艳负担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 范瑞瑶审判员 王迎春二〇一七年三月二十四日书记员 李 玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）111民初1479号
原告余某，
被告西安市灞桥区席王街道办汪新寨村民委员会。
法定代表人赵某某,任村委会主任。
被告西安市灞桥区席王街道办汪新寨村民委员会第二村民小组。
负责人郭某某，任二组组长。
原告余某与被告西安市灞桥区席王街道办汪新寨村民委员会（以下简称汪新寨村委会）、西安市灞桥区席王街道办汪新寨村民委员会第二村民小组（以下简称汪新寨二组）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦适用简易承担，公开开庭进行了审理。原告余某及被告汪新寨二组组长郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审终结。
原告余某诉称，原告家住汪新寨村二组27号付1号，汪新寨村2015年征地分配款方案是现有户口本上的人员都参与分配。原告作为被告村的村民，符合被告村2015年征地分配方的要求，而被告汪新寨二组没有给原告发放土地分配款21500元。原告诉至法院请求被告给付原告汪新寨村2015年征地分配款21500元并由被告承担诉讼费。
被告汪新寨村委会、汪新寨二组辩称，原告确系被告村的村民，2015年村里给每个村民发放了21500元的征地款，因原告当时未交纳户口本，就没给原告发放，现同意给原告补发。
经审理查明：原告余某系被告汪新寨二组村民，2015年汪新寨村二组进行土地征收，按照被告汪新寨村委会及汪新寨二组的分配方案，凡是户口在被告汪新寨二组的村民，符合发放条件的，每人分配21500元。被告汪新寨二组经济独立核算，被告汪新寨村委会负责管理账目管理。原告属于符合发放条件的村民，因原告当时未提交户口本，导致汪新寨二组至今未给原告发放征地款。
上述事实有原告陈述、被告答辩、户口本等在卷佐证，足以认定。
本院认为，土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才享有该集体经济组织土地补偿的分配权。被告汪新寨二组属于独立经济主体，其为征地补偿款的发放者，被告汪新寨二组原告余某符合被告汪新寨二组征地补偿款的发放条件，因此原告请求被告汪新寨二组向其发放21500元的征地款的请求符合法律规定，本院予以确认。因被告汪新寨村委不是发放主体，不应由汪新寨村委会向原告发放征地款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区席王街道办汪新寨村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起二十日内向原告余某发放2015年征地款21500元。
二、驳回原告余某请求西安市灞桥区席王街道办汪新寨村民委员会承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元由被告西安市灞桥区席王街道办汪新寨村民委员会第二村民小组负担，被告西安市灞桥区席王街道办汪新寨村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并支付给原告；另169元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张琦
二〇一七年五月九日
书 记 员 张瑞
江苏省镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第0701号
原告叶某，
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告赵某，
本院在审理原告叶某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告叶某经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告叶某负担。
代理审判员 卢焰
二〇一三年七月一日
书 记 员 盛蕾
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2573号
罪犯李国涛，男，1978年7月22日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月30日作出（2011）东一法刑初字第1841号刑事判决，以被告人李国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李国涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子，并于2014年4月2日缴纳罚金人民币九十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执236号
申请执行人：邓子龙。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人邓子龙与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人邓子龙于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初809号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张乙峰。
一审被告、二审被上诉人：余海才。
再审申请人李慧国因与被申请人张乙峰、一审被告、二审被上诉人余海才合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李慧国申请再审称：1、案涉350万元的性质、出借方主体、借用方主体，原审未作认定，属认定事实不清。2、一审遗漏了对关键事实的认定，从而错误推定余海才的损失与李慧国的行为有一定关系。3、一审对案涉350万元未明确系不当得利之债还是侵权之债，属适用法律错误。4、李慧国申请二审法院调取张乙峰所在单位对其的处理文件，二审未予准许不当。李慧国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
张乙峰答辩称，1、李慧国系杭州鑫彩不锈钢有限公司的利益相关人，杭州萧网网络有限公司及杭州安盾科技有限公司的贷款被归还后，杭州鑫彩不锈钢有限公司的担保责任免除，李慧国是最大受益人，故其签订《关于转�纠纷的协议》符合客观情况，是自愿签订的。2、导致余海才财产损失的根本原因是李慧国控制的杭州鑫彩不锈钢有限公司违背承诺不继续提供担保造成的，李慧国承担一部分余海才的损失也是应该的。3、涉案协议的当事人也没有任何对李慧国欺诈、胁迫的情形或使李慧国产生重大误解的情况。4、三方协议签订后李慧国已支付张乙峰50万元，应视为放弃撤销权的行为。请求驳回李慧国的再审申请。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，李慧国提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第五项、第六项内容，即“对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不�自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”以及“原判决、裁定适用法律确有错误的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、关于李慧国第一项再审申请理由，即“对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”。一般而言，主要证据是指对认定案件基本事实必不可少、具有足够证明力的证据。经查，原审法院认定本案的基本事实有双方当事人提交的《关于转贷纠纷的协议》、收条、网上银行电子回单、录音资料光盘及文字资料、借据以及法院调查笔录等证据予以证明，李慧国申请调取张乙峰所在单位对张乙峰的处分材料并不足以影响本案基本事实的认定，对本案裁判结果并无实质影响，故原审法院未予准许并无不当，李慧国该项再审申请理由不能成立。
三、关于李慧国第二项再审申请理由，即“原判决、裁定适用法律确有错误的”。本案中，李慧国以存在重大误解、合同内容对自己显失公平为由要求撤销案涉协议，但其提交的相关证据并不能证明其上述主张，350万元款项性质的认定也不影响李慧国根据三方协议约定的内容应当履行的义务，故原审法院在认定案件事实的基础上作出驳回李慧国诉讼请求的判决，适用法律并无不当。
综上，李慧国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李慧国的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五�十月二十一日
书 记 员 周云芳
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第216号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，XXXX年X月XX日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，高中文化，无业。2013年1月25日因涉嫌故意伤害被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年2月1日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员某某某依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年12月13日中午12时许，被告人郭某某与被害人吕某某在本市市区某某小区供热站，发生口角后郭某某用铁管将吕某某殴打致伤，经鉴定吕某某的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示或宣读了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、到案经过、扣押清单、被告人常住人口详细信息表等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2012年12月13日中午12时许，被告人郭某某与被害人吕某某在本市市区某某小区供热站，二人因供暖问题发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人郭某某用铁管将吕某某殴打致伤。经运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（损伤）字（2012）478号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为被害人吕某某损伤程度为轻伤。
上述事实，经公诉机关当庭举证并质证的下列证据予以证实：
（一）证明案发起因和案发经过的证据
1、被害人吕某某的报案材料及询问笔录，主要内容：2012年12月13日中午12点，我回到某某小区的家发现家里很冷，我一摸暖气是凉的，然后就拿着手电到楼道里面看一下暖气管道井，看见水表不转，就下楼去小区里换热站看看什么情况。走到地下车库的时候碰见我邻居陈某某停车我就给她说家里没有暖气，咱们一起去看看怎么回事，然后我们一起去了换热站，进去后我用手电看出口压力只有4.8个压力，回水管压力只有4个，和小区物业要求的6.5个压力差很多，水就上不去。当时值班室门开着里面没有一个人，我俩等了五六分钟，有个人进来，我问他压力怎么不够，他说大暖就不能用，送上去也没用。我和陈某某就和他理论，当时我问他为什么压力不够，他边说：“这是自动的”边在那里调试，压力就开始升了。后我就有点生气说“你这自动的不能用咱就改成人工的吗”边说边拉他离开那个地方，我拉他的时候转身胳膊就碰到操作盘的门，我顺手就在门口指着拍着说“这不能用，咱就把他拆了，改成人工的，要不然要你干啥，总不能因为是自动的，让我的屋里和冰窖一样”，我边说就指着他胸口，他说我打他骂他，就顺手拿个钢管，我看见就说：“你还要打人”，然后陈某某就把他拉到门口，我准备走时他从侧面绕过陈某某拿钢管在我左边耳朵后头部打了一下，然后我就打了110。
2、证人陈某某的证言，主要内容：2012年12月13日中午12点左右，我开车回到小区，在地下车库碰到我邻居吕某某，他说暖气不热，咱们去供暖那里看看，我就和吕某某一起到地下换热站值班室，值班室没有人，我们看见供暖的水压只有4.5，我和吕某某在值班室等几分钟来了一个老汉，我和吕某某问老汉“为什么水压不够，水上不到我们14楼”，那个老汉说“水是凉的，送上去也没用”，然后我就说“那怕水是凉的，你只要把压力送到，我们也不怪你”，吕某某当时也说他“咱们都认识，你还不把压力送到”，当时在房里吵了很多，吕某某让他调压力，他不调，过了一会那个老汉在表上按了一下我们看见压力升到6，吕某某就说“你这个能调为什么不调，你心眼真脏”他们吵的时候那个老汉不知从什么地方拿了个钢管，准备打吕某某，我把他们推开，然后就把吕某某拉出去，我和吕某某在门口说话，那个老汉就拿着钢管在吕某某背后打在吕某某耳朵后面。我听见“当”的一声，就赶紧把他们拉开，过了一会吕某某耳朵后面流血，我就上去叫保安。吕某某报警。
3、被告人郭某某的供述，主要内容：2012年12月13日中午12：30分左右，我在某某小区换热站上班，一个40多岁的中年人强行闯入我所在的换热站，强行关闭换热站的开关，我拦阻无效，那个中年人把我推到床上骂我，我害怕那个中年人把我们设备弄坏，就拿着加力管在他耳朵部位打了他一下，然后我就找保安和某某小区物业。我们因为暖气问题打架。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、到案经过，主要内容：2012年12月13日中午12时许，吕某某和郭某某在盐湖区香榭丽舍小区换热站发生口角，郭某某用钢管将吕某某打伤，2012年12月28日经盐湖区法鉴中心鉴定，吕某某伤情为轻伤，2013年1月25日将被告人郭某某传唤到运城市公安局盐湖分局东城派出所。
2、运城市盐湖区看守所关于在押人员郭某某变更强制措施建议书（附中医院诊断治疗建议书、门诊病历、彩色多普勒诊断报告单、CT诊断报告单），主要内容：被告人郭某某在关押期间自感心前区憋闷，且入所后血压不稳，伴有头晕，我所于2013年1月30日将其送往运城市中医医院诊断治疗，被诊断为：1、高血压病3级（很高危级）、心功能不全（Ⅳ级）；2、脑供血不足；3、左侧额叶腔隙性脑梗死；4、颈动脉粥样硬化。建议住院进一步诊治。根据法律规定，建议对在押人员郭某某变更强制措施。
3、运城市公安局盐湖分局东城派出所扣押物品清单（附照片一张），证实从郭某某处扣押钢管一根。
4、运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（损伤）字（2012）478号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吕某某损伤程度为轻伤。
（三）证明被告人的基本身份的证据
被告人郭某某的常住人口详细信息表，证实被告人的年龄、民族、籍贯等个人基本情况。
本院认为，被告人郭某某因琐事与他人发生争执并厮打，在厮打过程中致他人受伤，经鉴定被害人的伤情为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张彦宏
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 米 雪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执726号
申请执行人：肖招妹，女，1989年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘文彬，男，1989年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人肖招妹与被执行人刘文彬婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人刘文彬发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年6月1日，本院依法将被执行人刘文彬纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。执行中，被执行人刘文彬支付申请执行人肖招妹子女抚养费1000元。申请执行人肖招妹向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1420号
原告潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：诸城市东武街2号。
被告青岛蓝海集团有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路18号福泰广场12层。
本院受理原告潍坊华东房地产开发有限公司与被告青岛蓝海集团有限公司不当得利纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1180万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1180万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月十七日
书记员 王 菲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第502号
申请执行人郑云伟，男，生于1959年8月2日，汉族。
被执行人欧建明，男，生于1969年1月13日，汉族。
被执行人王淑华，女，生于1966年9月23日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2115号郑云伟与欧建明、王淑华民间借贷纠纷一案中，查明本院在一审中保全查封了被执行人王淑华的住房，待处理。生效法律文书确定的被执行人欧建明、王淑华偿还申请执行人借款本金95000元及迟延履行利息，并负担诉讼费3155元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕廷康
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初678号
原告广西平乐农村合作银行。
法定代表人杨艳琴，该行董事长。
委托代理人李军芬，该行法律合规部经理。
委托代理人陈华林，该行营业部副经理。
被告桂林联九商贸有限公司，地址：桂林市七星区穿山乡七星村阳家里村179号，统一社会信用代码：914503005667856016。
法定代表人：唐本娣。
被告唐本娣，男，1967年4月19日生，汉族，住广西全州县。
被告谢忠辉，女，1967年5月8日生，汉族，住广西阳朔县。
被告唐缙，男，1983年11月29日生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被告陈丽，女，1984年8月9日生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被告唐纬，女，1985年8月10日生，汉族，住广西全州县。
被告谢杰，男，1984年5月28日生，汉族，住广西全州县。
被告唐连军，男，1976年12月15日生，住广西全州县。
被告唐艳芳，女，1980年12月8日生，汉族，住广西全州县。
被告唐连姣，女，1965年12月30日生，汉族，住广西平乐县。
被告唐祖发，男，1964年6月6日生，汉族，住广西全州县。
被告唐兴，男，1962年7月8日生，汉族，住广西全州县。
被告王秋鸾，女，1963年9月15日生，汉族，住广西全州县。
本院在审理原告广西平乐农村合作银行诉被告桂林联九商贸有限公司、唐本娣、谢忠辉、唐缙、陈丽、唐纬、谢杰、唐连军、唐艳芳、唐连姣、唐祖发、唐兴、王秋鸾金融借款合同纠纷一案中，原告广西平乐农村合作银行于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西平乐农村合作银行撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西平乐农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费49900元，减半收取24950元，财产保全费5000元，共计29950元，由原告广西平乐农村合作银行负担。
审判员 周顺勇
二〇一八年八月一日
书记员 王 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初98号
原告周庆刚，男，1970年4月2日出生，汉族，个体。
被告田宇飞，女，1972年9月8日出生，汉族，个体。
原告周庆刚与被告田宇飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周庆刚到庭参加诉讼，被告田宇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周庆刚诉称，2016年12月4日，被告因做生意需要从原告处借款人民币60万元，约定借期2016年12月20日，被告给原告出具了借条。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未能还款。现请求判决被告给付欠原告的借款60万元，并支付逾期给付原告造成的利息损失，被告承担一切诉讼费用。
被告田宇飞未作答辩。
经审理查明，2016年12月4日被告田宇飞因急需用钱，到原告处借款60万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今有田宇飞做生意急用钱向周庆刚借款人民币现金陆拾万元整（600,000.00元），借款人田宇飞，借款期限2016年12月4日至2016年12月20日。”借款到期后，被告田宇飞至今未能偿还本金及利息。
另查，依据原告的申请，本院于2016年12月26日，作出（2017）辽0882民初98号民事裁定书，查封了被告田宇飞名下的价值63万元的财产。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、原告举证借条等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实，有原告提供的借款合同为证，被告田宇飞不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果，故对原告要求被告返还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月息3偿还利息，本院认为原、被告所约定的利率过高，应按年利率24%计算。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告田宇飞返还原告周庆刚借款人民币60万元（陆拾万元）。
二、被告田宇飞从2016年12月4日起以60万元为本金，按年息24%给付原告利息。
上诉给付义务，限被告田宇飞于本判决书发生法律效力后10日内付清。
三、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费9,800.00元，保全费3,670.00元,合计13,470.00元，由被告田宇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙永义
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年二月八日
书 记 员 张斯琦
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第51号
原告巴彦淖尔通益典当有限公司（以下简称通益典当公司），住所地巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城一区10#A107。组织机构代码11721691-3。
法定代表人奇龙，公司董事长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人贾建平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司），住所地巴彦淖尔市临河区先锋办新华西街南侧。组织机构代码70143412-2。
法定代表人张建，公司董事长。
原告通益典当公司与被告广原房地产公司典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通益典当公司委托代理人ＸＸ、贾建平，被告广原房地产公司法定代表人人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通益典当公司诉称，2008年12月22日，原告通益典当公司与被告广原房地产公司签订《抵押典当合同》，约定被告广原房地产公司以其位于巴彦淖尔市陕坝镇新建街静想局小区北大门东侧9号楼（面积1704.78平方米）在建工程作为当物，向原告申请办理抵押典当业务，当金为120万元。典当期限1个月，从2008年12月22日起至2009年1月22日止。原、被告向杭锦后旗房管局办理再建工程抵押登记。合同初当期届满，被告续当至2012年11月23日。之后既未续当，也未赎当，已形成绝当。经原告多次催要，被告拖延至今仍未返还当今、支付拖欠的综合费用、利息，严重违约，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判决被告返还原告当金120万元；2.判决被告从2012年11月24日起至还清款之日止，以当金120万元为基数，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率的四倍支付原告综合费用、利息、违约金（其中截至2015年8月23日的综合费用、利息、违约金79.2万元）；3.原告要求被告承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖被告抵押物的价款在担保范围内优先受偿。
被告广原房地产公司辩称，典当事实真实，但具体数额记不清。
经审理查明，2008年12月22日，原告通益典当公司与被告广原房地产公司签订一份《典当合同》，主要内容为“乙方以房地产三层住宅楼壹栋作为抵押典当的当物，向甲方抵押典当，当金为人民币120万元，典当期从2008年12月22日起至2009年1月22日止，期限为壹个月；综合费用为27‰，月利息5‰；典当人广原房地产公司，典当权人通益典当公司。”《典当合同》中抵押房屋的所有人为被告广原房地产公司。2008年12月22日，原告通益典当公司与被告广原房地产公司就抵押房屋（陕坝镇新建街静想居小区北大门东侧9号楼）办理抵押登记，杭锦后旗房地产管理局向原告通益典当公司出具抵押他项权证。被告广原房地产公司未履行赎当义务。被告广原房地产公司法定代表人庭审中沉默亦未提供证据。
本院认为原告通益典当公司与被告广原房地产公司签订的《典当合同》系各方当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告广原房地产公司应当按照合同约定履行义务，向原告通益典当公司偿还当金及综合费用、利息。原、被告双方对月利率5‰的约定符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告巴彦淖尔市通益典当有限公司当金120万元；
二、被告巴彦淖尔市广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市通益典当有限公司综合费用及利息（以120万元为本金，综合费用按每月27‰、利息按月利率5‰计付）；
三、原告巴彦淖尔市通益典当公司对抵押房屋（陕坝镇新建街静想居小区北大门东侧9号楼）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22728元，由被告巴彦淖尔市广原房地产开发有限公司于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 贺 鑫
二〇一六年二月四日
书 记 员 马 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00506号
申请执行人赵新生，男，汉族，1963年10月6日出生。
被执行人刘莉，女，汉族，1969年12月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01397号民事调解书，责令被执行人刘莉向申请执行人赵新生支付生活帮助费10000元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人刘莉向本院提出因自己履行能力有限，只能每月分期履行，并作出还款计划，现已将3000元全部发还申请执行人赵新生，剩余案件款7000元申请执行人赵新生未能受偿。因本案履行时间过长，无法在规定的期限内结案，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00506号案件的本次执行程序。
如申请执行人能够提供被执行人可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗 超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更804号
罪犯贾建伟，男，1983年12月10日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇乌苏台路山南胡同。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2014年10月10日作出（2014）扎刑初字第311号刑事判决，以被告人贾建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元（已履行）。原判刑期自2015年5月11日起至2019年5月10日止。2016年经本院减去有期徒刑六个月。刑期自2015年5月11日起至2018年11月10日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯贾建伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年10月至2017年12月累计记功3次,表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯贾建伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯贾建伟的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月11日起至2018年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年六月一日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更804号罪犯贾建伟，男，1983年12月10日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇乌苏台路山南胡同。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2014年10月10日作出（2014）扎刑初字第311号刑事判决，以被告人贾建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元（已履行）。原判刑期自2015年5月11日起至2019年5月10日止。2016年经本院减去有期徒刑六个月。刑期自2015年5月11日起至2018年11月10日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯贾建伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年10月至2017年12月累计记功3次,表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯贾建伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯贾建伟的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月11日起至2018年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员陈曦审判员李英革二〇一八年六月一日书记员刘紫新
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6100号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市三佳纺织进出口有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽东方大街12号。
法定代表人高剑平，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20080号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币85844.45元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月23日，本院作出(2017)苏0509行审619号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20080号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终424号
上诉人（原审原告）四川省阿尔文建设工程有限公司。住所地四川省达州市大竹县竹阳镇。
法定代表人刘运中，该公司董事长。
委托代理人张华，四川省汉震律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川恒昊房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙苓桂，该公司董事长。
委托代理人王思春，四川科大律师事务所律师。
上诉人四川省阿尔文建设工程有限公司与上诉人四川恒昊房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人四川省阿尔文建设工程有限公司的委托代理人张华及上诉人四川恒昊房地产开发有限公司的委托代理人王思春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月6日，原告四川省阿尔文建设有限公司与被告四川恒昊房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定由原告四川省阿尔文建设有限公司承建被告青川竹园小城故事楼盘土建，装饰，水电安装工程，合同工期24个月。开工日期为2014年10月15日（以开工时间为准，但最迟不超过10月30日）。竣工日期为2016年10月16日，合同建筑面积约4-5万平方米，以实际结算为准，总造价约50000000元，并约定“按合同约定发包人未按合同约定（不具备开工条件，未按时开工，未按合同约定支付进度款，工程款，未按时退还履约保证金，未按约定时间进行结算审计等）执行，视为发包方违约，发包人承担总造价5%的违约金”合同签订后原告四川阿尔文建设有限公司于2014年10月13日支付了被告四川恒昊房地产开发有限公司工程定金100000元。后由于被告四川恒昊房地产开发有限公司未能取得开发楼盘的土地使用权，导致原、被告之间签订的《建设工程施工合同》无法履行，被告四川恒昊房地产开发有限公司至今未退还原告定金。
原审法院认为：原、被告之间签订的《建设工程施工合同》是原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方在签订合同后，被告四川恒昊房地产开发有限公司未能取得施工地块的土地使用权，导致原、被告双方签订的建设施工合同无法履行，被告的行为构成根本违约，原告请求被告为履行合同而进行的准备工作产生损失670000元但未提供相关证据证实。原告请求由被告返还定金及承担违约金的请求部分合理，部分予以支持。另被告四川恒昊房地产开发有限公司陈述原告四川省阿尔文建设有限公司未按约定时间交纳合同定金，构成违约，但纵观本案，导致合同无法履行的根本原因系被告未能取得待开发土地的土地使用权而导致的，原告迟延交纳订金的行为并不构成根本违约。被告请求驳回原告诉讼请求的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百一十六条之规定判决如下：一、解除原、被告双方所签订的建设工程施工合同；二、由被告四川恒昊房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告四川阿尔文建设工程有限公司交纳的工程定金100000元；三、由被告四川恒昊房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川阿尔文建设工程有限公司合同违约金200000元。
上诉人四川省阿尔文建设工程有限公司的上诉理由及请求：双方合同明确约定被上诉人因未按时开工等情况违约时，应向上诉人支付工程总价款5000万元的5%的违约金。一审认定被上诉人的违约行为导致了诉争合同无法履行，但判决被上诉人支付上诉人违约金20万元是错误的。请求改判被上诉人支付上诉人违约金250万元；一、二审诉讼费由上诉人承担。
上诉人四川恒昊房地产开发有限公司的上诉理由及请求：上诉人与被上诉人合同明确约定合同签订后10日内交定金10万元作为担保金。而合同签订后被上诉人未按合同约定时间内缴纳保证金，导致合同丧失应有效力，是导致合同无法继续履行下去的主要原因，与上诉人是否取得土地使用权是无关联的，一审始终未追究被上诉人违约是错误的。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
二审审理中，二上诉人均未提交新的证据。
经审理查明，2014年9月6日双方签的《建设工程施工合同》还约定“承包人向发包人提供履约担保，担保方式为：现金担保，合同签订之日10日内交定金10万元。承包方接到发包方进场通知书，10日内按合同金额的7%缴纳履约保证金”。
一审查明的其他事实与本院查明一致，本院予以确认。
本院认为：二上诉人在签订合同后，上诉人四川恒昊房地产开发有限公司未能取得施工地块的土地使用权，导致双方签订的建设施工合同无法履行，其行为构成根本违约。故原审法院判决由上诉人四川恒昊房地产开发有限公司返还上诉人四川省阿尔文建设工程有限公司定金及承担违约金并无不当。上诉人四川恒昊房地产开发有限公司称上诉人四川省阿尔文建设有限公司未按约定时间交纳合同定金，构成违约，但阿尔文建设工程公司交纳定金的迟延时间较短，恒昊房地产开发有限公司也予以接受，并未提出异议，且该迟延行为并非双方不能履行合同的主要原因，故上诉人四川省阿尔文建设工程有限公司迟延交纳定金的行为并不构成根本违约。上诉人四川恒昊房地产开发有限公司请求驳回上诉人四川省阿尔文建设有限公司诉讼请求的理由不成立。上诉人阿尔文建设工程有限公司请求按合同约定的工程总价款的5%支付违约金，因本案合同双方实际并未履行，阿尔文建设工程有限公司也仅支付了10万元定金，对于其他损失无证据证明，一审法院根据双方合同履行情况和损失情况，将违约金调整为20万元并无不当。综上，二上诉人的上诉理由均不成立，其主张均不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费28400.00元，由上诉人四川省阿尔文建设有限公司承担14200.00元，上诉人四川恒昊房地产开发有限公司承担14200.00元。
本判决为终审判决。
审判长 贺 斌
审判员 刘 红
审判员 刘利华
二〇一六年十一月八日
书记员 刘雪松
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终424号上诉人（原审原告）四川省阿尔文建设工程有限公司。住所地四川省达州市大竹县竹阳镇。法定代表人刘运中，该公司董事长。委托代理人张华，四川省汉震律师事务所律师。上诉人（原审被告）四川恒昊房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙苓桂，该公司董事长。委托代理人王思春，四川科大律师事务所律师。上诉人四川省阿尔文建设工程有限公司与上诉人四川恒昊房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人四川省阿尔文建设工程有限公司的委托代理人张华及上诉人四川恒昊房地产开发有限公司的委托代理人王思春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年9月6日，原告四川省阿尔文建设有限公司与被告四川恒昊房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定由原告四川省阿尔文建设有限公司承建被告青川竹园小城故事楼盘土建，装饰，水电安装工程，合同工期24个月。开工日期为2014年10月15日（以开工时间为准，但最迟不超过10月30日）。竣工日期为2016年10月16日，合同建筑面积约4-5万平方米，以实际结算为准，总造价约50000000元，并约定“按合同约定发包人未按合同约定（不具备开工条件，未按时开工，未按合同约定支付进度款，工程款，未按时退还履约保证金，未按约定时间进行结算审计等）执行，视为发包方违约，发包人承担总造价5%的违约金”合同签订后原告四川阿尔文建设有限公司于2014年10月13日支付了被告四川恒昊房地产开发有限公司工程定金100000元。后由于被告四川恒昊房地产开发有限公司未能取得开发楼盘的土地使用权，导致原、被告之间签订的《建设工程施工合同》无法履行，被告四川恒昊房地产开发有限公司至今未退还原告定金。原审法院认为：原、被告之间签订的《建设工程施工合同》是原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方在签订合同后，被告四川恒昊房地产开发有限公司未能取得施工地块的土地使用权，导致原、被告双方签订的建设施工合同无法履行，被告的行为构成根本违约，原告请求被告为履行合同而进行的准备工作产生损失670000元但未提供相关证据证实。原告请求由被告返还定金及承担违约金的请求部分合理，部分予以支持。另被告四川恒昊房地产开发有限公司陈述原告四川省阿尔文建设有限公司未按约定时间交纳合同定金，构成违约，但纵观本案，导致合同无法履行的根本原因系被告未能取得待开发土地的土地使用权而导致的，原告迟延交纳订金的行为并不构成根本违约。被告请求驳回原告诉讼请求的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百一十六条之规定判决如下：一、解除原、被告双方所签订的建设工程施工合同；二、由被告四川恒昊房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告四川阿尔文建设工程有限公司交纳的工程定金100000元；三、由被告四川恒昊房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川阿尔文建设工程有限公司合同违约金200000元。上诉人四川省阿尔文建设工程有限公司的上诉理由及请求：双方合同明确约定被上诉人因未按时开工等情况违约时，应向上诉人支付工程总价款5000万元的5%的违约金。一审认定被上诉人的违约行为导致了诉争合同无法履行，但判决被上诉人支付上诉人违约金20万元是错误的。请求改判被上诉人支付上诉人违约金250万元；一、二审诉讼费由上诉人承担。上诉人四川恒昊房地产开发有限公司的上诉理由及请求：上诉人与被上诉人合同明确约定合同签订后10日内交定金10万元作为担保金。而合同签订后被上诉人未按合同约定时间内缴纳保证金，导致合同丧失应有效力，是导致合同无法继续履行下去的主要原因，与上诉人是否取得土地使用权是无关联的，一审始终未追究被上诉人违约是错误的。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。二审审理中，二上诉人均未提交新的证据。经审理查明，2014年9月6日双方签的《建设工程施工合同》还约定“承包人向发包人提供履约担保，担保方式为：现金担保，合同签订之日10日内交定金10万元。承包方接到发包方进场通知书，10日内按合同金额的7%缴纳履约保证金”。一审查明的其他事实与本院查明一致，本院予以确认。本院认为：二上诉人在签订合同后，上诉人四川恒昊房地产开发有限公司未能取得施工地块的土地使用权，导致双方签订的建设施工合同无法履行，其行为构成根本违约。故原审法院判决由上诉人四川恒昊房地产开发有限公司返还上诉人四川省阿尔文建设工程有限公司定金及承担违约金并无不当。上诉人四川恒昊房地产开发有限公司称上诉人四川省阿尔文建设有限公司未按约定时间交纳合同定金，构成违约，但阿尔文建设工程公司交纳定金的迟延时间较短，恒昊房地产开发有限公司也予以接受，并未提出异议，且该迟延行为并非双方不能履行合同的主要原因，故上诉人四川省阿尔文建设工程有限公司迟延交纳定金的行为并不构成根本违约。上诉人四川恒昊房地产开发有限公司请求驳回上诉人四川省阿尔文建设有限公司诉讼请求的理由不成立。上诉人阿尔文建设工程有限公司请求按合同约定的工程总价款的5%支付违约金，因本案合同双方实际并未履行，阿尔文建设工程有限公司也仅支付了10万元定金，对于其他损失无证据证明，一审法院根据双方合同履行情况和损失情况，将违约金调整为20万元并无不当。综上，二上诉人的上诉理由均不成立，其主张均不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费28400.00元，由上诉人四川省阿尔文建设有限公司承担14200.00元，上诉人四川恒昊房地产开发有限公司承担14200.00元。本判决为终审判决。审判长 贺 斌审判员 刘 红审判员 刘利华二〇一六年十一月八日书记员 刘雪松
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1534号
上诉人：（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王仁义。
委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵灵灵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同公司）因与被上诉人王仁义、赵灵灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。中财保大同公司的委托诉讼代理人高学红、被上诉人王仁义的委托诉讼代理人安云到庭参加诉讼，被上诉人赵灵灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
中财保大同公司上诉请求：一、不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初95号民事判决，并依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、伤者于2016年4月6日发生交通事故后共产生门诊医疗费1102.96元不认可。2、受害人达不到伤残等级，不予赔偿。误工费应以居民服务业标准赔偿，精神抚慰金、鉴定费不赔偿。一审法院多判决66218.74元。上诉人不应该承担诉讼费。
王仁义答辩称，医药费由赵灵灵垫付这么多，伤残等级达到十级伤残，误工费也是按照居民服务业标准判决，精神抚慰金有伤残等级就应该赔偿，鉴定费属于实际支出也应赔偿。一审判决正确，应予维持。
赵灵灵未出庭也未提交书面答辩状。
王仁义向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告：医疗费1102.96元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费505.93元、鉴定费2500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、三期费用24976（误工费15905元、护理费6071元、营养费3000元）、残疾赔偿金51656元，总计87240.89元。2、诉讼费由被告保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月6日11时许，被告赵灵灵驾驶晋BW96**号奇瑞牌小型轿车沿大同市矿区平峪路由西向东行驶至同煤总医院立交桥附近路段处，将车头东尾西停放在道路南侧开门时，车门与由西向东原告王仁义驾驶的EMMELLE牌二轮自行车发生碰撞，造成原告王仁义受伤及双方车辆不同程度受伤的交通事故。经大同市公安局交警支队五大队对该起事故责任认定，认为赵灵灵停车后未观察周围的情况下开车门，是造成该起事故的直接原因，且事故发生后未保护现场，负事故的全部责任，王仁义无责任。原告王仁义受伤后于当日在大同煤矿集团总医院治疗，同年4月11日出院，经诊断其病情为：右肘部皮裂伤、右侧尺骨鹰嘴碎片骨折、右肩部软组织挫伤。其损伤程度经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。人身损害误工期、护理期、营养期分别为：60-90日、30-60日、30-60日。又查，被告赵灵灵驾驶的晋BW96**号奇瑞牌小型轿车在被告中国财保大同公司投有交强险及商业三者险，事故发生在投保的保险期间之内。另查，在治疗期间，被告赵灵灵为原告王仁义垫付住院费押金、门诊费1102.96元。
一审法院认为，被告赵灵灵驾驶机动车辆违反交通安全法造成交通事故，致使原告王仁义身体受伤，被告赵灵灵应对原告王仁义所遭受的损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。原告王仁义诉请的各项赔偿费用,经审核，其中原告主张的医疗费1102.96元、护理费505.93元（36933元÷365天×5天）、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金51656元，有相关证据予以证实，符合法律规定，予以支持。以上合计60764.89元。关于原告主张的住院伙食补助费250元，因本地区目前尚执行每天15元标准，故对原告该主张予以调整，即支持住院伙食补助费75元。交通费原告主张1000元，审理中，被告中国财保大同公司同意支付300元，原告表示同意，支持原告交通费300元。关于原告主张误工费15905元（64505元÷365天×90天）、护理费6071元（36933元÷365天×60天）、营养费3000元（50元×60天），审理中，被告中国财保大同公司同意误工费按照居民服务业标准计算，因原告未能提供其从事交通运输业的相关证据，故对其该主张不予支持，考虑到原告因受伤确有误工损失的事实，参照本省上一年度居民服务业标准计算，即误工费为9106.77元（36933元÷365天×90天）；原告关于护理费、营养费的主张，分别将住院期间和鉴定的护理期和营养期累加计算。鉴定结论中的三期期间应包括住院期间，故分别支持护理费6071元（36933元÷365天×60天）、营养费900元（15元×60天）。上述费用合计16452.77元。以上总计77217.66元。被告中国财保大同公司所提重新鉴定申请，经审核，被告中国财保大同公司未能证明鉴定机构在鉴定程序上存在违法事由和所做鉴定结论明显依据不足，故未予准许其申请。关于以上赔偿金额由被告中国财保大同公司在交强险限额内赔付。被告赵灵灵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起三个工作日内赔付原告王仁义各项损失76114.70元；赔付被告赵灵灵1102.96元；
二、驳回原告王仁义的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，医药费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费是否合理，伤残等级是否达到十级。医药费由医疗门诊收费票据予以证实，原审认定1102.96元，并无不当。误工费原审按照本省上一年度居民服务业标准计算较为合理。精神损害抚慰金因受害人达到十级伤残，原审予以支持符合法律规定。鉴定费系为查明伤残程度的合理支出，应予支持。鉴定机构依据有关伤残评定标准对王仁义的伤残等级鉴定为十级伤残客观公正，并无不当之处。中财保大同公司的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1455元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年九月六日
书记员 常 佳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保67号
申请人：董彬，男，1978年10月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：杨兵，男，1986年10月1日出生，汉族，住安庆市。
被申请人：李海霞，女，1983年4月12日出生，汉族，住安庆市。
申请人董彬与被申请人杨兵、李海霞民间借贷纠纷一案，申请人董彬向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨兵、李海霞银行存款14.4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人董彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨兵、李海霞银行存款14.4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年五月二日
书记员 邓 彦
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初894号
原告：夏丽，女，汉族，高中文化，个体经营户。
委托代理人：罗解忠，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何多斌，男，汉族，初中文化，公司职工。
原告夏丽诉被告何多斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告夏丽于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏丽对被告何多斌的撤诉申请不违反我国法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏丽撤诉。
本案案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告夏丽承担。
审 判 长 侯五英
人民陪审员 刘智成
人民陪审员 肖良南
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2435号
罪犯何基合，男，生于1983年12月06日，壮族，小学文化，广西壮族自治区武宣县人，2009年因犯强奸罪被判刑三年，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第145号刑事判决，以被告人何基合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑满日期：2016年09月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分105分。缴纳罚金2000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何基合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何基合减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初793号
原告：杨某，农民。
被告：韩某，农民。
委托代理人：候连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告韩某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告杨某、被告韩某及其委托代理人候连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2013年5月份经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。婚前原、被告相识时间短，互不了解。婚后双方性格不合，双方经常发生吵闹。2015年9月份原告与被告发生争吵后至今分居生活，现原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告韩某辩称：原告所述除结婚情况外均不属实。原、被告夫妻关系和睦，从未发生争吵，被告不同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告感情是否破裂，二、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告杨某提供证据如下：
证据一、借条1份。证明被告向杨可心借款的情况。
围绕争议焦点，被告韩某未提供相应证据。
被告韩某对原告杨某提供证据的质证意见是：无异议。
本院对原告杨某提供证据的认证意见是：经质证被告无异议，予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2013年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。原告杨某于2016年6月2日以夫妻双方感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：原告杨某与被告韩某经人介绍相识，自愿登记结婚，系自主婚姻，双方有较深的感情基础。婚后共同生活，双方夫妻感情不错。原告诉请离婚未能提供双方感情确已破裂的证据，不予支持。为有利于家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告韩某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一六年七月二十日
书记员 车苗苗
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00350号
上诉人（原审被告）张晓亮，女，1987年10月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）于泳，男，1972年1月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人张晓亮因财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：于泳、张晓亮系邻居关系。2014年4月22日，张晓亮家跑水，致使于泳家的墙壁及部分物品受损，事发后双方没有共同对受损物品进行清点，未形成受损物品清单。本案在审理过程中，经张晓亮申请，原审法院通过本院依法委托本溪市某某价格评估有限公司对于泳主张的被浸泡物品的价值损失进行了司法鉴定。在鉴定过程中，原审法院工作人员和双方当事人及司法鉴定人员均到现场参加勘察，经现场勘察及双方当事人陈述，形成一份现场勘察记录，到场人员均在该份勘察记录上签字确认。本溪市某某价格评估有限公司于2015年3月26日作出本某价评（2014）097号价格评估结论书，价格评估结论：根据价格评估依据和价格评估办法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为2845元（人民币贰仟捌佰肆拾伍元整）。其中刮大白及衣柜受损补偿合计2760元为实际价格，地板补偿20元／平方米、大米3元／斤、白面2元／斤、衣物清洗10元／件及被褥清洗50元／件为单位价格，双方对地板受损面积为27.553平方米均无异议。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产应当承担赔偿责任。在本案中，张晓亮房屋于2014年4月22日跑水，造成于泳家财产受损，故张晓亮作为侵权人应对于泳承担赔偿责任。关于张晓亮应赔偿于泳财产损失的范围，因于泳、张晓亮双方在财产损失发生后，未共同对受损物品清点，司法鉴定意见中的鉴定价格，确认没有争议的2760元（刮大白价格及衣柜受损补偿）应列入财产损失的范围。关于大米、白面的损失一节，结合于泳提供的照片、司法鉴定过程中形成的现场勘察记录及当事人的陈述，酌定大米及白面的损失合计50元。关于于泳主张地板受损一节，经现场勘验于泳家的地板虽被水浸泡，但并未达到需要更换及影响使用的程度，故该部分损失不予支持。关于于泳主张被褥、衣物清洗费用问题，虽然于泳未能提供已发生的相关清洗费用凭证，但上述物品被水浸泡需要清洗发生一定的费用符合客观实际，根据于泳、张晓亮的陈述，于泳提供的照片及参照鉴定结论中的衣物清洗价格，同时结合衣物可以合并清洗的事实，酌定衣物及被褥清洗费用为500元。综上，于�的财产损失总计3310元，应由张晓亮负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张晓亮于判决生效后十日内赔偿原告于泳经济损失三千三百一十元；二、驳回原告于泳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告已预交），由被告负担。鉴定费五百元（被告已预交），由被告负担。
张晓亮提出上诉请求：请求撤销原审判决，改判张晓亮承担赔偿数额。理由：1、造成跑水的责任人是借用房屋的同事，张晓亮不应承担赔偿责任；2、由于自来水公司临时停水未尽告知义务，应承担部分赔偿责任；3、对本溪市某某价格评估有限公司对损失物品价格评估不予认可。
于泳提出答辩：原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有现场照片、司法鉴定现场勘察记录、本溪市某某价格评估有限公司（2014）097号价格评估结论书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：张晓亮房屋跑水，造成于泳家财产受损，张晓亮作为侵权人应对于泳损失承担赔偿责任。原审判决张晓亮赔偿于泳财产损失正确，本院应予维持。关于张晓亮提出造成跑水的责任人是借用房屋的同事，张晓亮不应承担赔偿责任一节，由于张晓亮是该房屋实际使用人，故该房屋跑水造成他人损失，应由张晓亮负担；关于张晓亮提出自来水公司未尽告知义务，应承担部分赔偿责任一节，因无法律依据，本院不予支持；关于张晓亮对本溪市某某价格评估有限公司的价格评估有异议的问题，由于价格评估程序符合法律规定，评估结果客观真实，本院应予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由张晓亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。