安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01647号
原告：代小爱，女，住宁国市。
原告：鲍继君，男，住宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：陈青松，男，住广西壮族自治区桂林市。
被告：葛新福，男，住宁国市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：杨祖松，经理。
委托代理人：吴静，该公司员工。
原告代小爱、鲍继君与被告陈青松、葛新福、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（下称平安财保宁国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告代小爱及其委托代理人金胜，被告平安财保宁国支公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告陈青松、葛新福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代小爱、鲍继君诉称：2014年3月23日18时45分，被告陈青松驾驶轻型普通货车沿宁国市S215线由宁国市往甲路镇方向行驶。途经宁国市S215线123KM处与前方同向行走的行人鲍祥云发生碰撞，造成鲍祥云受伤及轻型普通货车损坏，鲍祥云经抢救无效于当日死亡。此起事故经交警部门认定，被告陈青松负事故的全部责任。原告要求被告：1、赔偿鲍祥云死亡造成的经济损失及精神损害抚慰金共计539580.5元［其中死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费22300.5元、亲属处理丧事费用5000元、精神损害抚慰金50000元］；2、负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份、宁国市公安局甲路派出所及甲路镇枫山村村委会出具的证明一份，证明原告的基本情况；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况；
3、火化证一份，证明鲍祥云在事故中死亡；
4、宁国市甲路镇枫山村村委会证明一份、宁国市甲路镇人民政府及甲路镇枫山村村委会出具的证明一份，证明原告家庭主要经济收入来源；
5、土地使用权证复印件一份、房地权证复印件一份、电费卡及交纳电费清单各一份，证明鲍祥云居住在宁国市东津河路河沿北巷119号；
6、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告陈青松具有驾驶资质及轻型普通货车车辆信息；
7、机动车交通事故责任强制保险保单复印件、商业第三者责任险保单复印件各一份，证明轻型普通货车的投保情况。
被告陈青松、葛新福未答辩。
被告平安财保宁国支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故责任认定书认定轻型普通货车机件不符合技术标准，按保险合同约定，被告平安财保宁国支公司在商业第三者责任险内免赔；原告诉请过高，鲍祥云的死亡赔偿金等应按安徽农村居民的标准核算；被告平安财保宁国支公司不承担诉讼费用。
被告平安财保宁国支公司为支持其辩解，举证如下：
1、投保单一份、商业第三者责任险条款一份，证明轻型普通货车机件不符合技术标准，按保险合同约定，被告平安财保宁国支公司在商业第三者责任险内免赔。
经质证：被告平安财保宁国支公司对原告证据1至6真实性无异议，认为原告证据4、5不能证明鲍祥云的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的证明目的。原告对被告平安财保宁国支公司证据1认为不具有关联性。
本院认证：原告证据1至6符合证据特征，予以认定。轻型普通货车检验有效期至2015年，被告平安财保宁国支公司证据1设定的免赔条件与本案事实不符，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年3月23日18时45分，被告陈青松驾驶轻型普通货车沿宁国市S215线由宁国市往甲路镇方向行驶。途经宁国市S215线123KM处与前方同向行走的行人鲍祥云发生碰撞，造成鲍祥云受伤及轻型普通货车损坏。鲍祥云经宁国市人民医院抢救无效于当晚死亡。此起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：被告陈青松夜间驾驶机动车未降低行驶速度，在视线不良的情况下疏忽观察路面情况，且驾驶的机动车机件不符合技术标准，负事故的全部责任；鲍祥云在路边正常行走，无与事故有关的违法行为，不负事故责任。
鲍祥云事故发生前在宁国市东津河路河沿北巷119号居住。皖PXF2**号轻型普通货车的登记车主系被告葛新福，该车检验有效期至2015年，被告葛新福与平安财保宁国支公司签订的商业第三者责任保险合同第三条约定：“发生意外事故时保险车辆有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）…；（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；…。”该车在被告平安财保宁国支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（50万元，不计免赔险），机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2013年12月29日零时起至2014年12月28日零时止，商业第三者责任险的保险期间自2013年12月25日零时起至2014年12月24日零时止。
原告因鲍祥云死亡造成的经济损失有死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费22300.5元、亲属处理丧事费用3000元（酌定），合计487580.5元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，轻型普通货车投保了相关保险，被告平安财保宁国支公司应按法律规定及保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额内予以赔付。原告的经济损失未超出保险责任限额，被告陈青松、葛新福在本案中不承担赔偿责任。鲍祥云的死亡给原告造成巨大的精神痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金，具体数额根据鲍祥云死亡的后果、被告陈青松的过错及当地的生活水平等因素酌定为50000元。鲍祥云居住在宁国市城关，其死亡赔偿金可按城镇居民的标准计算。被告葛新福与被告平安财保宁国支公司签订的商业第三者责任保险合同第三条约定，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的保险人不负赔偿责任，轻型普通货车检验有效期至2015年，故被告平安财保宁国支公司以轻型普通货车机件不符合技术标准，按保险合同约定在商业第三者责任险内免赔的理由与事实不符，不予采纳。被告陈青松、葛新福经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于判决生效后二十日内赔偿原告代小爱、鲍继君因鲍祥云死亡造成的经济损失及精神损害抚慰金共计537580.5元；
二、被告陈青松、葛新福在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告代小爱、鲍继君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用9196.0元，原告代小爱、鲍继君负担196元，被告陈青松、葛新福负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 石祖辉
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。