wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第958号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被象山县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年8月27日1时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的海御官邸小区出发，后沿象山县象山港路由东往西行驶至象山县象西线合心村路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人朱某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为146mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人朱某至象山县第一人民医院提取了被告人朱某的血液样本。后被告人朱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年8月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为159mg／100ml。被告人朱某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果�象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人朱某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二�日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年十一月四日
书记员 黄 烨
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1728号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街32号楼7、8、9、10、13号门面。
负责人胡文标，该支行行长。
委托代理人王庆，该支行职工。
被执行人唐成，男1965年2月2日生，汉族，住涟水县。
被执行人韦桃花，女，1969年10月3日生，汉族，住涟水县。
被执行人成礼发，男，1984年1月21日生，汉族，住涟水县。
被执行人张从霞，女，1983年7月25日生，汉族，住涟水县。
被执行人陈小军，男，1976年9月9日生，汉族，住涟水县。
被执行人曾凡霞，女，1976年9月22日生，住涟水县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与唐成、韦桃花、成礼发、张从霞、陈小军、曾凡霞金融借款纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）涟商初字第00644号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告唐成、韦桃花在本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金59999.99元及利息（截至2015年7月17日的利息为3339.68元；2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。被告成礼发、张从霞、陈小军、曾凡霞对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1384元，公告费300元，合计1684元，由被告唐成、韦桃花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，除被执行人唐成名下已被本院查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人唐成名下被本院查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00644号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 万金龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：薛城区永福南路95号。
负责人：左文雪，行长。
委托代理人：殷利，该行工作人员。
被告：胡乐盼。
被告：袁红，系被告胡乐盼之妻。
被告：张聪。
被告：张敬，系被告张聪之妻。
被告：孙清民。
被告：周玲，系被告孙清民之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告胡乐盼、袁红、张聪、张敬、孙清民、周玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人殷利到庭参加诉讼，被告胡乐盼、袁红、张聪、张敬、孙清民、周玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2012年4月30日，被告胡乐盼向原告贷款10万元，约定贷款期限12个月。在贷款时被告袁红、张聪、张敬、孙清民、周玲作为联保人，签订了联保协议书。从2012年12月起，被告胡乐盼开始不偿还贷款本金及利息，违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告胡乐盼偿还贷款本金43,586.46元及利息（以43,586.46元为基数，自2013年5月1日起，按年利率23.76%计算至判决生效之日止）；2、被告袁红、张聪、张敬、孙清民、周玲对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告胡乐盼负担。
被告胡乐盼、袁红、张聪、张敬、孙清民、周玲未作答辩。
经审理查明：2011年6月25日，被告孙清民、张聪、胡乐盼（乙方）与原告邮政储蓄银行（甲方）签订小额贷款联保协议书，双方约定：乙方成员共三人成立联保小组，从2011年6月25日起至2013年6月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年4月30日，被告胡乐盼（乙方、借款人）与原告邮政储蓄银行（甲方、贷款人）签订小额联保借款合同，双方约定：贷款金额为10万元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息还款。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同附件，与合同具有同等法律效力。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年4月30日，原告将10万元借款发放给被告胡乐盼，同日的个人贷款（手工）借据载明的借款期限为12个月（从2012年4月30日至2013年4月30日），年利率为15.84%。现被告胡乐盼积欠原告借款本金43,586.46元。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、小额联保借款合同、放款单、贷款（手工）借据、分期还款计划表、小额贷款联保协议书、还款明细、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告胡乐盼未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还剩余本金和逾期利息的责任。被告张聪、孙清民作为联保小组成员，有义务按照约定向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告胡乐盼追偿。因此，原告要求被告胡乐盼偿还剩余借款本金及利息，要求被告张聪、孙清民承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁红、张敬、周玲虽在小额贷款联保协议书联保小组成员配偶处签字确认，但该协议书并未对被告袁红、张敬、周玲的权利义务作出任何约定，原告也未提供其他证据予以证明。因此，原告要求被告袁红、张敬、周玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡乐盼、袁红、张聪、张敬、孙清民、周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡乐盼于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行借款本金43,586.46元及利息（自2013年5月1日起，以43,586.46元为基数，按年利率23.76%，计算至本判决生效之日止）；
二、被告张聪、孙清民对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告胡乐盼追偿的权利。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告胡乐盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年六月五日
书 记 员 周维维
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执78号
申请执行人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所：长春市二道区乐群街2672号201室。
法定代表人：文国宏，董事长。
被执行人：通化永基房地产开发有限公司。
法定代表人：冯兹群，董事长。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯兹群，董事长。
被执行人：冯兹群，男，汉族，1955年7月27日生，住吉林省通化市东昌区东昌街乐巨委*组。
被执行人：付良云，女，汉族，1955年8月14日生，住吉林省通化市东昌区东昌街乐巨委*组。
被执行人：胡恩明，男，汉族，1962年12月14日生，住吉林省通化市东昌区新站街新站委*组。
被执行人：孙玉霞，女，汉族，1963年10月13日生，住吉林省通化市东昌区东昌街乐巨委*组。
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人通化永基房地产开发有限公司、通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群、付良云、胡恩明、孙玉霞借款合同纠纷执行一案，我院于2017年11月8日作出（2017）吉05执监63号执行裁定，指定该案由吉林省通化市东昌区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉05执78号执行案件的执行。
审判长 王玉杰
审判员 朱向阳
审判员 薛桂德
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵东方
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初65号
原告李某贤，女，1968年4月17日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被告胡某陵，男，1964年6月4日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
原告李某贤与被告胡某陵离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某贤、被告胡某陵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年阴历11月12日举行结婚仪式，双方以夫妻名义同居生活，于1995年11月29日登记结婚，婚后于1995年8月7日生育一子，取名胡某茗。原、被告自结婚以来，双方因性格不合，经常因生活琐事争吵打骂，被告性格暴躁，并沾染酗酒恶习，平常生活中，只要被告喝酒，就成了原告的恶梦，被告借酒滋事，只要原告稍有不从，就对原告拳脚相向，并多次将原告赶出家门，还找借口说：怕原告在家自己要打原告。为此，原告的家人及其被告的亲属多次对被告进行规劝，但都无济于事。2006年以来，原告多次和被告协商离婚，但因种种原因未果。原告本想随被告年龄的增长会有所改变，但事与愿违，被告对酒精的依赖越来越强。2013年10月，原告带被告花费15000元到郑州医院戒酒，但收效甚微。戒酒失败，使得原告对被告彻底失去信心，对婚姻不抱希望。2015年9月，双方曾到民政部门办理离婚，但因房产问题未办理成功。原告认为，被告性格暴躁，并沾染酗酒恶习，屡教不改，并长期对原告实施家暴，致使夫妻感情彻底破裂。现原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后共同财产位于嘉峰镇殷庄村房产一处依法分割。
被告辩称：原、被告感情基础尚好，坚决不同意离婚。被告从结婚至今和原告都是相携相依，也从没有无缘无故动手打过原告，有时也只是以开玩笑的方式拍拍打打，如果这种方式原告不能接受，被告在以后的生活中可以逐步改变。诉状中所提到喝酒一事，基本事实存在，但随着年龄增长，为了家庭被告一定会改掉喝酒的毛病。被告认为，本着照顾家庭和儿子的想法，恳请原告放弃离婚的想法，也恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年5月经人介绍认识，同年阴历11月12日举行结婚仪式，1995年11月29日补办登记结婚。1995年8月7日生育一子，取名胡某茗。婚后双方感情尚可，近年来，因被告喝酒双方常发生纠纷。2015年9月，原、被告因琐事发生纠纷后，原告离家出走。现原告诉讼在案，要求解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、胡乙茗的常住人口登记卡在案证明，上述证据均经当庭举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识到登记结婚，具有良好的婚姻基础，并生育儿子胡乙茗，夫妻感情较好，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要双方本着慎重的态度妥善处理，珍惜已经建立的家庭，矛盾完全能够克服，故原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的诉请，本院不予支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某贤与被告胡某陵离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
人民陪审员 闫明明
人民陪审员 邢翠琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3973号
原告钟某某，男，汉族，1963年2月19日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
被告浙江西子重工钢构有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人高峰，经理。
委托代理人陈鹏，公司员工。
被告深圳市博大装饰工程有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐凯宏，经理。
委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。
委托代理人侯茹玉，广东信达律师事务所律师。
被告深圳市博大装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人徐凯宏，经理。
委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。
委托代理人侯茹玉，广东信达律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省绵竹市。
本院在审理原告钟某某与被告浙江西子重工钢构有限公司、深圳市博大装饰工程有限公司成都市分公司、深圳市博大装饰工程有限公司、黄某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟某某于2014年10月17日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苟 藜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5631号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市。被执行人彭建，男，1983年1月19日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告彭建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出(2014)宝民一(民)初字第97号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海新市北企业管理服务有限公司于2014年10月9日向本院申请执行，要求义务人彭建支付欠款人民币147,842.23元。本院受理后，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人彭建目前去向不明，除被执行人彭建名下多套房产外，本市无其他可供执行的财产，且上述房产均被其他法院正式查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，其名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第97号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2335号
原告：周如谦，男，1963年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：李耀庭，女，1965年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
两原告委托诉讼代理人：李勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨文忠，男，1927年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：杨正，男，1956年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。特别授权代理。
被告：杨克修，女，1960年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告周如谦、李耀庭与被告杨文忠、杨克修房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周如谦、李耀庭及委托诉讼代理人李勇,被告杨克修及被告杨文忠的委托诉讼代理人杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如谦、李耀庭向本院提出诉讼请求：1.请求两被告按《房屋买卖协议书》约定，立即办理房屋产权证、国有土地使用证并协助原告办理房屋过户手续，履行合同义务；2.请求两被告按《房屋买卖协议书》约定，连带承担办理房屋产权证、国有土地使用证所需所有税费、维修基金以及工本费等所有与办证相关的费用；3.请求两被告连带承担本次诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，两原告与两被告签订了一份《房屋买卖协议书》，原告以总价97万元购买两被告共同拥有的武汉市洪山区“珞珈雅苑18栋28楼1单元2801室”一套。双方约定：在可以办理房屋所有权证和国有土使用证时，被告应尽快办理房屋两证，办理两证的费用由被告承担。2016年2月份，我们接到珞珈雅苑物业公司《关于珞珈雅苑完成房产初始登记工作的通知》，办理“两证”工作已经开始，但是两被告找各种理由拒不履行合同约定的义务，不办理房屋的“两证”，严重侵害了原告的合法权益。因此特请求贵院判令两被告履行办理“两证”的义务，承担办证的费用以及本案诉讼费用。
被告杨文忠、杨克修辩称：第一，原告诉称与事实不符，2015年6月，我方和原告已遵照买卖协议书的约定，及时完成了房屋的交付、接收。2016年初，我方从接到原告电话可以办理产权证开始，即积极履行办证义务，因得知办证前须缴纳开发商因更改房屋设计导致房屋面积增加需补交给开发商的费用一万两千余元，遂电话与原告协商，原告同意承担这笔费用。之后，我方继续着手准备办证事宜。在联系相关部门后又得知，在办理产权证之前，还需向“住宅专项维修资金”有关管理部门预先缴存“住宅专项维修金”和向有关部门缴纳契税共计一万九千余元。我方认为这两项费用应该由原告方承担，随即就此事与原告联系，通过几次电话交流，双方未达成一致意见。之后也提出过当面协商，但原告未作出答复。上述情况表明我方并未以“各种理由拒不办理两证”，至今为止，也没有拖延或不办理产权证的故意，只是因为原告不同意交存、缴纳违约金和契税而未能办理，完全不存在办证手续齐备而我方拒不办理的情形。第二，原告要求我方承担办证费用，其中部分要求不符合法律规定。我方积极帮助原告办理不动产证，原告在电话中承诺交纳办证费用；我方协商与原告沟通，但之后无回复。我方并非找理由拒不履行义务。双方协议第六条中有约定，原告的诉请二与协议不符，且交房后我方不再承担其他费用。原告诉请一、二与事实不符，请求驳回原告三项诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实与证据，本案认定如下：2015年6月，原、被告已遵照买卖协议书的约定，及时完成了房屋的交付、接收。2016年初，被告在履行办证义务的过程中发现在办理产权证之前，还需向“住宅专项维修资金”有关管理部门预先缴存“住宅专项维修金”和向有关部门缴纳契税共计一万九千余元。原、被告现就该笔费用由谁承担产生不同的意见。本院另查明，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》约定，按照关于该房屋办理“两证”的规定，在可以办理两证时起，被告应尽快办理房屋两证，办理两证的费用由被告承担，办理房产过户手续发生的所有费用由原告承担；原、被告双方约定，自房屋交付之日起，被告不再承担与房屋有关的任何费用和责任，亦不得对房屋产权提出异议。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于原告请求两被告连带承担办理“两证”所需所有税费、维修基金以及工本费等所有与办证相关的费用的诉请，因原、被告双方在房屋买卖合同中已约定办理两证的费用由被告承担，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告称其只应承担办理“两证”的工本费，其他费用应由原告承担的抗辩，因办理“两证”所需所有税费、维修基金以及工本费等，均是办理房屋“两证”必须支付的费用，合同中约定办理“两证”即包含了应承担该费用，故被告的该项抗辩，本院不予支持。原告请求两被告按《房屋买卖协议书》约定，立即办理房屋产权证、国有土地使用证并协助原告办理房屋过户手续，履行合同义务的诉请，因办理房屋权属证书是办理房屋过户登记的前提，被告应立即办理诉争房屋权属证书，后协助原告办理房屋过户登记手续，故原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：
一、被告杨文忠、杨克修于本判决书生效之日起三十日内办理武汉市洪山区“珞珈雅苑18栋28楼1单元2801室”权属登记，所需费用由被告杨文忠、杨克修承担；
二、被告杨文忠、杨克修在办理完诉争房屋权属证书后十日内协助原告周如谦、李耀庭办理权属登记过户登记手续。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由被告杨文忠、杨克修负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一七年一月二十日
书记员 杨昀晅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第148号
原告刘某某，男，汉族，住济南市。
委托代理人徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，住济南市。
委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人翟树仙，山东泰泉律师事务所实习律师。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀娟独任审判，分别于2015年3月4日、2015年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐怀杰，被告马某某及其委托代理人李卉、翟树仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2004年7月通过别人介绍与被告相识，于2004年10月21日匆匆登记再婚，于2006年8月18日生育女儿刘某某。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，互相之间很冷漠，缺乏关爱，加上被告在女儿刘家祎很小时担任班主任，对孩子、家庭付出很少，双方虽居住在一起，已无感情交流。2010年原告与被告因感情破裂而分居，至今已四年。女儿刘某某8岁，出生后至今一直由爷爷奶奶抚养至今，与原告感情深厚，而被告很少过问女儿刘某某的生活，刘某某如果由原告抚养，更有利于孩子的健康成长。综上，原、被告感情破裂，已无和好可能，依据《婚姻法》相关规定，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿刘某某由原告抚养，被告支付刘某某的生活费、教育费等费用，每月支付1000元至女儿刘某某年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、原、告的结婚证，证实原、被告于2004年10月21日登记结婚；
证据2、计划生育服务手册、户口登记本，证实原、被告的婚生女刘某某于2006年8月18日出生；
证据3、刘某某的习作集，证明原告培养和管理孩子的日常学习，女儿刘某某品学兼优；
证据4、证人程某某的证言，证实其系原、被告的婶子，据其了解的情况，原、被告在刘某某上小学前就已分居，双方没有共同语言，形同陌路，刘某某与爷爷奶奶及原告生活在一起，周末才到被告的住处。
被告马某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情未破裂，且分居时间从未超过两年，故被告不同意离婚；婚生女刘某某自出生就跟随被告共同生活，与被告感情较深，被告对其倾注了很大心血，故若法院判决双方离婚，其主张婚生女刘某某由被告抚养，由原告支付抚养费。
被告马某某为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、被告与婚生女刘某某共同生活的照片及视频资料一宗；
证据2、婚生女刘某某幼儿园费用发票一宗；
证据3、婚生女刘某某参加特长班收据一宗；
证据4、婚生女刘某某病历一份、医疗费用单据一宗；
证据5、婚生女刘某某平安人寿保险存折一份、2014年度公园通游年票一张；
上述证据均证明原告与婚生女刘某某感情较深，关系融洽，自孩子出生，被告就对其倾注了很大心血，在生活上无微不至的照料，在学习、医疗等各方面都尽到了义务；
证据6、中国平安人寿保险有限公司出具的被保险人为刘某某的保费缴纳对账单三份，证明证据5中的平安人寿存折所支出的款项系为刘某某缴纳保费；
证据7、济南市中心医院门诊病历二份、检测报告一份、山东大学齐鲁医院病历一份，证明在婚姻存续期间，原告多次因生活琐事殴打被告，存在家庭暴力情形。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1—3及被告提交的证据1—6均确认为有效证据。
经审理查明，原告刘某某与被告马某某于2004年7月份经人介绍认识，2004年10月21日在济南市历下区民政局登记结婚，二人均系再婚，2006年8月18日生育一女孩，取名刘某某。原、被告双方在婚姻存续期间多次因家庭琐事发生矛盾，双方沟通交流较少，影响了夫妻感情。现原告诉至本院要求离婚，被告表示双方仍有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告自相识、建立恋爱关系至登记结婚的时间虽较短，但双方均系再婚，对婚姻的态度较谨慎，对再次组建的家庭较为珍惜，双方婚姻基础较好。原告认为因原、被告缺乏交流等原因，导致双方产生矛盾，且分居已四年。被告在庭审中多次表示，原、被告夫妻感情并未破裂，双方产生矛盾不仅仅是一方的责任，双方应加强沟通交流，希望原告回心转意，一家三口过上幸福的生活。本院认为，原告并未提供有效证据，证实双方分居已满四年，且被告对此予以否认，故本院对原告的主张不予采纳；夫妻双方在家庭生活中的地位是平等的，原、被告在夫妻关系存续期间，应学会平等协商处理家庭问题，加强沟通交流，遇事应多为对方着想，站在对方及其家人的立场考虑问题，本着一家亲的原则，双方应首先考虑自身是否存在不足，自身处理问题的方式方法是否欠妥，尽可能为家庭的和睦生活、为孩子的健康成长做出贡献，双方均要适当改变处理家庭关系的方式方法，多与对方及其家人加强沟通、交流，及时协商解决矛盾，不要采取极端方式。双方要求大同存小异，相互尊重，相互信任，相互理解，各自负起责任，共同努力，建立和谐良好的家庭生活。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故对原告请求离婚及其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告马某某离婚；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张秀娟
二〇一五年三月十八日
书记员 金 辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3489号
原告：杭州晨彩服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道新桥村。
法定代表人：陈彩仙，该公司总经理。
委托代理人：王巍，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。
被告：杭州浩峰进出口有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道发展大厦1201室。
法定代表人：朱清明。
原告杭州晨彩服饰有限公司为与被告杭州浩峰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告杭州晨彩服饰有限公司的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告杭州浩峰进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州晨彩服饰有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，自2011年起，原、被告之间签订多份购销合同，原告也一直按照被告需要向被告提供面料。截止2016年3月3日，被告尚应付原告剩余货款522667.35元。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款522667.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州晨彩服饰有限公司为支持其诉请主张，向本院提供如下证据材料：
1、商品购销合同三份，用以证明原、被告之间买卖关系的事实；
2、2016年3月3日被告出具的对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款522667.35元的事实。
被告杭州浩峰进出口有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，对原告提交的证据，被告放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为:原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州浩峰进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州晨彩服饰有限公司货款522667.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9026元,由被告杭州浩峰进出口有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9026元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 杜 旻
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐迪佳
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执恢87号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。
负责人：吴利彬，系该行行长。
被申请人：王凤廷，住所：巴彦淖尔市临河区。
被申请人：李美仙，住所：巴彦淖尔市临河区。
本院在恢复执行中国建设银行股份有限公司乌海分行与王凤廷、李美仙公证债权文书一案中，申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 进 密
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初636号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人钟祝凡，男，汉族，1991年5月18日出生，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，2011年6月30日因犯诈骗罪被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑6个月，2011年7月17日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月9日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年3月15日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人钟祝凡犯诈骗罪于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉，被告人钟祝凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年底起，被告人钟祝凡通过对不特定人拨打诈骗电话，以“猜猜我是谁”的方式，诈骗被害人的钱财。2017年2月8日21时许，钟祝凡在茂名市电白区麻岗镇后宫田东一村66号其家中被抓获，民警当场在其房间内缴获涉案手机7台、公民个人信息1431条、手提电脑1台、他人银行卡2张。其中一张卡号为62×××18的中国邮政储蓄银行卡，就是在2016年12月23日至27日期间，江苏省宜兴市事主徐某被电信诈骗7100元，诈骗款汇入该卡后被提取。
上述事实，被告人钟祝凡在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍资料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、手机号码开户资料、银行卡开户资料、银行卡交易明细、公民个人信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、情况说明、刑满释放证明书、广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）赤刑初字第62号刑事判决书、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人钟祝凡以非法占有为目的，实施电信诈骗，骗取他人人民币7100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人钟祝凡犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人钟祝凡犯诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；钟祝凡曾因实施电信网络诈骗受过刑事处罚，应酌定从重处罚；钟祝凡当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。
综上所述，根据被告人钟祝凡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项第5目的规定，判决如下：
一、被告人钟祝凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）
二、对缴获的涉案手机9部、银行卡2张、手提电脑1台、公民个人信息28张、居民身份证1张（上述物品均没有随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 叶廷清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许汉华
张达能
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、依法严惩电信网络诈骗犯罪
(一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
（二）实施电信网络诈骗犯罪，达到相应数额标准，具有下列情形之一的，酌情从重处罚：
1．造成被害人或其近亲属自杀、死亡或者精神失常等严重后果的；
2．冒充司法机关等国家机关工作人员实施诈骗的；
3．组织、指挥电信网络诈骗犯罪团伙的；
4．在境外实施电信网络诈骗的；
5．曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚或者二年内曾因电信网络诈骗受过行政处罚的；
6．诈骗残疾人、老年人、未成年人、在校学生、丧失劳动能力人的财物，或者诈骗重病患者及其亲属财物的；
7．诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗等款物的；
8．以赈灾、募捐等社会公益、慈善名义实施诈骗的；
9．利用电话追呼系统等技术手段严重干扰公安机关等部门工作的；
10．利用“钓鱼网站”链接、“木马”程序链接、网络渗透等隐蔽技术手段实施诈骗的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10404号
原告冯增多，身份证地址江西省鹰潭市余江县。
被告深圳市宝安区西乡日焕商行，住所深圳市宝安区西乡街道宝源路海滨新村3号楼底层1号铺（1025号）。
法定代表人刘洁松。
本院在审理上列原告冯增多诉被告深圳市宝安区西乡日焕商行买卖合同纠纷一案中,原告冯增多向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯增多撤回起诉。
案件受理费604元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年七月十五日
书记员 庄 扬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1789号
原告：郑杰，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘莉，女，1969年6月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告郑杰与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑杰到庭参加诉讼，被告刘莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑杰向本院提出诉讼请求：1.判令刘莉返还郑杰借款10万元；2.判令刘莉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，刘莉因从事生意经营资金不够，向郑杰借款10万元，当天郑杰通过徽商银行向刘莉转账10万元，并向郑杰出具了借条，口头约定由刘莉向银行每月偿还1240元的利息，还款日期2015年4月25日。借款到期后，刘莉无法偿还，经双方协商，延长借款期限三个月，现已到期，刘莉依然没有偿还借款，为维护郑杰的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
刘莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑杰于2015年1月9日通过徽商银行向刘莉转账10万元。2015年4月25日，刘莉与郑杰签订借款协议及借据一份，约定借款金额10万元，借款期限3个月，自2015年4月25日至2015年7月25日。借款到期后，刘莉未按约定还款，郑杰经催要无果，遂起诉至本院。
以上事实，有郑杰提交的借款协议、借据、徽商银行转账凭证以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。刘莉向郑杰借款10万元，并签订了借款协议及借据，双方债权债务关系成立。
关于借款本息。郑杰于2015年1月9日向刘莉汇款10万元，刘莉于2015年4月25日与郑杰签订了借款协议及借据，现双方约定还款期限已过。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方签订的借款协议及借据上未明确约定借款期内利息，本案借款视为无息借款。故郑杰要求刘莉偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莉于本判决生效后十五日内偿还原告郑杰借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 张 静
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1789号
原告：郑杰，男，1963年12月20日出生，汉族，濉溪县市场经济管理局工作人员，住安徽省濉溪县。
被告：刘莉，女，1969年6月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告郑杰与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑杰到庭参加诉讼，被告刘莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑杰向本院提出诉讼请求：1.判令刘莉返还郑杰借款10万元；2.判令刘莉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，刘莉因从事生意经营资金不够，向郑杰借款10万元，当天郑杰通过徽商银行向刘莉转账10万元，并向郑杰出具了借条，口头约定由刘莉向银行每月偿还1240元的利息，还款日期2015年4月25日。借款到期后，刘莉无法偿还，经双方协商，延长借款期限三个月，现已到期，刘莉依然没有偿还借款，为维护郑杰的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
刘莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑杰于2015年1月9日通过徽商银行向刘莉转账10万元。2015年4月25日，刘莉与郑杰签订借款协议及借据一份，约定借款金额10万元，借款期限3个月，自2015年4月25日至2015年7月25日。借款到期后，刘莉未按约定还款，郑杰经催要无果，遂起诉至本院。
以上事实，有郑杰提交的借款协议、借据、徽商银行转账凭证以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。刘莉向郑杰借款10万元，并签订了借款协议及借据，双方债权债务关系成立。
关于借款本息。郑杰于2015年1月9日向刘莉汇款10万元，刘莉于2015年4月25日与郑杰签订了借款协议及借据，现双方约定还款期限已过。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方签订的借款协议及借据上未明确约定借款期内利息，本案借款视为无息借款。故郑杰要求刘莉偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莉于本判决生效后十五日内偿还原告郑杰借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 张 静
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4442号
原告吴某，男，1986年9月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告郑某，女，1986年6月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告吴某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告郑某系初中同学，后在2016年3月再次相遇，××××年××月××日在黄陂区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后第五天，被告即离开家至今未归，经多方联系无果，目前两人婚姻关系已�存实亡，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口本复印件，被告户籍证明。证明原、被告的身份状况。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告郑某辩称：未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告吴某提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原告吴某与被告郑某系同学关系，2016年3月双方相遇后，于××××年××月××日在黄陂区民政局办理结婚登记手续。婚后第五日，被告郑某离开家外出至今杳无音讯。故原告吴某以夫妻感情已彻底破�为由，诉至本院请求支持其前述诉讼请求。
双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻应以感情为基础，相互忠实，相互信任。原告吴某与被告郑某系自主结婚，其婚姻关系合法有效。本案中，原、被告双方相遇后不久即结婚，且被告郑某婚后第五日即外出至今未归，表明原、被告婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，故对原告吴某离婚的请求，本院予以支持。对双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，经本院释明，原告吴某未提供证据证明夫妻共同财产状况，本院亦不能查明其夫妻共同财产状况，故本院不予处理。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张芳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12717号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告苏黎明，男，1980年3月6日出生，汉族，住海南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏黎明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏黎明系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,360.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,360.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第2-1号
申请执行人：浙江大峰合成革有限公司。
法定代表人：张永秀，总经理。
被执行人：惠东县亿达利皮革制品有限公司。
法定代表人：姜振龙，经理。
被执行人：姜振龙，男，1968年6月25日出生，汉族。
本院依据已经生效的（2013）惠东法民二初字第37号民事判决书执行浙江大峰合成革有限公司与惠东县亿达利皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案。依据判决，惠东县亿达利皮革制品有限公司应支付货款3905730.34元，承担本案受理费和财产保全费21522.5元。因惠东县亿达利皮革制品有限公司未履行判决确定的义务，本院依据浙江大峰合成革有限公司的申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江大峰合成革有限公司向本院提供了被执行人姜振龙以下可供执行的财产：1、姜振龙位于广州市花都区x房和x房；2、姜振龙位于浙江省温州市龙湾区x室和x室；3、姜振龙位于浙江省温州市龙湾区x号。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜振龙位于广州市花都区x房。
二、查封被执行人姜振龙位于广州市花都区x房。
三、查封被执行人姜振龙与邵雪萍共有的位于浙江省温州市龙湾区x室。
四、查封被执行人姜振龙位于浙江省温州市龙湾区x室。
五、查封被执行人姜振龙位于浙江省温州市龙湾区x号。
被执行人姜振龙负责保管上述被查封的房产。在查封期间内，被执行人姜振龙可以使用财产；但因被执行人姜振龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得以买卖、抵押、租赁、赠与等方式处置财产。
上述房地产的查封期限为两年。
如需续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 陈伟强
代理审判员 贺大五
二〇一四年一月七日
书 记 员 钟宇文
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第2-1号
申请执行人：浙江大峰合成革有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区平峰二路1号。
法定代表人：张永秀，总经理。
被执行人：惠东县亿达利皮革制品有限公司，住所地惠东县稔山镇范和村龙头山。
法定代表人：姜振龙，经理。
被执行人：姜振龙，男，1968年6月25日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。
本院依据已经生效的（2013）惠东法民二初字第37号民事判决书执行浙江大峰合成革有限公司与惠东县亿达利皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案。依据判决，惠东县亿达利皮革制品有限公司应支付货款3905730.34元，承担本案受理费和财产保全费21522.5元。因惠东县亿达利皮革制品有限公司未履行判决确定的义务，本院依据浙江大峰合成革有限公司的申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江大峰合成革有限公司向本院提供了被执行人姜振龙以下可供执行的财产：1、姜振龙位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道西XX号XX号楼XX房和XX房；2、姜振龙位于浙江省温州市龙湾区浙江省温州市龙湾区永中街道龙城锦园X幢XX室和XX室；3、姜振龙位于浙江省温州市龙湾区永中街道沧河西路XX号。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜振龙位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道西XX号XX号楼XX房房地产（预售证号：XX，建筑面积XX㎡）。
二、查封被执行人姜振龙位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道西XX号XX号楼XX房房地产（预售证号：XX，建筑面积XX）。
三、查封被执行人姜振龙与邵雪萍共有的位于浙江省温州市龙湾区浙江省温州市龙湾区永中街道龙城锦园6幢1101室房地产（所有权证号：XX，共有权证号XX，建筑面积XX㎡）。
四、查封被执行人姜振龙位于浙江省温州市龙湾区浙江省温州市龙湾区永中街道龙城锦园XX幢XX室房地产（所有权证号：XX，建筑面积XX㎡）。
五、查封被执行人姜振龙位于浙江省温州市龙湾区永中街道沧河西路XX号房地产（所有权证号：XX，建筑面积XX㎡）。
被执行人姜振龙负责保管上述被查封的房产。在查封期间内，被执行人姜振龙可以使用财产；但因被执行人姜振龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得以买卖、抵押、租赁、赠与等方式处置财产。
上述房地产的查封期限为两年。
如需续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 陈伟强
代理审判员 贺大五
二〇一四年一月七日
书 记 员 钟宇文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3865号
上诉人（原审被告）:朱辉，身份证住址：广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）:广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社,住所地:广州市南沙区。
法定代表人：杜业昌。
委托诉讼代理人：陈梓健,广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学礼,广东纬国律师事务所律师。
上诉人朱辉不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4068号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱辉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人经常居住地为湖南省湘潭市雨湖区平政路45号，按照民事诉讼管辖中原告就被告原则，本案不应该由广州市南沙区人民法院管辖。请求二审法院撤销广州市南沙区人民法院(2016)粤0115民初4068号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人以上诉人不履行双方签订的《土地承包合同》为由主张该合同项下权利，系由承包农民集体所有的土地而产生的纠纷，故本案应系农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本涉案土地位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人朱辉的管辖权异议正确，本院予以维持，上诉人朱辉上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈丽园
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1002号
原告莫及林，男，1973年8月29日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告贵州鑫桥矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇上寨村，注册号／统一社会信用代码91520000556627247c。
法定代表人黄德，系该公司总经理。
原告莫及林诉被告贵州鑫桥矿业有限公司（以下简称鑫桥矿业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方笑金适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告莫及林到庭参加诉讼，被告鑫桥矿业经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，本案缺席审判，现已审判理终结。
原告莫及林诉称，被告的煤矿�在原告所居住的村脚，由于被告的长期开采，地质发生变化，导致原告的房屋受损不能继续居住，2009年11月7日在六枝特区郎岱镇政府的协调下，原、被告双方达成房屋搬迁协议，协议约定被告补偿原告人民币39000元，分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。被告仅支付了第一期的10%，其余四期多次找被告追要未果，特诉至人民法院，请求被告履行搬迁协议约定的房屋搬迁补偿款39000元。
原告在举证期内向本院提交了一下证据：
原告身份证复印件一份、拆迁补偿协议一份，六枝特区郎岱镇人民政�关于上寨村与平桥煤矿有关问题的处理意见一份，拟证明原告的身份情况及与平桥煤矿签订协议的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告鑫桥矿业未作答辩，在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明。修建在六枝特区郎岱镇上寨村的平桥煤矿，属于鑫桥矿业。因矿区内村民房屋受损，在六枝特区郎岱镇政府的协调下，于2010年5月16日原、被告双方达成房屋搬迁补偿协议，协议约定被告补偿原告人民币39000元，共分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。2010年5月16日在签订协议时，被告按照协议的约定向原告支付了第一期赔偿款3900元。原告新修建房屋现下半层已封顶，第二层四平墙已完工。
本院认为，原告与被告签订的《六枝特区平桥煤矿与上寨村二、三组农户搬迁补偿协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为有效协议，原、被告均应当按照协议的约定前面履行各自的权利义务。现原告新修房屋已封顶，被告未按照协议的约定履行第二、三、四期的付款义务，已构成违约。对原告请求第二、三、四期补偿款27300元（39000元×20%＋39000元×20%＋39000元×30%）的请求，符合法律规定，本院支持；对原告请求第五期补偿款的请求，因原告的原住房屋未拆除，属于为到期义务，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉权的放弃，因此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告贵州鑫桥矿业有限公司支付原告莫及林房屋拆迁补偿款27300元。
二、驳回原告莫及林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元（缓交），由被告贵州鑫桥矿业有限公司承担241元，原告莫及林承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
语气不上诉，则本判决�生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
代理审判员 方笑金
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 炜
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初282号
原告：王文超，住敦化市。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：黄金伟，住敦化市。
委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：敦化市森丰果仁产销专业合作社，住所敦化市红石乡村一组。
经营者：赵卫丰，男，1975年6月15日生，汉族，住敦化市南关市场敖建小区正楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
原告王文超与被告黄金伟，被告敦化市森丰果仁产销专业合作社（简称合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文超及其委托诉讼代理人葛宏刚，被告黄金伟及其委托诉讼代理人王杰、孟凡凤，被告敦化市森丰果仁产销专业合作社的委托诉讼代理人王桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文超向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告葫芦籽款40172元及利息（从2015年10月15日起按同期银行贷款利率罚息计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，被告合作社与原告签订籽用西葫芦种植合同，约定被告合作社将价值4512元的葫芦籽种子赊给原告，待原告种植的葫芦籽秋后由被告合作社以12/公斤的保底价收购，价格随市场价上调。合同的签订工作由被告黄金伟实际完成。2015年秋，被告黄金伟以每斤8.5元的价格收购原告5257斤籽，共计价款44684元，扣除春天的种子款4512元，尚欠原告40172元。被告黄金伟收购后没有支付货款而在原告的种植合同上标明了数量、单价和欠款数额和欠款时间。被告黄金伟以与合作社没有结算为由一直没有给付货款。请求二被告共同给付。
黄金伟辩称：自2010年至今，黄金伟接受被告合作社委托，代理其与农户签订种植合同，春季发放种子，秋后回收产品及打瓜子机的发放和收款事宜。案涉合同所涉内容是黄金伟接受合作社委托的代理行为。故该代理行为产生的法律后果应当由合作社承担，与黄金伟无关。黄金伟不属于本案的当事人，原告诉讼主体错误。应驳回原告对黄金伟的告诉。
合作社辩称：合作社与黄金伟是合作关系，合作社不欠原告的钱，也不欠黄金伟的钱，如果原告确实种植了瓜子，黄金伟收购了，应当由黄金伟给付该款项，与合作社无关。另外，原告主张的欠款是否存在尚不清楚。综上，请求法院驳回原告对合作社的起诉。
经审理查明：2015年3月9日，原告与被告合作社签订籽用西葫芦种植合同。合同约定，合作社帮原告代购2号种子376斤，单价120/市斤，合作社垫付种子款4512元，合作社回收西葫芦籽时将垫付款项予以扣除。该合同的实际执行者是黄金伟。2015年10月15日，黄金伟给原告出具欠条为，“欠收葫芦籽款5257斤×8.5元,共计44684元”，黄金伟和合作社未将该款支付给原告。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述和原告提供的籽用西葫芦种子合同。被告向本院提供的证据，因与本案没有关联性，在本案中不予采信。
本院认为，本案系种植回收合同纠纷。该合同是原告与被告合作社所签订，合同的相对方为原告与被告合作社。因合同未违反法律法规的强制性规定，故合同成立并有效。黄金伟是被告合作社的合同一方的实际执行人，并非是该合同的当事人，黄金伟实质上是被告合作社的代理人。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，黄金伟的行为所产生的法律后果应由被告合作社承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告合作社应给付原告西葫芦籽款40172元（44684元-4512元）。因被告合作社未履行给付原告葫芦籽款的合同义务构成违约，给原告造成了一定的损失，原告请求被告给付利息有事实根据和法律依据，应予支持，但应从原告向本院主张权利时起计算至给付完毕止，而主张的罚息不予支持。至于，被告主张的其与黄金伟是合作关系而非代理关系，其不应当对原告承担责任的观点，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市森丰果仁产销专业合作社于本判决生效后，立即给付原告王文超西葫芦籽款40172元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月11日起至给付完毕止）；
二、驳回原告王文超其他的诉讼请求。
如果被告森丰果仁产销专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费804元，由被告敦化市森丰果仁产销专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴文姬
审判员 李国华
审判员 刘立梅
二〇一七年六月一日
书记员 王 琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3458号
原告：方权，新疆和硕县人，现住库尔勒市。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。
营业执照注册号：652XXXXXXXX2625。
负责人：叶道龙，身份证号码：×××。
原告方权诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告方权的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方权诉称：2011年，原、被告签订了商品房买卖合同，在2013年4月24日被告收取了原告的契税、维修基金、代办费共计6186.14元，说是帮原告办理房产证，可是被告一直都未办理，在2015年12月26日，被告退还给小区部分业主契税、维修基金、代办费，原告知道后多次找被告要求其返还契税、维修基金、代办费，被告均已无钱为由拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还被告代收的契税、维修基金、代办费6186.14元。2、判令被告支付逾期利息1175.3元。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司未到庭亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原告方权与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园2号楼1单元1503室的房屋，合同约定，被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，原告已将总房款全部付清。被告于2013年4月24日收取了原告契税、维修基金、代办费共计6186.14元，同日，被告将房屋交付给原告，时至今日，被告至今未给原告办理房产证、土地使用证。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、收据2份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告方权与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。被告收取原告契税、维修基金、代办费后，至今未给原告办理房产证、土地使用证，现原告要求被告返还被告代收的契税、维修基金、代办费，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后3日内向原告方权返还代收的契税、维修基金、代办费6186.14元，支付逾期利息1175.3元，合计7361.44元。
本案诉讼费25元，由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王杰斌
二〇一六年八月十六日
书记员 张和箭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3458号
原告：方权，男，汉族，1986年10月17日出生，新疆和硕县人，现住库尔勒市。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。
负责人：叶道龙。
原告方权诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告方权的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方权诉称：2011年，原、被告签订了商品房买卖合同，在2013年4月24日被告收取了原告的契税、维修基金、代办费共计6186.14元，说是帮原告办理房产证，可是被告一直都未办理，在2015年12月26日，被告退还给小区部分业主契税、维修基金、代办费，原告知道后多次找被告要求其返还契税、维修基金、代办费，被告均已无钱为由拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还被告代收的契税、维修基金、代办费6186.14元。2、判令被告支付逾期利息1175.3元。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司未到庭亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原告方权与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园2号楼1单元1503室的房屋，合同约定，被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，原告已将总房款全部付清。被告于2013年4月24日收取了原告契税、维修基金、代办费共计6186.14元，同日，被告将房屋交付给原告，时至今日，被告至今未给原告办理房产证、土地使用证。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、收据2份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告方权与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。被告收取原告契税、维修基金、代办费后，至今未给原告办理房产证、土地使用证，现原告要求被告返还被告代收的契税、维修基金、代办费，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后3日内向原告方权返还代收的契税、维修基金、代办费6186.14元，支付逾期利息1175.3元，合计7361.44元。
本案诉讼费25元，由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王杰斌
二〇一六年八月十六日
书记员 张和箭
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初97号
原告王某某，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
被告赤某某，女，1986年6月16日出生，汉族，小学文化，住四川省布拖县，现下落不明。
原告王某某诉被告赤某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年2月22日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日向被告赤某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及书记员告知书、司法公开告知书及开庭传票。本院于2016年6月13日依法公开开庭审理了此案，原告王某某到庭参加了诉讼，被告赤某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年11月7日经人介绍认识并在宜川县民政局办理了结婚登记。同年12月底被告在原告家人不知情的情况下离家出走，被告多方寻找并在宜川县公安局报案，近十年来，花费近10万元来寻找原告，但至今音信全无。原告王某某现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚。
被告赤某某经公告传唤未到庭答辩。
原告王某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了三组证据：
证据1、结婚证原件两份，证明原、被告于2006年11月7日在宜川县民政局登记结婚，系合法夫妻。
证据2、宜川县公安局证明原件一份，证明原告于2006年报案称其妻子被告赤某某于2006年年底离家出走，请求刑侦大队调查，经民警大量工作，至今未找到被告下落。
证据3、陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00038号民事裁定书副本一份，证明原告于2013年4月1日曾起诉离婚，后因被告一直无法联系，原告于2013年5月9日撤诉。
被告赤某某经公告传唤未出庭质证。合议庭评议后认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了自己的质证权利，原告提供的三组证据均出自国家机关，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对其当庭予以认证，作为定案依据。
被告赤某某未向本院提供证据。
根据确认的证据和双方当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2006年9月份在宜川县云岩镇教会认识、自由恋爱，2006年10月份在宜川县新市河乡举行了结婚仪式并于同年11月7日在宜川县民政局办理了结婚手续，婚后无子女。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。原告于2006年向宜川县云岩镇刑警中队报案称被告下落不明，宜川县公安局刑警中队于2016年1月7日出具证明一份，证明经该队民警大量工作，至今未找到被告下落。原、被告自2006年年底分居至今。原告于2013年4月1日向本院提起诉讼，后又撤诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告赤某某经合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利,原告王某某提供的证据能够证明被告赤某某于2006年年底离家出走，至今下落不明，原、被告分居已近十年，互不履行夫妻义务,夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求,应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赤某某离婚；
案件受理费300元，公告费560元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一六年七月一日
书 记 员 袁 乐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更889号
罪犯殷某某，男，1964年8月28日出生，汉族，吉林省抚松县人，大学本科。现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年11月28日作出（2014）浑刑初字第118号刑事判决，以被告人殷某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年4月2日起至2019年4月1日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯殷某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯殷某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯殷某某减去有期徒刑8个月（刑期：自2014年4月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十日
书记员 孙祚龙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1281民初751号
原告黄瑞宁，男。
被告韦家玖，男。
原告黄瑞宁与被告韦家玖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告于2018年4月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告黄瑞宁撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告黄瑞宁负担。
审判员 韦宜萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 韦炜韬
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2838号
申请执行人陈杰，男，1995年6月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人朱文斌，男，1995年11月25日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行陈杰与朱文斌民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人朱文斌无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已对被执行人采取司法拘留15日的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为47509元，执行到位金额为零元，未执结标的为47509元。现申请执行人陈杰也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终47号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛守魁，男，1967年1月3日出生，汉族，大学文化，中共党员，2013年3月至2017年8月任淇县供销合作社联合社党组书记、主任。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月26日被淇县公安局刑事拘留，同年8月12日被该局执行逮捕。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人辛守魁犯贪污罪、行贿罪一案，于2017年12月31日作出（2017）豫0622刑初440号刑事判决，判决：被告人辛守魁犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。被告人辛守魁犯罪所得赃款，由扣押机关返还淇县供销合作社联合社。被告人辛守魁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）辛守魁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辛守魁撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人辛守魁撤回上诉。
淇县人民法院（2017）豫0622刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年三月七日
书记员 赵广辉
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行初13号
原告林晨国，男，1966年9月17日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人李新华，男，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。
被告龙岩市新罗区环境保护局，住所地龙岩市新罗区登高东路261号，统一社会信用代码11350802004088265C。
法定代表人简占跃，局长。
委托诉讼代理人赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所执业律师。
本院在审理原告林晨国诉被告龙岩市新罗区环境保护局环境保护行政处罚一案中，原告林晨国于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林晨国以龙岩市新罗区环境保护局已撤销龙新环罚字【2016】1099号《行政处罚决定书》为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林晨国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市新罗区环境保护局负担。
审 判 长 熊 盛 贺
审 判 员 谢 兰 兰
人民陪审员 李 丽 月
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡丹（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0802行初13号原告林晨国，男，1966年9月17日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人李新华，男，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。被告龙岩市新罗区环境保护局，住所地龙岩市新罗区登高东路261号，统一社会信用代码11350802004088265C。法定代表人简占跃，局长。委托诉讼代理人赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所执业律师。本院在审理原告林晨国诉被告龙岩市新罗区环境保护局环境保护行政处罚一案中，原告林晨国于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，林晨国以龙岩市新罗区环境保护局已撤销龙新环罚字【2016】1099号《行政处罚决定书》为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林晨国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市新罗区环境保护局负担。审 判 长 熊 盛 贺审 判 员 谢 兰 兰人民陪审员 李 丽 月二〇一七年五月二日书 记 员 胡丹（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6194-1号
申请人：莱州市润工机械有限公司。
法定代表人：谭显希，经理。
被申请人：海林市彦君农机经销有限公司。
法定代表人：刘彦君，经理。
被申请人：刘彦君，男，成年人，汉族，住海林市。
被申请人：王伟，女，成年人，汉族，住海林市。
被申请人：刘元宏，男，成年人，汉族，住海林市。
申请人莱州市润工机械有限公司与被申请人海林市彦君农机经销有限公司、刘彦君、王伟、刘元宏买卖合同纠纷一案，申请人莱州市润工机械有限公司于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海林市彦君农机经销有限公司、刘彦君、王伟、刘元宏的银行账户存款264340元，担保人太平财产保险有限公司以264340元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市润工机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人海林市彦君农机经销有限公司、刘彦君、王伟、刘元宏的银行账户存款264340元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1842元，由申请人莱州市润工机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十二月二日
书记员 张汉利
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执5号
申请执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：马明河，该公司董事长。
被执行人：佳木斯阳光生化有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：耿航宇，该公司董事长。
被执行人：佳木斯长安大酒店有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：张凤玲，该公司总经理。
被执行人：佳木斯丰谷酒业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：费玉民，该公司总经理。
被执行人：费玉民，男，1948年3月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：费敬伟，男，1969年12月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：费敬全，男，1973年4月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：王义明，男，1968年10月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：孙力，男，1958年10月18日出生，汉族，住黑吉林省。
被执行人：费耀冬，男，1990年2月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：耿航宇，男，1962年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：唐德波，男，1965年8月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
黑龙江森工融资担保有限责任公司与佳木斯阳光生化有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案执行。因被执行人未履行法定义务，依据申请执行人的申请，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
黑龙江森工融资担保有限责任公司与佳木斯阳光生化有限公司合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一八年一月十九日
书记员 吴元奇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2170号
原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段***号。
法定代表人：熊纪平，任理事长。
委托诉讼代理人：刘中平、安学东，该单位职员。
被告：石建国，男，1967年10月25日出生，住。
原告平舆县农村信用合作联社与被告石建国借款合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告平舆县农村信用合作联社诉称，石建国于2007年10月13日在平舆县农联社申请借款8万元，期限1年，2008年10月13日到期。石建国于2006年11月19日在平舆县农联社申请借款9万元，期限1年，2007年11月19日到期。石建国于2008年3月31日在平舆县农联社申请借款5万元，期限1年，2009年3月31日到期。石建国于2008年3月15日在平舆县农联社申请借款5万元，期限1年，2009年3月15日到期。石建国于2009年5月11日在平舆县农联社申请借款8.5万元，期限1年，2010年5月11日到期。5笔借款现已形成逾期，借款人至今未归还借款。现依法责令被告归还借款5笔本金35.5万元及利息45.54万元（利息以借款实际归还之日计算为准）；本案的一切诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，按照原告提供被告的送达地址不能送达诉讼文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 张梦琳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13646号
原告：林国新，男，汉族，1981年6月28日出生，身份证住址广州市白云区，
诉讼代理人：刘俊杰、白超鸿，广东凯成律师事务所律师。
被告：何启北，男，汉�，1980年8月18日出生，身份证住址广西岑溪市，
被告：黄妙峰，女，汉族，1983年10月11日出生，身份证住址广州市白云区，
原告林国新与被告何启北、黄妙峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国新及其诉讼代理人刘俊杰、白超鸿到庭参加了诉讼；被告何启北、黄妙峰经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林国新诉称：2015年7月1日，两被告向原告借款100000元，借款期限是2015年7月1日至2015年8月31日，并向原告出具了借据。但借款到期后被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、偿还原告欠款本金100000元及自2015年9月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、两被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师�由两被告承担。
被告何启北答辩称：无答辩。
被告黄妙峰答辩称：无答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告何启北、黄妙峰（借款人，乙方）共同向原告林国新（出借人、甲方）立下借据，载明：现乙方向甲方借款100000元；借款期限为2个月，2015年7月1日至2015年8月31日；如乙方逾期不还清全部借款，乙方须按100元/天支付滞纳金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止；因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括利息、律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费）由乙方承担。同日，被告何启北、黄妙峰出具收据，确认收到原告林国新的100000元。
现无证据证实两被告已向原告清偿了借款，故原告向本院提起本案之诉，并因此而支出了律师费2500元。
上述事实，有借据、收据、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告何启北、黄妙峰之间的借贷关系，有借据、收据证实，对此本院依法予以确认。原告已向两被告足额发放了借款本金100000元，两被告应当依约按时履行还款义务。但现无证据证实两被告在借款期满后向原告偿还了借款本金，故原告要求两被告偿还本金100000元及逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。虽双方在借据中约定逾期还款滞纳金为每日100元，但原告已经明确将其调整为按年利率24%计付逾期利息，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持，该利息应自2015年9月1日起计付。另，原告为本案诉讼支付了律师费2500元，原告主张根据借据的约定由两被告负担，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告何启北、黄妙峰经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院�法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告何启北、黄妙峰向原告林国新偿还借款本金100000元及逾期利息（该利息以100000元为本金，自2015年9月1日起按年利率24%计付至本金清偿之日止）；
二、于本判决生效之日起三日内，被告何启北、黄妙峰向原告林国新支付律师费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2864元、财产保全费1161元，由被告何启北、黄妙峰负担。上述费用原告已预交，由两被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 号
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审170号
申请执行人磁县国土资源局，住址：磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局负责人。
委托代理人李俊伟，该局工作人员。
被执行人龚国顺，男，住址邯郸市邯山区。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）2162号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的240.12平方米耕地；二、拆除在非法占用的240.12平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2016]2162号行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行完磁国土资罚字[2016]2162号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行完磁国土资罚字[2016]2162号行政处罚决定书确定的义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李慧欣
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1317号
上诉人（原审被告）岳保中，男，1965年8月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
上�人（原审被告）魏奇志，女，1970年2月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：岳保中，系魏奇志之夫。
被上诉人（原审原告）王辉，男，1977年8月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：彭宏潮，湖北省黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
上诉人岳保中、魏奇志因与被上诉人王辉物权保护纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人岳保中，被上诉人王辉的委托诉讼代理人彭宏潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳保中、魏奇志上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回王辉的诉讼请求或裁定发回重审。2、请求判令由王辉承担本案的全部�讼费用。事实和理由：1、原审认定事实不清，涉案围墙系房屋原权利人修建的，上诉人因受让取得房屋所有权而继受取得房屋附属设施之相应权利，故上诉人未对任何相邻关系人构成侵权。原审以被上诉人取得宅基地使用权就判决上诉人拆除围墙是错误的。且行政法规规定，宅基地满两年未建设房屋的，应当予以收回土地使用权。2、本案应将围墙的修建者作为被告。上诉人并未修围墙，未侵权。围墙的修建系房屋前业主，该围墙的修建是否支付对价，双方是否存在协议等，需要其参与诉讼，故原审漏列当事人。3、王辉的诉求已超过诉讼时效。因围墙系2004年前后就已修建，王辉应于知道或者应当知道侵权事实之日起两年内提起诉讼，故本案已过诉讼时效。
王辉辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王辉向一审法院起诉请求：1、要求判令岳保中、魏奇志排除防碍，拆除其遗留在黄梅镇东街××号宅基地内的围墙；2、判令岳保中、魏奇志承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年4月2日王辉取得了位于黄梅县××镇东街××号宅基地使用权《土地证号：梅国用（土）字第0138140**号》。2006年1月，案外人王雄将其房屋卖给岳保中，因王雄在上述土地证面积内所建围墙没有拆除，该围墙由岳保中占用至今。2013年4月，王辉拟在该处宅基地上建房，找岳保中协商要求拆除围墙，归还占用面积，岳保中以案外人王雄已将上述围墙及40平方米面积卖给他们为由，阻止王辉拆除该围墙，双方由此成讼。原审审理中，当事双方对王辉提交的土地证持有异议，认为土地证四至标注不明，依岳保中申请，黄梅县人民法院委托黄梅县国土局勘察认定，国土部门提供的相关文件及原始地籍资料证实，讼争的涉及围墙占用面积确为王辉名下土地证使用面积范围。
一审法院认为，岳保中、魏奇志房屋相接的围墙虽系在购买房屋时已存在，但该围墙建于王辉享有合法使用权的土地范围内，在未经得权利所有人同意情形下，占有使用显然是侵权行为，故岳保中、魏奇志基于非法理由取得的围墙已对王辉构成防碍，反之岳保中、魏奇志以其购买房产时该围墙即已存在的事实和理由对抗王辉主张无事实和法律依据，不予采纳。遂判决：限岳保中、魏奇志于本判决生效后十五日内拆除位于《土地证号梅国用（土）字第0138140**号》宅基地上的围墙。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，王辉取得位于黄梅县××镇东街××号国有土地使用权《土地证号：梅国用（土）字第0138140**号》。同时查明，岳保中在二审庭审中�可，其向王雄购买讼争的围墙所在的土地时，知道其没有土地证。原审查明的其他事实属实。
本院认为，本案的争议焦点有以下几点：一、本案诉争的围墙是否应予拆除。不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明。王辉在原审中提交的国有土地使用权证能够证明其为本案讼争的围墙所在的土地上的权利人。因岳保中、魏奇志对该处土地一直占有、使用至今，故其对土地权利人王辉已造成防碍，应当予以拆除。岳保中、魏奇志上诉称该围墙因受让取得，不构侵权，因其在一审、二审中均未举证证实其系合法取得该处土地，故其该项上诉请求和理由不能成立。二、本案是否应追加围墙的修建者作为被告。根据本案查明的事实，该围墙虽然早已修建，但岳保中、魏奇志目前对该围墙实际占有并使用，故是否追加围墙的修建者参与诉讼，并不影响本案的�体处理，岳保中、魏奇志上诉称应追加本案被告的请求和理由不能成立，本院不予支持。三、因本案诉争的系物权请求权，并不受诉讼时效的限制，故岳保中、魏奇志上诉称本案诉讼时效已过的上诉请求和理由不能成立。王辉在原审中提交的系国有土地使用权证，并非宅基地使用权证，故原审认定本案诉争土地性质有误，本院予以纠正。岳保中、魏奇志上诉称应适用宅基地使用相关规定与事实不符，本院不予支持。
综上，岳保中、魏奇志的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00722号民事判决为限岳保中、魏奇志于本判决生效后十五日内拆除位于黄梅县黄梅镇东街178�〔土地证号为梅国用（土）字第0138140**号〕土地上的围墙。
一审案件诉讼费500元，二审案件诉讼费500元，均由上诉人岳保中、魏奇志负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 熊方栋
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第106号
上诉人（原审第三人）辛保印，农民。
委托代理人孟宪光，男，汉族，1948年10月16日出生。
被上诉人（原审原告）南瑞平，农民。
委托代理人刘伟，男，汉族，1982年12月8日出生，系南瑞平之子。
被上诉人（原审被告）阜平县平阳镇人民政府。
法定代表人任军涛，镇长。
上诉人辛保印因阜平县平阳镇人民政府土地使用权处理决定书一案，不服唐县人民法院（2014）唐行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人辛保印及委托代理人孟宪光，被上诉人南瑞平及委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被上诉人阜平县平阳镇人民政府未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，争议地位于平阳镇各老村小南沟，性质为农业用地，北边是原告南瑞平耕种之地，南边是第三人辛保印使用之地。争议地原由第三人长兄辛栓印管理耕种，南北长度为7.35米、北边东西长18.2米，南边东西长19.7米。被告受理第三人的申请后，经调查认为南瑞平的说法不予支持，于2014年7月7日作出了处理决定。
原审法院经审理认为，争议地为农业用地，连同其他耕种之地是由争议双方所在的集体经济组织承包分配给村民的。争议双方虽均没有承包经营权证书或承包合同，但并不能改变争议之地的性质。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府协调解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁．也可以直接向人民法院起诉。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：下列案件不作为争议案件受理：（四）农村土地承包经营权争议案件……。本案中原告与第三人之间的争议系农业用地的承包经营权纠纷，且存在着第三人与其长兄辛栓印的土地流转行为。被告可以对争议进行调解，但不应作出决定。所作决定超越了被告的职权范围，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决撤销被告阜平县平阳镇人民政府于2014年7月7日作出的阜·平政决字（2013）第7号处理决定书。
上诉人辛保印上诉称，争议地没有承包权证书和承包合同书，民事诉讼不受理，才要求对土地使用权进行确权处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府处理。平阳镇人民政府依法对本案土地使用权争议确权处理，是合法正确的，没有超越职权范围。请求撤销一审判决，维持平阳镇人民政府处理决定。
被上诉人南瑞平辩称，平阳镇人民政府对本案土地使用权争议确权处理，属超越职权范围。此争议地为农用地，是承包权纠纷。请求维持一审判决，撤销平阳镇人民政府处理决定。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定事实与一审一致。
本院认为，本案所争议之地，系耕种的农用地，由争议双方所在的集体经济组织承包分配给村民的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，平阳镇人民政府以土地使用权纠纷作出处理，属超越职权。一审法院判决撤销阜平县平阳镇人民政府阜·平政决字（2013）第7号处理决定书正确。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辛保印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 韵
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2657号
原告：丁涛，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人江洐喜，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：贾国琴，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人张志树，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告丁涛诉被告贾国琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理。依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告丁涛及其委托代理人江洐喜，被告贾国琴的委托代理人张志树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁涛诉称，请求事项：1、请求法院判令被告贾国琴赔偿我的车辆损失8380元。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日6时许，被告驾驶XXX二轮摩托车沿巴彦琥硕镇中组村砂石路由东向西行驶至该处横过道路时，与沿X218线由北向南行驶的我驾驶的XXX小型轿车发生碰撞，造成被告受伤，两车损坏的交通事故。在巴林右旗交通警察大队作出的交通事故责任认定书中认定，被告对本次事故负主要责任。我修车支出8380元，此款被告至今未赔偿。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告贾国琴辩称，我的车也损坏了，我不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月5日6时许，被告贾国琴驾驶XXX二轮摩托车沿巴彦琥硕镇中组村砂石路由东向西行驶至该处横过道路时，与沿X218线由北向南行驶的原告丁涛驾驶的XXX小型轿车发生碰撞，造成被告贾国琴受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告修车支出修理费6600元。
上述事实有原、被告的陈述意见和原告提供的销货清单、发票联等证据证实。
本院认为，巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公交认字（2016）第200054号道路交通事故认定书认定，被告贾国琴未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，进入道路时未让已在道路内正常通行的车辆优先通行是导致此次事故的原因；原告丁涛驾驶机动车上道路行驶时，未安全驾驶，文明驾驶也是导致此次事故的原因。被告贾国琴负事故主要责任，原告丁涛负事故次要责任。原告修车损失以其提供的维修车辆正式发票认定为6600元，其中由原告丁涛承担30%，即1980元，被告贾国琴承担70%，即4620元。被告贾国琴的抗辩意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾国琴赔偿给原告丁涛车辆维修费用4620元。
如果被告贾国琴未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告贾国琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 敖特根
二〇一七年七月六日
书记员 图 雅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1353号
原告：吕某某，女，1980年10月24日出生，汉族，无业，住济南市
被告：陈某某，男，1977年10月31日出生，汉族，住济南市
原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：2003年8月份原告与被告经人介绍认识，并于2003年10月31日登记结婚。原告与被告婚后双方感情尚可，但被告在外打工，并常年不和家人联系，只是偶尔回家看看。被告自结婚以来未尽到一个丈夫的责任，原、被告双方至今也没有孩子，被告也未给予这个家庭经济上帮助。原告现在认为实在没有维持这段婚姻的必要，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某某在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告于2003年8月经人介绍相识，于2003年10月31日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚前及婚后初，期感情尚可，后由于家庭琐事、被告在外打工双方缺少交流等原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告主张自2015年4月双方开始分居至今。原告曾于2016年3月1日诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年4月23日作出（2016）鲁0103民初1291号民事判决，判决不准双方离婚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张在本院第一次判决不准离婚后，双方感情并未改善，被告一直未与原告联系，双方也没有见面。原告认为双方无法继续共同生活，因此诉至法院，要求判决双方离婚。原告陈述双方无夫妻共同财产。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原告吕某某与被告陈某某相识、登记结婚，婚后双方感情稳定并长期共同生活，能够证明双方有一定的感情基础。原告主张双方在第一次起诉离婚判决不准离婚后夫妻感情并未改善，证明原告吕某某与被告陈某某夫妻感情确已破裂，故对原告吕某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告陈某某离婚。
案件受理费25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈海燕