河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第340号
原告：马王强。
委托代理人：马俊香，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。
原告马王强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马王强的委托代理人马俊香、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人戴金池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马王强诉称，2014年2月21日，原告为自有冀B×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险（不计免赔率）、第三者责任险（不计免赔率）、车上人员责任险（不计免赔率）等，保险期间为2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。
2014年10月15日21时25分许，原告朋友董振民驾驶该被保险车辆沿205国道由西向东行驶，行驶至滦县汽车站南口东侧处，右侧出车时，与同向行驶的任善涛驾驶的冀B×××××号车相刮，相撞后，又将陈伟停放在路边的冀B×××××号车撞翻，冀B×××××号车又砸到王保钧停放在路边的冀B×××××号车上，造成四车损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，董振民承担此事故的全部责任，任善涛、陈伟、王保钧无事故责任。经滦县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下协议：四车的修理费、公估费、施救费、停车费均由被保险车辆车主即原告承担，另外，马王强还需要支付冀B×××××号车的停运误工费和冀B×××××号车车主的交通费。
此事故给原告造成的损失包括：车损46119元、公估费1778元、施救费1600元、停车费300元、代书费150元、冀B×××××号车的停运误工费3500元、冀B×××××号车车主的交通费2500元，合计55947元。
原告认为，本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当承担赔偿责任。因被告至今未能依约在其责任限额内向原告支付保险赔偿金，因此原告诉至法院，请依法判令被告在责任限额内支付原告保险赔偿金55947元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、在被保险车辆的驾驶员驾驶证、车辆行驶证及其他证件在事故发生时合法有效的情况下承担赔偿责任。2、原告车辆定损没有通知我公司到场，根据法律规定，不予认可；残值较低；行车记录仪属于车辆本身损失之外的损失，不予承担；修理费票据开具时间距离事故发生时间过长，对关联性不认可。3、公估费、停车费、代书费、交通费、诉讼费不在保险责任范围内。4、车辆存在第一受益人，损失应首先赔偿给第一受益人。5、停运损失不在保险责任范围内。6、应扣除其他车辆交强险应赔偿的份额。7、原告未经保险公司同意承担的损失，我公司不予认可；调解协议书系事故三方对事故责任的自愿承担，与被告无关，不予认可。8、对于没有正式发票的损失我公司不认可。9、保险确认函没有驾驶人签字，不认可。10、施救费数额超过河北省道路救援标准，不予认可。
经审理查明，2014年2月21日，原告马王强为自有冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年2月21日14时起至2015年2月21日14时止，责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。同日，原告马王强为自有冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了第三者责任险（保险金额200000元）、车辆损失险（保险金额80900元），并附加投保了前述险种的不计免赔率特约险，保险期间为2014年2月22日零时起至2015年2月21日二十四时止。被保险人均为原告马王强。双方约定，本保险第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司。
2014年10月15日21时25分许，原告马王强的朋友董振民驾驶该被保险车辆沿205国道由西向东行驶，行驶至滦县汽车站南口东侧处，从右侧出车时，与同向行驶的任善涛驾驶的冀B×××××号小型客车相刮，相撞后，又将陈伟停放在路边的冀B×××××号小型普通客车撞翻，冀B×××××号车又砸到王保钧停放在路边的冀B×××××号小型轿车上，造成四车损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：董振民驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，承担此事故的全部责任，任善涛、陈伟、王保钧无事故责任。
事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆损失及财产损失分别进行了公估。经公估，冀B×××××号轿车车损21518元（其中配件费17378元，工时费4220元，残值80元），公估费646元。原告马王强提交了修理费发票，发票上显示配件费17300元，工时费3800元。合计21100元。
冀B×××××号车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估车损为14400元（其中配件费10075元，工时费4420元，残值95元），公估费432元。原告马王强提交了该车的修理费发票，显示冀B×××××号车的配件费9900元，工时费3900元，合计13800元。
冀B×××××号车上的财产损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为2450元，公估费500元。2015年1月12日，原告方赔偿陈伟2450元。
冀B×××××车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估车损3901元（其中配件费1371元，工时费2600元，残值70元），公估费200元；原告马王强提交了该车的修理费发票，发票上显示冀B×××××车的配件费1370元，工时费2280元，合计3650元。
因车辆受损，冀B×××××号车产生施救费800元；冀B×××××号车产生施救费800元。因本次事故发生，产生停车费300元。
原告马王强提交了王保钧的车辆修理费发票，金额为3850元。
经滦县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告马王强（甲方）与任善涛（乙方）及陈伟（丙方）于2014年10月16日达成调解协议，协议内容：1、甲方负责将乙方因此事故造成的车辆修复至正常使用，修车费用由甲方承担，甲方再一次性赔偿乙方因此事故造成的停车费、评估费等各项损失以正式票据为准。2、乙方因此交通事故致使出租车产生停运误工，甲乙双方协商同意，甲方自交通事故发生之日起至乙方出租车修复之日，按每天500元给付乙方停运误工费。3、甲方负责将丙方因此事故造成的车辆修复至正常使用，修车费用甲方承担，甲方承担丙方因此事故造成的拖车费、停车费、评估费等各项损失，以正式票据为准；丙方因用车不便造成的交通费双方自愿协商处理。该调解委员会收取代书费150元，为原告出具了收据。2015年1月12日，任善涛为原告出具收到停运误工费3500元的收条。2014年12月1日，陈伟为原告出具了收到2500元交通费的收条。
另查明，保险第一受益人上汽通用汽车金融有限责任公司于2014年12月4日出具了保险理赔确认函，同意由原告马王强领取本次事故的保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，公估报告书及公估费、施救费、停车费、代书费票据，人民调解协议书、赔偿凭证、修理费发票、任善涛及陈伟证言等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告马王强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告马王强提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故造成的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔。
原告马王强提交了车损公估报告书，证实本次事故车辆损失数额因原告的车损委托方为第三方滦县公安交通警察大队，保险公估机构及公估人员具有相应资质，同时被告没有提供证据证实车损的不真实性，本院对原告提交的证据予以采信。原告车损鉴定结论与其提供的修理费票据金额不一致，按照实际发生的数额确定车损，认定原告车损为21100元，三者任善涛冀B×××××车车损为3650元，三者陈伟冀B×××××号车车损为13800元，陈伟财产损失2450元。
原告提交公估费及施救费、停车费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费、施救费、停车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此对被告辩称不予采纳。根据本次事故的施救距离及市场行情，本院认为原告施救费诉请合理，予以支持。
原告诉前赔付了任善涛车辆停运误工费3500元及赔偿陈伟交通费2500元，起诉被告对此损失予以赔偿。因原告对任善涛及陈伟的该赔偿数额，是双方协商的结果，并非有资质的机构予以定损，且亦没有提交任何证据证实该损失的真实性，因此本院对原告的该项诉请不予支持。
原告提供了王保钧车辆的维修费票据，本院予以支持。
原告马王强已经赔偿了所有三者损失，依法取得诉权。
原告诉请代书费150元，票据非正规票据且非本次事故的直接损失，不予支持。
综上，原告因本次事故产生的损失包括：自身车损21100元、公估费646元、施救费800元、停车费300元，合计22846元；三者任善涛车损3650元；三者陈伟车损13800元、财产损失2450元、公估费932元（432元＋500元）、施救费800元，合计17982元；三者王保钧车损3850元；损失共计48328元。被告提出，应扣除其他车辆的无责交强险应赔的份额。依据交强险的相关规定，本院对被告的该辩称意见予以采纳。因本次事故中四车相撞，双方无责，因此原告损失中扣除三个无责方交强险限额共计300元，原告损失22846元-300元=22546元。被告应理赔数额为：原告损失22546元＋任善涛损失3650元＋陈伟损失17982元＋王保钧损失3850元=48028元。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告马王强保险理赔款48028元。此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告马王强的其他诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担500元，由原告马王强负担99元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告马王强已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年三月十七日
书记员 郑立媛