wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0522刑初31号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人刘XX，男，2013年7月3日因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被友谊县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000.00元，2015年2月14日刑满释放。因本案于2017年10月25日被友谊县公安局取保候审。同年11月8日被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张X、被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明，2017年10月7日18时许，被告人刘XX驾驶鲁D932**号北京现代牌轿车，拉乘刘XX、白XX沿友成线X136公路由东向西行驶至14公里加500米弯道时，驶入公路西侧沟内，造成刘XX受伤、车辆损坏的交通事故。经友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘XX负此次事故全部责任，刘XX、白XX无责任。经鉴定：刘XX的血液乙醇含量为166.46mg/100ml。
经侦查，事故发生后，被告人刘XX被送往医院治疗，2017年10月11日经讯问到案。
公诉机关建议对被告人刘XX在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故车辆照片；书证户籍证明、驾驶员信息查询结果单、到案经过；证人刘XX、白XX的证言；被告人刘XX的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书；友谊县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘XX到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人刘XX请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一七年十二月八日
书记员 王 聪
本判决书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第746号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人傅某甲。因本案于2014年5月13日被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）672号起诉书指控被告人傅某甲犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日19时左右，被告人傅某甲在本市新桐乡俞家村村口，因琐事与同村村民俞某庚（另案处理）发生争执并打架，后被告人傅某甲将俞某庚推倒在地，俞某庚手持石块击打傅某甲头部、面部等处致其受伤；傅某甲用脚踩俞某庚手部致其受伤。经法医鉴定，俞某庚右桡骨远端骨折，损伤程度构成轻伤二级；傅某甲头面部多处软组织损伤，其损伤程度已构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人傅某甲与被害人俞某庚就赔偿部分达成和解协议，被害人俞某庚对被告人傅某甲予以谅解。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某庚的陈述，证人孙某甲、钟某甲、钟某乙、俞某甲、俞某乙、俞某丙、孙某乙、俞某丁、俞某戊、俞某己、傅某乙、傅某丙、唐某的证言，被告人傅某甲的供述和辩解，勘验笔录、现场草图及照片，接受证据材料清单、富阳市中医骨伤医院dr诊断报告书复印件、富阳市中医骨伤医院门诊病历复印件、傅某甲的医院门诊病历复印件，法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书，到案经过，调解协议书，和解协议，谅解书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人傅某甲自愿认罪，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人傅某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 周爱根
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 马嶙侃
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4325号
原告：崔某，女，1970年3月29日生，住海安县。
委托诉讼代理人：景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所实习律师。
被告邵某，男，1962年2月21日生，住海安县。
原告崔某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人景征荣、范玲玲到庭参加诉讼。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；平均分配夫妻共同财产；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女。结婚初期感情尚可，但是被告于2013年开始沉迷于赌博，不务正业，对家庭不负责任，对子女没有尽到应尽的义务，没有夫妻共同语言。2016年8月份，被告无故离家，电话一直无人接听，原告万般无奈的情况下于2017年4月至城北派出所报警，据派出所民警核查，无被告的相关开房记录。此段时间开始有债主上门催要债务，原告才得知被告在外欠下巨额债务。但是这些财产并未用于夫妻共同生活。双方的夫妻感情已经彻底破裂。
被告邵某未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年1月经人介绍相识。××××年××月××日双方在海安县××××萍乡人民政府登记结婚，××××年××月生一女邵霞。双方婚前及婚后较长时期内夫妻感情尚可。近年来，双方间因琐事产生矛盾，被告外出。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚前基础及婚后较长时期内夫妻感情尚可。近来虽因生活琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方间的夫妻感情并未完全破裂。如果原、被告能多沟通、交流，多为家庭、子女考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡晓翠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1971号
原告：顾小城。
委托代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被告：周汉万。
被告：柴腊秀。
原告顾小城诉被告周汉万、柴腊秀、巢凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告顾小城的委托代理人王亚良、被告周汉万到庭参加诉讼，被告柴腊秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告顾小城申请撤回对被告巢凤娣的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结�
原告顾小城诉称：我与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告柴腊秀于2014年4月21日向我借款75000元，并出具借条1份。经多次催要，但两被告均已各种理由推脱，为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令被告周汉万、柴腊秀归还我借款本金75000元及利息（从起诉时起计算至借款本金还清之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。、
被告柴腊秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告周汉万辩称：对借条无异议，是给我儿子还债的，我承担本金，不承担利息。
经审理查明：2014年4月21日，被告柴腊秀向原告借款75000元，并出具借条1份，载明：今借到顾小城人民币75000元。借款人为被告柴腊秀，担保人为巢凤娣。原告催要未果，故诉至本院。
另查明：被告周汉万与被告柴腊秀系夫妻关系�原告与巢凤娣达成协议，巢凤娣偿还原告20000元，原告不再追究巢凤娣的担保责任。
上述事实，有原告提供的借条、协议书及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。被告柴腊秀在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。因此本院首先推定原告所举交借条真实可信，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，依法予以采信，原告与被告柴腊秀之间的借贷关系成立，被告柴腊秀应偿还借款75000元，原告与巢凤娣达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以采纳，巢凤娣已经归还了20000元，故被告柴腊秀还应偿还原告55000元。原告主张自起诉时起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规�，本院予以支持。被告周汉万与被告柴腊秀系夫妻关系，且其对借款事实无异议并愿承担偿还义务，故应与被告柴腊秀承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周汉万、柴腊秀于本判决生效之日起三十日内归还原告顾小城借款本金55000元及利息（自2015年7月15日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告顾小城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，�被告周汉万、柴腊秀承担。（该款原告已预交，被告周汉万、柴腊秀于本判决生效之日起三十日内支付给原告顾小城）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 高 攀
二〇一五年九月三十日
书记员 戴晓婷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1971号
原告刘某某。
委托代理人：刘军海。
被告北京五洲育人教育科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦1416室，组织机构代码：67662365-4。
法定代表人于海茹，该公司执行董事。
委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告北京五洲育人教育科技发展有限公司肖像权纠纷一案中，在本院主持下，双方和解，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 端
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6178号
原告：孙有（友）林，男，1941年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。
被告：孙孟齐，男，1963年10月10日出生，汉族，住徽省亳州市谯城区。
被告：随艳，女，1962年3月5日出生，汉族，住徽省亳州市谯城区。系孙孟齐之妻。
孙有林诉孙孟齐、随艳民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日按照简易程序立案受理，于2016年10月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。孙有林及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼，孙孟齐、随艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙有林向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还孙有林借款本金16231元，利息4707元（截止至2016年9月19日，以后利息另算）。事实与理由：孙孟齐、随艳因家庭经营生意于2014年4月19日从孙有林处借款26000元，月息1%。2016年3月14日，被告返还原告本息合计12000元（本金9769元，利息2231元），下欠原告本金16231元及利息，经原告多次催要，被告至今未有偿还。
孙孟齐、随艳未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对孙有林所举证据本院认定如下：身份证复印件、借条、村委会证明各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，2014年4月19日孙孟齐、随艳因经济困难，从孙有林处借款26000元，并出具借条一份，借条主要内容为“借条，今借到孙友林现金贰万陆仟元整（26000元），利息1分，2014年4月19号，已付壹万元（10000元），2016年3月14日付，又付2000元，3月14日，借款人孙孟齐、随艳”。经孙有林催要，孙孟齐、随艳于2016年3月14日偿还孙有林借款本金及利息合计12000元。剩余本金及利息至今未有给付。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。孙孟齐、随艳向孙有林借款26000元，有孙孟齐、随艳向孙有林出具的借条相佐证，孙孟齐、随艳应及时返还借款及支付利息。双方对于借款26000元约定月利率1%未违反相关法律及司法解释规定，应予支持。孙孟齐、随艳在2016年3月14日还款时并未注明系利息还是本金，孙有林认可偿还款项为本金9769元，利息2231元，应予以认定。故仍欠本金16231元及其利息。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙孟齐、随艳于本判决生效之日起三日内返还孙有林欠款16231元及利息（以本金16231元，自2014年4月19日起，按月利率1%计算至债务清偿之日止）。
案件受理费323元，由孙孟齐、随艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 许宝森
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何 建
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2452号
申请执行人胡守功，男，1977年4月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人常熟市华阳机械制造厂，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南村。
投资人糜晓强，厂长。
胡守功诉常熟市华阳机械制造厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11408号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人常熟市华阳机械厂给付申请执行人胡守功工资人民币7200元，于2016年12月30日前履行。二、双方之间的纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。三、案件受理费减半收取25元，由被执行人常熟市华阳机械制造厂负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行，立案标的额7225元。
本案在执行过程中，被执行人常熟市华阳机械制造厂给付申请执行人胡守功3000元，对余款的履行，申请执行人表示已和被执行人协商，同意被执行人于2017年12月31日前履行，同时同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人自行协商达成和解，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11408号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 朱培虹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00678号
原告彭伴全。
委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
被告吴洪身。
委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭伴全撤回起诉。
案件受理费5982元，减半收取2991元，由原告彭伴全承担。
审判员 张永生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈玉兰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00110号
申请人陕西秦岳律师事务所。
委托代理人陈雨豪、王田，陕西秦岳律师事务所律师。
被申请人郝明西，男，1977年7月26日生，汉族。
申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人郝明西诉前保全纠纷一案，申请人于2014年11月19日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全申请。
案件保全费165元，退还申请人。
审判员 陈玉琦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 亭
-1-
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执789号
孙佳伟：
申请执行人孙佳伟申请执行被执行人富力南京地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏01民再1号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月七日
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第289号
原告赵光东。
委托代理人吕建东，彭山县法律援助中心律师。
委托代理人张智晗，彭山县法律援助中心律师。
被告胡成刚。
本院在审理原告赵光东与被告胡成刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵光东于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵光东撤回起诉。
本案受理费25元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邓霏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第987号
原告孟某甲，农民。
委托代理人赵云波，河北章理桥律师事务所律师。
被告王某，无业。
委托代理人陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人王海花，农民。
原告孟某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘静宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人赵云波，被告王某及其委托代理人陈玮、王海花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告双方均系离异家庭，经人介绍认识。双方结婚前，原告与前妻育有一子，名叫孟某乙，12岁；被告与前夫育有一女，名叫张某，11岁。结婚前，被告向原告索要了36000元彩礼，两人于××××年××月××日登记结婚。婚后女方又向男方索要8000元将户口迁至男方住所，婚后被告却经常以外出打工、去同学家种种理由不回原告家里居住，2014年初被告带着她女儿离家出走后至今杳无音信。鉴于以上情况，原告认为双方本无感情基础的婚姻，至今连被告的人影都见不到，更谈不上一起生活，请求法院判决双方离婚。另外原告家境贫穷，有××需要治疗，由于婚前给付被告彩礼36000元导致现在生活异常困难，现请求人民法院判令：1、原、被告双方离婚；2、被告返还原告彩礼36000元。
被告王某辩称，1、同意离婚；2、不同意返还彩礼；3、要求原告返还被告个人物品，包括身份证、户口本、结婚证、××证、洗衣机1台、床4张、柜子2个、电动车2辆、空调1台、冰箱1台、被子4条、液化气1套、桌子2张、美发镜子2个、凳子4个、红外线染发机1台、手机2部、电饭锅1个、锅灶具1套、电视1台、DVD机1台，还有被告每年分得的土地补偿款。要求原告给被告治病。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女，无夫妻共同债权债务。现孟某甲以感情破裂要求离婚，王某同意离婚。
王某主张共同财产如下：富士达电动车1辆、海尔统帅挂机空调1台，上述物品存放于孟某甲位于邢台市桥西区赵孤庄村南街街北2巷7号的家中；孟某甲每月工资1500元和刷涂料工钱共计4万元。孟某甲对海尔统帅挂机空调1台予以认可，但主张富士达电动车已由王某骑走；辩称工资收入并不多，仅有的积蓄已在找寻出走的王某时花光。
王某主张的婚前财产如下：身份证、户口本、结婚证、××证、双缸洗衣机1台、单人床4张、两开门衣柜2个、旧电动车1辆、晶泓牌冰箱1台、被子4条、液化气1套（液化气罐和炉子）、桌子2张、美发镜子2个、凳子4个、红外线染发机1台、美发工具（热水器、理发专用凳两个、梳子、剪刀）、手机2部（其中一个是诺基亚）、电饭锅1个、锅灶具整套（碗、筷子和电磁炉1个）、电视1台、DVD机1台、取暖小太阳2个及随身衣物，上述物品存放于孟某甲位于邢台市桥西区赵孤庄村南街街北2巷7号的家中。
孟某甲对双缸洗衣机1台、单人床1张、两开门衣柜2个、旧电动车1辆、桌子2张、凳子2个、红外线染发机1台、美发工具（热水器、理发专用凳两个、梳子、剪刀）、电视1台予以认可；否认晶泓牌冰箱1台为王某婚前财产。在诉讼中称，王某已拉走的物品有：身份证、结婚证、被子4条、液化气1套（液化气罐和炉子）、电饭锅1个、锅灶具整套（碗、筷子和电磁炉1个）、取暖小太阳2个及随身衣物；已耗损物品有：美发镜子2个；不存在的物品有：××证、凳子2个、手机2部、DVD机1台；无法确认的物品有：双人床1张、双人床旁的床板无法确定是否为单人床。
孟某甲称在婚前其家中生活比较困难，且父母身体有病，因结婚大额花费，给家中造成更大困难；同时婚后共同生活仅一个月的时间，被告就离家出走；现主张王某返还结婚时给付的彩礼36000元。王某对彩礼的数额予以认可，但主张婚后将彩礼带至孟某甲家中并已用于生活支出；对家庭困难不予认可；称其是2014年被孟某甲殴打离家。
王某另主张返还其与女儿自2013至2015年应得赵孤庄村发放的土地补偿款6万元（按户口每人每年1万元计算）；并以孟某甲存在过错、家庭暴力为由主张不予退还彩礼。孟某甲对此均不予认可。
以上事实，有结婚证、户口本、寻人启事、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院依法准许。
双方均认可的存放于邢台市桥西区赵孤庄村南街街北2巷7号房产中的夫妻共同财产：海尔统帅挂机空调1台归孟某甲所有，本院酌定其返还王某折价款500元；王某的婚前财产：双缸洗衣机1台、单人床1张、两开门衣柜2个、旧电动车1辆、桌子2张、凳子2个、红外线染发机1台、美发工具（热水器、理发专用凳两个、梳子剪刀）、电视1台，孟某甲应予返还。
对已耗损、不存在、无法确认的物品；孟某甲否认、主张王某拉走的物品，因双方未提交相关证据，本院均无法处理。
王某主张返还土地补偿款、孟某甲存在家庭暴力，孟某甲对此不予认可，且其未提供相关证据予以证实；工资仅为所有人于特定时间段的收入情况，无法证实其现存能予分割的数额，故本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方办理结婚登记并已共同生活，孟某甲主张原本困难的家庭因给付彩礼导致更加困难，但其申请出庭作证的证人与己方有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，且无其他证据相佐证，故本院对其返还彩礼的主张难以采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告王某离婚。
二、海尔统帅挂机空调1台归原告孟某甲所有，原告孟某甲于本判决生效之日起十五日内给付被告王某500元。
三、原告孟某甲于本判决生效之日起十五日内返还被告王某如下婚前财产：双缸洗衣机1台、单人床1张、两开门衣柜2个、旧电动车1辆、桌子2张、凳子2个、红外线染发机1台、美发工具（热水器、理发专用凳两个、梳子、剪刀）、电视1台。
四、驳回原告孟某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一五年六月十一日
书记员 梁明珠
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第987号
原告宣化冶金工业有限责任公司
法定代表人许凤海。
被告刘文光。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院因原址查无此人无法送达，且原告在指定期限内未提供准确地址。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣化冶金工业有限责任公司的起诉。
案件受理费8440元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张晓洁
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢7号
申请执行人：黄成刚，男，1957年10月10日生。
被执行人：邓光平，男，汉族，1986年8月4日生。
被执行人：周恩学，男，汉族，1981年7月27日出生。
本院在执行申请执行人黄成刚与被执行人邓光平、周恩学提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人周恩学已支付全部款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）洪民初字第453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月七日
书记员 黄雨哲
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初254号
原告：青海诺木洪农场,住所地：青海省都兰县宗加镇。
统一社会信用代码：×××(1-1)。
法定代表人：赵建西，该场董事长。
委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈律师事务所西宁分所律师(代理权限：特别代理)。
被告：马有德(马有得),男,回族，1964年4月1日出生，公民身份号码×××。
原告青海诺木洪农场诉被告马有德土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海诺木洪农场委托诉讼代理人钟汝超、被告马有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，向原告交还侵占的25.3亩土地;2、依法判令被告向原告赔偿土地占用费22264元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多年来，擅自在原告拥有土地使用权的北4号、北8号共计25.3亩土地上种植枸杞。原告考虑到被告耕种该土地关系到其生计问题，为了照顾被告，原告多次告知其签订《枸杞林地承包种植合同书》，但被告一直拒不签订。2016年开始被告拒不交纳土地承包费。2016年12月22日原告向被告下发了书面的告知函，要求其补交相关费用并在30日内退还土地，但被告至今未履行。从2016年起，该土地一直由被告种植并享受收益，被告给原告造成的损失最低限度应当等于该土地的承包费。按照同期开发同等地段的土地承包费计算，被告应当支付土地承包费22264元(25.3亩×880元(包括水费)﹦22264元)。另外，由于被告拒不续签承包合同，原告有权收回土地，由此造成的损失由被告自行承担。
被告马有德辩称：农场将土地承包费涨到880元太高，去年种植枸杞亏本，其没有能力交纳承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的给被告送达催交承包费和签订新一期枸杞林地承包合同告知书的照片和其它证据，本院对其真实性依法予以确认。庭审时，被告认为原告从2016年开始每亩按880元收取土地承包费价格太高不合理，承认未与原告续签土地承包合同和未交纳2016年的土地承包费。
本院认为,2016年1月,原告将土地承包费调整为每亩800元(不含水费)，虽然被告没有与原告续签土地承包合同，但被告继续耕种原告土地，应视为被告对调整后的土地承包费收费标准的认可。被告在既不与原告续签土地承包合同，也不交纳土地承包费的情况下，继续耕种原告土地，共拖欠原告2016年土地承包费22264元，对此被告应承担民事责任。原告要求被告交纳拖欠的土地承包费的请求本院予以支持;被告与原告签订的土地承包合同到期后，被告没有与原告续签合同，仍继续耕种原告土地，属侵权行为。原告要求收回被告侵占的25.3亩土地的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马有德于本判决生效之日起五日内向原告青海诺木洪农场交纳拖欠的土地承包费22264元。
二、被告马有德在限定的时间内不交纳土地承包费，由原告收回被告侵占的土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告马有德承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 乌兰齐齐格
人民陪审员 豆 改
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 井 发 翠
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终264号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年6月9日出生，汉族，山西省沁水县人，大学本科文化，无业，住沁水县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月14日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月6日作出（2017）晋0521刑初33号刑事判决,认定原审被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金2000元。在法定期限内，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2017）晋0521刑初33号刑事判决；
二、发回沁水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 张艳丽
审 判 员 李海霞
二〇一七年九月十二日
法官助理 牛彦坤
书 记 员 张 琪
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执106号
申请执行人李志燕，女，1980年3月22日生，汉族。
被执行人刘定春，男，1968年1月12日生，汉族。
关于申请执行人李志燕与被执行人刘定春合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）云0502民初5535号民事调解书，已发生法律效力。权利人李志燕于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人刘定春支付给李志燕欠款180000元，本院于2017年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人刘定春送达执行通知书，责令被执行人刘定春自收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务，被执行人刘定春至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经本院查询，依法将被执行人刘定春所有的云M9x**东风日产牌车辆予以查封，依法冻结被执行人刘定春在保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社的工资账号（622xxxxxx6334），依法冻结�执行人刘定春在保山市住房公积金管理中心公积金账号（533xxxxx08）。被执行人刘定春无房产、土地、登记，以上所冻结期限较长，金额不足执行标的，经申请人李志燕同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初5535号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年七月四日
书记员 张定敢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03262号
原告：唐望，男，1969年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：大足县颜家湾煤矿（组织机构代码20380404-1），住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村4组。
法定代表人：龙行飞，该矿矿长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
本院受理原告唐望诉被告大足县颜家湾煤矿工劳动争议一案，在审理过程中，原告唐望于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐望向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐望撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告唐望承担。
审 判 长 唐红志
人民陪审员 周 贤
人民陪审员 唐小颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 卢 苗
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初179号
申请人:张正东,男,1969年6月5日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人:刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人：四川华全建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路198号2幢1层4号。
法定代表人：杨华全。
原告张正东与被告四川华全建筑工程有限公司、赵竹买卖合同纠纷一案，申请人张正东于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华全建筑工程有限公司在绵竹市城乡环境综合管理局的应收工程款采取保全措施。担保人张景楚以自己所有的位于XX商品房提供担保。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川华全建筑工程有限公司在XX应领取的工程款280000.00元，期限为2017年1月19日至2020年1月18日；
二、对担保物（担保人张景楚所有的位于XX,房产证号：**）予以查封，期限为2017年1月19日至2020年1月18日。
案件申请费1920.00元，由申请人张正东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范丽
二〇一七年一月十九日
书记员 朱琴
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第14号
原告：上高县鑫威担保有限公司。
法定代表人：鄢铭江，该公司董事长。
被告：简冬娥。
被告：陈刚。
被告：简雪峰。
本院在审理原告上高县鑫威担保有限公司诉被告简冬娥、陈刚、简雪峰保证合同纠纷一案中，原告上高县鑫威担保有限公司以原、被告已自行和解为由，于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上高县鑫威担保有限公司以原、被告已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上高县鑫威担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元、财产保全费680元，由原告上高县鑫威担保有限公司承担。
审 判 长 ：熊友明
�判员：龙岱荣
人民陪审员 ：况毛花
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄 维 劼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5801号
原告成都力美建筑劳务有限公司。
被告成都市金牛区建设和交通局。
被告江西利达装饰工程有限公司。
被告四川泓利建筑工程有限公司。
本院收到原告成都力美建筑劳务有限公司与被告成都市金牛区建设和交通局、江西利达装饰工程有限公司、四川泓利建筑工程有限公司工程欠款纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都力美建筑劳务有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都力美建筑劳务有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一四年九月十一日
书记员 彭怡
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3799号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人丁中祥
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁中祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏海霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0029号
申请人苏州市凡春五金厂。
投资人朱福明。
申请人苏州市凡春五金厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号10500053／21886382，出票日期2013年7月10日，票面金额人民币150000元，出票人苏州星辰自控成套设备有限公司，收款人无锡江南高精度冷拔管有限公司，付款银行中国建设银行苏州吴中支行，汇票到期日2014年1月4日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市凡春五金厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈怡众
审判员 姚勇燕
审判员 严汉卿
二〇一四年一月二十一日
书记员 钱 吕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0029号
申请人苏州市凡�五金厂，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村（凤阳路南侧100米227省道东侧100米）。
投资人朱福明。
申请人苏州市凡春五金厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号10500053／21886382，出票日期2013年7月10日，票面金额人民币150000元，出票人苏州星辰自控成套设备有限公司，收款人无锡江南高精度冷拔管有限公司，付款银行中国建设银行苏州吴中支行，汇票到期日2014年1月4日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市凡春五金厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈 怡 众
审判员 姚勇燕审判员严汉卿
二〇一四年一月二十一日
书记员 钱 吕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第154号
原告：徐××。
被告：蓝××。
原告徐××与被告蓝××民间借贷纠纷一案，原告徐×
×于2009年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年7月20日公开开庭审理，原告徐××到庭
参加了诉讼，被告蓝××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：被告蓝××因资金周转不灵，于200
8年9月28日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，后
经原告多次催讨，被告未予还款。请求法院依法判令被告偿还
原告借款本金人民币50000元及相应利息（从起诉之日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
原告徐××在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原
告居民身份证、被告户籍登记信息各一份，以证明双方的主体
资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告蓝××未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，原告所提供的证据符合法定要件，本院作
有效证据认定予以采信。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告因资金周转需要，于2008年9月28日向原告借款50000元，双方未约定利息及还款期限，由被告出具给原告
借条一份。事后经原告催讨，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系合法有效，应予保护。故对
原告要求偿还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蓝××于本判决生效之日起十日内偿还原告徐××
借款人民币50000元及相应利息（从2009年3月26日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日
止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，邮政专递公告费80元，由被告蓝×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 陈海波
二〇〇九年七月二十一日
（）
代书 记员 王 旭
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第468号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：南镇村卫生室。
负责人：安会敏。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人南镇村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执245号
申请执行人：赵刚，男，1976年8月16日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：罗永林，男，1965年11月6日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人罗永林民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜佰哲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹 陆
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执334号
申请执行人文启刚,男,1974年4月27日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人文启刚与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人文启刚应受偿13497.2元，实际受偿了2699.44元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年4月10日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执334号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初839号
原告：孙某某，女。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男。
原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人何玉新、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告于1996年11月20日登记结婚，婚后生育一女马XX（1997年10月13日生，现就读于辽宁省机电学校）。因原告与被告常因家庭琐事吵架，原告曾于2016年以夫妻感情破裂为由诉至法院请求法院判令原告与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，但原告与被告仍未能和好，因此再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女马XX随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：不同意离婚，还想和原告继续生活；如果离婚，关于抚养费的数额，我认为原告请求抚养费数额过高，我无力承担婚生女每月1000元的抚养费，我目前月工资数额不固定，而且还需要赡养老人，具体数额请求法院裁判；关于婚生女随哪一方生活的问题，我认为应该尊重孩子的意见。
经审理查明：原告孙某某与被告马某某于1996年11月20日登记结婚，婚后育有一名女儿马XX[1997年10月13日出生，现就读于辽宁省机电职业技术学院（大专）一年级]。2016年原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。凤城市人民法院于2016年8月18日作出（2016）辽0682民初2242号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原、被告仍未和好，现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告给付抚养费，并由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚登记表、马XX的身份证复印件、原告与被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。（2016）辽0682民初2242号民事判决书是生效的法律文书。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告与被告虽系夫妻，但原告称二人婚后经常吵架，一直未能和好，且2016年原告曾诉至法院要求离婚，虽法院判决驳回了原告的诉讼请求，但原告仍未能与被告和好，并再次诉至法院要求离婚，因此本院认为原告与被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。
对于离婚后子女的抚养问题，由于原告与被告的婚生女已经年满18周岁，已经具备独立生活的条件，虽其仍在校就读，但其现阶段所就读的学校是大学，已经超出法定的义务教育阶段。因此对原告要求婚生女随其共同生活并由被告给付抚养费的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某某承担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年三月二十日
书记员 闫 雪
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初839号原告：孙某某，女。委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。被告：马某某，男。原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人何玉新、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原告与被告于1996年11月20日登记结婚，婚后生育一女马XX（1997年10月13日生，现就读于辽宁省机电学校）。因原告与被告常因家庭琐事吵架，原告曾于2016年以夫妻感情破裂为由诉至法院请求法院判令原告与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，但原告与被告仍未能和好，因此再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女马XX随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元，诉讼费由被告承担。被告马某某辩称：不同意离婚，还想和原告继续生活；如果离婚，关于抚养费的数额，我认为原告请求抚养费数额过高，我无力承担婚生女每月1000元的抚养费，我目前月工资数额不固定，而且还需要赡养老人，具体数额请求法院裁判；关于婚生女随哪一方生活的问题，我认为应该尊重孩子的意见。经审理查明：原告孙某某与被告马某某于1996年11月20日登记结婚，婚后育有一名女儿马XX[1997年10月13日出生，现就读于辽宁省机电职业技术学院（大专）一年级]。2016年原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。凤城市人民法院于2016年8月18日作出（2016）辽0682民初2242号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原、被告仍未和好，现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告给付抚养费，并由被告承担诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚登记表、马XX的身份证复印件、原告与被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。（2016）辽0682民初2242号民事判决书是生效的法律文书。本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告与被告虽系夫妻，但原告称二人婚后经常吵架，一直未能和好，且2016年原告曾诉至法院要求离婚，虽法院判决驳回了原告的诉讼请求，但原告仍未能与被告和好，并再次诉至法院要求离婚，因此本院认为原告与被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。对于离婚后子女的抚养问题，由于原告与被告的婚生女已经年满18周岁，已经具备独立生活的条件，虽其仍在校就读，但其现阶段所就读的学校是大学，已经超出法定的义务教育阶段。因此对原告要求婚生女随其共同生活并由被告给付抚养费的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告马某某离婚；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某某承担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  蔡贵春二〇一七年三月二十日书记员  闫 雪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6269号
原告：杨秀英，女，1928年12月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：蔡洪兵，男，1965年10月23日出生，汉族，住淮安市淮安区
原告杨秀英与被告蔡洪兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杨秀英于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀英向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨秀英负担。
审判员 侯中淮
二〇一七年十一月十七日
书记员 张梦雅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终509号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道205号。
法定代表人：孙玉胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人:耿晓华，副总裁。
上诉人中国电信股份有限公司石家庄分公司（以下简称电信石家庄分公司）因与北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初23023号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
电信石家庄分公司上诉称：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人据以提起诉讼的公证保全所在地即在石家庄市，上诉人住所地亦为石家庄市。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
被上诉人爱奇艺公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系电信石家庄分公司未经授权，在其运营的“河北IP**-电信电视”平台上通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年七月二十日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终509号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道205号。法定代表人：孙玉胜，总经理。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，副总裁。上诉人中国电信股份有限公司石家庄分公司（以下简称电信石家庄分公司）因与北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初23023号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。电信石家庄分公司上诉称：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人据以提起诉讼的公证保全所在地即在石家庄市，上诉人住所地亦为石家庄市。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。被上诉人爱奇艺公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系电信石家庄分公司未经授权，在其运营的“河北IP**-电信电视”平台上通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一七年七月二十日法官助理  张天浩书 记 员  李晓帆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民三终字第136号
上诉人（原审原告）常军，男，1953年8月26日出生，回族，初中文化，邢台市电焊厂下岗职工，现住河北省邢台市桥东区西门里。
委托代理人王新文，男，1976年6月1日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区西郭庄。
被上诉人（原审被告）刘平花，女，1964年7月27日出生，汉族，中专学历，邢台市水泥厂职工，现住河北省邢台市桥西区钢铁路。
委托代理人宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
上诉人常军因与被上诉人刘平花民间借贷纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日对本案进行了公开审理，上诉人常军及委托代理人王新文，被上诉人刘平花及委托代理人宋江峰，均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实�清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第742号民事判决；
二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
二审案件受理费820元，退还上诉人常军。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一四年八月四日
书记员 李少艳
发还提纲
邢台市桥西区人民法院：
上诉人王民、石利英与被上诉人马胜民间借贷纠纷一案，本院已决定发回你院重审，现提出以下意见供重审时参考：
原判认定诉讼双方系借款关系的依据是马胜提供的证人证言。二审上诉人提交了上诉人王民与马胜、张磊、孙旭军合伙期间的对帐单、张磊的报销清单、孙旭军亲笔所写的与门市经营有关的经营费用清单、上诉人王民与张磊、孙旭军的合伙协议草稿等证据，欲�实双方系合伙关系。我们认为，在此情况下本案尚不足以认定诉讼双方的纠纷是民间借贷纠纷。本案发还后，你院应严格按照《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，根据举证责任对双方提交的证据有无证明力和证明力的大小进行审核认定。如你院认定马胜所主张借贷关系不能成立，可告知原告按当事人之间的实际法律关系另行主张权利。
二O一二年五月二十九日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执319号
申请执行人刘登峰，男，1965年8月24日出生，住甘肃省武威市。
被执行人孙逊，男，1969年12月14日出生，住五家渠市。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年9月20日作�的（2016）兵0601民初1420号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认“第三人新疆华域绿洲房地产开发有限公司于2016年4月6日作出的解除孙逊股东资格的股东会决议有效”，但被执行人孙逊至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百零二条之规定，裁定如下：
解除孙逊在新疆华域绿洲房地产开发有限公司的股东资格。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年三月十四日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执319号申请执行人刘登峰，男，1965年8月24日出生，住甘肃省武威市。被执行人孙逊，男，1969年12月14日出生，住五家渠市。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年9月20日作�的（2016）兵0601民初1420号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认“第三人新疆华域绿洲房地产开发有限公司于2016年4月6日作出的解除孙逊股东资格的股东会决议有效”，但被执行人孙逊至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第五百零二条之规定，裁定如下：解除孙逊在新疆华域绿洲房地产开发有限公司的股东资格。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二〇一七年三月十四日书记员  李小燕
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初736号
原告汤原县盛隆物业有限公司，住所地汤原县汤原镇幸福家园南门。
法定代表人单蕾，女，职务经理。
委托代理人马翠茹，女，于1975年7月29日生，汉族，系该公司职工，住汤原县汤原镇福源小区。
被告韩中君，男，于1960年6月9日生，汉族，现住汤原县东方花园小区*号楼*单元***室。
原告汤原县盛隆物业有限公司（以下简称物业公司）与被告韩中君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告汤原县盛隆物业有限公司于2017年6月20日向法院申请撤回对本案被告韩中君的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤原县盛隆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告自行承担。
审判员 潘玉宏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨璐娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初519号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人岑家海，曾用名岑佳勇，男，1992年2月17日出生，布依族，小学文化，户籍地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，自报）。因犯盗窃罪于2016年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月23日刑满释放。因本案于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人岑家海犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人岑家海到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人岑家海于2017年5月期间，分别在惠阳区淡水街道办、秋长街道办等地多次盗窃。
1、2017年5月3日19时许，被告人岑家海以应聘方式到惠阳区秋长街道办东方园沐足店上班，其在沐足休息区盗走了被害人吴某一部vivo牌X5M手机（经鉴定，价值为285.42元人民币）、盗走了被害人彭某一部Vivo牌y23L手机（经鉴定，价值为230元人民币）。破案后，被盗的vivo牌X5M手机已返还被害人吴某。
2、2017年5月6日18时30分许，被告人岑家海以应聘方式到惠阳区淡水街道南门南路假日宾馆上班，其在宾馆二楼水吧台处盗走了被害人徐某一部玫魂金0PP0牌R9S手机（经鉴定，价值2512.75元人民币）。
3、2017年5月14日23时许，被告人岑家海以应聘方式到惠阳区淡水街道排坊富悦酒店三楼沐足部上班，其在三楼沐足部收银台抽屉盗走了现金200元人民币，在收银台上盗走了被害人任某及一名女技师的共两部0PP0牌A59S手机（经鉴定，价值总共2983.2元人民币），然后离开现场。
2017年5月17日，惠阳公安机关民警在惠阳区淡水街道办开城大道“恒金大酒店”门前将被告人岑家海抓获归案。
认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；被告人供述;鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人岑家海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岑家海在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，建议判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人岑家海对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人岑家海于2017年5月期间，分别在惠州市惠阳区淡水街道办、秋长街道办等地多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2017年5月3日19时许，被告人岑家海以应聘方式到惠州市惠阳区秋长街道办东方园沐足店上班，其在沐足店员工休息区盗走了被害人吴某一部vivo牌X5M手机（经鉴定，价值为285.42元人民币）、盗走了被害人彭某一部Vivo牌y23L手机（经鉴定，价值为230元人民币）。破案后，被盗的vivo牌X5M手机已返还被害人吴某。
2、2017年5月6日18时30分许，被告人岑家海以应聘方式到惠州市惠阳区淡水街道南门南路假日宾馆上班，其在宾馆二楼水吧台处盗走了被害人徐某一部玫魂金0PP0牌R9S手机（经鉴定，价值2512.75元人民币）。
3、2017年5月14日23时许，被告人岑家海以应聘方式到惠州市惠阳区淡水街道排坊富悦酒店三楼沐足部上班，其在三楼沐足部收银台抽屉盗走了现金200元人民币，在收银台上盗走了被害人任某及一名女技师的共两部0PP0牌A59S手机（经鉴定，价值分别为人民币1491.6元、1491.6元），然后离开现场。
2017年5月17日，公安机关在惠州市惠阳区淡水街道办开城大道“恒金大酒店”门前将被告人岑家海抓获归案，当场在其身上缴获盗窃所得的vivo牌X5M手机一部。
上述犯罪事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人岑家海在侦查阶段的供述及对作案时所穿的衣服、作案现场、盗窃所得的手机的辨认笔录；被害人任某、被害人徐某、吴某在侦查阶段的陈述及对被告人岑家海的辨认笔录；证人沈某的证言及对被告人岑家海的辨认；扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及现场照片；视频资料；情况说明；常住人口信息；刑事判决书、服刑人员信息表；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人岑家海以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岑家海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人岑家海在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岑家海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、责令被告人岑家海退赔被盗财物折价款人民币230元给被害人彭艳玲、退赔被盗财物折价款人民币2512.75元给被害人徐宁、退赔被盗现金200元人民币给惠州市惠阳区淡水街道排坊富悦酒店三楼沐足部、退赔被盗财物折价款人民币1491.6元给被害人任高峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条(第一款)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条（第一款）二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第79号
原告韩东华，男，1979年4月19日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市威县。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告清河县劲峰钢丝绳厂。组织机构代码05400364-5。
住所地河北省邢台市清河县。
法定代表人张先学，该厂厂长。
委托代理人李瑞涛、杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。
原告韩东华诉被告清河县劲峰钢丝绳厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩东华诉称，清劳人仲案（2014）第16号仲裁裁决书认定事实不清，原告上班六天而不是上班四天，原告的工资是4，100元而不是被告所说的试用期工资为2，000元，原告去被告处工作根本不存在试用期的情况，原告系在被告处工作中受伤而不是试用期工作中受伤。原告对裁决不服，诉至法院，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系；原告的工资为每月人民币4，100元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为原告韩东华对清河县劳动局人事争议调解仲裁委员会做出的清劳人仲案（2014）第16号仲裁裁决不服，于2014年7月2日以清河县劲峰钢丝绳厂为被告向本院提起诉讼，而被告清河县劲峰钢丝绳厂对同一仲裁裁决不服，在2014年6月30日以韩东华为被告先行提起诉讼，案号为（2014）清民三字第77号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，本院在（2014）清民三字第77号案件中对两案进行了并案处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩东华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓彦
二〇一四年九月十二日
书记员 马金淼
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初3660号
原告周成全。
被告李清豪。
本院在审理原告周成全与被告李清豪民间借贷纠纷一案中，因原告周成全未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈露
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李燕
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初498号
原告：霍泽睿，男，2012年6月12日出生，满族，儿童，现住本溪市明山区。
法定代理人：霍春富，男，1981年6月15日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：李凤琴，女，1954年10月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
被告：本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李福来，该村村主任。
原告霍泽睿与被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍泽睿的诉讼委托代理人李凤琴，被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会法定代表人李福来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍泽睿向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告集体林地补偿款13900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本溪市明山区高台子街道办事处新岭村村民，辽宁交通水泥有限公司因经营建设需要占用本溪市明山区高台子街道办事处新岭村五组山林，给付补偿款13900元。但该笔款发放时，被告以原告户口系居民户口不是农业户口为由，拒绝给付原告该笔补偿款。但事实上，原告父亲霍春富系新岭村五组村民，并具有第二轮家庭承包土地经营权，霍春福因上学需要将户口迁至学校，但毕业后因未在国企事业单位安排工作，户口又回到原籍，享有补偿款的分配资格。原告出生后户口便落在新岭村五组，根据补偿方案，原告属于自然增长人口（新生儿）；原告自出生以后享受村民的一切待遇，完全符合分配条件，具有分配资格。故被告拒绝给付原告补偿款的行为，严重侵害了原告合法权益。
被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会辩称，依据村民组织法，五组的村民代表认为原告属于非农业户口，没有分配土地，不应该给付补偿款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁交通水泥有限责任公司与被告签订新岭村征地补偿协议，约定辽宁交通水泥有限责任公司共计征占林地林木74.859亩。该协议由辽宁交通水泥有限责任公司、被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会盖章，并由村民代表签字确认。2016年9月6日，本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会五组集体经济组织成员代表会公示辽宁交通水泥公司第二次压覆新岭村五组集体林地补偿金分配方案，该方案包括界定具体分配人员以及补偿标准等事宜。分配方案公示后，确定了辽宁交通水泥公司第二次压覆新岭村5组集体林地补偿金分配人员名单，原告不在最终确认名单中。
再查明，原告霍泽睿户籍自2012年6月12日出生即落在本溪市明山区高台子镇新岭村张蛮沟沟里99号。
庭审中，原、被告均表示该补偿款尚未发放。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍在本溪市明山区高台子镇新岭村，故原告有权依法获得相应的户内土地补偿款。被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会的辩解意见不成立，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会于本判决生效后十日内支付原告霍泽睿林地补偿金一万三千九百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 边雅秋
人民陪审员 闫 莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张宏睿
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初442号
原告:姚某。
委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告:马某。
委托诉讼代理人：陈国文。
原告姚某与被告马某离婚后财产纠纷，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人李文琥、被告马某的委托诉讼代理人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：要求被告协助将位于枣强县建设南路东侧福瑞祥北区房产过户到原告名下。事实和理由：原、被告于2014年12月30日在冀州市民政局协议离婚，双方约定登记在被告名下位于枣强县建设南路东侧福瑞祥北区2号楼1单元202室房产归原告所有。因当时该房产有房贷未还清且房产证没有办理下来，无法办理房产变更手续。现原告已独自将房贷还清，已经办理了房产证，具备了办理变更的条件，但被告不配合原告办理变更手续，故原告起诉。
被告马某辩称：原告诉称不是事实，应驳回原告起诉。诉争房产是被告个人财产，2016年诉讼离婚时双方已就婚姻和财产问题作出处理，双方没有其他争执，不应产生本次诉讼。2016年诉讼离婚后，被告得知原告隐瞒共同财产汽车一部，曾向法院起诉，法院以双方无争执为由不予立案，故应驳回原告的起诉。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告协助办理枣强县建设南路东侧福瑞祥北区2号楼1单元202室房产过户手续有无事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告姚某提供的证据如下：1、离婚协议一份，证明双方对共同财产达成约定，诉争房产归原告所有。2、（2016）冀1181民初782号民事调解书一份，证明双方复婚后又于2016年在法院调解离婚，在调解协议中双方对财产无争执，被告认可该房产属于原告个人财产。3、房产证复印件一份，证明房产登记在被告名下，原告系共有人，该房产现具备过户条件。
围绕争议焦点，被告马某未提交证据。
被告马某对原告姚某提供证据的质证意见是：对证据1的真实性无意见，对关联性有意见，认为协议内容部分不真实，原告陈述有房贷，复婚后协议失去效力，协议中未涉及车库，复婚后还贷部分应是共同财产。对证据2的真实性无意见，对关联性有意见。对证据3的真实性、合法性、关联性均有意见。
本院对上述证据的认证意见是：被告虽对原告方证据有异议，但被告未提交相应反驳证据，且原告方证据能够形成较完整的证据链条，对原告主张具有证明力，故对原告方证据的证据效力予以确认。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冀州市民政局登记结婚，于2014年12月30日在冀州市民政局协议离婚，当时约定：枣强县建设南路福瑞祥北区房屋归姚某所有。××××年××月××日原、被告在冀州市民政局办理结婚登记手续。2016年6月16日原、被告经冀州市人民法院（2016）冀1181民初782号民事调解书调解离婚，约定双方自愿离婚、孩子抚养及其他无争执。2016年9月份原告将房贷还清。现枣强县建设南路东侧福瑞祥北区房屋登记在被告名下，原告系共有人。2017年3月原告诉至本院要求被告协助将位于枣强县建设南路东侧福瑞祥北区房产过户到原告名下，被告不同意原告的诉求。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告在2014年12月30日在冀州市民政局协议离婚时明确约定枣强县建设南路福瑞祥北区房屋归姚某所有，此后被告就负有协助原告办理房产过户的义务。后原、被告虽又登记结婚，但涉案房产应属于原告的婚前个人财产。2016年6月16日原、被告调解离婚时约定的“其他无争执”并未改变涉案房产的所有人，同时亦没有免除被告应尽的义务，现涉案房产已具备过户条件，在原告提出要求时，被告理应积极配合原告完成涉案房产的过户手续，被告拒不配合的行为违反了离婚协议的约定，系不完全履行离婚协议约定的行为，同时侵犯了原告的合法权益，故原告之诉应予支持。被告辩称缺乏事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限被告自本判决生效之日起三十日内协助原告办理位于枣强县建设南路东侧福瑞祥北区房产的过户手续。
案件受理费40元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一七年五月三日
书记员 王 亚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第603号
原告：马×。
被告：赵××。
原告马×为与被告赵××民间借贷纠纷一案，原告马×
于2009年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年3月12日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告马×、被告赵××到庭参加
诉讼。
原告马×起诉称，2007年6、7月份间，被告赵××因缺
少资金为由陆某某原告借去人民币16300元，并于2008年2月18
日亲笔出具借条一份，借款时言明短期借款。借款后经原告多
次催讨未果。请求判令被告立即归还借款人民币16300元。
被告赵××答辩称：借款事实，但借款未还的原因是原
告扣押我在原告处维修的电脑，借款我是会还的，要求原告归
还电脑。
经审理，本院查明案件事实如下：2007年间，被告赵×
×因经营需要陆某某原告借款人民币16300元，2008年2月18日
，被告补立一份借条载明：“今向马×暂借人民币16300元，
壹万陆仟叁佰元正”被告出具借条后经原告催讨，被告以原告
电脑未归还为由，拒绝还款。为此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的原告的身份证、被告赵××的户籍证明、被告出具给原告的借条、被告赵××与原告的通话记
录及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告赵××向原告马×借款人民币16300元未
还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，该借款被告应当归还
。借条上双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随
时主张权利。现原告要求被告归还借款，合理合法，本院予以
支持。被告辩称，在原告处维修的电脑未归还，这与本案系另
一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告赵××在本判决生效之日起十日内返还原告马×借
款人民币16300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币208元，依法减半收取104元，由
被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
208元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年三月十二日
代书记员 肖 蓉
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初156号
原告肖克成，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖克成诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖克成诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖克成全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖克成自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月16日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖克成自拆自迁自建及自找过渡住房，肖克成必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖克成的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初156号原告肖克成，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖克成诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖克成诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖克成全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖克成自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月16日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖克成自拆自迁自建及自找过渡住房，肖克成必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖克成的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢143—1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
被执行人万维之，男，1947年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人维之违法用地纠纷一案，本院于2013年11月15日作出了（2013）扬江非诉行审字第0285号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万维之应退还非法占用吴桥镇李桥村万汪组的114.76平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的四间辅助房。因被执行人万维之未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人万维之退还非法占用吴桥镇李桥村万汪组的114.76平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的四间辅助房的事项裁定由扬州市江都区吴桥镇人民政府负责实施。
本院认为，本院已将相关执行事项裁定给被执行人所在地的镇人民政府实施，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）扬江非诉行审字第0285号行政裁定书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶志刚
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12355号
原告：佛山市职卫环境治理工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：彭文杰。
委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。
被告：佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：刘信江。
原告佛山市职卫环境治理工程有限公司诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈申威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的工程款321385元及自起诉之日起至工程款实际清偿之日止的逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，原告与被告签订《工程合约文件》，约定原告承包被告一期项目职业病防治工程，工程总价为642770元，被告应在合同签订之日起七日内支付总造价的80%，余下完工后一次性付清。合同签订后，原告依约完成了合同约定的工程，但截至2015年9月2日，被告仍拖欠原告工程款321385元，双方也签订了《对账确认书》确认原告债权。后经原告多次催促，被告仍未结清余下工程款。据了解，被告经营恶化，已停止经营濒临破产。为维护权益，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件1份、被告企业工商信息打印件1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2.工程合约文件原件1份。证明：原、被告之间的合同关系。
3.对账确认书原件1份。证明：被告拖欠原告工程款的余额及事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月16日，原告与被告签订《工程合约文件》，约定原告承包被告一期项目职业病防治工程，工程总价为642770元，被告应在合同签订之日起七日内支付总造价的80%，剩余总造价的20%工程款，在工程全部完成且工程范围内各区域职业病危害因素浓度检测合格后，被告于七天内一次性付清（被告应在工程完工后15日内向相关有资质的检测单位申请检测，否则将视为检测达标结付余款）。合同末端备注：签字先付50%工程款，工程完毕再付30%，验收完毕七天内支付尾款。合同签订后，被告随即支付了321385元工程款，原告依约于2014年10月前完成了合同约定的工程。2015年9月2日，双方签订了《对账确认书》，被告确认截止至2015年9月2日止，被告欠原告一期项目职业病防治工程款共321385元。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了承揽义务，被告未按照约定向原告支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付工程款321385元,并提供了《工程合约文件》、《对账确认书》等证据予以证明，且被告对原告主张的工程款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付工程款321385元的义务。另原告诉求被告支付自起诉之日（即2016年11月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际清偿之日止的逾期付款利息，该请求合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市职卫环境治理工程有限公司支付工程款321385元及利息（利息计算方式：以321385元为本金，自2016年11月21日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6120元，减半收取计3060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方润泽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执966号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人罗军。
被执行人胡艳美。
平安银行股份有限公司成都分行与罗军、胡艳美金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初62号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的1188546.69元，执行费为14285.47元等，上述款项共计：1202832.16元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初62号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盈昊
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初628号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴金戈（曾用名吴李），男，1991年5月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省汨罗市，住长沙市雨花区。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在家。
辩护人刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人吴金戈犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人吴金戈及其辩护人刘雄辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年10月28日22时许，被告人吴金戈在长沙市雨花区高桥街道华雅酒店湖南厅内进行房屋销售工作时，发现公司同事与在场的另一家公司员工发生扭打，遂上前帮忙，被告人吴金戈在现场用1根不锈钢隔离杆的圆形底座一端向吕某左肩部砸了一下，致使吕某受伤倒地。后经法医鉴定，被害人吕某的损伤为左肩胛骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证；证人张某、梁某、黄某、王某、陆某、李某1、李某2、李某3、吴某、唐某等人的证言；被害人吕某的陈述；被告人吴金戈的供述与辩解；鉴定文书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴金戈故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴金戈对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，且自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案属于典型的群体性斗殴引发的案件，被告人吴金戈出于保护同事的目的，在双方情绪过激的情况下实施了伤害他人的行为，主观恶性小，犯罪情节轻；2、被告人吴金戈能积极赔偿被害人吕某的经济损失，且取得谅解，认罪态度较好；3、被告人吴金戈系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月28日，长沙进达合能置业有限公司委托思源、图治、玉阳3家公司在长沙市雨花区高桥街道华雅大酒店湖南厅内进行房屋销售活动，思源、图治2家公司负责销售工作，玉阳公司负责外围引导客户工作。当晚22时许，思源公司员工即被告人吴金戈在房屋销售工作接近尾声时，发现思源公司的同事与图治公司的员工因琐事发生斗殴，遂上前帮忙。被告人吴金戈在现场用1根不锈钢隔离杆的圆形底座一端向前来围观的玉阳公司员工即被害人吕某的左肩部砸了一下，致使被害人吕某受伤倒地。经法医鉴定，被害人吕某的损伤为左肩胛骨骨折，符合钝性外力作用形成特点，评定为轻伤二级。
2017年9月18日，被告人吴金戈与被害人吕某达成刑事和解协议，赔偿了被害人吕某经济损失款人民币12万元，并取得了被害人的谅解。
2017年8月9日，长沙市雨花区司法局已具函表示愿意对被告人吴金戈实施社区矫正。
上述事实，被告人吴金戈在开庭审理中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，枫丹丽舍项目行销宣传合同，证明案发原因及被告人吴金戈被传唤到案的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人吴金戈与被害人吕某分别辨认出对方；唐某、吴某辨认出被告人吴金戈是殴打被害人吕某的男子。
3、被告人吴金戈指认作案工具的笔录及照片，证明被告人吴金戈殴打被害人吕某的工具为1根不锈钢隔离杆。
4、（雨）公（物）鉴（法临）字[2016]第785号《鉴定文书》，证明被害人吕某的损伤为左肩胛骨骨折，符合钝性外力作用形成特点，评定为轻伤二级。
5、�人证言：
证人吴某、唐某的证言，证明被害人吕某是玉阳信息科技有限公司的老板。2016年10月28日22时许，吕某所在的公司在华雅酒店帮合能地产做客户指引工作，忽然听见3楼湖南厅有吵闹声，好多人围在一起，吕某也在里面，后来吕某右手捂着左肩膀说被思源公司的1个职员用展厅内的隔离墩打了。
证人张某、梁某、黄某、王某、陆某、李某1、李某2、李某3的证言，证明2016年10月28日，思源公司、图治公司都在华雅大酒店3楼湖南厅帮合能地产做房屋预选房销售活动，当日23时许，活动接近尾声的时候，思源公司和图治公司员工在湖南厅内发生了互殴。
6、被害人吕某的陈述，证明2016年10月28日22时许，吕某在长沙市雨花区高桥街道华雅酒店3楼湖南厅内做事，听见湖南厅内有吵闹的声音，于是�去看热闹，发现同事被打就去劝架，随后被1个男子用1根铁棍打了肩膀，并被打倒在地。
7、被告人吴金戈的供述，证明2016年10月28日22时许，吴金戈所在的思源公司在华雅酒店3楼湖南厅搞了1个活动，快散场的时候，吴金戈看见公司陆某和2个女同事在同另外1个做售房活动的图治公司的女员工扭打在一起，图治公司的其他男员工都围了上去打架，吴金戈和同事张某想挤进去帮忙，未能如愿。吴金戈遂顺手拿着旁边的1跟拉线杆对着1个高个子男子的肩膀砸下去。
8、谅解书及收条，调解协议书，证明2017年9月18日，被告人吴金戈已与被害人吕某达成刑事和解协议，赔偿了被害人吕某经济损失款人民币12万元，并取得了被害人的谅解。
9、被告人吴金戈的正、侧面照片及户籍证明、无违法犯罪记录证�，证明被告人吴金戈的外貌、姓名、性别、年龄、家庭住址等基本身份信息。
本院认为，被告人吴金戈故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴金戈能如实供述自己的罪行；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；且符合社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人吴金戈系初犯；能如实供述自己的罪行；且积极赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴金戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1659号
罪犯王红定，男，1984年12月30日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）深中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人王红定犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2008年8月26日以（2008）粤高法刑执字第911号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后又经广东省高级人民法院于2010年7月8日以（2010）粤高法刑执字第1241号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自裁定之日起计算，即自2010年7月8日起至2029年1月7日止。又因有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）韶中法刑执字第6068号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2026年10月7日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王红定在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王红定确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王红定在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红定在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红定减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年6月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第337号
原告：舒兰市天利食品经销处，住所地吉林省舒兰市。
负责人：孙德福，业主。
委托代理人：孙德宝，住吉林省舒兰市。
委托代理人：朱利，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：黄晓东，住吉林省舒兰市。
被告：张宇，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
本院在审理原告舒兰市天利食品经销处与被告黄晓东、张宇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市天利食品经销处撤回起诉。
案件受理费886元免收。
审 判 长 周春华
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 张艳新
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 杰