内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初129号
原告：姜胜昌，男，1976年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：王祖岩，男，1982年7月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告姜胜昌与被告王祖岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜胜昌、被告王祖岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜胜昌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿因殴打原告造成的医疗费、误工费等经济损失共计14475.56元，其中医疗费4707.42元、药费408.00元、护理费1247.84元（113.44元×11天）、误工费5412.30元（180.41元×30天）、住院伙食补助费1100.00元（100.00元×11天）、营养费1100.00元（100.00元×11天）、交通费500.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日上午，原告姜胜昌与被告王祖岩因房屋纠纷产生矛盾，被告将原告头面部打伤，原告受伤后向伊尔施边防派出所报警。经伊尔施边防派出所询问后，原告随即打车前往阿尔山市医院进行治疗，经诊断原告造成面部裂伤、头部外伤。经阿尔山市医院手术后住院治疗11天出院，但原告并未完全康复，阿尔山市医院医嘱为到美容机构进行修复治疗。原告出院后遵医嘱到沈阳市军区总医院整形外科进行修复治疗，经三次治疗及休养后原告面部伤痕基本康复。原告伤情经阿尔山市公安局物证鉴定室鉴定后构成轻微伤。原告因住院治疗及后续修复治疗产生各项经济损失理应由被告依法承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令被告承担因殴打原告给原告造成的各项损失共计14475.56元。
被告王祖岩辩称，不同意原告的诉讼请求。原告姜胜昌因房屋买卖纠纷将被告王祖岩诉至法院，2016年5月20日上午，承办法官对该案进行宣判，驳回原告的诉讼请求，原告情绪激动，在法院对被告及其母亲进行辱骂。同日上午，原告因对结果不服到被告经营并居住的顺风抻面馆里激化矛盾，因此发生的冲突。原告对被告进行打击报复，先是扬言要将被告家后门锁死不让通行，然后说地下室有其物品要取走，被告未同意原告的无理要求，原告随即动手，抓住被告脖子并撞在了酒架上随即进行殴打，酒架上的酒瓶掉下来都碎了，被告母亲拉架过程中也被原告撞倒。被告和母亲都受了伤，家里也遭受了一定损失。但为了不造成更大的营业损失和本着息事宁人的态度，被告并没有住院以及让事件继续发展，被告自始至终都是受害人，请法院主持公道。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日上午10时10分许，原告姜胜昌来到被告王祖岩经营的顺风抻面馆，双方因此前房屋纠纷发生口角并相互厮打在一起，导致原告姜胜昌受伤，于当日到阿尔山市医院住院治疗，经诊断为面部外伤、头部外伤。住院治疗11天，护理级别为二级护理，原告好转出院，出院医嘱建议到美容机构修复治疗。2016年11月16日原告姜胜昌到沈阳军区总医院就诊，随诊激光治疗三次。
另查明，原告姜胜昌打架后随即报警，阿尔山市公安局伊尔施边防派出所民警出警，并于2016年5月23日出具行政处罚决定书，分别对原告姜胜昌、被告王祖岩处以300.00元、500.00元的罚款，原被告对行政处罚决定书均不服并且拒签，但未提起行政复议。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证及认证：
1.原告姜胜昌出示阿尔山市公安局伊尔施边防派出所出具的行政处罚决定书复印件一份，被告王祖岩、被告妻子郭金环、被告母亲申桂霞的询问笔录复印件各一份，阿尔山市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书复印件一份，阿尔山市公安局伊尔施边防派出所行政案件卷宗复印件一份（以上复印件与原件核对无异），阿尔山市医院出具的诊断证明书、病历原件各一份，阿尔山市医院出具的兴安盟医疗单位收费收据原件四张，沈阳军区总医院门诊病历、随诊记录卡原件各一份，沈阳军区总医院出具的中国人民解放军医疗门诊收费票据原件五张，沈阳柏姿商贸有限公司出具的发票原件一张，交通费票据原件十四张，证明被告对原告进行殴打并造成伤害的事实，经鉴定损伤程度为轻微伤，原告没有责任。原告因受伤花费医疗费4707.42元、药费408.00元、交通费500.00元。在阿尔山市医院住院11天，按照内蒙古人身损害赔偿标准计算护理费为1247.84元、伙食补助费为1100.00元、营养费为1100.00元。后期到沈阳军区总医院治疗12天，但按照伤疤长度并根据国家误工日计算标准原告推定误工时间共计30天，且原告从事的是物流运输行业，根据上述计算误工费为5412.30元。被告王祖岩质证认为对证据的真实性没有异议，对原告要证明的事实问题及花费的数额有异议。原告到被告家挑衅先动手，被告虽然进行了反抗但属于正当防卫，原告的伤是如何造成的不清楚。对鉴定文书中认定的”姜胜昌被人打伤的事实存在”不予认可，光凭伤口不能认定。对行政处罚决定书不服，被告没有签字也没有交罚款，在与原告的冲突中被告也受伤，被告没有责任。诊断证明书、病历只能证明原告受外伤，不能证明原告的伤是被殴打造成。对原告30天的误工时间不知如何计算得来，而且原告诉请的各项费用和被告无关。本院认为，原告与被告因房屋纠纷发生口角后动手打架，原告受伤系与被告打架所致。被告对以上证据真实性没有异议，虽然对证明内容不认可，但未提供相关证据予以支持。原告提供的沈阳柏姿商贸有限公司出具的发票，因不是正规医疗单位出具且雅乐微凝胶用途不明，本院不予采信；其他证据来源合法、真实可信，本院予以采信。
2、被告王祖岩出示申请法院调取的行政案件卷宗复印件一份（与原件核对无异），证明原告受伤被告没有过错，原告先到被告家打击报复，原告先动手，后果应由原告自己承担。原告姜胜昌质证认为行政案件卷宗恰恰证明是被告殴打原告，说原告对被告打击报复没有依据，原告只是去被告那里取东西。本院认为，行政案件卷宗可以证明原被告在打架事件中均有责任，证据来源合法、真实可信，本院予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2016年5月20日原告姜胜昌与被告王祖岩打架事件经阿尔山市公安局伊尔施边防派出所调查后予以认定并出具行政处罚决定书，经阿尔山市公安局鉴定原告损伤程度为轻微伤。上述事实有原被告陈述，原告提供的阿尔山市公安局伊尔施边防派出所出具的行政处罚决定书、鉴定文书及行政卷宗在卷为凭，足以认定原告所受伤害系被告所致，被告理应对原告受伤造成的各项损失承担赔偿责任。行政处罚决定书分别对原被告处以300.00元、500.00元罚款，原被告虽拒签但未按规定提起行政复议，故该行政处罚决定书是生效的法律文书，原被告应按照行政处罚决定书的意见划分民事责任，酌定原告负担40%的民事责任、被告负担60%的民事责任。原告姜胜昌在阿尔山市医院住院治疗11天，医疗费为1701.10元，参照《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告住院治疗期间护理级别为二级护理，即一人护理，因未提供护理人员工资信息，按照2016年度内蒙古居民服务、修理和其他服务业113.44元/天标准计算，护理费应为1247.84元（113.44元/天×11天），住院伙食补助费应为1100.00元（100.00元/天×11天）。依据医嘱，原告姜胜昌到沈阳军区总医院进行美容修复激光治疗三次，医疗费为3006.32元，交通费为500.00元。上述事实有原告陈述、原告提供的阿尔山市医院病历、诊断证明书、兴安盟医疗单位收费收据，沈阳军区总医院门诊病历、随诊记录卡、中国人民解放军医疗门诊收费票据，交通费票据等证据在卷为凭，故本院对原告以上各项诉讼请求予以支持。药费因发票不是正规医疗单位出具且雅乐微凝胶用途不明，营养费因阿尔山市医院病例中没有加强营养的医嘱，故本院不予支持。误工费因在阿尔山市医院住院为11天、在沈阳军区总医院治疗与票据相印证的天数为9天，误工日共计20天，原告虽主张从事物流运输行业，但未提供相应的证据予以证明，故按照2016年度内蒙古居民服务、修理和其他服务业113.44元/天标准计算，误工费为2268.80元（113.44元/天×20天）。以上各项人身损害赔偿款合计9824.06元。
综上所述，原告姜胜昌各项人身损害赔偿款合计9824.06元。按照民事赔偿责任比例划分，被告王祖岩承担民事赔偿责任的60%，应给付原告姜胜昌各项人身损害赔偿款5894.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告王祖岩于本判决生效之日起十五日内给付原告姜胜昌人身损害赔偿款合计5894.44元；
二、驳回原告姜胜昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.94元（原告已缴纳），由原告姜胜昌负担55.94元，被告王祖岩负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白 茹
二〇一七年六月六日
书记员 王文攀