wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3852号
原告：梁维林，男，1946年8月10日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王树明，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：高印霞，女，1967年11月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告梁维林与被告王树明、高印霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁维林到庭参加诉讼。被告王树明、高印霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告梁维林诉称，原、被告系朋友，二被告系夫妻。自2013年开始，被告王树明以做生意需要周转资金为由多次向原告借款，借期均为一年，年利率为15%，每次借款到期后，被告付清当年的借款利息，但不还本金，后重新为原告出具借条，截止2016年8月31日止，被告共欠原告借款本金98000元，尚欠利息3153元。原告起诉要求二被告连带偿还原告借款本金98000元及截至2016年8月31日止的利息3153元；判令二被告自2016年9月1日起按年利率15%连带给付98000元借款的利息。诉讼中原告自愿放弃要求二被告给付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、借条六张，证明被告王树明向原告借款98000元的事实；
三、依原告申请本院依法调取二被告结婚登记申请书、审查处理结果各一份。
被告王树明、高印霞未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王树明、高印霞系夫妻。被告王树明分别于2015年4月2日、同年4月3日、同年4月24日、同年7月3日、同年8月21日、同年8月29日从原告处借款并为原告出具借条，借条内容分别为“借条2015年4月2日借梁维林现款叁万元正期限1年年利15%利息4500元已付清2016年4月2日到期保证归还本金叁万元正借款人王树明2015年4月2日”、“借条2015年4月3日借梁维林现款壹万元正期限1年年利15%利息1500元已付清2016年4月3日到期保证归还本金壹万元正借款人王树明2015年4月3日”、“借条2015年4月24日借梁维林现款壹万元正期限1年年利15%利息4500元已付清2016年4月24日到期保证归还本金壹万元正借款人王树明2015年4月24日”、“借条2015年7月31日借梁维林现款捌仟元正期限1年年利6%利息480元已付清2016年7月31日到期保证归还本金捌仟元正借款人王树明2015年7月31日”、“借条2015年8月2日借梁维林现款壹万元正期限1年年利15%利息1500元已付清2016年8月21日到期保证归还本金壹万元正借款人王树明2015年8月21日”、“借条（原2015年8月29日但求3万元借条作废）2015年8月29日借梁维林现款叁万元正期限1年年利15%利息4500元已付清2016年8月29日到期保证归还本金叁万元正借款人王树明2015年8月29日立据”。上述时间，被告王树明实际从原告处获得借款本金分别为8500元、25500元、8500元、7520元、8500元、25500元，共计84020元。此款二被告一直未予偿还。
上述事实有原告陈述及相关的证据予以证实。
本院认为，被告王树明从原告处借款并为原告出具借条，双方间民间借贷关系明确且不违反法律规定，应受法律保护。上述借款系在被告王树明、高印霞婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，二被告应互负连带责任共同偿还。被告王树明实际从原告处获得借款本金84020元，二被告应按实际借款金额偿还借款。二被告未按上述合同约定日期偿还全部借款本金，属违约行为，二被告理应偿还原告借款本金84020元。原告自愿放弃要求二被告给付利息，系对其自身权利的处分。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。被告王树明、高印霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告王树明、高印霞互负连带责任共同偿还原告梁维林借款本金84020元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告梁维林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由原告负担197元，由被告王树明、高印霞互负连带责任共同负担965元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李振芳
二０一七年四月十日
书记员 李 琳
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初3852号原告：梁维林，男，1946年8月10日生，汉族，农民，住玉田县。被告：王树明，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住玉田县。被告：高印霞，女，1967年11月9日生，汉族，农民，住址同上。原告梁维林与被告王树明、高印霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁维林到庭参加诉讼。被告王树明、高印霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告梁维林诉称，原、被告系朋友，二被告系夫妻。自2013年开始，被告王树明以做生意需要周转资金为由多次向原告借款，借期均为一年，年利率为15%，每次借款到期后，被告付清当年的借款利息，但不还本金，后重新为原告出具借条，截止2016年8月31日止，被告共欠原告借款本金98000元，尚欠利息3153元。原告起诉要求二被告连带偿还原告借款本金98000元及截至2016年8月31日止的利息3153元；判令二被告自2016年9月1日起按年利率15%连带给付98000元借款的利息。诉讼中原告自愿放弃要求二被告给付利息。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、借条六张，证明被告王树明向原告借款98000元的事实；三、依原告申请本院依法调取二被告结婚登记申请书、审查处理结果各一份。被告王树明、高印霞未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告王树明、高印霞系夫妻。被告王树明分别于2015年4月2日、同年4月3日、同年4月24日、同年7月3日、同年8月21日、同年8月29日从原告处借款并为原告出具借条，借条内容分别为“借条2015年4月2日借梁维林现款叁万元正期限1年年利15%利息4500元已付清2016年4月2日到期保证归还本金叁万元正借款人王树明2015年4月2日”、“借条2015年4月3日借梁维林现款壹万元正期限1年年利15%利息1500元已付清2016年4月3日到期保证归还本金壹万元正借款人王树明2015年4月3日”、“借条2015年4月24日借梁维林现款壹万元正期限1年年利15%利息4500元已付清2016年4月24日到期保证归还本金壹万元正借款人王树明2015年4月24日”、“借条2015年7月31日借梁维林现款捌仟元正期限1年年利6%利息480元已付清2016年7月31日到期保证归还本金捌仟元正借款人王树明2015年7月31日”、“借条2015年8月2日借梁维林现款壹万元正期限1年年利15%利息1500元已付清2016年8月21日到期保证归还本金壹万元正借款人王树明2015年8月21日”、“借条（原2015年8月29日但求3万元借条作废）2015年8月29日借梁维林现款叁万元正期限1年年利15%利息4500元已付清2016年8月29日到期保证归还本金叁万元正借款人王树明2015年8月29日立据”。上述时间，被告王树明实际从原告处获得借款本金分别为8500元、25500元、8500元、7520元、8500元、25500元，共计84020元。此款二被告一直未予偿还。上述事实有原告陈述及相关的证据予以证实。本院认为，被告王树明从原告处借款并为原告出具借条，双方间民间借贷关系明确且不违反法律规定，应受法律保护。上述借款系在被告王树明、高印霞婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，二被告应互负连带责任共同偿还。被告王树明实际从原告处获得借款本金84020元，二被告应按实际借款金额偿还借款。二被告未按上述合同约定日期偿还全部借款本金，属违约行为，二被告理应偿还原告借款本金84020元。原告自愿放弃要求二被告给付利息，系对其自身权利的处分。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。被告王树明、高印霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告王树明、高印霞互负连带责任共同偿还原告梁维林借款本金84020元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告梁维林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由原告负担197元，由被告王树明、高印霞互负连带责任共同负担965元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李振芳二０一七年四月十日书记员  李 琳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1255号
原告：刘钊，男，1982年10月18日生，汉族，现住安国市。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被告：马建团，男，1987年9月19日生，汉族，现住安国市。
原告刘钊与被告马建团为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告刘钊委托代理人何慧到庭参加诉讼，被告马建团经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘钊向本院提出如下诉讼请求:1.依法判决被告偿还欠款31200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日被告马建团购买我31200元的中药材菟丝子，当时未给付货款，只是亲手书写欠条一份。经我多次催要均推诿拖延。故诉至法院，请求依法判决。
被告马建团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无文字答辩。
本院经审理查明，2017年11月4日被告马建团购买原告刘钊中药材菟丝子1200公斤，每公斤单价26元，共计31200元，当时未给付货款，被告给原告亲手书写欠条一份。经原告多次催要均未给付。
原告为证实其主张提交2017年11月4日欠条一份。
本院经审查认为，被告马建团购买原告刘钊货物应当按照约定给付价款，原告提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实，被告应当按照约定给付货款。原告主张按照年息24%给付利息，因欠条中未明确约定利率，本院支持按照中国人民银行同期借款利率计算利息。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建团给付原告刘钊货款31200元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2017年11月4日至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元由被告马建团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 丁凤玲
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3085号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波国海建设有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：董小海，该公司执行董事兼经理。
被告：宁波瑞松照明工程有限公司。住所地：象山县丹西街道何家村**号。
法定代表人：史喜斌，该公司执行董事兼经理。
被告：黄世清，男，1974年4月23日出生，汉族，住象山县。
被告：孙盛，男，1976年7月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：董小海，男，1974年5月17日出生，汉族，住象山县。
被告：任远，女，1987年8月13日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告宁波国海建设有限公司（以下简称国海公司）、宁波瑞松照明工程有限公司（以下简称瑞松公司）、黄世清、孙盛、董小海、任远金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告国海公司归还原告借款本金1500000元，并支付利息、罚息、复息317255.71元（自2015年8月21日起暂算至2016年11月8日止，以后按照约定的利息、罚息、复息等继续另计至全部付清之日止）；2、被告瑞松公司、黄世清、孙盛、董小海、任远对上述借款承担连带清偿责任。本院于次日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因被告国海公司、瑞松公司已不在其住所地经营，被告孙盛、董小海、任远下落不明，本院于2017年5月2日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告国海公司、瑞松公司、孙盛、董小海、任远公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。原告象山信用社于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被告孙盛在象山宝盛建设有限公司持有的股权进行保全，保全金额为200万元，本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告国海公司、瑞松公司、黄世清、孙盛、董小海、任远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月19日，被告国海公司因进螺纹钢需要向原告借款1500000元，经原告审核同意与被告国海公司、瑞松公司于同日签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告国海公司发放贷款1500000元，借款用途为进螺纹钢；借款期限自2014年12月19日起至2015年11月1日止；借款利率为月利率9.34‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告瑞松公司提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。被告黄世清、孙盛、董小海、任远并出具给原告《保证函》，同意为被告国海公司在2014年12月19日至2015年11月1日内最高融资限额为1500000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告国海公司发放了贷款1500000元。借款期限届满后，被告国海公司未能按约履行还款义务，截止2016年11月8日，尚欠原告借款本金1500000元及利息、罚息、复息317255.71元，被告瑞松公司、黄世清、孙盛、董小海、任远也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波国海建设有限公司于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1500000元，并支付利息、罚息、复息317255.71元（按《流动资金保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2016年11月8日，以后继续计算至实际给付之日止)；
二、被告宁波瑞松照明工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄世清、孙盛、董小海、任远对上述第一项款项在1500000元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
四、被告宁波瑞松照明工程有限公司、黄世清、孙盛、董小海、任远承担保证责任后，有权向被告宁波国海建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费21155元，财产保全费5000元，合计26155元，由被告宁波国海建设有限公司、宁波瑞松照明工程有限公司、黄世清、孙盛、董小海、任远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年八月八日
代书 记员 吴东杰
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第45号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人吕某，男，1975年4月8日出生于吉林省伊通县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省伊通县。因涉嫌故意伤害，于2013年12月20日由东辽县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月3日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年4月15日以东辽检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审�了本案。被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日12时许，被告人吕军在东辽县某某乡村民崔某某家仓房内，因不满某某乡村民朱某与其女儿吕某某相恋，持随身携带的卡簧刀将朱某左腿部刺伤，致朱某“左股静脉断裂，左股直肌、股内侧肌、股长收股、股短收肌、股大收肌断裂”，经法医鉴定，朱某左大腿伤情评为轻伤。案发后，被告人吕某自动投案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人朱某的陈述，证人吕某某、崔某某、刘某某的证言，东辽县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书及地市常住人口查询等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机�指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被害人对其表示谅解，可依法予从轻处罚，根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条第一款缓刑的适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一四�五月十六日
书记员 严舒元
沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第26号
上诉人（原审起诉人）：孔繁贵，男。
上诉人孔繁贵，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行立字第14号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行立字第14号行政裁定书，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人孔繁贵一审起诉请求撤销沈阳市公安局沈河分局作出的沈公（沈河）（治）决字（2013）第79号行政处罚决定书，向皇姑区人民法院递交行政起诉状日期为2015年5月18日，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。显然上诉人孔繁贵的起诉没有超过法定起诉期限，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行立字第14号行政裁定。
2、指令皇姑区人民法院立案受理。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵明月
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初91号
自诉人：张某，女，汉族，住许昌市魏都区。
被告人：曹某，男，汉族，住许昌县。
自诉人张某以被告人曹某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人曹某与自诉人张某自愿达成和解协议，部分履行14万元，自诉人张某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人张某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张扬扬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5205号
罪犯吴圆先，女，1991年7月19日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年4月30日作出（2015）鼓刑初字第261号刑事判决，以被告人吴圆先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）榕刑终字第712号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴圆先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴圆先本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯吴圆先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴圆先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴圆先减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴圆先减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币8000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月10日起至2025年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5205号罪犯吴圆先，女，1991年7月19日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年4月30日作出（2015）鼓刑初字第261号刑事判决，以被告人吴圆先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）榕刑终字第712号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴圆先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴圆先本次缴纳罚金人民币8000元。本院认为，罪犯吴圆先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴圆先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴圆先减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴圆先减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币8000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月10日起至2025年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 张 静
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00222号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人石磊，男，1965年4月15日出生于周口市川汇区。2012年6月7日因盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃2014年3月21日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪2014年4月3日经川汇区人民检察院批准，于2014年4月4日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控石磊犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉、被告人石磊及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年3月21日上午9时25分左右，被告人石磊在周口市川汇区七一中路市中医院二楼采血大厅伺机行窃时，被周口市中医院保卫科人员杨X、王X、李X等人抓获后报警，并移送公安机关。
二、2014年3月9日10时50分左右，被告人石磊在川汇区七一中路市中医院二楼采血大厅内，将被害人任X随身携带的挎包内钱包偷走，包内有现金人民币2500元钱及身份证、银行卡等物品。
三、2014年3月21日9时左右，被告人石磊在川汇区七一中路市中医院内，将被害人徐X随身携带的挎包内的手机偷走。该手机系OPPO牌白色直板手机，经鉴定价格为580元。
上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任X、徐X陈述、证人杨X、王X、李X证言、书证：周口市公安局第四分局案件侦办大队抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库信息一份、上海市长宁区人民法院刑事判决书一份、移动手机卡照片一张、视听资料：周口市中医院监控录像刻录的光碟两张及从该卡调取的卡内联系人信息照片8张、物证：手机卡两张、周口市川汇区价格认证中心价格鉴定结论书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石磊以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人石磊曾因犯盗窃罪被判有期徒刑6个月。在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人石磊当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止；罚金人民币2000元于本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一四年九月十一日
书记员 张 瑾
第页
第页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2332号
原告李祖发。
委托代理人王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告潘发刚。
原告李祖发与被告潘发刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈思远适用小额速裁程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李祖发及其委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告潘发刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祖发诉称：潘发刚系驾校教练，告知其考到驾照后可以做驾校教练，其就与潘发刚签订代训协议并支付现金25000元。此后，潘发刚又向其借款4000元，其为潘发刚租车支付1000元，但潘发刚仅还款15000元。经多次催款，潘发刚迟迟未付，仅向其出具借条1份。现诉至法院，要求潘发刚归还欠款15000元并承担本案诉讼费用。庭审中，潘发刚减少诉讼请求，租车费1000元不在本案中主张，要求潘发刚归还欠款14000元并承担本案诉讼费用。
被告潘发刚未作答辩。
经审理查明：2015年5月1日，李祖发与潘发刚签订代训协议书并向潘发刚交付现金25000元。嗣后，潘发刚因家庭生活所需向李祖发借款4000元。因代训协议未履行，潘发刚向李祖发还款15000元，余款出具借条1份，载明：今借到李祖发14000元。欠款经催要未果，故诉至本院。
上述事实，有代训协议、借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李祖发与潘发刚一致同意将欠款转为借款，并由潘发刚出具借条，故双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。潘发刚借款后应按约还款，故对李祖发要求潘发刚归还欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。潘发刚经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对李祖发的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘发刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还李祖发14000元。如潘发刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由潘发刚负担。该款已由李祖发垫付，潘发刚于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李祖发。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈思远
二〇一六年三月二十八日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3391号
原告：汤俊羽，男，1991年2月21日出生，汉族，住溧水区。
被告：周兆美，女，1964年1月11日出生，汉族，住溧水区。
被告：王荣喜，男，1963年6月3日出生，汉族，住溧水区。
本院于2017年6月13日立案受理原告汤俊羽诉被告周兆美、王荣喜房屋租赁合同纠纷一案。原告汤俊羽于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤俊羽的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤俊羽撤回起诉。
本案案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告汤俊羽负担。
审判员 童清涛
二〇一七年八月十八日
书记员 张飞飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6088号
罪犯曾辉，男，1993年8月22日出生于湖北省利川县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）莆刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人曾辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67374.66元；并对赔偿总额人民币673746.55元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年4月22日以（2015）榕刑执字第3415号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；于2016年7月19日以（2016）闽01刑更4707号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾辉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。间隔期内获得3个表扬，2017年上半年获得监区改造标兵。另查明，罪犯曾辉前次报减期间已缴纳民事赔偿金人民币五千元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾辉减刑的异议。
本院认为，罪犯曾辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月13日起至2020年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00047号
申�执行人张志国。
被执行人孙予山。
被执行人湖北中鹰水利工程有限公司。
法定代表人孙予山。
被执行人张吉贵。
本院在执行张志国与孙予山、湖北中鹰水利工程有限公司、张吉贵民间借贷纠纷一案中，被执行人孙予山外出下落不明，被执行人张吉贵暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2013）鄂钟祥民二初字第00115号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 杨春生
审判员 严楚东
二〇一四年七月九日
书记员 肖 斌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6408号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告:陈建英，女，1973年4月29日出生，汉族，住仙游县。
被告:陈坤福，男，1969年5月14日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告陈建英、陈坤福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨永其到庭参加诉讼，陈建英、陈坤福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判令陈建英、陈坤福共同偿还给杨永其借款30000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以30000元为基数自2015年8月6日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：陈建英、陈坤福系夫妻关系。陈建英于2015年8月6日以做生意缺乏资金为由，向杨永其借现金30000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，陈建英未偿还借款本息。该债务为陈建英与陈坤福婚姻关系存续期间的共同债务，陈建英、陈坤福应共同偿还。
陈建英、陈坤福未作答辩。
杨永其围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件及人员基本信息卡二份为证，陈建英、陈坤福未予质证。对杨永其提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨永其的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建英、陈坤福系夫妻关系。陈建英于2015年8月6日以做生意缺乏资金为由，向杨永其借款30000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。陈建英出具《借条》一份给杨永其收执为凭，内容为：“借条向杨永其借人民币叁万元正（30000.00）元，利息3分。借钱人：陈建英2015.8.6。153××××2126。此钱全数付现金350322197304290606”。借款后，陈建英未偿还借款本息。杨永其于2016年10月25日诉来本院请求处理。
本院认为，杨永其向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨永其与陈建英因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护，陈建英应负偿还借款本息之民事责任。本案债务发生在陈建英、陈坤福婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈建英、陈坤福应共同偿还。故杨永其请求判令陈建英、陈坤福共同偿还借款30000元及以30000元为基数自2015年8月6日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈建英、陈坤福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建英、陈坤福应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨永其借款30000及利息，利息计算方法：以30000为基数，自2015年8月6日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由陈建英、陈坤福共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年一月十九日
书记员 吴孝武
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张继才，男，1968年9月15日出生，汉族，现租住邯郸市丛台区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周雪芬，女，1980年2月24日出生，汉族，住址同上，系张继才妻子。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）王燕，女，1964年4月27日出生，黎族，住邯郸市丛台区。
再审申请人张继才、周雪芬与再审被申请人王燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀04民终1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张继才、周雪芬申请再审称：1、再审申请人张继才与再审被申请人王燕之间不存在民间借贷关系。2、没有证据证明再审被申请人王燕将钱直接存入再审申请人张继才的银行账户.3、再审申请人张继才挂失银行卡违约缺乏证据证明。4、判决中没有扣除已还的120元借款。申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）、第（六）项之规定，原审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应当依法进行再审。
本院经审查认为：在2013年6月7日，再审申请人与再审被申请人签订的《还款协议》书中约定：“张继才因无力偿还本厂职工杨丽霞10万、王燕10万、郑凤梅10万、吴慧岭20万、王树林10万元、郭亚清5万元，共计65万元的借款。同意将本人工资卡交给杨丽霞保管，由杨丽霞负责为以上债权人，按张继才借款比例分配还款事宜”。该《还款协议》充分证明再审申请人张继才与再审被申请人王燕之间存在者借贷关系是无争的事实。虽然再审申请人王燕没有直接将钱转入再审申请人张继才的账户，但是杨丽霞能够充分说明再审被申请人王燕转入杨丽霞账户后的次日就转入张继才的账户。因此说明再审申请人张继才借再审被申请人王燕10万元是实事。再审申请人张继才与再审被申请人王燕约定由再审申请人张继才用工资卡每月偿还再审被申请人王燕的借款时，即使不是本人挂失银行卡，那也应当及时告知债权人再审被申请人王燕，但其并未履行其义务，实属违约。当再审被申请人王燕向再审申请人张继才主张其还款权利时付给再审被申请人王燕120元之后签订《还款协议》，此时才放弃借款的利息，故未扣除120元是正确的。故原审判决再审申请人偿还再审被申请人王燕89393元借款，事实清楚，程序合法，证据确实，适用法律正确。因此张继才、周雪芬向本院提起再审申请的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张继才、周雪芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张继才、周雪芬的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张振华
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 史福成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21312号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：顾明明，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告顾明明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告顾明明的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2567号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，住所地丽水市莲都区。
法定代表人：赵易蒙。
被执行人王冬翠。
被执行人翁如荣。
被执行人毛国庆。
被执行人翁莹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商特字第00021号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王冬翠、翁如荣所有的坐落于莲都区金苑新村20幢101室房屋和被执行人毛国庆、翁莹所有的坐落于莲都区和家园17幢2单元204室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年六月十八日
代书记员 李 佳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6890号
原告：张林花，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：魏斯九，男，1969年3月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘永荣，女，1967年2月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
张林花与魏斯九、刘永荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张林花于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张林花撤诉。
案件受理费400元，由原告张林花负担。
审判员 栗伟昭
二〇一七年一月十八日
书记员 商 瑞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2816号
原告：韦昌国，男，1978年1月18日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：周才冲，男，1956年10月7日出生，壮族，广西横县人，户籍地横县，现住横县。
被告：周良光，男，1988年9月12日出生，壮族，广西横县人，户籍地横县，现住横县。
原告韦昌国诉被告周才冲、周良光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告韦昌国的委托诉讼代理人黄奕农、被告周才冲到庭参加诉讼，被告周良光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦昌国向本院提出诉讼请求：一、判决被告周才冲、周良光偿还原告借款本金人民币150000元和支付逾期利息10947元，以上两项合计160947元。两被告互负连带还款责任。利息计算：以150000元为基数，从2015年8月14日暂计至2016年10月31日，按年利率6%的标准计算，之后计算至本案全部债务得到清偿之日止；二、黄秀香对上述债务负连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，因生意周转需要，被告周才冲、周良光父子共同向原告借款人民币150000元，原告同日现金交付借款，借贷双方并签订有“借条”为据。“借条”约定：“本人周才冲周良光因生意周转，现向韦昌国借到人民币壹拾伍万元整（¥：150000元），经双方同意，本人定于2015年农历6月30日前将全部借款还清，逾期不能清还借款，本人愿负一切法律追究责任。”借款期满，虽经原告多次催促，但被告周才冲、周良光父子一直拒不还款，已构成违约。根据合同法和民间借贷司法解释第二十九条第二款第（一）项的规定，被告周才冲、周良光应承担偿还借款本金和支付逾期利息的法律责任。黄秀香与被告周才冲是夫妻关系，本案诉请债务发生在他们夫妻关系存续期间，根据婚姻法及其司法解释的规定，属夫妻共同债务。黄秀香应承担连带还款责任。
被告周才冲辩称，黄秀香现已死亡。本案债务的真实情况是被告周良光向原告借钱，后原告将周良光抓起来，我报警后才得以释放，后原告韦昌国来我家找我，我才签订的这张欠条，想等到卖了木材再慢慢归还原告的借款，但是当时双方约定没有利息、且原告要求限期归还我才签订的这张借条。现这笔借款已经归还了40000元，只还有110000元借款未归还。
被告周良光没有答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为：1、借款的形成及真实的借款数额。被告周才冲主张实际向原告借款的只有周良光一人，且借款本金只有90000元，后周良光被原告扣押，其报警后才得以释放，周良光被释放后，原告再次到其家里，其才与周良光向原告出具了现在这张150000元的借条，本院认为，被告周才冲陈述的该事实有诸多不合情理之处，被告周才冲亦未能提交证据证明自己的主张，本院不予采信。2、被告周才冲主张自己已归还40000元。是否归还借款属于被告的举证责任，由于被告周才冲未能提交证据证明自己已归还40000元，对被告周才冲该主张，本院不予采信。另查明，黄秀香已于2015年6月20日死亡，庭审中，原告表示放弃对黄秀香的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周良光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案原告与二被告之间的借贷关系有《借条》为凭，被告周才冲、周良光于2015年2月17日向原告韦昌国借款150000元，约定于2015年农历6月30日前归还，事实清楚，二被告现未能提交任何证据证明自己已履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，因此，原告请求被告归还借款本金150000元，本院予以支持。借期内双方并未约定利息，视为借期内不须支付利息，但原告有权要求被告自借款逾期之日起支付逾期利息，现原告主张以150000元为基数，按年利率6%，从2015年8月14日起计算利息至本案债务全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告归还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周才冲、周良光共同归还原告韦昌国借款150000元及利息（利息计算方法：以150000元为本金基数，按年利率6%，从2015年8月14日起计算至被告周才冲、周良光还清借款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3519元（原告韦昌国已预交），减半收取1760元，由被告周才冲、周良光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王维
二〇一七年二月三日
书 记 员 宁丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第624号
申请执行人曹玉霞，女，1970年1月1日出生，住张店区。
被执行人翟慎兵，男，1972年10月27日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行曹玉霞诉翟慎兵民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十月十七日
书记员 李硕楠
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初214号
原告：李世英，女，生于1940年6月9日，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村。
被告：王绍蓉，女，生于1971年10月22日，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇。
被告：王绍琼，女，生于1973年9月22日，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇。
原告李世英与被告王绍蓉、王绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员唐超独任审判。由于本院在审理过程中发现，不适宜用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 唐超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张丽
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初214号原告：李世英，女，汉族，1940年6月9日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王治莲，女，汉族，1973年10月29日出生，住址同上。系原告李世英儿媳。被告：王绍蓉，女，汉族，1971年10月22出生，住四川省雅安市雨城区。被告：王绍琼，女，汉族，1973年9月22出生，住四川省雅安市雨城区。原告李世英与被告王绍蓉、王绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世英及委托诉讼代理人王治莲到庭参加了诉讼，被告王绍蓉、王绍琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款20万元，并自2015年1月4日起按照年利率18%支付借款利息直至还清借款为止；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，上列两被告因家庭生产生活开支，通过其父王治瑶向原告借款，并承诺借款期限一年，借款年利率18%。原告于2014年4月10日通过自己在雅安市农商银行的账号88180110012896116向二被告的母亲胡元珍账户卡号6217003700000089397汇入借款人民币20万元。被告借款后给付利息到2015年1月10日。到期后被告没有照例向原告给付利息，也没有归还本金。原告找到两被告要求还款，两被告以种种理由相互推诿，借款期限到期后，经原告多次催讨，两被告拒绝履行还款义务。原告认为合法的债权债务关系受法律保护，原告及时履行了借款的给付义务，按照合同的约定，债务到期后被告应当依约按时归还借款及利息。被告怠于履行还款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，因此提出上述诉讼请求。被告王绍蓉、王绍琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告的主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、个人活期明细查询，证明原告通过银行卡向被告母亲账户转入资金的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果，依法对其缺席判决。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，二被告向原告出具一张借条，载明：“今借到李世英人民币：贰拾万元整（200000.00），借款期限为一年，即2014年4月10日至2015年4月9日，利率为年利率18%，付息方式为每季度付息。借款人：王绍蓉、王绍琼”。该借条还注明有“胡元珍、6217003700000089397、建行雅安分行”。同年4月10日原告按照二被告指定的名为胡元珍（二被告母亲）的账号：建行雅安分行6217003700000089397的账户转账200000元。二被告按约付息给原告至2015年1月10日。以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未归还原告借款，应承担违约责任，对原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告按照双方约定的18%年利率来还本付息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告王绍蓉、王绍琼于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李世英借款本金200000元，并支付从2015年1月11日起，按照年利率18%计算至借款本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王绍蓉、王绍琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  唐 超审 判 员  周亚欧代理审判员  邓凌蠲二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢686号
申请执行人李源，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人魏治林，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩秀丽，女，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4107号民事判决书李源与魏治林、韩秀丽民间借款纠纷一案中，经向被执行人魏治林、韩秀丽发出执行通知书，责令被执行人偿还借款38万元及利息，承担案件受理费3500元、执行费5600元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年1月10日前给付申请人2万元，剩余借款本金28万元于2017年2月23日开始每月给付3000元直至偿还完毕之日止，案件受理费、执行费由被执行人承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4107号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜强
审判员 张 华
审判员 赵建雄
二〇一七年五月三十日
书记员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢686号申请执行人李源，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人魏治林，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人韩秀丽，女，1968年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4107号民事判决书李源与魏治林、韩秀丽民间借款纠纷一案中，经向被执行人魏治林、韩秀丽发出执行通知书，责令被执行人偿还借款38万元及利息，承担案件受理费3500元、执行费5600元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年1月10日前给付申请人2万元，剩余借款本金28万元于2017年2月23日开始每月给付3000元直至偿还完毕之日止，案件受理费、执行费由被执行人承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初4107号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜强审判员  张 华审判员  赵建雄二〇一七年五月三十日书记员  马 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初828号
原告：贾某某，男，1946年5月3日出生，汉族，居民。
原告：王某某，女，1950年8月6日出生，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：周超，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：田某某，女，简况不详。
被告：贾某，男，简况不详。
原告贾某某、王某某与被告田某某、贾某共有财产纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告贾某某、王某某向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告之间的共同财产即贾育红的死亡赔偿款，两原告依法应分得的赔偿款为104750元。事实与理由：原告之子贾育红在2015年8月发生交通事故死亡，事故双方当事人和代理人于2015年9月1日在临渭区交警大队事故处理中队达成协议，对方当事人赔偿贾育红的安葬费、死亡补偿费、被赡养人费用等共计235000元，扣除贾育红的安葬费等25500元，尚有209500未分割。因为原、被告意见分歧大，未达成协议，二原告遂诉至法院请求判决原告应得赔偿款104750元。
本院经审查认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案原告起诉时并未提供被告明确的年龄、性别、工作单位等信息。经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本、举证、应诉通知书等法律文书均未找到被告，且查明地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾某某、王某某的起诉。
案件受理费2395元，原告贾某某、王某某已交1198元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
代理审判员 王 格
人民陪审员 刘志强
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁姿璇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第13号
被告人王涛，男，达斡尔族，1977年9月10日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，无业。1999年8月30日因犯故意伤害罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2004年8月29日缓刑考验期满。2006年2月27日因犯诈骗罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2012年7月14日刑满释放。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
指定辩护人袁忠君，黑龙江三维律师事务所律师。
指定辩护人王继红，黑龙江省法律援助中心律师。
被告人孟德树，男，汉族，1975年11月27日出生于天津市静海县，初中文化，无业。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
指定辩护人康秀龙，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
黑龙江省黑河市中级人民法院审理黑河市人民检察院指控被告人王涛犯运输毒品罪，孟德树犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年11月25日作出（2014）黑中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人王涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孟德树犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉，抗诉。黑河市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，被告人王涛、孟德树的辩护人分别提出王涛运输的毒品、孟德树贩卖的毒品均没有流入社会，没有造成危害后果，应对二人从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明：
1、2013年9月份，被告人孟德树通过姚某与被告人王涛相识。同年10月初，王涛电话联系孟德树欲向其购买甲基苯丙胺。10月13日，孟德树将孔某某卡号为6228480028084730671的中国农业银行账户告知王涛，王涛将购买甲基苯丙胺的30000元人民币汇入孟德树提供的账户内，孟德树让王涛开车从天津市沿大广高速往武汉市方向去。10月16日，王涛驾驶租赁的牌照号为津HF32**黑色丰田凯美瑞轿车与孟德树在大广高速河北省衡水段一个服务区相遇，孟德树将655.65克甲基苯丙胺交给王涛，王涛将甲基苯丙胺藏匿于其驾驶的黑色丰田凯美瑞轿车棚灯灯罩里面的夹层处，并驾驶该车驶往黑龙江省黑河市。10月17日9时许，王涛到达黑河市后，联系黑河市居民范立新（已判刑）。王涛让范立新帮忙找地方存放甲基苯丙胺，范立新开车将王涛拉至其租用的位于黑河市爱辉区影剧院后身的车库，王涛将用塑料袋包装的420.33克甲基苯丙胺放置在车库内轿车尾部地面上，后范立新将该甲基苯丙胺转移至车库内墙的夹层中。当日17时许，王涛驾车携带剩余的235.32克甲基苯丙胺前往嫩江县，在嫩江县城东零公里处被公安机关查获。经鉴定，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺。10月25日，范立新在接受公安机关询问时，主动交待了为王涛藏匿甲基苯丙胺的犯罪事实，公安机关将甲基苯丙胺依法缴获。经鉴定，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺。2014年3月2日，孟德树在天津被天津市公安局静海分局抓获。
2、2014年3月2日，天津市公安局静海分局接到群众匿名举报，在孔某某租住的天津市静海县静海镇金桥国贸D1座1302室房间内，将正在吸食甲基苯丙胺的被告人孟德树抓获，当场在该房屋客厅茶几下面的茶叶盒内缴获甲基苯丙胺13.79克。经鉴定，缴获的无色晶体中检出甲基苯丙胺。
综上，被告人王涛运输甲基苯丙胺655.65克；被告人孟德树贩卖甲基苯丙胺655.65克、非法持有甲基苯丙胺13.79克。
上述事实，有证人孔某某、张某甲、张某、张某乙、刘某某、肖某某、李某、花某某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，《扣押物品、文件清单》及照片，手机短信照片、《汇款凭证》、《营业执照》、《车辆行驶证》、《汽车租赁合同的复印件》、《汽车租赁合同》，辨认笔录，《证明》，《刑事技术总队检验报告》、《人体尿样甲基苯丙胺检测报告》，《受案登记表》、《立案决定书》、《在逃人员登记表》、《抓获经过》、《破案经过》，《户籍证明》，《刑事判决书》、《释放证明书》及被告人孟德树、王涛、同案范立新的供述等证据证实。
本院认为，被告人王涛运输毒品，其行为已构成运输毒品罪；被告人孟德树贩卖毒品，并非法持有毒品，数量较大，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。王涛运输毒品数量大，素有前科，又系累犯，应从重处罚。考虑其涉案毒品未流入社会，对其判处死刑，可不立即执行。孟德树贩卖毒品数量大，并犯有数罪，应依法惩处，考虑其涉案毒品被依法收缴，对其判处死刑，可不立即执行。王涛、孟德树的辩护人所提对王涛、孟德树从轻处罚的辩护意见，原审已充分考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2014）黑中刑一初字第24号以运输毒品罪判处被告人王涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人孟德树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树起
代理审判员 郭 宁
代理审判员 乔 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宣 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2966号
陆敬敏：
你申请执行蔡旺林、蔡同了民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第197号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：张智永，男，1980年3月27日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司北宋支行副行长。
委托代理人：盖向利，男，1972年2月14日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司北宋支行客户经理。
被告：马建国，男，1969年5月6日出生，汉族。
被告：苏玉霞，女，1971年8月10日出生，汉族。
被告：高国安，男，1979年2月4日出生，汉族。
被告：田海波，男，1973年5月5日出生，汉族。
被告：田志民，男，1964年11月18日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告马建国、苏玉霞、高国安、田海波、田志民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智永、盖向利，被告田志民到庭参加诉讼，被告马建国、苏玉霞、高国安、田海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2010年11月13日，被告与原告订立保证担保借款合同，借款金额为200000元，期限自2010年11月13日至2011年11月10日，月利率为9.452‰，借款人为马建国，保证人为苏玉霞、高国安、田海波、田志民，合同订立后，被告马建国从原告处借款200000元，合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金197753.24元，并支付合同期内利息10404.5元及自2011年11月11日至2014年5月12日的逾期利息80581.03元，及至判决履行完毕之日的利息，逾期利率按月利率13.2328‰执行，并承担全部追偿费用。庭审期间，原告变更诉讼请求，将“至判决履行完毕之日的利息”更改为“至判决确定的付款之日的利息”。
被告田志民辩称，原告所述属实。
被告苏玉霞、高国安、田海波未作答辩。
经审理查明，2010年11月13日，利津县农村信用合作联社与被告马建国签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告马建国向利津县农村信用合作联社借款本金200000元；借款期限自2010年11月13日至2011年11月10日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率、借款期限以借款凭证记载为准。
同日，被告苏玉霞、高国安、田海波、田志民与利津县农村信用合作联社签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告苏玉霞、高国安、田海波、田志民自愿为被告马建国上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，利津县农村信用合作联社依约向被告马建国支付借款200000元，并由被告马建国在贷转存凭证上签字并按印认可，其上载明借款利率为月利率9.452‰，根据借款合同约定，逾期利率为13.2328‰。
利津县农村信用合作联社于2011年12月30日变更为山东利津农村商业银行股份有限公司。
借款到期后，原告于2013年10月24日在山东法制报上进行公告催收，被告马建国至今未付借款本金197753.24元、合同期内利息10404.5元及截止2014年5月12日的逾期利息80581.03元，被告苏玉霞、高国安、田海波、田志民也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）、非公司法人注销登记情况、个人借款合同、贷转存凭证各一份、保证合同两份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，利津县农村信用合作联社变更为山东利津农村商业银行股份有限公司，其债权应当由变更后的公司即原告山东利津农村商业银行股份有限公司承担。被告马建国与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告马建国未按合同约定履行自己的义务，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告马建国返还借款本金197753.24元，并支付合同期内利息10404.5元及自2011年11月11日至2014年5月12日的逾期利息80581.03元，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持。原告主张自2014年5月13日至判决确定的付款之日的利息，利率按月利率13.2328‰执行，符合合同约定，亦应支持。
被告苏玉霞、高国安、田海波、田志民作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告苏玉霞、高国安、田海波、田志民承担保证责任后，有权向被告马建国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建国于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金197753.24元，并支付合同期内利息10404.5元、截止2014年5月12日的逾期利息80581.03元及自2014年5月13日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率13.2328‰计算）。
二、被告苏玉霞、高国安、田海波、田志民对上述款项承担连带责任。
三、被告苏玉霞、高国安、田海波、田志民承担保证责任后，有权向被告马建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631.08元，减半收取2815.54元，由被告马建国、苏玉霞、高国安、田海波、田志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王福龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终249号
上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人:尹向东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈健。
上诉人南通启益建设集团有限公司因与被上诉人沈健劳务合同管辖权异议纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初2461号民事裁定，向本院提起上诉。
南通启益建设集团有限公司上诉称，南通启益建设集团有限公司与沈健不存在劳务合同关系。工资分配表上加盖的印章非南通启益建设集团有限公司刻制，负责人王生不是公司工作人员。沈健理应向王生主张权利。按照相关法律规定，本案应当由工程所在地法院管辖。请求二审法院将本案裁定移送工程所在地法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沈健向法院起诉主张的法律关系是劳务合同关系，南通启益建设集团有限公司的住所地位于启东市，故原审法院对本案具有管辖权。本案非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。至于双方是否存在劳务合同关系，应当通过实体审理查明。沈健原审起诉的被告及原审提出管辖权异议的主体均为南通启益建设集团有限公司，原审裁定虽存在笔误，但南通启益建设集团有限公司据此否定其为本案当事人的上诉理由不能成立。综上，南通启益建设集团有限公司的上诉没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议案件受理费80元，由南通启益建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 刘 猛
代理审判员 杜太光
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李新珠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执765号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人山东广泰石油机械股份有限公司，住所地：广饶县广泰路81号。
法定代表人王建忠，该公司董事长。
被执行人东营市顺达纺织有限责任公司，住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人宁红芬，该公司董事长。
被执行人宁红芬。
被执行人张顺杰。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与宁红芬、张顺杰、东营市顺达纺织有限责任公司、山东广泰石油机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，未执行标的额2990000元，被执行人宁红芬、张顺杰、东营市顺达纺织有限责任公司、山东广泰石油机械股份有限公司无其他可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第985号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执765号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东广泰石油机械股份有限公司，住所地：广饶县广泰路81号。法定代表人王建忠，该公司董事长。被执行人东营市顺达纺织有限责任公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人宁红芬，该公司董事长。被执行人宁红芬。被执行人张顺杰。本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与宁红芬、张顺杰、东营市顺达纺织有限责任公司、山东广泰石油机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，未执行标的额2990000元，被执行人宁红芬、张顺杰、东营市顺达纺织有限责任公司、山东广泰石油机械股份有限公司无其他可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广商初字第985号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任金柱二〇一六年六月二十七日书 记 员  燕 群
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1565号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢某。曾犯交通肇事罪于2005年8月18日被本院判处有期徒刑三年，并被吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1672号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月20日16时许，被告人卢某饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车从瑞安市湖岭镇山坑村驶往湖岭镇六科村方向，途经瑞枫线38KM+500M处即湖岭镇盐店村地段时被交警设卡查获。当日17时17分许，被告人卢某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为150mg/100ml。经鉴定，被告人卢某驾驶的车辆类型属正三轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶证查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年九月八日
（代）书记员 林炳坤
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03921号
原告朱士安，男，1969年9月24日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室，注册号110000410279111。
法定代表人丛亮，董事长。
原告朱士安与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园家居建材公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱士安到庭参加了诉讼。被告东方家园家居建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱士安诉称，2007年我为被告进行室内装修施工，被告收取我风险履约金3万元，2007年至2011年被告陆续收取我质保金13652.6元。2013年11月19日，被告为我出具确认函，确认欠我两笔款项共计43652.6元，但至今未支付给我。现诉至法院，要求被告支付我43652.6元。
被告东方家园家居建材公司辩称，双方于2013年11月19日确认我公司欠原告款项43652.6元，请法院判决。
经审理查明，2007年原告为被告进行室内装修施工，被告收取原告风险履约金3万元，2007年至2011年被告陆续收取原告质保金13652.6元。2013年11月19日，被告为原告出具确认函，确认欠原告两笔款项共计43652.6元，但至今未支付。2014年6月19日，原告诉至本院要求被告支付款项。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有原告的陈述、答辩状、对账单在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本案中，原告有权要求被告支付质保金、风险履约金，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱士安款项四万三千六百五十二元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十六元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 袁 明
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈秀建
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5712号
原告郎斌，男，1980年11月27日出生。
委托代理人杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。
被告张得敬，男，1978年4月21日出生。
原告郎斌诉被告张得敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青担任审判长，会同人民陪审员贾京生、郭玲玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎斌之委托代理人杨景海到庭参加了诉讼，被告张得敬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎斌诉称，原、被告经朋友介绍相识。2016年1月14日，被告向原告借款32万元，用于资金周转，还款日期为2016年2月13日前，并用被告名下位于北京市房山区××室的房屋作为抵押并签订了借款合同。签订借款合同后，被告提出再向原告增加借款3万元，原告同意被告的请求，被告另行向原告出具了借据、收条。原告于2016年1月14日通过银行将上述借款合计35万元转入被告账户，到期后，原告要求被告偿还借款，被告以短时间无能力偿还为由，至今未履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币35万元整；判令被告支付自借款之日起至诉之日的利息（即自2016年1月14日至2016年4月18日日，按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张得敬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告因资金周转向原告借款。2016年1月14日，原、被告签订了借款合同，约定：被告向原告借款32万元，于2016年1月14日交付被告提供的银行账户；借款期限1月，自2016年1月14日起至2016年2月13日止，被告承诺并保证在合同规定的借款期内按月付息到期一次性还本金。当天，被告又向原告借款3万元，借款期限1个月，并向原告出具了借据一张，被告在借据落款借款人处签名并捺印。同日，原告通过中国工商银行共转账35万元至被告账户，被告向原告分别出具了32万元和3万元的收条各一张。上述借款，被告至今未归还。
另查明，原告郎斌与另案原告赵×一并于2016年4月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张得敬名下在中国建设银行北京××支行账户（账号为×××）内存款共计432000元。原告赵×、郎斌提供登记在张×名下的坐落于北京市房山区××号房屋一套（房屋所有权证号：京房权证房私字第××号）及现金8万元作为担保。经审查，原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院依法作出民事裁定书并予以执行。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、收条、中国工商银行转账汇款凭证及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同及被告向原告出具借据，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷法律关系，本院予以确认。现原告履行了向被告提供借款的义务，而被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金35万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方对借款期间内利息的约定不明确，应当视为不支付利息，故原告主张被告按照银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期还款，应当支付逾期还款利息，起算日期应从逾期后第一天开始计算。故原告主张被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至起诉之日，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张得敬于本判决生效后十日内偿还原告郎斌借款三十五万元。
二、被告张得敬于本判决生效后十日内支付原告郎斌自二〇一六年二月十四日至二〇一六年四月十八日的逾期还款利息（以三十五万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告郎斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元及公告费，由被告张得敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费二千三百二十元，由被告张得敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 青
人民陪审员 贾京生
人民陪审员 郭玲玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第366号
申请执行人陈丕鑫，男，1969年9月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人郑罕祖，男，1967年12月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请人陈丕鑫与被执行人郑罕祖民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第366号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年三月十九日
书记员 梁娇红
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初654号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人单某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日14时许，被告人单某无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿徐州市铜山区203县道从南向北行驶至该道路1KM+20M处时，与吕某驾驶的从北向南行驶的三轮车发生事故，致被告人单某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人单某静脉血液中乙醇含量为173.5mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人单某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、谢某、王某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人单某无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，酌情予以从重处罚；被告人单某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一六年九月七日
书记员 杜轶楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第958号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人张立波。
委托代理人焦峰、李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：牛政民，男，1957年8月29日生，汉族，原籍石家庄市新华区大桥路西巷*号，现住石家庄市联强小区********号。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告牛政民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建凯，被告牛政民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月17日，中国银行股份有限公司石家庄市平安支行（以下简称平安支行）与被告签订了《借款合同》，合同约定被告向平安支行借款6万元。用于购买了位于石家庄市新华区联强小区28栋1-503室。合同借款期间为10年，月利率千分之4.2，按月结息，被告以月等额本息还款法归还借款本息，同时被告以所购房屋设定抵押，并在石家庄市房管局作了抵押登记。合同签订后，平安支行按合同约定向被告履行了放款义务。之后其依据法律及中国银行股份有限公司河北分行的有关规定，将上述合同债权依法转移给原告。现被告已累计超过数个还款期未按约定偿还借款本息。原告依《借款合同》之约定要求被告提前还款，虽经多次催收被告仍拒不履行还款义务。现请求判令被告履行《个人购房借款担保合同》义务，截止到2014年9月25日拖欠的本金、利息、罚息共计0.21万元人民币；利息、罚息计算至实际执行之日止。判令原告对抵押房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。诉讼费、律师费109元由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、个人购房借款合同、中国银行个人住房借款申请表、中国银行借款借据，证明借款事实，银行已经履行了放款义务。
2、银行明细清单、逾期查询清单，证明被告截至到2015年3月26日欠款数额共0.22万元人民币，其中本金0.18万元人民币、利息及罚息418.89元。未还款期数为2012年10月、11月、12月三期。
3、房屋他项权证，证明原告对该房产有优先受偿权。
被告质证称，对证据1无异议，确实已放款。对证据2不认可，已经还完不欠钱了。对证据3无异议，房子确实办了抵押。
被告辩称，借款事实无异议，总共贷款6万元，现在已经还清，我已经不欠钱了。
被告为证明其抗辩主张，提交以下证据材料：
银行回单，证明2012年10、11月，2002年12月我还款情况，我向银行打了两个650元及640元，应该还到2012年12月，实际换到2012年11月份，因为我2002年12月提前还了一期。款是2002年12月份给我放的款，所以欠款我都还完了。
原告质证称，对证据真实性无异议，但对其所还的对应的期数有异议。
经审理查明，2002年12月17日原、被告签订《个人购房借款合同》，约定被告从原告贷款6万元用于购买位于石家庄市新华区新华小区1-2-501号房屋；贷款期限为10年，自2002年12月17日至2012年12月16日；还款方式为月均等额本息还款法；逾期还款的，对逾期贷款计收每日万分之2.1罚息。同日，原告向被告发放贷款6万元，执行年利率4.2‰。另，被告自愿用新华区联强小区28-1-503号房产提供抵押，并且办理抵押登记。截止2014年9月25日被告拖欠原告本金0.18万元人民币，利息20.67元，罚息316.6元。
另查，中国银行股份有限公司石家庄市平安支行依据中国银行股份有限公司河北分行有相关规定，将债权依法转移给中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。
本院认为，《个人贷款购房合同》为原、被告各方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据原告提交的借款凭证，原告已按约定发放贷款，借款人牛政民应按约定履行相应还款义务。根据被告欠款明细，借款人牛政民在借款履行过程中，未按期偿还借款利息，出现逾期，符合合同约定的适用罚息的情形。被告提交的银行回单仅证明了2012年10月、11月向原告偿还了部分欠款，因被告并未每期均按时足额偿还，其存入的款项用于偿还之前的欠款后，仍欠原告借款本金及利息、罚息。因被告将其名下房产向原告设定抵押，且办理了抵押登记，故本院对原告要求享有优先受偿权的主张予以支持。关于原告主张的律师费，因原告没有提交相应证据，故其该项主张没有事实依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛政民于判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行贷款本金0.18万元人民币，利息20.67元，罚息316.6元及自2014年9月25日起至还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。
二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 利
人民陪审员 崔亚杰
人民陪审员 王胜刚
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01138号
申请执行人赵宏杰，男，汉族，1969年10月5日出生。
被执行人河南大河锦绣置业有限公司，住河南省郑州市郑州经济开发区。
法定代表人王如福，经理。
被执行人王如福。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司。住商丘市睢阳区。
法定代表人王如福，经理。
本院在执行赵宏杰申请执行河南大河锦绣置业有限公司、王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01138号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01138号
申请执行人赵宏杰，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省商丘市。
被执行人河南大河锦绣置业有限公司，住河南省郑州市。
法定代表人王如福，经理。
被执行人王如福，男，汉族，1968年8月19日出生，住商丘市。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司。住商丘市。
法定代表人王如福，经理。
本院在执行赵宏杰申请执行河南大河锦绣置业有限公司、王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01138号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第787号罪犯谢振海，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院2013年5月31日（2013）贺八刑初字第279号刑事判决书，以谢振海犯诈骗罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年12月16日至2016年2月15日止。于2013年7月3日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯谢振海予以减刑四个月二十五天，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢振海，自2013年7月投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2013年7月至今，无违规违纪行为。该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年7月至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢振海确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯谢振海没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。建议法庭依法裁决。经审理查明，罪犯谢振海认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分40.50分。但罪犯谢振海没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯谢振海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯谢振海没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。应在广西梧州监狱报请的减刑幅度基础上扣减一个月。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢振海予以减刑三个月二十五天（刑期至2015年10月21日止），原处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳裕庆审判员王益民审判员严家鹏二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1452号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1988年12月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月28日被羁押，2014年6月29日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年6月28日23时许，被告人刘×酒后驾驶帕萨特牌小型轿车行驶至本市丰台区云岗路云岗中学东侧被查获。经检测，被告人刘×血液中酒精含量为235.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人丁×、息×、王×证言，辨认笔录，酒精检验报告，酒精含量检验报告单，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人网上查询记录、车辆信息查询结果单，视听资料，被告人刘×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘×血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，故本院对其予以从重处罚。被告人刘×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日至2014年9月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴 超
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1755号
原告董文丽，女，1973年5月11日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告宋伟权，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告董文丽与被告宋伟权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文丽到庭参加诉讼，被告宋伟权经本院传票合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告董文丽诉称，2015年1月1日，被告向原告借款100000元，约定月利息0.02元，并为其出具“欠条”一份。口头约定还款期限为一年，到期后经原告索要，被告于2015年7月份偿还利息5000元，于2017年3月份偿还利息5000元，借款本金100000元及逾期利息被告拖欠至今。故原告起诉到法院，请求法院判令：1、被告给付原告借款本金100000元，并自2015年1月1日起按照月利息0.02元支付利息至全部债务清偿之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告提交欠据一份、聊天信息32张，用两份证据证明原、被告之间存在借款及偿还过部分款项的事实。
被告宋伟权经本院传票合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告宋伟权未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2015年1月1日，被告宋伟权为原告董文丽出具欠据一份，欠条载明“今欠董文丽人民币100000元，用于资金周转，利息0.02元。”欠条中未约定还款期限，2015年7月被告给付原告5000元，2017年3月24日被告给付原告5000元。现原告要求被告给付欠款100000元，并按月息0.02元支付自2015年1月1日起至债务清偿之日止的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应当按照约定履行还款义务。原告主张被告自2015年1月1日起按照月利息0.02元支付利息至全部债务清偿日止的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。故原告的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟权于判决生效后60日内，给付原告董文丽借款人民币100000元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率0.02元计算至全部借款清偿之日止；其中应扣除2015年7月给付的5000元和2017年3月24日给付的5000元）。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月三日
书记员 邓琳琳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更268号
罪犯马十二八，男，东乡族，生于1989年6月1日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年2月5日作出（2015）七刑初字第96号刑事判决，以被告人马十二八犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年10月29日起至2022年10月28日止），并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监�提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习成绩合格，较好地完成劳动改造任务。受到监狱表扬3次、记功1次的奖励，被评为2016年度罪犯改造积极分子。建议对访该犯减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯马十二八在服刑期间遵守监规，认罪悔罪，“三课”学习成绩合格，能较好地完成劳动改造任务，获得监狱3次表扬、1次记功的奖励。罪犯狱内月均消费324元。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯马十二八能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习成绩合格，并按时完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。但其狱内消费较高而未履行罚金刑，依据�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯马十二八在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马十二八减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月29日起至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执274号
申请执行人张建勇
被执行人蔡木法，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蔡木法发出执行通知书，责令被执行人蔡木法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡木法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡木法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××55的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执274号
申请执行人张建勇
被执行人蔡木法，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蔡木法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡木法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡木法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡木法（证件号码：）在台州银行的11×××27的存款人民币106155.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执274号
申请执行人张建勇
被执行人蔡木法，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蔡木法发出执行通知书，责令被执行人蔡木法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡木法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡木法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币106155元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月十四日
书记员 袁 凡
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第1269－2号
申请执行人毕监礼。
申请执行人周秀东。
被执行人周军海。
被执行人王海燕。
本院依据已经发生法律效力（2009）荣崖商初字第76号民事判决书，向被执行人周军海、王海燕发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行判决书中所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王海燕所有的位于荣成市曙光西区73号楼503室房产一栋。查封期间，不得转让、抵押、赠与或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏宗华
二〇一四年五月二十三日
书记员 肖建强