wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初135号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人潘吉张，男，1971年10月9日出生于广西壮族自治区田东县，壮族,小学文化,农民,住田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人潘吉张犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人潘吉张到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年2月15日19时50分,被告人潘吉张酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车（搭载李某2、潘某1、潘某2、李某1），至国道324线1875KM+700M处时，车辆与从公路南侧往北侧横过公路的行人无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤经田东县右江矿务局医院抢救无效死亡，及车辆损坏的死亡道路交通事故。田东县公安局民警对现场勘验结束后，带被告人潘吉张到田东县右江矿务局医院抽取血液样品，并委托右江司法鉴定中心对被告人潘吉张、无名氏的血液样品进行乙醇定性定量检测鉴定,检验结果为：从被告人潘吉张的血液中检测出乙醇，含量为148.6mg/100ml；从无名氏的血液中检测出乙醇，含量为0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人潘吉张已达到醉酒后驾驶机动车。2016年3月25日，田东县公安局交通管理大队作出东公交认字[2016]4510227201600024号《道路交通事故认定书》，认定被告人潘吉张在事故中承担同等责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人潘吉张的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人潘吉张对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年2月15日19时50分,被告人潘吉张酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车（搭载李某2、潘某1、潘某2、李某1），至国道324线1875KM+700M处时，车辆与从公路南侧往北侧横过公路的行人无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤经田东县右江矿务局医院抢救无效死亡，及车辆损坏的死亡道路交通事故。田东县公安局民警对现场勘验结束后，委托右江司法鉴定中心对被告人潘吉张、无名氏的血液样品进行乙醇定性定量检测鉴定,检验结果为：被告人潘吉张的血液中乙醇含量为148.6mg/100ml，无名氏的血液中乙醇含量为0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人潘吉张已达到醉酒后驾驶机动车。2016年3月25日，田东县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人潘吉张在事故中承担同等责任。
另查明，事故发生后，被告人潘吉张主动拨打120及110报警电话，并在现场等待交警处置。2016年3月25日，被告人潘吉张为无名氏支付殡殓费用共计8145元。
认定上述事实的证据有：1、证人李某2、潘某1、潘某2、李某1的证言；2、受案登记表、查获经过；3、事故现场勘查笔录、现场图、照片说明；4、广西右江矿务局工人医院死亡证明书、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；5、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；6、道路交通事故认定书；7、田东县公安局交通警察大队出具的证明、寻人启事、殡殓费发票；8、户籍证明；9、被告人潘吉张的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘吉张违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故致一人死亡，被告人潘吉张在事故中承担同等责任，血液中乙醇含量为148.6mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘吉张在事故发生后主动向公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人潘吉张系自首，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人潘吉张的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘吉张犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 郑晴艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 林容平
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执71号
申请人王友国，男，生于1980年7月11日,住四川省青川县。
被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司。
法定代表人王登勇，该公司董事长。
被执行人蒲全达，男，生于1978年7月26日,住四川省青川县。
申请执行人王友国依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初723号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司、蒲全达发出执行通知书，但被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司、蒲全达未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司、蒲全达的银行存款140000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司、蒲全达应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司、蒲全达应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执71号申请人王友国，男，生于1980年7月11日,住四川省青川县。被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司。法定代表人王登勇，该公司董事长。被执行人蒲全达，男，生于1978年7月26日,住四川省青川县。申请执行人王友国依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初723号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司、蒲全达发出执行通知书，但被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司、蒲全达未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司、蒲全达的银行存款140000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司、蒲全达应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司、蒲全达应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年三月二十一日书记员 姚小娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1770号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：李道德，男，1968年7月29日出生，汉族，住南平市建瓯市，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人李道德服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人李道德支付各项损失共计10636.18元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对李道德的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1770号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。负责人：吴承辉，总经理。委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。被执行人：李道德，男，1968年7月29日出生，汉族，住南平市建瓯市，本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人李道德服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人李道德支付各项损失共计10636.18元。本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对李道德的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一七年九月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执346号
申请执行人：秦秋菊，女，1966年10月1日出生，汉族。
被执行人：山西宏安致明建筑工程有限公司。
法定代表人：赵秀珍职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民二初字第316号民事判决书，责令被执行人山西宏安致明建筑工程有限公司返还申请执行人秦秋菊购房款200000元及利息120000元，并承担案件受理费7300元、执行费6700元，共计334000元，但被执行人山西宏安致明建筑工程有限公�拒不履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人山西宏安致明建筑工程有限公司存款334000元或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封期间不得转让、变卖、抵押。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第3390号
原告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司。
法定代表人黄岩。
委托代理人王新龙。
被告刘天庆。
原告三杰公司与被告刘天庆追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后。依法由本院民事审判庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾，赤文肖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三杰公司的委托代理人王新龙到庭参加了诉讼，被告刘天庆经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，陕西省西安市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）西中民二终字第01399号民事判决书，判决原告与刘天庆负连带责任给付孟马营交通事故赔偿款。后经西安市新城区人民法院执行由原告三杰公司先行垫付上述款项。原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判令：请求依法判令被告还回垫付新城区人民法院执行裁定书（2015）新执字第00007号垫付执行款21892元。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘天庆将其所有的车辆陕AG59**号车挂靠于原告三杰公司，双方签订了渣土车承包经营合同，约定：“第七条第3项……在运营中发生交通事故……造成他人人身伤亡、伤残、车辆损失均由被告刘天庆承担。三杰公司保留向刘天庆追偿因刘天庆原因造成的三杰公司连带民事赔偿责任和名誉损失的权利。”
又查明，2012年10月7日，刘天庆所有的陕AG59**号车因交通事故造成孟马营受伤，经西安市新城区人民法院以（2014）新民初字第00566号民事判决书做出判决：刘天庆、三杰公司连带赔偿孟马营医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计18312.08元；诉讼费5220元、鉴定费2360元由刘天庆及三杰公司连带承担。西安市中级人民法院对该判决维持原判。该案经西安市新城区人民法院执行，扣除刘天庆垫付的部分，执行三杰公司21892.08元，三杰公司已经实际向孟马营履行。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、收条、渣土车承包经营合同及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合同双方应该严格按照合同约定履行相关义务，原、被告签订的渣土车承包经营合同就陕AG59**号车发生交通事故后由谁履行赔偿义务进行了明确约定，被告应该按照约定向孟马营履行赔偿义务。因被告的拒不履行造成原告被法院执行21892元，按照双方的约定，原告有权向被告追偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告刘天庆于本判决生效之日起10日内给付原告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司赔偿款21892元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费348元，原告已预交，现由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年三月十五日
书记员 张耀武
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终305号
原公诉机关黄骅市人民检察院
上诉人（原审被告人）张红艳，女，1981年4月11日出生，，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年11月9日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人张红艳犯职务侵占罪一案，于2017年4月19日作出（2017）冀0983刑初113号刑事判决，（一）认定被告人张红艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；（二）依法责令被告人张红艳退赔中远石化有限公司加油站损失2487780.43元。被告人张红艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张红艳申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人张红艳犯职务侵占罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张红艳撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红艳撤回上诉。
河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年六月十九日
书记员 张金满
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执686号
申请执行人：邓玉华，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：周芳，住南京市江宁区。
邓玉华诉周芳借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2918号民事判决书已发生法律效力，判决判令：周芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付邓玉华借款本金140000元，利息28000元合计168000元。案件受理费3660元，公告费560元，合计4220元，由周芳负担。因被执行人周芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人周芳发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院于2017年5月8日依法将被执行人周芳列入失信人名单。2017年5月8日、2017年8月10日和2017年10月9日本院通过全国网络查控系统分别查询了被执行人周芳名下的财产信息，2017年5月9日本院通过点对点查询系统查询了被执行人周芳名下的财产信息，周芳名下无可供执行的财产（包括银行存款信息、国土信息和不动产信息）。2017年5月9日本院轮候查封并暂扣被执行人周芳名下车牌号苏Ａ×××××和苏Ａ×××××的车辆，因未能实际控制无法处置。本院执行人员于2017年10月10日前往被执行人周芳住所地南京市江宁区xx公寓xx幢xx室进行调查，但并没有人在家。2017年10月10日本院执行人员与申请执行人邓玉华进行谈话，邓玉华表示目前暂时无法提供被执行人周芳的其他的财产线索，也不知道周芳的去向，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年十月十三日
见习书记员 王闻文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终200号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）管美伟，女，1969年3月10日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，居民，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控被告人管美伟犯信用卡诈骗罪一案，于二0一七年六月二十日作出(2017)闽0783刑初180号刑事判决：一、被告人管美伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人管美伟向中国农业银行建瓯支行退赔人民币九万零二百六十七元二角五分。被告人管美伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)管美伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人管美伟使用信用卡恶意透支共计人民币90267.25元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管美伟申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人管美伟撤回上诉。
福建省建瓯市人民法院(2017)闽0783刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍景鹰
审 判 员 王宏涛
审 判 员 陈黎明
二〇一七年八月十六日
法官助理 叶丽花
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终200号原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）管美伟，女，1969年3月10日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，居民，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南平市看守所。福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控被告人管美伟犯信用卡诈骗罪一案，于二0一七年六月二十日作出(2017)闽0783刑初180号刑事判决：一、被告人管美伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人管美伟向中国农业银行建瓯支行退赔人民币九万零二百六十七元二角五分。被告人管美伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)管美伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人管美伟使用信用卡恶意透支共计人民币90267.25元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管美伟申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人管美伟撤回上诉。福建省建瓯市人民法院(2017)闽0783刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍景鹰审 判 员 王宏涛审 判 员 陈黎明二〇一七年八月十六日法官助理 叶丽花书 记 员 张珊珊本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2027号
原告：太仓市供应链金融服务有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路1号，统一社会信用代码91320585681139402G。
法定代表人：朱利达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告：太仓市翔枫化纤有限公司，住所地太仓市浮桥镇通港东路175号，统一社会信用代码91320585575372331P。
法定代表人：朱枫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
原告太仓市供应链金融服务有限公司诉被告太仓市翔枫化纤有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告太仓市供应链金融服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市供应链金融服务有限公司撤回起诉。
受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一七年十月十六日
书记员 严晓波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3477号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
被申请人：邓位，男，1979年1月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人邓位金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封邓位位于宜宾市翠屏区清华街51号1幢2单元8层9号房屋价值8万元的部分。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司关于财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封邓位位于宜宾市翠屏区清华街51号1幢2单元8层9号房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X××××××号）价值8万元的部分。
案件申请费820元，由申请人中银消费金融有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 康琳琳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4829号
原告：刘玉才，男，1986年10月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：高原，男，1989年10月13日生，汉族，住南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
被告：吴晓晓，女，1991年2月4日生，汉族，住南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
原告刘玉才与被告高原、吴晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉才到庭参加诉讼，被告高原、吴晓晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉才向本院提出诉讼请求：1、被告高原、吴晓晓向原告偿还借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高原是同学，两人多年不联系，高原突然联系原告借钱，称用于急用周转。自2016年至今，高原共向原告借款75000元，承诺于2017年7月31日之前还款，但现在电话不接、短信不回，原告无法与其取得联系。高原的妻子吴晓晓对借款都是知情的，却以借款与其无关为由推脱责任。
被告高原、吴晓晓未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:被告高原、吴晓晓系夫妻，两人于2013年11月28日结婚。
2017年5月7日，被告高原向原告刘玉才出具《借条》一份，载明“今借到刘玉才人民币柒万伍仟元整（¥75000.00）于2017年7月31日前归还”。2017年8月28日，刘玉才以两被告未偿还借条款项为由，诉至本院请求处理。
庭审中，刘玉才陈述，其与高原是小学同学，2016年7、8月份至12月期间，高原陆续向其借款，刘玉才通过微信和支付宝方式交付了借款，2017年5月7日双方将借款汇总，高原出具了上述借条，此后未再还款。
上述事实，有当事人当庭陈述、刘玉才举证的借条、本院调取的婚姻登记信息予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高原向刘玉才出具借条确认借到刘玉才借款75000元，并承诺了还款期限，双方之间的民间借贷法律关系成立并有效。现刘玉才依据高原出具的借条，诉请高原承担还款责任，具有事实及法律依据。高原拒不到庭作举证抗辩，对刘玉才的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款形成于高原、吴晓晓婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因吴晓晓拒不到庭举证抗辩存在夫妻共同债务的例外情形，刘玉才主张本案借款为夫妻共同债务，本院本院予以认定应予认定，吴晓晓对本案借款应承担共同还款义务。高原、吴晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭作举证抗辩，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二十四条之规定，判决如下：
被告高原、吴晓晓于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉才借款本金人民币75000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告高原、吴晓晓负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一七年十一月二〇一七年十一月二十八日
书记员 乔 溪
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初4829号原告：刘玉才，男，1986年10月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：高原，男，1989年10月13日生，汉族，住南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。被告：吴晓晓，女，1991年2月4日生，汉族，住南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。原告刘玉才与被告高原、吴晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉才到庭参加诉讼，被告高原、吴晓晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉才向本院提出诉讼请求：1、被告高原、吴晓晓向原告偿还借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高原是同学，两人多年不联系，高原突然联系原告借钱，称用于急用周转。自2016年至今，高原共向原告借款75000元，承诺于2017年7月31日之前还款，但现在电话不接、短信不回，原告无法与其取得联系。高原的妻子吴晓晓对借款都是知情的，却以借款与其无关为由推脱责任。被告高原、吴晓晓未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明:被告高原、吴晓晓系夫妻，两人于2013年11月28日结婚。2017年5月7日，被告高原向原告刘玉才出具《借条》一份，载明“今借到刘玉才人民币柒万伍仟元整（¥75000.00）于2017年7月31日前归还”。2017年8月28日，刘玉才以两被告未偿还借条款项为由，诉至本院请求处理。庭审中，刘玉才陈述，其与高原是小学同学，2016年7、8月份至12月期间，高原陆续向其借款，刘玉才通过微信和支付宝方式交付了借款，2017年5月7日双方将借款汇总，高原出具了上述借条，此后未再还款。上述事实，有当事人当庭陈述、刘玉才举证的借条、本院调取的婚姻登记信息予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高原向刘玉才出具借条确认借到刘玉才借款75000元，并承诺了还款期限，双方之间的民间借贷法律关系成立并有效。现刘玉才依据高原出具的借条，诉请高原承担还款责任，具有事实及法律依据。高原拒不到庭作举证抗辩，对刘玉才的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款形成于高原、吴晓晓婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因吴晓晓拒不到庭举证抗辩存在夫妻共同债务的例外情形，刘玉才主张本案借款为夫妻共同债务，本院本院予以认定应予认定，吴晓晓对本案借款应承担共同还款义务。高原、吴晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭作举证抗辩，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二十四条之规定，判决如下：被告高原、吴晓晓于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉才借款本金人民币75000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告高原、吴晓晓负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇一七年十一月二〇一七年十一月二十八日书记员  乔 溪
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6610号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：杜会平，该公司员工。
被告：冯帅，男，1992年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：张艳霞，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：张国柱，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：张世荣，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告冯帅、张艳霞、张国柱、张世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯帅、张艳霞、张国柱、张世荣的起诉。
案件受理费3650元免收。
代理审判员 刘 娟
二０一七年九月三十日
书 记 员 王宏飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12070号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：刘玉华，男。
被告：刘恒武，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告刘玉华、刘恒武保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴左刚到庭参加诉讼。被告刘恒武、刘玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告刘玉华、刘恒武对联保小组成员刘凤军的债务承担连带清偿责任，偿还原告到期贷款本金81600元、利息62594.79元，合计144194.79元（截止2017年10月31日），利息支付至实际偿还之日止。
被告刘恒武、刘玉华未答辩。
本院经审理查明，2012年11月8日，被告刘恒武、刘玉华及同村刘凤军、刘仕春、杨敏（三人均已死亡）与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中刘凤军从原告处借款82000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款，每年3月20日和9月20日各收息一次；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付刘凤军借款82000元，双方办理了借据手续。借据中约定刘凤军应于2013年11月7日偿还本金18800元，于2014年11月7日偿还本金37600元，于2015年11月7日偿还本金37600元。借款到期后，刘凤军只偿还了部分借款本息，其余借款本息一直未还。被告刘玉华、刘恒武及其他保证人亦未代其清偿。后刘凤军、刘仕春、杨敏均死亡。截至2017年10月31日，刘凤军共拖欠原告到期借款本金81600元、利息62594.79元，合计144194.79元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告刘恒武、刘玉华未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与二被告及刘凤军等人签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明原、被告之间存在连带责任保证合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，刘凤军理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。刘凤军未按期偿还全部借款本息，且本人已死亡，被告刘玉华、刘恒武作为该笔借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，代为清偿全部借款本息。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉华、刘恒武对联保小组成员刘凤军的债务承担连带保证责任，应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行到期借款本金81600元、利息62594.79元，合计144194.79元（截止2017年10月31日），及逾期利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元（已减半收取），由被告刘玉华、刘恒武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年十二月六日
书记员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2646号
原告：李翔，男，汉族，1986年6月21日出生，住新安县。
被告：刘江来，男，汉族，1978年4月27日出生，住新安县。
原告李翔诉被告刘江来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李翔撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十月二十七日
代书记员 李 杰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1028号
原告：贾某某，女，生于1990年4月14日，汉族，江油市人。
委托代理人：张丽娟，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：严某某，男，生于1979年11月30日，汉族，江油市人。
本院在审理原告贾某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 邱明亮
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03998号
原告张志财，男，汉族。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告张仲三，男，汉族。
被告张志学，男，汉族。
委托代理人代秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
原告张志财与被告张仲三、张志学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，于2014年10月14日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，于2015年4月10日由审判员唐广金适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告张志财及其委托代理人迟雅龙、被告张仲三及被告张仲三、张志学的委托代理人代秀君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告土地承包经营权确认纠纷一案，宁城县法院于2013年9月6日作出了（2013）宁民初字第03296号民事裁定书，确定为土地权属纠纷，应由人民政府进行确权，在未确定权属前，应保持现状，双方不得扩大纠纷。此后被告向政府提交了确权申请，但至今未果。于是原告在2014年根据此裁定书在此争议土地种植了玉米，被告于2014年9月6日将我种植的玉米全部收割，给原告造成了严重经济损失。为维护原告的合法权益，起诉请求由被告赔偿原告的经济损失6000元。
被告张仲三辩称，我与原告系同组村民，双方的自留地相邻，我种植了几十年，没有因界限发生过纠纷。2011年双方的地因机翻没有了界限，但分地的人口有数，原告多种了我一条垄，我便将原告多种的一条垄庄稼砍掉，原告就又多侵占了我一条垄，这样原告就侵占了我两条垄。我找相关部门解决，后经仲裁，将我与原告地的界限进行了划分，原告不服，向宁城县人民法院起诉，法院认为应由相关部门进行确权，现答辩人正在通过有关机关申诉，正在处理中；发生争议后，此地都是由答辩人耕种，2011年、2012年原告都是抢在庄稼未成熟前收割；2013年原告将答辩人打成重伤，趁我住院之机，收割了庄稼；2014年是我收割，并不是原告所述的始终由其耕种。
被告张志学辩称，我与张仲三是父子关系，我与父亲张仲三已分家另过，各自耕种自己的土地。其纠纷我没有参与，也没有收割过原告的玉米，此事与我无关。
原告为支持其主张，向本院提交了2013年宁城县公安局忙农派出所的出警经过证明一份、本院作出的（2013）宁民初字第03296号民事裁定书一份及经原告申请本院委托赤峰松正资产评估有限公司作出的资产评估报告书一份，用以证明被告因毁坏原告庄稼，给原告赔偿了50元的损失，权属纠纷应由政府确权，在确权前应保持现状及损失为749元。
被告张仲三质证认为，对证据的真实性无异议，但不能证明张志学代表张仲三赔偿了原告50元，也不能证明原告对争议的两条垄具有经营使用权。
被告张仲三为支持其辩解向本院提交了（2013）宁民初字第03296号民事裁定书一份，用以证明原告对争议的两条垄没有经营使用权。
原告对被告张仲三提交的证据质证认为，争议土地应保持现状，使用权处于待定状态，并不是原告没有经营使用权。
本院对原告及被告张仲三提交的证据经质证后综合认证认为，原、被告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告与二被告系同村同组村民。原告与被告张仲三在本村南台子学校门前各有一块相邻的土地。2011年开始，原告与被告张仲三因地界问题产生纠纷。原告于2013年向本院提起诉讼，请求确认南台子学校门前争议的自留地2条垄归其所有，本院于2013年9月6日作出（2013）宁民初字第03296号民事裁定，裁定确定属土地权属纠纷，应由相关部门确权，并明确在争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因确权至今未果，原告于2014年将争议之地种植了玉米，被被告收割。原告诉至本院，请求由被告赔偿经济损失6000元。
经原告申请，对其在争议之地种植的玉米收益损失经评估为749元。
本院认为，争议之地尚未确定权属，原告请求被告赔偿其损失缺乏事实及法律依据。原告的请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依法判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，评估费1000元，计款1025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年四月十日
书记员 曹娇娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03998号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人龚飒，男，1987年12月14日出生，汉族，系该公司花明楼支行副行长。
被告汤银，男，1973年6月1日出生，汉族，农民。
被告何灿芬，女，1977年8月19日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月27日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告汤银、何灿芬金融借款合同纠纷一案后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年9月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告还清欠款为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告汤银负担。
代理审判员 胡昶宇
二０一四年九月十一日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1118-2号
申请执行人宁夏海辰西奥电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路6号。
法定代表人温建东，该公司总经理。
被执行人中宁县爱家商贸有限公司，地址宁夏回族自治区中宁县城平安东街。
法定代表人王鑫珠，该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1358号民事调解书，即申请执行人宁夏海辰西奥电梯有限公司与被执行人中宁县爱家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行货款32000元，执行费380元，执行标的共计32380元。本院于2015年8月21日依据（2015）贺执字第1118-1号执行裁定书划拨被执行人在中国建设银行中宁支行存款32380元。被执行人于2015年9月14日向本院提出书面执行异议申请，请求撤销本院（2015）贺执字第1118-1号执行裁定书。本院受理后，经审查后认为，本院（2014）贺民初字第1358号民事调解书确定内容为申请执行人应当于2014年12月31日前排除电梯电压感应故障，否则剩余货款32000元视为对被执行人的电费补偿。但经本院调查核实，申请执行人只是将电梯的电压感应装置拆除，安装了变频装置，无法达到合同约定的拖动方式，应视为未排除电梯电压感应故障，故申请人未履行故障排除义务的情况下无权要求被执行人支付剩余货款32000元，本院作出（2015）贺执异字第8号执行裁定书，撤销本院于2015年8月18日作出的（2015）贺执字第1118-1号执行裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1358号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1410号
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司。
法定代表人周友智，该公司董事长。
委托代理人刘新华，该公司职员。
被告武汉市欣荣源彩色包装有限公司。
法定代表人蓝显忠，经理。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司诉被告武汉市欣荣源彩色包装有限公司装买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，2017年5月5日原告湖北福祥纸品包装股份有限公司以确定被告地址为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北福祥纸品包装股份有限公司在庭审前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北福祥纸品包装股份有限公司撤诉。
本案受理费115元，由原告湖北福祥纸品包装股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 彭文君
二〇一七年五月五日
书 记 员 尹红辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4271号
原告：吴丹丹，女，1994年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被告：郑西侠，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。
原告吴丹丹诉被告郑西侠健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴丹丹的委托诉讼代理人张继泽、被告郑西侠的委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔付各项损失合计10353.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，在阜南县××××队吴丹丹家，因琐事纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤。经阜南县公安局公桥派出所处理，对被告郑西侠处以行政拘留三日的行政处罚。被告的侵害行为给原告造成巨大的损害，原告为此起诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告郑西侠辩称：原告诉称与事实不符，被告没有殴打原告，被告不同意赔偿原告的各项损失。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的事实如下：2016年12月21日，在阜南县××××队吴丹丹家，因琐事纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤。阜南县公安局于2017年1月17日对被告郑西侠作出行政拘留三日的处罚（决定书号：南公（公桥）行罚决字〔2017〕291号）。
原告受伤后于2016年12月21日到阜南县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、左颈部皮肤挫伤。于2017年1月13日出院，原告实际住院治疗23天，共开支医疗费4931.53元。
另查明：原告住院期间由其父吴新广护理，吴新广为安徽省农业户口。
经本院释明，被告未对原告的用药合理性及住院天数申请鉴定。
本案误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2016年全省农、林、牧、渔业职工每人每年34264元执行，每天按93.87元（34264元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准每人每天50元计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求被告赔偿损失合法，本院对原告的合理损失部分予以支持。
原告的合理损失为：1、医疗费4931.53元，有医疗费票据佐证，系合理开支，本院予以支持；2、误工费，因原告住院期间系学生，本院不予支持；3、护理费为2159.01元（93.87元/天×23天），原告要求被告赔偿2622元，超出的部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；5、营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定690元；6、交通费500元，因原告未提供正式票据，本院不予支持；以上损失合计8930.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑西侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴单单各项损失8930.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（原告预交），由被告郑西侠负担50元，由原告吴单单负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 梅杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄琦
（2017）皖1225民初4271号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2451号
原告：王福元，男，1938年5月3日出生，汉族，退休干部，住乌兰浩特市。
委托代理人孙晓光，内蒙古光信律师事务所律师。
被告：黄兴华，男，1968年4月5日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
身份证号:×××。
原告王福元诉被告黄兴华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福元委托代理人孙曙光、被告黄兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福元向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付保温材料款及人工费10000.00元，利息2000.00元。事实和理由：2014年被告承包了乌兰浩特市兴安盟工商局家属楼的外墙保温工程，在被告承包之前的2013年原告自己花钱做了西房山外墙保温，经与被告协商，被告同意不再重新做西房山外墙保温，也同意将原告自己做的外墙保温计算到被告工程中，由被告给付原告西房山外墙保温材料款及人工费15000.00元，后经原告催要，被告给付原告5000.00元，并出具欠据一枚，经原告询问房产局，房产局已经把被告的工程款给付完毕，现要求被告给付保温材料款及人工费10000.00元，利息2000.00元。
被告黄兴华辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是房产局未将外墙保温工程款全部给付。
原告王福元为支持其主张提供了如下证据：
欠据原件一份，证明被告应当给付原告外墙保温材料款及人工费10000.00元。
本院经审理认定事实如下：2014年被告黄兴华在乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司分包了乌兰浩特市房产局组织的本市楼房外墙保温安装的项目，原告王福元居住的兴安盟工商局家属楼外墙保温工程就在被告黄兴华分包项目内，在被告为该楼施工期间，因原告王福元于2013年自己花钱已完成对该楼房西侧楼体外墙保温施工，经原、被告协商，原告同意将其自己花钱施工的该楼房西侧楼体外墙保温工程计算到被告的施工量中，被告给付原告外墙保温材料款及人工费15000.00元，�告黄兴华于2015年2月16日给付原告王福元5000.00元，并为原告王福元出具欠据一枚，余款10000.00元至今未付。
另查明，被告施工的外墙保温项目，被告黄兴华分两次收到房产局已付的工程款450万元。
本院认为，原、被告之间就楼房外墙保温材料款及人工费费用达成的协议均系双方真实意思表示，同时原告提交的欠据亦能证明被告应当给付原告外墙保温材料款及人工费的事实，故对原告要求被告给付外墙保温材料款及人工费的请求，本院予以支持。被告辩称未给付原告外墙保温材料款及人工费10000.00元的理由是因为房产局未拨款，与其在法庭陈述的已收到工程款的事实相悖，本院对其辩解意见不予采信。原告要求给付利息2000.00元的请求，因双方协议时未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告黄兴华于本判决生效后十日内给付原告王福元外墙保温材料款及人工费10000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 汪洪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 钢
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初61号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1972年出生，汉族。（因本案致其轻微伤）
被告人陈某，女，1956年出生，汉族。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2017年4月18日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中被害人赵某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、代理检察员曹野出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日8时45分许，被告人陈某在铁岭市新城区市政府门前广场与同行的五十余名信访群众到市政府上访，期间不服从执勤民警的要求，强行冲越执勤警戒限位，并对执勤民警实施推拉、硬拽、强闯等行为，在执勤民警赵某某依法进行执勤的过程中，陈某将赵某某左手背部咬伤，经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人陈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人赵某某基于被告人的犯罪行为要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等各项损失共计人民币20000元。
被告人陈某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。同意进行赔偿。
经审理查明：2016年10月8日8时45分许，被告人陈某在铁岭市新城区市政府门前广场与同行的五十余名信访群众到市政府上访，期间不服从执勤民警的要求，强行冲越执勤警戒限位，并对执勤民警实施推拉、硬拽、强闯等行为，在执勤民警赵某某依法进行执勤的过程中，陈某将赵某某左手背部咬伤，经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某损伤程度为轻微伤。赵某某因此次受伤花费医药费人民币1549.50元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人陈某供述，证实2016年10月8日早8点左右，铁岭县农村置换房的居民在铁岭新城区市政府门前上访。大约8点半时，上访的群众想到市政府门前的台阶上站着，所以大家就从道南往道北走，走到广场中间位置时候，一群穿制服的人就拦着不让往前走。其连撕巴带推的往前冲，这时一个男子过来拦着，不让走。那男子用手指其，其与男子发生冲突，将男子手部咬伤。
2、被害人赵某某陈述，证实其日常在铁岭市政府门前维持信访、安全保卫工作。2016年10月8日早上8点左右，在铁岭市人民政府门前广场位置，因为农村房置换的问题，有四五十人来上访。他们不听民警的劝阻，硬闯民警站成一排的警戒线，对民警生拉硬拽的。其中一个60岁左右的女的，吵得最凶，其在制止该人的过程中被该人咬伤。
3、证人王某证言，证实其是铁岭市民族事务委员会民族科科长。认识赵某某，他是铁岭市公安局新城分局的特警大队长，负责铁岭市政府门前的信访秩序维护和安全保卫工作。2016年10月8日早上8点多，赵某某在制止一群上访人员冲击市政府办公楼的过程中被一老太太咬伤。
4、证人李某某、宿某某证言，证实二人在铁岭市公安局新城分局特警大队工作。平时工作就是在铁岭市市政府门前执勤，维持上访群众秩序和保卫市政府安全等工作。赵某某是大队长。2016年10月8日早上，在市政府门前执勤过程中，赵某某被一个上访的老太太咬伤左手背部。
5、证明材料、身份证明及情况说明，证实被害人赵某某的身份情况。
6、铁岭市公安局物证照片，证实被害人赵某某左手背部受伤情况。
7、铁岭市公安局凡河新区分局辨认笔录，证实赵某某辨认出被告人陈某的过程；证人宿某某、李某某、王某辨认出被告人陈某的过程。
8、铁岭市中心医院门诊病历、铁岭市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实被害人左手开放性伤口（咬伤），经鉴定其损伤程度为轻微伤。
9、案件来源及抓捕经过，证实本案由铁岭市公安局新城公安分局特警大队于2016年10月8日将被告人陈某移送至本局刑事侦查队。经审查，于同日立为妨害公务案进行侦查。2016年10月8日，被告人陈某被民警在铁岭市政府门前抓获。
10、户籍信息，证实被告人陈某的自然情况。
11、铁岭市公安局新城分局工作报告，证实新城区公安分局特警大队在日常维护信访群众工作中未配备执法记录仪、摄像机等装备，故本案无视频资料。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人赵某某提供如下证据：
老百姓大药房销售凭证三张，证实附带民事诉讼原告人因伤购药的情况。
在庭审质证中，被告人对上述证据无异议，经查，该三张票据有两张购药的时间为2016年8、9月份，与本案不具有关联性，不予确认。
本院认为，被告人陈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人对因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求应予支持。附带民事诉讼原告人主张的护理费、伙食补助费、交通费、误工费，因其未能举证证明，本院不予支持。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月7日止。已扣除先行羁押的10日。）
二、被告人陈某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医药费1549.50元；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 冰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保325号
申请人孙某，男，1952年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人房某，男，1977年8月7日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人孙某与被申请人房某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙某于2016年4月12日向本院提出申请，要求查封被申请人房某所驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车一辆或价值0.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人房某所驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车一辆或价值0.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十三日
书记员 张宝珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3623号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宋传星。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋传星信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,323.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,331.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋传星系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,655.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3623号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋传星。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋传星信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,323.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,331.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋传星系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,655.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初63号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍所在地及现住址为山东省高密市。因涉嫌盗窃罪于2015年3月26日被胶州市公安局刑事拘留，同年4月30日经胶州市人民检察院决定不批准逮捕，同日被胶州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年12月底某日凌晨，被告人张某某经预谋盗窃后，驾驶面包车到胶州市某村李某某家门口处，盗窃被害人邱某某带棒玉米200余斤。
2、农历2014年腊月某日凌晨，被告人张某某经预谋盗窃后，驾驶面包车到胶州市某村被害人陈某某家门口处，盗窃带棒玉米500余斤。
3、2015年2月11日凌晨，被告人张某某经预谋盗窃后，驾驶面包车到高密市某村被害人栾某某家门口处，盗窃带棒玉米700余斤。
4、2015年3月2日凌晨，被告人张某某经预谋盗窃后，驾驶面包车到到高密市某村被害人刘某某家门口处，盗窃带棒玉米700余斤。
5、2015年3月17日凌晨，被告人张某某经预谋盗窃后，驾驶面包车先后两次到胶州市某村，在被害人曹某某家门口处，盗窃带棒玉米700余斤；在被害人冷某某家门口处，盗窃带棒玉米500余斤；在被害人肖某某家门口处，盗窃带棒玉米300余斤。
6、2015年3月25日凌晨，被告人张某某经预谋盗窃后，驾驶面包车先后两次到胶州市某村，在被害人王某某家门口处盗窃带棒玉米2000余斤；在被害人赵某某家门口处，盗窃带棒玉米1000余斤。
被告人张某某在上述犯罪事实中共计盗窃带棒玉米约3300公斤，按照日常带棒玉米产玉米粒率60-80%的比例计算，约产玉米粒2805公斤左右。后经胶州市涉案物品价值认定中心鉴定，每公斤玉米粒价值为2.16元，涉案价值共计约6058.8元。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、辩认现场笔录、称重笔录、前科查询、户籍证明、谅解书、被告人所在村委会出具的被告人一贯表现良好的证明材料、被告人的家庭困难情况证明、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑或拘役刑罚并处罚金。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月底某日凌晨，被告人张某某经预谋盗窃后，驾驶面包车到胶州市某村李某某家门口处，盗窃被害人邱某某带棒玉米200余斤。案发后，被告人家属赔偿邱某某500元，邱某某出具谅解书表示谅解。
2、农历2014年腊月某日凌晨，被告人张某某经预谋盗窃后，驾驶面包车到胶州市某村被害人陈某某家门口处，盗窃带棒玉米500余斤。案发后，被告人家属赔偿陈某某800元，陈某某出具谅解书表示谅解。
3、2015年2月11日凌晨，被告人张某某经预谋盗窃后，驾驶面包车到高密市某村被害人栾某某家门口处，盗窃带棒玉米700余斤。案发后，被告人家属赔偿栾某某1000元，栾某某出具谅解书表示谅解。
4、2015年3月2日凌晨，被告人张某某经预谋盗窃后，驾驶面包车到到高密市某村被害人刘某某家门口处，盗窃带棒玉米700余斤。案发后，被告人家属赔偿刘某某1000元，刘某某出具谅解书表示谅解。
5、2015年3月17日凌晨，被告人张某某经预谋盗窃后，驾驶面包车先后两次到胶州市某村，在被害人曹某某家门口处，盗窃带棒玉米700余斤；在被害人冷某某家门口处，盗窃带棒玉米500余斤；在被害人肖某某家门口处，盗窃带棒玉米300余斤。案发后，被告人家属赔偿曹某某1000元，赔偿冷某某600元，赔偿肖某某600元，曹某某、冷某某、肖某某分别出具谅解书表示谅解。
6、2015年3月25日凌晨，被告人张某某经预谋盗窃后，驾驶面包车先后两次到胶州市某村，在被害人王某某家门口处盗窃带棒玉米2000余斤；在被害人赵某某家门口处，盗窃带棒玉米1000余斤。案发后，公安机关从张某某处扣押玉米颗粒3010斤，并分别发还王某某1005公斤，赵某某500公斤，王某某、赵某某出具谅解书表示谅解。
综上，被告人张某某在上述犯罪事实中共计盗窃带棒玉米约3300公斤。经胶州市涉案物品价值认定中心鉴定，每公斤玉米粒价值为2.16元，涉案价值共计约6058.8元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、辩认现场笔录、称重笔录、前科查询、户籍证明、谅解书、被告人所在村委会出具的被告人一贯表现良好的证明材料、被告人的家庭困难情况证明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某所盗窃的财物部分已被公安机关依法扣押并已发还被害人，剩余部分被告人家属已全部赔偿，被害人已表示谅解，对张某某可以酌情从轻处罚。被告人张某某因本案被羁押36日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第172号
原告：夏某某。
委托代理人：许某某。
被告：周某某。
被告：陈某。
原告夏某某与被告周某某、陈某房屋买卖合同纠纷一案
，本院于2010年7月1日立案受理。2010年8月9日，本案依法由
代理审判员 夏蕾适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审
理。原告夏某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼。被告周某
某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告夏某某起诉称：1998年1月23日，原告与被告周某某
、陈某签订房屋买卖协议一份，约定由被告周某某、陈某将位
于象山县××水路××室的房屋出卖给原告，价款为40000元
。该房屋系私有房产，土地使用权某登记在被告周某某名下，
房屋所有权某登记在陈某某（系周某某的丈夫，已于1996年8
月死亡）名下。协议签订当天，被告陈某收取原告房屋定金10
000元，同年2月2日，被告周某某收取原告购房余款30000元。
此后，二被告将房屋交付原告居住至今。原告认为，二被告将
共同继承所得的房屋出卖给原告，双方签订的房屋买卖合同已
生效，原告多次要求二被告协助办理过户手续，但因二被告长期居住在宁波无暇××而××至今。现原告请求二被告将位于
象山县××水路××室的房屋所有权、土地使用权变更登记在
原告名下；本案诉讼费用由二被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份情况及诉
讼主体资格；
2、房屋买卖契约、房屋买卖协议书、收据（原件）各一
份，证明原、被告之间订立房屋买卖合同，且原告已给付全部
房款的事实；
3、象山县石浦镇人民政府出具的亲属关系证明（原件）
一份，证明二被告与房屋产权某上登记的陈某某是夫妻、父子
关系，陈某某已于1996年8月因病死亡，二被告系其合法继承
人的事实；
4、房屋所有权某（复印件）一份、土地使用权某（复印
件）各一份，证明该房屋的产权登记情况。
被告周某某、陈某未提出答辩意见，亦未向法庭提交证
据。
原告提供的身份证复印件，经与原件核对无异，故对原
告诉讼主体资格予以确认；原告提供的房屋买卖契约、房屋买
卖协议书、收据及象山县石浦镇人民政府出具的亲属关系证明
均为原始书面凭证；原告提供的房屋产权某及土地使用权某的
复印件内容与其他书证能相互印证；被告周某某、陈某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，原
告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任，故本院对原告提交的上述证据均
予以确认。采纳原告的诉称事实为本院认定的基本事实。
本院认为，被告周某某、陈某作为房屋所有权人陈某某
的妻、子，在陈某某死亡后，因继承而取得房屋所有权，后将
该房屋出卖给原告夏某某，系合法处分行为。原、被告之间签
订房屋买卖契约，契约内容符合法律规定，原告已依约付清全
部房款，被告也已将房屋交由原告居住至今，该房屋买卖合同
合法有效。房屋作为不动产，其物权变更须依法登记才发生效
力，现原告要求二被告将房屋的所有权、土地使用权变更登记
至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告周某某、陈
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五
条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告周某某、陈某应于本判决生效后二十日内将位于象
山县××水路××室的房屋所有权某、土地使用权某变更登记
至原告夏某某的名下。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告周某某、陈某
共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁某市分行，如邮政汇
款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员夏蕾
二〇一〇年八月十日
书记员张静宜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2317号
原告：丁勇，男，1949年8月26日生，住无锡市崇安区。
被告：包江海，男，1973年10月21日生，现住靖江市。
本院在审理原告丁勇与被告包江海为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁勇撤诉。
本案受理费减半收取375元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 洁
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0231执337号
申请执行人拜泉县公安局。
法定代表人宋杨，该局局长。
被申请执行人佛缘阁商店。
负责人高岩，该商店经营者。
申请执行人拜泉县公安局根据已经发生法律效力的拜公（三）行罚决字[2015]405号行政处罚决定书，于2016年3月30日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人佛缘阁商店因存放易燃、易爆物品未与居民住宅保持安全距离所处的行政罚款5，000.00元，加处最高限额滞纳金5，000.00元，合计10，000.00元，且未按规定期限进行整改。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局于2015年9月24日作出的拜公（三）行罚决字[2015]405号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾晓慧
审判员 李金生
审判员 张喜军
二〇一六年四月十八日
书记员 吴静怡
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2287号
申请执行人孟艳，女，1967年9月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人薛兆林，男，1958年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人孟艳与被执行人薛兆林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。申请执行人孟艳要求被执行人薛兆林偿还借款30万元、案件受理费7300元、公告费606、合计307906元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人孟艳向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。
3、2017年6月、7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年7月、9月、10月本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人薛兆林在上述银行存款账户，自冻结后经本院多次查询，均未发现被执行人可供执行财产。
5、2017年6月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年6月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年6月、9月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年6月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月、9月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年6月，因被执行人薛兆林未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人薛兆林列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人薛兆林拒不如实申报财产，本院决定对被执行人薛兆林予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人孟艳表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的307906元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人孟艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初7582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 单瑶瑶
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第302-1号
申请人周嘉琦，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××2027。
被申请人吴秀明，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××298X。
被申请人陆树安，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××2919。
申请人以防止被申请人转移财产为由，于2015年10月23日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人存于商业银行的存款。财产保全限额为1560000元。担保人湛江市中联融资担保投资有限公司出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴秀明、陆树安存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为1560000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第621号
原告邓开英。
委托代理人杨浪莎、王艳，四川光时律师事务所律师。
被告高兴进。
原告邓开英与被告高兴进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员胡立新适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告邓开英及其委托代理人杨浪莎到庭参加诉讼，被告高兴进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓开英诉称，2010年被告承包了元德集团在四川省雅安市芦山县大川镇新车站的建设工程，原告自2010年9月至2011年7月期间在该工地工作，后经结算，被告承诺于2012年农历腊月二十日前付清剩余劳动报酬，到期后被告拒不支付劳动报酬。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬1597元。
被告高兴进未作答辩。
经审理查明，2010年被告承包了元德集团在四川省雅安市芦山县大川镇新车站的建设工程，原告自2010年9月至2011年7月期间在该工地工作。经结算，被告于2012年1月20日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告欠款金额为1597元，并承诺于2012年农历腊月二十日前付清。逾期后，被告未按承诺履行，酿成讼争。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、被告向原告出具的欠条一张予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具了欠条，欠款1597元未付事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高兴进于本判决生效后五日内支付原告邓开英1597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担，限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一三年四月八日
书记员 王伦拓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1054号
罪犯宫造峰。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）大刑二初字第47号刑事判决，以罪犯宫造峰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币350000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2750000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2030年1月19日止。执行机关于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宫造峰减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2750000元不变。
（刑期至2029年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初11号
原告：李联清，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：卫世友，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：周碧容，女，1958年4月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在审理原告李联清与被告卫世友、周碧容买卖合同纠纷一案中，原告李联清于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李联清的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款规定，裁定如下：
准许原告李联清撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告李联清承担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年一月十日
书记员 周瑜娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1584号
罪犯杨文瑞，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2009年3月26日作出（2009）林刑初字第165号刑事判决，认定被告人杨文瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；责令被告人杨文瑞退赔王军明44516.59元。刑期自2008年9月5日起至2018年9月4日止。被告人杨文瑞不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年5月27日作出了（2009）安刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年7月17日送入豫北监狱服刑改造。杨文瑞在执行期间，2012年6月8日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨文瑞减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨文瑞自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人杨文瑞于2007年11月中旬，在林州市河顺镇西皇墓村其表姐家盗窃7张定期存单及户口本一个，后取出人民币44516.59元挥霍。
经审理查明，罪犯杨文瑞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年10月、2014年3月、2014年8月、2014年12月累计表扬5次，2013年1月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、雷某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨文瑞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文瑞准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年9月5日起至2015年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2982号
原告王忠元，男，汉族，1946年3月9日生。
委托代理人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
被告李俊伟，男，汉族，1982年12月9日生。
被告王晓璞，女，汉族，1984年7月12日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬。
本院在审理原告王忠元诉被告李俊伟、王晓璞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠元于2015年2月3日向本院书面申请撤回对被告李俊伟、王晓璞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王忠元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王忠元撤回对被告李俊伟、王晓璞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费550元，由原告王忠元负担。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 苏志美
二〇一五年二月三日
书 记 员 李娅楠
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初56号
原告：凤冈县盛洪汽车贸易有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327076025570U。
法定代表人：彭著红，负责人。
委托诉讼代理人：刘文德，男，1971年11月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系凤冈县盛洪汽车贸易有限公司员工。
被告：黎勇，男，1977年6月13日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县，
原告凤冈县盛洪汽车贸易有限公司与被告黎勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告凤冈县盛洪汽车贸易有限公司于2018年1月11日以被告黎勇已兑现货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤冈县盛洪汽车贸易有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许凤冈县盛洪汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由凤冈县盛洪汽车贸易有限公司负担。
审判员 张乾武
二〇一八年一月十一日
书记员 万有波
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执421号
申请执行人郝某，男，住林州市。
被执行人秦某，女，住林州市。
郝某诉秦某同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人秦某应给付申请人郝某38000元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年八月十五日
书记员 路金光
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22284号
原告：朱建忠，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张海明(原告女婿)，男，1987年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：杨应芝，男，1957年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告朱建忠诉被告杨应芝身体权纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱建忠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的�围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建忠撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱建忠负担。
审判员 张卫文
二〇一七年十月十日
书记员 周文川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不�受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第2476号
原告周某，女，1965年4月8日出生，汉族，住高碑店市。
被告高某，男，1964年5月19日出生，住高碑店市。
原告周某与被告高某离婚纠纷一案，原告周某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年九月五日
书记员 孙建超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00805号
原告：邓利萍，女，汉族，1974年5月1日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告邓利萍与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告邓利萍原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告邓利萍工资9000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠邓利萍工资9000元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告邓利萍诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付9000元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告邓利萍所提出的全部诉讼请求，原告邓利萍同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资9000元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资9000元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告邓利萍缴纳社会保险费9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00057号
申请人王瑞，男、汉族，1989年7月8日生。
被申请人薛飞飞，男、汉族，1982年1月4日生。
本院于2014年6月16日作出（2014）吴起民保字第00036号保全裁定，现因申请人王瑞另行提供20000元现金作为担保，请求解除对申请人王瑞驾驶的陕JWR8**号长安牌小型轿车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人王瑞驾驶的陕JWR8**号长安牌小型轿车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一四年八月十一日
书记员 李明磊
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00057号
申请人袁廷安，男、汉族，1971年4月30日生。
被申请人李志英，女、汉族，1962年3月22日生。
本院于2014年7月10日作出（2014）吴民裁字第00045号保全裁定，现因双方当事人协商解决，请求解除对袁廷安驾驶的甘M296**号五征牌三轮车扣押。经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对袁廷安驾驶的甘M296**号五征牌三轮车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一四年七月十日
书记员 李明磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2359号
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路496号，组织机构代码5755840-7。
代表人陈发金，该分行行长。
委托代理人李静红、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告福建省晋江联丰企业有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭工业区，组织机构代码61152194-8。
法定代表人林鸿羽，该公司负责人。
被告福建省晋江市明发模具制造有限公司，住所地晋江市陈埭涵口，组织机构代码25980496-4。
法定代表人陈少雄，该公司负责人。
被告福建南光轻工有限公司，住所地泉州市泉港区南北四路边，组织机构代码75312192-3。
法定代表人陈为民，该公司负责人。
被告晋江市联丰进出口有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭联丰大厦四楼，组织机构代码76178169-X。
法定代表人李秀润，该公司负责人。
被告陈为民，男，汉族，1967年11月27日出生，住晋江市，
被告林幼婵，女，汉族，1968年1月5日出生，住址同上，
被告林鸿羽，男，1947年2月10日出生，住泉州市丰泽区，香港特别行政区居民，
被告许瑞珍，女，1948年8月27日出生，住址同上，香港特别行政区居民，
被告林秉贤，男，1975年12月11日出生，住址同上，
被告林舒香，女，汉族，1978年3月29日出生，住泉州市鲤城区，
本院受理原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告福建省晋江联丰企业有限公司、福建省晋江市明发模具制造有限公司、福建南光轻工有限公司、晋江市联丰进出口有限公司、陈为民、林幼婵、林鸿羽、许瑞珍、林秉贤、林舒香金融借款合同纠纷一案后，被告林幼婵、许瑞珍在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，被告林幼婵认为其住所地为晋江市，其本人为香港特别行政区居民，本案为涉外案件；被告许瑞珍认为本案属于重大涉外案件，两人均认为本案应移送由泉州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告在涉案的《额度授信合同》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》中均明确约定合同履行中如有争议，由原告所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定；由于原告住所地在泉州市丰泽区，故本院依法对本案有管辖权。另本案虽为涉港案件，但最高人民法院已于2015年8月10日指定本院管辖本辖区及鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，且本案并不属民诉法规定的重大案件范畴，故本院受理本案并不违反级别管辖的规定，依法具有管辖权，被告林幼婵、许瑞珍提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告林幼婵、许瑞珍对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告林幼婵、许瑞珍负担。
如不服本裁定，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行、被告福建省晋江联丰企业有限公司、福建省晋江市明发模具制造有限公司、福建南光轻工有限公司、晋江市联丰进出口有限公司、陈为民、林幼婵、林舒香可在裁定书送达之日起十日内，被告林鸿羽、许瑞珍、林秉贤可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 伍晓利
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2359号
原告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住所地晋江市。
被告，住所地晋江市。
被告，住所地泉州市泉港区。
被告，住所地晋江市。
被告，住晋江市。
被告，住晋江市。
被告，住泉州市宝珊花园。
被告，住泉州市宝珊花园。
被告，住泉州市鲤城区。
被告，住泉州市鲤城区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告福建省晋江联丰企业有限公司、福建省晋江市明发模具制造有限公司、福建南光轻工有限公司、晋江市联丰进出口有限公司、陈为民、林幼婵、林鸿羽、许瑞珍、林秉贤、林舒香金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年六月十八日
书记员 伍晓利