浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第178号
原告：王某某。
委托代理人：顾某某、高某。
被告：任某。
被告：黄某某。
委托代理人：鄢某。
被告：张甲。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：李某。
原告王某某与被告任某、黄某某、张甲买卖合同纠纷一
案，于2010年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由代理审判员闵芳呈独任审判，于2010年9月2日公开开庭审理
了本案。原告委托代理人顾某某、高某，被告黄某某委托代理
人鄢某，被告张甲委托代理人徐某某，被告任某到庭参加诉讼
。现本案已审理终结。
原告王某某起诉称，三被告对位于嘉善县城西320国道立
新桥东埭建材经营用房甲装修、筑路，原告应要求向三被告供
应五金、板材、线条等（详见销货清单），经结算总价为4455
9元，除已支付6000元外，尚有38559元未付清，经原告多次催
讨，三被告拒不支付。遂诉至法院，请求判令三被告连带清偿
原告货款38559元；并承担本案诉讼费用。被告任某答辩称，被告黄某某与张甲在筹办石材加工厂
时需要对厂房甲施工装修，被告任某当时只是受被告黄某某、
张甲所雇，帮被告黄某某、张甲进行厂房乙�修，并没有参与
承包装修活动，也没有参与合伙。故请求法院驳回原告对被告
任某的诉讼请求。
被告黄某某答辩称，1、对原告诉求的金额没有异议；2
、被告任某在本案的身份问题。任某系被告张甲、黄某某的委
托人员，其所从事的是职务行为，并不是股东。理由如下：第
一，任某没有对石材厂投入资金，其当时是根据张甲、黄某某
的分工，在黄某某的要求下从事施工活动，由于任某与黄某某
是朋友关系，因此，这是符合事实的；第二，任某没有承包关
系，如果存在承包，应该有一定的支付费用的方式，故任某不
具有承包关系或股东身份，其只是黄某某、张甲的雇员；3、
本案的债务应由张甲承担。张甲与黄某某合伙开办石材厂时，
约定由�甲负责资金的投入，由于其资金未到位导致合伙失败
，双方本着自愿原则签订了退伙协议，根据约定，本案装修材
料的费用应由张甲承担，而且所有的发票资料都已经移送给张
甲，原告也认可这一点的。
被告张甲答辩称，被告张甲与原告王某某无买卖合同关
系，销货清单上都是任某签字，应由任某承担债务；厂房乙装
修是黄某某负责买材料装修，至于任某是否是黄某某所雇之人
员，被告张甲并不清楚；张甲没有雇佣任某从事厂房乙装修，
装修的款项都是由张甲统一支付给任某，再由其进行支配，可
以看出任某存在承包厂房乙装修关系。因此，款项由张甲支付没有依据。
原告王某某为证明其主张，向本院提供了以下证据材料
：
1、原告身份证�印件、被告任某身份证复印件、被告黄
某某身份证明复印件、被告张甲身份证复印件各一份，用以证
明原、被告的诉讼主体资格。
2、销货清单十五份系原件，用以证明原告向三被告供应
五金、板材、线条等材料，经结算，总价为44559元。
3、租赁协议一份系原件，用以证明三被告合伙开厂，由
张甲出面租赁建材经营用房的基本情况。
4、协议一份系原件，用以证明黄某某（任某挂在黄某某
处）退出合伙经营，协议条款确认张甲对本案货款承担支付责
任。
被告任某、黄某某、张甲均未提供证据。
经庭审质证，本院认证意见如下：对原告提供的证据1，
三被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告
任某、黄某某均无异议。被告张甲认为有两张销货单系由案外
人张乙、孙某某签字，不是任某本人签字，其他无异议。鉴于
三被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。至于被告张
甲的异议部分，将在说理部分予以评判。对原告提供的证据3
，被告黄某某、张甲均无异议，被告任某称没有参与合伙，也
没有签订过租赁协议。本院认为，该证据与本案具有关联性，
故予以认定。对原告提供的证据4，被告黄某某、张甲均无异
议，被告任某称不清楚这份协议。本院认为，该证据与本案具有关联性，故予以认定。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对
本案事实认定如下：
被告黄某某、张甲合伙开办石材加工厂，于2009年12月1
9日向嘉善元创锅炉制造有限公司租赁厂房，�涉及厂房装修
施工，遂由被告任某向原告购买五金、板材、线条等材料，经
结算，供货价值为44559元，扣除已支付的6000元，尚有38559
元未付清。现原告以三被告未履行付款义务为由，遂诉至法院
。
本院认为，本案争议焦点有：1、被告任某的身份问题；
2、本案债务由谁承担。
关于本案第一个争议焦点，原告认为任某具有股东身份
，应承担还款责任；被告张甲认为厂房乙装修系由任某进行承
包。本院认为，考察被告任某的真实身份，应综合庭审认定的
证据、当事人在庭审中的陈述及查明的事实来予以分析认定。
2010年7月10日被告黄某某与张甲签订“退伙协议”一份，从
“退伙协议”内容可以看出，被告任某并未参与合伙投资开办
石材厂，因此，被告任某不具有股东身份资格。另，从“退伙
协议”第三条“已装修等款由张甲按实审核确认后，由张甲本
人负责支付”等内容，可以推出被告任某并不存在承包施工行
为。被告任某向原告购买装修材料的行为，其所代表的是被告
张甲、黄某某的意志，因此，被告任某的行为所产生的权利和
义务应由被告张甲、黄某某享有和负担。被告张甲认为被告任
某对厂房乙为承包行为，对此，被告张甲应提供证据予以证明，因其未能提供相应证据，因此，本院对被告张甲该辩解，不
予支持。对于原告认为任某系隐名合伙人，本院认为，原告对
自己的主张应提供相应证据予以证明，因原告未提供证据，因
此，对原告该主张，本院不予支持。
关于本案第二个争议焦�，被告黄某某认为，黄某某已
与张甲签订了退伙协议，按协议约定，本案所涉债务应由张甲
来承担。被告张甲认为，张甲与原告不存在买卖关系，厂房乙
装修张甲也未经手，因此，本案债务应由任某和黄某某来承担
。本院认为，被告黄某某与张甲合伙开办石材厂，因各种原因
导致合伙失败，双方于2010年7月10日签订“退伙协议”一份
，协议就财产分割、厂房乙装修所产生的费用负担等进行了安
排。本院认为，该“退伙协议”只是被告黄某某与张甲就合伙
事务内部约定，对原告不产生法律效力。综上，本案债务应由
被告黄某某、张甲共同承担，被告任某不承担还款责任。
关于被告张甲认为，本案所涉销货单上张乙、孙某某所
签字的部分金额应扣除。经审�查明，案外人张乙系被告张甲
与黄某某在筹办石材厂时所雇之人员，孙某某系厂房装修施工
人员。本院认为，该两人的签字应视为代表被告张甲与黄某某
的意志。因此，对于被告张甲该辩解，本院不予支持。
综上，本院认为，债务应当清偿。原告王某某提供的证
据足以证明被告张甲、黄某某尚结欠原告装修材料款38559元
的事实。被告张甲、黄某某未及时向原告付清相应款项，引起
本案纠纷，依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告
张甲、黄某某支付装修材料款38559元之诉请，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告任某承担还款责任，本院认为
于法无据，故予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条�《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，
判决如下：
一、张甲、黄某某于本判决生效日始七日内共同支付王
某某材料款38559元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由张甲、黄某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年十月八日
书记�员毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。