青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民一初字第1138号
原告曲桂遵，男，1955年7月27日出生，汉族。
原告苏爱云，女，1957年5月21日出生，汉族。
原告曲霞，女，1981年8月29日出生，汉族。
上述三原告之委托代理人刘琦，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
上述三原告之委托代理人李长柱，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告王深训，男，1962年10月22日出生，汉族。
委托代理人李玉珍，女，1975年4月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北一支公司。
负责人高青，总经理。
委托代理人蒋明辉，系山东雅君律师事务所律师。
原告曲桂遵、苏爱云、曲霞诉被告王深训、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称“人保市北一支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘琦、李长柱，被告王深训及其委托代理人李玉珍，被告人保市北一支公司委托代理人蒋明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲桂遵、苏爱云、曲霞诉称，2012年5月15日17时20分许，被告王深训驾驶自有的并在被告人保市北一支公司投保的鲁B×××××号宝马车沿九水东路由北向南行驶至李沙52号灯杆处右转弯时，原告曲桂遵驾驶无牌二轮摩托车沿九水东路北向南行驶至此，被告的轿车车头右侧与原告摩托车车身左侧相撞，造成两车损坏，三原告受伤。随后三原告住院治疗，经青岛市崂山区交通警察大队调解作出道路交通事故认定书，认定被告王深训负事故全部责任，三原告不承担事故责任。由被告承担三原告的医疗费、伙食补助费、交通费、误工费等共计80112元整。其中被告人保市北一支公司已赔偿完毕，但被告王深训不予赔偿剩余部分。原告请求法院判令被告赔偿三原告医疗费、住院费、住院伙食补助费、交通费、护理费、等，共计人民币33112元，诉讼费由被告承担。
被告王深训辩称，发生事故时其车速很慢，原告驾驶的是无牌无证的车，应当是原告的全责，但因为自己投保了全部保险，所以就把全责揽下来，而且当时达成协议是按照保险公司赔偿的数额赔偿给原告。在交警那里其给了原告4万元，后来保险公司又赔偿了4.7万元。所以，其不应当再承担责任，即使承担也应当由保险公司承担。
被告人保市北一支公司辩称，公司已履行完毕所有理赔责任，本案不应再承担其他赔偿责任。其中交强险赔偿了26272.2元，商业险理赔了37052.49元。
经审理查明，2012年5月15日17时20分许，被告王深训驾驶鲁B×××××号车沿九水东路北向南行驶至李沙52号灯杆处右转弯时，遇到原告曲桂遵驾驶无牌二轮摩托车沿九水东路北向南行驶至此，鲁B×××××号车车头右侧与原告摩托车车身左侧相撞，造成两车损坏，三原告受伤。
事故发生后，三原告即至解放军第四零一医院崂山分院进行治疗，其中苏爱云住院121天，花费医疗费31724元，曲霞住院77天，花费医疗费5330元，曲桂遵花费医疗费758元。
2012年5月16日，三原告与被告王深训签订《协议书》，约定由被告王深训承担事故全部责任，由其承担两车全部车损，并赔偿三原告的医疗费、护理费、误工费等各项损害费（以上费用以保险公司理赔为准），该《协议书》还约定了当事人的其他权利义务。三原告及被告王深训均在该《协议书》落款处签名捺印。
同日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王深训负事故全部责任，三原告不承担事故责任。
同年10月12日，三原告与被告王深训在青岛市公安局崂山分局交通警察大队的主持下达成调解协议，由被告王深训承担两车全部车损，王深训赔偿原告曲桂遵医疗费758元，赔偿原告苏爱云医疗费31724元、护理费9680元、伙食补助费1452元、交通费726元、误工费16741元，赔偿原告曲霞医疗费5376元、护理费6160元、伙食补助费924元，交通费462元，误工费6110元，共计捌万零壹佰壹拾贰元整，三原告及被告分别在道路交通事故认定书损害赔偿调解结果栏内签名确认上述调解结果。
2012年11月19日被告王深训通过银行电汇向曲霞赔付47052.49元。
庭审中，原告提交解放军第四0一医院崂山分院住院病人曲霞和苏爱云费用明细清单一宗。经质证，被告王深训对该证据无异议，被告人保市北一支公司表示该证据真实性无异议，但认为部分费用仅依据清单无法分辨自费用药和社保用药，其应根据具体情况扣除自费用药部分。
被告人保市北一支公司提交落款日期为2012年10月12日编号为第2012031091号和第2012031092号的交通事故损害赔偿凭证两份（原件存于交警部门卷宗），其中编号为第2012031091号的凭证载明“今收到王深训2012年5月15日交通事故赔付护理费9680元，伙食补助1452元，交通费726元，误工费16471元的损害赔偿费共计人民币28599元整”，该凭证落款处有原告苏爱云在收款人处签名捺印，被告王深训在付款人处签名捺印；编号为第2012031092号的凭证载明“今收到王深训2012年5月15日交通事故赔付护理费6160元，伙食补助924元，交通费462元，误工费6110元的损害赔偿费共计人民币13656元整”，该凭证落款处有原告曲霞在收款人处签名捺印，被告王深训在付款人处签名捺印。上述两份凭证的主持调解人处均盖有青岛市公安局崂山分局交通警察大队两名交警的交通事故处理资格章，落款处还盖有青岛市公安局崂山分局交通警察大队事故处理专业章。经质证，被告王深训对该证据无异议，三原告称收款人为苏爱云的赔偿凭证是原告苏爱云签字，但是并未收到钱，收款人为曲霞的赔偿凭证并非原告曲霞签字，曲霞对此不知情，亦未收到钱。
被告人保市北一支出具三原告住院及门诊医疗费单据一宗、病历、病案各一份、机动车保险赔款费用计算书两份，欲证明该事故已经原被告协商后理赔完毕，被告人保市北一支公司赔付给被告王深训63324.69元（交强险26272元＋商业险37052.49元），其中包括赔付三原告各项损失共计45190.2元。经质证被告王深训对该证据无异议，三原告认为无法核实该证据真实性，并对其费用计算标准不予认可，认为应以交警出具的双方调解意见为准。
另被告人保市北一支公司申请证人青岛市公安局崂山分局交通警察大队王传文警官作证，其证实上述编号为第2012031091号和第2012031092号的两份赔偿凭证上苏爱云的签字系原告苏爱云本人所签，曲霞的签字系苏爱云的儿媳刘春红代签。原、被告是2012年10月12日达成的协议，但是否交接钱款其不清楚。另双方事先于2012年5月16日达成协议，然后在此基础上形成的事故认定书，进而依据当事人提供的假条、单据等做了事故认定书中的损害赔偿调解结果，双方签字确认。
另查明，鲁B×××××号车登记车主为被告王深训，该车交强险和商业第三者责任险（保险金额为20万元）的承保人均为被告人保市北一支公司，保险期间自2011年6月9日至2012年6月8日。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病人费用明细清单，被告王深训提交的协议书、汇款回单，被告人保市北一支公司提交的保险赔款费用计算表两份、住院及门诊医疗单据、病历、病案、损害赔偿凭及当事人的陈述、证人证言、庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。青岛市公安局崂山分局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定驾驶鲁B×××××号车的被告王深训负事故全部责任，三原告不承担事故责任，本院予以认可，故被告王深训应对其在此次事故中对原告造成的损失承担相应赔偿责任。现对原告主张赔偿数额分析如下：
1、关于医疗费，根据三原告的病历、病案及医疗费单据、费用明细清单，本院确认苏爱云花费医疗费31724元，曲霞花费医疗费5330元，曲桂遵花费医疗费758元，三人共计花费医疗费为37812元。
2、关于住院伙食补助费，根据三原告的病历、病案及医疗费单据、费用明细清单，本院确认苏爱云住院121天，曲霞住院77天，两人的住院伙食补助费分别为2420元（20元／天×121天）和1540元（20元／天×77天），但原告仅主张2376元（1452元＋924元），此系原告对自身权利的自由处分，本院对此予以确认。
3、关于误工费，原告未提交劳动合同、误工证明和近三年的收入证明，故误工费标准应按照2012年度青岛市在岗职工社会平均工资标准计算；根据原告苏爱云住院121天、曲霞住院77天的事实，故本院确认两人的误工费应为20288元（37399元÷365×198天）。
4、关于护理费，根据原告病历、病案及受伤情况，可以确认原告苏爱云、曲霞住院期间需一人护理；原告未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，故应当按照2012年度青岛市社会职工平均工资计算护理费，故原告护理费为20288元（37399元÷365天×198天），但原告仅主张15840元（9680元＋6160元），此系原告对自身权利的自由处分，本院对此数额予以确认。
5、关于交通费。结合原告就诊、住院情况及往返距离，本院予以认可人民币1188元（6元×198天）。
综上，原告的医疗费37812元和住院伙食补助费2376元，共计40188元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额10000元，故该部分费用应由被告人保市北一支公司赔偿原告10000元，余额30188元应由被告王深训赔偿原告，因被告王深训投有商业第三者责任险，故该30188元亦应由被告人保市北一支公司赔付原告，被告人保市北一支公司虽主张应扣除部分自费药，但未提交具体扣除金额，故本院对此主张不予采信；原告的误工费20288元、护理费15840元及交通费1188元，共计37316元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，故该部分费用应由被告人保市北一支公司赔偿原告。综上被告人保市北一支公司应赔偿原告共计77504元，因被告王深训已赔付给三原告47052.49元，故被告人保市北一支公司应再赔付三原告30451.51元。原告所诉在此范围内的，本院予以认可，超出此范围的，本院予以驳回。被告王深训及人保市北一支公司虽提供赔偿凭证两份主张王深训除赔付三原告47052.49元外，在交警处还赔付原告4万元，但结合原告与被告王深训达成赔偿调解结果的数额及证人证言，本院对被告的上述主张不予采信。原告主张被告应赔偿的总数额为2012年10月12日在交警达成的损害赔偿调解结果记载的金额80122元，但该调解结果未经被告人保市北一支公司同意，其中的部分赔偿数额缺乏事实依据，且与原、被告最初于2012年5月16日达成的协议有出入，故本院对原告的上述主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曲桂遵、苏爱云、曲霞人民币30451.51元。
二、驳回原告曲桂遵、苏爱云、曲霞对被告王深训的诉讼请求。
三、驳回原告曲桂遵、苏爱云、曲霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司负担578元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王思清
审 判 员 孙 未
人民陪审员 袁 霞
二〇一三年六月二十日
书 记 员 侯一佳