江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1773号
原告：熊军华，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：金建国，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住江西省高安市。
被告：罗金华，男，1975年11月10日出生，汉族，个体户，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。执业证号码：31409111109574。
被告：江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。统一社会信用代码：91360983682495638F。
负责人：陈纲，公司经理。
委托诉讼代理人：王秋云，男，1958年5月10日出生，汉族，公司员工，住江西省高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。组织机构代码：86108295—X。
负责人：游先锋，公司经理。
委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。执业证号码：13609201410626883。
原告熊军华（以下简称原告）与被告金建国、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司（以下简称高安翔运汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中财保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，在审理过程中依法追加罗金华为本案被告，适用普通程序于同年9月23日、12月22日公开开庭进行了审理。原告熊军华及其委托诉讼代理人赖万春、被告罗金华委托诉讼代理人韩涛、被告高安翔运汽运公司委托诉讼代理人王秋云、被告中财保高安公司委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告金建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计334388.16元，被告中财保高安公司在保险责任范围内承担直接赔付责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告金建国、高安翔运汽运公司承担，并负连带责任；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣CS0**挂车登记所有人是被告高安翔运汽运公司，该车在被告中财保高安公司投保交强险一份，第三者责任险二份60万元，并有不计免赔，保险期2015年8月至2016年8月。2016年4月13日0时30分，被告金建国持A2证驾驶上列车辆在丰抚线石滩镇梁山坝家俱基地路段与原告驾驶二轮摩托车发生相撞的道路交通事故，造成原告受伤、两车受损的后果。该事故经交警部门认定，被告金建国负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗28天，产生医疗费13.75万元，其损伤经司法鉴定评为九级伤残。原告的损失没有得到相应赔偿，原告特具状提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告金建国未作答辩。
被告罗金华辩称，1.由于金建国是罗金华的雇员，金建国在本次交通事故中应当承担的责任，罗金华自愿承担。2.本次事故责任划分错误，原告违反道路安全法22条规定，机动车驾驶人应当遵守道路安全法的规定，原告在本次交通事故中是主动性错误，金建国承担的是被动性过错以及缺陷性过错。3.本次事故发生的非医保费用应当由保险公司承担，鉴定费根据保险法的规定，为了查明事故损失大小的事实所必须支出的费用应当由保险公司承担，保险条款不应当与保险法相抵触。
被告高安翔运汽运公司辩称，本公司不应是本案的被告。理由是：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，同时司机负事故全部责任，原告的损失可以由保险公司赔偿；本公司与实际车主罗金华是融资租赁合同关系，根据合同约定和有关法律规定，本公司作为××不负责承租人在租赁期间因事故对他人造成的任何赔偿损失。请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求，并同意被告罗金华的辩称意见。
被告中财保高安公司辩称，1.对事故发生的事实和责任划分没有异议，但是原告应当提供证据证明金建国具有合法有效的驾驶资格，肇事车辆在事故发生时经过年检合格，要同时满足这两个条件，否则保险公司不承担保险责任。2.保险公司不是本案事故的侵权人，本公司是由于与翔运汽运公司存在保险关系才参与诉讼，应当依据合同约定赔偿。按照保险合同约定，本公司不承担鉴定费、诉讼费、医保外医疗费用。3.本公司已经先行赔付原告医疗费用10000元，该款应当从赔偿总额中扣减。4.原告的部分诉请过高，请求法院予以核减。医疗费用我们已经申请对非医保费用进行鉴定，应当扣除非医保费用；营养费过高，营养费应当为10元/天，计算住院天数28天；后续治疗费过高，按照规定不应当超过7000元；护理费用过高，护理期限应以住院天数28天计算，标准为70元/天；误工费过高，误工期依法只能计算至定残前一天，误工费标准应当按照农、林、牧、渔在岗职工工资标准计算；交通费过高，按10元/天计算；残疾赔偿金过高，应按农村居民标准计算，原告的伤残等级达不到九级伤残标准；精神抚慰金过高；鉴定费，拐杖、轮椅费用不属于保险赔偿范围；被扶养人生活费只能按照十级（伤残）标准计算；其他的费用不属于保险赔偿范围。
综合原告的诉称和被告罗金华、高安翔运汽运公司、中财保高安公司的答辩，并征询双方到庭当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的身份证、户口本的关联性，被告中财保高安公司提出异议认为，原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告的举证目的是证明其身份情况、具有本案主体资格。因此，被告中财保高安公司异议不成立，本院确认该证据具有证据效力，并据此认定原告具有本案主体资格。2.对原告提供的村委会等单位《证明》、《房屋租赁合同》、《建设用地批准书》的三性，被告中财保高安公司均提出异议认为，单位出具证明应当由制作人或单位负责人签字盖章，村委会对《证明》的内容没有资格证明，原告已经离开村里，村委会不可能证明已经离开辖区的居民的情况，原告应当提供营业执照证明其从事水果零售工作；对《房屋租赁合同》，甲方（××）没有提供身份证明，其次甲方对租赁合同上的房屋是否具有所有权也没有相应证明，第三，房屋租赁合同不能证明其居住的房子在城镇范围内；《建设用地批准书》应当提供原件，原告提供的仅仅是复印件，而且从这份批准书来看地点属于农村。原告在城镇连续居住满一年以上应提供缴纳水电费、物业费等证据佐证，房东的房产证不能证明原告在该房屋内连续居住满一年以上。本院认为，能够证明案件事实的材料可以作为证据，原告上述举证材料经本院核查属实，证据形式在本院调查中得到完善，内容真实，与本案有关联；本院调取的原告租赁房屋房东《房产证》和《建设用地批准书》原件已证实原告租赁房屋座落在集镇而并非农村，《房屋租赁合同》和房东在本院调查笔录中已经证实原告及其妻子在该租赁房屋居住且在集镇经营水果生意满一年以上，在此情形下不必需要水电费、物业费佐证原告在本案交通事故发生前一年的居住生活情况。故本院确认原告上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。3.对原告提供的病历资料的关联性，被告中财保高安公司提出异议认为，保险公司不承担医保外的医疗费用，并已申请对该费用进行重新鉴定。本院认为，被告中财保高安公司的异议符合有关法律规定，但应当提供原告医疗费中存在医保外的医疗费及其金额，本院将结合有关鉴定意见确定原告医疗费中是否存在非医保用药及其金额。4.对原告提供的《司法鉴定意见书》和鉴定费发票，被告中财保高安公司提出异议认为，首先对于伤残等级的评定结论右髋关节丧失22.5%提出意见，按照人身受伤评定标准，一只功能丧失25%以上才能构成九级伤残，仅仅对髋关节丧失22.5%，不能达到九级伤残，应当在22.5%乘以0.6系数，这是一个明显的错误；后续治疗费应当在6000元到7000元；误工期依法只能计算至定残前一天；护理期、营养期应当计算住院天数；鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，被告中财保高安公司在本案审理中已申请对原告伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，原告的伤残等级、后续治疗费以重新鉴定的意见确定；鉴定费系查明案件事实和原告受损害程度所花费的必要的合理的费用，应当由保险公司承担。故本院确认原告提供的《司法鉴定意见书》无效、鉴定费正式发票具有证据效力，并据此认定原告花费鉴定费1800元的事实的依据。5.对原告提供的购买拐杖、轮椅和生活用品收据，被告中财保高安公司对其三性均提出异议认为，这些费用不是本案交通事故必然发生的费用，不属于保险赔偿范围。本院认为，原告提供的上述材料均为收据或者药店购药机打票据，证据形式不合法，真实性难以确定。故本院确认原告上述证据无效，不能作为认定本案相关事实的依据。6.对原告提供的父子关系《证明》，被告中财保高安公司提出异议认为，该《证明》应由户籍管理部门出具。本院认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，能够证实本辖区村民的家庭关系。故本院确认该《证明》具有证据效力，并作为认定原告被扶养人基本情况等事实的依据。被告高安翔运汽运公司同意被告中财保高安公司的上述质证意见。7.对原告提供的《道路交通事故认定书》的合法性和关联性，被告罗金华提出异议认为，本次事故责任划分错误，原告违反道交法第22条规定，在本次事故中是主动性错误；被告金建国承担的是被动性过错以及缺陷性过错，事故发生时其车辆是静止状态，尽管没有警示标志以及开启危险报警灯，也不应当承担本案的全部责任。本院认为，该《道路交通事故认定书》是具有专业知识的交警和权威机关交警大队依法作出的与本案有关的书面文件，被告罗金华没有提供其他证据足以推翻该文件所作的结论，异议不能成立。故本院确认原告提供的《道路交通事故认定书》具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。8.对被告中财保高安公司提供的保险合同条款，证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费、医保外医疗费用，原告提出异议认为，此为霸王条款，保险公司减轻自己的责任，加重投保人的责任，建议法院不应采纳；被告罗金华提出异议认为，非医保用药应当由保险公司承担。本院认为，鉴定费是为查明案件事实和原告受损害程度所支出的必要的合理的费用，应当由保险公司承担；诉讼费依法由败诉当事人负担；医保外用药有证据证实其合理的部分依法由侵权人承担。
本院在审理本案过程中向利害关系当事人送达或出示宣读了本院根据当事人的申请或同意调查核实的下列证据：1.本院根据当事人同意在庭审后向熊晓辉所作的调查笔录1份和调取其《房产证》及《建设用地批准书》各1份、向原告举证的三个出证单位负责人熊胜华、杨松涛、唐国根核实原告提供《证明》真实性的材料1份，证明原告所举《证明》真实。对本院上述调查核实材料，被告中财保高安公司质证时提出异议认为，《证明》和《房屋租赁合同》达不到原告在城镇连续居住满一年以上的目的，原告应提供缴纳水电费、物业费等证据予以佐证；《房产证》和《建设用地批准书》仅能证明熊晓辉在石滩镇有房产，不能证明原告在该房屋内连续居住满一年以上。本院认为，被告中财保高安公司对本院向熊晓辉所作的调查笔录没有异议，而该调查笔录已证实原告所举《证明》的内容真实、合法、与本案有关联，上述证据能够相互印证。故本院确认本院调查核实的原告所举《证明》等证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。2.本院根据被告中财保高安公司的申请依法委托江西神州司法鉴定中心对原告医疗费非医保用药、伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定的《司法鉴定意见书》1份，证明原告的伤残等级为十级；后续治疗费13000元；医疗费用138348.25元中不属于国家基本医疗保险内支付的费用为50218.27元。对该《司法鉴定意见书》部分内容的合法性和关联性，原告提出异议认为，原告非医保用药鉴定为50218.27元，其中乙类用药7000余元没有替代药物没有说明，特殊检查2216元对于伤者来说其实都是普通的检查，特殊材料2万多元都是指南上没有反映的；原告是正常的治疗，房位超标也是医院安排的，目录以外的项目使用江西省目录指南不恰当，应当适用卫生部制定的标准，这也是保险合同约定的，因此，其适用的标准不恰当，不应当列为非医保的费用；即使医疗费中存在一部分非医保费用，也是保险人与被保险人承担的问题，原告的全部医疗费都应当得到赔偿。被告罗金华和被告高安翔运汽运公司提出补充异议认为，江西神州司法鉴定中心没有鉴定非医保费用的资质，鉴定意见书上鉴定人只有盖章没有签名。本院经审查认为，该《司法鉴定意见书》系本院依法委托的鉴定机构作出的与本案有关的书面文件，可以作为本院处理本案的参考依据。但该文件认定原告医疗费中非医保用药金额与司法实践中本院执行的有关规定存在一定的瑕疵。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（三）第十九条规定，对于超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分可予以扣除，即对于被保险人支付的非医保用药的费用，应当认定相应的基本医疗保险药品目录里可替代药品的费用由保险人赔付，而非医保用药与同类可替代的基本医疗保险药品的价格差额则应认定保险人不承担，由侵权人予以承担。该《司法鉴定意见书》没有鉴定出非医保用药与同类可替代的基本医疗保险药品的价格差额。故本院核定原告医疗费非医保用药费用为目录外项目金额11920.07元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月13日0时30分左右，被告金建国驾驶赣Ｃ×××××/赣CS0**挂重型半挂牵引车在事发地点出现故障停车排除故障时，将车辆停放在公路，未开启危险报警灯以及在来车方向未设置任何警告标志等措施，导致其车辆与原告骑二轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往丰城市中医院和南昌大学第一附属医院及丰城市人民医院接受治疗，住院28天，花费住院医疗费133314.70元和门诊费4061.55元及救护车费750元。被告高安翔运汽运公司、中财保高安公司分别垫付原告医疗费80000元、10000元。同年4月23日，丰城市公安局交警大队石滩中队作出公交认字[2016]第A413号《道路交通事故认定书》认定：被告金建国负事故全部责任，原告不负事故责任。2016年7月18日，原告伤情经丰城丰安司法鉴定中心鉴定为九级伤残；后续治疗费为12000元；误工期为360日，护理期为150日，营养期为180日。原告为此花费鉴定费1800元。同年9月10日和23日，被告中财保高安公司申请对原告医疗费非医保用药和伤残等级、后续治疗费进行鉴定或重新鉴。江西神州司法鉴定中心受本院依法委托，鉴定原告医疗费非医保用药金额为50218.27元，重新鉴定原告伤残等级为十级伤残；后续治疗费为13000元。本院根据江西神州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》和有关规定核定原告医疗费非医保用药金额为11920.07元。赣Ｃ×××××/赣CS0**挂重型半挂牵引车登记所有人为被告高安翔运汽运公司，与实际车主被告罗金华系融资租赁关系，被告金建国系被告罗金华雇佣司机。肇事车辆在被告中财保高安公司投保交强险一份，商业三者责任险二份（责任限额60万元且不计免赔率），事故发生在保险有效期间。原告系农业家庭户口，自2014年2月至本案交通事故发生时与妻子在本市石滩集镇租赁房屋经营水果生意。原告有被扶养人父亲熊冬林（1933年10月8日出生，农业家庭户口。），有兄弟姐妹6人。本案因被告金建国未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告金建国负本案交通事故的全部责任。被告中财保高安公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告金建国驾驶被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告罗金华以分期购买、所有权保留方式向被告高安翔运汽运公司购买车辆，双方系融资租赁合同关系，根据有关规定，被告高安翔运汽运公司在本案中不承担民事责任。被告金建国系被告罗金华雇佣司机，本案交通事故发生时履行的是职务行为，其应承担的民事责任依法由被告罗金华承担。原告伤残等级和后续治疗费以本院依法委托鉴定机构重新鉴定的意见为准。被告罗金华、高安翔运汽运公司、中财保高安公司提出的辩称意见，本院在认证中已分别阐明了本院的观点。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。
综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费。本院经审查原告医疗费正式发票及相关病史，凭据核定其医疗费为137376.25元，其中非医保用药为11920.07元。2.救护车费。本院凭据核定该费用为750元。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，证据标准按照误工费证据要求认定；无法证明护理人员收入的，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算。原告未能举证证明护理人员收入，本院参照2015年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准27975元计算；护理时间按原告住院天数确定28天。其护理费为3001.15元（27975元/年÷12月÷21.75天×28天）。4.住院伙食补助费和营养费。原告诉求分别按20元/天和30元/天计算该两项费用符合有关法律规定，本院予以支持，但时间应当以其住院天数为准。因此，该两项费用分别计算为560元和840元。5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工期依法计算至原告定残日前一天即95天；误工费计算标准因原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入，本院根据原告在本案交通事故发生前的职业依法参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位批发和零售业就业人员年均工资29100元标准计算，即10591.95元（29100元/年÷12月÷21.75天×95天）。6.残疾赔偿金。原告在本案交通事故发生前一年居住在城镇生活，且主要收入来源于城镇，应当按城镇标准计算伤残赔偿金，结合原告伤残等级十级，其残疾赔偿金计算为53000元（26500元/年×20年×10%）。7.后续治疗费。本院依据原告经重新鉴定的《司法鉴定意见书》确定该费用为13000元。8.被扶养人生活费。本院依法核定该费用为707.17元（8486元/年×5年÷6人×10%），并按有关规定将其计入原告残疾赔偿金。9.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成十级伤残，精神上遭受痛苦，依法应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。10.鉴定费。本院凭有效票据核定原告鉴定费为1800元。11.交通费。原告虽未提供交通费票据，但该费用必然发生，本院结合原告的就诊医院距离远近、住院天数等情况，酌定原告交通费400元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损害为227026.52元。原告在获得赔偿同时应返还被告高安翔运汽运公司、中财保高安公司垫付款。被告金建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。案件受理费由当事人按败诉标的比例负担，保险公司酌情在交强险赔偿范围内按比例负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告熊军华因本案交通事故受到的损害215106.45元，扣除其已垫付原告熊军华医疗费10000元，实际执行205106.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告罗金华赔偿原告熊军华因本案交通事故受到的损害11920.07元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告熊军华返还被告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司垫付款80000元，于被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司履行本判决义务时一并履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告熊军华对被告金建国、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费6316元，原告熊军华负担2028元，被告罗金华负担2021元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担2267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 史 少 华
人民陪审员 熊 耀 庭
人民陪审员 鄢 高 颖
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 欧阳凯霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（三）
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。