福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初781号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年10月2日出生，户籍地厦门市同安区。
辩护人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告人孙某1，男，1988年6月3日出生，户籍所在地厦门市翔安区。
辩护人陈东升，福建银声律师事务所律师。
被告人孙某2，女，1978年12月30日出生，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月27日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人陈某、孙某1、孙某2犯非法拘禁罪，于2016年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉，被告人陈某、孙某1、孙某2及辩护人张永镇、陈东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某、孙某2夫妇在同安区五显镇五秀二里1号之10经营一家中国体育彩票店。2016年7月24日晚，林某受他人纠集，携带一个装有空白票据的黑色腰包，到该彩票店二楼向被告人陈某购买人民币（币种下同）5万元的彩票。至当晚21时许开奖后，林某未中奖，被告人陈某便索要彩票钱款，检查林某所带腰包发现没有现金，即和被告人孙某2一起将林某控制住，要求林某筹钱来支付彩票款。当晚22时许，因孙某2要回家照顾小孩，即打电话纠集其堂弟被告人孙某1来店里帮忙看住林某。期间陈某用手扇打林某，孙某1用空饮料瓶敲打林某，用手扇打林某。后陈某让林某写下一张5万元的欠条。至次日凌晨，孙某2离开彩票店回家，陈某、孙某1留下继续看住林某。7月25日早上，孙某2返回该彩票店，将林某的一部OPPO手机扣下，并要求林某将银行卡内的500元通过微信转账给她，并言语威胁要将林某带到山上养羊或者关到山上小黑屋。因无法筹到钱款，林某承诺回去打工赚钱每月归还1500元直至还清5万元欠款。至25日中午12时许，林某被放行。
2016年7月27日10时许，被告人陈某、孙某2在同安区五显镇五秀二里中国体育彩票店被抓获。到案后孙某2被取保候审。2016年8月17日11时许，被告人孙某1在孙某2带领下向公安机关投案。归案后，三名被告人均能如实供述上述主要犯罪事实。现上述OPPO手机已发还被害人林某。林某对三名被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某、孙某1、孙某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人林某的陈述；证人蒋某的证言；户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、自书材料、微信聊天记录截图、谅解书、刑事判决书、厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书、陈情书、请求书、诉讼文书等书证；辨认、搜查笔录、照片；被告人陈某、孙某1、孙某2的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人陈某、孙某1、孙某2为索取债务非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，三名被告人的行为应以非法拘禁罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人陈某、孙某2归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孙某2构成立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人孙某1系自首，依法可以从轻或减轻处罚；三名被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案系被害人诈某，可酌情对三名被告人从轻处罚。提请本院依法判处。
案件审理中，本院委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人孙某2适用社区矫正。
被告人陈某、孙某1、孙某2对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人陈某的辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，提出被告人陈某犯罪情节轻微，具有坦白情节，案件系被害人实施诈骗行为引发，并已取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人孙某1的辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，提出被告人孙某1系自首，主观恶性较小，在共同犯罪中作用较小、情节较轻，且受害人诈骗行为在先，并已取得被害人谅解，请求对其较大幅度从轻处罚并适用缓刑。
关于辩护人提出的被告人孙某1在共同犯罪中部分情节较轻的辩护意见。经查，被告人孙某1于2016年7月24日22时许至次日中午12时许一直在彩票店帮忙看住被害人林某并对林某进行殴打，积极实施非法拘禁行为，在共同犯罪中所起的作用与另二名被告人相当。辩护人所提此节辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈某、孙某1、孙某2为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，三名被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某、孙某1有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；被告人陈某、孙某2归案后如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人孙某1主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某2带孙某1投案，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被害人对案件的发生负有一定责任并对三名被告人的行为表示谅解，可对三名被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某、孙某1、孙某2从轻处罚。结合被告人孙某2的审前社会调查评估意见及家庭情况，对其宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人孙某2适用缓刑。辩护人所提的相关辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出对被告人陈某、孙某1适用缓刑的辩护意见，经查，二被告人均具有犯罪前科，且均对被害人事实殴打，主观恶性和社会危害性较大，不具备适用缓刑的条件，辩护人所提此节辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。）
二、被告人孙某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。）
三、被告人孙某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。