上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20488号
原告闵卫均，男，1962年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告陆顺宏，男，1987年9月22日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告闵卫均与被告陆顺宏、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告闵卫均的委托代理人马瑞琪、被告陆顺宏、被告人寿保险上海分公司的委托代理人曹智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵卫均诉称，2015年12月5日23时30分许，在上海市浦东新区祥福路近祥跃路处，被告陆顺宏驾驶牌号为苏JWXX**小型面包车与行人原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告陆顺宏负事故全部责任。苏JWXX**小型面包车在被告人寿保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费15,629.49元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金211,848元、误工费43,800元、营养费3,600元、护理费5,400元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,900元、衣物损失费500元、律师代理费6,000元，上述损失要求由法院依法判决，对被告人寿保险上海分公司提出的商业险拒赔无异议。认可被告陆顺宏已支付其赔偿款20,000元，同意在本案中扣除。
被告陆顺宏辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。被告人寿保险上海分公司要求拒赔是否准许，由法院判决，对原告提出的住院伙食补助费无异议，其余各项均持异议。其在刑事案件处理中已支付原告赔偿款20,000元，要求作相应的扣除。
被告人寿保险上海分公司辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任无异议。但因被告陆顺宏系醉酒驾驶，故不同意承担保险赔偿责任。若法院判决其公司在交强险中承担赔偿责任的，其公司事后向被告陆顺宏追偿。原告提出的住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议。
经审理查明，2015年12月5日23时30分许，在上海市浦东新区祥福路近祥跃路处，被告陆顺宏驾驶牌号为苏JWXX**小型面包车与行人原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告陆顺宏因醉酒驾驶负事故全部责任。原告受伤后，在上海市第六人民医院进行门诊及住院治疗。2016年6月21日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人闵卫均于2015年12月5日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人闵卫均休息期180日、护理期90日、营养期90日。”
另查明，苏JWXX**小型面包车在被告人寿保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
审理中，被告陆顺宏对原告的上述鉴定意见提出异议，要求申请重新鉴定。本院予以准许，并依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，2017年7月26日该鉴定中心作出重新鉴定，意见为“1、闵卫均因交通事故致蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损(IQ68)，人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。2、闵卫均伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。”被告陆顺宏虽仍然对重新鉴定结论有异议，但其未提交证据推翻该重新鉴定结论，故本院对其异议不予采信，原告的相应损失本院参照重新鉴定意见为准。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，行人一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告陆顺宏负事故全部责任。因被告陆顺宏系醉酒驾驶，故原告的合理损失，由被告人寿保险上海分公司先行在交强险限额范围内全额赔偿，赔偿后可向被告陆顺宏进行追偿，商业险范围内不承担赔偿责任，其余损失均由被告陆顺宏承担。
原告提出的医疗费15,629.49元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金211,848元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,900元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)误工费，原告提交劳动合同、月收入证明、误工收入减少证明各1份。本院认为，原告提交的上述证据能够确认其工作情况，但尚不足以证明其收入及因误工而减少收入的实际情况，故对原告主张的每月误工标准不予采信，按照2015年度上海市“交通运输”行业职工的平均工资75,464元计算，支持5个月的误工费为31,443元。(2)营养费，根据原告的伤情酌情支持60日的营养费为1,800元。(3)护理费，根据原告的伤情，酌情支持60日的护理费为3,600元。(4)衣物损失费，酌情支持300元。(5)律师代理费，根据事故责任及原告获赔金额，酌情支持5,000元。以上各项损失共计284,340.49元，由被告人寿保险上海分公司在交强险限额范围内赔付原告120,300元，余款164,040.49元由被告陆顺宏赔付原告，被告陆顺宏已支付原告20,000元，应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告闵卫均各项损失共计120,300元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陆顺宏赔付原告闵卫均各项损失共计164,040.49元(被告已支付20,000元，尚需给付144,040.49元)，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,732元，减半收取计2,866元(原告闵卫均已预交)，由原告闵卫均负担233元，被告陆顺宏负担2,633元；重新鉴定费4,800元(被告陆顺宏已预交)，由被告陆顺宏负担；被告陆顺宏应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年八月十一日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持
……。
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权利的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。