云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1685号
原告云南建工技术建材有限公司。
住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路***号。
法定代表人：李映光。
委托诉讼代理人杨浚珑，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人胡鹏，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明敏建机电设备有限公司。
住所地：昆明市西南钢材市场*****号。
法定代表人：双敏。
被告双敏，男，纳西族，1971年12月1日出生，住云南省昆明市西山区。
被告杨建军，男，汉族，1970年4月10日出生，住云南省昆明市五华区。
原告云南建工技术建材有限公司（下称建工建材公司）诉被告昆明敏建机电设备有限公司（下称敏建机电公司）、被告双敏、杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭。被告敏建机电公司在答辩期间提出管辖异议，云南省高级人民法院于2017年3月6日，以（2017）云民辖终10号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告建工建材公司的委托诉讼代理人杨浚珑、胡鹏到庭参加诉讼；被告敏建机电公司、双敏、杨建军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告建工建材公司向本院提出诉讼请求：
1、请求法院依法判令解除原告与第一被告于2014年12月20日签订的《车辆采购合同》;
2、请求法院依法判令第一被告退还原告所支付的全部购车款项共计1，808万元;
3、请求法院依法判令第一被告向原告支付合同总金额10%的违约金180.8万元;
4、请求法院判令第三被告就上述共计1，988.8万元的款项与第一被告向原告承担连带还款责任;
5、请求法院判令第二被告在人民币325万元范围内与第一被告向原告承担连带还款责任;
6、请求法院判令第三被告在人民币175万元范围内与第一被告向原告承担连带还款责任;
7、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告与第一被告于2014年12月20日签订了《车辆购销合同》，双方约定由第一被告向原告提供符合国家汽车产品标准并符合车辆出厂检验标准要求的车辆，合同总价款为人民币1，808万元，车辆交付时间为2015年3月15日。合同签订后，原告按合同约定按时足额向第一被告支付了购车款项，但第一被告在收到购车款项后却迟迟未按《车辆购销合同》的车辆交付时间向原告交付任何车辆，经原告的多次催讨，截至本案起诉之日，第一被告仍未履行交付车辆的合同义务，已构成严重违约，原告有权单方解除合同，并由第一被告向原告立即返还所收取的购车款。
作为第一被告公司股东三被告向原告法人股东云南建工物流有限公司出具了《个人担保承诺书》，承诺其愿意为第一被告就履行《车辆购销合同》项下的义务向原告提供连带责任保证担保。不仅如此，第二、第三被告未向第一被告履行出资义务（包括但不限于虚假出资或抽逃注册资本），第二、三被告应当在认缴出资范围内与第一被告向原告承担连带还款责任。
原告为了维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告敏建机电公司、双敏、杨建军因缺席未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
第一组证据材料：《内资企业登记基本情况表》、《营业执照》、《身份证》。
用以证明：原被告均系本案适格主体。
第二组证据材料：《车辆购销合同》、《国内业务付款回单》、《收据》、《承诺函》（集瑞公司）。
用以证明：原、被告签订的车辆购销合同有效；原告按合同约定足额支付了购车款项，被告未履行交车义务。
第三组证据材料：《履约保证》、《个人担保承诺书》。
用以证明：被告双敏、杨建军向原告承担连带保证责任，以各自的股权担保。
本院认为：上述证据材料《承诺函》是集瑞联合卡车营销服务有限公司向敏建机电公司、云南建工集团有限公司出具；《履约保证》是敏建机电公司向云南建工集团有限公司出具；《个人担保承诺书》是双敏、杨建军向云南建工集团有限公司、云南建工物流有限公司、云南建工水利水电建设有限公司出具，均与本案原告建工建材公司无关联性，不予采纳。其余证据材料具备真实性、合法性、关联性，依法确认并予采纳。
经审理查明：原告建工建材公司于2014年12月20日，与被告敏建机电公司签订《车辆购销合同》。双方合同约定，由被告敏建机电公司向原告提供40辆符合国家标准的粉罐车，合同总价款为1，808万元，车辆交付时间为2015年3月15日。合同签订后，原告按合同约定时间足额向被告支付了购车款项，但被告未按合同约定时间交付任何车辆，截至原告起诉之日，被告仍未履行交付车辆的合同义务，已构成严重违约，原告主张解除合同，并由被告向原告立即返还所收取的购车款。
2014年12月29日，被告双敏、杨建军向云南建工集团有限公司、云南建工物流有限公司、云南建工水利水电建设有限公司出具了《个人担保承诺书》，承诺其愿意为敏建机电公司履行2014年12月21日签订《车辆购销合同》提供连带责任保证担保。
另查明，被告敏建机电公司系自然人投资或控股公司，股东为被告双敏、杨建军。
归纳原告的起诉观点，本案的焦点是：被告敏建机电公司是否承担退还货款和违约金；被告双敏、杨建军应否承担连带保证责任。
本院认为:我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告签订的《车辆购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案查明的事实证实，原告建工建材公司按照合同约定支付了购车货款，被告敏建机电公司未按约定期限交付车辆，为迟延履行债务，经原告催告后仍未履行，原告主张解除合同于法有据，予以支持。
合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告建工建材公司在本案中主张退还购车货款1，808万元于法有据，予以支持。
本案查明事实表明，被告敏建机电公司未按约定期限交付车辆，已经构成违约，应承担违约责任。《车辆购销合同》中双方约定，违约方向守约方支付合同总价款30%的违约金，原告建工建材公司在本案中主张合同总价款10%的违约金，符合法律规定，予以支持。
《承诺函》是集瑞联合卡车营销服务有限公司向敏建机电公司、云南建工集团有限公司出具的；《履约保证》是敏建机电公司向云南建工集团有限公司出具的；《个人担保承诺书》是双敏、杨建军向云南建工集团有限公司、云南建工物流有限公司、云南建工水利水电建设有限公司出具的，均不是向本案原告建工建材公司承诺担保，原告主张被告双敏、杨建军承担连带担保责任，不符合法律规定，不予以支持。
被告双敏、杨建军系敏建机电公司的股东。最高法院公司法若干问题规定，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。据此规定，请求股东承担连带责任的，是公司或者其他股东。本案审理的是买卖合同，不是公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资法律关系，该抽逃出资的法律关系不是本案的审理范围。该诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，判决如下：
一、原告建工建材公司于2014年12月20日与被告敏建机电公司签订《车辆购销合同》确认予以解除；
二、由被告昆明敏建机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内，返还原告云南建工技术建材有限公司货款1，808万元；
三、由被告昆明敏建机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告云南建工技术建材有限公司支付违约金180.8万元；
四、驳回原告云南建工技术建材有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费141，128元，由被告昆明敏建机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
若本判决双方当事人均服判的，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张昆华
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高宾曦