江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初326号
原告：吴良明，男，1987年8月7日出生，汉族，技师。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。统一社会信用代码：91360981861070190U。
主要负责人：罗浩华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭常明，江西守一律师事务所律师。
原告吴良明（以下简称原告）与被告中国人民财产保险有限公司丰城市支公司（以下简称被告）保险纠纷（立案案由机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人彭常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险、商业险范围赔偿原告因交通事故发生的各项经济损失合计51201.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日7时55分许，原告吴良明驾驶赣Ｃ×××××车在丰城市××××道希尔顿路段与陆某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致陆某受伤入院治疗，摩托车受损的交通事故。2017年12月18日经交警认定原告吴良明负此事故的全责，陆某在丰城市人民医院住院36天，诊断：1.脑震荡2.左侧肩锁关节脱位3.左侧创伤性耳鸣4.头皮血肿5.多处挫伤。原告承担了陆某全部医疗费用，另一次性赔偿了误工、护理等所有的费用40000元。肇事车辆赣Ｃ×××××系原告吴良明所有，且在被告处投保了交强险和商业险。根据法律的规定，原告因本次事故造成巨大的经济损失，多次协商无果，特诉至法院，请依法判决。
被告辩称，对原告诉状所述事实没有异议，对赔偿行为及金额有异议，原告的赔偿行为未通知被告，系原告自行赔付的行为，根据保险合同的约定，被告有权重新核定赔付金额，请求法庭依法核减；被告也不承担本案的诉讼费和鉴定费。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原告的赔偿项目及标准是否合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，被告对上述证据的关联性提出异议，认为赔偿凭证上没有列明赔偿项目，也不能证明原告赔偿的40000元是合法的，本院认为，该组证据均有原告和伤者签字，并加盖了公章，具有合法性，虽然赔偿凭证上均未列明具体赔偿项目，但能与调解书相佐证，可以证明原告因此次交通事故除医疗费外一次性赔偿原告各项费用合计40000万元的客观事实，因此该组证据具有关联性，本院予以采信，但具体赔偿标准和数额必须按法定标准审查计算；2.费用清单、医疗费发票，被告对该组证据的真实性和合法性无异议，但提出医疗费应核减10%的非医保用药，本院认为，被告虽提出非医保用药的核减，但未提供有关的证据予以支持其观点，本院不予支持。故本院确认原告提供的医疗费票据具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据；3.鉴定费票据、保险合同条款，被告对鉴定费票据当庭质证提出鉴定费属于间接损失，不属于保险范畴，原告对保险合同条款当庭质证提出被告应当承担交通事故造成的所有的经济损失，本院认为，鉴定费为确定伤者损伤程度所支付的必要的、合理的费用，有关法律规定应由保险人承担，故本院确认原告提供的鉴定费票据具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告所有的CB8161轿车在被告处投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险且不计免赔、机动车损失保险等。2017年11月22日7时55分许，原告驾驶该车在丰城市××××道希尔顿路段与由陆某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，导致陆某受伤的交通事故。同年12月15日，丰城市公安局交通警察大队作出公交认字[2017]第01122号《道路交通事故认定书》认定：原告应负本次事故的全部责任，陆某不负事故的责任。2017年11月22日至2017年12月28日，陆某因脑震荡、左侧肩锁关节脱位、左侧创伤性耳鸣、头皮血肿、多处挫伤而住院接受治疗36天，在丰城市人民医院住院期间，陆某花去医药费10601.51元。2018年1月3日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2017]临鉴字第690号《司法鉴定意见书》，伤者陆某的后续治疗费评定为2000元，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为36日（自受伤之日起计算）。原告为此花费鉴定费600元。2018年1月4日，丰城市公安局交通警察大队组织双方进行调解，达成了“原告除赔偿医疗费10601.51元外一次性赔偿第三者陆某各项费用共计人民币40000元”的协议，原告于同日支付40000元给陆某。事后，原告向被告要求理赔未果，故起诉来院，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的所有经济损失合计51201.51元，其中医药费用10601.51元、误工费26900元（180天×149.5元/天）、护理费7140元（60天×119元/天）、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、营养费1800元（36天×50元/天）、交通费360元（36天×10元/天）、后续治疗费2000元及鉴定费600元。另查明，陆某系非农业家庭户口。案件审理中，由于双方当事人各执己见，致使本案调解无效。
本院认为，原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，合同内容没有违反法律的禁止性规定，合法有效并受法律保护，双方均应依约定行使权利、履行义务。原告履行了缴纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故造成第三者陆某受伤，被告应当承担保险责任。关于损失赔偿问题，因本院作为本案受诉法院，根据法律规定相关赔偿项目均应以受诉法院地即江西省相关道路交通赔偿项目标准进行计算。本案诉讼前原告与受害方双方经协商达成“原告除赔偿医疗费10601.51元外一次性赔偿第三者陆某各项费用共计人民币40000元”的协议，该协议虽系双方自愿协商达成且已履行，但由于涉及第三方的利益，各项赔偿数额也必须按法定标准审查计算，具体如下：1.关于医疗费，本案审理中，被告提出核减10%非医保用药，但没有提供证据证明陆某的医药费超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其辩称意见不予支持，本院经审查原告医疗费正式发票及相关病历，核定其医疗费为10601.51元。2.关于误工费，经质证，被告对该司法鉴定意见书中误工期没有提出异议，故本院对司法鉴定意见书中评定的180日误工期予以确认。对受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。鉴于陆某系非农业家庭户口，且为销售员，故其误工费可按2016年江西省城镇私营单位零售业就业人员平均工资每天116.79元（30483元/年÷12月÷21.75天）计算。3.关于护理费，经质证，被告对司法鉴定意见书中护理期没有提出异议，故本院对司法鉴定意见书中评定的60日护理期予以确认。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本案的护理费可参照2016年江西省城镇私营单位其他服务业就业人员日平均工资标准118.81元（31010元/年÷12月÷21.75天）计算。4.关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告要求按每天50元予以赔偿的请求没有超过丰城市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以准许。5.关于营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见来确定。原告要求被告按每天补助30元的标准予以赔偿的诉请，没有超过合理范围。6.关于后续治疗费。本院根据丰城丰安司法鉴定中心鉴定意见，核定原告的后续治疗费为2000元。7.关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。鉴于陆某住院治疗36天，故原告要求按照每天10元的标准赔付交通费符合法律规定。8.关于鉴定费。本院凭有效票据核定原告鉴定费为600元。
综上所述，因本次交通事故依法造成的第三者经济损失核定如下：医疗费10601.51元、误工费21022.2元（180天×116.79元/天）、护理费7128.6元（60天×118.81元/天）、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、营养费1080元（36天×30元/天）、交通费360元(36天×10元/天)、后续治疗费2000元及鉴定费600元，合计44592.31元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业险保险限额内赔偿理赔款44592.31元给原告吴良明；
二、驳回原告吴良明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告吴良明负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担1030元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 罗晚平
人民陪审员 胡爱华
人民陪审员 胡水根
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。