山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第687号
原告仇洪利，个体。
被告莱西市客运服务中心，住所莱西市威海西路*号。
代表人于金成。
委托代理人王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。
被告田雨胜，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人谭业浩，男，1968年10月15日出生，汉族。
原告仇洪利与被告莱西市客运服务中心、田雨胜、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月13日�本院提起诉讼，本院受理后，由审判员李妍担任审判长，代理审判员赵磊担任本案主审，与审判员赵显秀共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告仇洪利，被告田雨胜、被告莱西市客运服务中心的委托代理人王雪蕾、被告安邦保险公司的委托代理人谭业浩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇洪利诉称：2013年11月29日12时许，原告驾驶无牌三轮摩托车沿莱西市广州路由南向北行驶至威海路路口，与被告田雨胜驾驶鲁U×××××号轿车沿威海路由东向西行驶相撞，两车受损、原告受伤，后原告被送往莱西市市立医院救治。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告田雨胜承担事故次要责任。经查鲁U×××××号轿车在被告安邦保险公司投有交强险。请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费9744.43元、住院伙食补助费132元（12元／天×11天）、�工费2561.5元（25天×102.46元／天）、护理费1127.06元（11天×102.46元／天）、交通费100元、车损690元、鉴定费200元，以上共计14554.99元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告莱西市客运服务中心未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：鲁U×××××号车的实际车主为夏书俭，与莱西市客运服务中心系挂靠关系；该车辆投有交强险，原告经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告田雨胜未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：该交通事故属实，我系夏书俭的雇佣司机，不应承担赔偿责任。
被告安邦保险公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；自费药、诉讼费、鉴定费不予承担。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明2013年11月29日12时5分许，原告�驶无牌三轮摩托车与被告田雨胜驾驶鲁U×××××号轿车相撞，两车受损、原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：原告承担事故主要责任；被告田雨胜承担事故次要责任。
被告莱西市客运服务中心质证称：无异议。
被告田雨胜质证称：无异议。
被告安邦保险公司质证称：无异议。
本院认为：该道路交通事故认定书真实合法，且被告亦无异议，故对该证据的证明力本院予以认定。
证据2、莱西市市立医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费单据3张、费用清单1份、建议休息证明2份，证明原告因该事故造成头部外伤等，并因此在莱西市市立医院住院治疗11天，好转后出院，出院时医嘱建议其休息10天，后原告到莱西市市立医院复诊，共花费医疗费9744.43元。
被告莱西市客运服务中心质证称：无异议。
被告田雨胜质证称：无异议。
被告安邦保险公司质�称：无异议。
本院认为：2013年12月20日的建议休息证明因无相关记载，本院不予认定；其他证据均系莱西市市立医院出具，且各被告亦无异议，本院予以认定。
证据3、青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书1份、维修费发票1张，证明原告驾驶的无牌三轮摩托车因本次交通事故造成的损失价值为690元，原告为此支付鉴定费200元。
被告莱西市客运服务中心质证称：无异议。
被告田雨胜质证称：无异议。
被告安邦保险公司质证称：无异议。
本院认为：鉴定费因无相关票据，本院不予认定。
证据4、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份，证明鲁U×××××号轿车在被告安邦保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间内发生本次交通事故。
被告莱西市客运服务中心质证称：无异议。
被告田雨胜质证称：无异议。
被告安邦保险公司质证称�无异议。
本院认为：各被告对该组证据均无异议，故本院予以认定。
被告莱西市客运服务中心、田雨胜、安邦保险公司均未提交证据。
经审理查明：2013年11月29日12时5分许，原告驾驶无牌三轮摩托车沿莱西市广州路由南向北行驶至与威海路交叉路口处，与被告田雨胜驾驶鲁U×××××号轿车沿威海路由东向西行驶相撞，两车受损、原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应承担事故主要责任；被告田雨胜驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故次要责任。
原告伤后当即被送到莱西市市立医院救治，其伤经该院诊断为：头部外伤等，并在该院住院治疗11天，期间支付医疗费9696.43元，好转后出院，出院时医嘱建议其休息10天。2013年12月19日，原告到莱西市市立医院复诊支付医疗费48元。
经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，原告驾驶的无牌三轮摩托车因本次交通事故造成的损失价值为690元。
被告田雨胜驾驶的鲁U×××××号轿车，登记车主为被告莱西市客运服务中心，实际车主为夏书俭，挂靠在被告莱西市客运服务中心，被告田雨胜系夏书俭雇佣的驾驶员。该肇事车辆在被告安邦保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间内发生本次交通事故。
诉讼过程中，原告不同意追加实际车主夏书俭为本案被告，自愿放弃对其诉讼请求。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、莱西市市立医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、�用清单、建议休息证明、青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、维修费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
综上所述，本院认为，原告驾驶无牌三轮摩托车与被告田雨胜驾驶鲁U×××××号轿车相撞，致两车受损、原告受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，原告应承担事故主要责任；被告田雨胜应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告田雨胜驾驶的鲁U×××××号轿车在被告安邦保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告安邦保险公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的�理经济损失，应由被告安邦保险公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告田雨胜按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，原告以承担70%的赔偿责任、被告田雨胜以承担30%的赔偿责任为宜。因被告田雨胜系夏书俭雇佣的驾驶员，其在履行职务期间造成原告经济损失的，应由夏书俭承担赔偿责任。被告莱西市客运服务中心作为肇事车辆鲁U×××××号轿车的挂靠单位，应对夏书俭所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。因原告放弃对夏书俭的诉讼请求，故夏书俭不再承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费9744.43元，有门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单等相关证据证明，本院予以认定。2、原告主张的住�伙食补助费132元（12元／天×11天）、护理费1127.06元（11天×102.46元／天）、车损690元，均符合法律规定，本院予以认定。3、原告主张的误工费2561.5元（25天×102.46元／天）过高，根据原告住院时间和医嘱建议休息时间，其误工费应为2151.66元（21天×102.46元／天）。4、原告主张的交通费100元，因其未提供相关票据，本院不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计9876.43元，未超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告安邦保险公司全部赔偿；原告的误工费、护理费，共计3278.72元，未超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告安邦保险公司全部赔偿；原告的车损690元，未超过机动车交通事故强制保险中财产损害赔偿2000元的限额，应由被告安邦保险公司全部赔偿。综上，被告安邦保险公司应当赔偿原告经济损失13845.15元（9876.43元＋3278.72元＋690元）。因原告的经济损失已由被告安邦保险公司全部赔偿完毕，故被告莱西市客运服务中心不再承担赔偿责任。被告安邦保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告仇洪利经济损失13845.15元；
二、驳回原告仇洪利对被告田雨胜、莱�市客运服务中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元、速递费180元，共计344元，由原告仇洪利负担138元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
审 判 员 赵显秀
代理审判员 赵 磊
二〇一四年六月十日
书 记 员 李晓萍