wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19103号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：付何芳，女，1972年9月10日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告付何芳物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十五日
书记员 隗美娜
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第331号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某。2014年2月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月28日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年2月16日晚上22时许至次日凌晨两三时许，被告人张某在其位于天台县平桥镇八角亭村2巷2号家中的二楼卧室内容留蒋某吸食冰毒，冰毒由张某提供。
二、2014年2月17日晚上，被告人张某在其位于天台县平桥镇八角亭村2巷2号家中的二楼卧室内容留庞某、张某吸食冰毒，冰毒由张某提供。
被告人张某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一笔犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人庞某、蒋某、张某的证言，《检查笔录及照片》，《扣押清单》，《公安机关毒品上交清单》，《现场检测报告书》，《物证检验报告》，《行政处罚决定书》，《情况说明》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年2月18日起至2014年10月17日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年六月四日
代书 记员 王 萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3146号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司
负责人：潘万通经理
委托代理人秦德刚，该公司员工。
委托代理人匡廷波，该公司员工。
被告：丁百宏，男，住滕州市。
本院在审理原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司与被告丁百宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁百宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告丁百宏的起诉。
案件受理费减半收取30元由原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年六月二十一日
书记员 范 琳 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01899号
原告：于志新。
委托代理人：厉国洪。
被告：陈斌。
原告于志新为与被告陈斌买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于志新的委托代理人厉国洪到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告于志新起诉称：原告系经销各类布料的个体工商户，被告陈斌因生产需要多次向原告购买各种加工箱包的面料。2014年1月25日，经原、被告结算，被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告布料货款74000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。原告诉请：判令被告立即支付原告货款74000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告于志新向本院提供了送货单5份、欠条1份，用以证明被告尚欠原告货款74000元的事实。
被告陈斌未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，查明事实如下：2012年开始，被告多次向原告购买布料。2014年1月25日，经双方结算后，被告出具欠条一份，载明：今欠于志新布料款74000元（柒万肆仟元正）。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈斌拖欠原告于志新货款74000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经原告催讨后，被告未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌应于本判决生效后五日内支付原告于志新货款74000元及利息损失（利息从2014年5月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年六月十日
代书 记员 许天瑶
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初137号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王祖林，男，1971年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省内江市东兴区。因本案于2018年2月7日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人王祖林犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王祖林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日19时06分许，被告人王祖林驾驶川K*****号轻型普通货车，由内江市市中区西林大桥方向往沱桥方向行驶，当其驾车行驶至市中区滨江路885号外，碰撞行人袁某，导致袁某被撞倒在相对方向行驶的由朱某驾驶的川K*****号小型轿车旁，造成袁某受伤、川K*****轻型普通货车受损的道路交通事故。尔后，袁某经内江市第一人民医院现场抢救无效死亡。经内江市公安局交警支队直属一大队认定，机动车驾驶人王祖林承担事故主要责任，行人袁某承担事故次要责任，机动车驾驶人朱某不承担事故责任。
事故发生后，被告人王祖林拨打了120急救电话，并知道路人拨打了110电话报警后，在现场等候并配合交警进行事故原因调查；向袁某的近亲属赔偿了全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王祖林在庭审过程中无异议，且有被告人王祖林的供述与辩解，证人朱某、刘某、黄某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故当事人陈述材料、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、丧葬费用协议、借条、收条、医疗费票据、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、受理道路交通事故案件登记表、明细话单、指挥中心电话调度登记本、谅解书、理化检验报告、法医生物物证检验意见书、法医学尸体检验报告书、关于川K*****号轻型普通货车的鉴定意见书、关于川K*****号小型轿车的鉴定意见书、关于川K*****号小型轿车事发时前照灯（近光灯、远光灯）使用情况的专家意见书、道路交通事故现场勘查笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王祖林有自首情节，可以从轻处罚；其退赔被害人亲属，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王祖林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱乐峥
二〇一八年四月三日
书记员 贺 杨
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1048号
罪犯郭青春，男，生于1963年12月14日，汉族，西藏自治区拉萨市人，因绑架罪经陕西省延安市中级人民法院于二○一○年九月十六日以（2010）延中刑初字第42号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金5000元，刑期自二○○九年十二月五日至二○一七年十二月四日止，于二○一○年十二月一日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯郭青春确有悔改表现，建议对罪犯郭青春减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮150余个，为分监区多创收3000余元，后调至质检岗位改造，该犯认真，踏实，严把产品质量关，使产品返修率大大降低，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年2月至2013年3月底止累计获得1258分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯郭青春确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭青春在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭青春减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第806号
原告李华，1964年3月22日出生（份证号码：×××），住依兰县。
委托代理人李维库，1976年4月7日出生。
被告孙朝辉，1973年3月15日出生（份证号码：×××），住依兰县。
原告李华诉被告孙朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人李维库到庭参加诉讼，被告孙朝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2013年12月18日，被告孙朝辉从原告处借款100，000元，约定月利息2分，借款期限为两个月，借款时间从2013年12月18日至2014年2月18日止。超过还款期限后，被告没有按约定偿还欠原告本金。2014年10月18日，原、被告又签订一份借款合同，新签订的借款合同除欠款数额变更为108，000元及还款时间重新调整之外，合同主要约定，如被告于2015年2月18日前无法如约还款，被告将其所有的位于五国城广场西侧140平方米平房归原告李华所有，同时双方自愿签字捺印，但被告至今未履行还款义务。为此，提起诉讼，请求判令被告偿还本金108，000元，并给付按约定月利2分计算至还款之日的利息。
被告孙朝辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日，被告孙朝辉向原告李华借款100，000元，双方签订的借款欠据约定，借款金额为100，000元；借款利息为月利2分；借款期限两个月，借款日期为2013年12月18日起至2014年2月18日。借款到期后，被告分别于2014年10月7日还款8，000元，10月14日还款4，000元。2014年10月18日，原、被告双方就上述同一笔借款又签订一份借款合同约定，借款金额为108，000元；借款利息为月利2分；借款还款期限为2015年2月18日之前，到期本息一次付清；借款人以人工湖南侧、五国城广场西侧140平方米平房做抵押担保，孙朝辉如到期不还款，此房归李华所有。合同签订后，被告分别于2015年2月17日向原告还款10，000元，同年7月16日还款2，000元。因余欠本息被告至今未予偿还，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借款欠据、借款合同及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借款欠据及借款合同，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告借款期间分四次偿还原告24，000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应先抵充利息。原告主张的本金108，000元中包含8，000元利息，应按实际借款本金100，000元计算利息，并应扣除被告已偿还的24，000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙朝辉于本判决生效之日起十日内归还原告李华借款本金100，000元；
二、被告孙朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告李华利息（以本金100，000元为基数，按照月息2分，自2013年12月18日起计算至实际清偿之日止，并扣除被告孙朝辉已支付的24，000）。
案件受理费2，460元，减半收取1，230元，由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年九月八日
书记员 卢庆玲
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2401号
原告：台州市汝桢制本有限公司，住所地台州市椒江区葭
芷街道乌石村。
法定代表人：林汝桢。
被告：台州市椒江彩贵家私厂，住所地台州市椒江区葭芷
街道三山村。
法定代表人：陈彩桂。
本院在审理原告台州市汝桢制本有限公司与被告台州市椒
江彩贵家�厂担保追偿权纠纷一案中，原告台州市汝桢制本有
限公司于2010年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告在法律规定的范围内行
使自己对诉讼权利的处分，其意思表示真实，并不违反法律、
行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市汝桢制本有限公司撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告台州市汝桢
制本有限公司负担。
审 判 长 张 灵 敏
人民陪审员 戴 根 祥
人民陪审员 王冬彩二o一0年一月八日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2606号
原告泉州市泉民电子商务有限公司。
法定代表人谢双全，该公司总经理。
被告庄聪伟，男，1975年4月22日出生，汉族。
原告泉州市泉民电子商务有限公司与被告庄聪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢双全到庭参加诉讼，被告庄聪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款12万元，双方约定借款期限为2013年5月6日至2015年5月6日，还款方式为每月偿还本金5000元及利息900元。但被告自2013年6月还款付息5900元后即再未付款，请求判令：1.解除原告与被告签订的《借款合同书》；2.被告偿还原告借款本金11.5万元并支付自2013年6月6日起至2014年3月6日止的利息15525元、罚息10125元。
被告未作答辩。
原告认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应当偿还。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证，以证明原告身份情况；2.身份证，以证明被告身份情况；3.《借款合同书》，以证明被告向原告借款的事实；4.银行支付业务回单，以证明原告依约借给被告12万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2为有关职能部门出具，可以证明原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的证据3上有被告签名确认，原件由原告收执，可以证明被告向原告借款的事实，对该证据真实性本院予以认定，但《借款合同书》中关于借款手续费11320元的约定没有法律依据，应从借款本金中予以扣除，借款人按实际发生的借款数额偿还本金，即被告向原告借款实际金额为106680元。原告提供的证据4上体现的付款金额、收款人账号及收款人名称等能与证据3即《借款合同书》相互印证，证实原告于2013年5月6日依约借款给被告的事实，本院予以采纳。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告因资金周转需要向原告借款106680元，双方于2013年5月6日签订《借款合同书》，约定借款期限为2年，还款方式为按月等额还款付息，即每月6日偿还本金5000元，支付利息900元。后被告于2013年6月偿还本金5000元、支付利息990元后即未还本付息。原告于2014年3月25日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，合法有效。原告依约借款，被告应依约返还欠款及利息。被告在履行期限届满之前，未依约按时还本付息，原告请求解除借款合同，本院予以支持，被告收到本院送达的原告诉状时视为原告主张解除合同的通知到达被告。民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告约定月利息为900元，但同时约定被告逾期还款，按逾期借款金额每日加收0.15%的罚息，则双方约定的利息及违约金总和违反了国家有关限制借款利率的规定，超出利率限度的部分，不受法律保护。原告仅主张利息、罚息计算至2014年3月6日止，系对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告泉州市泉民电子商务有限公司与被告庄聪伟于2013年5月6日签订的《借款合同书》解除；
二、被告庄聪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市泉民电子商务有限公司借款101680元，并支付自2013年6月6日起至2014年3月6日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算的利息及违约金；
三、驳回原告泉州市泉民电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，因适用简易程序依法减半收取1556.5元，由原告负担156.5元，由被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年五月五日
书记员 陈俊萍
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2606号
原告福建省经协集团公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人谢荣明，总经理。
委托代理人陈桂斌、林芳漩，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州平衡施肥科技有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴兴荣。
被告福建美地农业科技发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈金付。
被告陈金付，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建省经协集团公司与被告福州平衡施肥科技有限公司、福建美地农业科技发展有限公司、陈金付买卖合同纠纷一案中，原告福建省经协集团公司在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省经协集团公司自动撤诉处理。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 叶 鸿
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 恒
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1480号
原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION），住所地大韩民国忠清南道天安市。
法定代表人金相默，公司理事。
委托代理人刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告章小进，男，汉族，1981年12月2日生，住江西省南昌市。
原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）与被告章小进侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第XXXXXXX号“”注册商标（以下简称涉案商标）权利人，生产的指甲刀等产品享有很高的知名度及市场占有率。被告未经原告许可，大量售卖假冒涉案商标的产品，侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了较大的经济损失。原告现提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵害原告享有的涉案商标专用权（即立即停止销售假冒涉案商标的指甲钳）；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币3万元（以下币种均为人民币）。
被告章小进未答辩。
经审理查明：原告系第XXXXXXX号“”文字及图商标注册人，核定使用商品（第8类）包括修指甲工具、修脚指甲成套器具、接芽刀、理发用小钳子、指甲锉、电动指甲刀、电动指甲锉，有效期限自2011年2月21日至2021年2月20日止。
2015年10月21日，申请人的代理人在上海市长宁公证处公证人员监督下，在位于上海市福佑路XXX号福佑商厦3楼325号的铺位购得指甲刀一盒，并取得名片一张、收据一张。收据上标注有“指甲刀套装单价20”，并印有店铺地址、电话等联系方式。上海市长宁公证处据此出具了（2015）沪长证字第8146号公证书。
庭审中，对被控侵权产品当庭拆封。其为指甲刀套装，包装夹内有指甲刀、指甲锉、小剪刀等10样产品，其中3把指甲刀上标注有“771”，3个数字均向左倾斜，中间的“7”较大，右边的“1”顶部有一明显的向左延伸的横划线，数字下方标有5个韩文字符，且“771”标识外围有椭圆形环绕。
另查明，原告为本次诉讼支出公证费1，600元，律师费3，000元。
上述事实，有被告经营资料、第XXXXXXX号商标注册证、（2015）沪长证字第8146号公证书、被封存的被控侵权产品、收据、名片、公证费发票、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告系第XXXXXXX号“”文字及图商标注册人，其在该商标核定使用商品类别范围内所享有的注册商标专用权受法律保护。
被告销售被控侵权产品的事实由公证书予以证明。该被控侵权产品与涉案商标核定使用商品属相同或类似商品，其上标注的“771”标识与涉案商标中的“777”标识外观基本相同。虽然被控侵权产品的“771”标识下方为5个韩文字符，与涉案商标中的“THREESEVEN”字符并不一致，但涉案商标中的“777”及图才是其显著部分，被控侵权产品标注的“771”及图与其高度近似，极易使相关公众误认而对产品来源产生混淆，因此属于侵犯涉案注册商标专用权的商品。被告未能提交证据证明被控侵权产品具有合法来源且其销售行为主观上并无过错，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
因原告未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，亦未提供相关商标许可使用费的价格，且明确主张由法院在法定赔偿数额内予以酌定，本院综合考虑被告侵权行为的性质、侵权的持续时间、情节、后果和侵权人的主观过错程度等因素酌情确定被告所应承担的赔偿数额。原告为制止侵权行为所支付的公证费、律师费，属于为制止侵权产生的合理开支，对其相关诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告章小进于判决生效之日起立即停止对原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）所享有的商标注册证第XXXXXXX号注册商标专用权的侵害；
二、被告章小进于判决生效之日起十日内赔偿原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）经济损失人民币3，400元；
三、被告章小进于判决生效之日起十日内赔偿原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）为制止侵权所支出的合理费用人民币4，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）负担人民币185元，被告章小进负担人民币365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 王维佳
二〇一六年三月二十一日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
二、《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
……
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初803号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年4月4日出生，汉族，大专文化，住徐州市铜山区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人马某某销售假药，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某明知其通过非法渠道购进的“肾宝片”没有相应的资质材料，也没有主动向食品药品监管部门核实产品信息，仍在徐州市铜山区棠张镇其经营的“某某某某中西药房”内出售。2017年5月5日，公安机关在上述经营的药店内当场查获“龙某”13盒、“肾宝片”（大盒装）3盒零22粒、“印度伟姐”1瓶（3粒）、“昂力胶囊”24盒、“VIAGRA”15盒、“虫草补肾王”11盒、“西班牙苍蝇粉”5盒、“克泄延时”14盒、“植物伟哥”15盒、“肾宝片”（小盒装）5盒、“双效伟哥”4盒零5粒、“魔力片”9盒、“双效伟哥”（小盒装）11盒、“蚁力神”15盒、“黄金甲”14盒、“肾起点”10盒,同时将被告人马某某查获。经徐州市食品药品监督检验中心检验，上述查获的产品中，除“西班牙苍蝇粉”外均检出西地那非成份。经徐州市食品药品监督管理局认定，上述查获的产品中，除“印度伟姐”、“VIAGRA”、“肾宝片”（小盒装）、“蚁力神”外，其余产品包装及说明书上未标注批准文号或标注的�虚假的无效批准文号，系假药。
另查明，本院审理期间被告人马某某退缴违法所得人民币200元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、张某1、马某1等人的证言，查获现场及查获的假药（照片），徐州市食品药品监督管理局出具的认定意见书，徐州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，搜查笔录、扣押笔录，户籍信息证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知其销售的是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，�处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的“龙哥”、“肾宝片”、“印度伟姐”、“昂力胶囊”、“VIAGRA”、“虫草补肾王”、“西班牙苍蝇粉”、“克泄延时”、“植物伟哥”、“肾宝片”（小盒装）、“双效伟哥”、“魔力片”、“双效伟哥”（小盒装）、“蚁力神”、“黄金甲”、“肾起点”产品予以没收。违法所得二百元（已预缴）予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人马某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �建升
二〇一七年十月十八日
书记员 李 悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第2019号
原告方文，男，1964年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人梁淮保。
被告左军，男，1977年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王兴荣，女，1983年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告方文诉被告左军、王兴荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告方文的委托代理人梁怀保、被告左军、王兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左军因经营周转需要，于2013年7月24日向原告借款135800元，约定于2013年7月27日前归还，如逾期每天按借款金额3%承担违约责任，被告王兴荣提供连带责任担保。后被告没有还款，现请求判令被告左军归还原告款135800元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2013年7月28日起至还清款之日止，支付违约金40740元，被告王兴荣承担连带责任，承担诉讼费。
被告左军辩称，原告起诉的借条是被告在胁迫情况下所出具的。只认可欠原告款8万元，另外5万元是王兴荣货款。
被告王兴荣辩称，借条是被逼出具的，135800元一直是承认的，但一天4000元的违约金不合理，要求调整，原告手中还有利息条据没有出示。
经审理查明，被告左军向原告借款135800元，由被告王兴荣提供担保，并出具借据一份，借据内容为：“借条，今借到方文人民币壹拾叁万伍仟捌佰元整（￥135800），于2013年7月27日前还款，如迟延还款，借款人每天按借款金额3%承担违约金，借款人左军，担保人王兴荣，2013、7、24”。后被告没有归还原告款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告左军从原告处借款，由被告王兴荣提供担保，由其出具的借据为凭，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告王兴荣未约定保证方式，被告王兴荣应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告左军归还借款，被告王兴荣承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，并承担违约金，根据相关法律规定，逾期利息和违约金之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告的请求超过部分，本院不予支持。被告辩解该欠据是在胁迫情况下出具的，原告不予认可，被告未提供充分证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告左军于本判决生效后五日内归还原告方文款135800元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金之和从2013年7月28日起以135800元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；被告王兴荣对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元，减半收取1915.5元，由原告负担200元，被告左军负担1715.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3831元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 奎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第2019号
原告方文。
被告左军。
被告王兴荣。
原告方文诉被告左军、王兴荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告方文的委托代理人、被告左军、王兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左军因经营周转需要，于2013年7月24日向原告借款135800元，约定于2013年7月27日前归还，如逾期每天按借款金额3%承担违约责任，被告王兴荣提供连带责任担保。后被告没有还款，现请求判令被告左军归还原告款135800元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2013年7月28日起至还清款之日止，支付违约金40740元，被告王兴荣承担连带责任，承担诉讼费。
被告左军辩称，原告起诉的借条是被告在胁迫情况下所出具的。只认可欠原告款8万元，另外5万元是王兴荣货款。
被告王兴荣辩称，借条是被逼出具的，135800元一直是承认的，但一天4000元的违约金不合理，要求调整，原告手中还有利息条据没有出示。
经审理查明，被告左军向原告借款135800元，由被告王兴荣提供担保，并出具借据一份，借据内容为：“借条，今借到方文人民币壹拾叁万伍仟捌佰元整（￥135800），于2013年7月27日前还款，如迟延还款，借款人每天按借款金额3%承担违约金，借款人左军，担保人王兴荣，2013、7、24”。后被告没有归还原告款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告左军从原告处借款，由被告王兴荣提供担保，由其出具的借据为凭，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告王兴荣未约定保证方式，被告王兴荣应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告左军归还借款，被告王兴荣承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，并承担违约金，根据相关法律规定，逾期利息和违约金之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告的请求超过部分，本院不予支持。被告辩解该欠据是在胁迫情况下出具的，原告不予认可，被告未提供充分证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告左军于本判决生效后五日内归还原告方文款135800元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金之和从2013年7月28日起以135800元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；被告王兴荣对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元，减半收取1915.5元，由原告负担200元，被告左军负担1715.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3831元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 奎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4508号
原告：刘全昌。
委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山办香山南路15-10号。
主要负责人：孙军辉，经理。
被告：王晓平。
被告：威海洪福橡胶有限公司，住所地荣成市悦湖路199号。
法定代表人：洪身波，经理。
原告刘全昌诉被告长安责任保险股份有限公司威海市文登支公司、王晓平、威海洪福橡胶有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘全昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘全昌撤回起诉处理。
审判员 颜秀松
二〇一七年九月二十八日
书记员 于海昊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初4508号原告：刘全昌。委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山办香山南路15-10号。主要负责人：孙军辉，经理。被告：王晓平。被告：威海洪福橡胶有限公司，住所地荣成市悦湖路199号。法定代表人：洪身波，经理。原告刘全昌诉被告长安责任保险股份有限公司威海市文登支公司、王晓平、威海洪福橡胶有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘全昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘全昌撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇一七年九月二十八日书记员  于海昊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执328号
申请执行人杨洪贵，男，1963年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李慧霞（张敏），女，1972年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人杨洪贵与被执行人李慧霞（张敏）买卖合同纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3224号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2257号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月十五日
书记员 崔 诤
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3号
原告九龙县农村信用合作联社，住所地：四川省九龙县。
法定代表人泽仁扎西，理事长。
被告泽仁志玛，女，藏族，生于1988年9月1日，住四川省九龙县。
本院受理原告九龙县农村信用合作联社与被告泽仁志玛金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日以与被告协商达成和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告九龙县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，按国务院《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，减半收取25元，由原告九龙县农村信用合作联社负担。
审判员 罗泽敏
二〇一四年一月十七日
书记员 黄 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3469号
原告：刘素英，女，1959年6月5日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：朱新车，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告刘素英与被告朱新车买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告化肥款37100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做销售化肥生意，与被告常年有业务来往。出于对被告的信任，原告分别于2014年6月18日赊给被告化肥款项15000元，2015年8月16日赊给被告化肥款项22100元，二者共计37100元。被告口头承诺过几天就支付所欠化肥款，但被告言而无信，经原告多次讨要，经原告催讨无果。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，望判如所请。
被告辩称，原告的诉状不属实，被告不欠原告钱，欠原告的钱都已经给付清了，原告起诉被告是原告要二回的钱。如果原告坚持要钱，被告只能打工慢慢还。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据欠条两份，经庭审质证，被告对原告提交的证据提出异议认为，不能确认字是被告所写的，还像还不像，钱被告已经付清了，不欠原告钱。庭审中已告知原、被告双方均有对原告提交的欠条申请鉴定的权利，但原、被告未在法院指定的期限内提出申请，故本院认定原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月18日购买原告价值15000元的化肥，于2015年8月16日购买原告价值22100元的化肥，未支付化肥款。被告为原告出具欠条两份。后经原告催要，被告所欠化肥款共计37100元至今未清偿。
本院认为，被告所欠原告化肥款共计37100元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告化肥款37100元，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称所欠原告的货款已经付清，但未提供证据进行证明，对其抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告朱新车于本判决生效后十五日内偿还原告刘素英化肥款37100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告朱新车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 佟立新
审判员 李运丽
审判员 丁玉东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓文君
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00111号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月3日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年4月5日经宁陵县公安局执行逮捕，现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年3月21日19时许，被告人李某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿宁陵县黄岗乡唐洼村至窑厂的公路自北向南行驶至唐洼村南地时，与自南向北行驶的由吕某某驾驶的电动两轮车发生事故，致使吕某某受伤，经鉴定吕某某的伤情为重伤二级。经宁陵县交警大队认定被告人李某负此事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生事故，致一人受重伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月21日19时许，被告人李某无证驾驶无号牌黑色两轮摩托车沿宁陵县黄岗乡唐洼村至窑厂公路自北向南行驶至唐洼村南地时，与相对方向行驶的吕某某驾驶的电动两轮车发生事故，致使吕某某受伤。经法医鉴定为重伤二级。经宁陵县交警大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。案发后，本案的民事部分已调解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人李某的户籍证明、前科证明各1份，证实被告人李某系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
2、宁陵县公安局交警大队出具的驾驶人信息查询单1份，证实被告人李某无机动车驾驶资格。
3、宁陵县某村委出具的证明1份，证实被告人吕某某言语不太清晰，整体思维功能部分缺失，容易激动。
4、宁陵县公安局交警大队责任认定书，证实被告人李某负此事故的全部责任，吕某某无责任。
5、商丘市公安局交通事故鉴定所损伤程度鉴定意见书，证实吕某某因车祸致左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫伤；脑疝形成的损伤程度鉴定为重伤二级。
6、宁陵县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场拍照1组，证实发生交通事故时的现场情况。
7、证人李某某证言笔录1份，证实：2015年3月22日中午，其从外地回到宁陵县后，其家属给其打电话说，儿子李某骑摩托车撞住人了。其到医院后见其儿子李某也在医院，其就问咋出的事，李某说天黑骑摩托车回家，走到窑厂北边，路不平，往东侧绕，车灯不明，与一辆电动车迎面相撞了，撞击地点在公路东侧。
8、证人侯某某证言笔录1份，证实：2015年3月21日晚上，其儿子李某打电话说，他在窑厂后面骑摩托车碰住人了。其就赶到现场，听李某说他骑摩托车往南走，路西边有个小坑，因躲坑往东绕碰住骑电动自行车的了。那个人在路东边躺着，其一看是吕庄村的，过了一会儿吕庄来人了，其就和儿子李某跟吕庄的人把伤者送到县医院。
9、被告人李某供述笔录4份，证实：2015年3月21日19时许，其骑一辆无号牌两轮摩托车自北向南走到唐洼村南地时，因路西侧有个小坑，其往东绕路，迎面与一辆电动车相撞。骑电动车的人受伤了，两辆车都倒在公路东侧，事故发生后其就和伤者一块去医院。
10、协议书、谅解书、收到条各1份，证实被告人与被害人家属达成了调解协议，并已履行，取得了被害人谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车辆上路行驶，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有坦白情节，民事部分赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊梅
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 振
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00111号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人占某。因盗窃于2009年9月21日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被监视居住，同年4月30日被撤销监视居住并逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年11月中旬的一天和2015年1月9日10时许，被告人占某趁被害人汪某某外出上班之机，两次共窃得汪某某放在租住房一钱包内的现金人民币2500元，上述赃款均被被告人占某挥霍。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人占某的刑事责任。
被告人占某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月中旬的一天10时许，被告人占某趁与其共同租住在宁国市西津办事处柏枝巷的被害人汪某某外出上班之机，窃得汪某某放在该租住房一钱包内的现金人民币2000元。
2015年1月9日10时许，被告人占某又趁被害人汪某某外出上班之机，窃得汪某某放在该租住房一钱包内的现金人民币500元。上述赃款均被被告人占某挥霍。
并查明：案发后，被告人占某的亲属代为退赔了全部经济损失并取得了被害人汪某某的谅解。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单、收条、谅解书，受案登记表、归案说明，劳动教养决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人占某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人占某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人占某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，其亲属代为退赔了全部经济损失并取得了被害人汪某某的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人占某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一五年五月十一日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00111号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年6月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。2014年12月1日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2014年12月15日经宁乡县人民检察院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。
经审理查明：被告人刘某于2014年10至11月间在自家中两次容留他人吸毒。具体如下：
1、2014年10月的一天，被告人刘某与刘甲、刘乙（男，1997年12月8日出生）共同出资150元购买毒品麻古和冰毒后，被告人刘某容留刘甲、刘乙在其宁乡县流沙河镇合兴村丛山冲组自己家中吸食毒品。
2、2014年11月29日，被告人刘某提供毒品在宁乡县流沙河镇合兴村丛山冲组自家容留刘甲吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有2014年12月1日将被告人刘某抓获的到案经过、户籍证明、尿检报告、行政处罚决定书及执行回执、办案说明等书证；搜查笔录，证人刘甲、刘乙的证言；搜查笔录；被告人刘某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，且容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一五年三月二十六日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初817号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人金理冰（曾用名金丽），男，1978年4月18日出生于福建省霞浦县，汉族，群众，农民，初中文化，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月5日被天津市公安局武清分局取保候审,2017年12月19日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人金理冰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人金理冰于2017年10月5日凌晨2时许，酒后驾驶牌照号为京Ｑ×××××号现代牌小型客车，沿京津公安路由南向北行驶至天津市武清区大沙河检查站时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人金理冰血液中酒精含量为230.20mg/100ml。
被告人金理冰到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，�告人金理冰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人金理冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金理冰具有以下量刑情节：认罪认罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人金理冰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违�危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1737号
原告：李静涛，住吉林省辽源市。
被告：李丹琪，住吉林省辽源市。
原告李静涛诉被告李丹琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静涛到庭参加诉讼，被告李丹琪经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
李静涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款及利息，利息按年利率24%，从2015年3月11日开始计算，至实际还款之日；2、本案诉讼费及费用用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日被告经朋友介绍向原告借款1万元，借款期限1个月，每月利息500元，到期后被告以各种理由推托不予偿还，无奈之下，故起诉至法院请求公正判决。
李丹琪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李静涛提供的证据材料有：1、欠条1份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月11日李丹琪欠李静涛1万元整，约定一个月后归还，到期不还付百分之五的利息。
本院认为，李丹琪欠款事实清楚，应及时偿还。约定利息过高，李静涛的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李丹琪于本判决生效后三日内偿还李静涛欠款1万元及利息（按年利率24%计算，从2015年3月11日起，至实际还款之日止）。
案件受理费25元，诉讼费用660元，由李丹琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱子晋
2/2
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2094号
原告李某，女，1978年7月26日出生。
被告田某某，男，1977年2月16日出生。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告田某某离婚纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。原告李某、被告田某某及其委托代理人曹惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2000年农历十月二十二日举行结婚仪式同居生活，不久补办了结婚登记手续，后先后生育儿子田某某和女儿田某。因被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，目前原、被告分居已三月有余，双方已无和好可能，诉请与被告田某某离婚，女儿田某由原告抚养，儿子田某某由被告抚养，夫妻共同财产合理分割。
被告田某某辩称，原告起诉离婚非其本意，双方夫妻感情尚可，且生育了两个孩子，不同意与原告李某离婚。
综合双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告李某向本院提供的证据材料有：姓名分别为田某某、李某、田某某、田某的《常住人口登记卡》复印件4页，用以证明原、被告基本情况及儿子田某某、女儿田某的出生时间。
被告田某某向本院提供的证据材料有：1、盖有永城市马桥镇马彭村村民委员会和永城市马桥镇民政所印章的书面证明1份，用以证明原、被告于2000年11月登记结婚的事实；2、证人刘某某出庭作证；3、证人戚某某出庭作证。证据2、3证明，原、被告婚后夫妻感情一直较好，不符合离婚条件。
庭审质证时，被告田某某对原告所举证据的真实性予以认可，原告李某对被告所举证据1不持异议，但对被告所举证据2、3不予认可，称两证人均系被告亲友，与本案具有利害关系，证言虚假，与事实不符。本院认为，原告所举证据与被告所举证据1客观真实，可作为有效证据使用。证人刘某某、戚某某分别系被告姐夫和妹夫，原告对被告所举证据2、3的异议理由成立，对该两证人出庭证言，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某与被告田某某于2000年11月登记结婚，2003年9月10日生育一子，取名田某某，2010年2月11日生育一女，取名田某。原告因与被告生气于2013年4月13日离家出走，双方自此分居生活。
本院认为，原告李某与被告田某某登记结婚共同生活十三年之久，且先后生育一子一女，感情基础较为牢固。尽管目前夫妻关系已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张被告经常实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告田某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
不准予原告李某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘 辉
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2013)永民初字第2094号原告候某某，女，汉族，湖南省永兴县人。被告黄某某，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在审理原告候某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告候某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告候某某负担。审判员  王光亮二〇一三年十二月十七日书记员  张利兵
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第736号
上诉人（一审被告）陈忠强，男，1954年10月12日出生，汉族，那坡县食品公司职工，住。
委托代理人潘绍英，那坡县法律援助中心律师。
被诉人（一审原告）李绍兵，男，1953年2月21日出生，汉族，住那坡县。
委托代理人王安，广西崇天律师事务所律师。
上诉人陈忠强因土地承包经营权纠纷一案，不服那坡县人民法院（2015）那民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论，书记员劳慧担任记录。上诉人陈忠强及其委托代理人潘绍英、被上诉人的委托代理人王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李绍兵及其兄弟李杰、李绍帮在文革时期由者庙村果力屯迁往岜生屯。泥模厂（地名）河边靠山的土地属岜生屯和城北区伏仗屯所有。实行土地联产责任制时原告李绍兵和其兄弟取得位于泥模厂（地名）的土地承包经营权，1987年原告等要求迁回果力屯，那坡县人民政府于1987年5月1日作出那政发［1987］56号《关于李绍斌等三户承包耕地纠纷一案的处理决定》决定原告等三户归属果犁屯，并决定泥模厂田由原告继续承包。1995年10月1日那坡县电业综合开发分公司与原告及其兄弟李杰、李绍帮订立《合同书》，租用原告和李杰、李绍帮的部分责任地，用作石场道路。1999年那坡县政府发给原告《土地承包经营权证书》确认了原告的承包经营权。2013年初被告称该地是被告开垦的荒地，不让原告使用，双方产生纠纷，村干部和城厢镇政府多次处理无果，原告向那坡县人民政府要求解决，县调处办于2014年1月10日作出《告知书》，认为该地已经那坡县人民政府那政发［1987］56号文件《关于李绍斌等三户承包耕地纠纷一案的处理决定》作出了处理，建议原告向法院提起民事诉讼。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，土地使用权等也属公民个人财产，受法律保护；该法第一百零六条第二款规定，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。原告提供的书证《合同书》、那政发［1987］56号文件、土地承包经营权证书、告知书等足以证明原告对泥模厂土地享有承包经营权。被告提出该土地是被告的父亲开荒得来，多年来是被告使用，但被告提供的证据不足以证明被告的主张，且即便被告的父亲曾在该地上种植过作物，但被告的父亲是永靖村弄寒屯村民，而该土地属者庙村岜生屯所有，被告的父亲无权使用岜生屯的土地，其种植作物的行为不能作为合法取得土地使用权的依据，因此被告的答辩理由不能成立。被告阻碍原告行使土地承包经营权，已构成侵权，应当停止侵权行为，原告诉讼请求有法律依据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项的规定判决：限被告陈忠强在判决生效之日起停止侵害原告李绍兵对泥模厂（地名）土地的承包经营权。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈忠强负担。
上诉人陈忠强不服一审判决，上诉称，一、上诉人种植作物约30多平米的地块（争议地），不是被上诉人主张其具有承包经营权0.48亩（约320平米）的地块范围。因为，在上诉人种植地块的直接邻边周围土地并不是被上诉人的320平米承包地，而是其他农户的承包地，争议地与被上诉人主张的承包地并无关联。二、一审认定事实不清，将上诉人种植的属于伏壮屯的地块（争议地）认定为岜生屯的土地亦是错误的。三、一审将即不属于上诉人承包地，亦不属于被上诉人的承包地判归被上诉人，如此判决的结果将会导致侵害其他人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李绍兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，被上诉人无新证据向本院提交，上诉人提交了李忠的土地承包经营权证书，用以证明上诉人所使用的30多平方米土地范围旁边的土地是李忠和其他人在使用，从而说明争议地及周围不是被上诉人在使用。
被上诉人质证认为：该证据与本案无关联。国家开通公路的时候已经把土地的原有状态改变了。
本院对证据的分析与认定：上诉人提交的李忠的土地承包经营权证书，不能直接证实本案的争议地权属。
二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否侵害了被上诉人的土地承包经营权。上诉人认为本案争议的土地是其父亲开荒得来，多年来一直是由其使用，该土地并不在被上诉人的土地承包经营权范围内。而被上诉人则认为其对本案争议的土地享有合法的土地承包经营权，双方为此产生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，被上诉人就其与上诉人所产生的土地权属争议已经向政府部门打报告要求处理，而政府部门针对双方的纠纷也出具了告知书，告知该土地权属纠纷那坡县人民政府于［1987］56号文已经作出了《县人民政府关于李绍斌等三户承包耕地纠纷一案的处理决定》。因此，被上诉人提交的那政发［1987］56号文件、告知书、土地承包经营权证书等证据，足以证实其对本案争议地享有合法的土地承包经营权。上诉人主张其对本案争议地享有权利，但无法提供政府部门颁发给其的土地承包经营权证书，其所提交的证据也无法推翻政府部门出具的文件。因此，上诉人以其对该争议地享有权利为由，不让被上诉人使用该争议地的行为，侵害了被上诉人的土地承包经营权。被上诉人诉请要求上诉人停止侵害，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈忠强负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 凌文楼
二〇一五年九月七日
书记员 劳 慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4054号
原告：郑有英（公民身份号码3301271967********），女，1967年3月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑长情（公民身份号码3301271957********），男，1957年10月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪玉珍（公民身份号码3301271967********），女，1967年10月19日出生，汉族，住淳安县。
原告郑有英诉被告郑长情、汪玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，本案由审判员孙婷适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告郑有英、被告郑长情到庭参加诉讼，被告汪玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑长情于2010年7月30日向原告借款8万元，当时书写借条一份，被告口头上说是还银行贷款用。也未约定具体还款时间，过了三个月，原告向被告催款，被告郑长情说款项后来用于归还夫妻共同购房款了，说什么贷款未下来，就一直拖。二被告是事实婚姻，是夫妻关系。二被告一直未返还该笔借款，故起诉要求：1、判令二被告立即归还借款8万；2、诉讼费由二被告承担。
被告郑长情答辩称：借款8万元属实，钱是郑长情跟汪玉珍一起去郑有英家里拿的，钱是汪玉珍经手的。
被告汪玉珍为答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份【复印件，原件存放于（2014）杭淳民初字第451号案卷内】，证明被告郑长情向原告借款8万元的事实。
2、（2012）杭淳民初字第339号民事调解书1份（复印件），证明本案8万元借款是二被告的夫妻共同债务。
被告郑长情对原告提供的证据均无异议。
被告郑长情、汪玉珍均未向本院提交证据材料。
原告提交的证据1，被告郑长情对该份借条予以认可，本院对该份借条予以采信。证据2，调解书内容系解除被告郑长情与汪玉珍的同居关系，未认定二被告系事实婚姻关系，该份证据无法证明原告所要证明的对象。
根据证据的分析认定并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年7月30日，被告郑长情向原告借款8万元，原告现金交付借款。被告郑长情向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。被告郑长情未归还借款，故成讼。
本院认为：双方未约定还款期限，故原告可以在合理期限内要求被告郑长情返还借款，故原告要求被告郑长情返还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款虽然发生在二被告同居期间，但原告未提供证据证明本案的借款系二被告因同居期间生产、生活所需，故原告要求被告汪玉珍承担共同偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长情于本判决生效之日起十日内返还原告郑有英借款8万元。
二、驳回原告郑有英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑长情负担。
原告郑有英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑长情于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙婷
二〇一六年十一月十六日
代书记员 徐苗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1679号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴义伟，男，1975年3月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省萧县。2017年8月9日因本案被取保候审，9月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1672号起诉书指控被告人吴义伟犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人吴义伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月2日21时3分许，被告人吴义伟醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿昆山市周市镇青阳路由北向南行驶至新纬路路口北侧路段处，与被害人梁某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴义伟血液中乙醇浓度为243mg/100ml。被告人吴义伟归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人梁某人民币14000元。
另查明，被告人吴义伟取得了被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人吴义伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、接处警工作登记表，被害人梁某的陈述，辨认笔录，证人汪某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、抓拍照片，道路交通事故认定书，发票、收条、谅解书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴义伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴义伟如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴义伟积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴义伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴义伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月25日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商外初字第33号
原告：浙江大裕电力能源有限公司。
法定代表人：沈雅芬。
委托代理人：何建航。
被告：黄国强。
被告：绍兴唐龙针纺服饰有限公司。
法定代表人：黄国强。
被告：王筱丽。
本院在审理原告浙江大裕电力能源有限公司与被告黄国强、绍兴唐龙针纺服饰有限公司、王筱丽民间借贷纠纷一案中，现原告浙江大裕电力能源有限公司于2010年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江大裕电力能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大裕电力能源有限公司撤回起诉。
本案受理费48，200元，减半收取24，100元，财产保全申请费5，000元，合计29，100元，由原告负担。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 邹 婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2833号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人段小平，该社职工。
被告陈慧英。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈慧英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出撤回起诉的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘立红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更156号
罪犯邓刚，男，1989年10月14日出生于重庆市渝北区，汉族，公民身份号码5001121989********。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年11月12日作出（2014）南法刑初字第00929刑事判决，以被告人邓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。被告人邓刚不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）渝五中法刑终字第00598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月12日至2020年3月11日止。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯邓刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯邓刚在服刑期间获得表扬三次，该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 张霁东
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60370号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人兰明理，男，1978年5月24日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，大港油田井下公司职工，现住滨海新区。2016年12月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人兰明理犯信用卡诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人兰明理到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年6月21日至2016年9月21日，被告人兰明理持其名下邮政银行卡号为62×××33的信用卡透支本金共计43409.22元。期间，经银行多次催收拒不偿还透支款项。案发后，被告人兰明理被查获归案，现已偿还2000元。
上述事实，被告人兰明理当庭亦无异议，且有证人从某、兰某的证言，银行举报材料、信用卡申领材料、催收记录及照片、证明材料、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰明理在使用信用卡过程中恶意透支，经过银行多次催收后超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人兰明理到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人兰明理犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月九日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终36号
上诉人（一审起诉人）辛淑荣，女，1963年12月15日出生，汉族。
上诉人辛淑荣因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初128号行政裁定，向本院提出上诉。
辛淑荣于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1982年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。辛淑荣起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初128号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道�出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，辛淑荣称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对辛淑荣的起诉不予立案。
上诉人辛淑荣上诉称，辛淑荣是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。辛淑荣系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。辛淑荣起诉符合�中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。辛淑荣起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时辛淑荣应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）�四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，辛淑荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终36号上诉人（一审起诉人）辛淑荣，女，1963年12月15日出生，汉族。上诉人辛淑荣因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初128号行政裁定，向本院提出上诉。辛淑荣于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1982年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。辛淑荣起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初128号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道�出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，辛淑荣称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对辛淑荣的起诉不予立案。上诉人辛淑荣上诉称，辛淑荣是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。辛淑荣系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。辛淑荣起诉符合�中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。辛淑荣起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时辛淑荣应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）�四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，辛淑荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月十一日书记员  张 锐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1037号
原告：刘某。
委托代理人：黄海利。
被告：王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人黄海利、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告2009年在莱芜泰丰纺织厂工作期间相识，后二人恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年11月20日，生一女孩，取名王某某。双方婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，2012年春节期间，因小事被告殴打原告；2013年3月份，被告在上班路上对原告拳打脚踢，现双方感情确已破裂，没有和好的余地，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚前财产归个人所有，分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。原告在诉状称我在2013年3月份殴打她，可那时我还在国外，2013年5月22日才回国，殴打她根本不是事实。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告均在莱芜泰丰纺织厂工作系同事关系，后二人自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年11月20日，生一女孩，取名王某某。双方婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事发生争吵，2014年5月9日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后两人育有一女，双方生活稳定，建立起较为牢固的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽时因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到一定影响，但并未完全破裂。只要原、被告相互理解、相互包容，加强沟通、交流，顾念家庭及子女利益，两人和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国离婚法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一四年八月六日
书 记 员 胥文恺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初209号
原告：董衍忠，男，汉族，1945年10月2日出生，住新疆新源县。
被告：张正国，男，汉族，约49岁，住新疆新源县。
本院在审理原告董衍忠与被告张正国民间借贷纠纷一案，原告董衍忠于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董衍忠撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告董衍忠负担。
审判员 祝令涛
二〇一七年一月十日
书记员 余 疆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢242号
申请执行人：杨旭东,住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。,
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人杨旭东与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）昌民二初字第753号民事调解书，该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，2016年7月6日终结本案本次执行程序。本院于2017年1月12日扣划被执行人吉林市春成房地产开发有限公司账户的270，000.00元，向本案申请执行人杨旭东支付本金2724元，迟延履行金154.3元、诉讼费25.00元、执行费50.00元，已支付1000.00，合计1953元。现本案已全部强制执行完毕。现本案已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执恢242号全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 程兴国
二〇一七年十二月八日
本件与原本核对无异
代理书记员 于文琦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2579号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司。
负责人袁毅，副总经理。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
被告邹其林。
被告李逢芳。
本院在审理原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司诉被告邹其林、李逢芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司负担。
审判员 冯 欢
二〇一五年十一月十一日
书记员 任思颖
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第2号
申请执行人：刘某某，男，1974年5月13日生，汉族，户籍住址：四川省双流县。
委托代理人：余某某，男，四川炜烨律师事务所律师。
被执行人：张某某，男，1965年2月25日生，汉族，户籍住址：四川省峨边彝族自治县。
被执行人：尹某某，女，1967年10月14日生，汉族，户籍住址：四川省峨边彝族自治县。
申请人刘某某依据已经发生法律效力的（2013）双流民初字第475号民事调解书，于2013年10月10日向四川省双流县人民法院申请强制执行。四川省双流县人民法院于2012年12月27日作出（2013）双流民保字第18号民事裁定书，查封、扣押被告张某某的川LG53**号小型轿车一辆。因被执行人张某某、尹某某在双流法院辖区无财产可供执行，其住址及财产所在地均在本院辖区内，四川省双流县人民法院于2013年10月22日委托本院代为执行。本院于2013年12月12日立案后，向被执行人张某某、尹某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人刘某某与被执行人张某某、尹某某自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照〈〈最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉〉第108条第（4）项，裁定如下：
四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第475号民事调解书和解并履行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一四年六月十日
书记员 朱涛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1581-1号
申请执行人邓盛辉，男，汉族，1977年12月25日出生，住福建省武平县。
申请执行人罗十妹，女，汉族，1970年7月7日出生，住福建省长汀县。
申请执行人刘金荣，男，汉族，1962年9月23日出生，住福建省武平县。
被执行人厦门双景纺服装有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人周传书。
申请执行人邓盛辉、罗十妹、刘金荣与被执行人厦门双景纺服装有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的厦湖劳仲案（2015）307-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权14151元及利息未受偿。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）307-1号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3052号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:谭麟,男,1991年10月22日出生,25岁,汉族,住四川省苍溪县石灶乡。
被执行人:王欣,男,1990年11月18日出生,26岁,汉族,住四川省苍溪县。
本院依据（2015）双流刑初字第858号刑事判决书于2017年3月20日移送执行谭麟、王欣罚金一案，执行标的6000元。在执行过程中，经调查，被执行人欧支约哈、吉木石坡、吉付达尔名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现谭麟、王欣有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3052号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:谭麟,男,1991年10月22日出生,25岁,汉族,住四川省苍溪县石灶乡。被执行人:王欣,男,1990年11月18日出生,26岁,汉族,住四川省苍溪县。本院依据（2015）双流刑初字第858号刑事判决书于2017年3月20日移送执行谭麟、王欣罚金一案，执行标的6000元。在执行过程中，经调查，被执行人欧支约哈、吉木石坡、吉付达尔名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现谭麟、王欣有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年六月二十一日书记员 罗倩莹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4142号
原告杨善锋，男，住安徽省广德县。
委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告胡静，女，住安徽省广德县。
被告郑杨，男，住址同上，系被告胡静的丈夫。
原告杨善锋诉被告胡静、郑杨追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的代理人刘丹到庭参加诉讼，被告胡静、郑杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨善锋诉称：被告胡静于2015年8月5日在安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）借款14万元，借款期限为一年，自2015年8月5日起至2016年8月4日止，年利率为7.743%。原告作为担保人为被告胡静的上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告胡静并未偿还借款本金及利息，原告作为担保人于2016年11月4日代为偿还了借款本金14万元，利息5495.67元。被告胡静于当日向原告出具借条一份，以此确认原告为其代偿借款的事实。此后，原告多次向两被告催要上述款项，但是两被告未予理会。原告认为，原告已经按照保证合同约定履行了保证责任即替被告胡静代为清偿了其在银行的贷款本息，因此原告有权向被告追偿，并有权要求被告支付代偿资金占用费。被告郑杨作为被告胡静的配偶，应当对上述款项承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告胡静立即偿还原告代为清偿的借款本息共计145495.67元，并自代偿之日起按年利率6%支付代偿资金占用费至借款本金清偿之日止；被告郑杨对上述款项承担共同清偿责任。2、被告承担诉讼费用。
原告杨善锋为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、两被告的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；
3、广德农商行的收回贷款凭证及其信贷管理部出具的关于代偿本息的说明，证明广德农商行收回被告胡静贷款本息合计人民币145495.67元，且胡静未按合同约定归还，此款由保证人杨善锋于2016年11月4日全额代偿；
4、借条一份，证明被告胡静于2016年11月4日向原告杨善锋出具借条，以此确认原告为其全额代偿贷款的事实。
对上述证据，由于被告胡静、郑杨未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
本院审查原告杨善锋提供的证据后认为：原告杨善锋提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告胡静于2015年8月5日在广德农商行借款14万元，借款期限为一年，自2015年8月5日起至2016年8月4日止，年利率为7.743%。原告作为担保人为被告胡静的上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告胡静并未偿还借款本金及利息，原告作为担保人于2016年11月4日代为偿还了借款本金14万元，利息5495.67元，合计145495.67元。同日，被告胡静向原告出具借条一份，以此确认原告为其代偿借款的事实。此后，原告多次向两被告催要上述款项未果。原告认为，原告已经按照保证合同约定履行了保证责任即替被告胡静代为清偿了其在银行的贷款本息，因此原告有权向被告追偿，并有权要求被告支付代偿资金占用费。被告郑杨作为被告胡静的配偶，应当对上述款项承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告胡静立即偿还原告代为清偿的借款本息共计145495.67元，并自代偿之日起按年利率6%支付代偿资金占用费至借款本金清偿之日止；被告郑杨对上述款项承担共同清偿责任。2、被告承担诉讼费用。
本院认为：1、保证人承担保证责任后，即对债务人享有在其承担保证责任的范围内的追偿权。本案中，原告杨善锋作为连带责任保证人在对被保证人胡静承担保证责任后，即在其已承担保证责任范围内享有对债务人胡静的追偿权，故对其要求胡静偿还145495.67元的诉求予以支持。2、原告诉求的代偿资金占用费，其实为利息损失，诉求的利息损失按年利率6%不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。3、原告诉求要求被告郑杨承担共同清偿责任的问题。两被告系夫妻关系，根据相关司法解释，夫妻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告诉求要求被告郑杨承担共同清偿责任予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡静、郑杨于本判决生效之日起十日内支付原告杨善锋因承担连带保证责任而代为偿还的借款人民币145495.67元及利息（利息自2016年11月4日起按年利率6%支付至本判决确定给付之日止）；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由胡静、郑杨承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 郑华成
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 颖
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。