沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5183号
原告史海涛，男，1989年9月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托代理人冯姣姣，系辽宁正直律师事务所律师。
被告杨世峰，男，1972年6月27日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告高亮，男，1971年9月9日出生，汉族，住黑龙江省泰来县（未到庭）。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。
负责人石金鹏，系该公司总经理。
委托代理人张良，男，1985年7月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省甘南县。
委托代理人杨凤义，系黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告史海涛与被告杨世峰、高亮、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称：阳光农险齐齐哈尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史海涛及其委托代理人冯姣姣，被告杨世峰，被告阳光农险齐齐哈尔公司委托代理人张良、杨凤义到庭参加诉讼。被告高亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海涛诉称，其于2017年5月2日13时30分，驾驶辽ARXX**号奔驰牌轿车，行驶至沈阳市毛望路纪念林北区口东500米处时，与被告杨世峰驾驶的黑BMXX**号东风雪铁龙牌轿车发生交通事故，造成辽ARXX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队（以下简称：交警棋盘山大队）认定，杨世峰承担事故全部责任，史海涛无责任。黑BMXX**号车的登记车辆所有人为邓某某，被保险人为被告高亮，在被告阳光农险齐齐哈尔公司投保商业三者险和不计免赔险。事故发生后，原告史海涛和被告杨世峰于2017年5月5日共同委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司（以下简称：祥通评估公司），对损坏的辽ARXX**号车进行价格评估，认定损失价格为216,810.00元，史海涛支出鉴定费8,000.00元。提请法院判令被告赔偿车辆损失（维修）费216,810.00元、鉴定费8,000.00元；由被告承担案件受理费用。
原告史海涛提供如下证据:
1、交警棋盘山大队于2017年5月2日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明此次事故的发生经过，杨世峰负事故的全部责任，史海涛无事故责任；
2、黑BMXX**号车的机动车交通事故责任强制险保险单、机动车综合商业险保险单各1份，用以证明黑BMXX**号车于2017年3月31日在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称：华安财险齐齐哈尔公司）投保强制险，保险期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止，2017年4月1日在被告阳光农险齐齐哈尔公司投保第三者责任险，限额500,000.00元，附不计免赔险；
3、祥通评估公司于2017年5月18日作出的（辽祥）价涉车字（2017）第01018号价格鉴证评估结论书1份、2017年5月19日开具的鉴定费发票1张，用以证明辽ARXX**号车的损失价格为216,810.00元，原告史海涛支出鉴定费8,000.00元；
4、沈阳鹏展汽车维修服务有限公司（以下简称：鹏展维修公司）于2017年6月10日开具的专用收款收据（附维修明细）1张，用以证明辽ARXX**号车已经维修完毕，原告史海涛支出车辆维修费223,750.00元。
被告杨世峰辩称，黑BMXX**号车已经在被告阳光农险齐齐哈尔公司投保第三者责任险，限额500,000.00元，应当由阳光农险齐齐哈尔公司承担理赔责任。
被告杨世峰提供黑BMXX**号车的机动车行驶证、高亮与邓某某签订的车辆转让协议、黑BMXX**号车的强制险保险单、黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察支队车辆管理所(以下简称：齐齐哈尔车管所)于2017年4月5日出具的委托核发机动车检验合格标志通知书、沈阳市机动车尾气检测防治中心于2017年4月27日出具的检验报告、沈阳蓝凌机动车检测有限公司（即东塔检车站，以下简称：蓝凌检测公司）于2017年4月27日出具的机动车安全技术检验报告（附仪器设备检验和人工检验部分检验表）各1份，用以证明黑BMXX**号车的实际车辆所有人为被告高亮，系从邓某某处购买，该车已经于2017年4月27日进行例行年检。
被告高亮没有提出答辩，亦未提供证据。
被告阳光农险齐齐哈尔公司辩称，黑BMXX**号车只在该公司投保商业第三者责任险，限额500,000.00元，附不计免赔险。因为黑BMXX**号车没有在被告阳光农险齐齐哈尔公司投保强制险，应当追加承保该车强制险的保险公司为被告，并且赔偿处理时扣减强制险财产损失限额2,000.00元。此次事故发生后，投保人高亮没有及时向被告阳光农险齐齐哈尔公司报案，应当提供车辆手续和人车合影证实事故车辆与投保车辆是否一致，驾驶人杨世峰应当提供机动车驾驶证、行驶证，以及被保险车辆的检验材料，用以确认黑BMXX**号车是否具有路权，否则保险公司免予理赔。齐齐哈尔车管所的委托核发机动车检验合格标志通知书中显示，机动车所有人为邓某某，与邓某某、高亮签订的车辆转让协议相互冲突，而且通知书没有邓某某亲笔书写的申请书作证，同时受委托单位是辽宁省沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，没有具体指定哪家检测机构，被告杨世峰还应举证证实通过什么程序或者方式确定的检测机构，否则应当认定委托程序违法，被告阳光农险齐齐哈尔公司对杨世峰提供的检验材料不予认可。被告阳光农险齐齐哈尔公司对该公司工作人员与被告杨世峰的通话进行录音，杨世峰承认2017年5月2日事故发生时，黑BMXX**号车没有年检，虽然被告杨世峰提供车辆检验报告，但是没有其他证据佐证的情况下，不能证明车辆已经检验完毕，因为黑BMXX**号车发生事故时没有年检标志，而且该检验报告之前就已经存在，被告杨世峰、高亮均没有提供，证据的真实性无法确认。被告阳光农险齐齐哈尔公司已经提供书面证据证实向投保人高亮履行相应的告知义务，录音证据中驾驶人杨世峰承认黑BMXX**号车发生事故时没有年检的事实，原告史海涛及其委托代理人、被告杨世峰于庭审陈述中均承认事故发生时黑BMXX**号车没有粘贴年检标志，即黑BMXX**号车没有路权而不能上路行驶，属于免责事项说明书中约定的未按规定年检或检验不合格的情形，因此阳光农险齐齐哈尔公司不再承担理赔责任。对祥通评估公司的鉴证评估结论不予认可，庭后10个工作日内提交是否重新鉴定的申请，根据强制保险条款规定，因为保险事故损害的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，辽ARXX**号车没有经过被告阳光农险齐齐哈尔公司的定损，祥通评估公司的评估系原告史海涛、被告杨世峰私自委托，没有通知保险公司派员到场，程序违法，剥夺阳兴农险齐齐哈尔公司的知情权和选择权，真实性、客观性、合法性均无法认定。原告史海涛提供的车辆维修费票据不是正规发票，而且是2017年6月10日开具，晚于2017年5月22日的起诉日期，不能证明车辆维修的真实性。如果由被告阳光农险齐齐哈尔公司承担理赔责任，那么车辆维修明细表中所列部件更换后，受损部件作为残值应当归该公司所有，并且从理赔款中扣减该部分费用。鉴定费、案件受理费不属保险公司商业险理赔范围。
被告阳光农险齐齐哈尔公司提供如下证据：
1、黑BMXX**号车的机动车行驶证、投保人高亮签字确认的机动车综合商业保险免责事项说明书、附投保人声明的投保单各1份，用以证明黑BMXX**号车的检验有效期为2017年4月，此次事故发生时已经超过检验期限。同时证明被保险人高亮认可保险免责事项说明书第二十四条关于“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，机动车第三者责任险的保险人不负责赔偿”的规定；
2、黑BMXX**号车驾驶人杨世峰的电话通话录音1份，用以证明被告杨世峰承认2017年5月2日发生此次交通事故时，黑BMXX**号车没有进行年检。
经审理查明，2017年5月2日13时30分许，被告杨世峰驾驶黑BMXX**号东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区毛望路纪念林北区出口东侧500米处时，与原告史海涛驾驶的辽ARXX**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车相撞，后辽ARXX**号车失控撞到附近大树，事故造成两车损坏。交警棋盘山大队认定，杨世峰负此次事故的全部责任，史海涛无事故责任。辽ARXX**号车的车辆所有人为原告史海涛，该车损坏后由史海涛与被告杨世峰共同委托祥通评估公司进行损失价格评估，认定车辆损失价格为216,810.00元，史海涛支出鉴定费8,000.00元。之后辽ARXX**号车在鹏展维修公司进行维修，原告史海涛支出车辆维修费223,750.00元。原告史海涛起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，黑BMXX**号车的登记车辆所有人为邓某某，由被告高亮从邓某某处购买该车，并以实际车辆所有人高亮的名义在被告阳光农险齐齐哈尔公司投保第三者责任险，赔偿限额500,000.00元，附不计免赔险。被告杨世峰与被告高亮系朋友关系，杨世峰借用该车过程中发生此次事故。
再查明，黑BMXX**号车以被告高亮的名义在华安财险齐齐哈尔公司投保强制险，其中财产损失限额2,000.00元。此次事故发生后，华安财险齐齐哈尔公司已经将强制险限额内的理赔款2,000.00元给付原告史海涛。
又查明，黑BMXX**号车的检验期限截止到2017年4月，齐齐哈尔车管所于2017年4月5日出具委托核发机动车检验合格标志通知书，黑BMXX**号车在蓝凌检测公司进行车辆检测，该公司于2017年4月27日作出检测合格的检验报告，由于黑BMXX**号车的交通违章记录没有处理，因此未能发放车辆检验合格标志，而于2017年5月21日发放的车辆检验合格标志。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。交警棋盘山大队认定，被告杨世峰负此次事故的全部责任，其作为黑BMXX**号车的驾驶人、实际使用人，应当就原告史海涛因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。黑BMXX**号车在被告阳光农险齐齐哈尔公司投保商业第三者责任险，该公司提供由被保险人高亮签字确认的保险免责事项说明书中明确约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。黑BMXX**号车的检验期限截止到2017年4月，虽然该车于2017年4月27日在蓝凌检测公司进行车辆检验并且检测合格，但是由于交通违章记录没有处理的自身原因，未能取得车辆检验合格标志，而合格标志是车辆检验完毕的证明，法律明确规定机动车上道路行驶应当放置检验合格标志，黑BMXX**号车于2017年5月21日取得车辆检验合格标志，即2017年5月2日发生此次事故时没有取得公安机关交通管理部门发放的机动车检验合格标志，不应上道路行驶，符合保险免责事项说明书中约定的“未按规定检验，保险人不负责赔偿”的情形，因此被告阳光农险齐齐哈尔公司提出黑BMXX**号车未按规定检验，该公司不再承担理赔责任的抗辩主张成立，应当由被告杨世峰向原告史海涛承担直接给付责任。被告高亮作为黑BMXX**号车的实际车辆所有人，将未按规定检验的机动车借与他人使用，存在过错，应当就被告杨世峰的赔偿款项承担连带给付责任。辽ARXX**号车损坏后，原告史海涛、被告杨世峰共同委托祥通评估公司进行鉴定，认定车辆损失价格为216,810.00元，该款已经由承保黑BMXX**号车强制险的华安财险齐齐哈尔公司赔付史海涛车辆损失费2,000.00元，应当由杨世峰给付史海涛剩余的车辆损失费214,810.00元。辽ARXX**号车进行车辆损失价格评估过程中，原告史海涛支出鉴定费8,000.00元，该款属于必要性支出，有祥通评估公司开具的收费发票证实，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十三条第一款、第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨世峰于本判决生效后15日内给付原告史海涛车辆损失费214,810.00元；
二、被告杨世峰于本判决生效后15日内给付原告史海涛车辆鉴定费8,000.00元；
三、被告高亮就被告杨世峰的上述赔偿款项承担连带给付责任；
四、驳回原告史海涛的其他诉讼请求。
案件受理费4,672.00元，由原告史海涛承担50.00元，由被告杨世峰承担4,622.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 王 璐
二〇一七年九月十五日
书 记 员 余姝颍