wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17095号
原告：上海雨松餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：马同山，总经理。
委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，上海言知律师事务所律师。
被告：上海宋家工艺家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：宋孝勇。
原告上海雨松餐饮管理有限公司诉被告上海宋家工艺家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日及11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑一鸣及被告法定代表人宋孝勇到庭参加了二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除“加工承揽合同”；2、判令被告退还原告货款人民币22,165元(以下币种同)，并自2017年1月3日起按同期银行贷款利率支付利息，付至实际退还时为止；3、支付违约金4,433元；4、本案诉讼费用由被告承担。(庭审中，原告放弃对利息的诉请)。
事实和理由：2017年1月3日，原、被告签订加工合同，约定被告为原告加工家具，总金额为44,330元，签约当天支付50%汇入货款22,165元，经催要，被告拒绝交货，原告诉请法院。
被告辩称：家具是原告加工定制的，原告违约在先，被告发函催款发货，货物2017年1月份之前就已经做好了，现在货物还在被告的仓库里，不同意原告诉请，被告要求原告把尾款付掉，然后把货物发给原告或者由原告承担违约责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、加工承揽合同及报价单1组(2016年12月31日)；2、付款凭证1份(2017年1月3日)；3、催货函、快递单及查询详情单1组(2017年5月27日)4、微信截图1份。被告提供如下证据：1，原告装修微信群聊天记录一组；2，(2017年5月25日)被告出具的告知书一份；3，被告的租房协议(2017年2月1日)以及收据一份；4，照片一组，5、光盘一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1-4的真实性均无异议。原告对被告提供的证据1-5的真实性不予认可。本院认为，原告提供的证据1-4能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2016年12月31日，原、被告签订加工承揽合同，约定被告为原告加工制作价值44,330元的铁板烧操作台，交货时间为2017年1月20日，交货方式为被告送货至原告店内，结算方式为原告预付50%的定金，验收合格后3日内支付50%的余款，质保期为1年，交付标的物前被告应及时与原告沟通，逾期交付的，超过15日内合同作废，被告需赔偿原告合同总额的10%的违约金，2017年1月3日原告支付被告22,165元，5月27日，原告发催货函给被告，要求被告在收到函件后3日内送货到合同约定地点，逾期交货，将追究违约责任，但被告至今未交货，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行支付50%货款的义务，但被告未能按约交货，显属违约。庭审中，被告抗辩称，由于原告要求迟延交货，造成被告另行租赁厂房存放产品，故原告需支付剩余货款及仓储费。本院认为，合同中约定的交货时间为2017年1月20日，被告未提供原告要求延期交货的合理依据，直至2017年5月27日，原告向被告发送催货函，要求被告3日内交货，但被告至今未交货，显属违约。另原告诉称，因被告未能交货，已另行购置涉案的操作台，现已开业，无法继续履行合同，故要求解除合同，被告对原告现已开业的事实予以认可，本院认为，由于被告的迟延交货致使双方合同不能实现，故对原告主张解除合同的诉请予以支持。对于被告辩称的要求原告支付仓储费，本院认为，被告未提供合理的依据予以佐证租赁厂房与涉案的产品有关联性，且被告亦未明确仓储费的主张，故本院对其抗辩不予采纳。被告可另行主张权利。综上，本院认为，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第一百零七条，第二百五十一条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年12月31日签订的加工承揽合同；
二、被告上海宋家工艺家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海雨松餐饮管理有限公司货款22,165元；
三、被告上海宋家工艺家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雨松餐饮管理有限公司违约金4,433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元，由被告负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2518号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告郑永华。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告郑永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民三初字第106号
原告甘佩然，男，1952年7月14日出生，汉族，哈尔滨市动力粮管处新立粮店退休职工，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道外区。
原告甘雨培，男，1977年3月26日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市福田区。
委托代理人甘佩然，男，1952年7月14日出生，汉族，哈尔滨市动力粮管处新立粮店退休职工，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道外区。
被告赵俊，男，1961年6月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告叶亚凤，女，1968年3月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
原告甘佩然、甘雨培与被告赵俊、叶亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告甘佩然及原告甘雨培的委托代理人甘佩然到庭参加诉讼，被告赵俊、叶亚凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘佩然诉称，2009年11月16日，二被告向原告甘佩然借款220000元，出具借据一份，并约定2010年11月还款，到期后，原告多次向二被告索要借款，被告叶亚凤于2013年7月16日再次给原告出具借据，但至今未还借款，故原告诉至法院，要�二被告连带偿还原告借款220000元及利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为116733.32元，并承担本案诉讼费。
原告甘雨培诉称，2009年11月16日，二被告向其父母甘佩然、文秀芝借款220000元，用于搭建温室、种植葡萄苗，并约定一年内还本付息，借款到期后，二被告未还款，原告多次向二被告催要借款，被告叶亚凤于2013年7月16日给原告出具借据，但仍拒不还款，原告甘雨培母亲文秀芝因二被告拒不还款，着急上火，每天生活在压抑的生活中，于2011年去世，原告甘雨培是其唯一的子女，具有继承权，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款220000元及利息116733.32元，并承担案件受理费、公证费。
被告赵俊、叶亚凤未到庭，未提交书面答辩状和反驳抗辩的证据。
原告甘佩然、甘雨培为证明其主张的事实成立，举示如下证据：
证据1、2009年11月16日借据一份，证明二被告欠原告甘佩然及妻子文秀芝借款220000元及利息，被告叶亚凤签有借据生效到2013年7月16日。
证据2、证明材料及介绍信各一份，证明原告甘佩然与文秀芝系夫妻关系，文秀芝于2011年8月16日死亡。
证据3、2014年4月1日广东省深圳市深圳公证处公证书一份，证明原告甘雨培是原告甘佩然与文秀芝的独生子，唯一的继承人。
因被告赵俊、叶亚凤未出庭应诉，视为放弃了质证权利，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2009年11月6日，被告赵俊、叶亚凤向原告甘佩然及妻子文秀芝借款，并出具借据，内容为：“赵俊、叶亚凤借甘佩然及妻子文秀芝贰拾贰万元整，半年利息伍仟元，半年至一年之间利息壹万元，如半年内征地或卖温室或葡萄苗，必须一次性还本付息，一年到期必须还本付息。中间人高玉霞，担保人赵玉芝”。嗣后，被告叶亚凤在该借据上签有“此借款到期未还，借据继续生效到2013年7月16日”。2013年6月，二被告分两次将15000元汇入原告甘雨培个人账户中，支付二原告借款利息。庭审中，原告甘佩然自认，二被告因温室大棚拆迁翻倍补偿，向原告借款100000元，自愿给原告利润120000元，且为其出具借款220000元借据，并承诺一年内给付利息损失15000元。另查明，原告甘佩然之妻文秀芝于2011年8月16日死亡。原告甘雨培系原告甘佩然与文秀芝独生子。二被告所欠借款100000元至今未付。
本院认为，二被告向原告甘佩然及妻子文秀芝借款并为其出具借据系其真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。借款到期后二被告拒绝偿还借款构成违约，应承担违约责任。二被告借款100000元，并已实际收到借款100000元，却出具借款220000元借据，庭审中原告甘佩然已自认其事实。原告甘雨培系原告甘佩然与文秀芝所生子女，案外人文秀芝死亡，原告甘雨培系其法定继承人，主张权利合法，故二原告主张二被告偿还借款100000元于法有据，本院应予支持。二被告出具借据时多书写借款120000元没有实际交付，不构成借贷关系，二原告主张该部分借款的请求无理，本院不予支持。二被告实际借款100000元，出具借据书写借款220000元，又承诺借款一年内给付15000元利息，充分表明二被告自愿给付原告甘佩然夫妻借款的高额利润，且原告甘佩然又提前支取了定期存款，造成利息损失，根据公正公平、诚实信用原则，二原告主张二被告给付借款逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍亦于法有据，本院予以支持，以被告实际欠款数额100000元分段计算利息，自2009年11月16日至2014年6月18日止，按中国人民银行同期�款利率四倍计算利息为113413.88元，二被告已支付利息15000元应在借款利息中冲减，剩余利息自2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵俊、叶亚凤偿还原告甘佩然、甘雨培借款人民币100000元；
二、被告赵俊、叶亚凤支付原告甘佩然、甘雨培借款利息98413.88元，剩余利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，给付利息自2014年6月19日至判决确定给付之日止。
三、驳回原告甘佩然、甘雨培的其他诉讼请求。
案件受理费6220元（原告已预交），由被告赵俊、叶亚凤承担4501元，原告甘佩然、甘雨培承担1719元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如各方当事人未按�判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐晓鸥
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 韩 哲
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘丽莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12995号
原告：常斐，男，1992年7月21日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继文、王俊，该公司员工。
原告常斐与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月29日作出（2017）豫0103民初7053号民事判决书。被告河南省多元投资开发有限公司不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫01民终12221号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7053号民事判决书；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。本院于2017年11月7日立案后，原告常斐于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常斐撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告常斐撤回起诉。
案件受理费减半收取540.5元，由原告常斐承担。
审 判 长 刘春林
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 媞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01388号
罪犯程金定，别名程大道，女，1950年12月25日出生，汉族，小学文化，湖北省蕲春县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年10月20日作出（2011）来刑初字第00126号刑事判决，以被告人程金定犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元；对该犯罪集团违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯程金定在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程金定在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯程金定在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
同意对罪犯程金定减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1795号
原告孙华东，男，1968年1月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告孙济洪，男，1972年2月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告孙永坤，男，1985年5月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告孙华东与被告孙济洪、孙永坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙华东及被告孙永坤到庭参加诉讼，被告孙济洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙华东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年农历6月24日，被告孙济洪向原告借现金人民币60000元，用于厂里发放给工人工资，约定于2015年农历12月25日还款，并由被告孙永坤担保。到期后，经原告多次催收，两被告均不偿还，被告孙永坤在借条上注明愿意为该款继续担保至2017年6月24日。为维护原告的合法权益，特具状法院望判如所请。
被告孙永坤辩称，借款6万元是事实，我担保也是事实。但钱是被告孙济洪借的，应先由被告孙济洪来偿还，除非被告孙济洪无力偿还了我才承担责任。
被告孙济洪未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年农历6月24日，被告孙济洪因资金周转向原告孙华东借得人民币60000元，约定还款日期为2016年2月3日（2015年农历12月25日），被告孙永坤为借款提供保证担保。到期后，两被告未向原告偿还分文。原告为此向被告孙永坤催收借款，被告孙永坤表示愿意为借款继续担保至2017年6月24日还清。之后因两被告一直未还款，原告遂于2017年6月26日诉至本院处理。
上述事实，有原告孙华东及被告孙永坤的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙济洪向原告孙华东借款人民币60000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告孙济洪应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。鉴于原、被告间未约定借款利息，原告主张的利息可从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告孙永坤为借款提供保证担保，因未约定保证方式，依法应按连带责任保证对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙济洪偿还原告孙华东借款计人民币60000元及其利息（自2016年2月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告孙永坤对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、本案所涉执行内容限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，原告孙华东已预交，由被告孙济洪、孙永坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 肖少颖
审判员 刘明波
审判员 谢兼明
二〇一七年十月十八日
书记员 刘泳麟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2955号
原告：郎火学。
被告：曹晓华。
本院在审理原告郎火学与被告曹晓华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎火学撤回对被告曹晓华的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郎火学负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 孙德胜
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00768号
原告罗清涛，男，1969年12月8日出生，汉族。
委托代理人吴克强、袁由航，重庆衡天律师事务所律师。
被告张成平，男，1969年1月23日出生，汉族。
委托代理人吴克强、袁由航，重庆天朗律师事务所律师。
被告叶琦，男，1964年6月2日出生，汉族。
被告叶永华，男，1968年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告罗清涛诉被告张成平、叶琦、叶永华房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗清涛于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗清涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗清涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告罗清涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告罗清涛、陈代芬负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第7169号
原告:成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人：尹剑
特别授权委托代理人陈杰，男，汉族，1983年7月15日出生，住重庆市北碚区天生路*号。该公司员工。
被告:张舜，男，汉族，1980年9月1日出生，住四川省彭山县义和乡清水村*组*号。
被告:袁秀平，女，汉族，1982年2月10日出生，住四川省彭山县义和乡喻沟村*组。
原告成都嘉银融资担保有限公司(以下简称嘉银公司)与被告张舜、袁秀平追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员王少松、张荣组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张舜、袁秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告嘉银公司诉称，2012年9月21日,中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工商银行”）与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同中被告申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购买名爵MC6牌汽车一辆，透支金额为人民币69000元，约定分成36期月供偿还，并支付分期手续费8852.7元，每月月供款金额为2162.58元，应在每月的15日前偿还，同时合同中约定原告作为该合同中的保证人为被告向工商银行提供担保，若被告未按时或未足额履行还款义务时，原告应承担连带责任，为此原、被告在《分期付款合同》签订之日又另行签订了《担保协议书》，协议书中双方明确了各自的权力与义务，以及若对方违约行为应承担的违约责任。2012年10月11日工商银行依《分期付款合同》约定发放了该笔贷款，但是被告在期间多次未依约履行还款义务，致使工商银行向原告发出了《履约通知书》要求原告为被告进行代偿，以此承担连带责任。原告在收到工商银行通知后分别于2015年1月14日代偿了4375元、2015年3月26日代偿了1529元，2015年7月21日代偿了3500元，原告代偿后对被告催收未果。故，请求判决：1、被告偿还原告为其代偿月供款人民币9404元（截止于2015年7月21日）；2、被告支付违约金17250元；3、被告承担诉讼费用。
被告张舜、袁秀平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，2012年9月21日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工商银行”）与被告张舜、袁秀平签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购买名爵MC6牌汽车一辆，透支金额为人民币69000元，约定分成36期月供偿还，每月月供款金额为2162.58元，应在每月的15日前偿还。同日。原、被告签订《成都嘉银融资担保有限公司担保及反担保协议书》，约定原告为被告在工商银行的贷款提供69000元整的不可撤销保证担保，若被告不按与贷款银行签订的条款按期履行还款义务，则应按以下比例承担违约金：发生一期未按约定偿还，按担保总金额的5%支付违约金；两期逾期，按担保总金额的10%支付违约金；三期逾期，按担保总金额的15%支付违约金；四期逾期，按担保总金额的20%支付违约金；五期逾期，按担保总金额的25%支付违约金；六期逾期，按担保总金额的30%支付违约金。原告向工商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》，载明自愿为被告上述全部债务承担连带责任。
2012年10月11日工商银行依《分期付款合同》之约定发放了该笔贷款，但是被告在期间未依约履行还款义务，致使原告承担了连带责任。原告分别于2015年1月15日代偿了4375元、2015年3月26日代偿了1529元，2015年7月21日代偿了3500元。
上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保及反担保协议书》、《个人贷款不可撤销担保书》、放款POS单、《履约通知书》及垫款票据和代清偿凭证等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《成都嘉银融资担保有限公司担保及反担保协议书》是原、被告在平等、自愿协商的基础上所形成的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效并对双方具有约束力。被告未按约向银行履行还款义务致使原告承担连带责任是造成本案纠纷的根本原因。对于原告要求被告张舜、袁秀平偿还其代偿月供款9404元，本院予以支持。而对于原告主张的违约金，本院认为违约金主要是用于弥补守约方的损失，原告在本案中为被告垫付款后所受到的损失主要是资金占用利息的损失，原告在诉讼中要求被告支付17250元违约金的损失明显超出原告所受到的损失，本院在兼顾原告损失和被告应得到一定处罚的前提下，对原告主张的违约金进行调整，部分予以支持2200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告张舜、袁秀平于本判决生效之日起十日内向成都嘉银融资担保有限公司支付代偿款9404元、违约金2200元；
案件受理费466元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告张舜、袁秀平承担。（此款原告已缴纳）
如果被告张舜、袁秀平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 王少松
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨旻昱
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第14号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄忠祥，曾用名庄文龙，男，汉族，1955年11月13日出生于贵州省安顺市，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日被逮捕。现押于陆良县看守所。
陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人庄忠祥犯诈骗罪一案，于2014年12月10日作出（2O14）陆刑初字第310号刑事判决。原审被告人庄忠祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，1、2008年9月16日上午，被告人庄忠祥伙同赵承发（已判刑）、黄志余、董学平（另案处理）窜至江苏省仪征市，以订餐为名将被害人刘某某诱骗至真州镇如空宾馆8309房间，后又至东园北路蓬莱酒店旁边巷道内，以虚构合伙购买古钱币牟利为由，骗取刘某某的现金人民币20000元和价值人民币4500元的黄金手链一根。
2、2012年7月24日、26日、28日、30日，被告人庄忠祥伙同徐开成、冯华（后二人已判刑）、徐元全（在逃）经事先预谋，先后在富源县、马龙县、陆良县等地四次以“找人承包建筑工程”为由，取得被害人的信任，后以虚构购买治疗癌症的药牟利的事实，分别将顾某某的现金人民币15400元、李某某的现金人民币50000元、杨某某的现金人民币50000元骗走。夏某因及时发觉未被骗走人民币50000元。
原判认为，被告人庄忠祥以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案属共同犯罪，各行为人所起作用相当，不分主从。被告人庄忠祥已着手实施诈骗夏某的行为，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庄忠祥犯罪后虽然主动投案，但并未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。原判根据上述事实和理由，依照“刑法”第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，以被告人庄忠祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人庄忠祥以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，1、2008年9月16日，上诉人庄忠祥伙同赵承发等人在江苏省仪征市，以合伙购买古钱币牟利为由，骗取刘某某的现金人民币20000元和价值人民币4500元的黄金手链一根。
上述事实有被害人刘某某的陈述、同案人赵承发、黄志余、董学平的供述，价格鉴证结论书、物证鉴定书、江苏省仪征市人民法院（2012）仪刑初字第0177号刑事判决书等证据予以证实，上诉人庄忠祥对上述事实也供认，足以认定。
2、2012年7月26日、28日、30日，上诉人庄忠祥伙同徐开成、冯华等人经事先预谋，先后在富源县、马龙县、陆良县等地以找人承包建筑工程为由，取得被害人的信任，后以购买治疗癌症的药牟利，分别骗走顾某某的现金人民币15400元、李某某的现金人民币50000元、杨某某的现金人民币50000元。7月24日在对夏某行骗时，因夏某及时发觉未能得逞。
上述事实有被害人夏某、顾某某、李某某、杨某某的陈述，同案人徐开成、冯华的供述，辨认笔录、陆良县人民法院（2012）陆刑初字第322号刑事判决书等证据予以证实，上诉人庄忠祥对上述事实也供认，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）庄忠祥虚构事实骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人庄忠祥等人对夏某行骗时未能得逞，属未遂。上诉人庄忠祥主动投案但一审期间未如实供述犯罪事实，不应认定为自首。原判根据本案的事实和情节，对被告人庄忠祥量刑适当，其上诉提出原判量刑重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 邹伟昌
审判员 熊华东
二〇一五年三月十二日
书记员 张 春
-2-
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初47号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈志永，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邯郸市魏县。现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被刑事拘留，2017年12月14日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人陈志永犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王某、被告人陈志永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年12月4日21时许，被告人陈志永醉酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××灰色五菱牌小型面包车，沿天津市西青区光明路由北向南行驶至光明路与中兴路交口时被天津市公安交通管理局西青开发区大队执勤交警当场查获。经鉴定，被告人陈志永血液中酒精含量为155.8mg/100ml。2017年12月7日，被告人陈志永经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问。建议判处被告人陈志永拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈志永在开庭过程中亦无异议。并有案件来源及到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，书证，鉴定意见，被告人陈志永的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志永违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志永经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人陈志永的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈志永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 寇春蕊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初第242号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌生产、销售假药罪，于2015年6月6日被叶县公安局刑事拘留，2015年7月14日被叶县公安局取保候审，2016年7月14日被叶县公安局监视居住。2016年11月9日经叶县人民法院决定，被叶县公安局执行逮捕。
辩护人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售假药罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杜帅方到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2009年以来，被告人王某某在明知乔某某已判决）从其处购买药品和空胶囊用于生产假药并用于销售的情况下，多次按照乔某某的要求通过物流方式将药品出售给乔某某，并于2015年5月份将四万粒空胶囊出售给乔某某。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据并认为，被告人王某某的行为已构成生产假药罪，应依法追究其刑事责任。
被告王某某对公诉机关指控无异议，当庭认罪，悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2009年以来，被告人王某某在明知乔某某（已判决）从其处购买药品和空胶囊用于生产假药并用于销售的情况下，多次按照乔某某的要求通过物流方式将花品出售给乔某某，并于2015年5月份将四万粒空胶囊出售给乔某某。价值人民币480元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯乔某某的供述，辨认照片，药品清单，相关药品监督管理文件，河南省食品药品检验所检验报告，鉴定文书，刑事判决书等相关证据。以上证据之间，能够相互印证，事实清楚，证据确定充分。
本院认为，被告人王某某明知他人生产假药并销售的情况下，仍向其提供制假原料，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应予以采纳。被告人归案后认罪，悔罪，态度诚恳，故酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2017年1月28日止；罚金已缴纳）。
二、被告人王某某的违法所得人民币480元，予以追缴并上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：胡溶溶
审判员 ：周国良
审判员 ：郑艳申
二〇一六年十二月九日
书记员 ：于顺利
法条依据《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定以属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条【共同犯罪】：共同犯罪是反映二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的一般原则】：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0581行审6号
申请执行人宜都市文体新闻出版广电旅游局，住所地宜都市陆城街办园林大道23号，统一社会信用代码11420581MB0X113594。
法定代表人陈微，该局局长。
委托代理人袁建国，宜都市文化旅游综合执法大队大队长。
被执行人郑金华，男，1979年6月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，宜都市珍珍水上乐园（统一社会信用代码92420581MA4CA4XR1E）经营者，住宜都市。
申请执行人宜都市文体新闻出版广电旅游局于2018年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其对郑金华作出的都文罚字〔2017〕第013号行政处罚决定中的罚款30000元，以及逾期履行的加处罚款30000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年7月31日，申请执行人宜都市文体新闻出版广电旅游局在对被执行人郑金华经营的宜都市珍珍水上乐园进行日常检查的过程中发现该水上乐园的经营项目有游泳，该项目在国家公布的高危险性体育项目目录范围内，但被执行人不能提供高危险性体育项目经营许可证，经调查取证，证实被执行人未办理上述许可手续。申请执行人认定被执行人的行为违反了《全民健身条例》第三十二条、《经营高危险性体育项目许可管理办法》第七条规定，构成“未经批准，擅自经营高危险性体育项目（游泳）”的违法行为。申请执行人遂依据《全民健身条例》第三十六条、《经营高危险性体育项目许可管理办法》第二十六条规定，责令被执行人改正违法行为，并作出都文罚字〔2017〕第013号行政处罚决定，对被执行人处以罚款30000元。被执行人于2017年8月31日收到《行政处罚决定书》后未按期缴纳罚款，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。2018年3月12日，申请执行人书面催告被执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，被执行人仍未缴纳。
本院认为，申请执行人宜都市文体新闻出版广电旅游局对上述案件作出的都文罚字〔2017〕第013号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：
申请执行人宜都市文体新闻出版广电旅游局对被执行人郑金华作出的都文罚字〔2017〕第013号行政处罚决定中的罚款30000元，以及逾期履行的加处罚款30000元，共计60000元，本院准予强制执行。
审 判 长 ＸＸ进
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一八年四月四日
书 记 员 唐锦洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第300号
原告：明全喜
被告：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：史全喜。该公司总经理。
被告：新疆众聚鑫建筑劳务有限公司
法定代表人：丁建昕，该公司总经理。
被告：刘冰心，男，1988年6月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新民路61号。
原告明全喜与被告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司、被告新疆众聚鑫建筑劳务有限公司、被告刘冰心劳务合同纠纷一案中，原告明全喜于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明全喜在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告明全喜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明全喜撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求8000元，按照减少后的诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告明全喜负担。余款225元，由本院退还原告明全喜负担。
审判员 和颖
二〇一五年二月十三日
书记员 唐楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第300号
原告：明全喜。
被告：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：史全喜。该公司总经理。
被告：新疆众聚鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：丁建昕，该公司总经理。
被告：刘冰心。
原告明全喜与被告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司、被告新疆众聚鑫建筑劳务有限公司、被告刘冰心劳务合同纠纷一案中，原告明全喜于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明全喜在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告明全喜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明全喜撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求8000元，按照减少后的诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告明全喜负担。余款225元，由本院退还原告明全喜负担。
审判员 和颖
二〇一五年二月十三日
书记员 唐楠
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3070号
原告：于民，住平泉县。
原告：王秀国，住平泉县。
原告：刘国明，住平泉县。
原告：刘才，住平泉县。
原告：马廷文，住平泉县。
原告：刘志祥，住平泉县。
原告：魏树振，住平泉县。
原告：刘国东，住平泉县。
原告：蔡中金，住平泉县。
原告：赵海，住平泉县。
委托诉讼代理人：于民，住平泉县。
委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告：平泉齐盛矿业有限公司。
法定代表人：李开齐，经理。
地址：平泉县松树台乡松树台村。
上列原告与被告平泉齐盛矿业有限公司（以下简称齐盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于民及其他九名原告的委托诉讼代理人于民、赵翠霞到庭参加诉讼，被告齐盛公司经本院传票传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资89818元，诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年8月开始，被告找原告等人给其干零活，约定大工每天200.00元、小工每天120.00元，至2016年5月11日，被告给付了部分工资，尚欠原告等人工资89818.00元。经多次催要，被告拒付，因此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告齐盛公司未答辩。
本案经审理认定事实如下：于民等十原告给被告齐盛公司做土建、砌墙等等工作，被告齐盛公司共欠原告工资144818.00元，原告庭审陈述已给付55000.00元，尚欠89818.00元未付。上述事实，有原告提供的被告齐盛公司出具的证明5份在卷佐证，该5份证明均加盖被告公司公章，并有其相关工作人员签字，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于民等十原告为被告齐盛公司做土建、砌墙等工作，双方形成劳务合同关系，原告等人完成工作后，被告齐盛公司应依法支付报酬。
综上所述，于民等十原告要求被告齐盛公司给付工资，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉齐盛矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告于民等十原告人民币89818.00元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045.00元，减半收取1022.50，由被告平泉齐盛矿业有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 铮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3807号
原告：王丽君，女，1986年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：许亚飞，男，1989年8月7日出生，汉族，住陕西省定边县。
原告王丽君与被告许亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告王丽君于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽君的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽君撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王丽君负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月十七日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5468号
原告徐本瑞，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李宝玉，男，汉族，农民，户口所在地黑龙江省宾县，现下落不明。
原告徐本瑞与被告李宝玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐本瑞到庭参加诉讼，被告李宝玉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐本瑞诉称：原告与被告在一个屯子居住，2009年，因李宝玉用钱，原告用自己名义在农村信用贷款30000元给李宝玉使用，李宝玉给原告出具欠据。后原告多次索要，李宝玉一直未偿还，现李宝玉下落不明，原告无奈诉讼至法院，要求李宝玉偿还欠款30000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据:
证据A1、2010年11月23日欠据一份，拟证明被告李宝玉在原告处借款30000元的事实。
证据A2、李宝玉父亲李有给原告出具的欠条一份，拟证明原告向被告及其父亲主张过权利，李宝玉确实在原告处借款30000元的事实。
被告未出庭无质证意见，也未举示证据。
本院确认：原告提供的证据真实、来源合法，且与本案有关联，具有证据证明效力。本院对原告提供的证据A1、证据A2予以确认。
本院经审理查明：2009年，因李宝玉急用钱，而自己又无法贷款，便找到原告，原告用自己名义在农村信用贷款30000元给李宝玉使用，李宝玉给原告出具欠据。后原告多次索要，李宝玉一直未偿还，现李宝玉下落不明，原告无奈诉讼至法院，要求李宝玉偿还欠款30000元及利息。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，被告应履行给付义务。原告诉讼有理，应予支持。因双方未约定利率，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝玉于判决生效后五日内给付原告欠款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 兰学印
审判员 张玉晗
审判员 郝 敏
二〇一七年三月十日
书记员 柴玉峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初354号
原告：王从良，男，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘相坤，男，住安徽省凤阳县。
被告：毛兆奎，男，住安徽省凤阳县。
被告：林其红，女，住安徽省凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县。
负责人：康本飞，该公司总经理。
被告：孙开胜，男，住安徽省霍邱县。
被告：南京顺宇集装箱运输有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：苗红兰，该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈阳，该公司经理。
本院在审理原告王从良与被告刘相坤、毛兆奎、林其红、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司、孙开胜、南京顺宇集装箱运输有限公司、永城财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王从良于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王从良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王从良撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告王从良负担。
审 判 员 杨玉梅
二〇一六年三月十五日
代理书记员 吴玥明
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1910号
原告：张金松，男，1978年11月19日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：德州运河经济开发区益源二手房信息经营部，住所地：德州市运河经济开发区铁西南路58号A4号。
原告张金松与被告德州运河经济开发区益源二手房信息经营部居间合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张金松于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金松撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 柴 卫 正
二〇一八年六月二十日
书记员 杨刘一帆
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0326号
原告游基�，女，汉族，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告游玉国，男，汉族，居民。
被告田金兰，女，汉族，居民。
委托代理人张玉清，男汉族，居民。
原告游基芳诉被告游玉国、田金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游基芳及其委托代理人高登军，被告田金兰及其委托代理人张玉清到庭参加诉讼。被告游玉国经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游基芳诉称：被告游玉国与被告田金兰系夫妻关系。被告游玉国因经营砂石料需要，从2005年到2007年向原告三次借款累计160000元，月利率1%，后经结账，扣除被告已付利息外，被告游玉国分别于2013年2月27日、2013年4月8日向原告出具138000元、46128元借据各一份。后两被告未能偿还借款，请�依法判令两被告立即偿还原告借款184128元，并按月利率1%承担从2013年2月27日起至还款之日止本金138000元的利息（本案在诉讼过程中，原告向法院申请撤回了该诉讼请求），诉讼费用由两被告承担。
被告游玉国未作答辩。
被告田金兰辩称：被告田金兰对被告游玉国向原告游基芳借款毫不知情。被告田金兰认为该借款存在高利贷。希望原告实事求是，剔除高利贷，对于原告实际出借的本金及正常利息，被告田金兰同意与被告游玉国一起偿还，否则被告田金兰不同意还款。
经审理查明：被告游玉国与被告田金兰系夫妻关系。原告游基芳与被告游玉国曾发生借款往来。2013年2月27日、同年4月8日经结账，被告游玉国就借款本息分别向原告游基芳出具138000元和46128元借据各一份，借据分别载明：“借到基芳现金壹拾叁万捌仟元。￥138000元月利息1%此据借款人：游玉国2013.2.27�、“借到现金肆万陆仟壹佰贰拾捌元。￥46128元此据借款人：游玉国2013.4.8”。后两被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，本院根据原告游基芳申请，依法对被告游玉国、田金兰所有的位于苏州市相城区渭塘镇朗悦湾小区10幢302室的房屋予以查封，限查封金额为190000元。
以上事实，有原告游基芳提交的2013年2月27日138000元借据一份、2013年4月8日46128元借据一份，本院（2014）建高民初字第0326号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游玉国差欠原告游基芳借款合计184128元，有被告游玉国出具的两份借据为证，且该借贷关系不违反法律规定，故本院对原告要求被告游玉国偿还原告借款合计184128元的诉讼请求予以支持。因为两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告田金兰应对借款本息承担共同清偿责任。关于被告田金兰称借款可能存在高利贷的辩称，因被告田金兰未向法庭提交有效证据证实，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告田金兰该辩称不予采信。被告游玉国经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游玉国、田金兰共同偿还原告游基芳借款合计184128元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，减半收取1991.5元，财产保全费1470元，合计3461.5元，由被告游玉国、田金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 罗海峰
二〇一四年八月六日
书记员 张良友
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢328号
张波：
关于申请人张莉君申请执行被执行人你机动车机动车交通事故纠纷一案，现申请人与被执行人你双方达成和解并已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年九月六日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2194号
申请执行人陈小波。
被执行人封和平。
被执行人宁茂环。
申请执行人陈小波与被执行人封和平、宁茂环民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）丽莲商初字第3329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈小波于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2194号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年六月十二日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2194号
申请执行人陈小波
被执行人宁茂环，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03329号，依法向被执行人宁茂环发出执行通知书，责令被执行人宁茂环履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁茂环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁茂环（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十四日
书记员 蓝天辰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1727号
原告夏兵,男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告郭召兵，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告夏兵诉被告郭召兵劳动争议一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 何云燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更246号
罪犯杨广平，男，1988年12月15日出生于四川省广元市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年10月18日作出（2013）赫刑初字第461号刑事判决，以被告人杨广平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨广平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨广平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广平减去有期徒刑四个月二十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2371-1号
原告韩兴龙，男，1964年9月17日生，汉族，无职业。
被告蔡立娟，女，1980年1月2日生，汉族，无职业。
原告韩兴龙与被告蔡立娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
原告韩兴龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付垫付的银行借款本息20650.24元及垫付上述款项后的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2011年，被告向昌图农村信用合作联社借款20000元，由我为其提供担保，借款到期后，被告未能偿还借款本息，我作为担保人为其代偿了借款本息20650.24元，被告一直未能给付我该代偿款，为此起诉，请求法院判令被告立即偿还原告上述代偿本息及代偿之后的利息。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料,致本院无法审理,故原告应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩兴龙的起诉。
案件受理费159元退回原告韩兴龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘思佳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保600-3号
申请人：王保才，男，1984年10月3日出生，汉族，住禹城。
被申请人：韩坯喜，男，1956年7月21日出生，回族，住禹城市。
申请人王保才与被申请人韩坯喜申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月20日作出（2017）鲁1482财保600-1号民事裁定，冻结担保人韩振民在中国建设银行禹城支行账户上的4000.00元存款;2017年9月22日作出（2017）鲁1482财保600-2号民事裁定，冻结被保全人王保才在德州银行禹城行政街支行账户上的20000.00元存款。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对：
一、担保人韩振民在中国建设银行禹城支行账户上的4000.00元存款的冻结。
二、被保全人王保才在德州银行禹城行政街支行账户上的20000.00元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺吉方
二〇一七年十二月二十七日
书记员 段文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9434号
原告杨健，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李又芳，女，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨宁，男，1995年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨菊，女，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
四原告委托代理人于中威，河南文丰律师事务所律师,特别授权。
四原告委托代理人王世旗，河南文丰律师事务所实习律师，一般授权。
被告米占川，男，1965年3月4日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
被告陈晓娟，女，1983年8月18日出生，汉族，住宁夏固原市经济开发区。
被告马列升，男，1967年5月12日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
原告杨健、李又芳、杨宁、杨菊诉被告米占川，被告陈晓娟、被告马列升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因杨国付与被告米占川发生交通事故，请求法院判令被告向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计395169元；本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。被告米占川、陈晓娟、马列升经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。
经审理查明：2016年6月13日，安徽省颍上县江口镇王桥村高庄自然庄91号，驾驶人杨国付驾驶皖Ｋ×××××（皖KY5**挂）号东风牌重型半挂牵引车行驶至连霍高速公路604公里南半幅处，追尾碰撞由宁夏固原市原州区头营镇大北山三队3-107号驾驶人米占川驾驶的宁Ｄ×××××（宁A97**挂）号东风牌重型半挂牵引车，造成KD9209（皖KY5**挂）号车驾驶人杨国付当场死亡，乘车人李友芳受伤、两车及所载货物损坏。经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队调查，认定杨国付负事故主要责任，米占川负事故次要责任。
另查明：马列升系宁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车主。
本院认为，原告有权请求被告承担赔偿责任。原告的损失赔偿为丧葬费22960元（（45920元÷12个月）×6个月）、死亡赔偿金233935元（11696.74元/年×20年）、精神抚慰金50000元、交通费、住宿费2000元，总计308895元。车主有为自己所有的机动车投保交强险的义务。本案中，被告马列升未提交证据证明其为自己所有的车辆投保交强险，被告米占川应与被告马列升在交强险11万元的赔偿限额内对原告承担赔偿责任。扣除该11万元后，原告剩余为198895元，本院酌定被告米占川对原告的该剩余损失承担30％即59668元的赔偿责任。原告请求三被告赔偿车辆损失64000元，其对该请求并未提供有效证据予以证明，本院对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米占川于本判决生效后十日内赔偿原告杨健、李又芳、杨宁、杨菊各项损失共169668元。
二、被告马列升对本判决第一项中的110000元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨健、李又芳、杨宁、杨菊对被告陈晓娟的诉讼请求。
四、驳回原告杨健、李又芳、杨宁、杨菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7228元，保全费2520元，共计9748元，由原告杨健、李又芳、杨宁、杨菊承担5563元，被告米占川负担4185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 常美林
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韩翠翠
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1409号
原告：项俊鹏，男，1982年5月30日出生，汉族。
原告：刘群，女，1984年7月13日出生，汉族。
被告：辽宁宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街。
法定代表人：邹尚峰。
本院在审理原告项俊鹏、刘群与被告辽宁宏运地产铁岭有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告项俊鹏、刘群撤回起诉。
案件受理费3750元（原告预交），全额退还原告。
审判员 刘琳
二〇一七年六月十四日
书记员 李超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17585号
原告张忠毅，男，1971年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人屠永军，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托代理人王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告冯娟，女，1981年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人杨柳，1981年1月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
原告张忠毅诉被告冯娟定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠毅及其委托代理人王韧，被告冯娟的委托代理人杨柳、赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠毅诉称，2016年8月24日，经居间方介绍，原告与被告签署定金协议，约定原告向被告购买上海市宝山区宝杨路XXX弄XXX号XXX室房屋，并支付定金5万元。次日，原告经查询发现被告在该房屋上设定了民间借贷的抵押，并非向正规银行办理购房贷款而设定的抵押，而且被告资信及资金状况存疑，故原告要求将后续房款交付给第三方监管，但被告拒不同意。此后，被告未能注销抵押登记，也未与原告签订房屋买卖合同，已显然违约，故原告起诉要求解除双方签订的房屋买卖定金合同，并要求被告双倍返还定金共计10万元。
被告冯娟辩称，双方签订协议时已经明确告知对方系争房屋存在142万元的抵押登记，需要原告尽快支付房款以便被告注销抵押履行房屋买卖手续。原告支付定金后拒绝继续付款，一定要求将房款交给第三方监管才同意付款，被告要求尽快拿到房款的目的不能实现，双方就此不能达成一致，无法继续履行。被告认为其已经充分说明了房屋情况，系原告不愿意按照约定继续付款而产生纠纷，故不同意双倍返还定金。
经审理查明，上海市宝山区宝杨路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为被告所有，被告于2016年7月30日在该房屋上办理抵押登记，债权限额为142.3万元。
2016年8月24日，原被告及居间方签订承购意向金协议，约定原被告通过居间方以251万元的价格买卖上海市宝山区宝杨路XXX弄XXX号XXX室房屋。该协议主要记载内容：该房屋有抵押，设定金额为142万元，原告于签订买卖合同时支付房款100万元，8月27日支付50万元、8月30日前支付30万元，9月9日之前付20万元。另约定原告向居间方支付意向金5万元。同日，被告签署上述意向金协议并开具了5万元定金收据。
以上事实，有原告提供的承购意向金协议、定金收据、房地产登记信息及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案双方确认5万元系房屋买卖之定金，双方签署的协议系定金协议，本院对此不再赘述。本案争议在于如何确定拒签合同的违约方。根据协议的记载，被告已经告知原告房屋抵押的基本情况，也明确了原告应当于8月27日支付50万元、8月30日前支付30万元，9月9日之前付20万元。由此可见，原告对于被告房屋存在抵押且急于收取房款的心态是明知的，原告庭审中陈述其签约后再查询房产状况，并认为直接交付房款风险太大等意见系其主观感受，并非被告隐瞒实情而造成，故原告认为双方存在误解等意见，均难以采信。原告又认为被告违约，更无相关事实和证据，不能支持。根据本案事实情况，双方定金协议已经无法继续履行，故原告要求解除定金协议，可予支持，但原告要求双倍返还定金之请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张忠毅与被告冯娟就上海市宝山区宝杨路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的定金协议；
二、原告张忠毅要求被告冯娟双倍返还定金之请求，不予支持。
案件受理费2,300元，保全费1,020元，均由原告张忠毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
人民陪审员 曹凤英
人民陪审员 钱士吉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04168号
原告刘燕，女，汉族，黑龙江省大庆市人。
委托代理人郭方春，天津君荐律师事务所律师。代理权限特别代理。
委托代理人刘骏，天津君荐律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告张翠琴，女，汉族，陕西省神木县人。
被告高增昌，男，汉族，陕西省神木县人。
原告刘燕诉被告张翠琴、高增昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘燕因故未到庭，由其委托代理人郭方春出庭参加了诉讼。被告张翠琴、高增昌经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：原告刘燕在北京长丰医院住院时，与被告高增昌相识。2011年7月5日，高增昌的妻子张翠琴向原告提出借款20万元，用于其堂弟王虎云资金周转，书面约定借款利息每月4000元，半年结算一次，当日原告在北京建设银行按照张翠琴提供的银行账号汇款20万元，被告于当日向原告出具借据1支。该笔借款高增昌也知情，是高增昌提出借款，因其行动不便，由张翠琴出具了借款借据。借款后，被告没有支付过利息，原告也未预先扣除利息。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支、转账凭条1支及二被告常住人口信息2份。证明二被告系夫妻关系，2011年7月5日高增昌的妻子张翠琴向原告借款20万元，原告按约定将钱转账支付至被告指定账户，书面约定借款利息每月4000元，半年结算一次，被告从未支付本息的事实。
被告张翠琴、高增昌未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，具有较强的证明力。结合当事人陈述，能证明借款的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原告刘燕在北京长丰医院住院时，与被告高增昌相识。2011年7月5日，高增昌的妻子张翠琴向原告提出借款20万元，用于其堂弟王虎云资金周转，双方书面约定借款利息每月4000元，半年结算一次。当日，原告在北京建设银行按照张翠琴提供的银行账号汇款20万元，被告张翠琴于当日向原告出具了借款借据。被告高增昌对该笔借款知情，并且由高增昌提出向原告借款，因其行动不便，由被告张翠琴出具了借款借据。借款后，被告没有支付过利息，原告也未预先扣除利息。
本院认为，原告刘燕与被告张翠琴自然人之间借款合同关系合法、有效。借款合同虽未约定还款期限，张翠琴刚应当在原告请求其履行债务之日起，向原告偿还借款本息，故原告诉请被告李增刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。双方约定的利息符合法律规定，本院应当予以支持。被告高增昌作为张翠琴配偶，对借款知情，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，故原告请求由被告高增昌共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张翠琴、高增昌于本判决生效之日起三日内偿还原告刘燕借款20万元及利息（利息从2011年7月5日起，按月利率2%计算至本金执行完毕之日止。）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费560元，由被告张翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张志平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第214号
罪犯殷福禄，男，1971年3月17日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2012年8月8日以（2012）建刑初字第144号刑事判决，认定罪犯殷福禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯殷福禄原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯殷福禄在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯殷福禄减去剩余刑期（刑期自2012年4月10日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2786号
原告杭州环亚环保科技有限公司,统一社会信用代码91330109088887805F，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道蜀山路469-137、139号。
法定代表人华滨，总经理。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告江苏瑞华化工科技有限公司，统一社会信用代码913205820695004764，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人任志伟。
被告连云港先达化工有限公司，统一社会信用代码91320724769113610K，住所地江苏省连云港市灌南县堆沟镇（化学工业园区）
法定代表人杨泽瑞。
原告杭州环亚环保科技有限公司（以下简称环亚公司）诉被告江苏瑞华化工科技有限公司（以下简称瑞华公司）、连云港先达化工有限公司（以下简称先达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。审理过程中，本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环亚公司的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告瑞华公司、先达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告环亚公司诉称：被告瑞华公司与原告存在化工染料产品买卖业务往来。2016年10月22日，原告与被告瑞华公司签订《往来款项对账函》1份，确认截止当日，被告瑞华公司尚欠原告价款2244325.36元，被告先达公司在担保人一栏盖章，自愿对前述款项承担连带保证责任。后经原告多次催讨，两被告均未支付款项。故起诉要求：1.被告瑞华公司支付价款2244325.36元，并赔偿该款自2016年10月22日起按照年利率9%计算至实际付清日止的利息损失；2.被告先达公司对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告瑞华公司支付价款2244325.36元，并赔偿该款自2017年2月27日起按照年利率9%计算至实际付清日止的利息损失。
被告瑞华公司、先达公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：2016年10月20日，原告与被告瑞华公司经对账，确认截至2016年10月20日，被告瑞华公司尚欠原告价款2244325.36元。同年10月22日，被告瑞华公司再次在《往来款项对账函上》上盖章确认，同时被告先达公司在担保人处盖章，确认对前述款项承担连带保证责任。此后，两被告未付款，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的《往来款项对账函》、《往来账目核对确认函》，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告瑞华公司之间的买卖合同关系以及与被告先达公司的保证合同关系均成立且合法、有效，两被告未及时履行支付义务，理应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、江苏瑞华化工科技有限公司在本判决生效后十日内支付杭州环亚环保科技有限公司价款2244325.36元，并赔偿该款自2017年2月27日起至实际付清日止按年利率9%计算的利息损失；
二、连云港先达化工有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24754元，减半收取12377元，财产保全申请费5000元，合计17377元，由江苏瑞华化工科技有限公司、连云港先达化工有限公司负担。
原告杭州环亚环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江苏瑞华化工科技有限公司、连云港先达化工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年四月六日
书记员 楼宇楠
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法知刑初字第49号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈维杰，男，1974年4月11日出生于安徽省阜南县，汉族，文化程度初中，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人钟建春，广东誉理律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1810号起诉书指控被告人陈维杰犯非法制造注册商标标识罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人陈维杰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月，被告人陈维杰在未取得MCM控股公司授权的情况下，擅自委托他人生产标有MCM控股公司的注册商标“MCM”的五金标识，后将上述标识放在其经营的位于广州市花都区狮岭镇皮革城东门狮峰花园11号義门五金店内。
2015年7月20日，公安民警查获上述店铺，当场抓获被告人陈维杰，并起获印有MCM标识的拉链头5300个、方扣20300个、四方牌10300个、蘑菇钉65000个、拉牌3400个。
公诉机关认为被告人陈维杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关结合被告人陈维杰非法制造的标识共104300个、如实供述等情节，建议对被告人陈维杰判处三年以上五年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈维杰当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈维杰认罪态度良好，悔罪态度诚恳；2.被告人陈维杰是初犯，法律意识不强；3.被告人生产的产品也没有销售到市场，没有给被害人造成损失。希望给被告人陈维杰一个从轻处罚的机会，在三年以下进行处罚或者适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈维杰犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人陈维杰的身份资料，广州市精成五金有限公司送货单，广州市鼎信商务顾问有限公司营业执照、MCM控股公司（MCMHOLDINGAG）授权书、承诺书、MCM商标注册证、核准续展注册证明，证人方某的证言及其对涉案店铺、MCM标识产品的指认，证人陈某的证言，被告人陈维杰的供述及其对涉案店铺、营业执照、涉案MCM标识产品的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈维杰无视国家法律，擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈维杰的行为，依法应对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈维杰归案后能如实供述，是坦白，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人陈维杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈维杰及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第�百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈维杰犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 毕钊良
人民陪审员 毕文辉
二○一五年十二月二十三日�员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情节之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1610号
原告田水鱼，男，1976年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人王志刚，系土默特右旗司法局萨拉齐法律服务所法律工作者。
被告王瑞，男，1982年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李海燕，女，1981年9月21日出生，汉族，现住址同上。
被告刘军荣，男，1976年4�6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院于2016年9月29日立案受理原告田水鱼诉被告王瑞、李海燕、刘军荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告田水鱼的委托代理人王志刚、被告刘军荣到庭参加了诉讼，被告王瑞、李海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日被告王瑞、李海燕因共同经营的装潢门市资金周转向原告借款90000元，约定月息2分，被告给原告出具借条，后被告给付利息至2014年6月17日对借款本金及剩余利息分文未付。原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、请求法院判令被告王瑞、李海燕偿还借款本金90000元以及从2014年4月17日开始以借款本金90000元为基数按照月息2分计算的利息，利随本清；2、判令被告刘军荣承担担保责任；3、本案诉讼一切费用由被告承担。
被告刘军荣辩称借款属实，担保属实。
被告王瑞、李海燕未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告王瑞、李海燕系夫妻关系。2012年3月17日被告王瑞向原告借款90000元，约定月息2分，未约定借款期限，同日被告王瑞向原告出具借款条。被告刘东作为担保人在借款条上签字。借款后被告偿还利息至2014年4月17日，对借款本金及剩余利息分文未付。原告多次向被告催要无果的情况下诉至法院。
另查明，原告在起诉后向本院提出诉讼财产保全，本院做出（2016）内0221民初1610号民事裁定书，冻结被告王瑞、李海燕账户存款各50000元。
上述事实,有原告、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款�实清楚证据充分，利息约定明确，被告王瑞应偿还借款本金90000元及自2014年4月18日起按照月息2分计算的利息，利随本清。被告王瑞与被告李海燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条至规定，二被告应共同承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告刘军荣应对此笔债务本金及利息承担连带担保责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人王瑞、李海燕追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>�干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞、李海燕于本判决生效后十日内偿还原告田水鱼借款本金90000元及自2014年4月18日至本息还清为止以借款本金90000元为基数按照月息2分计算的利息，利随本清；
二、被告刘军荣对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告刘军荣承担保证责任后，有权向被告王瑞、李海燕追偿。
案件受理费1025元、保全费920元（合计1945元原告已预交），由被告王瑞、李海燕、刘军荣负担。
若被告王瑞、李海燕、刘军荣未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈媛媛
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0221民初1610号原告田水鱼，男，1976年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人王志刚，系土默特右旗司法局萨拉齐法律服务所法律工作者。被告王瑞，男，1982年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李海燕，女，1981年9月21日出生，汉族，现住址同上。被告刘军荣，男，1976年4�6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院于2016年9月29日立案受理原告田水鱼诉被告王瑞、李海燕、刘军荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告田水鱼的委托代理人王志刚、被告刘军荣到庭参加了诉讼，被告王瑞、李海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月17日被告王瑞、李海燕因共同经营的装潢门市资金周转向原告借款90000元，约定月息2分，被告给原告出具借条，后被告给付利息至2014年6月17日对借款本金及剩余利息分文未付。原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、请求法院判令被告王瑞、李海燕偿还借款本金90000元以及从2014年4月17日开始以借款本金90000元为基数按照月息2分计算的利息，利随本清；2、判令被告刘军荣承担担保责任；3、本案诉讼一切费用由被告承担。被告刘军荣辩称借款属实，担保属实。被告王瑞、李海燕未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告王瑞、李海燕系夫妻关系。2012年3月17日被告王瑞向原告借款90000元，约定月息2分，未约定借款期限，同日被告王瑞向原告出具借款条。被告刘东作为担保人在借款条上签字。借款后被告偿还利息至2014年4月17日，对借款本金及剩余利息分文未付。原告多次向被告催要无果的情况下诉至法院。另查明，原告在起诉后向本院提出诉讼财产保全，本院做出（2016）内0221民初1610号民事裁定书，冻结被告王瑞、李海燕账户存款各50000元。上述事实,有原告、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间借款�实清楚证据充分，利息约定明确，被告王瑞应偿还借款本金90000元及自2014年4月18日起按照月息2分计算的利息，利随本清。被告王瑞与被告李海燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条至规定，二被告应共同承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告刘军荣应对此笔债务本金及利息承担连带担保责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人王瑞、李海燕追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用�干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞、李海燕于本判决生效后十日内偿还原告田水鱼借款本金90000元及自2014年4月18日至本息还清为止以借款本金90000元为基数按照月息2分计算的利息，利随本清；二、被告刘军荣对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告刘军荣承担保证责任后，有权向被告王瑞、李海燕追偿。案件受理费1025元、保全费920元（合计1945元原告已预交），由被告王瑞、李海燕、刘军荣负担。若被告王瑞、李海燕、刘军荣未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王世艳二〇一六年十一月三十日书记员  陈媛媛
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民辖终7号
上诉人（原审被告）：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：单耀晓，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘井顺，男，1970年1月11日，现住盘锦市大洼区。
上诉人上海聚隆绿化发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初3172号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上海聚隆绿化发展有限公司称：双方从未签订过租赁合同。即使双方存在口头租赁合同，也应由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地在上海市杨浦区，本案应移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，租赁标的物的使用地在盘锦市兴隆台区，故盘锦市兴隆台区人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬梅
审判员 马晓梅
审判员 李喜凤
二〇一八年二月六日
书记员 张 宇
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00178号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：杨俊，男，1983年12月18日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：夏建梅，女，1981年7月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人杨俊、夏建梅在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0248号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：杨俊、夏建梅违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定杨俊、夏建梅于2013年1月12日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年1月23日对杨俊、夏建梅作出界计生征决字（2014）0248号社会抚养费征收决定，决定对杨俊、夏建梅征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年4月1日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0248号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年7月4日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人杨俊、夏建梅未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0248号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0248号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初597号
原告：黄志敏，男，1987年9月5日出生，壮族，住富宁县。
被告：梁忠辉，男，1984年3月4日出生，壮族，住富宁县。
原告黄志敏与被告梁忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志敏到庭参加诉讼，被告梁忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志敏向本院提出诉讼请求：1.判令梁忠辉偿还购车款35,000元、利息4200元（按月利率2%计算6个月），共计39,200元；2.诉讼费由梁忠辉承担。事实和理由：2016年9月19日，梁忠辉向黄志敏出售一辆车辆，价格为53,000元。黄志敏分两次向梁忠辉支付购车款35,000元后梁忠辉将车辆交付给黄志敏。同年10月，黄志敏发现梁忠辉出售的车辆不翼而飞，以为被盗，遂报警。经公安机关调查发现，车辆系梁忠辉从朋友处借来，偷偷卖予黄志敏的，车主找到车辆后将车自行开回。得知这些情况后，黄志敏找到梁忠辉协商，双方同意解除合同并返还购车款35,000元。梁忠辉写下《欠条》给黄志敏，承诺于2016年10月25日前还清，如到期不还，自愿支付每日500元的利息。还款期限届满后，梁忠辉拒绝偿还。为此，黄志敏向本院提出上述所请。
梁忠辉未向本院提交任何答辩及证据材料。
黄志敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日，梁忠辉与黄志敏达成口头买卖协议，约定梁忠辉向黄志敏出售一辆车辆，价格为53,000元。协议达成后，黄志敏分两次向梁忠辉支付购车款35,000元，梁忠辉则将车辆交付给黄志敏。同年10月，黄志敏发现梁忠辉出售的车辆被盗后报警。经公安机关调查发现，该车辆系梁忠辉从朋友处借来，偷偷卖予黄志敏的。后经梁忠辉与黄志敏双方协商同意解除合同，梁忠辉将购车款35,000元返还黄志敏。2016年10月2日，梁忠辉写下《欠条》一张交黄志敏收执，《欠条》的主要内容为：“今欠黄志敏人民币叁万伍千元（35000.00元），以芭莱街上那栋房子60多平方做抵押，在2016年10月25日还清，如到期不还，以每天500元利息到还清为止”。还款期限届满后，梁忠辉拒绝偿还。为此，黄志敏向人民法院提起诉讼，要求梁忠辉偿还所欠款项。
本院认为，梁忠辉向黄志敏出具的《欠条》系梁忠辉亲手所写并由其签名捺印，《欠条》是梁忠辉真实的意思表示，《欠条》载明的欠款金额有事实和法律依据，欠款事实存在，梁忠辉理应偿还欠款。本案中，黄志敏主张由梁忠辉偿还欠款本金35,000元的诉讼请求有相关的证据加以证明，予以支持。梁忠辉向黄志敏出具的《欠条》约定了逾期利息为每天500元，已明显超过了法律的规定，其主张逾期利息按月利率2%计算符合法律的规定，黄志敏主张的逾期利息计算期限为2016年10月26日至2017年4月25日亦不违反法律的规定，故黄志敏要求梁忠辉偿还欠款利息4200元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：
由梁忠辉于本判决生效后十日内偿还所欠黄志敏的欠款本金35,000元、利息4200元，共计39,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减收390元，由梁忠辉负担。梁忠辉负担的部分黄志敏已垫支，待其履行义务时一并退还黄志敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（七份），上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文佳
二〇一七年六月六日
书记员 杨 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1421号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：田凤春，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告田凤春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一七年六月十三日
书记员 韩梓峰
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103财保32号
申请人：郭矛盾，男，汉族，1977年7月24日生，住芒市。
委托诉讼代理人：李思思，云南宏鑫律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：陇川县榕泰房地产开发有限责任公司。
住所地：陇川县章凤镇泰安路中段。
法定代表人：王永林。
申请人郭矛盾于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陇川县榕泰房地产开发有限责任公司采取诉前财产保全措施，查封被申请人陇川县榕泰房地产开发有限责任公司名下土地一宗【位于陇川县章凤镇卫国路以西兴旺小区旁，云(2016)陇川县不动产权第000XXX5号】，查封价值以人民币250万元为限。中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司以250万元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭矛盾请求对被申请人陇川县榕泰房地产开发有限责任公司采取诉前财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人陇川县榕泰房地产开发有限责任公司名下土地一宗【位于陇川县章凤镇卫国路以西兴旺小区旁，云(2016)陇川县不动产权第000XXX5号】，查封期限至2020年12月6日止。
案件申请费5000元，由申请人郭矛盾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包广科
二〇一七年十二月六日
书记员 盘玲香
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第836号
原告：郭某。
被告：楼某。
本院在审理原告郭某与被告楼某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陈莉莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13378号
原告：亚德客（中国）有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市二七区马寨工业园东方路3号1-2层
负责人：张明显，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琪，该公司员工。
被告：焦作市华恒机械有限公司，住所地：修武县周庄乡周庄中学斜对面。
法定代表人：魏磊。
原告亚德客（中国）有限公司郑州分公司诉被告焦作市华恒机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告亚德客（中国）有限公司郑州分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚德客（中国）有限公司郑州分公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚德客（中国）有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担，剩余30元退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭明明
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）积刑初字第01号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人罗军，男，汉族，黑龙江省绥滨县人，高中文化，个体户。2000年3月16日，因犯抢劫罪被河北省武安市中级人民法院判处有期徒刑十一年，于2007年4月17日刑满释放。2013年5月21日，因涉嫌非法经营罪被甘肃省积石山县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于积石山县看守所。
辩护人马小红，系临夏河州律师事务所律师。
被告人买某某，男，回族，甘肃省临夏市人，初中文化，货车司机。2013年5月10日因涉嫌非法经营罪被积石山县公安局刑事拘留，同年5月31日，县公安局决定对其取保候审，同年10月29日再次被积石山县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，无前科。现羁押于积石山县看守所。
辩护人牟进贤，系临夏州法律援助中心律师。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2013）30号起诉书指控被告人罗军、买某某犯非法经营罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，9月22日退回县人民检察院补充侦查，10月25日县人民检察院补充侦查完毕后向本院提起公诉，11月14日再次退回县人民检察院补充侦查，12月16日县人民检察院补充侦查完毕后向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人罗军及其辩护人马小红，被告人买某某及其辩护人牟进贤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月份，被告人罗军、买某某在没有烟草许可证的情况下非法经营国家专营、专卖的兰州（精品）卷烟，价值388985元。二被告人的行为已构成非法经营罪，情节严重，请依法判处。
被告人罗军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称：1、被告人罗军的行为不构成非法经营罪；
2、公诉机关认定的部分事实不清，证据不足；3、被告人认罪态度较好，主观恶性不大，社会危害性较小。综上所述，建议合议庭对被告人罗军作出无罪判决。
被告人买某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称：1、被告人买一素非法经营数额部分事实需进一步严格审查证据，作出公正、客观的认定；2、买某某具有法定从轻、减轻的处罚情节；3、对买某某非法经营烟草制品的行为，本辩护人赞同公诉机关起诉书确定的“情节严重”的结论，不宜认定为情节特别严重。综上所述，被告人买某某主观恶性、社会危害性不大，有法定从轻、减轻处罚情节，有悔罪表现，恳请法庭对买某某在两年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年1月份，被告人罗军通过在石家庄市搞运输的甘肃省临夏市司机胡某某介绍联系上被告人买某某后，两人在没有烟草专卖批发许可证的情况下商定销售兰州（精品）卷烟。买某某向罗军提供的户名为刘某某、张某某的邮政储蓄卡账号给罗军打款，罗军从河北省石家庄市、保定市等地收购卷烟，通过托运方式给买某某发货。买某某分7次从罗军手中购买兰州（精品）卷烟，金额为211237.50元。买某某将买到的卷烟出售给积石山县的王某某、临夏市的马某某等人进行零售。2013年1月29日，甘肃省兰州市城关区烟草专卖局在城关区东岗广河西裕物流查获罗军托运给买某某的来自河北省保定市曲阳县和望都县的兰州（精品）卷烟750条；2013年5月4日，积石山县公安局民警从王某某库房内扣押来源地为河北省保定市的兰州（精品）卷烟406条，来源地为河北省保定市、山东省聊城市的兰州（精品）卷烟208条，从马某某家扣押兰州（精品）卷烟1050条。
2013年5月9日，积石山县公安局民警将买某某从临夏市天汇小区院内抓获；2013年5月21日，积石山县公安局民警将罗军从河北省石家庄市货运中心院内抓获。
2013年5月7日，经西北烟草质量监督监测站检验：涉案的兰州（精品）卷烟均为真品卷烟。
上述事实有证人证言、检验报告、接警记录、抓获经过、取保候审决定书、搜查笔录、货运清单、转账单、转账凭单、扣押物品清单、移交物品清单、活期明细单、银行交易明细单、手机通讯录、手机短信内容、手机通话记录、辨认笔录及照片、刑事判决书、涉案卷烟价格说明、案件说明、办案说明、户籍证明、被告人罗军、买某某的供述及辩解等证据在案佐证，两被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人罗军、买某某无视国法，非法经营国家专营、专卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，应从轻处罚；罗军的辩护人提出无罪辩护的理由不成立，本院不予支持；买某某的辩护人提出的部分辩护意见成立，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2016年5月20日止）。
被告人买某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马成才
审判员 陈芳兰
审判员 安斌成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 安永兰