wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1472号
原告：王彩霞，女，1970年12月5日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：虎正峰（系原告丈夫），男，1970年8月21日出生，汉族，大专文化，工人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇友谊街福利巷*****号。现住彭阳县栖宁苑小区2-3-302。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。特别授权代理。
被告:王海龙，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
被告:梁雪艳，女，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
原告王彩霞与被告王海龙、梁雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月1日作出（2017）宁0425民初1472-1号民事裁定书，裁定对被告王海龙位于彭阳县滨河路南侧扶贫办住宅楼1-2-208（房产证号为4XX**、面积135.2平米）房屋予以查封。后依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托诉讼代理人虎正峰、李哲、被告王海龙到庭参加了诉讼，被告梁雪艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩霞向本院提出诉讼请求：要求被告王海龙、梁雪艳返还借款23万元及利息（利息按照月利率2%从2015年4月26日起算至实际付清之日止）。事实和理由：被告王海龙、梁雪艳以承包工程需要资金为由分别于2015年2月9日、2月15日和2月26日，分3次向原告借款10万元、10万元和3万元，共计23万元。口头约定月利率2-3%，被告口头承诺工程款到账后付清，并分别出具了借条。借款后，二被告只支付了2个月利息，但未返还本金。2016年1月12日，二被告向原告出具保证书，承诺于2016年5月底一次性还本付息。2017年3月24日，二被告再次向原告出具保证书，承诺于2017年4月20日前还清。承诺的还款期限到期后，二被告仍未返还借款本息。故原告提出上述诉请。
王海龙辩称，其共欠原告23万元属实，但不是借款。2014年至2015年，其和原告合伙在冯庄承包工程时，原告于2014年10月份分4次向被告提供借款28万元，2015年，其给原告偿还了5万元，剩余23万元其向原告出具了3份借条。因双方之间是合伙关系，借款时并未约定利息。现二被告只同意返还本金23万元，但不同意支付利息。
梁雪艳缺席，未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年2月9日、2月15日和2月26日，二被告以承包工程需要资金为由分3次在原告处借款10万元、10万元和3万元，共计23万元，并分别出具了借条。未约定利息和还款期限。2016年1月12日，二被告向原告出具保证书，承诺于2016年5月底一次性还本付息。2017年3月24日，二被告再次向原告出具保证书，承诺于2017年4月20日前还清。承诺的还款期限到期后，二被告仍未返还借款。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同合法有效。原告向二被告提供借款后，二被告应当按照约定返还借款。因此，对原告要求二被告返还借款本金的请求本院予以支持。因双方在借款合同中未约定利息，虽然原告称借条的背面有”清利2个月”等的字样，且二被告在第一次保证时也承诺还本付息，但被告对其支付2个月利息这一事实予以否认，原告也未提供具体利率标准的相关证据。因此，该笔借款应视为没有约定利息。但二被告应自借款期限届满后支付逾期利息。因3笔借款均未约定还款期限，因此，二被告第一次保证之日应视为原告主张权利之日，即从2016年1月12日起，二被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息应按年利率6%计算。被告王海龙辩称其和原告是合伙关系，而非借款合同关系，但未提供任何证据予以证实。因此，对其这一抗辩理由本院不予采纳。被告梁雪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海龙、梁雪艳于本判决发生法律效力后三十日内返还原告王彩霞借款23万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2016年1月12日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613元，减半收取计3307元，申请保全费1675元，均由被告王海龙、梁雪艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年九月三十日
书记员 海春莲
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异68号
申请执行人陈僧柱,男,1942年9月1日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村，。
申请执行人陈刚,男,1970年8月23日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。。
委托代理人陈僧柱,男,1942年9月1日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村，。
被执行人连华亭（又名连华廷），男，1960年5月5日出生，汉族，河北省任丘市人。。
第三人王春苓，女，1962年3月5日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。。
第三人连会凯，男，1990年10月29日出生，汉族，河北省任丘市梁召镇南芦张村任，现住该村。。
本院在执行陈僧柱、陈刚与连华亭买卖合同纠纷两案中，申请人陈僧柱、陈刚于2017年12月6日向本院提交申请，要求变更王春苓、连会凯为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行陈僧柱、陈刚与连华亭买卖合同纠纷两案中，经本院调查，被执行人连华亭于2017年4、5月份死亡,其财产两处房产、一处院子等由连华亭之妻王春苓、连华亭之长子连会凯继承。上述事实有本院调查笔录、任丘市公安局梁召派出所户籍证明信在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，由于被执行人连华亭已死亡，其财产由其妻王春苓、其长子连会凯继承。因此申请执行人申请变更第三人王春苓、连会凯为本案的被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
一、变更王春苓、连会凯为（2006）任执字第1442号案和（2006）任执字第1442号案的被执行人。
二、王春苓、连会凯应在继承遗产范围内向申请执行人履行(2006)任民初字第932民事判决书和(2006)任民初字第933号民事判决书所确定的义务。
如对本裁定不服，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审判员 王春林
审判员 敫银花
审判员 李俊峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 田 骥
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3664号
原告：黄某兰，身份证住址广东省阳春市。
被告：黎某斌，身份证住址广西隆安县。
原告黄某兰与被告黎某斌扶养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某兰、被告黎某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某兰诉称：原被告于2010年3月23日登记结婚，至今未生育子女。被告与婚外异性有染并实施家庭暴力，夫妻感情变差。自2011年被告只支付给原告少许生活费。现原告无工作，生活困难，请求法院判令：被告黎某斌每月支付扶养费20000元。
被告黎某斌辩称：被告每月工资只有9000元，每月家庭支出均由其支出。原告从2008年起无工作，2010年5月其与原告结婚以来，原告未尽到婚姻及家庭责任，现被告经济困难，不同意支付扶养费20000元。
经审理查明：黄某兰与黎某斌于2010年3月23日登记结婚，至今未生育子女，目前原被告婚姻仍处于存续期间。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。此处的扶养义务，是指夫妻一方没有劳动能力又无生活来源时，另一方应当对其进行扶养。本案中，原被告仍处婚姻存续期间，并未离婚，黄某兰是因夫妻关系不和睦要求黎某斌支付扶养费，无证据证明黄某兰丧失劳动能力，且双方的共同财产尚可由其使用及支配。因此，原告要求被告支付扶养费，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某兰的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄某兰负担。
如不服本判决，原告黄某兰，被告黎某斌可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张秋月
二〇一七年四月六日
书记员 陈月明
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1083号
申请执行人唐歆喆。
被申请执行人成都七里香大酒店有限公司。
被申请执行人成都市站东实业有限责任公司。
申请执行人唐歆喆与被执行人成都七里香大酒店有限公司、成都市站东实业有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院（2014）成华民初字第1589号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都七里香大酒店有限公司、成都市站东实业有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐歆喆于2014年7月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1589号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年八月二十七日
书记员 倪海娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1083号
申请执行人唐xx。
被申请执行人成都xx大酒店有限公司。
被申请执行人成都市xx实业有限责任公司。
申请执行人唐xx与被执行人成都xxx大酒店有限公司、成都市xx实业有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院（2014）成华民初字第1589号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都xxx大酒店有限公司、成都市xx实业有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐xx于2014年7月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1589号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年八月二十七日
书记员 倪海娟
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初47号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人王春鹏，男，1983年8月16日出生，汉族，小学文化，个体户，住所地广东省揭阳市揭东县。因本案于2017年6月27日到主动到公安机关投案，同日被取保候审；同年8月3日被逮捕；同年9月1日再次被取保候审。
辩护人杨姗姗，广东众同信律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人王春鹏犯非法经营罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员赵宋明、代理检察员邱付山出庭支持公诉，被告人王春鹏及其辩护人杨姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年2月至2017年4月，被告人王春鹏在未取得烟草专卖许可的情况下，为获取非法利益，从揭阳收购滞销的“红塔山”、“双喜”等品牌香烟后，通过长途客车将香烟运至韶关并存放于其承租的武江区姐妹岭38号楼后面10号仓库，后批发销售给韶关四通市场的“建兴商店”、“潮兴商店”、“正新商店”等商户，或从韶关收购滞销卷烟再批发给揭阳商户，累计售出卷烟金额为279900元。
2017年4月12日，侦查机关在韶关市武江区姐妹岭38号楼后面10号仓库扣押了5418条卷烟，总价值557769.5元。详情见扣押清单。
上述事实，被告人王春鹏在开庭过程中亦无异议。并有户籍证明，到案经过，广东省韶关市烟草专卖局案件移送函、移送财物清单、立案报告表、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、证据复制提取单、关于王春鹏等涉嫌非法经营卷烟案的基本情况、关于“王春鹏无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务”的函，广东省烟草专卖局文件粤烟计【2017】1号，涉案烟草专卖品核价表，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，经林某指认的存款凭证，经王春鹏指认的银行流水，送货单、收据、账单，行情表，仓库、厂房租赁合同，房租及押金收据，房屋租赁合同，终止合伙协议书，营业执照，烟草专卖零售许可证(个体)，关于蔡某鸿持有烟草专卖零售许可证情况的说明、个体工商户设立登记申请书、国有资产租贷合同,证人钟某1、林某、刘某、钟某2、周某、游某、陈某1、吴某、郑某、黄某1、陈某2、黄某2、黄某3、王某的证言，被告人王春鹏的供述，辨认笔录，价格认定结论书，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春鹏以非法营利为目的，违反国家烟草专卖管理规定，无证经营烟草，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王春鹏犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人累计售出卷烟金额为279900元，被查获的5418条价值共557769.5元的卷烟尚未销售，对尚未销售的部分，不宜认定为犯罪未遂，但在量刑时予以酌情考虑，故对辩护人提出部分犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人王春鹏犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，故对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护国家烟草专卖管理制度，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王春鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的5418条卷烟（详见扣押清单），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪玲
人民陪审员 肖碧琴
人民陪审员 李碧献
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李玥玢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1947号
罪犯高来晓，男，汉族，1972年3月7日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于1999年11月3日作出（1999）农刑初字第62号刑事判决，以被告人高来晓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2006年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高来晓在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高来晓予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯高来晓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分340分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高来晓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高来晓减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高来晓减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8404号
原告：张瑞歌，女，汉族，1980年11月12日出生，住河南省巩义市。
被告：齐宾宾，男，1980年5月6日出生，汉族，住巩义市。
原告张瑞歌与被告齐宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张瑞歌于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞歌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞歌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞歌负担。
审判员 张永杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1381号
原告王中强，男，1965年10月21日出生，汉族。
委托代理人苗红军，济源市克井法律服务所法律工作者。
被告河南特钢实业有限公司。住所地：济源市承留镇李八庄村。
法定代表人陈家波，董事长。
原告王中强与被告河南特钢实业有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年6月27日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中强及委托代理人苗红军到庭参加诉讼，被告河南特钢实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王中强诉称，2008年11月8日，其与被告签订建筑施工合同，承建被告锻造项目部分工程。2013年1月6日，被告对其施工的工程量开始审核确定，后被告给其出具了工程量结算清单，该清单显示已验收合格，同意付款，该清单显示被告应支付其701444.6元。其多次向被告主张，被告均以无钱为由拒不支付。请求被告支付工程款701444.6元。
被告河南特钢实业有限公司未答辩。
原告提供的证据有：2008年11月8日其和被告签订的建设施工合同、河南特钢实业有限公司工程量结算清单和轻钢构屋顶工程结算单各一份，证明被告欠其工程款701444.6元，工程质量无问题。
被告未提供证据。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2008年11月8日，原被告签订一份建筑施工合同，约定原告承建被告锻造项目部分工程建筑施工，工程项目有：1、屋面安装（彩瓦结构），a、锻造及机加车间（含操作机房），b、门窗传达室杂品库房，c、办公楼前门伸雨搭；2、门窗安装，a、锻造及机加车间，b、门岗传达室杂品库房；3、地面硬化，a、办公楼前至路边西墙外条状地带和加热炉区地面，b、水平高度及地面厚度由被告确定；4、粉饰墙面，a、门岗传达室杂品库房，b、操作机房，c、推拉门洞，d、围墙；5、电动伸缩门；6、停车棚，施工方式：原告包工包料（锻造及机加车间钢梁及C型檩由被告提供）；工程费用：总造价人民币500000元；付款方式：1、锻造及机加工车房顶面安装完毕，办公楼门前地面硬化施工结束，被告付原告100000元，2、门窗材料运至施工场地，被告付原告150000元，3、全部工程施工结束（除加热炉区地面），被告付原告100000元，4、余款在工程结束后一年内付清……。合同签订后，原告进行了施工。齐世泉于2013年10月10日和2014年4月6日、陈家波于2013年10月10日分别在一份河南特钢实业有限公司工程量结算清单上批注“验收后同意付款”、“同意付款”和“同意齐董付款意见”，该结算清单载明的价款合计256244.6元，齐世泉于2013年1月6日、2013年10月10日和2014年4月6日、陈家波于2013年2月16日和2013年10月10日分别在一份轻钢构屋顶工程结算单上批注“同意请陈经理审核”、“验收后同意付款”、“同意付款”和“同意齐董审核处理结果”、“同意齐董付款意见”，该结算单载明的价款合计445200元。被告至今未给付原告上述工程款。另查，2008年6月23日被告法定代表人由陈家波变更为晋银玲，2009年1月16日被告法定代表人由晋银玲变更为齐世泉，2011年3月21日被告法定代表人由齐世泉变更为陈家波。
本院认为，原被告签订的建筑施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原告和被告法定代表人结算，原告应得的价款共计701444.6元。现原告要求被告给付欠款701444.6元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南特钢实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王中强701444.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10814元，减半收取5407元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一四年八月十一日
书记员 张丽琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9011号
罪犯杨映祥，男，1974年2月20日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十五日作出（2002）保中刑初字第426号刑事判决，以被告人杨映祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1239号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨映祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨映祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨映祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨映祥减去有期徒刑八个月（刑期自2005年3月19日起至2016年11月18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执424号
申请人：杨云，男，汉族，住陇南市武都区。
被申请人：尤筛霞，女，汉族，住武都区。
申请人杨云与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1337号民事判决书。
在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李宏武
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3873号
上诉人（原审原告）：高慧玲，女，汉族，1982年6月5日出生，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审被告）：河南鼎和地产集团有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：曲伸，董事长。
被上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：刘定国，总经理。
上诉人高慧玲因与被上诉人河南鼎和地产集团有限公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高慧玲于2017年11月14日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，高慧玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高慧玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈伟轩
审 判 员 李 波
审 判 员 窦士报
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王廷霞
法官助理 张永波
书 记 员 吴 菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初782号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：黄春华，女，汉族，1972年11月14日出生，身份证住址：湖南省津市。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄春华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金19616.68元和利息、滞纳金（暂计至2016年6月18日的利息为20656.88元、滞纳金为51439.84元，从2016年6月19日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）,以及年费800元、其他手续费788.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××81，并在使用过程中严重透支，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2012年7月28日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发白金信用卡年费主卡800元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2016年6月18日，被告尚欠原告透支本金19616.68元、利息20656.88元、滞纳金51439.84元、年费800元、其他手续费788.70元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄春华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金19616.68元和利息、滞纳金（暂计至2016年6月18日的利息为20656.88元、滞纳金为51439.84元，从2016年6月19日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止），及年费800元、其他手续费788.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2133元，由被告黄春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 林 琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 彭 洪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初505号
原告：何学利，男，汉族，1980年3月5日生，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：袁新文，女，汉族，1985年9月24日生，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：谭清红，男，汉族，1984年9月17日生，务农，住重庆市永川区。
被告：蔡春艳，女，汉族，1986年2月18日生，务农，住重庆市永川区。
原告何学利与被告袁新文、谭清红、蔡春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员杜治文组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告何学利的委托诉讼代理人谢泽琴、被告袁新文委托诉讼代理人周文兵到庭参加诉讼，被告谭清红、蔡春艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何学利向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告借款35000元及利息（利息以35000元为本金，从2016年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告袁新文、谭清红原系同事关系，被告袁新文系公司主管。2015年7月左右，被告袁新文借用原告信用卡透支使用，截至2016年1月开始，被告袁新文逾期未正常还款，经原告多次催收，2016年7月7日。被告袁新文、谭清红向原告出具借条一张，后经原告多次催收，但被告至今未偿还原告。
被告袁新文辩称，其与原告何学利、谭清红系同事关系，其为公司主管，在借条上签字只是作为见证人，不是借款人；原告需证明信用卡消费金额系谭清红所用，或与袁新文共用。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告谭清红未作答辩。
被告蔡春艳未作答辩
本院经审理认定事实如下：原告与被告袁新文、谭清红原系同事关系，被告袁新文系公司主管。2015年7月左右，被告袁新文借用原告信用卡透支使用，后经原告多次催收，2016年7月7日，被告袁新文、谭清红向原告出具借条一张，载明：“今借到何学利中信信用卡额度35000元整（叁万伍仟元整），于2016年10月还清。注：还信用卡时，把刷出金额和利息全部还清”。被告谭清红、蔡春艳系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何学利与被告袁新文、谭清红的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告何学利履行提供借款的义务后，被告袁新文、谭清红应按时偿还，其久拖不还，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。故对原告请求被告袁新文、谭清红归还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁新文辩称其系作为见证人在借条上签字，因其未举示相关证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。该笔借款发生在被告谭清红、蔡春艳婚姻关系存续期间，且被告蔡春艳未提供相关证据证实该款项未用于夫妻共同生活，应认定该债务为其夫妻共同债务，故对原告请求被告蔡春艳共同偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，对原告要求三被告立即偿还原告借款本金35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁新文、谭清红、蔡春艳于本判决生效后3日内偿还原告何学利借款35000元及利息（利息以35000元为本金，从2016年11月1日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告何学利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，保全费370元，共计1030元，由被告袁新文、谭清红、蔡春艳负担（此费原告何学利已预交，由被告袁新文、谭清红、蔡春艳于本判决生效后3日内直付原告何学利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 杜治文
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭 勇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2534号
原告:开封市第二运输总公司。
委托诉讼代理人:高峻，公司员工。代理权限系特别授权。
被告:池某某，男，汉族，52岁。
本院于2017年11月27日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告池某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵丽
二〇一七年十二月八日
书记员 周倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2647号
原告：叶毓康，男，1957年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：杨建平，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告叶毓康与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘道平独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告叶毓康、被告杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶毓康向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建平偿还借款本金190000元、450000元、370000元，三笔合计1010000元，并承担自借款第二个月起至诉讼之日按商业银行每月8厘计算的利息约300000元；2、本案诉讼费用由被告杨建平承担。事实和理由：被告杨建平于2013年10月25日、2014年3月27日、2014年5月30日，分三次向原告借款1010000元。现已超过约定的归还期限，自借款第二个月起至诉讼之日，未支付利息。经原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
被告杨建平答辩称，欠款属实，但双方因酒吧转让另有争议，应当一并处理。
原告叶毓康围绕诉讼请求依法提交了借条三份、银行交易明细一组，被告杨建平经质证后无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告杨建平围绕答辩意见依法提交了照片一组，被告杨建平经质证后认为，照片是真实的，酒吧转给原告后，原告并没有经营。本院经审查后对照片的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月25日、2014年3月27日、2014年5月30日，被告杨建平分三次向原告叶毓康借款190000元、450000元、370000元，合计1010000元，并出具借条三份，均未约定利息和还款期限。因被告杨建平未及时偿还上述借款，经原告叶毓康催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告叶毓康与被告杨建平之间签订的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨建平未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可自借款人逾期还款之日起按年利率6%主张逾期还款利息。本案中，双方未约定还款期限，故逾期还款之日按原告起诉之日即2017年6月16日确定。故本院对原告有事实和法律依据的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。关于双方就酒吧转让发生的纠纷，与本案不属于同一法律关系，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建平于本判决生效之日起十日内返还原告叶毓康借款本金1010000元，并支付自2017年6月16日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
二、驳回原告叶毓康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8295元（原告预交），由原告叶毓康负担1350元；由被告杨建平负担6945元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘道平
二〇一七年七月十八日
书记员 吴仕超
申请执行期限两年
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1753号
原告孟州市牛王山醋业有限公司，住所地：孟州市城伯镇武桥村。
法定代表人：闫景先，经理。
委托代理人：田新功、璩璐静，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市兴泰包装有限公司，住所地：孟州市河雍办事处王庙村东。
法定代表人：王兴平，经理。
原告孟州市牛王山醋业有限公司诉被告孟州市兴泰包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市牛王山醋业有限公司委托代理人田新功、璩璐静和被告孟州市兴泰包装有限公司法定代表人王兴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州市牛王山醋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告41.5万元并承担从2016年10月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月26日在孟州市九顺小额贷款有限公司借款70万元，原告为其承担连带保证责任。因被告到期未按时如数还款，孟州市九顺小额贷款有限公司提起诉讼。经孟州市人民法院主持调解，2016年9月13日，三方达成调解协议。后因被告仍未按协议履行义务，2017年1月16日，经孟州市九顺小额贷款有限公司向原告催要，原告和该公司达成和解协议。原告代替被告归还孟州市九顺小额贷款有限公司41.5万元，现协议已经履行完毕。原告向被告追偿该41.5万元时，被告迟迟不予给付。
被告孟州市兴泰包装有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
另查明，2017年7月21日，原告向本院申请诉前财产保全，支出保全费用2595元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告孟州市兴泰包装有限公司应当于判决生效后立即归还原告孟州市牛王山醋业有限公司41.5万元及利息（从2016年10月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元减半收取3762.5元，保全费2595元，由被告孟州市兴泰包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建伟
二〇一七年九月十一日
书记员 杨慧娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4941号
原告：李华桥。
被告：杨新星。
原告李华桥与被告杨新星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华桥到庭参加诉讼，被告杨新星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华桥向本院提出诉讼请求：判决杨新星返还借款35000元及利息。事实和理由：杨新星以资金周转为由，分别于2017年1月17日、3月10日、5月9日、6月18日向李华桥借款10000元、10000元、5000元、10000元，共计借款35000元，约定7月30日前还清。双方签订了借款合同，合同约定若借款人逾期还款，自逾期之日起支付借款总额的5%违约金，直至清偿本息为止。借款到期后，经催要杨新星一拖再拖，至今未还。
杨新星未作答辩。
李华桥为了证明其诉讼请求向本院提交了借款合同、手机银行转账记录明细截图、手机微信转账记录截图。该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李华桥与杨新星经人介绍认识。杨新星以需要资金周转为由，分别于2017年1月17日、3月10日、5月9日、6月18日向李华桥借款10000元、10000元、5000元、10000元。杨新星向李华桥出具了借款合同四份，并在借款合同上签字捺印确认，合同中未约定借款利息及借款期限。
庭审中，李华桥自认2017年1月17日的借款是通过手机银行转账交付给杨新星8500元、2017年6月18日的借款通过微信转账交付给杨新星8500元，其余两笔借款都是以现金方式交付给杨新星，实际共计借款32000元。上述借款后经李华桥催要，杨新星未予返还。
本院认为，民间借贷合同是实践性合同，以出借人交付借款人借款为生效要件。杨新星向李华桥借款35000元，李华桥实际交付借款32000元，该事实有杨新星向李华桥出具的借款合同、手机转账记录及李华桥陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，杨新星应予返还借款32000元。借款合同中未约定借款利息，视为不支付利息，但杨新星应自李华桥起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。杨新星经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨新星于本判决生效后十日内返还李华桥借款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2017年10月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由李华桥负担30元，杨新星负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年十一月六日
书记员 刘芳芳
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2874号
原告龚雅英，女，1937年12月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告陆明德，男，1934年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告龚雅英诉被告陆明德排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员黄建华独任审判,于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告龚雅英到庭参加诉讼，被告陆明德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、清除被告陆明德擅自堆放在上海市崇明区堡镇堡镇北路XXX号北围墙东首墙角的黄沙、石子及其他物；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：堡镇龙岗路XXX号(堡镇北路XXX号)房屋系原告于1996年8月建造，建有两间平房和一小灶间。2016年11月28日，在法院对先前的判决执行后，原告发现被告擅自在围墙内乱堆东西，遂要求法院依法将其清除。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、2014年10月20日崇明县城市管理行政执法局责令限期拆除违法建筑事先告知书，证明房屋系违章建筑，围墙及内圈的地方都是原告违章圈建的事实；
2、2017年2月28日堡镇解放社区居委会证明一份，证明围墙、房屋及所形成的围墙墙角均系原告所建造，被告在原告形成的小三角堆放黄沙、石子的事实；
3、(2016)沪0230民初4472号民事判决书复印件一份，证明天井、围墙、房屋均系原告建造，虽然系违章建筑，但所有权也是原告的事实；
4、(2015)崇民一民初3967号民事判决书一份，证明被告将原告的墙面、小灶间拆除敲坏，证明该小三角(墙角)系原告的事实；
5、照片一组，证明被告将黄沙、石子等其他物堆放在墙角内的事实。
被告陆明德未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年3月，原告未办合法手续在崇明区堡镇北路XXX号建造门面房两间，在屋后搭建小灶间并在屋后北侧建造围墙，与原告和被告两墙形成梯形天井。后经举报，2014年10月20日崇明县城市管理行政执法局发出责令限期拆除违法建筑事先告知书，查明原告的违章建筑系堡镇堡镇北路占地面积为65.15平方米的建筑物和构筑物。2016年11月28日，在法院对先前的判决执行后，被告又将黄沙、石子等其他物堆放北围墙东首墙角内。原告认为被告的行为已侵犯了其合法权益，遂涉讼。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告建造的房屋、围墙、搭建的天井及圈用的面积等虽属违章建筑或违章占用，但应由政府相关部门处理，现被告擅自在原告北围墙东首墙角，将堆积物堆放其内，显然已侵犯了原告的物权，故对原告的诉请，本院予以支持。被告陆明德未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆明德于本判决生效之日起十日内将原告龚雅英坐落于上海市崇明区堡镇堡镇北路XXX号北围墙东首墙角内的堆积物清除。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陆明德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄建华
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2341号
原告：陈某1，现住镇赉县。
原告：赵某，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：陈某2，48岁，户籍地镇赉县。
原告陈某1、赵某与被告陈某2赡养纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，按原告提供的被告送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。
本院经审查认为，原告陈某1、赵某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回陈某1、赵某的起诉。
案件受理费25元免收（已收取予以退回）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 徐凤春
二〇一七年十二月五日
书记员 霍欣丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02619号
原告陈某某，女，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告何某某，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理陈某某与何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 谭红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 敖祯
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初182号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人高燕军,男，1977年07月17日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化。2018年05月09日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人高燕军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员董锋、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人高燕军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年05月08日17时40分，被告人高燕军饮酒后驾驶陕KFXX**长安牌轻型普通货车行驶至府谷县新民镇金万通路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对高燕军血样进行乙醇浓度检验，结果为89.77mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人高燕军血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、呼气酒精含量检测单、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇检验报告、被告人高燕军的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人高燕军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人高燕军拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人高燕军于1999年2月5日初次领取驾驶证，准驾车型为B1B2，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KFXX**的所有人是杨某某，机动车状态正常。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、现场笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人高燕军血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告及被告人高燕军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高燕军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人高燕军到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，又能当庭认罪，其血液中酒精含量刚达到醉酒标准，再无其它犯罪情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高燕军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一八年五月十八日
书记员 苏敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1562号
原告：唐某，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住沅江市。
委托代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：杨某，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告诉称，原、被告婚后一段时间感情尚可，后因性格不合感情不和，常为生活琐事发生吵闹。原、被告于2002年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求离婚。
被告杨某未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1985年8月24日生长子，取名杨志敏，1987年7月4日生次子，取名杨志红。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因性格不合感情不和，常为生活琐事发生吵闹。原、被告于2002年分居至今。
上述事实，有原告提供的沅江市南大膳镇东胜村村民委员会及沅江市南大膳镇民政与劳动保障办公室出具的证明、沅江市南大膳镇东胜村村民委员会出具的证明两份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间虽有矛盾，且被告于2016年2月开始外出打工，夫妻感情逐渐淡漠，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 范成效
人民陪审员 曹宏波
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3168号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，系该公司执行董事。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人夏卿，重庆华升律师事务所实习律师。
被告王也，1956年1月17日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告王也物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 超
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1129号
申请执行人江苏新华东尼龙有限公司。
住所地：淮安市淮安区建淮乡张兴工业集中区。
法定代表人马仁顺。
被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
住所地：长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
本院在执行江苏新华东尼龙有限公司申请新乡克瑞重型机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人因经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民二初字第233号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年二月五日
书记员 王鹤勇
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初64号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李永虎，男，1975年10月4日出生，住龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告李永虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2018年2月27日以被告李永虎已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 韩银花
二〇一八年二月二十七日
书记员 许靖婕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第931号
原告：徐建彬，务工。
委托代理人：黄伟革。
被告：艾大旺，务工。
被告：徐春英，务工。
被告：徐同同，务工。
第三人：洪素丽，务工。
本院在审理原告徐建彬与被告艾大旺、徐春英、徐同同、第三人洪素丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建彬撤回起诉。
本案受理费4870元，减半收取2435元，由原告徐建彬负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈莉莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第81号
原告李纪钢。
被告李华军。
被告刘潘欣。
被告永城财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月二十六日
代书记员 牛晓燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3629号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：王锦春，女，1971年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王锦春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2291号
罪犯张振生，男，1983年2月4日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省天河区人民法院于2007年2月9日作出（2007）天法刑初字第272号刑事判决，以被告人张振生犯绑架罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月。刑期执行至2017年6月24日止。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张振生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张振生在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张振生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6729号
原告：高冲，男，1982年11月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏中港房地产开发有限公司,住宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告高冲与被告江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告高冲的委托诉讼代理人袁正、被告中港公司的委托诉讼代理人丁鑫源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金（自2012年1月2日起计算至2016年6月29日止，每日按照已付房屋总价款345825元的万分之三计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的中港雅典城C19幢106室商品房出售给原告，房屋总价为345825元，原告如约交付购房款。2011年10月31日，被告将房屋交付原告使用，但被告没有按照合同第14条的约定日期为原告办理房屋权属证书，原告多次主张，但被告百般推脱。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中港公司辩称：1.原告起诉要求支付逾期办理土地使用权证违约金的请求已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据民法通则的规定以及最高院的指导意见，涉案房屋于2011年10月31日交付，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应当从交房后第91日即2012年2月1日开始计算两年，但原告至2017年8月28日起诉，本案不存在诉讼时效中断、中止等情形，因此，原告的起诉显已超过诉讼时效。另外，从江苏省高院、宿迁市中院对以往此类案件的裁判来看，亦倾向认定此类情况下诉讼时效已经超过。2.原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十四条中“房产权属证书”是指房产证，并不包含土地证。被告已经按照合同约定协助原告办理并取得房产证，故被告没有违约，无需向原告支付违约金。3.退一万步讲，即使抛开诉讼时效问题不谈，原告主张的逾期办证违约金计算标准明显过高，其诉讼请求不应得到支持。（1）根据宿迁市政府《市政府关于规范全市土地登记的意见》（宿政规发[2013]1号）第二条第二项规定“商品住宅开发建设项目竣工或分期开发的单体建筑物竣工验收合格后，商品住宅开发单位即可持土地登记申请书、国有入地使用证……等向所在地国土资源行政主管部门申请国有土地使用权变更（分割）登记”，因此，涉案商品房住宅项目无法办理土地使用权分割登记手续，其原因在于政府相关政策限制，不可归责于被告。（2）违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错等因素衡量，原告主张的违约金明显过高，若判决被告承担违约金，请求依法对违约金标准予以降低调整。原告应首先举证证明因被告违约行为造成其损失的存在，原告已取得房屋所有权证书，对所购房屋的占有、使用、收益、处分等均不会受到任何影响，逾期办理土地使用权证没有对原告造成实际损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2010年12月24日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的中港雅典城第C19幢106室商品房，房屋总价为345825元。合同第十四条约定：……如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。被告于2011年10月31日将涉案房屋交付给原告，且将涉案房屋已办理了房屋产权证。原告已向被告履行了支付房款345825元的义务。现原告因涉案房屋土地使用权证至今未办理提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告高冲与被告中港公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理土地使用权证，已构成违约，被告应承担违约责任。根据《不动产登记暂行条例》和本地不动产统一登记政策，涉案房屋土地使用权证自2016年6月29日已不再发放，原房屋所有权证继续有效，如房屋未办理抵押贷款，房屋所有权人可到本地不动产登记中心办理不动产权证书，如房屋尚有贷款，可在贷款还清后办理不动产权证书。现涉案房屋客观上无法办理土地使用权证，因此，对原告要求被告承担逾期办理土地使用权证的违约金日期，本院依法确定计算至2016年6月29日止。
关于诉讼时效，本院认为，该违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，此种持续性债权的诉讼时效即为两年，因原告在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，且原告也未能提供证据证明其在起诉之前向被告主张过权利，故保护原告的自起诉之日（2017年8月28日）起倒推两年的违约金即自2015年8月28日起开始计算违约金。
关于违约金的计算标准，本院认为，原告已经取得购买房屋的所有权证，原告未能提供证据证实因未办理土地证对房屋的占有、使用、收益、处分受到影响，也未提供证据证实其损失。同时被告请求对违约金予以调整，故本院将违约金的计算标准调整为：以全额购房款为基数、按照年利率3%予以计算。另，被告还辩称土地使用权证不属于房产权属证书，因无法律依据，对被告的该辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高冲逾期办证违约金（以345825元为基数，按照年利率3%自2015年8月28日起计算至2016年6月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏中港房地产开发有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告25元）
本判决为终审判决。
审判员 柴新月
二〇一七年十一月九日
书记员 刘小青
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执343号
申请执行人武冈市公路管理局。
法定代表人王太平，男，该局局长。
被执行人沈程秘，男，1983年3月2日出生，汉族。
申请执行人武冈市公路管理局与被执行人沈程秘公路交通行政一案，本院于2016年7月26日和解执行完毕，现予以结案。
执 行 员 李志球
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 彭 向
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异55号
案外人杜重媛，女，1952年12月11日出生，退休。
案外人闫秋英，女，1956年8月9日出生，退休。
案外人王慧英，女，1956年4月30日出生，退休。
申请执行人北京凯奇新技术开发总公司，住所地北京市海淀区北三环中路31号。
法定代表人谌季，总经理。
委托代理人詹波，北京九融律师事务所律师。
被执行人北京碧派克斯电力电子技术中心，住所地北京市海淀区北三环中路**号。
法定代表人王正元。
被执行人珠海天华集团有限责任公司，住所地广东省珠海市拱北迎宾南路1155号中建大厦8楼B室。
法定代表人徐伟。
被执行人深圳市欧美投资发展有限公司。住所地广东省深圳市福田区彩田路联合广场*座****室。
法定代表人申林。
本院在执行北京凯奇新技术开发总公司（以下简称凯奇公司）与被告北京碧派克斯电力电子技术中心（以下简称碧派克斯中心）、珠海天华集团有限责任公司（以下简称天华公司）、深圳市欧美投资发展有限公司（以下简称欧美公司）清算责任纠纷一案[执行依据：（2013）海民初字第26582号号民事判决书]过程中，查封了位于北京市朝阳区安慧里二区×号楼×层×、×、×层×、×、×号的房屋。案外人杜重媛、闫秋英、王慧英就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，以书面形式进行了审查。本案现已审查终结。
杜重媛、闫秋英、王慧英述称：北京电力电子新技术研究开发中心是事业单位，后转制为企业，即北京电力电子新技术研究开发中心有限公司。我们人员随着资产、房产进入转制后的公司。2002年，北京电力电子新技术研究开发中心有限公司解散，被吊销营业执照。我们是下岗职工，没有工资、待遇，为了安置我们，2007年公司将北京市朝阳区安慧里二区×号楼×号分配给我们，作为员工下岗安置。2007年4月，我们入住该房，物业费、取暖费都是我们交纳的。因争议房屋已经归我们所有、使用，只是尚未办理房屋产权过户手续，故法院无权执行该房产。现依据我国民事诉讼法第二百二十七条的规定，请求法院中止对北京市朝阳区安慧里二区×号楼×号房屋的执行。
本院经审查查明：
2014年3月16日，本院对原告凯奇公司与被告碧派克斯中心、天华公司、欧美公司清算责任纠纷一案作出（2013）海民初字第26582号号民事判决书，判决如下：一、被告碧派克斯中心、天华公司、欧美公司向原告凯奇公司连带清偿债务人民币19190591元及利息（自2003年5月9日至付清之日止，按中国人民银行同期企业存款活期利息，本金1800万元计息；自2003年12月9日至付清之日止，按中国人民银行同期企业存款活期利息，本金1190591元计息），并加倍支付前述债务迟延履行期间的债务利息（自2004年5月28日计算至付清之日止），均于本判决生效后十日内付清；二、被告碧派克斯中心、天华公司、欧美公司向原告凯奇公司连带清偿债务100408元，并加倍支付前述债务迟延履行期间的债务利息（自2004年5月25日计算至付清之日止），均于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告凯奇公司的其他诉讼请求。
（2013）海民初字第26582号民事判决书发生法律效力后，因碧派克斯中心、天华公司、欧美公司未在法律文书确定的期限内履行给付义务，凯奇公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2014年9月10日裁定查封了北京电力电子新技术研究开发中心名下位于北京市朝阳区安慧里二区×号楼×层×（即×号）、×（即×号）、×层×（即×号）、×（即×号）、×号（即×号）的房屋产权。因准备对查封的房屋采取评估、拍卖措施，本院于2016年2月23日对上述房屋中的使用人做出通知，要求其限期无条件搬离占用的房屋。
另查，根据本院自房屋登记机关调取的北京市朝阳区安慧里二区×号楼×层×（即×号）房屋的《北京市房屋登记表（楼房）》显示，该套房屋所有权人为北京电力电子新技术研究开发中心。2000年10月20日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，“北京电力电子新技术研究开发中心”名称变更为“北京碧派克斯电力电子技术中心”。
本次审查中，杜重媛、闫秋英、王慧英向本院提交《北京电力电子新技术研究开发中心有限公司房屋分配单》，该房屋分配单上显示：北京电力电子新技术研究开发中心有限公司于2007年3月将北京市朝阳区安慧里二区×号楼×号房屋分配给职工刘文成、朱和宗；将同楼×号房屋分配给职工王慧英、杜重媛、闫秋英；将同楼×号房屋分配给职工韩里、高衍平。该房屋分配单落款印章为“北京电力电子新技术研究开发中心有限公司行政部”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，案外人对已登记的不动产所提出的排除执行的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，北京市朝阳区安慧里二区×号楼×层×（即×号）房屋登记于北京电力电子新技术研究开发中心名下，而北京电力电子新技术研究开发中心现已将名称变更为碧派克斯中心，故本院对登记于本案被执行人碧派克斯中心名下的房屋予以执行符合法律规定。杜重媛、闫秋英、王慧英提交的《北京电力电子新技术研究开发中心有限公司房屋分配单》不直接产生变更不动产权属的物权效力，因此，本院对杜重媛、闫秋英、王慧英所持的对执行标的享有排除执行的权利之主张不予认可，对杜重媛、闫秋英、王慧英要求本院对北京市朝阳区安慧里二区×号楼×号房屋中止执行的异议请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回杜重媛、闫秋英、王慧英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崔佳辰
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审100号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人徐丰安，男，1987年2月23日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]西里第9号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费14788元及滞纳金。2017年6月19日申请执行人作出源卫计征决字[2017]西里第9号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年6月17日违法生育第二个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]西里第9号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]西里第9号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审100号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人徐丰安，男，1987年2月23日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]西里第9号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费14788元及滞纳金。2017年6月19日申请执行人作出源卫计征决字[2017]西里第9号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年6月17日违法生育第二个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]西里第9号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]西里第9号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十二日书 记 员  崔 燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2432号
原告：宁城县光大热力有限责任公司，地址宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，总经理
委托诉讼代理人：张海玲，宁城县光大热力有限责任公司职员。
被告：赵娜，女，1983年5月26日出生，汉族，住宁城县。
原告宁城县光大热力有限责任公司与被告赵娜供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县光大热力有限责任公司委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼。被告赵娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县光大热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令赵娜给付2017-2018年度供热费1460.13元，支付违约金304.45元。事实与理由：被告赵娜居住的房屋由原告宁城县光大热力有限责任公司供热，至起诉日被告欠原告供热费1460.13元，支付违约金304.45元，此款经宁城县光大热力有限责任公司索要未果，宁城县光大热力有限责任公司向本院提出诉讼。
被告赵娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵娜居住的房屋由原告宁城县光大热力有限责任公司供热，至起诉日被告欠原告供热费1460.13元，支付违约金304.45元，此款经宁城县光大热力有限责任公司索要未果。
上述事实，有原告提供的供热合同在卷证明。
本院认为，原告已履行了供热义务，被告就应该履行交纳供热费的义务。依据双方签订的供用热合同，原告请求被告支付违约金符合双方合同约定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告赵娜于本判决生效后立即给付原告宁城县光大热力有限责任公司供热费1460.13元，违约金304.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元，由被告赵娜负担。
本判决为终审判决。
审判员牧斯
二○一八年四月二十四日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2432号原告：宁城县光大热力有限责任公司，地址宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，总经理委托诉讼代理人：张海玲，宁城县光大热力有限责任公司职员。被告：赵娜，女，1983年5月26日出生，汉族，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告赵娜供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县光大热力有限责任公司委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼。被告赵娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城县光大热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令赵娜给付2017-2018年度供热费1460.13元，支付违约金304.45元。事实与理由：被告赵娜居住的房屋由原告宁城县光大热力有限责任公司供热，至起诉日被告欠原告供热费1460.13元，支付违约金304.45元，此款经宁城县光大热力有限责任公司索要未果，宁城县光大热力有限责任公司向本院提出诉讼。被告赵娜未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵娜居住的房屋由原告宁城县光大热力有限责任公司供热，至起诉日被告欠原告供热费1460.13元，支付违约金304.45元，此款经宁城县光大热力有限责任公司索要未果。上述事实，有原告提供的供热合同在卷证明。本院认为，原告已履行了供热义务，被告就应该履行交纳供热费的义务。依据双方签订的供用热合同，原告请求被告支付违约金符合双方合同约定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告赵娜于本判决生效后立即给付原告宁城县光大热力有限责任公司供热费1460.13元，违约金304.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元，由被告赵娜负担。本判决为终审判决。审判员牧斯二○一八年四月二十四日书记员李亚楠
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1180号
申请执行人张淑萍
被执行人何功贤
本院于2016年9月28日立案执行张淑萍申请何功贤一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人何功贤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1180号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月九日
书记员 王忠东
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初90号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1984年8月20日，汉族，初中文化，无业，湖南省祁东县人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉、代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年8月10日，侦查人员在办理王某某吸毒案件中得知，其向被告人周某某购买过毒品。经查，2015年期间，被告人周某某向云南省勐腊县勐腊镇周边吸毒人员胡某、何某、苏某、王某某（未成年人）、岩某某（未成年人）等人多次贩卖毒品“小红豆”零包。2015年12月3日9时许，侦查人员在云南省勐腊县公安局行政拘留所将期满释放的周某某抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周某某多次向多人贩卖毒品零包，其行为已构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内处以被告人周某某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人依法判处。
被告人周某某对公诉机关起诉书指控的事实提出其不认识涉案吸毒人员王某某、岩某某二人；没有向涉案吸毒人员胡某、何某、苏某贩卖毒品，相反其向以上三人购买毒品吸食，其行为不构成贩卖毒品罪进行辩护。
经审理查明，2015年8月10日，侦查人员在办理王某某吸毒案件中收集到被告人周某某在云南省勐腊县勐腊镇周边向吸毒人员贩卖毒品的线索。2015年12月3日9时许，侦查人员在云南省勐腊县公安局行政拘留所将期满释放的被告人周某某抓获。
经涉案吸食毒品人员胡某、何某、苏某、王某某（未成年人）、岩某某（未成年人）等人辨认，2015年期间，被告人周某某系向其多次贩卖毒品甲基苯丙胺的人。
2015年8月5日，公安机关对被告人周某某的尿液现场检测，检测结果为冰毒阳性，系吸毒人员；2015年8月10日至9月22日，公安机关对涉案吸毒人员胡某、何某、苏某、王某某（未成年人）、岩某某（未成年人）尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员，并决定行政拘留。
勐腊县公安局吸毒成瘾认定报告，认定被告人周某某、涉案吸毒人员胡某吸毒成瘾、吸毒人员何某、苏某、王某某吸毒成瘾严重、岩某某吸毒未成瘾。
又查明，2011年7月23日，被告人周某某因吸食毒品，被勐腊县公安局决定行政拘留十五日；2015年8月5日，被告人周某某因吸食毒品，被勐腊县公安局决定行政拘留十五日；2015年8月20日，勐腊县公安局决定被告人周某某责令社区戒毒三年；2015年9月21日，被告人周某某因吸食毒品，被勐腊县公安局决定行政拘留十五日；2015年10月6日，被告人周某某吸毒成瘾，被勐腊县公安局决定强制戒毒二年；2015年11月18日，公安机关认定被告人周某某吸毒成瘾严重，决定行政拘留十五日，自2015年11月19日至12月3日。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人周某某的供述，证实被告人系吸毒人员未向吸毒人员贩卖毒品“小红豆”零包的事实、经过。
3、证人胡某、何某、苏某、王某某、岩某某的证言，证实证人多次向被告人周某某购买毒品“小红豆”吸食的事实、经过。
4、抓获经过，证实抓获的时间、地点、经过。
5、户口证明、前科证明，证实被告人的身份及其被告人无犯罪前科的事实。
6、辨认笔录，证实涉案吸毒人员从12张女性正面免冠照片辨认出贩卖毒品系被告人，及被告人从照片中辨认出五名吸毒人员的事实。
7、吸毒成瘾认定报告，证实被告人周某某、涉案吸毒人员胡某吸毒成瘾、何某、苏某、王某某吸毒成瘾严重、岩某某吸毒未成瘾。认定报告已告知被告人及涉案吸毒人员的事实。
8、现场检测报告书，证实对被告人周某某的尿液检测出冰毒阳性；涉案吸毒人员尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员的事实。
9、行政处罚决定书，证实被告人周某某及涉案吸毒人员被公安机关多次行政拘留的事实。
10、情况说明，证实涉案人员的基本信息及笔录中“强某”起名为匡某某，已另案处理，“阿某”经民警调查，因线索少，现未抓获归案的事实。
本院认为，被告人周某某向多名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺零包，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在贩卖毒品过程中，向二名未成年人贩卖毒品，应从重处罚。对于被告人周某某提出的不认识涉案吸毒人员王某某、岩某某二人；其没有向涉案吸毒人员胡某、何某、苏某贩卖毒品，相反其向以上三人购买毒品吸食，其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院认为，被告人周某某从侦查、起诉到法庭审判虽未供认其贩卖毒品“小红豆”零包的事实，但涉案多名吸毒人员的陈述、辨认和指认证实其吸食毒品是向被告人周某某购买的事实，故被告人提出的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年6月2日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 刀荣华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陆改荣
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初954号
原告：杨建国（公民身份号码3708321982********），男，1982年9月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：荣成市愚公装饰设计事务所，住所荣成市黄海北路***号。
代表人：孙正强，该公司经理。
原告杨建国与被告荣成市愚公装饰设计事务所劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨建国于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨建国的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建国负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年五月二十四日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1930号
申请执行人：周家顺，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王在荣，男，约50岁，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人周家顺与被执行人王在荣民间借贷纠纷一案的（2010）龙城民初字第852号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王炳钊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初345号
原告：玉田县建业投资担保有限公司。住所地：玉田县城西大街。
法定代表人：林建松，执行董事。
委托诉讼代理人：张明兴，男，该公司职工。特别授权。
被告：刘建良，男，1974年8月26日生，汉族，住玉田县。
被告：王振红，女，1976年6月4日生，汉族，住址同上。
被告：刘术付，男，1965年7月15日生，汉族，住玉田县。
被告：于福华，女，1965年2月7日生，汉族，住。
被告:王爱民，男，1969年9月24日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘树娟，女，1969年9月16日生，汉族，住。
原告玉田县建业投资担保有限公司（以下简称：建业担保公司）与被告刘建良、王振红、刘术付、于福华、王爱民、刘树娟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业担保公司的委托诉讼代理人张明兴、被告王爱民到庭参加诉讼，被告刘建良、王振红、刘术付、于福华、刘树娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建良偿还原告被玉田县农村信用合作联社孙各庄信用社（以下简称：孙各庄信用社）所扣代偿款339003.86元；2、判令被告王振红、刘术付、于福华、王爱民、刘树娟承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月16日，被告刘建良向孙各庄信用社贷款30万元，由原告建业担保公司为其担保，同时被告王振红、刘术付、于福华、王爱民、刘树娟与原告签订了连带责任反担保合同。贷款到期后，因刘建良无力偿还该笔贷款，2015年8月31日，孙各庄信用社从原告建业担保公司账户扣收本金及利息339003.86元，用于归还借款人刘建良到期借款本息。后原告多次向被告催要所扣款项均无果。故原告依法起诉，要求被告刘建良偿还339003.86元，并自2015年8月31日起按年利率6%给付利息，被告王振红、刘术付、于福华、王爱民、刘树娟承担连带给付责任。
被告王爱民辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘建良、王振红、刘术付、于福华、刘树娟未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告刘建良、原告建业担保公司与孙各庄信用社签订个人借款合同、保证合同各一份。合同约定刘建良向孙各庄信用社贷款30万元，贷款期限为2014年5月16日至2015年5月15日，原告建业担保公司承担连带保证责任，同时原告建业担保公司与被告王振红、刘术付、于福华、王爱民、刘树娟签订了连带责任反担保合同。贷款到期后，因刘建良未能履行还款义务，2015年8月31日，孙各庄信用社从原告建业担保公司账户扣收本金及利息339003.86元，用于归还借款人刘建良到期贷款本息。
本院认为，被告刘建良、王振红、刘术付、于福华、刘树娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告刘建良、原告建业担保公司与孙各庄信用社签订的个人借款合同、保证合同及原告建业担保公司与被告王振红、刘术付、于福华、王爱民、刘树娟签订的反担保合同是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定履行义务。借款到期后，被告刘建良未向孙各庄信用社偿还借款本金及利息，原告建业担保公司代其偿还后，享有向其追偿的权利，原告主张按年利率6%给付利息，不违反法律规定，应予支持。依据反担保合同的约定，被告王振红、刘术付、于福华、王爱民、刘树娟应向原告承担连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建良偿还原告玉田县建业投资担保有限公司代偿款339003.86元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年8月31日起至本金还清之日止）。被告王振红、刘术付、于福华、王爱民、刘树娟承担连带给付责任。于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，财产保全费1520元，合计7905元，由被告刘建良负担。被告王振红、刘术付、于福华、王爱民、刘树娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树国
二〇一七年三月十七日
书记员 田伟巍
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初312号
自诉人庄某某，男，1967年9月14日生，汉族，住山东省曹县。
被告人曹某某，男，1968年7月8日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年7月2日兰考县人民法院执行机关以被告人曹某某涉嫌构成拒不执行判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人曹某某的行为不构成拒不执行判决罪，未予立案。自诉人庄某某以被告人曹某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2011年8月31日至2012年4月15日期间，被告人曹某某先后三次以河南海德尔家居用品有限公司的名义赊欠自诉人的膜纸，并向自诉人出具了三张赊购货物的收到条，共欠自诉人货款49959元。后经多次催要，被告人拒不还款。2014年11月4日，兰考县法院作出（2014）兰民初字第00984号民事判决书，判决被告人曹某某于判决生效后五日内清偿自诉人货款49959元。判决生效后，被告人曹某某仍拒绝履行。自诉人认为，被告人曹某某有能力履行人民法院生效判决，违反财产报告制度，拒绝报告其财产状况，且在法院执行期间，新建楼房，其行为应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月6日以被告人已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人曹某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人庄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人庄某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月六日
书记员 杨峰卫
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00188号
原告：陆忠海，男。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。（未到庭）
原告陆忠海与被告铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员曹永光担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陆忠海到庭参加诉讼，被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆忠海诉称：原告于2005年3月份到被告处工作，双方约定每月保底工资为1200元，双方未签订劳动合同。被告拖原告欠2014年6月、7月、10月、11月、12月份、及2015年1月份工资共9526元，被告违反劳动法的规定与原告解除劳动关系未支付原告经济补偿金。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，原告诉至法院，请求被告给付所欠的工资款9526及解除劳动合同经济补偿金12000元，并承担本案诉讼费。
被告铁岭方正纸箱有限责任公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告陆忠海系被告铁岭方正纸箱有限责任公司的员工，于2005年3月到被告处工作，原告每月的保底工资为1200元，原、被告双方未签订劳动合同。被告共拖欠原告2014年6月、7月、10月、11月、12月及2015年1月的工资，共计9526元。2015年2月，被告停产，法定代表人下落不明。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的员工履历表（证明原告到被告处工作的时间）、原告的工资发放表（证明被告拖欠工资的事实）、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书（证明本案已经劳动仲裁）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告陆忠海自2005年9月起即在被告铁岭方正纸箱有限责任公司处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，原告为被告提供了劳动，被告理应给付原告工资报酬，被告所欠原告的工资报酬应予给付。关于原告主张的被告给付解除劳动合同经济补偿金一节，因被告经营上的原因，现被告单位已处于停产状态，法定代表人下落不明，故原、被告之间的劳动关系已事实上无法履行，双方的劳动关系已终止，根据劳动合同法的有关规定，被告应向原告支付经济补偿金，关于补偿金的给付数额，因原告到被告单位工作14年零10个月，应给付15个月的工资，工资标准按原告提供的6个月的平均工资1587元计算。原告要求给付12000元没有超过法律规定的标准，予以支持。被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，判决如下：
被告铁岭方正纸箱有限责任公司于本判决生效后10日内给付所欠原告陆忠海工资款9526元及经济补偿金12000元。
上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10元、公告费840元（原告预交），由被告铁岭方正纸箱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 曹永光
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 一
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂05刑终222号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田祖耀，男，1985年9月15日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，初中文化，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌盗窃，2016年10月10日被刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。
长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人田祖耀犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）鄂0528刑初45号刑事判决，判决后，原审被告人田祖耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2016年8月底的一天，被告人田祖耀趁无人之际，从被害人杨某家的阳台进入其卧室，盗窃人民币1900元；同年9月初及9月下旬的一天，被告人田祖耀再次采取同样的方式，两次进入杨某家，先后盗窃人民币3400元、茶叶2包、“六个核桃”饮品2罐、小龙虾2包及打火机1个。被告人盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对其判处拘役刑罚并处罚金。
同时查明，被告人田祖耀于2016年7月到本县火烧坪乡打工，租住于被害人杨某家经营的“陆顺酒楼”。被告人田祖耀于2016年10月10日被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。被盗人民币及物品已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人田祖耀在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人及被害人的身份证明、公安机关出具的到案经过、证人黄某的证言、被害人杨某的陈述、搜查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、现场监控视频资料、扣押与发还物品清单以及被告人的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人田祖耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极配合追缴赃款赃物，可酌情从轻处罚；系初犯，认罪悔罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人多次盗窃，应酌情从重处罚。据此以被告人田祖耀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
原审被告人以系初犯、偶犯，有坦白认罪及悔罪表现，请给予从轻处罚为由提出上诉。
本院认为，上诉人田祖耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应受刑罚处罚。田祖耀多次盗窃，应酌情从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极配合追缴赃款赃物，可酌情从轻处罚；考虑田祖耀系初犯，认罪悔罪，主动缴纳罚金等情节结合审前调查，社区矫正机构对其适用非监禁刑的建议，故田祖耀上诉要求适用缓刑的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528刑初45号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）田祖要犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年八月一日
书记员 董 艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1055号
罪犯ＸＸ，男，1968年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2011年9月7日作出（2011）余刑初字第85号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月11日起至2019年4月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获10次月表扬，因此获评三级改造积极分子一次；2013年2月至2014年1月累计积分131.6分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月11日起至2018年5月10日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审61号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县叩官镇大迪吉村民委员会，所在地址五莲县叩官镇。
法定代表人林光顺，村主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第8-3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月11日五莲县国土资源局对五莲县叩官镇大迪吉村民委员会非法占地一案立案调查，查明,五莲县叩官镇大迪吉村民委员会未经依法批准，自2015年7月18日擅自在五莲县叩官镇大迪吉村村西占地2230平方米（其中林地236平方米，设施用地1994平方米，建筑面积600平方米）建敬老院。2015年10月26日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的236平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的1994平方米设施用地上新建的建筑物和其他设施;3.并处以非法占用林地、设施用地每平方米20元的罚款，共计罚款44600元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人五莲县叩官镇大迪吉村民委员会未经依法批准非法占用土地建敬老院，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第8-3号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人五莲县叩官镇大迪吉村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第8-3号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 雪