wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初219－1号
申请人：王学新，男，汉族，1979年7月4日出生。
被申请人：吐尔逊，男，哈萨克族。
申请人王学新与被申请人吐尔逊买卖合同纠纷一案，为使生效的裁判文书得以执行，避免经济损失，因情况紧急，申请人于2016年3月2日向本院提出诉讼保全申请，请求将被申请人名下：******7东风雪铁龙小轿车进行扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人吐尔逊名下******7东风雪铁龙小轿车进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 恽乃武
二〇一六年三月二日
书记员 杨 帆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2366号
原告王士亮，男，汉族，1965年9月16日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告丁启飞，男，汉族，1982年5月27日生，住淮安经济技术开发区。
被告赵大俊，男，汉族，1975年12月22日生，住淮安经济技术开发区。
原告王士亮与被告丁启飞、赵大俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王士亮的委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼，被告丁启飞、赵大俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王士亮诉称：原告经人介绍认识被告。2012年3月24日，被告向原告借款20000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告丁启飞、赵大俊未答辩。
经审理查明：原、被告系同村人。2012年3月24日，被告赵大俊向原告王士亮借款20000元，并向原告王士亮出具借条一张，载明：“金借到王士亮人民币贰万元整（20000），赵大俊，2012年3月24日”。被告丁启飞作为担保人在被告赵大俊出具的借条上签名。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告王士亮要求被告赵大俊偿还借款20000元，其向本院提交被告丁启飞出具的借条，被告赵大俊在原告王士亮催要后未能在合理期限内偿还借款，应承担还款责任，故对原告王士亮要求被告赵大俊偿还借款20000元的请求，本院予以支持。被告丁启飞在借条上以担保人身份签字，但是未约定保证方式，依法应对该借款承担连带清偿责任，故原告王士亮要求被告丁启飞承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案被告丁启飞、赵大俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大俊于本判决生效后十日内偿还原告王士亮借款20000元；
二、被告丁启飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告赵大俊负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 杨康道
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02431号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：佟超群，该行旧门支行信贷员。
被告祖立君，女
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告祖立君借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告祖立君经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）旧门支行于2010年9月14日借给被告祖立君3万元，到期日为2013年9月13日，贷款年利率11.52%；于2011年5月23日借给被告祖立君1万元，到期日为2014年5月22日，贷款年利率11.88%。贷款到期后，被告祖立君没有按约定还款。故原告诉于贵院，要求被告祖立君偿还借款本金4万元及相应利息。
被告祖立君未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告祖立君于2010年9月14日从原告下属单位旧门信用社（现更名为辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司旧门支行）处借款本金30000元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2010年9月14日，到期日为2013年9月13日，贷款利率为11.52%；又于2011年5月23日借款10000元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2011年5月23日，到期日为2014年5月22日，贷款利率为11.88%。上述借款到期后，被告祖立君未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元及相应利息。
上述事实，有原告的陈述及借款凭证等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的二份借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告祖立君应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告无故不参加庭审，放弃法律赋予的抗辩权，对由此引起的对其不利的法律后果其应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖立君于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息（其中3万元利息从2010年9月14日起，计算至判决给付之日止；其中1万元利息从2011年5月23日起，计算至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（缓交），由被告祖立君负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 娜
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终723号
上诉人（原审被告）：舟山京洲水产食品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头澜港大道2号。
法定代表人：孙娉，董事长。
被上诉人（原审原告）：陆汉军，男，1957年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原审被告：陈浩天，男，1985年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：孙娉，女，1957年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：杨海良，男，1968年3月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人舟山京洲水产食品有限公司因与被上诉人陆汉军、原审被告陈浩天、孙娉、杨海良民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舟山京洲水产食品有限公司在收到开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人舟山京洲水产食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人舟山京洲水产食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊俊杰
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年十二月八日
代书 记员 戎 喆
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1419号
原告：杨某，女，1972年8月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理入：王叶青，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1971年1月18日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王叶青到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚后共同财产房屋三间对半平分；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：1993年经人介绍原、被告建立恋爱关系，1994年农历12月8日按照传统习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。1995年10月1日原、被告生一男孩取名吴某乙，后经常因家庭琐事吵架，自建房屋后原告又到处打工挣钱还外债，但被告经常找事吵架，二人因感情不和分居达6年之久，夫妻感情彻底破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告吴某甲1993年经人介绍建立恋爱关系，1995年1月8日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日二人在潢川县隆古乡民政所补办结婚登记手续。1995年10月1日原、被告生育一子取名吴某乙，现在外务工。婚后二人在潢川县××××吴庄组自建住房一处。后因家庭琐事原告杨某与被告吴某甲产生矛盾，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告杨某与被告吴某甲自愿登记结婚，共同生活多年并生育有一子，原、被告应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。二人虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹 阳
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第72号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人姜丹，女，汉族，高中文化，吉林省通化市人，通钢退休工人，现住通化市二道江区。被告人姜丹因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪犯罪，于2015年8月4日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2015年8月14日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人黄振波，系吉林衡力律师事务所律师。（因故未出庭）
辩护人董志敏，系吉林衡力律师事务所律师。（因故未出庭）
通化市二道江区人民检察院以通二检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人姜丹犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员张健出庭支持公诉，被告人姜丹到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜丹于1997年开始习练“法轮功”，并于2015年6月24日以“法轮功”被迫害为由写信给最高人民检察院控告前国家领导人ＸＸＸ。2015年8月4日，民警依法对姜丹住处（通化市二道江区通钢家属楼344栋1单元502室）进行了检查，检查中发现大量法轮功书籍、法轮功光碟、法轮功周刊及大量印有法轮功宣传语的人民币等法轮功物品，民警当场依法予以扣押。经通化市公安局国保支队检验鉴定，涉案法轮功宣传品1291份、法轮功书籍36本，法轮功反宣传币558张。经通化市公安局网络警察支队检查，在姜丹的移动硬盘和ＭＰ3中检查到大量关于法轮功的电子证物。
公诉机关认为，被告人姜丹无视国家法律，制作传播“法轮功”邪教组织宣传品，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪追究其刑事责任。故对被告人姜丹提起公诉，请本院依法判处。
被告人姜丹对公诉机关指控其涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人姜丹，于1997年开始习练“法轮功”。2015年6月24日姜丹以“法轮功”被迫害为由写信给最高人民检察院控告前国家领导人ＸＸＸ。2015年8月4日，民警依法对姜丹住处进行了检查，发现大量法轮功书籍、法轮功光碟、法轮功周刊及大量印有法轮功宣传语的人民币等法轮功物品，并当场予以扣押。经通化市公安局国保支队检验鉴定，涉案法轮功宣传品1291份、法轮功书籍36本，法轮功反宣传币558张。经通化市公安局网络警察支队检查，在姜丹的移动硬盘和ＭＰ3中检查到关于法轮功的电子证物。
认定上述事实的证据如下：
被告人姜丹的供述与辩解。供述其于1997年开始习练法轮功，2015年6月以其本人名义写了一封控告前国家领导人ＸＸＸ的信件，邮寄到最高人民检察院。公安机关在其家中发现的法轮功书籍、光盘、宣传品、明慧周报印有法轮功宣传语的人民币都是姜丹本人的。
证人胡某（被告人姜丹女儿）证言，证实2015年8月4日10时公安机关在其家中进行检查，并没收了姜丹的法轮功书籍、宣传品、光碟、台式电脑（显示屏）、打印机、ＭＰ3、手机等物品。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
二道江区公安分局勘验、检查笔录：对姜丹家进行检查，发现法轮功书籍、光碟等物品。
通化市公安局网络安全保卫支队电子证物检查工作记录。对送检的ＭＰ3进行检测，检出“姜丹利用破坏法律实施案”有关数据文件79份；对送检的希捷硬盘中检出有关数据文件35份。
桃源派出所扣押清单及照片。扣押法轮功书籍、ＭＰ3、手机、人民币、宣传报刊等物品。
四、鉴定意见：通化市公安局国内安全保卫支队检验鉴定结果证明，对姜丹家查出的物品进行鉴定结果：宣传品1291份、“法轮功”书籍36本、反宣传币558张面值1619元，以上物品均为“法轮功”专用物品。
五、其它书证
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过，2015年8月4日10时许，桃源派出所民警依法对邮寄信件人姜丹住处进行检查，发现法轮功书籍、光盘、宣传片等物品，遂当场将姜丹抓获。
3、姜丹向最高人民检察院邮寄快递封面。
4、姜丹写的刑事控告状一份。
5、被告人姜丹基本情况证明及户籍证明。
6、姜丹的保证书、决心书及其家属的保证书，表示与“法轮功”彻底脱离关系，家属积极作好转变工作。
上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人姜丹均无异议，本院予以确认。
本院认为，“法轮功”已被国家明令取缔，而本案的被告人姜丹违背国家的政策和相关的法律规定，持有大量法轮功宣传品。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》五的规定“为了传播而持有、携带邪教宣传品，且持有、携带的数量达到《解释二》第一条第一款第（一）项规定的数量标准的，根据具体案情，按犯罪预备或未遂论处。”本案被告人姜丹持有大量宣传品与常理不符，而其制作、传播行为只有被告人供述，无其他证据相佐证，故其行为构成组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏国家法律实施罪，属犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，依法给予减轻处罚。鉴于被告人姜丹归案后如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌情给予从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人姜丹犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年2月3日止。所处罚金于本判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 安淑玲
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执391号
申请执行人：禄丰县人民医院，住所地禄丰县金山镇。
法定代表人：刘某某，系该医院院长。
委托代理人：李某，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被执行人：彭某美，女，1983年9月25日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，住楚雄市子午镇。
本院在执行禄丰县人民医院与彭某美房屋租赁合同纠纷一案，依照楚雄州中级人民法院（2016）云2331云23民终235号民事判决书，彭某美应支付禄丰县人民医院租金100000元及诉讼费8034元合计108034元，并将其承租的后勤综合楼商铺交还申请人。执行过程中，我院已督促被执行人将后勤综合楼商铺交还给申请人，该项内容已执行完毕。经过本院调查，目前被执行人已无可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在执行笔录中表示认可人民法院认定的被执行人无财产可供执行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋 帅
二〇一六年十一月十日
书记员 孙晋楠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执391号申请执行人：禄丰县人民医院，住所地禄丰县金山镇。法定代表人：刘某某，系该医院院长。委托代理人：李某，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被执行人：彭某美，女，1983年9月25日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，住楚雄市子午镇。本院在执行禄丰县人民医院与彭某美房屋租赁合同纠纷一案，依照楚雄州中级人民法院（2016）云2331云23民终235号民事判决书，彭某美应支付禄丰县人民医院租金100000元及诉讼费8034元合计108034元，并将其承租的后勤综合楼商铺交还申请人。执行过程中，我院已督促被执行人将后勤综合楼商铺交还给申请人，该项内容已执行完毕。经过本院调查，目前被执行人已无可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在执行笔录中表示认可人民法院认定的被执行人无财产可供执行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒋 帅二〇一六年十一月十日书记员 孙晋楠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01281-1号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王帅，男，汉族。代理权限：一般代理。
被告毛义。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告毛义金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告毛义在中国邮政储蓄的存款36137.50元（账号：42×××77）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴世峰
二〇一四年五月十九日
书记员 黄世强
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2388号
原告：王伟权，男，1987年8月20日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市心心购物广场有限公司。
法定代表人：黄志驹。
本院在审理原告王伟权诉被告广州市心心购物广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟权于2016年4月29日申请撤回对被告广州市心心购物广场有限公司的起诉。
本院认为：原告王伟权的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告王伟权申请撤回对被告广州市心心购物广场有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟权撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟权负担。
代理审判员 吴 优
二〇一六年四月三十日
书 记 员 杜晓嘉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6325号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人朱春赋，行长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人钮海凤，女，汉族，1965年4月14日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人李坤荣，男，汉族，1965年10月7日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市名嘉纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场六区130号。
法定代表人吴阿妹，执行董事。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告钮海凤、李坤荣、吴江市名嘉纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)苏0509民初7095号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告钮海凤、李坤荣于2016年7月31日前归还原告借款本金180万元及相应利、罚息（按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）。二、被告钮海凤、李坤荣于2016年7月31日前赔偿原告律师费损失4万元。三、如被告钮海凤、李坤荣未能按约定履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，原告有权按律师费47222元申请执行。四、如被告钮海凤、李坤荣未能按约定履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，原告有权就被告钮海凤、李坤荣所有的位于苏州市吴江区盛泽镇桥北新村鹰翔庄园的房产和土地使用权（他项权证号分别为：苏房他证吴江字第002168**、吴押他项（2015）第01184号）折价、拍卖或变卖所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。不足部分，由被告钮海凤、李坤荣继续履行。五、被告吴江市名嘉纺织品有限公司对被告钮海凤、李坤荣的上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取10853元、保全费5000元，合计15853元，由三被告共同负担，并于2016年7月31日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因钮海凤、李坤荣、吴江市名嘉纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为1894188.59元，申请执行费21342元。本院于2016年8月4日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人李坤荣名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇桥北新村鹰翔庄园的房地产【房产证号：盛泽02001936。本院委托评估机构对上述财产进行评估，评估价为3499800元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布变卖公告，定于2017年2月23日10时至2017年2月24日10时止（延时除外）以2799800元为底价对上述房产进行第二次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有1位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为竞买人以2799800元拍卖成交。买受人已将2799800元价款交至本院，优先支付评估费23200元，本案分配得款1800000元。被执行人钮海凤、李坤荣名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）6区130号的房地产一套，本院以至房产管理部门办理了查封手续，查封期限至2019年8月28日，申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述房屋在本院另案中拍卖、评估，本案将在拍卖成交后参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7095号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 戈梦娜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初886号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某，26岁，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。2015年12月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）854号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月3日，被告人林某接受“东哥”（真实身份不详，另案处理）的雇佣，以本市湖里区护安路75号梅花光电大厦作为据点，为“新葡京”赌博网站担任代理，利用手机微信等社交聊天工具招揽赌客注册会员并接受其投注参赌，领取工资并参与利润分成。其间，被告人林某还协助“东哥”日常管理其他代理人员黄某某等人（均另案处理）。经统计，被告人林某所使用的代理账号“156615”截止案发共计招揽会员32人，累计接受投注金额为人民币42095元，其余代理员工的代理账号累计接受投注金额人民币195050元。
同年12月18日19时许，公安机关冲击了该场所并现场抓获被告人林某等人，缴获作案工具“苹果”牌4代手机17部、“NEC”牌液晶显示器1台、黑色“三星”牌液晶显示器1台、黑色台式电脑主机2台（均有“COOTO”字样）、账本1本（蓝色塑料皮），上述账本现已随案移送至本院，其余物品现均暂扣于厦门市公安局禾山派出所。被告人林某到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人林某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、账本统计清单、通话记录，作案现场照片、网站截图，常住人口基本信息、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年9月18日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具“苹果”牌4代手机17部、“NEC”牌液晶显示器1台、黑色“三星”牌液晶显示器1台、黑色台式电脑主机2台（均有“COOTO”字样）及暂扣于本院的作案工具账本1本（蓝色塑料皮），均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年九月五日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条对在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1031号
申请执行人卢晖。
被执行人覃斌。
本院在执行卢晖与覃斌民间借贷纠纷一案中，于2015年11月26日向被执行人覃斌发出执行通知书，责令被执行人覃斌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人覃斌均无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1041号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐 婵
审 判 员 莫伟成
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 昊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初794号
原告：陈振峰，男，1978年5月25日生，汉族，住登封市。
被告：袁亚鹏，男，1991年12月1日生，汉族，住登封市。
原告陈振峰与被告袁亚鹏民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理中，原告陈振峰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈振峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈振峰承担。
审判员 李海霞
二〇一八年五月十五日
书记员 刘瑞博
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初100号
原告崔加明，男，1958年2月24日出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告崔加明诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告崔加明于2016年10月25日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告崔加明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 储学雨
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔洋洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1726号
申请执行人吴文兵。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1034号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入6065.87元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3602号
原告刘某，男，1989年10月2日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告慕某某，女，1989年10月2日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
原告刘某诉被告慕某某离婚纠纷一案于2016年8月9日起诉至本院。
原告诉称，原告与被告于2013年4月经人介绍相识，2013年10月中旬订婚，于2013年12月26日在宝塔区民政局登记结婚，2014年1月19日举办婚礼，2014年8月23日生育一女儿，取名刘某某。婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，原被告结婚后不久，相互之间矛盾重重，吵架打架；相互吵的激烈的时候被告动手将原告的手臂抓伤。原被告生有一女，女儿的抚养费都是原告的父母负担。原告就被告婚后的行为多次找被告协商，每次都遭到被告的胡搅蛮缠无理取闹，都是以争吵结束。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情己完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令：1、请依法判令原、被告解除婚姻关系；2、请依法判令原被告之间的婚生女儿刘某某由原告抚养；3、案件受理费由双方承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年九月二十三日
书记员 王苗苗
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保165号
申请人王亮，男，1981年11月30日出生，汉族。
被申请人黄崇余，男，1954年12月28日出生，汉族。
被申请人李菊英，女，1958年2月15日出生，汉族。
被申请人毛元方，男，1978年11月29日出生，汉族。
申请人王亮与被申请人黄崇余、李菊英、毛元方民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2788号民事裁定书于2017年12月26日通过部分保全方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 彭向
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2515号
原告赵某。
被告王某生。
原告赵某诉被告王某生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵某和被告王某生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月14日，经原告女婿孙某业向原告说，王某生买车急需7万元钱，半个月就还上。原告问，你们啥关系？他说是好朋友，你放心，没问题。原告就借给被告人民币7万元现金。2017年5月1日该借款没还上，被告按原告写的借款借据前部分，被告亲笔填写的后半部分的实质要件，借款期限变为2017年4月14日至2017年8月31止。1元月息5分，借款担保人是孙某业。至此，超过约定还款时间27天一分没还。故起诉请求：1、判令被告偿还原告借款7万元，自2017年9月1日起至实际还款日止按年息36%给付利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述事实及解释其诉讼请求如下：第一次借款是2017年4月14日，当时原告姑爷子孙某业对原告说，他的一个朋友王某生想买车借钱，然后，孙某业从原告手拿了5万元钱交给被告。到了4月30日，经孙某业又给被告拿1万元。后来被告给原告打的借条。原告的母亲现在得病急需用钱。故起诉。借款本金是6万元，利息是5分，每月利息3000元，共4个月，实际利息是12,000元，因为考虑到孙某业和被告关系不错，所以利息主张要1万元，故借条写的借款7万元。原告现在请求：8月31日之前本息合计7万元，从9月1日开始到实际还款日止，以7万元为基数，按年息36%支付利息。
被告王某生未提交书面答辩，庭审中辩称，原告所诉之事属实。被告和孙某业是朋友关系，当时被告借款想买车。借款钱是被告从原告姑爷子孙某业手拿来的，第一次孙某业给被告拿来借款5万元，第二次孙某业给被告拿来借款1万元，被告一共借款6万元，具体借款日期被告已记不清，被告收到借款当时没打欠条，过后大约过了1至2个月才打的欠条。欠条是被告本人签名的，欠条上的借款数额7万元包括利息钱1万元。被告现在认可还原告钱，但因被告今年出不少烦心事，这钱被告可以分期给，一次性还不起。
经审理查明，原告女婿孙某业与被告王某生是朋友关系。2017年4月14日至30日期间，被告王某生对孙某业说买车急需用钱，要求孙某业给找人借钱，并口头说半个月就还上，认可付月息5分。之后，原告女婿孙某业向原告赵某说明了此情况后，原告赵某同意借给被告钱，并先后两次借给被告款合计6万元（第一次5万元，第二次1万元，两次借款均由原告将款交给孙某业，之后，由孙某业将款交给被告王某生。交付借款当时原、被告未见面，也未形成借据）。被告收到借款后给原告出具了借据，该借据载明的主要内容为：“借款借据，今借到赵某现金柒万元。利息：一元月息5分，借款期限：四个月。2017年4月14日至2017年8月31日止。借款人王某生。借款担保人孙某业，2017年4月14日……”。被告出具借据后，因被告未按上述借据约定偿还借款，经原告向被告催要未果后，原告提起本案诉讼。庭审中，经本院庭审核实，双方一致认可借款本金合计为6万元，借据中所写的7万元包含1万元利息。
上述事实，有原告起诉状、原告提供的借据和原、被告双方庭审陈述材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为,根据原告提供的借据内容和原、被告双方庭审陈述，可将本案借贷事实概括认定为：本案原告出借给被告借款本金为6万元，借款期限为四个半月，即从2017年4月14日起至2017年8月31日止，约定利率为每元月息5分。借款后至今被告对借款本息分文未付。关于原告要求被告偿还借款本金及利息之请求，本院应如何支持问题，审查认为，本案系民间借贷纠纷，本院应当适用民间借贷的相关法律规定处理本案争议，对原告诉讼请求中的合理合法部分应予以支持，对原告请求中缺乏合理合法性部分依法不予支持。原告主张借款本金7万元，虽然在借据中被告认可，但因本案实际借款本金为6万元，且本案借据属于借款后补据，并不是借款到期后本利相加后重新出据，因此，本案借款本金不应按7万元计算。关于原告要求借期内利率按“一元月息5分”、逾期利率按“年息36%”标准计算利息之请求，审查认为，因双方在借据中约定的利率标准和原告主张的逾期利率标准超过法定标准，本院依法不应采纳原告主张的利率标准，而应当根据“年利率不超过24%的为法律保护区，应依法保护；年利率超过24%不到36%之间为自然债务区，已经支付的利息不能请求返还，还没有支付的利息不得要求法律保护；年利率超过36%为绝对无效区，已经支付的利息可以请求返还”的相关司法解释含义精神处理。因此，本院应按年利率24%标准支持原告的利息请求，对原告超出法定标准的利息请求依法不予支持。综合上述，本院应当依法判令被告偿还原告借款本金6万元，并向原告支付利息（利息计算方式为自2017年4月14日起至本金给付之日止期间，以尚欠原告本金数额为基数，按年利率24%标准支付利息）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告王某生偿还原告赵某借款本金6万元，并向原告支付利息（支付利息的计算方式为，自2017年4月14日起至本金给付之日止期间，以尚欠本金数额为基数，按年利率24%标准支付利息）。
上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起五日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取（由法院退回原告赵某775元），由被告王某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 淼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第163号
上诉人（原审被告）胡素霞，女，1975年1月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）赵向前，男，1973年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐超，男，1972年7月14日出生，汉族。
上诉人胡素霞、赵向前因与被上诉人徐超买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1037号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中原被告买卖合同的履行地在泌阳县春水镇，故泌阳县人民法院对此案具有管辖权，裁定驳回被告胡素霞、赵向前的管辖权异议。
胡素霞、赵向前不服原裁定，向本院提起上诉称，本案是欠款纠纷而不是买卖合同纠纷，其二人所在地为漯河市郾城区，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由漯河市郾城区人民法院审理，原审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送漯河市郾城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人胡素霞给被上诉人徐超出具的欠条与收据，本案争议款项系上诉人从被上诉人经营的加油站处购买油产生的油款，故双方之间系买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人买卖合同履行地为泌阳县春水镇，故合同履行地人民法院即泌阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人胡素霞、赵向前的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 园
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻立一民终字第163号上诉人（原审被告）胡素霞，女，1975年1月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人（原审被告）赵向前，男，1973年2月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）徐超，男，1972年7月14日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。上诉人胡素霞、赵向前因与被上诉人徐超买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1037号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中原被告买卖合同的履行地在泌阳县××镇，故泌阳县人民法院对此案具有管辖权，裁定驳回被告胡素霞、赵向前的管辖权异议。胡素霞、赵向前不服原裁定，向本院提起上诉称，本案是欠款纠纷而不是买卖合同纠纷，其二人所在地为漯河市郾城区，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由漯河市郾城区人民法院审理，原审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送漯河市郾城区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人胡素霞给被上诉人徐超出具的欠条与收据，本案争议款项系上诉人从被上诉人经营的加油站处购买油产生的油款，故双方之间系买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人买卖合同履行地为泌阳县××镇，故合同履行地人民法院即泌阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人胡素霞、赵向前的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙卫国审 判 员  王巧莉代理审判员  许卫卫二〇一四年十一月二十四日书 记 员  刘 园
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00221号
原公诉机关枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年6月1日被枝江市公安局刑事拘留，2015年6月13日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月5日作出（2015）鄂枝江刑初字第00146号刑事判决，认定被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋红莉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2343号
罪犯黄锦明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年6月8日作出（2003）穗中法刑一初字第244号刑事判决，以被告人黄锦明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄锦明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月6日作出（2004）粤高法刑一终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄锦明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月26日以（2008）粤高法刑执字第1036号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1130号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2351号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年6月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯黄锦明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2014年9月30日共获得嘉奖25次，2013年3月、2013年10月、2014年3月共获得表扬3次，2014年6月被评为改造积极分子。根据（2003）穗中法刑一初字第244号刑事判决所附没收财产清单，黄锦明于判决时被没收财物包括：人民币32000元、港币5846元、泰铢1290元、移动电话机一部、电子表一块、电子石英表一块、金色金属链一条、白色石块一块。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2014年10月28日所作出的《罪犯病残认定审批表》中，分管科室审批意见认定该犯为老犯，与监区提请认定该犯为病犯的审批事项不符，本院不予采信。且在本案审理期间，广东省东莞监狱并未提交充分证据证明该犯符合病犯认定条件。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄锦明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦明减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2026年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初139号
原告赵新峰，男，汉族，1978年11月9日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。
被告：郑州煤电股份有限公司告成煤矿，住所地登封市告成镇，工商注册号410100300008873（1-1）。
法定代表人卢志愿，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘琨鹏，男，汉族，1977年7月10日出生，住郑州市郑州矿区，系该公司员工。
原告赵新峰诉被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由王鸿涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新峰及其委托代理人宋开峰，被告的委托代理人刘琨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、依法判决被告为原告补缴自参加工作起至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险；3、依法判决被告向原告支付经济补偿金40000元；4、依法判决被告向原告支付停工期间的生活费10000元。事实和理由：原告于2005年12月在被告从事井下采煤工作，原告接受被告的统一管理，双方建立劳动关系。被告违反劳动合同法规定，没有为原告按时足额缴纳养老保险、医疗、工伤、失业、生育等各项社会保险，现原告要求解除与被告之间的劳动合同，并要求被告支付参加工作起至今的经济补偿和停工期间的生活费，因此提起诉讼。
被告辩称：1、被告同意与原告解除劳动关系；2、被告已为原告缴纳了各项社会保险，养老保险被告没有为原告缴纳2016年的费用，被告于河南省人社厅养老保险处签订了缓交协议，工伤、失业是由上级部门按照被告总额中按比例扣除；3、被告不应支付原告的经济补偿金；4、被告并未通知原告停工，是原告无故旷工，所以被告不应向原告支付停工期间生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2005年12月到被告处上班，2014年6月，原告因被告工作安排不合理与领导理论，后未到被告处上班。原告申请仲裁，2017年1月4日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2017）2号不予受理申诉通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告诉于本院。
另查明，被告为原告办理并缴纳了基本养老保险金至2015年1月。登封市统计局公布2015年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38995元。
本院认为，原告请求与被告解除劳动关系，被告同意，本院予以准许。原告请求被告为其补缴自参加工作起至今的社会保险，原、被告均提供证据证明被告为原告办理了基本养老保险、医疗保险等，故对此请求，本院不予支持；原告在被告处工作9年，被告应为原告支付经济补偿金9个月×38995元÷12个月=29246.25元，（因原、被告均未提供原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，故按2015年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38995元进行计算）。因原告未提供证据证明其自2014年6月份之后系因被告工作安排不合理导致的停工，故对其主张被告向其支付停工期间生活费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告赵新峰与被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿的劳动关系；
被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿于本判决生效之日起十日内向原告赵新峰支付经济补偿金人民币29246.25元；
驳回原告赵新峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 王延洧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3158号
申请执行人韩文财，住所地巴林左旗。
被执行人宋志文，地址喀喇沁旗。
委托代理人王瑞平，律师
韩文财申请执行宋志文劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初97号判决书，于2016年12月8日向被执行人宋志文发出执行通知书但被执行人宋志文未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋志文所有的财产清单。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭宝军
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢219号
申请执行人林邦炎
被执行人陈宗成
本院在执行申请执行人林邦炎与被执行人陈宗成请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月五日
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初593号
原告刘云飞，男，汉族，1975年3月1日出生，保德县人，现住保德县，农民。
被告王永军，男，汉族，1964年2月28日出生，保德县人，农民，
联系电话：136XX****XX。
原告刘云飞与被告王永军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清原告工资欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，王永军妻子来叫原告，说她家装修房子，让原告给她家贴瓷砖，当时原告就答应了。20多天后完工。当时有做工的狄氿维在现场，结算下共欠原告工资14800元。后经多次催要，被告四次共给原告付了9800元。以后，原告多次催要，被告又推脱说他给狄氿维了，不再跟原告说这件事。最近原告见到狄氿维，并让他给原告做了证明。综上所述，被告应该支付原告工资欠款5000元，有狄氿维的在场证明为证。原告无奈，只好起诉法院，请判如所请。
被告辩称：被告是叫过原告装修房子，当时是每平米85元将装修工程统一承包给了狄氿维，并不是被告直接雇佣的原告，狄氿维是包工头，是否在场与被告无关。原告诉称的结算工资他应得14800元，不是被告跟他结算的。原告诉称结算后被告给了他9800元，但实际是在原告与狄氿维没有结算以前被告就已经支付了原告9800元。如果工程结算的话也是被告跟狄氿维结算，而不是跟原告结算。结算工资必须是工程完工后结算，但现在卫生间还漏水，工程并不算完工。2013年5月份左右，被告妻子与原告的妻子经常在一起，原告妻子知道了被告家在装修房子，就跟被告妻子说原告在家也闲着，而且会贴瓷砖，想去被告家干活。狄氿维是包工头，他雇的河南匠人不会贴瓷砖，就跟被告说让被告自己找会贴瓷砖的匠人，算作是他雇的。因为原告妻子跟被告妻子说过刘云飞会，所以就叫了刘云飞来贴瓷砖。当时被告也跟刘云飞说被告是把装修工程每平米85元承包给了狄氿维，贴瓷砖工钱让刘云飞跟狄氿维结算，被告也不知道贴瓷砖到底是多少钱每平米。刘云飞在给被告贴瓷砖中途，跟被告说他手头紧，让被告给他预支些工资，被告就预支给9800元。并不是工程完工后通过结算的工资所得。被告是跟狄氿维按说好的每平米85元，总平米数结算工钱的。刘云飞贴完瓷砖后跟狄氿维算的工钱，按他贴的平米数计算，外墙、地砖价格都是刘云飞跟狄氿维算的，具体多少钱每平米被告不清楚。狄氿维也没有给刘云飞工钱。他们算账时候被告也跟着，但如何给付如何计算被告不清楚。刘云飞是2013年农历7月份左右完工的。总数14800元被告听刘云飞跟狄氿维说过，但没有跟被告说过。被告现在也欠着狄氿维工钱大概2000余元没有给，因为他给被告做的工程有质量问题，卫生间漏水，被告返工也做了几次。狄氿维跟被告还没有结算过，他是按每平米85元承包的整个装修工程，其中就包括了贴瓷砖。被告已经支付了狄氿维24000多元，包括贴瓷砖钱。被告支付刘云飞的9800元是预支的工钱，应当从被告跟狄氿维应结算的工钱总数中扣除。贴卫生间地砖时候，用了个”水不漏”为此被告多支付了500元钱。后来在使用过程中，卫生间就慢渗水，后来发现墙上也渗水。跟狄氿维联系时候已经联系不到了，被告跟刘云飞说过，刘云飞去被告家又重新弄了下，但还是没有找到问题的根源。后来被告叫了专门的人员去检查了，具体是哪有问题也没有找到。2017年春天把地掏烂才重新装修的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对狄氿维证明材料，被告认为该证明内容不真实，对该份证据不予认可。本院认为，经办案人员询问狄氿维，可证实经被告同意，下欠原告的工钱由被告直接给付的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月，被告王永军将其所有的二层楼房砂家、抹灰、贴瓷砖、打檐台等装修工程承包给狄氿维，并约定承包价为每平米85元，包工不包料，完工后按平米数结算。后经被告妻子介绍，原告刘云飞负责给被告贴瓷砖，原告与狄氿维商量好贴瓷砖单价后开始施工。施工中原告向被告预支9800元。2013年10月，原、被告及狄氿维三人测量好原告贴瓷砖的平米数，根据原告与狄氿维事先商量好的贴瓷砖单价，计算出原告工钱总计14800元。狄氿维与被告经结算，被告下欠狄氿维工程款14900元。狄氿维提议其放弃向被告索要14900元工程款，由被告给付原告工钱14800元，原、被告均表示同意。扣除被告已给付的9800元，被告下欠原告5000元劳务款，经原告多次催讨，被告始终不予偿还。原告催讨无果，遂诉至本院请求判令被告还款。
本院认为，原告刘云飞为被告王永军所有的房屋提供劳务，双方形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款5000元事实清楚，应予支付。对被告认为原告剩余劳务款应由狄氿维给付的答辩意见，本院认为，根据双方陈述，可证实原告不是狄氿维雇佣而是被告介绍的，施工前双方未约定原告工资由谁给付，施工中被告给原告预支部分款项，被告亦参与结算过程，对结算结果清楚，且根据狄氿维证言，可证实经被告同意原告劳务款由被告给付的事实，庭审时被告对其主张未提供足以反驳的证据，故对该答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王永军于本判决生效后三日内支付原告刘云飞劳务款人民币伍仟元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长徐旺旺
审判员康晓宇
人民陪审员郝新海
二○一七年十一月二十日
书记员康敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初593号原告刘云飞，男，汉族，1975年3月1日出生，保德县人，现住保德县，农民。被告王永军，男，汉族，1964年2月28日出生，保德县人，农民，联系电话：136XX****XX。原告刘云飞与被告王永军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清原告工资欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，王永军妻子来叫原告，说她家装修房子，让原告给她家贴瓷砖，当时原告就答应了。20多天后完工。当时有做工的狄氿维在现场，结算下共欠原告工资14800元。后经多次催要，被告四次共给原告付了9800元。以后，原告多次催要，被告又推脱说他给狄氿维了，不再跟原告说这件事。最近原告见到狄氿维，并让他给原告做了证明。综上所述，被告应该支付原告工资欠款5000元，有狄氿维的在场证明为证。原告无奈，只好起诉法院，请判如所请。被告辩称：被告是叫过原告装修房子，当时是每平米85元将装修工程统一承包给了狄氿维，并不是被告直接雇佣的原告，狄氿维是包工头，是否在场与被告无关。原告诉称的结算工资他应得14800元，不是被告跟他结算的。原告诉称结算后被告给了他9800元，但实际是在原告与狄氿维没有结算以前被告就已经支付了原告9800元。如果工程结算的话也是被告跟狄氿维结算，而不是跟原告结算。结算工资必须是工程完工后结算，但现在卫生间还漏水，工程并不算完工。2013年5月份左右，被告妻子与原告的妻子经常在一起，原告妻子知道了被告家在装修房子，就跟被告妻子说原告在家也闲着，而且会贴瓷砖，想去被告家干活。狄氿维是包工头，他雇的河南匠人不会贴瓷砖，就跟被告说让被告自己找会贴瓷砖的匠人，算作是他雇的。因为原告妻子跟被告妻子说过刘云飞会，所以就叫了刘云飞来贴瓷砖。当时被告也跟刘云飞说被告是把装修工程每平米85元承包给了狄氿维，贴瓷砖工钱让刘云飞跟狄氿维结算，被告也不知道贴瓷砖到底是多少钱每平米。刘云飞在给被告贴瓷砖中途，跟被告说他手头紧，让被告给他预支些工资，被告就预支给9800元。并不是工程完工后通过结算的工资所得。被告是跟狄氿维按说好的每平米85元，总平米数结算工钱的。刘云飞贴完瓷砖后跟狄氿维算的工钱，按他贴的平米数计算，外墙、地砖价格都是刘云飞跟狄氿维算的，具体多少钱每平米被告不清楚。狄氿维也没有给刘云飞工钱。他们算账时候被告也跟着，但如何给付如何计算被告不清楚。刘云飞是2013年农历7月份左右完工的。总数14800元被告听刘云飞跟狄氿维说过，但没有跟被告说过。被告现在也欠着狄氿维工钱大概2000余元没有给，因为他给被告做的工程有质量问题，卫生间漏水，被告返工也做了几次。狄氿维跟被告还没有结算过，他是按每平米85元承包的整个装修工程，其中就包括了贴瓷砖。被告已经支付了狄氿维24000多元，包括贴瓷砖钱。被告支付刘云飞的9800元是预支的工钱，应当从被告跟狄氿维应结算的工钱总数中扣除。贴卫生间地砖时候，用了个”水不漏”为此被告多支付了500元钱。后来在使用过程中，卫生间就慢渗水，后来发现墙上也渗水。跟狄氿维联系时候已经联系不到了，被告跟刘云飞说过，刘云飞去被告家又重新弄了下，但还是没有找到问题的根源。后来被告叫了专门的人员去检查了，具体是哪有问题也没有找到。2017年春天把地掏烂才重新装修的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对狄氿维证明材料，被告认为该证明内容不真实，对该份证据不予认可。本院认为，经办案人员询问狄氿维，可证实经被告同意，下欠原告的工钱由被告直接给付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告王永军将其所有的二层楼房砂家、抹灰、贴瓷砖、打檐台等装修工程承包给狄氿维，并约定承包价为每平米85元，包工不包料，完工后按平米数结算。后经被告妻子介绍，原告刘云飞负责给被告贴瓷砖，原告与狄氿维商量好贴瓷砖单价后开始施工。施工中原告向被告预支9800元。2013年10月，原、被告及狄氿维三人测量好原告贴瓷砖的平米数，根据原告与狄氿维事先商量好的贴瓷砖单价，计算出原告工钱总计14800元。狄氿维与被告经结算，被告下欠狄氿维工程款14900元。狄氿维提议其放弃向被告索要14900元工程款，由被告给付原告工钱14800元，原、被告均表示同意。扣除被告已给付的9800元，被告下欠原告5000元劳务款，经原告多次催讨，被告始终不予偿还。原告催讨无果，遂诉至本院请求判令被告还款。本院认为，原告刘云飞为被告王永军所有的房屋提供劳务，双方形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款5000元事实清楚，应予支付。对被告认为原告剩余劳务款应由狄氿维给付的答辩意见，本院认为，根据双方陈述，可证实原告不是狄氿维雇佣而是被告介绍的，施工前双方未约定原告工资由谁给付，施工中被告给原告预支部分款项，被告亦参与结算过程，对结算结果清楚，且根据狄氿维证言，可证实经被告同意原告劳务款由被告给付的事实，庭审时被告对其主张未提供足以反驳的证据，故对该答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王永军于本判决生效后三日内支付原告刘云飞劳务款人民币伍仟元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长徐旺旺审判员康晓宇人民陪审员郝新海二○一七年十一月二十日书记员康敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1918号
上诉人（原审被告）赵荣芹。
上诉人（原审被告）郝红伏。
赵荣芹、郝红伏共同委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王郭亮。
委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
原审被告郝立平。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
上诉人赵荣芹、郝红伏因与被上诉人王郭亮、原审被告郝立平同居关系纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林采
民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵荣芹、郝红伏及委托代理人王瑞庆，被上诉人王郭亮及委托代理人侯爱国，原审被告郝立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告王郭亮与被告郝立平于2011年农历腊月二十四按照农村风俗在未办理婚姻登记手续的情况下典礼同居，典礼前，原告给付三被告50000元。被告郝立平陪送物品有王牌29寸彩电一台、新飞冰箱一台、电暖扇一台、羽绒服三件、两条小褥子、一条新单和一条旧单，上述物品均在原告家存放，被告郝立平的衣服和郝立平儿子的衣服也在原告家存放。
上述事实，由原告提供的录音证据及录音笔录各一份，以及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原告王郭亮与被告郝立平在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，典礼前原告给付三被告50000元，三被告应当承担适当返还责任，法院酌定返还30000元（50000元×60%）为宜。被告郝立平陪送物品以及被告郝立平的衣服和郝立平儿子的衣服均在原告家存放，原告依法应予返还；对被告郝立平要求原告返还陪送物品摆柜钱888元的请求，因其未提交相关证据，不予支持。对原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，均不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决：一、被告郝立平、赵荣芹、郝红伏于本判决生效之日起十日内返还原告王郭亮30000元，且互负连带清偿责任；二、原告王郭亮于本判决生效之日起十日内返还被告郝立平王牌29寸彩电一台、新飞冰箱一台、电暖扇一台、羽绒服三件、两条小褥子、一条新单、一条旧单、被告郝立平的衣服和郝立平儿子的衣服；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告王郭亮负担275元，被告郝立平、赵荣芹、郝红伏负担400元。
宣判后，赵荣芹、郝红伏不服上诉称，原审法院认定被上诉人将50000元的彩礼款给了上诉人，并判决上诉人返还被上诉人30000元彩礼款无事实依据，且证据不足。原审法院在审理过程中程序违法，且违法缺席判决。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项和第三项，改判上诉人及原审被告不予返还被上诉人彩礼款或发回重审。
王郭亮答辩称，原审认定事实正确，上诉人的上诉所陈述的内容不属实，上诉人在收取50000元彩礼款时在场，所以应承担连带赔偿责任。原审法院程序上不存在违法，二审应依法驳回上诉人的上诉。
经二审查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人王郭亮虽然与原审被告郝立平订婚，但两人实际上并未办理婚姻登记手续，因此，王郭亮依习俗送给郝立平婚约彩礼金50000元应予返还，原审法院鉴于双方订婚后共同生活了一年多，判决酌情返还30000元符合法律规定。上诉人赵荣芹、郝红伏作为原审被告郝立平的父母，在中国传统的习俗中，婚姻大都由父母操办，给付和接受彩礼也多为双方的父母，故原审法院认定典礼前王郭亮给付郝立平、赵荣芹、郝红伏彩礼款50000元，并判决三人互负连带清偿责任并无不当。郝红伏作为郝立平的父亲，原审法院已将郝立平的开庭传票合法送达郝红伏，郝立平未到庭，原审法院按缺席审理并判决程序并不违法。赵荣芹、郝红伏的其它上诉理由，经审查理由、证据均不充分，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵荣芹、郝红伏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张文科
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第153号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人郑少军，男，1978年9月5日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人郑少军向其借款本金及利息299362元到期未偿还，于2014年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人郑少军位于茶陵县火田镇贝江村上街041号的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郑少军位于茶陵县火田镇贝江村上街041号的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐 针
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1143号
申请执行人董秀霞，女，汉族，1974年5月10日出生，住大武口区。
被执行人张瑞明，男，汉族，1957年9月17日，住银川市兴庆区。
被执行人滕月玲，女，汉族，1955年3月9日出生，住银川市兴庆区。
被执行人银川瑞明太阳能发电有限公司。
法定代表人：张瑞明，该公司总经理。
申请执行人董秀霞与被执行人银川瑞明太阳能发电有限公司、滕月玲、张瑞明一案，依据石嘴山仲裁委员会于2016年12月27日作出的已经发生法律效力的（2017）石仲字第017号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人银川瑞明太阳能发电有限公司、滕月玲、张瑞明支付申请执行人董秀霞,执行款926000元，向本院缴纳执行费11660元，以上共计937660元。被执行人银川瑞明太阳能发电有限公司、滕月玲、张瑞明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银川瑞明太阳能发电有限公司、滕月玲、张瑞明的银行存款937660元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
二〇一七年六月七日
书记员 冯利军
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终199号
上诉人（原审被告）：许玉光，男，汉族，1968年3月6日出生，住河北省迁西县。
被上诉人（原审原告）：郑念滨，男，汉族，1969年12月14月出生，住山东省滨州市滨城区。
上诉人许玉光不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2574号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送迁西县人民法院处理。理由是：根据中华人民共和国民事诉讼法第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据被上诉人所说，柴油送到上诉人处，上诉人住所地为合同履行地，本案应由上诉人住所地迁西县县人民法院管辖。
被上诉人郑念滨未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因柴油买卖引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”从现有证据看，涉案双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为滨州市滨城区，即滨城区为合同履行地。滨州市滨城区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 娟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保19号
申请人：王文友，男，1957年8月3日生，汉族。
被申请人：柳玉军，男，1960年11月6日，汉族。
申请人王文友于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳玉军在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款50000.00元予以冻结。申请人王文友以其所有的北京现代牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柳玉军在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款50000.00元，期限为一年，冻结期间，停止支付；
二、查封申请人王文友所有的北京现代牌小型轿车车籍档案，期限为一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
案件申请费520.00元，由申请人王文友负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 贾必真
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17251号
原告：重庆假日国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路120号第5层（平街2层）2楼1、2、3号，统一社会信用代码91500103203294694E。
法定代表人：姚劲枫，总经理。
委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。
被告：上海光大国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号601室，统一社会信用代码913101041322586959。
法定代表人：戎军。
原告重庆假日国际旅行社有限公司与被告上海光大国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆假日国际旅行社有限公司于2017年10月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆假日国际旅行社有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆假日国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告重庆假日国际旅行社有限公司负担。
审判员 冉舒坦
二〇一七年十月十二日
书记员 范 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2957号
申请执行人齐振丰，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人孙广富，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人赵希艳，女，1961年1月5日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人齐振丰与被执行人孙广富、赵希艳劳务合同纠纷一案，申请执行人齐振丰于2017年11月8日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人齐振丰申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初6113号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年十二月五日
书记员 郑楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1978号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2639号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人王某甲及辩护人邱坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2012年10月10日傍晚，被告人王某甲至慈溪市周巷镇下吴家路村马某乙家，砸窗入室，窃得黄金戒指2枚、黄金耳环1副、白金项链1条（上述物品合计价值人民币8900元）。
2.2012年12月3日15时许，被告人王某甲至慈溪市周巷镇万安庄村张某乙家，砸破大门玻璃入室，窃得黄金吊坠1枚（价值人民币1125元）、天梭牌机械手表1块（价值人民币1890元）等物。案发后，涉案手表已退还给被害人。
2014年7月18日，被告人王某甲至安徽省蚌埠市公安局淮上分局曹老集派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙、张某乙、王某丙的陈述、证人王某乙、张某甲、吴某、魏某、马某甲的证言、扣押、发还物品清单及照片、病历资料、价格鉴定报告书、法医物证鉴定书、手印鉴定书、法医精神病鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、到案经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人邱坤明请求对被告人王某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5379号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人呼鹏，系公司员工。
被告阮美艳，女，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告贺小雄，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告杨志伟，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告焦宇平，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告阮美艳、贺小雄、杨志伟、焦宇平金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3500元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年九月十九日
书记员 白秀霞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3217号
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都双林路支行。
法定代表人：杜黎。
被执行人肖熙,女,汉族。
被执行人四川一通融资担保有限公司,住所地：成都市。
法定代表人：涂磊。
关于申请执行人长城华西银行股份有限公司成都双林路支行与被执行人肖熙、四川一通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4855号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制�行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到执行人四川一通融资担保有限公司名下位于成都市xx区xx路x号x栋x楼xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号办公用房（权xxxxxxx、权xxxxxxx、权xxxxxxx、权xxxxxxx、权xxxxxxx、权xxxxxxx），我院已查封，但为轮候查封；查询到被执行人四川一通融资担保有限公司名下汽车两辆（川Axxx**、川xxxx**）我院轮候查封，此外未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十日
书记员 张植淯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第632号
上诉人（原审被告）：孙生苗。
委托代理人（特别授权）：王荣江。
被上诉人（原审原告）：陈浣芳。
原审原告：曹士英。
原审被告：宣亚儿。
上诉人孙生苗为与被上诉人陈浣芳、原审原告曹士英、原审被告宣亚儿民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月24日立案受理后，由审判员杨雪伟、代理审判员ＸＸ斌、张靓组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年7月4日，被告孙生苗出具欠条一份，内容为“今欠陈浣芳、曹士英人民币肆万捌仟元”，欠条上欠款人一栏处尚签有“宣亚儿”字样。2009年10月，原告陈浣芳、原告曹士英以该款系两被告向两原告借款为由，起诉要求判令两被告清偿。
原审法院审理认为：原告陈浣芳、原告曹士英系根据日期为1997年7月4日并签有“孙生苗、宣亚儿”字样的欠条，以被告孙生苗、被告宣亚儿向原告借款48000元为由，起诉要求两被告归还借款，该份欠条已经该院依法委托的浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，并作出了相应鉴定结论，被告孙生苗、被告宣亚儿虽对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但未有相应证据及充足理由，故该院对其重新鉴定申请不予准许。根据该院审理认定的事实，被告孙生苗应归还原告陈浣芳、原告曹士英借款人民币48000元。现原告方起诉要求被告孙生苗归还借款，理由正当，该院予以支持；原告方起诉要求被告宣亚儿亦承担清偿责任，因欠条中“宣亚儿”字样经鉴定不是被告宣亚儿本人所书写，原告方虽主张本案债务系两被告夫妻共同债务，但未能提供相应证据，故该院对原告方该项诉请不予支持。被告宣亚儿经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告孙生苗应归还原告陈浣芳、原告曹士英借款人民币48000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈浣芳、原告曹士英其余诉讼请求。案件受理费1000元，依法减半收取500元，鉴定费5000元，合计诉讼费5500元，由原告陈浣芳、原告曹士英负担2000元，被告孙生苗负担3500元。
上诉人孙生苗不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人确实曾向被上诉人借款48000元，但已经全部归还。二、一审适用法律不当。被上诉人提供的借据中，签名系伪造，不能作为有效证据使用。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并请求二审法院对借条进行重新鉴定。
被上诉人陈浣芳答辩称：一、上诉人从未归还过借款，其认为已归还并无证据证明。二、上诉人向被上诉人借款48000元，借条上“孙生苗”笔迹经一审鉴定已明确系上诉人签名。请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人和被上诉人均未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张1999年7月4日欠条中“孙生苗”签名非其本人所签，在二审中申请对借条进行重新鉴定。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予以准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。浙江汉博司法鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序未存在违法，上诉人孙生苗要求重新鉴定的理由与上述法律规定不符，本院不予准许。
根据浙江汉博司法鉴定所的鉴定意见“欠条内容及‘孙生苗’签名倾向认定为孙生苗本人所书写形成”，并结合上诉人孙生苗在上诉状中“上诉人确实向被上诉人借款48000元”的陈述，能够认定上诉人孙生苗曾经向被上诉人陈浣芳借款人民币48000元的事实。虽上诉人辩称48000元已经通过现金和物资相抵的方式全部还清，但被上诉人陈浣芳予以否认，且上诉人并未提供证据证明该主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人孙生苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 张 靓
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 张铃羚
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0803执253号
申请执行人梁某某，男、汉族，1950年4月9日出生，住榆林市横山区南大街清平巷，身份证号码：612724195********。
被执行人榆林市横山区艾好峁办事处，住所地：横山区艾好峁。
法定代表人韩军，系办事处主任。
本院在执行申请人梁某某与被执行人榆林市横山区艾好峁办事处（2017）陕0823民初2401号民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定，被执行人榆林市横山区艾好峁办事处偿还申请执行人梁某某借款本金48712.32元及利息（利息从2006年8月26日起至履行完毕之日止的利息,月利率按15‰计算）；案件受理费1085元，执行费630由被执行人负担。在执行过程中查明被执行人榆林市横山区艾好峁办事处在艾好峁财政所农村财务服务中心有旧账资金，为维护被执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，本院于2018年3月20日依法提取了被执行人在艾好峁财政所农村财务服务中心的旧账资金本息共计102650.19元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初2401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 段亚华
审判员 侯 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 吴彩艳
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0118民初1565号
原告：上海芊岱置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：夏智先，董事长。
委托诉讼代理人：朱庆忠，男。
被告：上海齐旺实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王一兵，总经理。
原告上海芊岱置业有限公司与被告上海齐旺实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告上海芊岱置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币18,767,532元(以下所涉币种均为人民币)。事实和理由：被告因流动资金周转之用，于2011年12月29日至2016年12月27日期间陆续向原告借款共计18,767,532元。按照双方之间的约定，上述款项被告应于2016年12月30日前向原告一次性偿还，但被告未能兑现上述承诺。据此，原告向法院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海齐旺实业有限公司确认结欠原告上海芊岱置业有限公司欠款本金18,767,532元，此款于2017年2月9日之前一次性支付原告；
二、双方对本案无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费134,405.10元，减半收取计67,202.55元，由被告负担，此款被告应于2017年2月9日之前一次性支付原告。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 璐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2997号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某甲，户籍地为河南省遂平县。因本案于2016年8月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2016年11月1日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2800号起诉书，指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日13时许，被告人吴某甲在本市白云区江高镇塘贝村河南饭店内因琐事与吴某乙发生争执，后在相互推打中致吴某乙倒地受伤。经鉴定，吴某乙的损伤程度属轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；吴某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭考虑其已赔偿且双方是老乡，对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月16日13时许，被告人吴某甲与同乡吴得春在本市白云区江高镇塘贝村河南饭店内，因双方饭后争着结账发生争执，后在相互推打中致双方受伤。经鉴定，吴某甲的损伤属轻微伤；吴某乙的右髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年8月24日，吴某甲的家属向吴某乙赔偿人民币49000元，吴某乙对吴某甲书面表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人吴某乙的陈述，被告人吴某甲的供述，证人张某乙、张某甲的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，法医学活体检验鉴定意见书，现场检测报告书，行政处罚决定书，和解协议、谅解书及收据，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某甲犯罪后如实供述罪行并获得被害人的谅解，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议，本院将予以酌情考量。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人吴某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年十二月一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
负责人：钟华，行长。
委托诉讼代理人：王世钢，该行职员。
被告：孙世平，现住公主岭市。
被告：刘迪，现住公主岭市。二被告系夫妻关系。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（原公主岭市物权融资服务有限公司）。住所：公主岭市河南大街**号。
法定代表人：陈力新，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告孙世平、刘迪、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称投融资服务公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世钢到庭参加了诉讼，被告孙世平、刘迪、投融资服务公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙世平、刘迪共同偿还邮政储蓄银行借款本金62243.22元及利息8346.89元（截止2017年8月21日）；2.投融资服务公司在保证范围内承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年6月17日，孙世平、刘迪到邮政储蓄银行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给投融资服务公司，由投融资服务公司为借款人向银行提供贷款保证。2015年7月1日，投融资服务公司给邮政储蓄银行发出同意保证函。2015年7月9日邮政储蓄银行与孙世平、刘迪签订小额贷款借款合同，贷款90000元，年利率7.875%，期限为31个月，该笔贷款是土地收益保证贷款。邮政储蓄银行按照合同的约定发放了贷款，孙世平、刘迪未按合同约定还款，邮政储蓄银行有权提前收回全部贷款。
孙世平、刘迪、投融资服务公司缺席未答辩。
邮政储蓄银行提供孙世平、刘迪身份证、常住人口登记卡复印件、土地收益保证贷款审批表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、同意保证函等证据，用以证明其主张的事实，因三被告未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据，三被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：邮政储蓄银行与孙世平签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。邮政储蓄银行按照合同约定已向孙世平支付贷款90000元，孙世平未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故邮政储蓄银行诉请孙世平偿还借款本金62243.22元及利息8346.89元（截止2017年8月21日），本院应予支持。刘迪与孙世平系夫妻关系，并且刘迪在邮政储蓄银行与孙世平签订的借款合同上作为借款人配偶签字认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故刘迪应负共同偿还责任。公主岭市物权融资服务有限公司为孙世平、刘迪上述贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任，公主岭市物权融资服务有限公司已变更为公主岭市物权投融资服务有限公司，保证责任由变更后的投融资服务公司继续承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙世平、刘迪于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金62243.22元及利息8346.89元（截止2017年8月21日），2017年8月21日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准计算至借款还清之日止；
二、公主岭市物权投融资服务有限公司对孙世平、刘迪的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向孙世平、刘迪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元由孙世平、刘迪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高荣莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初43号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人王健康，男，出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，务工，住址本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被抓获并羁押，2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人吴凡。
被告人雷志强，男，出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，务工，住址四川省乐山市。2016年1月27日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被抓获并羁押，2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王健康、雷志强犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗布卓玛出庭支持公诉，被告人王健康及其辩护人吴凡、被告人雷志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日17时许，吸毒人员马某打电话给被告人雷志强欲从被告人雷志强处购买5克毒品冰毒，随即被告人雷志强给被告人王健康打电话欲从被告人王健康处购买毒品冰毒，商谈好价格并约定在本市小小商店附近交易。18时许，被告人王健康和被告人雷志强到达约定地点，被告人王健康当场向被告人雷志强贩卖了其所需要的毒品，后被告人雷志强将从被告人王健康处购买毒品塞在一个”大前门”空烟盒内，单独与吸毒人员马某在巷子内见面把毒品贩卖给了马某，并收取毒资人民币1500元，之后将毒资交付给被告人王健康，交易完成后，被禁毒支队当场抓获。从被告人王健康身上搜出二包毒品（一包是装在透明密封塑料袋内并用卫生纸包着，另一包是用密封透明塑料袋包裹后装在黑色皮质手套内）以及人民币1500元，从购毒人员马某身上搜出一包毒品（装在密封透明的塑料袋内再用卫生纸包裹后装在”大前门”烟盒内）。经鉴定，三包毒品净重分别为2.9171克、31.1612克、4.1882克，检测均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第三百五十六条之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人王健康判处有期徒刑七年至九年，并处相应罚金；对被告人雷志强判处有期徒刑一年以上二年五个月以下，并处相应的罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、抓捕经过、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、（2016）藏0102刑初29号刑事判决书、常住人口基本信息、毒品毒资照片、辨认照片、证人马某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、拉萨市公安司法鉴定中心毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王健康、雷志强无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持；但公诉机关认为被告人王健康实施贩卖毒品存在特情引诱的意见，经查明被告人王健康实施贩卖毒品并非是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施贩卖毒品，故该意见本院不予支持。被告人王健康及其辩护人辩解从被告人王健康身上扣押的毒品并非用于贩卖应认定非法持有，但经庭审查明，被告人身上扣押的毒品亦无证据证实并非用于贩卖，故该辩解意见本院不予采纳。鉴于：1、被告人雷志强曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚；2、二被告人如实供述自己的罪行，且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、被告人雷志强是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施贩卖毒品，属犯意引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人王健康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2023年11月1日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人雷志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年5月1日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、依法没收涉案毒品38.2665克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 西罗曲珍
审判员 洛松曲西
审判员 德吉央宗
二〇一七年二月二十一日
书记员 余 涛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00121号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
江苏省太仓市人�检察院以太检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某于2014年3月27日中午，至太仓市城厢镇新农村三十组被害人王某、吕某甲租房内，窃得人民币23元、戴尔牌笔记本电脑1台及银行卡等物（电脑价值人民币1540元）。公诉机关认为，被告人李某入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2014年3月27日中午，被告人李某至太仓市城厢镇新农村三十组6号11室被害人王春某租房内，采用撬锁入室的手段，窃得人民币3元、三张银行卡及暂住证等物。
2014年3月27日中午，被告人李某至太仓市城厢镇新农村三十组5号1室被害人吕某甲租房内，采用撬锁入室的手段，窃得人民币20余元及戴尔牌INAPIRON14-N4030笔记本电脑1台，物品价值人民币1540元。
被告人李某到案后如实供述自己的罪行。案发后，太仓市公安局从相关人员处调取笔记本电脑1台，已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人王某、吕某乙陈述；未到庭证人徐某证言和辨认笔录；公安机关出具的到案经过、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录、身份证复印件；价格鉴证意见书；被告人李某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年9月24日止，已扣除被羁押的四日。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
二、责令被告人李某退出抵赃款人民币23元，发还被害人王春艳、吕霞；责令被告人李某退出非法所得人民币700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 洁
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初28号
原告:刘某某，男，农民。
被告：周某某，曾用名周某，女，农民,。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭,缺席。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女刘某由原告抚养。事实及理由：原告刘某某与被告周某某于2002年在北京打工期间相识并自由恋爱，2008年2月20日在镇巴县民政局登记结婚。婚后感情较好。2004年9月21日生育女孩刘某，现在三元小学上六年级。2012年8月被告周某某独自从北京回家，在娘家住了约一个月时间，然后就将女儿转到三元小学上学。10月被告声称去原告处务工，但被告并没有去原告处务工，从此失去联系，经多方查找仍无音讯。故提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚。由原告抚养女儿刘某。
被告周某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交有：1、原告身份证和常住人口登记卡复印件。本院审查予以采信，可证实原告及子女身份情况；2、原、被告结婚证原件。本院审查予以采信，可证实原、被告的婚姻关系；3、镇巴县三元镇××村委会证明。本院审查予以采信，可证明被告周某某于2012年外出务工后下落不明的事实；4、证人刘某某、刘某的证言。本院审查予以采信，可证明被告周某某于2012年外出打工后一直下落不明，婚生女刘某某一直由原告父母照看的事实。
本院对被告周某某的母亲丁某某调查记录一份。经原告质证无异议。本院审查予以采信，可证明原、被告生育一女，周某某于2012年外出务工后下落不明及原告向被告娘家寻找被告的事实。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告周某某于2002年在北京务工期间相识并自由恋爱。2008年2月20在镇巴县民政局登记结婚。婚后感情较好。2004年9月21日生育女孩刘某，现就读于三元中学七年级。2012年8月被告独自从北京回家，在娘家住了约一个月时间，9月初为女儿在松树小学报名上学后回到婆家生活20余天。10月被告向原告父母声称去原告处务工，但被告并没有去原告处务工，原告给被告打电话，被告不告知其具体地址，双方自2013年阴历11月失去联系。期间原告向被告娘家父母打听被告的下落，被告父母称不知道被告去向。原告刘某某于2016年7月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2017年1月，原告刘某某再次向本院起诉。
另查明,2012年阴历1月至年底，婚生女刘某在被告娘家生活及上学，被告外出后，原告于2012年底将刘某接回三元镇生活及上学。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，被告无嫁妆。庭审中原告主张婚生女刘某由其抚养,并表示自愿全部承担刘某的抚养费。
本院认为，人民法院审理离婚案件判断应否准予离婚的尺度是双方夫妻感情是否确已破裂。原告刘某某与被告周某某婚后夫妻感情较好，后因被告外出务工与家庭失去联系，至今下落不明已四年有余。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，应视为夫妻感情确已破裂。综上所述原告请求与被告离婚，依法应予准许。原告要求抚养子女并自行承担抚养费的主张符合本案实际情况，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某某离婚；
二、婚生女刘某由原告刘某某抚养，原告刘某某自行承担抚养费，至子女年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 钟文柱
审 判 员 吕佳音
人民陪审员 刘代茂
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐友泉