吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1653号
原告：肖亚明，女，汉族，吉林市水务集团江北分公司调度员，住吉林市龙潭区。
被告：王永财，男，汉族，吉林市水务集团江北分公司司机，住吉林市船营区。
委托代理人：符立明，吉林明汇律师事务所律师。
原告肖亚明与被告王永财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚明、被告王永财及委托代理人符立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亚明诉称:2012年被告承包蛟河市丰收乐园度假村的楼房面瓦封顶工程和大孤家子乐园山庄外围栏工程，原告负责此工程清工，商定给付原告工程款10万元。2012年5月末原告将两工程竣工并交工。但被告没有支付原告工程款，经原告多次催要未果，2014年3月27日被告向原告出具欠条，但至今没还欠款。请求人民法院判令：1、被告王永财支付欠款10万元，利息16，900.00元（自2012年4月至2014年12月），按年贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告王永财辩称：原、被告之间不存在债权债务关系。蛟河市丰收乐园度假村和大姑家子乐园山庄是陈鹏旭兴办的，原告和被告都是陈鹏旭的朋友。2012年春，原、被告共同要求承包建设两个山庄的围墙和屋面瓦工程，经过与陈鹏旭协商，陈鹏旭同意将两个工程发包给原、被告共同承建，人工费、材料费由原告全额垫付，工程造价口头约定17万元，原告与被告承包本次工程期间，都住在施工现场，原告负责主要材料的采购，被告分三次先后出资人民币7万元买建筑材料，材料收据在原告处。材料费用多少钱被告不清楚，因为原、被告即是同事也是多年的朋友，不好追究，待工程结算后，根据所得的利润，扣除双方本金，按各自50%分配。工程竣工后，陈鹏旭一直没有支付工程款。虽经过多次催要，陈以没有钱为由，一直拖欠到2014年春。后期，原告怕得不到工程款，在单位多次找到被告进行吵闹，并于2014年3月27日原告自己写了一份欠条，主张原告自己投入的材料款和两个工程的利润共计10万元，因为被告和原告是同一个单位的职工，过去关系不错，怕影响工作和其他情况，被告在不得以的情况下，在原告写的欠条上写了名字，当时的真实意思是工程款回来后同意分给原告十万元。这样，被告将一分利益没有挣到。现在原告以此向被告主张，是无理之诉。被告的意见是待工程款回来后扣除双方投入的工程款、人工费、盈利部分按照50%分配，根据以上事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告肖亚明向本院提供如下证据：
1、身份证、常住人口数据查询证明各一份，证明原、被告主体身份；
2、欠条一份，证明2014年3月27日被告给原告出具欠条一份，被告欠原告人民币十万元。
被告王永财对上述证据质证意见：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但当年3月份还没有施工，我们是4月27日施工的。欠条形成是2014年3月27日早上在我们单位门口我给原告出的，是原告自己写的，我按的手印。
为证实自己的主张，被告王永财向本院提供如下证据：
1、个人信息报告一份，证明原、被告合伙承包工程期间，被告分两次在光大银行提款3.4万元和1.7万元，用于与原告共同承包工程；
2、证人石某到庭证言，证明：我是通过陈鹏旭认识的原、被告的。原、被告共同给陈鹏旭个人的两个山庄做工程。陈鹏旭当时跟我一起共事，我们一起做开发。陈鹏旭没有把工程款给原、被告，原、被告一直向陈鹏旭要这笔钱；
3、证人张某到庭证言，证明：我是通过被告认识的原告，原、被告是共同承包的陈鹏旭的山庄围栏和路段工程。时间是2013年四月中旬。陈鹏旭的工程款至今未给；
4、证人孙某到庭证言，证明：我与被告是同学，原告是通过被告认识的。原、被告给陈鹏旭做两个工程，工程完工后没有给钱，我帮着要过钱。
原告肖亚明对上述证据质证意见：对证据1有异议，这事我不知道；对证据2、3有异议，我与被告不是合伙关系，是被告把工程包给我的；对证据4没有异议。
本院针对原、被告提举的证据分析、评判如下：对原告肖亚明提举的证据1及被告王永财提举的证据4，因肖亚明、王永财相互间均没有异议，且证据来源合法、内容真实并具有关联性，故予以采信；对原告肖亚明提举的证据2，因王永财对真实性没有异议，故对真实性予以确认，又因证据来源合法、并具有关联性，故对肖亚明所要证明的内容予以采信；对被告王永财提举的证据2、3，因肖亚明予以否认，王永财缺乏证据支持自己的主张，故不予采信。
通过原、被告的诉辩及举证，本院确认以下事实：2012年春，肖亚明为王永财承包建设的陈鹏旭蛟河市丰收乐园度假村楼房面瓦封顶工程和大孤家子乐园山庄外围栏工程进行建设施工，并于当年春季建设施工完毕，并交付使用。2014年3月27日王永财向肖亚明出具欠条一份，写明：“王永财于2012年3月份欠肖亚明10万元。原因：1、建蛟河市丰收村乐园度假村的楼房面瓦封顶工程。2、建大孤家乐园山庄外围栏款项（肆万贰仟元整）。欠款人王永财2014年3月27日”。王永财出具欠据后，该项欠款人民币10万元未予给付，虽经肖亚明催要，拖欠至今。2014年12月17日原告肖亚明提起诉讼，请求判令：1、被告王永财支付欠款10万元，利息16，900.00元（自2012年4月至2014年12月），按年贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，肖亚明为王永财承包他人的建设工程进行施工，且王永财为肖亚明出具欠据，自认其本人欠款，并在欠据中明确该欠款发生原由，上述行为及欠据无证据表明非出自于王永财自愿，且意思表示真实，故对该笔欠款王永财负有给付义务。庭审中，王永财辩称与肖亚明为合伙关系一节，因肖亚明予以否认，王永财所举证据不足以支持其主张，故本院不予支持。换言之，即便双方合伙关系存在，王永财为肖亚明出具欠据的行为，可视为其对合伙关系清算结果的确认，王永财亦应对欠据所载明的欠款内容，承担给付义务；关于利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案，因王永财自认该建设工程已竣工并交付使用，其又在欠据中写明“于2012年3月份欠肖亚明10万元”;肖亚明诉讼中自认该建设工程于2012年5月末竣工、交工。在双方均无法向本院提供准确竣工及交工记录的情况下，应以当事人自认，并本着有利于对方的原则，确定竣工并交付使用时间，并据此计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王永财给付原告肖亚明工程款人民币10万元，于本判决生效之日起3日内支付；
二、被告王永财向原告肖亚明偿付上述欠款利息，自2012年6月1日起至2014年12月17日止，按照中国人民银行同期贷款利率为基准计算，于本判决生效之日起3日内支付。
诉讼费3，801.00元，其中案件受理费2，683.00元，保全费1，118.00元，原告肖亚明负担383.00元，被告王永财负担3，418.00元。原告肖亚明已预付，被告王永财于本判决生效之日起3日内，将其负担部分迳行给付原告肖亚明。
被告王永财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 王金凤
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 于 淼