wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1058号
原告铜仁市碧江区老炳蔬菜批发专卖店，地址：铜仁市碧江区妇幼保健院对面。
经营者钱定炳，男，1962年2月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
委托代理人秦会江，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告铜仁市古岸商务娱乐有限责任公司，地址：铜仁市碧江区金滩半岛豪宅坝下沿江走廊。
法定代表人印忠和，该公司总经理。
委托代理人付光维，贵州虎渡峡律师事务所律师，授权范围特别授权。
本院于2016年5月5日立案受理了原告铜仁市碧江区老炳蔬菜批发专卖店（以下简称老炳专卖店）诉被告铜仁市古岸商务娱乐有限责任公司（以下简称古岸公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员帅清清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老炳专卖店的委托代理人秦会江、被告古岸公司的委托代理人付光维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老炳专卖店诉称：被告古岸公司从2013年11月至2014年7月共拖欠原告蔬菜款人民币123589元。原告曾多次找到被告法定代表人催要欠款，被告均以公司餐饮暂时停业，无钱支付为由一再拖延；后又称待其餐饮重新开业后再偿还欠款，但开业始终遥遥无期。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告蔬菜款人民币123589元；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告老炳专卖店提交并出示的证据材料有：
1、营业执照及钱定炳的身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原告的身份情况。
2、蔬菜欠款统计单一张，拟证明被告欠原告蔬菜款人民币123589元。
被告古岸公司辩称：对原告主张的欠款事实无异议。2014年7月15日，铜仁遭遇洪灾，被告古岸公司经营的古岸酒楼被洪水淹没，损失惨重，以致于至今仍无法恢复营业，至今无付款能力。2014年11月，原、被告双方在结算账目时曾达成协议，约定待古岸酒楼恢复营业后再支付原告欠款。由于酒楼至今未能恢复营业，付款条款仍未成就，被告目前没有付款义务。本案的诉讼费应由原告承担。请求人民法院秉公判决，驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告古岸公司在举证期限内提交如下证据材料：
1、光盘一张，拟证明2014年7月15日，因为特大洪灾，给被告造成损失，古岸酒楼至今无法恢复经营。
2、照片4张，拟证明古岸酒楼至今未能恢复经营，付款条件尚未成就。
证据的分析与认定：对原告提交的1号证据，被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定；对原告的2号证据，被告对其真实性、合法性无异议，对证明目的有异议；被告认为欠款是事实，但双方在结算时有口头约定，待被告恢复经营后再支付尚欠蔬菜款。本院认为，该份证据客观真实，能证明案件事实，对该份证据的真实性及合法性予以认定。
对被告出示的1号证据，原告对其真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院认为，该证据客观真实，对该证据的真实性予以认定。对被告出示的2号证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能以此对抗被告支付原告蔬菜款的义务。本院认为，该份证据客观真实，对该份证据的真实性予以认定；但该证据只能证明古岸酒楼的现状，不能证明付款条件尚未成就，故对被告证明付款条款尚未成就的证明目的不予认定。
经审理查明：原告老炳专卖店的经营者为钱定炳，钱定炳与凌玉芬系夫妻关系。2013年11月至2014年7月间，被告古岸公司为其经营的古岸酒楼在原告处购买蔬菜。2014年11月3日，凌玉芬代表原告老炳专卖店与被告古岸公司法定代表人印忠和等人进行了结算，制作了《古岸商务娱乐有限责任公司蔬菜供货商欠款统计》，载明被告古岸公司合计欠款人民币123589元。截止至今，被告古岸公司尚欠原告蔬菜款人民币123589元未予支付。
上述事实，有原告诉称、被告辩称，原、被告提交的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告古岸公司在原告老炳专卖店处购买蔬菜，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了蔬菜，被告应当支付蔬菜款。经双方结算，被告古岸公司尚欠原告蔬菜款人民币123589元未支付。被告在庭审中对欠款事实及金额均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”以及第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”故，对原告要求被告支付蔬菜款人民币123589元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告双方曾有口头协议，约定待被告的酒楼恢复经营后支付蔬菜款，因此原告要求被告付款的条件未成就。原告对此不认可。本院认为，被告提供的证据不足以证明其提出的原、被告之间存在口头协议，原告要求被告支付蔬菜款的条件未成就的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，对被告古岸公司提出的该主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告铜仁市古岸商务娱乐有限责任公司支付原告铜仁市碧江区老炳蔬菜批发专卖店蔬菜款人民币123589元。
案件受理费已减半收取人民币1386元，由被告铜仁市古岸商务娱乐有限责任公司承担。
以上有履行内容的款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所载明的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
代理审判员 帅清清
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 龙仲夏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1058号
原告铜仁市碧江区老炳蔬菜批发专卖店，地址：铜仁市碧江区妇幼保健院对面。
经营者钱定炳，男，1962年2月21日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市。
委托代理人秦会江，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告铜仁市古岸商务娱乐有限责任公司，地址：铜仁市碧江区金滩半岛豪宅坝下沿江走廊。
法定代表人印忠和，该公司总经理。
委托代理人付光维，贵州虎渡峡律师事务所律师，授权范围特别授权。
本院于2016年5月5日立案受理了原告铜仁市碧江区老炳蔬菜批发专卖店（以下简称老炳专卖店）诉被告铜仁市古岸商务娱乐有限责任公司（以下简称古岸公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员帅清清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老炳专卖店的委托代理人秦会江、被告古岸公司的委托代理人付光维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老炳专卖店诉称：被告古岸公司从2013年11月至2014年7月共拖欠原告蔬菜款人民币123589元。原告曾多次找到被告法定代表人催要欠款，被告均以公司餐饮暂时停业，无钱支付为由一再拖延；后又称待其餐饮重新开业后再偿还欠款，但开业始终遥遥无期。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告蔬菜款人民币123589元；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告老炳专卖店提交并出示的证据材料有：
1、营业执照及钱定炳的身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原告的身份情况。
2、蔬菜欠款统计单一张，拟证明被告欠原告蔬菜款人民币123589元。
被告古岸公司辩称：对原告主张的欠款事实无异议。2014年7月15日，铜仁遭遇洪灾，被告古岸公司经营的古岸酒楼被洪水淹没，损失惨重，以致于至今仍无法恢复营业，至今无付款能力。2014年11月，原、被告双方在结算账目时曾达成协议，约定待古岸酒楼恢复营业后再支付原告欠款。由于酒楼至今未能恢复营业，付款条款仍未成就，被告目前没有付款义务。本案的诉讼费应由原告承担。请求人民法院秉公判决，驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告古岸公司在举证期限内提交如下证据材料：
1、光盘一张，拟证明2014年7月15日，因为特大洪灾，给被告造成损失，古岸酒楼至今无法恢复经营。
2、照片4张，拟证明古岸酒楼至今未能恢复经营，付款条件尚未成就。
证据的分析与认定：对原告提交的1号证据，被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定；对原告的2号证据，被告对其真实性、合法性无异议，对证明目的有异议；被告认为欠款是事实，但双方在结算时有口头约定，待被告恢复经营后再支付尚欠蔬菜款。本院认为，该份证据客观真实，能证明案件事实，对该份证据的真实性及合法性予以认定。
对被告出示的1号证据，原告对其真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院认为，该证据客观真实，对该证据的真实性予以认定。对被告出示的2号证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能以此对抗被告支付原告蔬菜款的义务。本院认为，该份证据客观真实，对该份证据的真实性予以认定；但该证据只能证明古岸酒楼的现状，不能证明付款条件尚未成就，故对被告证明付款条款尚未成就的证明目的不予认定。
经审理查明：原告老炳专卖店的经营者为钱定炳，钱定炳与凌玉芬系夫妻关系。2013年11月至2014年7月间，被告古岸公司为其经营的古岸酒楼在原告处购买蔬菜。2014年11月3日，凌玉芬代表原告老炳专卖店与被告古岸公司法定代表人印忠和等人进行了结算，制作了《古岸商务娱乐有限责任公司蔬菜供货商欠款统计》，载明被告古岸公司合计欠款人民币123589元。截止至今，被告古岸公司尚欠原告蔬菜款人民币123589元未予支付。
上述事实，有原告诉称、被告辩称，原、被告提交的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告古岸公司在原告老炳专卖店处购买蔬菜，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了蔬菜，被告应当支付蔬菜款。经双方结算，被告古岸公司尚欠原告蔬菜款人民币123589元未支付。被告在庭审中对欠款事实及金额均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”以及第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”故，对原告要求被告支付蔬菜款人民币123589元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告双方曾有口头协议，约定待被告的酒楼恢复经营后支付蔬菜款，因此原告要求被告付款的条件未成就。原告对此不认可。本院认为，被告提供的证据不足以证明其提出的原、被告之间存在口头协议，原告要求被告支付蔬菜款的条件未成就的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，对被告古岸公司提出的该主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告铜仁市古岸商务娱乐有限责任公司支付原告铜仁市碧江区老炳蔬菜批发专卖店蔬菜款人民币123589元。
案件受理费已减半收取人民币1386元，由被告铜仁市古岸商务娱乐有限责任公司承担。
以上有履行内容的款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所载明的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
代理审判员 帅清清
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 龙仲夏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6450号
原告：李姿萱，女，汉族，1988年6月13日出生。
被告：南京市南外附属幼儿园，住所地南京市栖霞区文枢东路*号。统一社会信用代码52320113667386087U。
法定代表人董正璟。
委托代理人邓菲，江苏三法律师事务所律师。
原告李姿萱与被告南京市南外附属幼儿园（以下简称幼儿园）劳动争议一案，本院于2016年11月15日受理，依法适用简易程序于12月13日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李姿萱向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年7、8月份工资差额4377.37元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金6758元，违法解除劳动关系造成的9、10月份社保未缴纳的赔偿2123.42元；3、被告提供原始劳动合同一份给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉请金额为4424.67元（纳税凭证上工资7月2355.94元+8月3856元-个人社保部分452.94元×2-7月已支付的工资881.39元）；原告变更第2项诉请中赔偿金数额为6686元、9月至11月三个月社保未缴纳赔偿4247.13元。事实与理由：原告于2016年2月20日进入被告处从事教师工作。双方只签订了一份劳动合同，被告拒绝将合同给原告，也未告知有劳动合同附件。原告2016年8月24日才领到7月份工资881.39元。8月份工资至今未发放。在合同即将到期前，被告违法解除与原告劳动合同。被告拒绝给付劳动合同原件造成原告无法再次就业，9月份社保至今未缴纳。
被告幼儿园辩称：1、7月份工资已支付，8月工资因原被告发生争议没有支付，但金额不认可原告主张；2、原被告于2016年8月协商一致解除劳动合同，此后社保不应由被告承担。
经审理查明，原被告于2016年4月6日签订劳动合同，约定期限自2016年2月20日至8月30日止，原告从事教师工作，月基本工资1770元，另有绩效考核工资。试用期2016年2月20日至3月20日，为合同约定工资的70%。合同另约定：幼儿园各项规章制度的规定，连同教职员工自愿与幼儿园签订的相关约定书，构成劳动合同附件，与劳动合同书一并执行。被告通过银行发放原告2016年3月（21日至31日）、4月、5月、6月工资分别为：1645元，3909元，2991.04元，3877.06元；另发放五一节、端午节费用等款项：250元+200元+370元=820元。被告还以现金形式发放了原告600元军训补贴、1000元学期结束半年奖、2月20日至3月20日（试用期）工资。原告每月五险一金代扣数额为177元+285.9元=462.9元。
2016年7月21日，被告负责人将劳动合同截图发给原告，原告对合同截止期限有异议，认为有改动痕迹。被告于8月份发放了原告7月份工资881.39元，8月份工资未发放。原被告合同到期后未再续签，社保缴纳至2016年8月。
2016年9月9日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求幼儿园支付2016年7月、8月工资差额，违法解除劳动合同的赔偿金和社保未缴纳的赔偿款，返还劳动合同及附件原件。该委于2016年11月4日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。
本案审理过程中，原告认可如下事实：没有收到过被告解除劳动合同的通知；2016年8月30日劳动合同已经到期了。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的银行账户明细、仲裁决定书，被告提交的工资表、劳动合同、微信聊天记录，本院调取的仲裁庭审笔录等证据证实。
原被告对以下事实存在争议：
1、被告庭审中提交“关于聘用人员寒暑假期间工资待遇的规定与说明”（以下简称说明），没有原告签名。该说明规定聘用期在一年以内的教职工，暑假期间工资为基本工资的50%。被告主张该说明即为合同附件。原告表示没有看到过这个附件，关于暑假工资的规定违反法律规定；
2、被告提交原告入职后各月工资表，没有原告签名。工资表显示原告2月20日至3月20日实发工资为2240元，3（21日至31日）、4、5、6月的实发数额与原告银行账户明细一致，7月份实发工资881.39元。其中4月至6月的工资构成均显示：岗位工资2040元，学历工资200元，工龄工资100元（4月另补发了3月工龄工资100元），正常出勤绩效工资2000元，应发工资合计4340元。原告对工资构成不予认可，表示从未看过工资表。原告认可2-3月份工资是现金发放，但具体数额是否是2240元记不得了。被告未能提交原告领取现金工资的收条；
3、原告提交个人所得税纳税证明，显示其2016年7月、8月工资共计：7月2355.94元+8月3856元=6211.94元。原告主张应按该数额计算这2个月工资。被告不予认可。
对于上述争议事实及原告各项诉请，本院一并认定如下：
1、支付2016年7、8月份工资差额4424.67元。本院认为，被告将书面说明作为合同附件提交，但没有原告在该说明上签字确认，该说明对原告无效。7月、8月工资视为双方无约定。被告提交的工资表中2016年3月21日至8月30日的部分能够与原告银行账户明细、每月代扣五险一金数额一致，能反映原告正常情况下完整月份应发工资为4340元。原告主张的7月、8月份工资与纳税凭证上的数额一致，且未超出正常工资标准，本院予以采信。扣除2个月中已发工资，该项诉请金额应为：6211.94元-五险一金462.9元×2-已付7月工资881.39元=4404.75元；
2、支付违法解除劳动关系赔偿金6686元，社保未缴纳的相关赔偿4247.13元。被告没有通知原告提前解除劳动合同，双方劳动合同是在2016年8月30日到期终止，被告无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，但应支付经济补偿金，计1个月工资。被告未能证明2016年2月20日至3月20日已发工资数额，本院参照劳动合同约定、原告正常工资水平、原告认可的7月至8月工资、工资表外原告实际领取的工资，确定原告经济补偿金为：26797.84元【2月20日至3月20日工资4340元×0.7+3月21日至31日工资（1645元+462.9元）+4月至6月工资4340元×3+7月至8月工资6211.94元+（通过银行发放的其他费用820元+学期奖金1000元+军训补贴600元）】÷6.3个月=4253.63元。
原告主张未缴纳社保的相关赔偿于法无据，本院不予支持；
3、被告提供原始劳动合同一份给原告，符合法律规定，本院予以支持。
上述本院支持的诉请数额共计8658.4元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市南外附属幼儿园于本判决生效之日起五日内支付给原告李姿萱经济补偿金、2016年7月至8月工资差额合计8658.4元；
二、被告南京市南外附属幼儿园于本判决生效之日起五日内提供其与原告李姿萱签订的劳动合同原件给李姿萱；
三、驳回原告李姿萱其他诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张海燕
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2007号
原告：闫某某,男，汉族，生于1976年8月8日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：郭某某，男，汉族，生于1975年12月7日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告闫某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月1日,被告称家中急需用钱向原告借款20000元，收到借款后被告出具了借条一张，并承诺2016年4月30日一次性还清。到期后，经原告催要，被告于2017年6月30日向原告偿还6000元后，剩余借款14000元至今未偿还，为维护原告合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
被告郭某某未出庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭某某未到庭参加质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照借条的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的证据足以证明被告向原告借款的事实，双方的借贷关系明确，被告应承担向原告返还借款的民事法律责任，因此对原告要求被告支付借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内给付原告闫永才借款14000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐佩龙
二〇一七年十一月一日
书记员 王亚华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1283号
申请执行人：冯红英,女,1972年12月12日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行冯红英与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督119号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 周渝浩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1192号
申请执行人：王爱中，男，1965年3月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：开化大酒店有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇花山路17号，组织机构代码:58039955-5。
法定代表人金海峰。
本院在执行申请执行人王爱中与被执行人开化大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王爱中于2017年2月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一七年二月十日
代书记员 徐孟洲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第328号
原告姚璐。
委托代理人姚春盛，男，1948年12月16日出生，汉族，籍住同上。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会第九村民小组。
负责人姚均平，任该组组长。
原告姚璐诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会第九村民小组（以下简称三殿村九组）收益分配款纠纷一案，本院于2008年12月5日立案受理，依法由审判员贺延昌担任审判长，与代理审判员杨扬、张华明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚璐诉称，其原系被告村组村民，户籍一直在被告村组。2006年至2008年被告村组向本组村民分配收益款，但未给原告分配，现诉至法院，要求被告支付分配款13700元。
被告三殿村九组辩称，根据村上制定的分配方案，“嫁城女”及其子女不参加分配。原告属于此类情况。
经审理查明，原告之母姚娟娟自出生户籍即在被告村组，1990年与西安市灞桥区灞桥街道办事处方家村村民方少华（原告之父）登记结婚，同年原告出生，1996年9月10日原告父母经法院调解双方离婚，并确定原告随其母生活，由其母自行抚养。2004年原告之母与西安市碑林区居民李群再婚。原告户籍一直在被告村组未发生变动。2006年，因西安市三环项目建设征用被告村组土地，被告村组向本组村民每人分配征地款4000元，2006年、2007年被告村组逢节庆向本组村民每人分配收益款共计700元。2008年西安市浐灞开发区项目建设征用被告村组土地，被告向本组村民每人分配征地款9000元，以上共计13700元均未给原告分配，原告遂诉至法院要求被告支付上述款项。被告表示，按本村分配方案，“嫁城女”及其子女不参加上述分配，原告属于此类情况。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及双方当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告姚璐因出生取得被告三殿村九组村民资格，其户籍取得合法。其母现虽与城市居民结婚，但受我国的户籍管理制度限制，不能将户籍迁随男方。同时户籍是取得村民资格的标志，原告因出生取得了被告村村民资格，有权平等的参与集体经济组织收益的分配。被告辩称本村分配方案不给予“嫁城女”及其子女分配，该分配方案中对出嫁姑娘的相关规定侵犯了原告的合法权益，与法相悖，应予纠正，故被告的抗辩理由不能成立。现原告要求其相应分配款，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村第九村民小组于本判决书生效之日起5日内给付原告姚璐收益分配款人民币13700元。
如被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村第九村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效之日起5日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张华明
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 李 燕
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执239号
申请执行人周少长，男，1958年1月26日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告汤和彬，男，1971年7月17日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告林锦珍，女，1972年6月2日生，汉族，宁德市人，住福建省周宁县，系被告汤和彬妻子。
申请执行人周少长与被执行人汤和彬、林锦珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）周民初871号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年5月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行中查明，被执行人汤和彬、林锦珍在本院辖区无可供执行的财产，其名下的坐落于上海市嘉定区房产为其他法院首封，本院已参与分配。本院已告知申请执行人周少长执行结果，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有新的可供执行的财产线索申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2014）周民初871号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年九月十二日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执239号
本院在执行申请人周少长与被申请人汤和彬、林锦珍借款合同纠纷一案中查明，被执行人林锦珍有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将林锦珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 雄
二〇一六年九月十二日
书记员 赵珠芳
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执239号之一
本院在执行申请人周少长与被申请人汤和彬、林锦珍借款合同纠纷一案中查明，被执行人林锦珍有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将汤和彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 雄
二〇一六年九月十二日
书记员 赵珠芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终128号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某，男，1974年8月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，住邵阳市双清区。
诉讼代理人姜端阳，女，汉族，住址同上。系上诉人龙某之妻（特别授权）。
上诉人（原审被告人）龙逢迎，男，1973年2月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人龙逢迎犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人龙某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月10日作出（2017）湘0502刑初2号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人龙某、原审被告人龙逢迎不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院判决认定，2016年5月3日晚10时30分许，被害人龙某以被告人龙逢迎的父母曾骂过其弟媳父母为由到龙逢迎家中讨要说法，在其楼下叫骂无果后去踢龙逢迎家卷闸门旁边的小门，正好将前来开门的黄某撞倒在地，龙某又与龙逢迎父母发生肢体冲突，龙逢迎在三楼听到吵闹声后赶至一楼，与龙某两人发生打斗，龙逢迎在挨了龙某一棍后便拿起一旁的菜刀对着龙某的脸部砍了一刀，后又追着龙某砍了几刀，造成龙某脸部和手臂多处受伤。经鉴定，被害人龙某的损伤程度为轻伤一级，构成八级伤残。
另查明，被害人的直接经济损失包括医疗费50733元、误工费45900元、护理费15600元、住院伙食费5950元、继续治疗费3000元、鉴定费2546元，共计人民币127546元。龙逢迎赔偿了龙某经济损失人民币4000元。原判采信鉴定文书，行政处罚决定书，证据保全决定及清单，照片，抓获经过，证人徐某、胡某、龙某等人的证言，被害人龙某的陈述，被告人龙逢迎的供述与辩解，同步录音录像光盘，户籍资料等证据，认定被告人龙逢迎犯故意伤害罪，被害人龙某在本案起因上有重大过错，因而对龙某的经济损失按责分担，龙逢迎自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人龙逢迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人龙逢迎赔偿附带民事诉讼原告人龙某医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护工资、交通费共计89282元，除已支付的4000元，被告人龙逢迎还应赔偿龙某经济损失人民币85282元。三、驳回附带民事诉讼原告人龙某的其他诉讼请求。
上诉人龙某上诉提出原判量刑过轻，经济损失判赔不足。上诉人龙逢迎上诉提出原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙逢迎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人龙某上诉提出原判量刑过轻的上诉理由超出其上诉权限，本院不予采纳。龙某另提出原判对经济损失的判赔不足以及上诉人龙逢迎上诉提出原判量刑过重。经查，原判根据本案事实和证据，认定龙逢迎犯故意伤害罪，被告人龙某在本案起因上有重大过错，应自负部分经济损失，龙逢迎自愿认罪，可予从轻处罚。原审法院以故意伤害罪判处龙逢迎有期徒刑一年六个月，并赔偿龙某经济损失85282元，量刑适当，判赔合理。故上诉人龙某及龙逢迎的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘05刑终128号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某，男，1974年8月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，住邵阳市双清区。诉讼代理人姜端阳，女，汉族，住址同上。系上诉人龙某之妻（特别授权）。上诉人（原审被告人）龙逢迎，男，1973年2月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人龙逢迎犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人龙某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月10日作出（2017）湘0502刑初2号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人龙某、原审被告人龙逢迎不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民法院判决认定，2016年5月3日晚10时30分许，被害人龙某以被告人龙逢迎的父母曾骂过其弟媳父母为由到龙逢迎家中讨要说法，在其楼下叫骂无果后去踢龙逢迎家卷闸门旁边的小门，正好将前来开门的黄某撞倒在地，龙某又与龙逢迎父母发生肢体冲突，龙逢迎在三楼听到吵闹声后赶至一楼，与龙某两人发生打斗，龙逢迎在挨了龙某一棍后便拿起一旁的菜刀对着龙某的脸部砍了一刀，后又追着龙某砍了几刀，造成龙某脸部和手臂多处受伤。经鉴定，被害人龙某的损伤程度为轻伤一级，构成八级伤残。另查明，被害人的直接经济损失包括医疗费50733元、误工费45900元、护理费15600元、住院伙食费5950元、继续治疗费3000元、鉴定费2546元，共计人民币127546元。龙逢迎赔偿了龙某经济损失人民币4000元。原判采信鉴定文书，行政处罚决定书，证据保全决定及清单，照片，抓获经过，证人徐某、胡某、龙某等人的证言，被害人龙某的陈述，被告人龙逢迎的供述与辩解，同步录音录像光盘，户籍资料等证据，认定被告人龙逢迎犯故意伤害罪，被害人龙某在本案起因上有重大过错，因而对龙某的经济损失按责分担，龙逢迎自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人龙逢迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人龙逢迎赔偿附带民事诉讼原告人龙某医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护工资、交通费共计89282元，除已支付的4000元，被告人龙逢迎还应赔偿龙某经济损失人民币85282元。三、驳回附带民事诉讼原告人龙某的其他诉讼请求。上诉人龙某上诉提出原判量刑过轻，经济损失判赔不足。上诉人龙逢迎上诉提出原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人龙逢迎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人龙某上诉提出原判量刑过轻的上诉理由超出其上诉权限，本院不予采纳。龙某另提出原判对经济损失的判赔不足以及上诉人龙逢迎上诉提出原判量刑过重。经查，原判根据本案事实和证据，认定龙逢迎犯故意伤害罪，被告人龙某在本案起因上有重大过错，应自负部分经济损失，龙逢迎自愿认罪，可予从轻处罚。原审法院以故意伤害罪判处龙逢迎有期徒刑一年六个月，并赔偿龙某经济损失85282元，量刑适当，判赔合理。故上诉人龙某及龙逢迎的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  李少杰代理审判员  曾海洋二〇一七年四月二十五日代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00445号
原告：杨桂荣，女，住安徽省宣城市。
委托代理人：王方明、汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市安达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市。
法定代表人：魏军，经理。
委托代理人：周琦，员工。
本院在审理原告杨桂荣与被告宁国市安达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨桂荣于2014年1月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂荣以证据不足为由申请撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨桂荣撤回起诉。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由原告杨桂荣负担。
审判员 石祖辉
二〇一四年一月十日
书记员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1410号
原告：戴亚芳。
被告：长春圣邦印刷有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区天普路与新城大街交汇。
法定代�人：刘世朋。
被告：刘世朋，户籍所在地长春市二道区。
本院在审理原告戴亚芳与被告长春圣邦印刷有限公司、刘世朋劳动争议一案中，因原告戴亚芳经本院通知后仍未在指定期间内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戴亚芳撤诉处理。
案件受理费10元，由戴亚芳负担。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张紫誉
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1410号原告：戴亚芳。被告：长春圣邦印刷有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区天普路与新城大街交汇。法定代�人：刘世朋。被告：刘世朋，户籍所在地长春市二道区。本院在审理原告戴亚芳与被告长春圣邦印刷有限公司、刘世朋劳动争议一案中，因原告戴亚芳经本院通知后仍未在指定期间内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴亚芳撤诉处理。案件受理费10元，由戴亚芳负担。审 判 长  苗秀秀人民陪审员  姜应林人民陪审员  翟 辉二〇一八年六月二十二日书 记 员  张紫誉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第236号
申请执行人李洪平，男，生于1965年12月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人文仕均，男，生于1964年8月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第464号民事判决书受理了李洪平申请执行文仕均合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金30623元及其利息、垫缴的案件受理费566元，同时被执行人文仕均还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人文仕均在四川叙永农村商业银行股份有限公司两河支行账户内有存款人民币10575.25元。因被执行人文仕均至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人李洪平的合法权益，应对被执行人文仕均的前述存款采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人文仕均在四川叙永农村商业银行股份有限公司两河支行账户内的存款人民币10500元；
二、上述款项直接扣划（划拨）至四川省叙永县财政局在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈 玺
代理审判员 李 雪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 睿
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南一中行初字第26号
原告王文职，男，1970年2月10日出生，汉族，现住海口市龙华区龙泉镇雅文村**号。
委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。
被告屯昌县人民政府。住所地：屯昌县屯城镇政府大院。
法定代表人陈家东，县长。
委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人邓小云，海南东方国信律师事务所律师。
原告王文职不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）于2013年8月1日发布的《屯昌县人民政府关于在县城中心市场区域实施旧城改造的公告（第一号）》〔以下简称《公告》〕行政行为，于2013年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月18日立案受理后，于2013年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，原告王文职及其委托代理人杨群，被告屯昌县人民政府的委托代理人陈凯、邓小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文职诉称，被告屯昌县政府于2013年8月1日发布了《公告》，原告得知被告决定对屯昌县中心市场（以下简称中心市场）区域实施旧城改造，原告属于旧城改造范围内被征收的对象。原告认为，被告作出征收公告决定不符合公共利益的需要。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：只有属于公共利益的项目才能做出征收国有土地上房屋的决定。该条第（五）项规定，由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，才能征收。但在本项目中，被告以旧城改造的名义实施”商业项目”，不属于旧城改建的范畴。原告所居房屋并非危房，不应划入旧城改造范围。该地段的基础设施也很完备，并非被告征收决定所述恶劣情况，征收范围内的房屋大多数是最近几年才建造的房屋，其使用年限还有几十年时间，根本不属于”危房集中、基础设施落后等地段”。被告将这些房屋纳入征收范围，以旧城改建为名做出征收决定，严重违反法律规定。被告没有对征收补偿方案进行听证，程序严重违法。被告没有说明其旧城改造是否符合规划。被告在《公告》中并未载明是否进行了社会稳定风险评估的情况。因此，被告作出的《公告》违法，请求法院判决撤销被告作出的上述《公告》，诉讼费用由被告承担。
被告屯昌县政府辩称，一、被告于2013年8月1日作出的《公告》只是政府将要进行市场改造的告示，不属于征收决定。被告发布的公告虽然载明了大致拆迁范围，但并没有确定征收的具体标的，也没有涉及征收补偿、拆迁等实际内容，因此不属于征收决定公告，没有正式决定征收和拆迁原告的房屋，对原告的实体权利没有造成损害。二、被告对中心市场实施改造有充分、合法的事实依据，符合公共利益。2011年8月至2013年7月，屯昌华盈实业开发有限公司（以下简称华盈公司）委托海南汇国检测公司（以下简称汇国公司）对中心市场内的房屋进行了两次检测，最后的检测结果表明，中心市场安全性等级属于《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292－1999规定的Dsu级，即为危房，不满足正常使用要求，且适修性差，建议拆除。屯昌县住房和城乡建设局（以下简称屯昌住建局）于2013年7月24日向华盈公司下发了《关于屯昌县中心市场安全隐患检查意见的函》，建议立即停止经营，拆除重建。市场内破损严重，因存在严重的消防安全隐患，消防管理部门已多次检查并要求全面停业整改。中心市场区域是屯昌县城人口最密集的公共商业场所，排水、供电、消防等设施极不完善，属于必须改造的旧城区。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定”由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城改建的需要”和屯昌县城市建设总体规划，对中心市场进行重建，能够进一步完善城市设施、消除安全隐患、提升城市品位、满足广大市民的生活需求，符合公共利益。三、被告对中心市场重建进行过反复论证，评估了各方面风险，并制定了风险防控措施，能够顺利进行对该市场进行改造。因此，被告作出的《公告》为市场改造预公告，不是征收决定，没有对原告的权利义务造成损害。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中心市场由华盈公司负责出租、经营及管理。2011年8月至2013年7月，华盈公司委托汇国公司对中心市场内围的房屋进行了两次检测。汇国公司最后作出《屯昌中心市场检测鉴定报告》的检测结果为该中心市场安全性等级属于《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292－1999规定的Dsu级（即为危房），不能满足正常使用要求，且适修性差，建议拆除。2013年7月4日，屯昌县住城局向华盈公司下发了《关于屯昌县中心市场安全隐患检查意见的函》，建议华盈公司立即停止经营，拆除重建。2013年6月20日，被告屯昌县政府举行专题会议，经讨论议定同意对中心市场进行整体拆除重建。2013年8月1日，被告发布了《公告》，《公告》载明拆迁改造的范围、拆迁人、评估机构的选定、补偿安置方案的制定、过渡经营期间等事项。2013年12月5日，被告正式发布了《屯昌县中心市场重建项目拆迁补偿安置方案》（征求意见稿），并向社会公告征求意见。原告王文职不服《公告》向本院提起行政诉讼，请求依法处理。在本案庭审中，被告向法院提交了其于2014年2月11日作出的屯府发[2014]15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定》。
本院认为，被告屯昌县政府于2013年8月1日发布的《公告》的内容是对该县中心市场区域内实施旧城改造的告示，被告并没有作出涉及该区域的房屋等设施的征收决定。且被告已于2014年2月11日作出屯府发[2014]15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定》。可见，被告于2013年8月1日作出的《公告》行为不属于房屋征收决定，并且对原告王文职的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项有关公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院的受案范围的规定，对其起诉不应受理，已经受理的，应予驳回。因此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文职的起诉。
案件受理费人民币50元，已由原告王文职预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 符 群
代理审判员 王经铭
代理审判员 陈艳娇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高谱捷
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行初字第26号原告王文职，男，1970年2月10日出生，汉族，现住海口市龙华区龙泉镇雅文村**号。委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。被告屯昌县人民政府。住所地：屯昌县屯城镇政府大院。法定代表人陈家东，县长。委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人邓小云，海南东方国信律师事务所律师。原告王文职不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）于2013年8月1日发布的《屯昌县人民政府关于在县城中心市场区域实施旧城改造的公告（第一号）》〔以下简称《公告》〕行政行为，于2013年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月18日立案受理后，于2013年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，原告王文职及其委托代理人杨群，被告屯昌县人民政府的委托代理人陈凯、邓小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文职诉称，被告屯昌县政府于2013年8月1日发布了《公告》，原告得知被告决定对屯昌县中心市场（以下简称中心市场）区域实施旧城改造，原告属于旧城改造范围内被征收的对象。原告认为，被告作出征收公告决定不符合公共利益的需要。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：只有属于公共利益的项目才能做出征收国有土地上房屋的决定。该条第（五）项规定，由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，才能征收。但在本项目中，被告以旧城改造的名义实施”商业项目”，不属于旧城改建的范畴。原告所居房屋并非危房，不应划入旧城改造范围。该地段的基础设施也很完备，并非被告征收决定所述恶劣情况，征收范围内的房屋大多数是最近几年才建造的房屋，其使用年限还有几十年时间，根本不属于”危房集中、基础设施落后等地段”。被告将这些房屋纳入征收范围，以旧城改建为名做出征收决定，严重违反法律规定。被告没有对征收补偿方案进行听证，程序严重违法。被告没有说明其旧城改造是否符合规划。被告在《公告》中并未载明是否进行了社会稳定风险评估的情况。因此，被告作出的《公告》违法，请求法院判决撤销被告作出的上述《公告》，诉讼费用由被告承担。被告屯昌县政府辩称，一、被告于2013年8月1日作出的《公告》只是政府将要进行市场改造的告示，不属于征收决定。被告发布的公告虽然载明了大致拆迁范围，但并没有确定征收的具体标的，也没有涉及征收补偿、拆迁等实际内容，因此不属于征收决定公告，没有正式决定征收和拆迁原告的房屋，对原告的实体权利没有造成损害。二、被告对中心市场实施改造有充分、合法的事实依据，符合公共利益。2011年8月至2013年7月，屯昌华盈实业开发有限公司（以下简称华盈公司）委托海南汇国检测公司（以下简称汇国公司）对中心市场内的房屋进行了两次检测，最后的检测结果表明，中心市场安全性等级属于《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292－1999规定的Dsu级，即为危房，不满足正常使用要求，且适修性差，建议拆除。屯昌县住房和城乡建设局（以下简称屯昌住建局）于2013年7月24日向华盈公司下发了《关于屯昌县中心市场安全隐患检查意见的函》，建议立即停止经营，拆除重建。市场内破损严重，因存在严重的消防安全隐患，消防管理部门已多次检查并要求全面停业整改。中心市场区域是屯昌县城人口最密集的公共商业场所，排水、供电、消防等设施极不完善，属于必须改造的旧城区。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定”由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城改建的需要”和屯昌县城市建设总体规划，对中心市场进行重建，能够进一步完善城市设施、消除安全隐患、提升城市品位、满足广大市民的生活需求，符合公共利益。三、被告对中心市场重建进行过反复论证，评估了各方面风险，并制定了风险防控措施，能够顺利进行对该市场进行改造。因此，被告作出的《公告》为市场改造预公告，不是征收决定，没有对原告的权利义务造成损害。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，中心市场由华盈公司负责出租、经营及管理。2011年8月至2013年7月，华盈公司委托汇国公司对中心市场内围的房屋进行了两次检测。汇国公司最后作出《屯昌中心市场检测鉴定报告》的检测结果为该中心市场安全性等级属于《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292－1999规定的Dsu级（即为危房），不能满足正常使用要求，且适修性差，建议拆除。2013年7月4日，屯昌县住城局向华盈公司下发了《关于屯昌县中心市场安全隐患检查意见的函》，建议华盈公司立即停止经营，拆除重建。2013年6月20日，被告屯昌县政府举行专题会议，经讨论议定同意对中心市场进行整体拆除重建。2013年8月1日，被告发布了《公告》，《公告》载明拆迁改造的范围、拆迁人、评估机构的选定、补偿安置方案的制定、过渡经营期间等事项。2013年12月5日，被告正式发布了《屯昌县中心市场重建项目拆迁补偿安置方案》（征求意见稿），并向社会公告征求意见。原告王文职不服《公告》向本院提起行政诉讼，请求依法处理。在本案庭审中，被告向法院提交了其于2014年2月11日作出的屯府发[2014]15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定》。本院认为，被告屯昌县政府于2013年8月1日发布的《公告》的内容是对该县中心市场区域内实施旧城改造的告示，被告并没有作出涉及该区域的房屋等设施的征收决定。且被告已于2014年2月11日作出屯府发[2014]15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定》。可见，被告于2013年8月1日作出的《公告》行为不属于房屋征收决定，并且对原告王文职的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项有关公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院的受案范围的规定，对其起诉不应受理，已经受理的，应予驳回。因此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王文职的起诉。案件受理费人民币50元，已由原告王文职预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长  符 群代理审判员  王经铭代理审判员  陈艳娇二〇一四年二月二十八日书 记 员  高谱捷
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初977号
原告：薛小杰，男，1981年10月18日出生，汉族，住址河北省隆尧县。
委托诉讼代理人：张录平，河北正扬时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏改云，女，1982年7月23日出生，汉族，住河北省隆尧县。
被告：王现芳，女，1973年12月26出生，汉族，住址河北省任县。
被告：闫立辉，男，1971年2月17出生，汉族，住址河北省邢台市任县。
二被告委托诉讼代理人：宋改朝，河北华隆律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心。
负责人：赵凯，该公司总经理。
机构代码：572831344。
委托诉讼代理人：陈旭卿，该公司员工。
原告薛小杰诉被告王现芳、闫立辉、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张录平、苏改云，被告王现芳、闫立辉及其委托诉讼代理人宋改朝，被告保险公司委托诉讼代理人陈旭卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计138000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中将诉请数额变更为98749元。事实和理由：2016年6月5日13时30分许，原告驾驶摩托车沿宁鸡线由南向北行驶，行驶至任县义和村0305号电杆处，与由东向南驶入道路的王现芳驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成：薛小杰受伤，摩托车损坏。薛小杰被送入医院，经诊断为：右小腿开放性骨折和皮肤挫伤。此事故，任县交警队出具并送达了《交通事故认定书》，认定：薛小杰、王现芳应分别负此事故的同等责任。
被告王现芳、闫立辉委托诉讼代理人辩称，原告诉称我由东向南驶入道路，两车相撞的情节与事实不符。事实上，当时我驾驶的轿车早已停在路东侧，而是原告醉酒后驾车不注意安全与我车前头刮擦后摔倒在轿车北侧的公路上，因此，原告应承担主要过错责任，对原告蒙受的损失，原告应承担主要责任，王现芳承担次要责任。由于本案肇事车辆投保交强险，王现芳承担的赔偿数额应由承保保险公司在保额内予以承担，剩余由王现芳予以赔偿；闫立辉不承担赔偿责任。
被告保险公司委托诉讼代理人辩称，交通事故发生后，被保险人未向我公司报案，待核实证据后，再确定是否承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、任县公安交通警察大队任公交认字[2016]第1031号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，依法予以采信；2、河北守信机械制造有限公司2016年7月23日出具的薛小杰工资表，因该工资表记载薛小杰的月收入应当缴纳个人所得税，但薛小杰未提供完税证明，不予以采信，误工费按照农林�渔业年收入19779元（日54.2元）计算；3、隆尧县爱尚婴母婴生活馆2016年7月25日证明，证实苏云格家中有事请假，未证明其因护理原告请假，故对原告要求护理费按照苏云格收入计算的请求，不予以支持，护理费按照农林牧渔业年收入19779元（日54.2元）计算；4、原告要求的摩托车损失费，因没有提供相关鉴定机构评估报告，不予支持；5、原告要求的被扶养人生活费中，其岳父母部分，没有法律依据，不予支持；对苏子墨的抚养年限应确定为16.5年。6、河北省任县司法医学鉴定中心冀任司法鉴定中心[2016]临鉴第043号司法医学鉴定书，被告保险公司提出异议，但在规定的期限内没有提交书面重新鉴定申请，也未缴纳重新鉴定费，对该鉴定中原告伤残程度、误工期、护理期、营养期，予以采纳，后期医药费，应实际支出后，另行主张；7、精神抚慰金，依据原告在事故中的�任，确定为2500元；8、保险合同应当在确认收款和打印保单时成立，依法成立的保险合同，自成立时生效，被告保险公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任；9、被告王现芳、闫立辉系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿。交强险赔偿不足部分，由交通事故责任人按交通事故责任比例承担赔偿责任。原告在本次事故中的损失为：医疗费19028元；住院伙食补助费1350元（27天ⅹ50元）；营养费1800元（90天ⅹ20元）；误工费9756元（180天ⅹ54.2元）；护理费4878元（90天ⅹ54.2元）；残疾赔偿金22102元；被抚养人生活费7444元（年9023元ⅹ16.5年ⅹ10%÷2人）；精神损害抚慰金2500元；交通费300元；鉴定费2000元，共计71158元。原告上述损失，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在交强险伤亡限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计46980元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14178元，由被告王现芳、闫立辉承担50%赔偿责任为7089元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十三条、第十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告薛小杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计56980元；
二、被告王现芳、闫立辉于判决生效之日起十日内赔偿原告薛小杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费7089元；
三、驳回原告薛小杰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由原告负担567元，由被告王现芳、闫立辉负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二0一六年二0一六年九月二十三日
书 记 员 王兵兵
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5456-1号
申请人：高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被申请人：高密市孚嘉采暖科技有限公司。
被申请人：高密市凯隆纺织工贸有限公司。
被申请人：王成刚。
被申请人：范宣森。
被申请人：薛丽。
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被申请人高密市孚嘉采暖科技有限公司、高密市凯隆纺织工贸有限公司、王成刚、范宣森、薛丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款55万元
查封期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年十一月七日
书记员 崔 娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3549号
原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，该行行长。
委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告：常州市优品良行商贸有限公司，住所地常州市武进区延政中路2号常州世贸中心B座2509号。
法定代表人：蒋琴兰。
被告：常州常迈食品有限公司，住所地常州市新北区黄河西路10号。
法定代表人：刘恒鑫。
被告：杨金国，男，汉族，1963年9月26日生，住常州市。
被告：金文祺，男，汉族，1966年6月9日生，住常州市。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）诉被告常州市优品良行商贸有限公司（以下简称优品公司）、常州常迈食品有限公司（以下简称常迈公司）、杨金国、金文祺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。原告华夏银行的委托代理人程淑娴到庭参加诉讼。被告优品公司、常迈公司、杨金国、金文祺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：华夏银行。
2、借款人：优品公司。
借款合同编号：CZZX1610120150202。
3、贷款本金：1400万元，已归还0元，剩余1400万元。
4、贷款期限：2015年12月22日起至2017年12月21日止。
5、利率：年息6%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、截至2017年5月5日结欠利息为954860.78元。
7、实现债权的费用：律师费213600元。
8、8.1保证人：常迈公司。
保证合同编号：CZZX（中吴高保）20150096。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
8.2保证人：杨金国。
保证合同编号：CZZX（中吴个高保）20150094。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
8.3保证人：金文祺。
保证合同编号：CZZX（中吴个高保）20150092。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
9、抵押人：无。
抵押合同编号：无。
所有权证号：无。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。
是否办理了登记手续：否。
抵押权证号或登记号：否。
10、质押人：无。
质押合同编号：无。
质押财产：无。
质押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。
是否已经交付：否。
是否办理了登记手续：否。
登记号：否。
特别约定：合同中约定了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、优品公司偿还借款本金1400万元，利息954860.78元（暂计至2017年5月5日），以及按合同约定利率计算自2017年5月6日起至实际偿付所有本息之日止的利息；2、优品公司支付律师代理费213600元以及财产保全费、评估费、拍卖费、执行费等为实现债权支出的一切费用；3、常迈公司、杨金国、金文祺对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由优品公司、常迈公司、杨金国、金文祺负担。
被告优品公司、常迈公司、杨金国、金文祺未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告华夏银行起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，华夏银行与优品公司签订的《流动资金借款合同》，与常迈公司签订的《最高额保证合同》，与杨金国、金文祺签订的《个人最高额保证合同》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行依约发放贷款后，优品公司未能按约定归还借款本息，常迈公司、杨金国、金文祺未能履行担保义务，其行为均已违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。华夏银行要求优品公司归还借款本息并支付律师代理费，要求保证人常迈公司、杨金国、金文祺承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。优品公司、常迈公司、杨金国、金文祺经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市优品良行商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1400万元和利息954860.78元（计算至2017年5月5日），以及按合同约定利率计算自2017年5月6日起至实际还清全款之日止的利息（包括罚息和复利）。
二、常州市优品良行商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师费213600元。
三、常州常迈食品有限公司、杨金国、金文祺对常州市优品良行商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任后，有权向常州市优品良行商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112811元，减半收取56405.5元，保全费5000元，合计61405.5元，由常州市优品良行商贸有限公司、常州常迈食品有限公司、杨金国、金文祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年八月七日
书记员 季 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00116号
罪犯王会英，女，1983年10月20日出生于甘肃省康县，汉族，文盲，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）乌中刑一初字第137号刑事判决，认定王会英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王会英不服，提出上诉。本院于2011年11月3日作出（2011）新刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2013年12月27日以罪犯王会英在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王会英在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，于2012年12月31日获得记功奖励一次；于2013年5月29日获得记功奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王会英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王会英的刑罚自2013年11月3日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 华
代理审判员 孙 祎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张晓彤
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1158号
原告：王东山，男，1962年4月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：夏润东，男，1984年8月28日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：王海霞，女，1977年5月30日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告王东山诉被告夏润东、王海霞民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王东山的起诉。
案件受理费6400.00元退回原告王东山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵航
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初228号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李天筑，男，1993年12月17日生于瓮安县，苗族，小学文化，无业，住瓮安县。因犯聚众斗殴罪于2013年2月8日被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被瓮安县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李天筑犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年8月20日10时20分许，被告人李天筑在瓮安县瓮水办事处超市内，将受害人黄某放在收银台西侧牛奶箱上的一部银色苹果6PLUS手机盗走，后以1000元价格将手机卖至瓮安县瓮水办事处回收手机的王某处。经鉴定，该手机价值人民币4399元。认为被告人李天筑具有如下量刑情节：累犯、如实供述。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押、发还清单、手机凭证、收据、判决书及释放证；证人王某的陈述；被害人黄某的陈述；被告人李天筑的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录、照片等。建议以盗窃罪判处被告人李天筑十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人李天筑对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李天筑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李天筑自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李天筑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳或未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年十一月十一日
书记员 汤胜波
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初84号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人刘占荣，高中文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年3月30日，因涉嫌信用卡诈骗被土默特左旗公安局刑事拘留，2017年4月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人刘占荣犯信用卡诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员支韵然出庭支持公诉，被告人刘占荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2013年8月22日，被告人刘占荣以呼和浩特市戚荣商贸有限公司法定代表人身份，到中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行办理信用卡一张，授信2万元。被告人刘占荣持该卡消费后，未按期还款，产生逾期。被告人刘占荣于2015年4月15日还款3000元，2015年6月30日还款5000元后再无还款，且拒不接收中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行催收单，被告人刘占荣将在发卡行所留电话变更后未通知发卡行，经发卡行4次书面催收后，超过三个月未还款，截止2017年2月28日，被告人刘占荣恶意透支，欠本息合计25266.98元（本金16821.71元）。案发后，被告人刘占荣配偶于2017年4月10日存入被告人刘占荣信用卡26000元，还清被告人刘占荣信用卡欠款25600.66元。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述。同时认为，被告人刘占荣恶意透支25600.66元，属数额较大，经发卡行工作人员多次催收，超过三个月仍不归还的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，请求依法惩处。
被告人刘占荣对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审理查明：2013年8月22日，被告人刘占荣以呼和浩特市戚荣商贸有限公司法定代表人身份，到中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行办理信用卡一张，授信2万元。被告人刘占荣持该卡消费后，未按期还款，产生逾期。被告人刘占荣于2015年4月15日还款3000元，2015年6月30日还款5000元后再无还款，且拒不接收中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行催收单，被告人刘占荣将在发卡行所留电话变更后未通知发卡行，经发卡行4次书面催收后，超过三个月未还款，截止2017年2月28日，被告人刘占荣恶意透支，欠本息合计25266.98元（本金16821.71元）。案发后，被告人刘占荣配偶于2017年4月10日存入被告人刘占荣信用卡26000元，还清被告人刘占荣信用卡欠款25600.66元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
户籍证明、报案材料、营业执照、开户许可证、身份证复印件、委托书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡处理流转单、身份证复印件、收入证明书、杨文些欠本息证明及交易信息、逾期催收通知书、抓获经过、工作说明等书证。
证明中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行基本情况、被告人刘占荣办理透支卡的过程以及恶意透支后农业银行催收后被告人刘占荣仍拒不还款的事实。同时也证明了被告人的户籍身份信息情况以及具备完全刑事责任能力的情况。
（二）证人证言：特木尔、常林平、郝先久证言
证明被告人刘占荣恶意透支后拒付恶意透支本息的事实。
（三）被告人的供述
证明被告人刘占荣恶意透支的事实以及中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行工作人员多次催收后被告人刘占荣拒付的事实。
以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，予以确认。
本院认为，被告人刘占荣恶意透支16821.71元，属数额较大，经发卡行工作人员多次催收，超过三个月拒不归还的犯罪事实清楚，证据确实充分，土默特左旗人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人还清中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行信用卡本息，具有悔罪表现，酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘占荣犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 云志刚
人民陪审员 葛远庆
人民陪审员 巩胜利
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12842号
原告：凌某1，男，汉族，1955年6月14日出生，住上海市闵行区。
原告：凌2，男，汉族，1981年6月5日出生，住上海市闵行区。
原告：刘某某，女，汉族，1981年6月27日出生，住上海市闵行区。
原告：韩某1，男，汉族，1944年12月7日出生，户籍地上海市青浦区。
原告：韩某2，女，汉族，1952年7月2日出生，户籍地上海市青浦区。
原告：韩某3，女，汉族，1961年7月7日出生，户籍地上海市青浦区。
原告：凌某3，女，汉族，1959年1月6日出生，户籍地上海市闵行区。
原告：凌某4，男，汉族，1945年12月19日出生，户籍地上海市闵行区。
原告：凌某5，男，汉族，1952年3月14日出生，户籍地上海市闵行区。
原告：凌某6，女，汉族，1939年1月11日出生，户籍地上海市闵行区。
原告：凌某7，女，汉族，1942年12月22日出生，户籍地上海市闵行区。
原告：凌某8，女，汉族，1948年9月23日出生，户籍地上海市长宁区。
以上共同委托诉讼代理人：侯晓恬，上海福隆律师事务所律师。
被告：邵某，女，汉族，1967年8月8日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王广福，河南国基律师事务所律师。
原告凌某1、凌2、刘某某、韩某1、韩某2、韩某3、凌某3、凌某4、凌某5、凌某6、凌某7、凌某8与被告邵某分家析产纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌某1、凌2、刘某某、韩某1、韩某2、韩某3、凌某3、凌某4、凌某5、凌某6、凌某7、凌某8撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 苏吾德
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2178号
原告：尤秀兰，女，1937年2月28日出生，汉族，住邯郸市开发区。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第二八五医院，住所地：邯郸市邯山区军医路*号。
法定代表人：何君，该院院长。
委托诉讼代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。
原告尤秀兰与被告中国人民解放军第二八五医院（以下简称二八五医院）为医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告尤秀兰诉称，2016年9月7日，原告因腹部疼痛到被告处住院治疗。主治医生给原告进行一系××因，也未进一步治疗，只是让原告使用了止疼药。2016年9月11日，原告病情加重，转至邯郸市中心医院就医，被诊断为：直肠破裂穿孔，××。经紧急手术治疗发现原告直肠上有严重穿孔，粪便充满腹腔，卵巢以下的直肠全部切除，并进行了腹腔造瘘。以上可见，被告在对原告进行治疗时存在严重过错，被告方医生在给原告做肠镜时因操作不当造成直肠穿孔，或实际病情未检查出，也未及时通知原告转院治疗，致使原告错过了最佳的治疗时机。被告对此负有严重过错，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元（实际损失待鉴定结果出来后变更诉讼请求）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告二八五医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于邯郸市邯山区军医路3号，位于邯山区法院管辖区域内，本案应由邯山区人民法院审理，要求将该案移送邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告二八五医院住所地在邯郸市邯山区军医路3号，该地属于邯山区人民法院管辖范围内，本案应由邯山区人民法院管辖，故被告二八五医院要求将该案移送邯山区人民法院审理的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
被告中国人民解放军第二八五医院对管辖权提出的异议成立，本案移送邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
审 判 员 宋 贞
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 裴梓雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11626号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王雯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，227.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，227.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初403号
原告：郑卿云，女，1964年9月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴一尘，河南恪德律师事务所实习律师。
被告:范继东，男，1970年5月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告郑卿云诉被告范继东劳务合同纠纷一案中，原告郑卿云于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑卿云撤回对被告范继东的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑卿云负担。
审判员 吴林林
二〇一七年四月二十日
书记员 杜 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保40号
申请人：陈汉清，男，1986年1月7日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
委托代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被申请人：徐州信和木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇小薛村部。
法定代表人：赵昌飞，该公司经理。
申请人陈汉清因买卖合同纠纷于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐州信和木业有限公司所有的热压机两台、预压机两台（保全价值范围20万元）。
案件申请费1520元，已由申请人陈汉清预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第689号
原告：徐品权。
委托代理人：徐乾金。
被告：高震。
原告徐品权为与被告高震民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐品权的委托代理人徐乾金到庭参加诉讼，被告高震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐品权起诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月20日，被告因需向原告借款1000000元，并出具借条一份。款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请要求：1.请依法判令被告立即归还借款1000000元。2.本案诉讼费依法由被告承担。
被告高震未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.欠条一份，证明2014年9月20日，被告欠原告借款1000000元的事实。
2.银行汇款单一份，证明原告已实际汇款给被告的事实。
被告高震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告徐品权与被告高震之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚证据确凿。诉争借款未约定还款期限，故作为债权人的原告可要求作为债务人的被告归还。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告高震于本判决生效之日起七日内归还原告徐品权借款1000000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告高震负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年九月十六日
代书 记员 宋浏浏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民二初字第00068号
吴海青，男，1978年3月2日出生，汉族，住荆门市东宝区泉口街办浏河村*组，公民身份号码4208001978********。
委托代理人郭长海，湖北新天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告方国富。
原告吴海青与被告方国富运输合同欠款纠纷一案，原告吴海青于2014年10月14日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员刘丰独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴海青的其委托代理人郭长海到庭参加了诉讼，被告方国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海青诉称，2007年期间，方国富及尹�宏（又名尹杰）承包武荆高速公路部分路段的石料供应业务，原告为其运送石料，后来仅支付部分运输款，尚欠23000元运费，方国富与尹兴宏给原告出具欠条一份，并承诺当年10月底以前付清。时至今日，原告为所款开支交通、生活费三千多元，两人拒绝付款。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，故请求人民法院依法判令1、被告支付运费23000元，并支付欠款期间的利息6000元；2、赔偿原告为索款开支的交通费、生活费3000元。
原告吴海青为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份及被告的户籍信息，证明原、被告的身份情况。
证据2、2009年8月31日方国富与尹兴宏出具的欠条1份，证明方国富与尹兴宏欠原告运输款23000元。
证椐3、交通费、生活费用�证19张，计金额为2478元，证明原告找被告索款所开支的交通费、生活费用费用2478元。
被告方国富未作答辩，亦未在法定期限举证。
2014年10月15日本院调查被告方国富笔录，被告方国富对欠原告吴海青运输款23000元予以认可。
因被告未到庭，对原告提交的证据1、2，经审查，该证据符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，且被告方国富对欠运费款23000元已予以认可，本院予以确认。对原告提交的证据3，原告据此主张其因所款交通费、生活费用费用2478元。本院认为，原告提交的票据不能证实系其因索款开支的费用，故本院对原告的主张不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2007年期间，方国富及尹兴宏（又名尹杰）承包武荆高速公路部分路段的石料供应业务，原告方国富为�运送石料，后来仅支付部分运输款，尚欠23000元运费，方国富与尹兴宏给原告出具欠条一份，欠条的主要内容：今欠到吴师傅运费款23000元，9、10月底付清欠款人方国富尹兴宏09.8.31。尔后，被告未给付运费款。
本院认为，被告对欠原告23000元的运费款无争议，本院予以确认；本案中，欠款合同载明的欠款人为方国富、尹兴宏，方国富、尹兴宏即为负有连带义务的债务人；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的债务人，有权有权其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告主张要求被告支付23000元的欠款，本院予以支持。
关于原告主张利息损失6000元的问题。因原、被告欠款合同（欠条）未载明利息，应视为不支付利息，故原告主张利息损失的请求本院不予支持。
关于原告主张因多年向被告索款所�生的实际支出费用3000元损失的问题。因原告就其主张提交的票据不能证实其系因索款所开支的费用，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国富支付原告运费款23000元；
二、驳回原告方国富的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告吴海青负担200元，被告方国富负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北�荆门市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一四年十一月四日
书记员 刘德银
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3899号
原告刘欣。
委托代理人郝姗姗。
被告孙婵。
原告刘欣与被告孙婵物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托代理人郝姗姗到庭参加诉讼。被告孙婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘欣诉称，原被告原系夫妻关系，2016年4月5日双方协议离婚。在离婚协议书第二条约定，位于裕华区方村众美城A区6-1-1202室房屋归原告所有，被告配合原告办理房产证。由于购房时购房合同为原告与被告两人名字，没有被告协助原告无法办理房产证。故起诉要求判令，一、依法确认位于裕华区方村众美城A区6-1-1202室房屋归原告所有。二、被告协助原告办理房产证。三、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据为，证据一、离婚证。证据二、离婚协议书。证据三、孙婵离婚登记询问笔录。上述证据证明1、原被告原系夫妻，现已经离婚。2、离婚时双方自愿约定位于裕华区方村镇众美城A区6-1-1202室归原告，女方配合原告办理房产证。证据四、石家庄市商品房买卖合同，证明裕华区方村众美城A区6-1-1201室原系原被告共有，现办理房产证需要被告协助予以办理。
被告孙婵未答辩也未提交证据。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2011年11月30日原告与被告共同与石家庄众美城房地产开发有限公司签订预售商品房合同，购买位于裕华区方村镇众美城A区6-1-1202室房屋。2016年4月5日双方签署离婚协议并离婚。协议第二条显示，位于裕华区方村镇众美城A区6-1-1202室房屋归原告所有，被告配合原告办理房产证。后被告未协助原告办理过户手续。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告与被告离婚协议明确约定，位于裕华区方村镇众美城A区6-1-1202室房屋归原告所有，被告配合原告办理房产证。该协议是双方真实意思表示，本院确认。对于原告的诉请，本院支持。裕华区方村镇众美城A区6-1-1202室房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋相关手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
位于石家庄市裕华区方村镇众美城A区6-1-1202号房屋归原告刘欣所有，被告孙婵协助原告办理房屋相关手续。
案件受理费80元减半收取40元，由被告孙婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁姣姣
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第114号
申请执行人吉水县计划生育委员会
法定代表人李培高，任主任。
被申请执行人林树全，汉族，吉水县人。
被申请执行人邹春燕，女，其他同上，系林树全之妻。
申请执行人吉水县计划生育委员会以两被申请执行人于2003年11月28日计划外生育一男孩，违反了我国计划生育管理有关法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（四）项之规定，于2015年1月8日作出吉计生征决字（2004）第109232号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达到两被申请执行人家中。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人吉水县计划生育委员会于2015年4月30日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人2015年1月8日作出的吉计生征决字（2004）第109232号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国有关法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2015年1月8日以吉计生征决字（2004）第109232号《江西省征收社会抚养费决定书》对两被申请执行人所作出的行政征收决定。即征收两被申请执行人社会抚养费8169元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 廖永南
审判员 黄文彬
二〇一五年五月七日
书记员 李 逸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3112号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
被执行人：石嘴山市新瑞安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区潮湖村一棵树188号。
法定代表人：向丽，该公司总经理。
被执行人：石嘴山市亮圆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山南路18-5号，组织机构代码：799938621。
法定代表人：孙建新。
被执行人：向丽，女，1967年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：王建明，男，1966年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与石嘴山市新瑞安装工程有限公司、石嘴山市亮圆商贸有限公司、向丽、王建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初506号民事判决书已经发生效力。执行过程中，被执行人已履行100000元，剩余款项双方达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定裁定如下：
终结（2016）宁0104执3112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（……）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第80037号
原告兰州商通工业锅炉制造有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人赵得国，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人万明，系该公司清欠办主任。
委托代理人李春燕，系该公司法律顾问。
被告邱宝宁。
原告兰州商通工业锅炉制造有限公司（以下简称：商通公司）诉被告邱宝宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王荔独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告商通公司委托代理人万明、李春燕到庭参加诉讼，被告邱宝宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告商通公司诉称，2012年5月15日，其与被告邱宝宁签订工业品买卖合同一份，由被告购买其生产的SZL2.8-0.7/95/70-AⅡ型锅炉本体一台，总价款为181000元，结算方式为：合同生效付30%，提货付50%，安装完毕付10%，2013年4月底付清。合同签订后，其按约提供了全部货物，但被告支付163000元货款后，尚欠18000元货款未付，对此被告应承担违约责任。故诉讼来院，要求判令被告立即支付拖欠货款18000元，承担逾期付款违约金18100元，并承担本案诉讼费用及由此诉支出的费用。
被告邱宝宁未做答辩。
经审理查明，2012年5月15日，原告商通公司与被告邱宝宁签订工业品买卖合同一份，约定：1、被告购买原告SZL2.8-0.7/95/70-AⅡ型锅炉本体一台，总价款为181000元；2、结算方式，合同生效时付30%，提货付50%，安装完毕付10%，2013年4月底付清。同时对双方的权利义务及违约责任也作了约定。2012年9月27日，原告依约向被告履行了供货义务，被告先后三笔共支付163000元货款，尚欠18000元未付。
以上事实，有双方签订的工业品买卖合同、原告的发货单、收据，银行入账凭证及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告应当按合同约定履行付款义务，被告未按合同履行付款义务，构成违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告支付剩余货款，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告承担合同价款10%的逾期付款违约金，符合双方在合同中的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宝宁于本判决生效之日起十日内支付原告兰州商通工业锅炉制造有限公司货款18000元，并承担逾期付款违约金18100元。
案件受理费703元、诉讼保全费470元，共计1173元，由被告邱宝宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和过民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王荔
二〇一五年七月九日
书 记 员 路瑜
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第400号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日被黑龙江省庆安县公安局庆安镇派出所抓获，于2014年11月28日被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年12月5日被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、孙小东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日15时许，在威海市文登区经济开发区杜家泊村帕克电子厂对面一纸箱厂内，被告人赵某与被害人于某因工作琐事发生争执，被告人赵某持铁锨将被害人于某的左臂打伤。经鉴定，被害人于某的伤情已构成轻伤二级。
被告人赵某与被害人于某就民事赔偿部分达成协议，被告人赵某已赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、证人于某、张某的证言、受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍证明、伤情照片、谅解书、调解协议、法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某持铁锨伤害他人，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人的损失，且取得被害人谅解，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴冰玉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执187号
申请执行人张嘉辉。
委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人张志昌。
申请执行人张嘉辉与被执行人张志昌建筑设备租赁合同纠纷一案于2015年9月9日审结。该案（2015）李商初字第285号民事判决书、（2015）青民二商终字第780号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币125653元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3079元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自行达成还款意见，并履行完毕。本案执行费人民币1831元由申请执行人自愿承担。现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第285号民事判决书、（2015）青民二商终字第780号民事判决书的执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 晨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第145号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。因本案，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日由深圳市公安局逮捕。
辩护人曹孝均，广东际唐律师事务所律师。
被告人黄某甲，女，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。因本案，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日由深圳市公安局逮捕。
辩护人谢新志，广东仁皓律师事务所律师。
被告人刘某，男，1982年8月22日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省剑阁县张王乡。因本案，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日由深圳市公安局逮捕。
辩护人余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市望江县。因本案，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日由深圳市公安局逮捕。
辩护人张朗明，广东德纳律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某、黄某甲、刘某、黄某乙犯销售假药罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人王某、黄某甲、刘某、黄某乙及辩护人曹孝均、谢新志、余翔、张朗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月份起，被告人王某、黄某甲、刘某、黄某乙等人就纠集在一起，通过互联网联系的方式，买卖特罗凯、易瑞沙、格列卫等假药。其中被告人王某负责联系上家买进假药，同时也负责销售假药；被告人黄某甲负责收发假药和联系客户销售假药；被告人刘某、黄某乙专职负责联系客户销售假药。销售假药所得利润扣除费用后，由被告人王某、黄某甲、刘某、黄某乙四人平分。被告人王某、黄某甲、刘某、黄某乙组成销售假药团伙后，售卖特罗凯、易瑞沙、格列卫、多吉美、雷利度安等假药，非法获利5万多元。2013年8月30日，公安机关联合深圳市药品监督管理局在龙岗区南湾街道南岭村统建楼E栋808房、龙华新区民治向南二区40栋306房和罗湖区延芳路污水处理厂后38号抓获被告人王某、黄某甲、刘某、黄某乙，并在其暂住处或销售假药地点查获特罗凯、易瑞沙、格列卫等假药123盒。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.书证、物证：涉嫌犯罪案件移送材料，情况说明，扣押物品、文件清单，抓获经过，缴获药品照片，用于买卖药品的QQ截图，银行卡交易记录清单，通话记录清单，搜查笔录，身份证明材料，破案报告；2.被告人的供述和辩解：被告人王某、黄某甲、刘某、黄某乙的供述和辩解；3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人王某、黄某甲、刘某、黄某乙无视国家法律，明知没有销售药品经营许可，也没有进口许可的前提下，销售进口且未经检验的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药追究其刑事责任，故诉请依法惩处。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王某、黄某甲、刘某、黄某乙对指控的上述犯罪事实和证据无异议，承认控罪。
被告人王某的辩护律师曹孝均辩称：1、被告人王某销售的假药具有疗效，不属于严重危害人体健康的情形；2、被告人王某犯罪情节轻微；3、查获的药品未流入市场，社会危害较小；4、被告人王某系初犯，主观恶性较小；5、被告人王某和被告人黄某甲系夫妻，有年幼小孩需抚养。综上，请法庭从轻处罚，判处拘役。
被告人黄某甲的辩护律师谢新志辩称：1、被告人黄某甲在本案中作用较小，是从犯；2、被告人黄某甲是初犯，主观恶性较小；3、被告人黄某甲有刚满一岁的小孩需要抚养。综上请求法庭判处黄某甲拘役五个月，并处罚金。
被告人刘某的辩护律师余翔辩称：1、被告人刘某系从犯、初犯，获利较小；2、被告人刘某有坦白、认罪情节；3、被告人刘某犯罪情节较轻，社会危害较小。综上，请求法庭从轻、减轻处罚，对被告人刘某判处六个月有期徒刑。
被告人黄某乙的辩护律师张朗明辩称：1、被告人黄某乙在本案中起辅助作用，是从犯；2、被告人黄某乙参加卖假药时间短，且仅参加部分活动；3、被告人黄某乙协助司法机关抓捕同案犯，是立功。综上，请求法庭从轻、减轻处罚，建议判处拘役或免除处罚。
公诉机关指控的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某、黄某甲、刘某、黄某乙销售假药，已构成销售假药罪。公诉机关对于被告人王某、黄某甲、刘某、黄某乙犯销售假药罪的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王某、黄某甲、刘某、黄某乙均积极从事犯罪活动，均系主犯；根据各被告人参与程度及获利情况，被告人黄某甲、刘某、黄某乙参与程度相对较轻、获利相对较少，可酌情从轻处理。各辩护人关于各被告人坦白、认罪及初犯的辩护意见，及关于被告人黄某甲、刘某、黄某乙在案中所起作用相对较小的辩护意见，与事实相符，予以采纳；其余辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年4月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人黄某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、缴获的上述假药，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 林根志
二〇一四年一月二十六日
书记员 邹碧琴
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初440号
原告：聂民生，男，1957年11月19日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗胜，广东祥麟律师事务所实习律师。
被告：德庆县交通客运有限公司封开长旺分公司，地址：封开县江口镇封川车站。统一社会信用代码：91441225762919793F。
法定代表人：廖灿，该公司经理。
委托诉讼代理人：马杰辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。
原告聂民生诉被告德庆县交通客运有限公司封开长旺分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告聂民生�2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂民生向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂民生撤诉。
本案受理费8516元，减半交纳4258元，由原告聂民生负担。
审判员 卢海金
二〇一七年七月二十八日
书记员 李小玲
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢47号
张喜元
高华：
本院依据（2016）陕0725民初58号民事调解书，执行张喜元与高华民间借贷纠纷一案。执行依据确认，高华应偿还张喜元借款本息合计53000元。高华于2016年2月3日向本院申请执行，执行中查明高华仅履行部分义务后即外出躲避执行，亦无可供执行财产，本院依法给予张喜元司法救助5000元后终结本次执行程序。现因张喜元高位截瘫急需用钱继续治疗，本院于2018年2月24日恢复对该案的执行。执行中查明，高华近年来一直在外打工，每月工资仅有两千余元，因本院多次电话通知，上门催款，高华现将工资大部分交于我院，共计16000元，该款现已兑付张喜元，本期执行内容已执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢47号张喜元与高华民间借贷纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日