wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初461号
原告：黄井申，男，1955年7月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘学峰，男，1965年4月5日出生，汉族，高中文化，个体，天津市大港区。
被告：刘新江，男，1965年3月17日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市大港区。
原告黄井申与被告刘学峰、刘新江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告黄井申的委托代理人刘建胜到庭参加诉讼，被告刘学峰、刘新江经本院合法送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款27611元及利息（按月息2分计算，自2016年7月16日开始至实际还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告刘学峰缺席无答辩。
被告刘新江缺席无答辩。
事实与理由
原告黄井申与被告刘学峰、刘新江系钢材买卖关系，二被告在原告处购买钢材，截止2016年2月4日，二被告共拖欠原告钢材款30611元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：欠黄井申货款共30611元，刘学峰、刘新江签字。2016年7月16日，被告偿还原告货款3000元。后原告多次向二被告追要该货款，二被告至今未还。至今尚欠27611元未付。
本院认为，原被告双方之间存在合法买卖合同关系，本院依法予以确认。被告刘学峰、被告刘新江在原告黄井申处购买钢材，二被告理应向原告支付货款，故对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张二被告按每月2分支付货款利息，因双方欠条并未在此约定，故本院不予支持。
被告刘学峰、刘新江经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学峰、刘新江支付原告黄井申货款27611元。
上述款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（限本判决生效之日交纳）。
案件受理费245元，由被告刘学峰、刘新江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高文利
二〇一八年二月六日
书记员 李陆明
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第314号
申请执行人任亮，男，1977年2月17日出生，汉族，城镇居民，住张家口市桥西区。
被执行人魏刚，男，1988年6月6日出生，汉族，城镇居民，住张北县。
本院在执行申请执行人任亮与被执行人魏刚买卖合同纠纷一案中，被执行人魏刚已全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）北民初字第905号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 厚如燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第314号
申请执行人：李俭。
被执行人：龙贵阳。
被执行人：周文英。
本院在执行李俭申请执行龙贵阳、周文英关于民间借贷一案，因被执行人下落不明，唯一发现被执行的一套房屋（柳州市红碑路4号嘉和名庭4栋2单元6-1号）已被另案查封，且该房设有多笔抵押，抵押额超过该房评估价值，而本案未有抵押权证，无法参与分配。申请执行人未能提供有价值的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民一初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请立案，恢复执行本案未执行权利的执行。
审判长 韦棋柱
审判员 韦国伦
审判员 黄江巧
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁加灵
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第314号
申请执行人张汉光，男，1958年5月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人罗远清，女，1965年5月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人吴钦，男，1983年5月2日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请人张汉光与被执行人罗远清、吴钦买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人罗远清、吴钦无财产可供执行，申请执行人张汉光也无法提供被执行人是否有可供执行的财产或财产线索，该案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2013）北民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2013）北民初字第841号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 朱浩健
二〇一四年十月十日
书记员 池桂南
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初987号
原告：魏全来，男，1964年2月21日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：徐永辉，男，1980年9月21日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
原告魏全来与被告徐永辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏全来的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告徐永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏全来向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金30000元及利息（从2013年11月29日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：2013年6月29日，被告以做生意投资为由向原告借款30000元，约定月利率为3.5%，每月28日结清，借期至2013年8月28日止，并有借条一张为凭。借款到期后，被告只将利息付至2013年11月28日，其余本息虽经原告催取至今未偿付,故原告诉至法院，请求法庭支持原告诉求。
徐永辉未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，被告徐永辉因生意周转需要向原告魏全来借款30000元，在扣除一个月的利息1050元后，原告实际交付给被告徐永辉借款28950元，并由被告徐永辉向原告出具借条一张，借条约定月利率为3.5%，每月利息于每月28日前缴清，借款时间从2013年6月29日起至2013年8月28日止。借款到期后，被告徐永辉未按约定偿还借款，仅将利息付至2013年11月28日（含已扣除的一个月利息），其余借款本息虽经原告催取，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及其向法庭提交的借条原件、农商银行流水予以证明，上述证据经法庭审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐永辉向原告魏全来借款的事实有原告的陈述和原告提供的借条及农商银行流水予以证实，被告徐永辉应按借条约定履行还款义务。借条中载明的借款金额虽为30000元，但原告预先在本金中扣除了一个月的利息1050元，故应当将实际出借的金额28950元认定为本金。借款到期后，经原告催取，被告徐永辉未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故被告徐永辉应偿还原告借款本金28950元，并从2013年10月29日起支付其余利息；现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永辉应于本判决生效后十日内偿还原告魏全来借款28950元及利息（利息按月利率2%从2013年10月29日起算至款清之日止）；
二、驳回原告魏全来的其他诉讼请求。
案件受理费910元，由被告徐永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判长 蒙廖斌
审判员 徐海峰
审判员 夏 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 星
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初987号
原告：魏全来，男，1964年2月21日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：徐永辉，男，1980年9月21日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被告：钟秀平，女，1982年4月10日出生，汉族，住安远县，
本院在审理原告魏全来与被告徐永辉、钟秀平民间借贷纠纷一案，原告魏全来于2017年7月6日向本院申请撤回对被告钟秀平的起诉。
本院认为，原告魏全来在诉讼过程中自愿撤回对被告钟秀平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏全来撤回对被告钟秀平的起诉。
审判长 蒙廖斌
审判员 徐海峰
审判员 夏 涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈 星
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3113号
罪犯代贺华，男，1978年2月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年7月15日作出了（2011）通刑初字第444号刑事判决，以被告人代贺华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯代贺华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯代贺华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯代贺华予以减刑。
经审理查明，罪犯代贺华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯代贺华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代贺华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月5日起至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第769号
上诉人（原审原告）闻亚平，男，汉族，1986年6月18日出生。
被上诉人（原审被告）张凤枝，女，汉族，1961年11月20日出生。
上诉人闻亚平因与被上诉人张凤枝房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闻亚平、被上诉人张凤枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月，闻亚平在关虎屯社区通过查看出租信息联系上张凤枝就承租房屋事宜进行商议。双方就张凤枝出租位于文化路街道办事处关虎屯社区经三路33号院3号楼1单元西户进行口头协商。2013年10月9日，闻亚平以张凤枝为上述房屋的所有权人向张凤枝缴纳了租房押金，张凤枝同时向闻亚平出具收条一份，载明：“今收到闻亚平租房押金3000元整。”张凤枝亦向闻亚平交了房门钥匙。闻亚平于2013年10月10日搬进该房屋。闻亚平要求张凤枝提供上述房产有出租权的证明，张凤枝未能及时提供。后来，闻亚平去关虎屯社区居委会查证，发现上述房产系王玲所有。后来闻亚平要求张凤枝退还押金未果于2013年10月17日诉至法院。另查明，位于文化路街道办事处关虎屯社区经三路33号院3号楼1单元西户的房产系王玲所有。在法院受理后，张凤枝提交了2013年12月10日房屋所有权人王玲委托张凤枝出租房屋的授权委托书一份。
原审法院认为：双方均系具有完全民事行为能力与民事权利能力的公民，均可以独立进行民事活动，承担民事责任。双方自愿口头约定房屋租赁合同，若内容不违反法律、行政法规强制性规定，均应合法有效。双方均应按照约定履行义务。在订立合同过程中，闻亚平在没有尽到自己的注意义务的情况下向张凤枝交纳了租房押金3000元，表明闻亚平认可了向张凤枝承租房屋的事实，闻亚平存在一定的过失责任。而后在履行过程中，闻亚平要求张凤枝提供房屋出租权利证明，张凤枝未能及时提供，造成闻亚平要求退房的行为，张凤枝亦存在过错，虽然在案件审理过程中，张凤枝提交了张凤枝有出租房屋的授权委托书，但这属于双方履行房屋租赁合同中的事后行为。闻亚平存在过失，张凤枝存在过错，根据公平责任，双方应当对所造成的损失公平负担。故对于租房押金3000元，双方均负担1500元，对于闻亚平要求张凤枝退还押金3000元中的1500元，依法予以支持，其余诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张凤枝于判决生效后十日内返还闻亚平租房押金1500元。二、驳回闻亚平的其他诉讼请求。案件受理费50元，闻亚平负担25元，张凤枝负担25元。
闻亚平不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误，张凤枝无权处分房屋却收取3000元押金，应全部退还，并赔偿造成的损失。请求撤销原判，改判驳回张凤枝返还押金3000元，并赔偿损失1739元。
被上诉人张凤枝答辩称：我有权出租房屋，自始至终没有人干预闻亚平使用租赁房屋，闻亚平私自解除租赁合同，我不应退还其押金，我保留追究其违约责任的权利。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：双方均系具有完全民事行为能力与民事权利能力的公民，均可以独立进行民事活动，承担民事责任。双方自愿口头约定房屋租赁合同，若内容不违反法律、行政法规强制性规定，均应合法有效。双方就房屋租赁形成口头协议，闻亚平已经入住涉案房屋，但闻亚平未在入住前查验张凤枝是否有权出租房屋，张凤枝也未及时向闻亚平提供权属证书，导致双方合同解除，双方在交易过程中均存在过错，故原审依据公平责任的实体处理正确，对闻亚平的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闻亚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔凤茹
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年六月三日
代理书记员 雷梦雅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1179号
原告：曾庆明，男，1973年3月28日出生，汉族，住址重庆市奉节县。
原告：何泽香，女，1976年10月10日出生，汉族，住址安徽省金寨县。
两原告共同委托代理人:沈新芳，男，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人:施炜，男，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：湖州市龙溪街道康山村村民委员会，住所地湖州市杨家埠镇康山村。
负责人：潘明权。
被告：湖州市人民政府龙溪街道办事处，住所地湖州市杭长桥北路88号。
负责人：邹冬辉。
两被告共同委托代理人：康勇，男，系湖州市龙溪街道办事处司法所工作人员。
本院于2017年3月2日立案受理原告曾庆明、何泽香与被告湖州市龙溪街道康山村村民委员会、湖州市人民政府龙溪街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告曾庆明、何泽香以与被告湖州市龙溪街道康山村村民委员会、湖州市人民政府龙溪街道办事处达成补偿和解协议为由，于2017年6月2日申请撤回对被告湖州市龙溪街道康山村村民委员会、湖州市人民政府龙溪街道办事处的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾庆明、何泽香撤回对被告湖州市龙溪街道康山村村民委员会、湖州市人民政府龙溪街道办事处的起诉。
本案受理费2311元，减半收取1155.50元，由原告曾庆明、何泽香负担。
审判员 孙利琴
二〇一七年六月二日
书记员 罗 颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4106-1号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：泮卫群，男，1975年9月9日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告泮卫群物业服务合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司以与被告泮卫群已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 应首贵
人民陪审员 潘金考
二〇一七年九月一日
代书 记员 徐静静
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5845号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市。
负责人：王峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张祥林，该支行员工。
被告：白占飞，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：屈宝霞，女，1981年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：刘文林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告白占飞、屈宝霞、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限供公司神木县支行撤诉。
案件受理5120元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年九月二十三日
书 记 员 王慧强
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初565号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年5月8日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省宣城市宣州区。因本案于2017年3月11日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人毛某某，男，1996年09月06日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省宣城市宣州区。因本案于2017年3月11日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人李某某、毛某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人李某某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月8日凌晨4时许，被告人李某某、毛某某经事先预谋，窜至本市吴兴区织里镇利济中路布尔曼酒店后门，采用锯子锯的手段窃得被害人安某停放于该处的宝马X5越野车反光镜一对，价值人民币16150元。
2、2017年3月9日凌晨3时许，被告人李某某、毛某某经事先预谋，窜至本市吴兴区织里镇利安路36号门口，由被告人毛某某望风，被告人李某某采用手掰的手段，窃得被害人吕某停放于该处的奥迪A7轿车反光镜镜片一对，价值人民币1425元。
3、2017年3月9日凌晨3时许，被告人李某某、毛某某经事先预谋，窜至本市吴兴区织里镇利安路2号门口，采用上述相同手段，窃得被害人冯某停放于该处的路某揽胜越野车反光镜镜片一对，价值人民币4750元。
4、2017年3月9日凌晨3时许，被告人李某某、毛某某经事先预谋，窜至本市吴兴区织里镇安康西路139号门口，采用上述相同手段，窃得被害人叶某停放于该处的宝马730�车反光镜镜片一对，价值人民币6000元。
5、2017年3月9日凌晨3时许，被告人李某某、毛某某经事先预谋，窜至本市吴兴区织里镇朱湾社区对面停车场内，采用上述相同手段，窃得被害人潘某1停放于该处的奔驰ML400越野车反光镜镜片一对，价值人民币4420元。
6、2017年3月9日凌晨4时许，被告人李某某、毛某某经事先预谋，窜至本市吴兴区织里镇渤海路96号门口，采用上述相同手段，窃得被害人孙某1停放于该处的奔驰C200轿车反光镜镜片一对，价值人民币1800元。
7、2017年3月9日凌晨3时许，被告人李某某、毛某某经事先预谋，窜至本市吴兴区织里镇永康西路165-B号门口，采用上述相同手段，窃得被害人王某停放于该处的奔驰GLC越野车反光镜镜片一对，价值人民币3610元。
8、2017年3月9日凌晨4时许，被告人李某某、毛某某经事先预谋，窜至本市吴兴区织里镇景富路160号后门，采用上述相同手段，窃得被害人孙某2停放于该处的宝马520LI轿车反光镜镜片一对，价值人民币3060元。
综上，被告人李某某、毛某某盗窃作案共八起，所窃财物共计价值人民币41215元。案发后，反光镜一对、反光镜镜片七对已被公安机关追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人李某某、毛某某在开庭审理过程中无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，车辆信息，驾驶证信息，接受证据清单，发票，扣押清单及照片，调取证据清单及照片，发还清单；证人潘某2、徐某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人安某、吕某、冯某、叶某、潘某1、孙某1、王某、孙某2的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]124号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片�搜查笔录及照片；视频资料；被告人李某某及毛某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、毛某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。被告人李某某、毛某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某、毛某某多次盗窃作案，酌情从重处罚。综上，根据被告人李某某、毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月11日起至2019年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月11日起至2019年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈可钦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3355号
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业园华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
被执行人天津市盛海商贸有限公司，住所地天津市华苑产业园鑫茂科技园AB座二层E单元221室。
本院在执行申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天天津市盛海商贸有限公司合同纠纷一案中，因被执行人天津市盛海商贸有限公司暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 陈振平
二〇一七年××月××日
书记员 邵静帅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2218号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告李国，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告李国借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告李国在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李国在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2218号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所地：农安县三盛玉镇街内。
负责人：王建华，主任。
被告：李国，男，1968年12月8日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告李国借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月十五日
书记员 董旭来
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初175号
原告：江门市江海区华鸿塑料粘胶制品厂，住所地：广东省江门市江海区礼乐北头咀（原旧轧钢厂内）。
经营者：陈卓华，总经理。
委托诉讼代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
被告：江海区永塑塑料加工厂，住所地：广东省江门市江海区礼义二路(江门市江海区华鸿塑料粘胶制品厂内)。
经营者：钟永富。
被告：钟永富，男1965年出生，汉族，住广东省恩平市。
原告江门市江海区华鸿塑料粘胶制品厂与被告江海区永塑塑料加工厂、钟永富租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告黄远于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区华鸿塑料粘胶制品厂撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告江门市江海区华鸿塑料粘胶制品厂负担。
审判员 谢颖翔
二〇一七年四月六日
书记员 周叶翠
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行执字第9号
申请执行人淄博市国土资源局依据已经发生法律效力的淄国土罚字（2013）第5071号国土资源行政处罚决定书，于2014年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川行执字第9号执行案件本次执行程序终结执行。
执 行 员 白佳海
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 李玲玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5270号
申请人：姜中闯，男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省商丘市梁园区建设办事处燕庄村37号。身份证号：
412301198008163013。
被申请人：张寅生，男，回族，1974年7月30日出生，住河南省商丘市梁园区平原办事处菜庄东。身份证号：
41230119740730101X。
被申请人：郭玉玲，女，1970年2月12日出生，住址同上。
被申请人：陈胜魁，男，汉族，1974年1月17日出生，住河南省商丘市。
本院在审理申请人姜中闯诉被申请人张寅生、郭玉玲、陈胜魁民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月20向本院申请财产保全，请求查封被申请人张寅生、郭玉玲、陈胜魁银行存款40万元或同等价值的财产，并以姜中闯与李爱华共有的商丘信华城二期项目6号楼2单元19层2-1907号房作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张寅生、郭玉玲、陈胜魁银行存款40万元或同等价值的财产。
二、查封姜中闯与李爱华共有的商丘信华城二期项目6号楼2单元19层2-1907号房。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑛
二〇一七年六月二十日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5270号申请人：姜中闯，男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省商丘市梁园区建设办事处燕庄村37号。身份证号：412301198008163013。被申请人：张寅生，男，回族，1974年7月30日出生，住河南省商丘市梁园区平原办事处菜庄东。身份证号：41230119740730101X。被申请人：郭玉玲，女，1970年2月12日出生，住址同上。被申请人：陈胜魁，男，汉族，1974年1月17日出生，住河南省商丘市。本院在审理申请人姜中闯诉被申请人张寅生、郭玉玲、陈胜魁民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月20向本院申请财产保全，请求查封被申请人张寅生、郭玉玲、陈胜魁银行存款40万元或同等价值的财产，并以姜中闯与李爱华共有的商丘信华城二期项目6号楼2单元19层2-1907号房作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张寅生、郭玉玲、陈胜魁银行存款40万元或同等价值的财产。二、查封姜中闯与李爱华共有的商丘信华城二期项目6号楼2单元19层2-1907号房。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑛二〇一七年六月二十日书记员 丁丽影
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02358号
罪犯杨冬良，男，1966年10月16日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年2月14日作出（2012）赫刑初字第99号刑事判决，以被告人杨冬良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨冬良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬良减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇�四年五月二十三日
书记员 张 硕
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初763号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王晓杰，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区南湖新村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）451号起诉书指控被告人王晓杰犯危险驾驶罪一案，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人王晓杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月12日0时6分许，被告人王晓杰酒后驾驶某小型轿车，从青年路上快速路，沿本市朝阳区开运街由北向南行驶到开运街3312号快速路出口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王晓杰血液中乙醇含量为116.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王晓杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审查查明，2017年6月12日0时6分许，被告人王晓杰酒后驾驶某小型轿车，从青年路上快速路，沿本市朝阳区开运街由北向南行驶到开运街3312号快速路出口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王晓杰血液中乙醇含量为116.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王晓杰的供述和辩解；鉴定意见；抓获经过、户籍信息、抽血照片、交通行政处罚材料，足以认定。
本院认为，被告人王晓杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王晓杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人王晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张子健
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更862号
罪犯洪强，男，1994年4月7日出生，重庆市长寿区人汉族,初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年6月14日作出（2013）长法刑初字第00173号刑事判决，以罪犯洪强犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，退赔1690元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年11月19日作出(2015)渝一中法刑执字第02178号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯洪强减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯洪强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯洪强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯洪强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1484号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。
法定代表人:柏桦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：王某，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：李某某，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告王某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。
原告成都佳祥物业管理有限公司诉称，原告成都佳祥物业管理有限公司为成都市双流县华阳麓山大道630号洛森堡小区物业管理公司，被告王某、李某某系该小区的业主。2012年11月25日双方签订的《前期物业管理服务协议》对王某、李某某应当向成都佳祥物业管理有限公司支付的物业管理费进行了约定。然而王某、李某某从2015年10月起未缴纳相应的物业费，经多次催收未果，成都佳祥物业管理有限公司遂诉至本院，请求：1、判令王某、李某某立即支付自2015年10月至2016年12月的物管费2789.25元及违约金850.72元，以上共计3639.97元；2、诉讼费用由王某、李某某承担。
本院经审查认为，本案系由物业服务引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，成都佳祥物业管理有限公司与王某、李某某签订《前期物业管理服务协议》，以书面形式共同选择成都佳祥物业管理有限公司所在地法院为争议解决的法院。虽然成都佳祥物业管理有限公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组，但经本院核实，该公司现未在该地办公营业，该公司已于2013年迁至成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215办公。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案成都佳祥物业管理有限公司住所地应为成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215。故此，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送成都市高新区人民法院管辖。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐俊杰
二〇一七年三月九日
书记员 林 晨
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初378号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人ＸＸ生,男，1993年7月23日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市金沙镇西安村小独木河社。曾因犯故意伤害罪,于2014年11月21日被判处有期徒刑二年,缓刑三年,缓刑考验期限自2014年12月5日起至2017年12月4日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】382号起诉书指控被告人ＸＸ生犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
1、2016年11月份的一天，被告人ＸＸ生在桦甸市金沙镇西安村小独�河社自己家中，容留范金旭、王杰鹏吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2017年初的一天，被告人ＸＸ生在桦甸市金沙镇西安村小独木河社自己家中，容留叶凤雨吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2017年2月份的一天，被告人ＸＸ生在桦甸市金沙镇西安村小独木河社自己家中，容留范金旭、叶凤雨吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2017年2月至4月，被告人ＸＸ生在桦甸市金沙镇西安村小独木河社自己家中，容留王彬、叶凤雨吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
公诉机关认为，被告人ＸＸ生之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚，其在缓刑考验期限内犯罪，应依法撤销�刑，数罪并罚。
被告人ＸＸ生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
1、2016年11月份的一天，被告人ＸＸ生在桦甸市金沙镇西安村小独木河社自己家中，容留范金旭、王杰鹏吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2017年初的一天，被告人ＸＸ生在桦甸市金沙镇西安村小独木河社自己家中，容留叶凤雨吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2017年2月份的一天，被告人ＸＸ生在桦甸市金沙镇西安村小独木河社自己家中，容留范金旭、叶凤雨吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2017年2月至4月，被告人ＸＸ生在桦甸市金沙镇西安村小独木河社�己家中，先后容留王彬、叶凤雨吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
被告人ＸＸ生于2017年9月24日被抓获。
上述事实，被告人ＸＸ生在开庭过程中无异议，并有证人范金旭、王杰鹏、叶凤雨、王彬证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、刑事判决书及执行通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ生多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。其在缓刑考验期限内犯罪，应依法撤销缓刑，与原判刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第271号刑事判决对被告人ＸＸ生宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人ＸＸ生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元，原判刑罚为有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年1月24日止；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱丽秋
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2516号
原告：郭奉山，男，1964年6月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告郭奉山与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款9152.24元；2．判令被告自2015年1月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告郭奉山货款9152.94元，并自2015年1月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4056号
申请执行人孙平，女，1966年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人岳喜鑫，男，1987年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人孙平与被执行人岳喜鑫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月22日作出（2015）邳碾民初字第1471号民事判决书：岳喜鑫于判决发生法律效力之日起十日内向孙平支付借款本金18700元及相应的利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；案件受理费300元，由岳喜鑫负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4056号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第00443号
原告焦某，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王某，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住所天津市蓟县。
委托代理人张晓杰，系内蒙古奥星律师事务所。
原告焦某诉被告王某变更子女抚养关系纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某、被告王某及其委托代理人张晓杰到庭参加了诉讼，本案理已审理终结。
原告诉称：请求依法变更子女抚养权，婚生子女焦某甲应由我抚养。
2011年4月26日经林西县人民法院（2011）林民初字第781号民事判决书确认原告与被告离婚，婚生女孩焦某甲由本案被告王某抚养，婚生男孩焦某丙由本案原告焦某抚养，离婚后女孩焦某甲一直跟随我生活，由我抚养，被告没有尽到抚养义务，
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本院提交如下证据：1.林西县人民法院（2011）林民初字第781号民事判决书一份，用以证明原、被告已经解除夫妻关系，婚生女孩焦某甲由被告王某抚养。2.原告住所地村民委员会出具证明一份，用以证明原、被告离婚后，被告王某常年未在其辖区居住，女儿焦某甲一直由原告焦某抚养的事实。3.焦某甲出具的证明信一份，用以证明焦某甲本人愿意随原告焦某一起生活的事实。
被告辩称：2011年原告用欺骗的手段要求与女儿焦某甲同住几天，2012年被告找到焦某甲，并要求接回，原告不同意，林西县人民法院民事判决书已经判决女孩焦某甲由被告抚养，且被告已做节育手术，故不同意原告诉讼请求。
被告为支持自己的答辩意见，在本院确定的举证期限内，向本院提交原、被告婚生女儿焦某乙出庭作证申请一份，用以证明原、被告离婚后，焦某甲开始由被告抚养几个月，在焦某甲放假的时候，由其奶奶接走，之后再也没有送回的事实。
本院依法对女孩焦某甲进行了询问，其本人意见，父母离婚后，一直由父亲焦某抚养，由爷爷奶奶看管，现愿意随父亲一起生活。
针对原、被告所举证据，经开庭质证情况如下：原告提交的：1.林西县人民法院（2011）林民初字第781号民事判决书一份经质证，被告没有异议。2.统部镇吉林坝村民委员会出具的证明一份经质证，被告对真实性有异议，认为证据没有记载出具人，不能证明被告拒绝抚养或没有尽抚养义务。3.女孩焦某甲出具的证明信一份经质证，被告认为本人没有出庭，对其真实性有异议，被告申请证人焦某乙出庭作证证言经质证，原告有异议，认为被告见到过焦某甲。被告没有异议。
本院依法调取焦某甲询问笔录一份经质证，原告无异议。被告认为女儿焦某甲是由自己抚养几个月，后来让原告带走的。
根据原、被告举证、质证情况，本院对证据确认如下：对于原告提交的林西县人民法院（2011）林民初字第781号民事判决书，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的统部镇吉林坝村民委员会出具的证明、焦某甲出具的证明信及本院依法调取的焦某甲询问笔录，被告对其真实性虽有异议，但三份证据已经形成证据链条，且能够相互印证，具有证据效力，本院予以确认。对于被告申请证人焦某乙出庭作证的证言，原告虽有异议，但未提出实质性的质证意见，具有证据效力，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，查明如下事实：原、被告原为夫妻关系，婚后生育两名女孩和一名男孩。大女儿焦某乙，现年20周岁；二女儿焦某甲，现年11周岁；男孩焦某丙，现年9周岁。2011年4月份经林西县人民法院判决原、被告离婚，林西县人民法院（2011）林民初字第781号民事判决书确认婚生女孩焦某甲由本案被告王某抚养，婚生男孩焦某丙由本案原告焦某抚养。双方离婚后，被告去天津打工，女孩焦某甲随被告王某生活几个月，后来一直随原告焦某生活至今，并由焦某抚养。
本院认为：原、被告虽已离婚，但子女与父母的关系不能因父母离婚而消除，双方都有抚养和教育子女的义务。本案基于现实情况考虑。女孩焦某甲与原告生活时间较长，父女之间建立起了较深的感情，且焦某甲本人愿意随原告一起生活。故女孩焦某甲由原告抚养有利于子女健康成长。依据相关法律规定，一方抚养子女，另一方应支付必要抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告婚生女孩焦某甲变更由原告抚养，被告承担子女抚养费每月200元，自2014年3月1日始至子女独立生活时止，于每年的12月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，计140元。原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：陈永浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19817号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人:桑子露，该公司执行负责人。
委托诉讼代理人:敖祥琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：周明，女，汉族，1987年9月28日出生，住重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司（以下简称中南物业重庆公司）与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中南物业重庆公司的委托代理人敖翔琴、李茜，被告周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南物业重庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费806.52元、水电公摊费52元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号“兰波·红城丽景”小区*****号的业主。被告长期未按照约定向原告支付物业服务费等费用，原告多次催收均遭到被告的拒绝。2016年6月1日至2017年6月30日期间被告共欠缴物业费及水电公摊费858.52元。为维护原告合法权利，特起诉来院。
被告周明辩称，重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号*****是周明的房子，房屋建筑面积56.4平米。对原告主张的欠费时间无异议。物业费标准是1.1元/月/平米，水电公摊费标准记不清楚了。不交物业费的理由：小区环境差，人员出入管理松散，安全性差，消防通道被租出去作为摊位使用，物管的清洁人员私自打开消防栓做清洁，导致整栋楼被水淹，电梯损坏。请法院依法判决。
经审理查明，2014年4月1日，重庆市兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《兰波红城丽景物业服务合同》，约定原告为兰波红城丽景小区提供物业服务，物业服务费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）。（1）住宅：1.10元/月·平方米。……。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收。第八条约定业主应于每10日前交纳当月物业服务费…。合同期限一年，2014年4月1日至2015年3月31日。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。原告为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。
另查明，周明系兰波·红城丽景小区附18号*幢***号房屋（建筑面积56.86平方米）所有权人。
上述事实，有房屋权属信息、《兰波红城丽景物业服务合同》、《电梯日常维护保养合同》及发票、《电梯定期检验报告》、《保洁服务合同》、《消防设施保养合同》等以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。兰波红城丽景小区业主委员会与原告签订《兰波红城丽景物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于“兰波·红城丽景”小区新的物业服务企业尚未被选聘，其后原告亦继续对该小区进行物业服务，由此，业主应参照物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费用及其他相关费用。原告的诉讼请求主张合理，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，亦不能成为其欠缴物业费的正当理由，故本院不予采信。
综上所述，原告中南物业重庆公司诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周明于本判决生效后立即支付原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自2016年6月1日至2017年6月30日的物业费806.52元及水电公摊费52元，共计858.52元。
本案受理费25元，由被告周明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵文康
二〇一七年十一月十日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4272号
原告:刘永浩，男，汉族。
委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。
被告：周佳楠，农民。
原告刘永浩与被告周佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永浩之委托诉讼代理人于会军、被告周佳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元并支付2016年9月8日的利息3000元，并按年利率5%支付自2016年9月8日至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告于2014年9月8日向原告借款30000元整，并出具借条，约定“两年之内加叁仟元整”，但原告多次向被告索要借款，被告都以各种理由推托。
周佳楠辩称，原告所诉属实，但现在没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘永浩为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，证实2014年9月8日被告向原告借款3万元，并约定两年之内利息为3000元。
周佳楠质证后没有异议，且未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月8日，周佳楠向刘永浩借款30000元整，并出具借条，欠条记载“欠条借款人民币叁万元整，两年之内加叁仟元整周佳楠2014.9.8”，刘永浩支付上述款项后，周佳楠未偿还借款。
以上事实，有原、被告的陈述，借条等在案为凭。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向借款人履行交款义务后，借款人应按照约定的期限返还借款，对于还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还借款，借方应当根据出借人的请求及时返还借款。本案中，原告向被告履行了交款义务，被告向原告书写了欠条确认了债务，且庭审中被告对借款事实没有异议，故本院对原、被告间借款事实予以认定。本案中，原告称欠条中记载的“两年之内加叁仟元整”系原、被告双方对借款利息的约定，庭审中被告对此没有异议，且不超过年利率24%，故本院对双方关于利息的约定予以认可，对原告要求被告支付自2014年9月8日起两年内的利息3000元的诉讼请求，予以支持。本案中原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自2016年9月8日起按照借期内的利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周佳楠偿还原告刘永浩借款30000元及利息3000元，合计33000元，于本判决生效后十日内付清，并自2014年9月8日起至实际给付之日止，以30000元为本金，按年利率5%向原告刘永浩支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，保全费350元，由被告周佳楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一七年十月十六日
书记员 李鑫
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4272号
申请人：刘永浩。
被申请人：周佳楠。
申请人刘永浩与被申请人周佳楠民间借贷纠纷一案，申请人刘永浩于二О一七年九月四日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周佳楠的牌号为鲁K×××××小型汽车一辆（保全价值33000元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘永浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人周佳楠的牌号为鲁K×××××小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月六日
书记员 于保东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10669号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人：薛爽麟，董事长。
委托诉讼代理人：王立起，男，法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，女，办公室主任。
被告：刘金盛，男，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告刘金盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年8月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1262号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年7月17日出生于山东省青岛市市北区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省青岛市市北区。现住青岛市市北区。1992年因犯故意伤害罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年。1996年2月15日因犯盗窃罪被山东省青岛市中级人民法院判处无期徒刑，2011年7月29日被假释，假释考验期至2014年11月30日。2015年6月5日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不得假释，刑期至2015年9月10日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年6月15日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1166号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年5月上旬某日，杨某（行政处罚）联络被告人高某某欲购买冰毒，并通过手机转账给高某某1000元。后在青岛市市北区浮山后四小区附近，被告人高某某将2克冰毒交付给杨某。
2、2016年5月20日下午，杨某联络被告人高某某欲购买冰毒，并通过手机转账给高某某1000元。后在青岛市市北区浮山后四小区附近，被告人高某某将3克冰毒交付给杨某。
3、2016年5月底某日，杨某联络被告人高某某欲购买冰毒，并通过手机转账给高某某1000元。后在青岛市市北区浮山后四小区附近，被告人高某某将3克冰毒交付给杨某。
4、2016年5月20日下午，杨某联络被告人高某某欲购买冰毒，并通过手机转账给高某某700元。后在青岛市市北区浮山后四小区附近，被告人高某某将1.6克冰毒交付给杨某。
综上，被告人高某某共贩卖冰毒4次9.6克。
公诉机关认为，被告人高某某违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定
被告人高某某对公诉机关指控犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明与的公诉机关指控事实一致。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实:
1、报案记录、抓获经过证实了高某某被公安机关查获。
2、证人杨某的证言证实，其向高某某购买毒品的经过。
3、辨认笔录和照片证实，杨某辨认出高某某。
4、证人高某的证言证实高某某让其给高某某办张银行卡用，自己没有用过。
5、调取证据通知书、银行交易明细证实杨某所用的信用卡上的交易情况。
6、刑事判决书、释放证明证实高某某曾被判刑情况。
7、被告人高某某的供述证实本案事实。
8、户籍证明证实高某某的身份情况。
9、视听资料--讯问光盘在案佐证。
以上证据经当庭质证，被告人高某某未提出异议，本案供证相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某某曾因贩卖犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人高某某到案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2022年12月14日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1262号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高德荣，无业。1992年因犯故意伤害罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年。1996年2月15日因犯盗窃罪被山东省青岛市中级人民法院判处无期徒刑，2011年7月29日被假释，假释考验期至2014年11月30日。2015年6月5日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不得假释，刑期至2015年9月10日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年6月15日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1166号起诉书指控被告人高德荣犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人高德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年5月上旬某日，杨某（行政处罚）联络被告人高德荣欲购买冰毒，并通过手机转账给高德荣1000元。后在青岛市市北区浮山后四小区附近，被告人高德荣将2克冰毒交付给杨某。
2、2016年5月20日下午，杨某联络被告人高德荣欲购买冰毒，并通过手机转账给高德荣1000元。后在青岛市市北区浮山后四小区附近，被告人高德荣将3克冰毒交付给杨某。
3、2016年5月底某日，杨某联络被告人高德荣欲购买冰毒，并通过手机转账给高德荣1000元。后在青岛市市北区浮山后四小区附近，被告人高德荣将3克冰毒交付给杨某。
4、2016年5月20日下午，杨某联络被告人高德荣欲购买冰毒，并通过手机转账给高德荣700元。后在青岛市市北区浮山后四小区附近，被告人高德荣将1.6克冰毒交付给杨某。
综上，被告人高德荣共贩卖冰毒4次9.6克。
公诉机关认为，被告人高德荣违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定
被告人高德荣对公诉机关指控犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明与的公诉机关指控事实一致。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实:
1、报案记录、抓获经过证实了高德荣被公安机关查获。
2、证人杨某的证言证实，其向高德荣购买毒品的经过。
3、辨认笔录和照片证实，杨某辨认出高德荣。
4、证人高某某的证言证实高德荣让其给高德荣办张银行卡用，自己没有用过。
5、调取证据通知书、银行交易明细证实杨某所用的信用卡上的交易情况。
6、刑事判决书、释放证明证实高德荣曾被判刑情况。
7、被告人高德荣的供述证实本案事实。
8、户籍证明证实高德荣的身份情况。
9、视听资料--讯问光盘在案佐证。
以上证据经当庭质证，被告人高德荣未提出异议，本案供证相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高德荣多次贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高德荣曾因贩卖犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人高德荣到案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人高德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2022年12月14日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8601号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：黄云标，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章丽娟，女，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林庆宋，男，1967年10月9日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称中行苍南支行）与被告黄云标、章丽娟、林庆宋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出诉讼，诉请：1.依法判决被告黄云标、章丽娟共同偿还原告借款50万元、期内利息2501.48元、逾期利息（以50万元为基数，自2017年6月8日起至法院判决确定履行之日止，按年利率9.7875%计算）及复利（以期内利息2501.48元为基数，自2017年6月8日起至法院判决确定履行之日止，按年利率9.7875%计算）；2.判决被告黄云标、章丽娟共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费4000元；3.判决被告林庆宋对第一、第二项诉讼请求确定的债务承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月6日，被告黄云标与原告中行苍南支行签订一份编号为72501632196号的《个人贷款合同》，约定：原告向被告黄云标提供贷款50万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮222.5BP，贷款期限内合同利率不变；按月结息和付息，到期还本；若借款人未按约还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人因实现债权而产生的费用（包括律师费用）由借款人承担。当日，被告章丽娟向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为连带共同债务人对合同三项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
2016年6月6日，被告林庆宋与原告签订编号为72501632196《个人贷款保证合同》，约定为被告黄云标与原告签订的上述《个人贷款合同》项下产生的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务，包括本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。
2016年6月7日，原告依约向被告黄云标指定的银行账户发放了贷款50万元，约定借款期限自2016年6月7日起至2017年6月7日止，年利率为6.525%。借款后，被告黄云标仅支付了部分利息，尚欠借款本金50万元、期内利息2501.48元及相应的逾期利息、复利。
另查明，被告黄云标与被告章丽娟于2006年4月28日办理结婚登记。原告为实现债权支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄云标、章丽娟于本判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金50万元并支付利息（期内利息为2501.48元；逾期利息以借款本金50万元为基数，复利以期内利息2501.48元为基数，自2017年6月8日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.7875%计算）；
二、黄云标、章丽娟于本判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司苍南县支行律师代理费2000元；
三、林庆宋对上述第一、二项债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向黄云标、章丽娟追偿。
四、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，减半收取计4495元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担45元，由黄云标、章丽娟共同负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8990元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 高海忠
二〇一七年十月十七日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15775号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告阮惠源，男，汉族，1994年1月24日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告阮惠源信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告阮惠源的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告阮惠源的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告阮惠源的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初397号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人林茂富，男，1964年12月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，住长兴县。2013年12月8日因盗窃被长兴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
被告人鲁新明，男，1970年7月31日出生，汉族，小学文化程度，无业，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人林茂富、鲁新明犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人林茂富、鲁新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年11月中旬的一天，被告人林茂富、鲁新明窜至长兴县林城镇午山岗村午山自然村，由被告人鲁新明驾车，被告人林茂富用弩发射毒针的方式窃得被害人俞某饲养的价值300元的草狗一条。
2、2016年11月21日，被告人林茂富、鲁新明窜至长兴县小浦镇中山村鑫茂金属制品有限公司门口附近，由被告人鲁新明驾车，被告人林茂富用弩发射毒针的方式窃得被害人曹某2饲养的价值300元的草狗一条。
3、2016年12月9日，被告人林茂富、鲁新明窜至长兴县小浦镇合溪村孙家庄自然村，由被告人鲁新明驾车，被告人林茂富用弩发射毒针的方式窃得被害人朱某饲养的价值400元的草狗一条。
4、2016年12月的一天，被告人林茂富、鲁新明窜至长兴县小浦镇合川线公路边，由被告人鲁新明驾车，被告人林茂富用弩发射毒针的方式窃得价值600元的草狗两条。
5、2016年12月19日，被告人林茂富、鲁新明窜至长兴县林城镇、泗安镇及泗安镇与广某交界处等地，由被告人鲁新明驾车，被告人林茂富用弩发射毒针的方式窃得被害人曹某1、秦某1、方某等人饲养的草狗七条，共计价值1700余元。
2016年12月20日，公安民警在被告人林茂富家中搜出作案工具弓弩一把、毒针若干、盗窃所得的草狗7条。
经浙江省公安司法鉴定中心检验，搜查出的毒针中检出琥珀胆碱成分。
案发后，被告人林茂富、鲁新明各退赃人民币1200元，已全部退还各被害人。
2016年12月20日、2017年2月15日，被告人鲁新明、林茂富至长兴县公安局小浦派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林茂富、鲁新明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人林茂富、鲁新明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：行政处罚决定书、人口信息、到案经过、申请及收条等书证；被害人曹某2、朱某、秦某2等人的陈述；被告人林茂富、鲁新明的供述和辩解；浙江省公安司法鉴定中心检验报告、价格鉴定意见书；现场勘查、辨认及搜查笔录等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林茂富、鲁新明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林茂富、鲁新明在实施犯罪后能主动投案，到案后能如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，且能退赃，酌情予以从轻处罚，并为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人林茂富、鲁新明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林茂富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人鲁新明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案作案工具：弓弩一把、毒针二百四十根，予以没收，依法予以处理。
被告人林茂富、鲁新明回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年八月三日
书记员 李学娟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3428号
原告:路某，男，1962年8月15日出生，汉族，住河北省献县。
被告：于某甲，女，1968年6月10日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市西青区。
被告：于某乙，女，1958年5月13日出生，汉族，住天津市河西区。
原告路某与被告于某甲、于某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
路某诉称，原告与二被告2014年相识。二被告称系工程建筑商，二被告并于2014年12月至2015年4月原告委托其会计段绪方分多次向二被告卡内转款合计446500元（此款包括图纸押金等），二被告并为原告出具借据两张，证实借款事实及部分借款金额。截止到月前，原告曾多次向二被告催要上述借款，二被告以忙碌为由，迟迟未向原告支付上述款项。无奈，诉至法院，望贵院判如所请。
于某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为天津市中石油桥楼中发里5号楼4门102，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由天津西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告以《民事诉讼法》第二十一条规定为依据，认为本案其住所地的天津市西青区人民法院享有管辖权。本院认为，本案应当适用《民事诉讼法》第二十三条规定，从而本院享有管辖权。1、《民事诉讼法》第二十一条是对公民提起诉讼的一般地域管辖的规定，而该法第二十三条是因合同纠纷提起的诉讼的地域管辖的专门性规定，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，根据特别优于普通的法律原则，本案应使用该法第二十三条的规定；2、被告住所地虽为天津市西青区，但根据借款合同确定合同履行地的规定，原告住所地为接受货币一方所在地，即被告履行义务的所在地，应确定为本案的合同履行地。本案作为合同履行地的法院，对本案依法享有管辖权，被告管辖异议理由不成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告于某甲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 崔建增
审判员 张殿生
审判员 张 莉
二〇一六年十一月二日
书记员 李 潇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保43号
申请保全人：安庆市新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，总经理。
被申请人：安徽江南文旅集团有限公司（曾用名：安徽井湖实业集团有限公司），住所地铜陵县。
法定代表人：乔东球，总经理。
申请保全人安徽新昌小额贷款股份有限公司与被申请人安徽江南文旅集团有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人安徽新昌小额贷款股份有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15000000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年三月十九日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初545号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人章某，中共党员，如皋市汇丰农机有限公司职工。被告人章某曾因赌博，于2011年9月9日被如皋市公安局罚款二百元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被如皋市公安局取保候审，同年8月4日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）102号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章某于2016年2月8日0时许，持A2E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道城西大道由南向北行至与中山西路交叉路口北侧路段，夜间驾车行经人行横道时未减速行驶，对路面情况观察不够，未及时发现情况采取有效措施确保安全，碰撞自西向东步行通过道路的谢某乙（男，殁年52岁），致谢受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人谢某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人章某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人章某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人章某主动报警，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人章某对公诉机关指控其发生交通肇事的事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人章某于2016年2月8日0时许，持A2E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道城西大道由南向北行至与中山西路交叉路口北侧路段，夜间驾车行经人行横道时未减速行驶，对路面情况观察不够，未及时发现情况采取有效措施确保安全，碰撞自西向东步行通过道路的谢某乙（男，1963年4月24日生，殁年52岁），致谢受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人谢某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人章某负事故的全部责任。
案发后，被告人章某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了其罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，可以认定：
1.书证
（1）如皋市公安局交巡警大队调取的被告人章某驾驶证、肇事车辆行驶证及保险情况等，证明：被告人章某具有A2E类驾驶资格及肇事车辆基本情况。
（2）如皋市公安局交巡警大队制作的《接处警工作登记表》等，证明：本案系张军民（注：为章某）使用1364****038号电话于2016年2月8日0时16分44秒报警的事实。
（3）如皋市公安局交巡警大队制作的《发破案经过》，证明：本案发破案过程。
（4）本院（2016）苏0682民初4173号民事判决书及被害人近亲属的收据，证明：被告人章某除保险公司赔偿及自己垫付的部分，仍应赔偿被害人近亲属182117.76元，已给付被害人近亲属。
2.证人证言
证人谢某甲的证言，证明：2016年2月8日0时10分左右，我父亲谢某乙步行从家里出发准备去何堡那儿有大白果树的庙去送香的。我家住城西大道路西，他是从我家门口的沙石路向东二三十米到城西大道，然后沿城西大道向北，向北二三十米到了城西大道西边预留的路口，准备向东穿过城西大道，从城西大道东边预留路口的小沙石路向东三四十米就到了庙。事故出在城西大道的中间偏东，事故时他应该是由西向东步行的。
3.被告人的供述与辩解
被告人章某的供述，证明：事故发生在2016年2月8日0时15分左右，事故发生前我开着老板娘潘金兰的苏F×××××号卡罗拉轿车沿城西大道由南向北行驶的。车子行驶在中心线东边的第二个车道内，速度50码左右。我在向北行驶的时候，对面有车灯，我突然看见人影子从西边过来，已经到了我车子前面偏左边一点的位置，距离我车子10米左右，我就急刹车，没有打方向让，但是已经来不及了，我车子的右前角就撞到了人。撞后人就上了前挡风玻璃，前挡风玻璃右上角就坏了，我车子向前不远停了下来，我下车去看人的，看见有个男的跌在我车子南边三四米偏东点，人当时已经昏了。看到这个情况后，我就用手机先报120，再打110的。报警后我就在现场等候交警来的。
4.鉴定意见
（1）如皋市公安局出具的《道路交通事故尸体检验报告》，证明：被害人谢某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（2）如皋市公安局物证鉴定室出具的《车辆痕迹检验意见书》，证明：被检“苏F×××××”号小型轿车前右部痕迹与人体相接触可以形成。
（3）如皋市公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》，证明：被告人章某承担此次事故的全部责任。
5.勘验检查笔录
如皋市公安局交巡警大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证明：案发现场基本情况。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人章某案发后主动报警，滞留现场等候处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人章某自愿认罪，赔偿被害人近亲属的损失，均可酌情从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 刘福明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6075号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：张青，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告张青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员
胡振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6075号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：张青，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告张青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员     胡振江二〇一六年十一月十五日书记员  毛卉彤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3995号
原告：青岛日百合力商贸有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路108号丁。
法定代表人：李秀桂，经理。
委托诉讼代理人：朱艳辉，山东昌圣律师事务所律师。
被告：臧旭东，男，1967年7月6日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛日百合力商贸有限公司与被告臧旭东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告青岛日百合力商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款23460元；2、判令被告支付经济损失7038元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月14日，原被告签订地暖施工合同，合同签订后，原告依约进场施工，同年10月23日，试压合格。2014年、2015年被告为其安装锅炉及水处理系统，工程款总计110460元，至今被告仍未支付剩余尾款23460元。
本院经审查认为，本案涉案合同《德国瑞好地暖安装合同》系原告与臧旭日签订，而非被告臧旭东。根据法律规定，原告起诉的被告名称错误，被告主体不适格，本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛日百合力商贸有限公司的起诉。
案件受理费562元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕堃
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初634号
原告靖某1，男，2000年11月11日出生，汉族，现住河北省三河市。
法定代理人靖某2（系原告靖某1之父），男，1970年6月5日出生，汉族，现住河北省三河市。
法定代理人李某1（系原告靖某1之母），女，1969年3月9日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告段文友，男，1989年9月28日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告李英楠，男，2001年7月21日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告池华（系被告李英楠之母），女，1976年8月7日出生，汉族，现住河北省三河市。
以上二被告委托代理人李振宇，男，1976年6月8日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告李振宇（系被告李英楠之父），男，1976年6月8日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，组织机构代码67031411-3。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人张齐，该公司职员。
原告靖某1与被告段文友、被告李英楠、被告李振宇、被告池华、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖某1的法定代理人靖某2、李某1、被告段文友的委托代理人刘朝阳、被告李英楠、被告池华的委托代理人李振宇及被告李振宇、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖某1诉称，2015年9月11日16时30分，原告靖某1乘座被告李英楠骑行的电动自行车，沿102线由东向西行驶至三河市李旗庄职教中心门口处时，与被告段文友驾驶冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成原告靖某1受伤的交通事故。故原告向法院起诉，请求依法判令五被告赔偿原告的各项损失共计29609.56元，其中包括医疗费5589.56元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、护理费4320元、交通费1700元、精神损害抚慰金10000元。
被告段文友辩称，对发生交通事故时间、地点无异议，但其车辆是停驶中，被告李英楠骑电动车撞在其车辆上。其所有的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告李英楠、被告李振宇、被告池华辩称，对交通事故证明无异议，被告段文友发生交通事故后，应在第一时间报警，有条件报警而未报警，被告段文友应负全部责任，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，其不负责赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险，对于原告的合理损失在驾驶人不存在规定的免赔事由的情况下，同意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年9月11日16时30分，被告段文友驾驶其本人所有的冀Ｒ×××××号轿车，在三河市李旗庄职教中心门口处由北向南行驶时，与在非机动车道由东向西骑行的电动自行车的被告李英楠相撞，造成电动车乘车人原告靖某1受伤的交通事故。因发生交通事故时，事故发生路段无视频监控设施。发生交通事故的双方当事人陈述不一致，且事发后双方均离开现场。该事故成因无法查清，无法认定交通事故责任，三河市公安交通警察大队只出具了《道路交通事故证明》，证明了事故发生的时间、地点和经过。庭审中，被告李振宇提供的证人李某2证实被告段文友驾驶车辆由北向南从职教中心出来行驶至职教中心门口处的非机动车道时，与被告李英楠骑行的电动车相撞，造成原告靖某1受伤，且三河市公安交通警察大队的调查笔录中李某2和金虎均证明被告段文友驾驶车辆在三河市李旗庄职教中心门口处由北向南行驶时，与在非机动车道由东向西骑行电动自行车的被告李英楠相撞。被告段文友所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2015年9月11日在三河市医院急诊检查治疗后，转入北京协和医院治疗，因无床位原告于2015年9月12日至2015年10月14日在三河市医院住院治疗32天，经诊断其伤情为：1、尿道外伤；2、阴茎皮肤软组织损伤。出院时医嘱建议：1、注意饮食、休息；2、有变化，复诊；3、定期门诊行“尿道狭窄扩张术”。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费5589.56元。2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）。3、营养费960元。本院根据原告的伤情及营养期的评定准则，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天30元，故营养费为960元（30元/天×32天）。4、护理费3733.33元。原告主张住院期间的护理费，本院予以支持，该期间原告由其母李某1护理，李某1在三河市北方自动化仪表厂工作，月工资3500元，故护理费为3733.33元（3500元/月÷30天／月×32天）。5、交通费1500元。本院根据原告住院、出院、复查及路途的实际情况酌定。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未鉴定伤残，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告以上的各项损失共计13382.89元。
本院认为，被告段文友驾驶车辆与被告李英楠骑行的电动自行车相撞，造成电动车乘车人原告受伤的交通事故。公安交通管理部门未确定事故责任。被告段文友作为机动车一方未能提供证据证明此事故中电动自行车驾驶人被告李英楠存在过错，也未能提供充分证据证明己方没有过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。在该起交通事故中，被告段文友驾驶机动车，故被告段文友应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告段文友所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足的部分再由被告段文友赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告李英楠的监护人被告李振宇和被告池华无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告靖某1的各项合理损失共计人民币13382.89元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：李某1（原告靖某1的法定代理人），开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××87）。
二、被告李英楠的监护人被告李振宇和被告池华对原告的损失无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告段文友负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年四月十三日
书记员 赵兴梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01292号
申请执行人刁永奎。
被执行人西安佑利置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03052号民事判决书，向被执行人西安佑利置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安佑利置业有限公司在金融机构无存款，本院已查封了被执行人西安佑利置业有限公司的土地，申请执行人刁永奎也不能提供出其他任何可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01292号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王西平
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01357号
原告辽宁高速公路管理局。
委托代理人孙丽，辽宁江公律师事务所律师。
被告郑继平。
委托代理人王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告田雨新。
委托代理人韩秀文（系田雨新妻子）。
被告营口广隆集装箱运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司。负责人郭军，系该公司经理。
原告辽宁高速公路管理局诉被告郑继平、田雨新、营口广隆集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁高速公路管理局的委托代理人孙丽、被告郑继平的委托代理人王建文、被告田雨新的委托代理人韩秀文、被告人保公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。被告营口广隆集装箱运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽宁高速公路管理局诉称，2014年8月19日，被告郑继平驾驶辽H194**（辽HC5**挂）的重型货车，行至沈大高速公路（沈阳-
大连）北行线111.3公里处时，追撞被告徐子民驾驶的吉G5M8**号（吉G54**挂）重型半挂车，造成高速公路油污路面205平方米，散落物污染路面135平方米，给原告造成损失86050元。经交通部门认定：郑继平负全责。郑继平驾驶车辆的实际车主为被告田雨新，挂靠在被告营口广隆集装箱运输有限公司，该车在被告人保处投保保险。
被告郑继平辩称，我方非车辆所有人，是肇事车辆的司机，对原告诉请，应由车辆所有人及其投保公司承担责任，就原告与田雨新及徐子民在交警队达成的协议中约定，因本起事故所造成的损失由田雨新承担，因此我方不应承担赔偿。
被告田雨新辩称，肇事车辆我方是实际车主，广隆公司与我方为挂靠关系，被告郑继平是我方雇佣司机，车辆在人保投保交强险、商业险50万元，应由人保赔偿原告损失，且被郑为疲劳驾驶，违反交通法造成此次事故。
被告营口广隆集装箱运输有限公司未答辩。
被告人保公司辩称，油污属于路产损失，是间接损失不同意赔偿，保留申请鉴定、评估的权利并要求原告出具正式的发票。
经审理查明，2014年8月19日4时40分许，被告郑继平驾驶辽H194**（辽HC5**挂）的重型货车，行至沈大高速公路（沈阳-
大连）北行线111.3公里处时，追撞徐子民驾驶的吉G5M8**号（吉G54**挂）重型半挂车，造成郑继平受伤、两车不同程度损坏、及高速公路污染。本起事故经鞍山市公安局交通管理支队高速公路一大队作出的辽公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书认定，郑继平负全责，徐子民无责任。
另查，被告田雨新系辽H194**（辽HC5**挂）的重型货车的车主，被告郑继平系被告田雨新的雇佣司机，该主挂车挂靠在被告营口广隆集装箱运输有限公司，该主挂车在被告人保处投保交强险和商业三者险50万元，本起事故发生在上述保险期间内。
再查，本起事故造成高速公路路面污染205平方米，散落物污染路面135平方米。辽宁省高速公路路产赔偿收费标准中腐蚀路面（强酸、碱化学物质）400元／㎡，路面散落物清理费用30元／㎡。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书；2、单位路政科作出的勘验检查笔录各一份；2、照片9张，光盘一份；3、辽高管路发2010（135）、辽价发79号各一份。被告郑继平提供的证据有：赔偿协议、鞍山公安局交警队证明各一份。被告田雨新提供的证据有：交强险、商业险保单各一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实充足，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损，并且经鞍山市公安局交通管理支队高速公路一大队作出的辽公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书认定，郑继平负全责，徐子民无责任。被告田雨新系辽H194**（辽HC5**挂）的重型货车的车主，被告郑继平系被告田雨新的雇佣司机，该主挂车挂靠在被告营口广隆集装箱运输有限公司，该主挂车在被告人保处投保交强险和商业三者险50万元，本起事故发生在上述保险期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告人保公司在交强险限额内和徐子民在交强险无责险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。
原告提出的高速公路路面污染205平方米×400元／㎡＋散落物污染路面135平方米×30元／㎡=86050元的诉讼请求，原告提供的证据能证明原告因本起事故造成高速公路路面污染及散落物污染路面等事实，原告的上述诉讼请求有事实及法律依据，本院均予以支持。关于被告人保公司辩称油污属于路产损失，是间接损失不同意赔偿一节，无事实及法律依据且未提供证据予以支持，因此本院对被告人保公司的该项辩解意见不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为86050元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告2000元，因原告撤销对徐子民的起诉，因此由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告83950元（86050元-2000元-100元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告2000元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告83950元。
案件受理费1951元，由原告承担2元，由被告人保公司承担1949元。此款原告已垫付，被告人保公司在履行本判决确定的给付义务时加付1949元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03882号
罪犯耿陈平，男，1966年3月16日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年6月8日以（2008）宝刑初字第1111号刑事判决，认定罪犯耿陈平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。本院于2012年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2016年9月27日止。
安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯耿陈平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯耿陈平在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯耿陈平提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯耿陈平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年2月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯耿陈平的陈述，罪犯耿陈平的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省颍上县司法局古城司法所、安徽省颍上县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯耿陈平在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其父、妻子表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书、积极交纳罚金。
本院认为，罪犯耿陈平在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯耿陈平予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年4月30日至2016年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜