wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3323号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：宁波年代电子有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周瑾，该公司总经理。
被执行人：周瑾。
被执行人：俞苇。
宁波银行股份有限公司象山支行与宁波年代电子有限公司、周瑾、俞苇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第758号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波年代电子有限公司、周瑾、俞苇未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波银行股份有限公司象山支行于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款4500000元并支付利息、案件受理费48599元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波年代电子有限公司、周瑾、俞苇发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款4500000元并支付利息、案件受理费48599元，并支付执行费48398.6元。经执行查明，被执行人宁波年代电子有限公司名下的坐落于象山县滨海工业园金城路5号的房地产，已经有宁波市江东区人民法院在处置中；被执行人周瑾、俞苇名下的坐落于丹东街道龙泽名园306号的房地产有设定抵押，抵押金额4600000元，本案无实际处置价值。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3323号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十二月七日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民监字第4号
申诉人（原审原告）：ＸＸ，无固定职业。
被申诉人（原审被告）：宁波振兴房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。
诉讼代表人：曹小明，宁波振兴房地产开发有限公司破产管理人的负责人。
申诉人ＸＸ因与被申诉人宁波振兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服象山县人民法院于2012年5月16日作出的（2012）甬象商初字第606号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 余 鑫
审 判 员 杜识奇
审 判 员 何 滨
二〇一六年三月十八日
代书记员 吴丹丹
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执643号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙纯强
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙纯强金融借款合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）海商初字第359号民事调解书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执643号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执643号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：孙纯强申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙纯强金融借款合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）海商初字第359号民事调解书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执643号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年七月十八日书记员  刘 程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2505号
原告霍建珍。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告霍建珍与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、被告人保临沂市分公司委托代理人闫笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍建珍诉称，原告所有的车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告处参加保险，保险期限自2015年1月14日至2016年1月13日。2015年5月17日14时0分许，李德朋驾驶被保险车辆沿涑河街由北向南行驶至事故发生地点时，该车左前侧与徐兴才驾驶的二轮摩托车相撞，致徐兴才受伤，树木、车辆部分受损的道路交通事故。鲁Q×××××号小型汽车车损329500元，施救费800元，评估费3760元，树木损失1200元。事后原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金335250元，并承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险及商业险属实，但应当提供驾驶证、行驶证以证实车辆年检合格，具有驾驶资质，根据保险合同约定，本保险单第一受益人为奔驰汽车金融有限公司，原告诉讼主体不适格，同时本次事故系双方交通事故，原告车辆损失应扣除三者车辆交强险应承担的部分，原告主张的车辆损失数额过高，对于程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年1月13日，原告霍建珍为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了交强险和不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，交强险的保险期限为2015年1月13日15时起至2016年1月13日15时止；机动车损失保险的责任限额为398000元，第三者责任保险的责任限额为500000元，保险期限为2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止；原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。该商业保险保单约定第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。
2015年5月17日14时0分许，李德朋驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿涑河街由北向南行驶至大山路与涑河交汇路北100米处路段时，该车左前侧与徐兴才驾驶的二轮摩托车相撞，致徐兴才受伤，树木、车辆部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书，认定李德朋承担本次事故的全部责任，徐兴才无事故责任。
在审理过程中，保险合同约定的第一受益人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司出具证明，同意由原告向被告主张本次事故的保险理赔权。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型汽车的损失，原告委托临沂市海琳价格评估有限公司作出评估结论书，认定鲁Q×××××号小型汽车的损失价值为329500元，该公司为此收取了评估费3750元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2015）第178号评估结论书，认定鲁Q×××××号小型汽车的损失价值为263720元。原、被告均对该评估报告书有异议，原告认定该评估报告书的评估价值过低，被告认为评估价值过高。
对于事故造成的树木损失，原告提交了临沂市兰山区城市管理局出具的赔偿收据，拟证实原告赔付给临沂市兰山区城市管理局树木损失1200元。被告对此有异议，认定该收据无法确定赔偿的具体项目，也未经过保险公司定损，保险公司不予认可。
原告还提交了临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年5月26日开具的施救费发票一张，拟证实原告支付了施救费800元的事实。被告对此有异议，认为该发票未注明被施救车辆信息，无法证实与本案的关联性。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告霍建珍为其所有的鲁Q×××××号小型汽车与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成三者徐兴才受伤，树木、车辆部分受损，投保车辆驾驶员李德朋负事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
在审理过程中，保险合同约定的第一受益人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司出具证明，同意由原告向被告主张本次事故的保险理赔权，故原告诉讼主体适格，本院予以确认。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型汽车的损失，有临沂市正鼎价格评估有限公司出具的（2015）第178号评估报告书认定为263720元，原、被告虽均对此提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定鲁Q×××××号小型汽车损失数额的依据，该项损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。鉴于本院未采信临沂市海琳价格评估有限公司作出的评估结论书，该公司收取的评估费3750元不应由被告承担。
对于事故造成的树木损失，原告提交的临沂市兰山区城市管理局出具的赔偿收据，能够证实原告赔付给临沂市兰山区城市管理局树木损失1200元。该项损失应由被告在交强险财产损失赔偿险额内予以赔偿。
原告提交的临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年5月26日开具的800元施救费发票，系事后补开，本院酌情予以支持500元，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿335250元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告霍建珍1200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告霍建珍263720元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告霍建珍施救费500元。
四、驳回原告霍建珍的其他诉讼请求。
上述判决一至三项合计265420元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6329元减半收取3165元，由原告霍建珍负担524元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6329元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙晓
二〇一五年十二月四日
代书记员 庄宁
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5047号
原告：赵书琼，女，1979年7月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区，
委托代理人：赵久生，男，1953年12月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区，系原告父亲，特别授权代理。
被告：李林翰，男，1988年12月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：刘钢，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵书琼诉被告李林翰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵书琼及其委托代理人赵久生、被告的委托代理人刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金8.7万元；2.判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因公司扩大业务长期住宿东川丽晶大酒店，原告替被告垫付2015年5月至2016年1月住宿房费共计8.7万元，双方约定还款期限为2016年4月20日前归还，约定的偿还借款期限届满，被告以经济困难为由拒绝偿还借款，原告特向法院起诉。
被告李林翰辩称，原告提及的8.7万元借款本金实际不是因为借贷关系产生的，双方没有借贷关系，双方是合作刷卡关系，是对第三人支付，因为刷卡过程中有时间差，原告怕被告发生意外要求被告出具的，双方没有借贷的意思表示，流水也没有实际产生，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：原、被告系朋友关系，2016年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明“本人李林翰今向赵书琼借款现金人民币87000元，经双方友好协定于2016年4月20日前全部一次性还清。如到期未还清所欠款项，本人自愿承担一切相关法律责任。借款人：李林翰2016年2月20日”。
本院认为，被告李林翰作为成年人，具备相应的民事行为能力和民事责任能力，其向原告赵书琼出具借条系其真实意思表示，借条上载明被告向原告借款的事实，且有云南省农村信用社POS签购单予以佐证，原、被告双方成立借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故对原告要求被告李林翰归还借款87000元的诉讼请求，本院予以支持。对于保全费，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告李林翰于本判决生效后十日内归还原告赵书琼人民币87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1975元由被告李林翰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 马海翠
人民陪审员 雷辉美
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娜
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3508号
原告：张兰英，女，1955年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告：张梅，女，1989年4月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
二原告共同委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：齐兴忠，男，1956年7月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律法律服务所法律工作者。
原告张兰英、张梅与被告齐兴忠继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。张兰英、张梅于2017年11月6日以向公正机关申请撤销公正遗嘱为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张兰英、张梅的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兰英、张梅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张兰英、张梅负担。
审判员张泽喜
二○一七年十一月六日
书记员狄玉庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3508号原告：张兰英，女，1955年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告：张梅，女，1989年4月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。二原告共同委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：齐兴忠，男，1956年7月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律法律服务所法律工作者。原告张兰英、张梅与被告齐兴忠继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。张兰英、张梅于2017年11月6日以向公正机关申请撤销公正遗嘱为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张兰英、张梅的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兰英、张梅撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张兰英、张梅负担。审判员张泽喜二○一七年十一月六日书记员狄玉庆
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1304号
申请执行人张敏，女，1977年1月14日出生，住台州市椒江区，
被执行人孙红卫，男，1962年10月13日出生，住天台县，
被执行人陈垂壁，女，1967年11月26日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1036号民事判决，责令被执行人孙红卫、陈垂壁立即履行生效法律文书确定的义务，即归还张敏借款人民币60000元及利息，并负担案件受理费720元、执行费800元。但被执行人孙红卫、陈垂壁逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙红卫、陈垂壁的银行存款人民币66000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年五月八日
书记员 叶占锋
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1769号
原告：范松佳，男，1961年1月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市
被告：蓝华英，女，1968年9月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市
被告：钟国健，男，1966年1月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告范松佳与被告蓝华英、钟国健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告范松佳到庭参加诉讼，被告蓝华英、钟国健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范松佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝华英、钟国健连带偿还原告借款本金100000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蓝华英是朋友关系，被告蓝华英与被告钟国健是夫妻关系。2016年10月28日，被告蓝华英以资金周转为由向原告借款人民币100000元，被告蓝华英亲笔写回借据给原告收执。近期经原告多次追讨，被告至今没有偿还上述借款。被告蓝华英与被告钟国健是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。
原告范松佳围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，主要证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款人为蓝华英的借据，主要证明被告蓝华英于2016年10月28日向原告借款100000元的事实；3.户主为钟国键的户口本复印件，主要证明被告钟国健与被告蓝华英是夫妻关系的事实。上实证据经庭审出示质证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告蓝华英、钟国健未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范松佳与被告蓝华英是朋友关系，被告蓝华英与被告钟国健是夫妻关系。2016年10月28日，被告蓝华英以资金周转为由向原告借款100000元，被告蓝华英立有《借据》给原告收执，借据的主要内容为“今蓝华英（44**************）借到范松佳人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元正）。特立此据！借款人：蓝华英44****************2016年10月28日”。被告蓝华英在借据中“范松佳”、“壹拾万元正”、“蓝华英”等处盖有红色指模。借款后，被告蓝华英共归还了3000元给原告。2017年7月17日，原告向本院起诉，请求依法处理。
本院认为:本案是民间借贷纠纷，被告蓝华英向原告范松佳借款100000元的事实清楚，有被告蓝华英签名并加盖指模的《借据》予以证实，本院予以确认。被告蓝华英对尚欠的借款本金97000元，依法应承担偿还责任。另根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务”的规定，原、被告双方借款时并未约定还款的期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告经原告追讨之后仍不归还借款，则原告有权主张被告计付逾期后的利息，现原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。
此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告钟国健与被告蓝华英为夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在被告未能举证该债务属于蓝华英个人债务的情况下，原告要求按二被告夫妻共同债务处理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求理据充分，本院予以支持；被告蓝华英、钟国健经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蓝华英、钟国健在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款本金97000元及利息（利息从2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）给原告范松佳。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告蓝华英、钟国健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈建宇
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初1769号原告：范松佳，男，1961年1月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市被告：蓝华英，女，1968年9月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市被告：钟国健，男，1966年1月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告范松佳与被告蓝华英、钟国健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告范松佳到庭参加诉讼，被告蓝华英、钟国健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范松佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝华英、钟国健连带偿还原告借款本金100000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蓝华英是朋友关系，被告蓝华英与被告钟国健是夫妻关系。2016年10月28日，被告蓝华英以资金周转为由向原告借款人民币100000元，被告蓝华英亲笔写回借据给原告收执。近期经原告多次追讨，被告至今没有偿还上述借款。被告蓝华英与被告钟国健是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。原告范松佳围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，主要证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款人为蓝华英的借据，主要证明被告蓝华英于2016年10月28日向原告借款100000元的事实；3.户主为钟国键的户口本复印件，主要证明被告钟国健与被告蓝华英是夫妻关系的事实。上实证据经庭审出示质证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告蓝华英、钟国健未作答辩，也未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范松佳与被告蓝华英是朋友关系，被告蓝华英与被告钟国健是夫妻关系。2016年10月28日，被告蓝华英以资金周转为由向原告借款100000元，被告蓝华英立有《借据》给原告收执，借据的主要内容为“今蓝华英（44**************）借到范松佳人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元正）。特立此据！借款人：蓝华英44****************2016年10月28日”。被告蓝华英在借据中“范松佳”、“壹拾万元正”、“蓝华英”等处盖有红色指模。借款后，被告蓝华英共归还了3000元给原告。2017年7月17日，原告向本院起诉，请求依法处理。本院认为:本案是民间借贷纠纷，被告蓝华英向原告范松佳借款100000元的事实清楚，有被告蓝华英签名并加盖指模的《借据》予以证实，本院予以确认。被告蓝华英对尚欠的借款本金97000元，依法应承担偿还责任。另根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务”的规定，原、被告双方借款时并未约定还款的期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告经原告追讨之后仍不归还借款，则原告有权主张被告计付逾期后的利息，现原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告钟国健与被告蓝华英为夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在被告未能举证该债务属于蓝华英个人债务的情况下，原告要求按二被告夫妻共同债务处理，本院予以支持。综上所述，原告的诉求理据充分，本院予以支持；被告蓝华英、钟国健经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蓝华英、钟国健在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款本金97000元及利息（利息从2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）给原告范松佳。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告蓝华英、钟国健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇一七年八月二十五日书记员  陈建宇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第72号
原告经志愿，男，1980年3月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人陈君锋，平顶山市法律服务所法律工作者。
被告张长海，男，1960年5月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告经志愿诉被告张长海租赁合同纠纷一案中，原告经志愿于2015年4月16日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告张长海达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告张长海的起诉。
本院认为，原告经志愿自愿申请撤回对被告张长海的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告经志愿撤回对被告张长海的起诉。
案件受理费1115元，减半收取557.50元，由原告经志愿负担。
审 判 长 张武杰
人民陪审员 张 轲
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李东峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第10号
罪犯金勇学，男，1978年11月12日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月5日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第261号刑事判决，认定金勇学犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金勇学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分289分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金勇学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金勇学的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1962号
原告刘某，男，生于1969年10月5日，汉族，居民，住四川省泸县。
被告龙某某，女，生于1974年4月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人刘明勇，四川思创律师事务所律师。
原告刘某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员祝梅适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告刘某，被告龙某某及其委托代理人刘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2003年5月经人介绍认识，于2004年6月登记结婚，于2004年11月26日生育女儿刘某一。原、被告婚后初期关系较好，但女儿出生后被告经常为家庭琐事无理取闹，2005年被告外出务工后就很少回家，从2010年后与原告分居已长达五年多。原告曾于2013年向法院起诉离婚，审理过程中原告撤回起诉，但双方关系仍未改善。请求依法判决原、被告离婚，婚生女刘某一由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至能独立生活为止。
被告龙某某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告于2002年经人介绍认识，于2004年6月24日办理了结婚登记，于2004年11月26日生育女儿刘某一。婚后原告因琐事常打骂被告，但被告对原告的行为表示谅解。原、被告共有一套位于泸州市红星路﹡号﹡幢﹡单元﹡号的住房，产权登记在原告名下。被告于2013年外出务工不是因为与原告感情不和，而是为了补贴家用。2013年原告起诉离婚是为了让被告回来，经双方沟通后，原告撤回了起诉。为了子女的健康成长，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告龙某某经人介绍后自由恋爱，后于2004年6月24日办理了结婚登记，于2004年11月26日生育女儿刘某一。原、被告婚后一段时间夫妻关系较好，孩子出生后常因琐事发生矛盾，后被告外出务工，被告外出期间孩子跟随原告生活。原告曾于2013年向本院起诉离婚，以证据不足为由撤回起诉。原告于2015年5月再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告刘某提供的原告身份证复印件，结婚证复印件，刘某一常住人口登记卡，证人刘召慧、陈修明、刘永光、刘刚的证言，（2013）古蔺民初字第2896号民事裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告龙某某的婚姻有一定的感情基础，婚后也已建立了一定的夫妻感情，且已生育孩子。双方虽因琐事引发矛盾，但并不致夫妻感情确已破裂，只要原、被告能互敬互爱，互谅互让，多从有利于孩子健康成长的角度出发，夫妻关系是可以搞好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝梅
二〇一五年七月十三日
书记员 徐睿
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第340号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因拒不执行判决于2015年6月17日被尚志市人民法院司法拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于同年7月1日被转为刑事拘留，同年7月10日被逮捕。同年9月23日被本院决定取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚。本院于2015年8月25日立案，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月，被告人刘某甲向李国銮赊账购买化肥，并于同年4月20日向李国銮出具一份人民币26000元的欠条。该款经李国銮多次索要，但刘某甲未能给付货款。李国銮诉至黑龙江省尚志市人民法院，要求被告人刘某甲立即给付上述货款。尚志市人民法院于2008年6月10日作出民事判决书，判决刘某甲给付李国銮化肥款人民币26000元，于判决书生效之日起10日内履行。2009年6月29日，李国銮向本院申请执行，要求被告人刘某甲履行（2008）尚民一初字第1984号民事判决书确定的内容。经法院执行后，刘某甲在有履行能力情况下，只履行了给付人民币5000元的义务，拒绝履行余下的人民币21450元的给付义务。被告人刘某甲因拒不执行判决于2015年6月17日被尚志市人民法院司法拘留十五日，公安机关于同年6月29日对刘某甲涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪予以立案侦查。在案件审理过程中，刘某甲家属将余下人民币21450元履行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某甲的户籍证明；李国銮户籍信息及身份证复印件；案件来源、抓获经过；尚志市人民法院移送公安机关侦查函、移送书；（2008）尚民一初字第1894号民事判决书；执行笔录；证人王某某、慕某某的证言；被告人刘某甲的供述予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某甲无异议。
本院认为，被告人刘某甲对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘某甲的行为应予惩处，鉴于其家属能够代其履行给付义务，且能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 董纹宽
代理审判员 崔明杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁海燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特841号
申请人：玖龙纸业（重庆）有限公司。
法定代表人：张茵。
委托诉讼代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人：冯仁义，男，汉族.
申请人玖龙纸业（重庆）有限公司与被申请人冯仁义申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月12日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人玖龙纸业（重庆）有限公司称，请求撤销重庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的渝劳人仲案字（2017）第79号仲裁裁决。主要事实及理由：一、双方当事人之间的劳动合同应为无效。二、仲裁庭存在遗漏员工履历表补充资料，此份员工履历表补充资料可以认定公司解除合同系合法有效。三、仲裁庭错误认定冯仁义不是高级管理人员的事实。
被申请人冯仁义称，申请人提出的事实及理由不成立，仲裁裁决正确，应维持仲裁裁决。
经审查查明：2017年6月16日，重庆市劳动人事争议仲裁委员会作出渝劳人仲案字（2017）第79号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金18000元；二、被申请人支付申请人加班工资18000元；三、被申请人支付申请人2017年4月工资10000元。上述款项共计46000元，被申请人应于本裁决生效之日起十五日内一次性支付完毕。本案审理中，玖龙纸业（重庆）有限公司明确申请撤销依据劳动争议调解仲裁法第四十九条第一项之规定。本裁决为终局裁决。
冯仁义系玖龙纸业（重庆）有限公司员工，从事法务主管岗位（监管审计部门），玖龙纸业（重庆）有限公司于2017年4月28日向冯仁义送到了《关于办理离职手续的通知函》。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的。关于是否适用法律、法规确有错误的问题。在本案中，玖龙纸业（重庆）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，即认为一、双方当事人之间的劳动合同应为无效。二、仲裁庭存在遗漏员工履历表补充资料，此份员工履历表补充资料可以认定公司解除合同系合法有效。三、仲裁庭错误认定冯仁义不是高级管理人员的事实。玖龙纸业（重庆）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均属于认定事实的范围，不属于本案审理的范围。因此，玖龙纸业（重庆）有限公司认为适用法律、法规确有错误的理由不能成立。
综上所述，玖龙纸业（重庆）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回玖龙纸业（重庆）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
审判长 刘 毅
审判员 赖生友
审判员 乔 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 董昫顗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初917号
原告：龚某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：徐某某。
原告龚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人张文祥到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力。2014年，原告起诉离婚未果，分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判决：1、离婚；2、共同财产依法分割；3、被告支付原告困难帮助费50000元；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本，证明其家庭成员身份信息及具适格的原告主体。
2、结婚证，证明原、被告有合法的夫妻关系。
2、本院出具的（2014）霍民一初字第01320号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果。
被告徐某某未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料
原告所举证据，本院经审查认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告龚某某与被告徐某某于1990年10月6日登记结婚，当年12月29日生育一子，取名徐某甲，已成年。婚后初期感情尚可，2014年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚未果。后，双方仍未和好，致成本讼。
本院认为：原告龚某某再次以与被告徐某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，结合双方长时间分居，可视为夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请，依法予以支持。原告诉请分割夫妻共同财产及要求被告支付困难帮助费50000元，因无证据佐证其诉请，被告亦未到庭，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告徐某某离婚。
二、驳回原告龚某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3667号
原告：柯丽敏，女，汉族，1986年10月14日出生，住广东省潮州市潮安区，。
委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊昌宇，广东南龙律师事务所律师助理。
被告：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。
法定代表人：王江霞。
第三人:东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会。
本院在审理原告柯丽敏诉被告东莞市宏裕实业投资有限公司、第三人东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,原告柯丽敏于2017年3月18日收到本院的预交诉讼费通知单,该通知单上明确要求原告柯丽敏于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费5531元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告柯丽敏未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3667号原告：柯丽敏，女，汉族，1986年10月14日出生，住广东省潮州市潮安区，。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊昌宇，广东南龙律师事务所律师助理。被告：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。法定代表人：王江霞。第三人:东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会。本院在审理原告柯丽敏诉被告东莞市宏裕实业投资有限公司、第三人东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,原告柯丽敏于2017年3月18日收到本院的预交诉讼费通知单,该通知单上明确要求原告柯丽敏于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费5531元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告柯丽敏未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年四月十三日书 记 员  赵小婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3697号
原告胡艳丽，女，1982年4月8日出生，住北京市朝阳区。
（身份证号：×××）
被告王彦章，男，1950年11月30日出生（现羁押于石景山看守所），户籍地北京市海淀区。
（身份证号：×××）
原告胡艳丽与被告王彦章物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员孙秀芝、张桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳丽、被告王彦章到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡艳丽诉称：原告于2012年6月21日与王某签订《存量房屋买卖合同》并购买石景山区xx号房屋，原告于2012年10月22日取得该房屋的所有权登记证书，但房屋买卖合同签订后，王某未向原告交付房屋，无耐原告于2014年诉至石景山法院，贵院作出（2014）石民初字第3899号民事判决书，判决王某将位于北京市石景山区xx号房屋腾空并交付给原告，判决生效后王某未履行生效判决确定义务，原告向法院申请强制执行，后发现被告在涉案房屋内居住，被告拒绝腾退涉案房屋。现原告已经取得该房屋所有权，被告占用房屋无事实和法律依据，且严重侵害了原告作为房屋所有权人的合法权益，根据物权法规定，原告享有排除妨害并请求被告赔偿损失权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告将北京市石景山区xx号房屋腾退并交付给原告；2、判令被告支付原告使用费损失（每月按租金四千元计算，自2012年10月22日起至实际腾房之日止）2、判令被告承担诉讼费用。
被告王彦章辩称：对原告起诉事实无异议，同意腾退房屋和支付原告相应房屋使用费，但不具备给付能力，原告主张的房屋使用费过高。
经审理查明：王彦章与王某（于2014年12月24日死亡）系父子关系。
2012年6月21日，出卖人王某与买受人胡艳丽签订存量房屋买卖合同（经纪成交版），约定胡艳丽以抵押贷款方式购买王某坐落于北京市石景山区xx号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积60.45平方米，房屋成交价格为125万元。2012年10月22日，王某与胡艳丽共同到房产登记部门办理了涉案房屋所有权转移登记申请，胡艳丽取得涉案房屋所有权登记证书，涉案房屋由王某占有使用。
2014年，胡艳丽将王某诉至本院，本院于2014年7月30日作出的（2014）石民初字第3899号民事判决书（该判决已发生法律效力）认定，王某与胡艳丽签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。尽管合同中未约定房款支付及房屋交付时间，但是，目前胡艳丽已取得涉案房屋所有权转移登记，并已向王某实际支付购房款85万元，胡艳丽提出履行给付剩余购房款义务，依据诚实信用原则及同时履行抗辩权行使原则，王某亦应向胡艳丽履行房屋交付义务。最终判决：一、王某与胡艳丽签订的存量房屋买卖合同（经纪成交版）有效；二、胡艳丽给付王某剩余购房款四十万元；三、王某将涉案房屋腾空并交付给胡艳丽。
另查：王某于2014年12月24日死亡，胡艳丽于2014年12月29日向本院申请强制执行王某腾退房屋。2015年6月19日，本院作出(2015)石执字第147号执行裁定书，裁定（2014）石民初字第3899号民事判决书中判决主文第三项的内容终结执行。
本案庭审中，王彦章认可其于2014年1月搬到涉案房屋居住，现涉案房屋仍由其占用，并称涉案房屋内的冰箱、彩电、笔记本、床、柜子、餐桌等均系其个人物品。
上述事实，有（2014）石民初字第3899号民事判决书、房屋所有权登记证书、(2015)石执字第147号执行裁定书、当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产物权的，权利人可以要求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，依据查明的事实，原告于2012年10月22取得涉案房屋所有权登记证书，且法院生效判决亦已判令出卖人限期向原告交付房屋。现被告认可涉案房屋由其占用，并同意腾退涉案房屋和支付原告合理期间使用费。对此，本院不持异议。因此，关于原告请求被告腾退涉案房屋并参照租金标准支付相应合理期间使用费损失的主张，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。关于使用费起算时间及计算标准，结合法院已生效判决确认原告应当实际取得涉案房屋的时间、面积、具体坐落、原告实际损失等因素，本院予以酌定。
综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、王彦章于本判决生效后七日内将位于北京市石景山区xx号房屋腾空并交付给胡艳丽；
二、王彦章于本判决生效后七日内按照每月三千元租金标准向胡艳丽支付房屋使用费（期限自2014年1月1日起至实际腾退上述房屋之日止）；
三、驳回胡艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元（胡艳丽预交三十五元），由王彦章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩 佳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2494号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞，该公司法律顾问。
被告郭敏，女，1983年10月29日出生。
被告王冠军，男，1973年12月16日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告郭敏、王冠军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告郭敏、王冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2011年6月30日，借款人郭敏从原告处借款24000元，约定利率10.20‰，到期日为2013年6月30日，由被告王冠军提供连带保证作担保。借款到期后，经新郑农商银行催要未还，请求判令郭敏、王冠军偿还借款本金24000元及利息。
被告郭敏、王冠军未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年6月30日，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）千户寨支行与郭敏、王冠军签订《个人保证借款合同》，约定郭敏向千户寨支行借款24000元，月利率10.20‰，2013年6月30日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由王冠军提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款到期日起三年。合同签订当日，千户寨支行如约向郭敏支付借款24000元。到期后，郭敏未偿还上述借款本金及利息，王冠军亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》等相关证据证明。
本院认为，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）千户寨支行与郭敏、王冠军之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在千户寨支行依约向郭敏发放借款后，郭敏未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。王冠军作为郭敏的连带责任保证人，应当对郭敏的上述债务承担连带保证责任。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。王冠军承担连带保证责任后，有权向郭敏追偿。
郭敏、王冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭敏于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款24000元及利息（按合同约定计付）。
二、被告王冠军对被告郭敏的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王冠军承担连带保证责任后，有权向被告郭敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭敏、王冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年一月八日
书 记 员 高 阁
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第348号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人韦某。因本案中的未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为于2013年10月2日被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十五日。因本案于2013年10月12日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日14时36分许，被告人韦某未取得机动车驾驶证饮酒后一辆无牌无牌普通二轮摩托车，途经本市本市南浔区和孚镇湖盐公路陶家墩路口路段时，被交警查获。交警于当日14时50分在和孚人民医院对被告人韦某抽取了血样。经检验，被告人韦某静脉血中乙醇浓度为2.01mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韦某未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2013年12月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年十月十八日
书记员 陆方方
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2196号
申请执行人刘贵忠，男，1952年1月20日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。
被执行人通辽市兴启房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区团结路南路。
法定代表人林茂，董事长。
被执行人鲁学敏，女，1952年8月2日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
被执行人董朝德，男，1940年6月6日出生，汉族，退休职工，现住同上。
申请执行人刘贵忠与被执行人通辽市兴启房地产开发有限公司、鲁学敏、董朝德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6506号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月17日立案执行，因另一案需要评估、拍卖被执行人房产，此系列案件需要合并执行，申请执行人刘贵忠申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6506号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2196号申请执行人刘贵忠，男，1952年1月20日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。被执行人通辽市兴启房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区团结路南路。法定代表人林茂，董事长。被执行人鲁学敏，女，1952年8月2日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。被执行人董朝德，男，1940年6月6日出生，汉族，退休职工，现住同上。申请执行人刘贵忠与被执行人通辽市兴启房地产开发有限公司、鲁学敏、董朝德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6506号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月17日立案执行，因另一案需要评估、拍卖被执行人房产，此系列案件需要合并执行，申请执行人刘贵忠申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6506号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十一月二十九日书记员  陈景德
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第753号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人王庆雁，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告曹书林，农民。
委托代理人王广斌。
被告冯焕玲，农民，系曹书林之妻。
被告史银杰，农民。
委托代理人王广斌。
被告杜玉凤，农民，系史银杰之妻。
被告王以明，农民。
委托代理人王广斌。
被告曹书娥，农民，系王以明之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告曹书林、冯焕玲、史银杰、杜玉凤、王以明、曹书娥借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯、被告曹书林、史银杰、王以明的委托代理人王广斌到庭参加了诉讼。被告冯焕玲、杜玉凤、曹书娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日原告与被告曹书林签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。史银杰、杜玉凤、王以明、曹书娥在小额贷款联保协议书上签字，对曹书林的借款承担连带保证责任。被告曹书林贷款到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金30393.38元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因冯焕玲与曹书林是夫妻关系，是曹书林的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告曹书林、冯焕玲即时偿还借款本金及利息，被告史银杰、杜玉凤、王以明、曹书娥承担连带还款责任。
被告史银杰辩称：贷款属实，手续是本人办理的，实际用款人是王广斌。
被告王以明辩称：担保属实，手续是本人办理的，实际用款人是王广斌。
被告曹书林辩称：担保属实，手续是本人办理的，实际用款人是王广斌。
被告冯焕玲、杜玉凤、曹书娥未提交书面答辩状。
经审理查明：被告曹书林、冯焕玲、史银杰、杜玉凤、王以明、曹书娥组成联保小组，于2011年10月1日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年10月1日至2013年10月1日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年9月15日冯焕玲以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为曹书林的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2013年10月1日。被告曹书林在2011年10月1日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年10月1日履行了放款义务。被告曹书林贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年4月28日，尚欠本金30393.38元，利息5135.15元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告曹书林于2011年10月1日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，曹书林与冯焕玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，曹书林和冯焕玲应共同偿还。史银杰、杜玉凤、王以明、曹书娥做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告史银杰、王以明、曹书林辩称实际用款人是王广斌的辩称意见，因未能提供证据证实，且没有法律依据，本院不予采纳。若其与王广斌之间存有其他法律关系，可另案处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹书林、冯焕玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金30393.38元及利息（2013年4月28日以前的利息为5135.15元，自2013年4月29日至本判决生效之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告史银杰、杜玉凤、王以明、曹书娥对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向曹书林、冯焕玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，保全费380元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年八月二十六日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第753号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人王庆雁，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告曹书林，农民。委托代理人王广斌。被告冯焕玲，农民，系曹书林之妻。被告史银杰，农民。委托代理人王广斌。被告杜玉凤，农民，系史银杰之妻。被告王以明，农民。委托代理人王广斌。被告曹书娥，农民，系王以明之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告曹书林、冯焕玲、史银杰、杜玉凤、王以明、曹书娥借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯、被告曹书林、史银杰、王以明的委托代理人王广斌到庭参加了诉讼。被告冯焕玲、杜玉凤、曹书娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月1日原告与被告曹书林签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。史银杰、杜玉凤、王以明、曹书娥在小额贷款联保协议书上签字，对曹书林的借款承担连带保证责任。被告曹书林贷款到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金30393.38元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因冯焕玲与曹书林是夫妻关系，是曹书林的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告曹书林、冯焕玲即时偿还借款本金及利息，被告史银杰、杜玉凤、王以明、曹书娥承担连带还款责任。被告史银杰辩称：贷款属实，手续是本人办理的，实际用款人是王广斌。被告王以明辩称：担保属实，手续是本人办理的，实际用款人是王广斌。被告曹书林辩称：担保属实，手续是本人办理的，实际用款人是王广斌。被告冯焕玲、杜玉凤、曹书娥未提交书面答辩状。经审理查明：被告曹书林、冯焕玲、史银杰、杜玉凤、王以明、曹书娥组成联保小组，于2011年10月1日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年10月1日至2013年10月1日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年9月15日冯焕玲以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为曹书林的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2013年10月1日。被告曹书林在2011年10月1日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年10月1日履行了放款义务。被告曹书林贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年4月28日，尚欠本金30393.38元，利息5135.15元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告曹书林于2011年10月1日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，曹书林与冯焕玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，曹书林和冯焕玲应共同偿还。史银杰、杜玉凤、王以明、曹书娥做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告史银杰、王以明、曹书林辩称实际用款人是王广斌的辩称意见，因未能提供证据证实，且没有法律依据，本院不予采纳。若其与王广斌之间存有其他法律关系，可另案处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹书林、冯焕玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金30393.38元及利息（2013年4月28日以前的利息为5135.15元，自2013年4月29日至本判决生效之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告史银杰、杜玉凤、王以明、曹书娥对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向曹书林、冯焕玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，保全费380元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年八月二十六日书记员 齐星明
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2539号
原告:黄海波，男，汉族，1983年1月3日出生，住新安县。
被告：张辉，男，汉族，1983年5月4日出生，住新安县。
原告黄海�诉被告张辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海波、被告张辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张辉偿还借款本金50000元及利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月3日被告张辉找原告借款50000元并由其堂兄张展担保，当时说干工程急用，一个月后归还，借款到期后，原告找被告讨要借款，被告称待其所干工程结款后即还款，后原告又多次讨要，被告一直推拖不还，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张辉辩称，这钱原告黄海波告诉被告张辉，其实是王小辉的，当时是通过转账，转给被告张辉的，转了47500元，写借条时，没有写出借人的名字，借款人的签名是被告张辉本人的签名，当时约定5分利息，被�张辉通过转账和付现金的形式，分六次共支付15000元利息。我要求对已付利息超出法律规定的部分折抵作本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月3日，被告张辉向原告黄海波借款并出具《借款借据》，该借据载明：“我叫张辉身份证号，今向黄海波借款人民币伍万元整（￥50000元），借款期限为一个月，即从2014年10月3日至2014年11月3日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天0.5%人民币贰佰伍十元（￥250元）违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等……”当天，原告从其账户上向被告账户转入了47500元，原被告双方对实际交付47500元本金无异议。双方口头约定月息5分，被告按该约定已支付了15000�利息。
本院认为，债务应当清偿，被告张辉向原告黄海波借款5万元并出具《借款借据》，原告亦向被告实际履行了交付47500元款项的义务，因民间借贷系实践性合同，借款本金应以实际交付的金额确认。被告张辉未按约定的还款期限偿还借款本金，应当承担偿还相应本金并支付利息的责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对被告已支付的利息超出36%的部分应抵作已偿还的本金，经核算，原告已支付的15000元超出的法律支持利息最高标准的金额为6450元，应视为已偿还的本金，故截止2015年4月被告尚欠原告借款本金41050元。因原被告双方约定的借款利息超出了法定最高标准，依法被告应按照年利率24%自2015年5月始向原告给付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院�于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张辉应以本判决生效后十日内向原告黄海波偿还借款本金41050元及利息（以41050元为本金按年利率24%自2015年5月3日计算至本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告黄海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵海霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执418号
申请执行人王艳辉，男，1986年4月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼。
被执行人陈布和，男，1966年12月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
关于王艳辉申请执行陈布和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初519号民事调解书，向被执行人陈布和发出执行通知书，但被执行人陈布和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人陈布和通辽奈曼农村合作银行固日班花支行账户的存款。冻结时间为12个月，2017年2月28日至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯庆峰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1198号
原告刘国兰。
被告卢赞坚。
被告陈柱明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，负责人吴鹏，经理。
本院在审理原告刘国兰与被告卢赞坚、陈柱明、陈永松中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日以与被告已协商解决本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决本案，本案纠纷已解决。原告向本院撤回起诉，是其处分自己的权利，又不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告刘国兰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1006元，由原告刘国兰负担。
审 判 长 钟惠杰
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 吴瑞娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李海珍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5457号
上诉人（原审被告）：周瑞玲，女，1975年6月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张胜男，女，汉族，1985年12月30日生，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：董生辉，男，1970年4月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。
原审被告：张立宏，男，1970年2月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
上诉人周瑞玲因与被上诉人董生辉及原审被告董生辉借款合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审被告张立宏在一审和本院庭审中提交银行转账记录证明其于2015年4月14日、2015年4月16日分别向董生辉转款20万元、30.1万元，主张已将本案借款偿还完毕。董生辉称张立宏向其转款50.1万元系偿还双方2012年3月6日、3月12日的借款，但董生辉仅提供了银行转款凭条，显示其于2012年3月6日、3月12日共计向张立宏转款47万元，而无相应的债权凭证，董生辉也未提交其他证据证明该笔借贷关系的存在。故就本案事实部分原审法院应进一步查清：张立宏2015年4月14日、2015年4月16日向董生辉转款20万元和30.1万元是否系偿还本案借款？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1104号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人周瑞玲预交的二审案件受理费10000元予以退回。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年六月九日
书记员 陈 畅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2911号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330683573954995T），住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人：张建波，系公司职工。
委托代理人：张志英，系公司职工。
被告：王海英。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告王海英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年8月10日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年八月十日
书记员 翁梦娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初783号
原告：王起民，男，1956年3月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：陈彬，男，1973年6月23日出生，住阜阳市。
本院在审理原告王起民诉被告陈彬健康权纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王起民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一七年三月二十三日
书记员 张婧琼
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1336号
原告：霍山县昌林新型墙体材料厂，住所地安徽省霍山县。
经营者：赵宇平，男，1969年10月生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：秦军，男，1963年12月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：黄守富，男，1968年1月生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：杨奉祥，男,1962年12月生，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山县昌林新型墙体材料厂与被告黄守富追偿权纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍山县昌林新型墙体材料厂经营者赵宇平及其委托诉讼代理人秦军、被告黄守富委托诉讼代理人杨奉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山县昌林新型墙体材料厂诉讼请求：要求被告归还原告替代被告给付的垫付款177475元；被告负担诉讼费用。事实与理由：2013年11月27日，黄守富、赵宇平、冯善友合伙注册了原告工厂，三方经营到2014年中秋节后，由被告单独经营原告中的砂砖厂至春节，2015年3月2日，三方解除了合伙关系，原告工厂由赵宇平一人经营，赵宇平应给付被告及冯善友撤资款，赵宇平考虑被告个人经营期间的部分应付款未付，故仅给付了被告部分撤资款，且原告为被告垫付了177475元。
被告黄守富辩称：原告的诉讼请求，没有事实依据，要求驳回原告诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提供的刘云峰、徐正彬、高良青、夏纯林、刘益林、李贤国、项昌国、程仁钧、徐德年、程仰明、潘升应、储召云领条，因证人徐正彬、高良青、程仰明、储召云、李贤国、刘益林出庭证言不能明确说明原告是垫付被告个人承包经营期间的个人债务，以及其他领条无有效证据证明，故该证据本院不予认定；原告提供的2014年10月2日“黄守富应付款”账单，因该账目是被告个人承包之前，黄守富、赵宇平、冯善友三人合伙期间的账目，且该账单中被告已经注明“以上外欠帐，以实际发生额为准”，原告无有效证据证明实际发生额，该款项原告是否已经支付给债权人、该款项是否应由被告一人给付，无其他有效证据印证，故该证据本院不予认定；原告提供的陈庆玲签名的条据，因未注明计量单位及数目的属性，所以该证据本院不予认定。被告就其抗辩理由提供的2014年10月2日关于昌林建材分工经营协议原告无异议，本院予以认定；被告提供的2015年3月2日说明，原告对其真实性、合法性无异议，本院予以认定；原告提供的工资表，已经本案证人证明其真实性，所以本院予以认定。
本案经公开开庭审理，根据庭审举证、质证、证人证言及当事人陈述，认定事实如下：2013年8月，赵宇平与黄守富签订合股协议，由二人合伙经营原告工厂，工厂生产经营砂砖，2013年10月，该工厂又增加合伙人冯善友，三人共同经营，2014年3月，工厂又增加了涵管生产线，原告下属的砂砖和涵管两个厂同时生产。2014年10月2日，赵宇平与黄守富约定，赵宇平单独经营涵管厂、黄守富单独经营砂砖厂，经营方式是：各自经营、自负盈亏，采购、销售、欠账、赊欠、工人安全、债务纠纷均有各自负责等。被告黄守富单独经营后，给付了2014年10月、11月、12月砂砖厂工人工资等应付款，至2015年2月5日，被告黄守富经协商取消了个人经营协议。2015年3月2日，黄守富、赵宇平、冯善友三人签订了一份说明（即散伙协议），约定：霍山县昌林新型墙体材料厂由赵宇平一人经营，赵宇平给付黄守富20万元，给付冯善友18万元，之后厂里所有资产归赵宇平所有，所有外欠账由赵宇平负责等。
本院认为：本案经审理查明原告并非是合伙人，原告的诉讼请求是要求被告归还其垫付款，应属于追偿权纠纷。原告要求被告归还其垫付的工资款及合伙期间被告应给付的款项，因原告提供的领条以及部分证人出庭作证，不能明确说明原告是垫付被告个人承包经营期间的个人债务，原告提供的其他证据，也无有效证据印证是属于被告个人债务，所以原告提供的领条、债权单据等不能证明是被告应付款、还是原告应付款。
综上所述，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告霍山县昌林新型墙体材料厂的诉讼请求。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告霍山县昌林新型墙体材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶芯彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第292号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人向义军，男，1991年10月7日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2014年6月3日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年2月5日被遵义县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人向义军犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人向义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日凌晨1时许，被告人向义军窜至遵义县人民医院住院部大楼，在该院洗涤中心盗走一套医生服装，后乔装成医生先后在该大楼12、11、10、9、8、6楼的病房内寻找作案目标，其间在6楼神经内分泌科1号病房内，将余某某放在窗台上的正在充电的华纳威秀牌白色手机一部盗走。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值720.00元。
被告人向义军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向义军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人余某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案物品价格鉴定意见书，刑事判决书，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，刑事照片说明，到案经过，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人向义军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向义军犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人向义军曾因犯盗窃罪被惩处，仍不思悔改，且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人向义军归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人向义军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一五年五月二十日
书记员 施 妮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2565号
原告虢XX，男。
被告张X，女，住址同上。
本院在审理原告虢XX与被告张X离婚纠纷一案中，原告于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一四年一月十三日日
书记员 高 颖
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初778号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邹成立，男，1991年9月3日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市绥滨县。2017年5月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人邹成立犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人邹成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年5月22日15时许，陈*通过“陌陌”软件联系了被告人邹成立，向其购买400元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），邹成立表示可以卖给陈*。随后，被告人邹成立从毒品上家处以人民币300元的价格购买了净重为0.85克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.17克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日17时许，被告人邹成立驾车至本市武侯区果堰路1号附9号“金辉枫尚”小区门口，将上述毒品贩卖给陈*，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从邹成立身上查获了毒资人民币400元，从邹成立驾驶的汽车上查获净重为0.39克甲基苯丙胺（冰毒）。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人邹成立的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时提出对被告人邹成立判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人邹成立对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据以及提出的量刑建议无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邹成立犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人邹成立明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邹成立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹成立归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹成立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二〇一七年九月六日
书记员 李晓军
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第669号
原告刘静，女，1975年12月25日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
被告九江东盟集团有限公司。
法定代表人张光华，该公司董事长。
原告刘静与被告九江东盟集团有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘静到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：1、判令被告将其代收的原告住宅维修基金2721元返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九江东盟集团有限公司未进行答辩。
经审理查明：2009年2月2日，原告刘静与被告九江东盟集团有限公司下属的九江东盟集团有限公司星子分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买九江东盟集团有限公司星子分公司开发的星子县东盟时代豪苑二期2幢2单元204室房屋，九江东盟集团有限公司星子分公司在收取原告购房款的同时收取了原告交纳的房屋维修基金2721元，九江东盟集团有限公司星子分公司并未将此款交给星子县房地产管理局。因原、被告协商无果，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据、星子县房地产管理局证明及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：九江东盟集团有限公司星子分公司既无法律规定也无合同约定收取原告房屋维修基金，且没有将该款交纳给星子县房地产管理局，构成不当得利，应将收取的房屋维修基金返还给原告，因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担，故原告要求被告返还收取的房屋维修基金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
由被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告刘静交纳的房屋维修基金2721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年三月十八日
书记员 郭菲妮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4941号
原告：胡恩乐，男，1980年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：许世根，男，1986年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐如华，男，1983年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡恩乐与被告许世根、徐如华民间借贷纠纷一案�原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告许世根返还原告胡恩乐借款30000元，并支付该款自2016年7月25日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告徐如华对上述借款本息承担连带责任。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告许世根返还原告胡恩乐借款26400元，并支付该款自2016年7月25日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告许世根于2016年7月25日向原告胡恩乐借款30000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率3%支付利息，未约定借款期限。被告徐如华自愿为被告许世根的上述借款本息承担连带保证责任。借款后，经原告催讨，被告许世根已归还借款本金3600元，对其余借款本息至今未付，被�徐如华亦未承担保证责任。原告胡恩乐为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许世根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡恩乐借款26400元，并支付该款自2016年7月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告徐如华对被告许世根的上述第一项债务承担连带责任；被告徐如华在承担上述保证责任后，有权向被告许世根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（已减半），由被告许世根�徐如华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年七月三日
代书记员 林 晓
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00197号
申请执行人：郭海青，男，1978年2月8日出生，汉族。
被执行人：方明发，男，1964年9月25日出生，汉族，公务员。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01474号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现查明被执行人方明在安徽潜山农村商业银行股份有限公司有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方明发在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的工资账户六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵虎
二〇一四年七月四日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00197号
申请执行人：郭海青。
被执行人：方明发，公务员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01474号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方明发在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的银行存款11500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 俊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第3906号
原告：刘为营，居民。
被告：刘磊，居民。
原告刘为营诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘为营到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为营诉称：2012年8月28日，被告借原告5000元用于资金周转，约定三个月归还，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。现诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款5000元并由被告负担案件受理费及其他实际支出费用。
案经送达，被告刘磊未作答辩。
经审理查明：2012年8月28日，被告刘磊向原告刘为营借款5000元并出具借条一张，该借条载明“今借刘为营现金伍仟圆整（￥5000.00元）刘磊2012年8月28日”。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还以上借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘磊向原告刘为营借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应予依法保护。被告尚欠原告借款5000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起七日内偿还原告刘为营借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 路岩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1906号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：翁祥贤，男，1973年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告翁祥贤信用卡纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告翁祥贤偿还信用卡透支本金73721.59元以及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月11日为7021.86元；滞纳金为4233.63元）、服务费等其他费用937.36元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号40×××12申领时间2009年3月12日信用额度原定为4万元，
后临时调整为7.5万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2009年6月5日起开始透支，2014年12月10日至2016年5月28日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金73741.53元、利息899.17元、费用268.09元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，于2017年1月9日最后一次还款0.01元，还款共计19.94元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金73721.59元透支滞纳金3686.08元透支利息截至2017年6月3日的利息为13304.90元，之后的利息以透支本金73721.59元为基数按日利率万分之五计收。费用892.36元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金73721.59元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即73721.59元×5%≈滞纳金3686.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁祥贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金73721.59元及利息（截至2017年6月3日共计利息13304.90元，之后的利息以透支本金73721.59元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3686.08元、费用892.36元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告翁祥贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如鸥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金若曼
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2025号
原告:项城某银行有限公司
法定代表人:贾忠理，行长。
委托诉讼代理人：马艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：史学辉，该公司员工。
被告：刘某某，男，1964年9月2日出生，汉族，住项城市。
被告：位某，女，1962年3月10日出生，汉族，住址，同上。系刘某某之妻。
被告：郭某某，女，1970年7月3日出生，汉族，住项城市。
被告：王某某，女，1965年4月3日出生，汉族，住址同上。系郭某某配偶。
原告项城市中银富登村镇银行有限公司诉被告刘某某、位某、郭某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城某银行有限公司的委托诉讼代理人马艳、史学辉到庭参加诉讼，被告刘某某、位某、郭某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某、位某偿还借款本金242349.30元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2.判令被告郭某某对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3.判令被告刘某某、位某以其名下位于市区绿源小区6号楼一单元4楼【房权证号：项城市房权证市区字第××号、他权证号：项房他证2014字第000018**号】；郭某某、王某某以其名下位于祥盛路西【房权证号：项城市房权证市区字第××号、他权证号：项房他证2014字第000018**号】的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月5日，原告与被告刘某某、位某签订了《综合授信合同》（编号：2014S0503013010135），约定原告给予被告人民币144万元的授信额度。担保方式为由被告郭某某提供最高额保证担保。同日，原告与被告郭某某签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014S0503013010135-3），约定被告郭某某对上述《综合授信合同》及该合同下的全部借款合同下的原告全部债权（最高本金余额144万元）承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告刘某某、位某签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2014S0503013010135-1），约定被告刘某某、位某以其名下位于市区绿源小区6号楼一单元4楼【房权证号：项城市房权证市区字第××号、他权证号：项房他证2014字第000018**号】的房地产提供最高额抵押担保；原告与被告郭某某、王某某以其名下位于祥盛路西【房权证号：项城市房权证市区字第××号、他权证号：项房他证2014字第000018**号】提供最高额抵押担保。
同日，原告与被告刘某某、位某依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2014H0503013010366，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告项被告刘某某、位某发放贷款40万元人民币，期限为60个月，合同利率为年利率13.68%，借款起止日期为2014年8月18日至2019年8月18日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2014年8月18日如约发放贷款。被告在2017年1月18日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2017年2月7日向被告刘某某、位某发出《催款通知函》，要求其三日内偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还；为此，原告与2017年4月10日向被告刘某某发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告刘某某、位某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告郭某某应履行保证责任。被告刘某某、位某应以其抵押的房地产位于市区绿源小区6号楼一单元4楼【房权证号：项城市房权证市区字第××号、他权证号：项房他证2014字第000018**号】承担抵押担保责任，被告郭某某、王某某应以其抵押的房地产位于祥盛路西【房权证号：项城市房权证市区字第××号、他权证号：项房他证2014字第000018**号】承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，未及时现实贷款债券，维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
刘某某未做答辩。
位某未做答辩。
郭某某未做答辩。
王某某未做答辩。
项城市中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；2、被告的身份证及结婚证复印件各一份，证明被告的身份及被告的婚姻关系；3、被告刘某某、郭某某的房产证复印件一份、综合授信合同、个人借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、他项权证、2014年4月10日《全部收贷通知》，证明被告借款的金额、期限、利率、担保情况，原被告双方权利义务。因各被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，原告与被告刘某某、位某签订了《借款合同》，约定向被告刘某某、位某发放贷款金额400000元，期限60个月，合同利率为年利率13.68%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款起止日期为2014年8月18日至2019年8月18日，还款方式为等额本息还款法。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告郭某某、王某某签订了《保证合同》，约定被告郭某某、王某某对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。原告与被告刘某某、位某签订了《抵押合同》，约定被告刘某某、位某以其名下位于市区绿源小区6号楼一单元4楼【房权证号：项城市房权证市区字第××号、他权证号：项房他证2014字第000018**号】，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。借款合同签订后，原告于2014年8月18日发放贷款。被告刘某某、位某在2017年1月18日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，原告于2017年4月10日向被告刘某某、位某发出《催款通知函》，要求三日内偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告项城市中银富登村镇银行有限公司与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中被告偿还的本金及利息，应当予以扣减。原告所请求的违约金因双方没有约定，本院不予支持。原告请求的优先受偿权，因双方未办理相应的抵押登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某、位某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市中银富登村镇银行有限公司借款本金242349.30元及利息、罚息。
二、被告郭某某、王某某承担连带保证还款责任。
三、驳回原告项城市中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告刘某某、位某、郭某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一七年七月十七日
书记员 刘真真