wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1918号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人石振奇，男，1979年5月25日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行石振奇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8372号民事判决书已经发生法律效力，因石振奇未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人石振奇未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人石振奇的财产。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人石振奇可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8372号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人石振奇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 马思萌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3060号
原告巴林右旗农村信用合作联社
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人高殿波，男，汉族，巴林右旗农村信用合作联社索博日嘎信用社副主任，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人李宝友，男，汉族，巴林右旗农村信用合作联社索博日嘎信用社客户经理，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告张晓明，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告张伟，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告张晓明、张伟金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社委托代理人高殿波、李宝友、被告张晓明到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日案外人张玉萍在索博日嘎信用社借款30000元，2015年1月2日到期，当时由被告张晓明、张伟提供连带保证。此贷款到期后，经信贷人员多次催收，二被告始终未还本息，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还所欠本息38349.75元，其余利息另行计算到还款日止。要求二被告承担一切诉讼费用。
被告张晓明辩称，此贷款是我担保的，我同意偿还，但一时还不上，需要分期偿还。
被告张伟未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，案外人张玉萍经被告张晓明、张伟担保于2014年1月5日在巴林右旗农村信用合作联社贷款人民币30000元，还款期限为2015年1月2日，保证期限为贷款期限届满之日起两年内。此款至今未偿还。本金30000元自2014年1月5日至2015年8月20日期间的利息已达8349.75元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、巴林右旗农村信用合作联社利息计算证明等证据在卷予以证实。
本院认为，案外人张玉萍经被告张晓明、张伟担保于2014年1月5日在原告处贷款人民币30000元的事实清楚，证据充分，被告张晓明、张伟为共同连带责任保证人，故二被告应共同承担连带清偿责任，对于原告要求被告张晓明、张伟偿还贷款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓明、张伟偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金30000元及利息8349.75元，自2015年8月20日之后的利息另行计算到还款之日止。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告张晓明、张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费380元由被告张晓明、张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵建楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终664号
上诉人（原审被告）：申屠建兰，女，1976年9月1日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：施韩军，男，1980年12月29日出生，汉族，住东阳市。
上诉人申屠建兰因与被上诉人施韩军民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0783民初16105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人申屠建兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人申屠建兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1626元，减半收取813元，由上诉人申屠建兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年三月一日
代书记员 张青青
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2039号
申请执行人曹林祥
被执行人淮阴区五里年年顺电器经营部，住所地淮安市淮阴区五里镇五里街（中小医院对面）。
被执行人隽成忠
被执行人隽春
被执行人鲍春风
本院在执行申请执行人曹林祥与被执行人淮阴区五里年年顺电器经营部、隽成忠、隽春、鲍春风民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月六日
书记员 姚 靓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3796号
申请执行人林正贵
被执行人戴方清,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初4131号，依法向被执行人戴方清发出执行通知书，责令被执行人戴方清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴方清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴方清(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在台州银行的6XXXXXXXXXXXXXXXXXX1的存款人民币222000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年七月十日
书记员 徐 春
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初25993号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，该公司总经理。
委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京指百针电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院2号楼1601号。
负责人邓立。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京指百针电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月1日向本院提交撤诉申请.
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年八月一日
书记员 杨品琛
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第906号
原告齐树长。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告张凯。
原告齐树长诉被告张凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐树长的委托代理人于文忠到庭参加诉讼，被告张凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐树长诉称，2014年被告张凯在我处购买了价值41280元的毛巾，经多次催要，拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付我欠款41280元。
被告张凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原告齐树长经营毛巾生意，2014年被告张凯从原告处购买毛巾，自2014年10月至11月期间，原告齐树长共计给张凯发货6件，价值41280元。双方约定11月10日结清10月份货款，12月10号结清11月的货款，后经原告催要一直未给付。庭审中，原告提交仓库实物明细账一份、货票凭证4张、录音一份证实其主张。
另查明，货票凭证中齐树久与原告齐树长系兄弟关系，因原告齐树长不会开车故委托齐树久开车发货。
以上事实，有书证、庭审笔录、视听资料予以证实。
本院认为，原告齐树长提交的货票凭证、实物明细账、录音证据形成完整证据链条，证实原被告之间买卖合同成立。原告实际履行交付义务，并与被告张凯核对账目，且被告张凯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩，应视为对其诉讼权利的放弃，对原告主张的认可，被告张凯应当偿还所欠原告齐树长货款41280元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凯偿还原告齐树长货款41280元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，保全费450元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
人民陪审员 李 昊
人民陪审员 张天运
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尤凤瑜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第906号
原告南某，女，汉族，1981年6月出生，初中文化。
被告曹某，男，汉族，1975年3月出生、初中文化。
本院在审理原告南某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告南某以双方和好为由于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告南某承担（已交纳）。本院预交案件受理费300元，本院退还其150元。
审判员 张登斌
二〇一五年五月六日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3534号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：胡德雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：刘某某，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年7月26日向本院申请撤回对刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以被告已给付物业费为由申请撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年七月二十六日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更156号
罪犯袁定荣，男，1949年4月18日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监�服刑。
贵州省安龙县人民法院于2015年3月16日作出（2014）安刑初字第258号刑事附带民事判决，认定被告人袁定荣犯贩强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币900元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）兴刑终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月4日起至2025年9月3日止。于2015年6月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁定荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳�，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁定荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，且未按法院判决履行民事赔偿，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁定荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）黔04刑更157号
罪犯张德祥，男，1977年2月28日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2015年4月29日作出（2015）普刑初字第58号刑事判决，认定被告人张德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币10000元。继续追缴违法所得人民币2950元。刑期自2014年11月6日起至2019年7月5日止。于2015年6月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张德祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款凭据。
本院认为，罪犯张德祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑，故在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德祥减去有期徒刑九个月。
�减刑后刑期应执行至2018年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇
审判员杨鲁
审判员王明芹
二０一八年一月三十一日
书记员伍志敏（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1164号
原告：徐兆喜，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：何万炎，岳阳市求真法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：湖南万润置业有限公司，住xx。
法定代表人：方辉刚。
被告：方辉刚，男，xx出生，汉族，户籍所在地xx。
两被告共同委托代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。
原告徐兆喜与被告湖南万润置业有限公司、方辉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何万炎及被告湖南万润置业有限公司、被告方辉刚的委托代理人田晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆喜向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告欠款2273500元，并承担至被告实际偿还之日止的利息。2、两被告承担本案诉讼费及其他法定费用。事实和理由：原告与被告方辉刚是朋友关系，被告方辉刚是被告湖南万润置业有限公司的法定代表人。2014年5月，被告湖南万润置业有限公司承建湘阴县鹤龙湖市场的建筑工程，因无法及时清偿承建方吴海清的工程农民工资款项，故由被告方辉刚提出向原告借款，用于支付前述拖欠的农民工资。原告出于朋友情义并同意出借资金，于2014年5月30日代两被告向承建方支付了拖欠的农民工资款项共计2273500元，两被告为此于当日向原告出具了欠条一张，并口头承诺前述款项出借期限为一个月，同时两被告愿意按每月三分的利息标准向原告支付利息。但两被告没有能够在约定期限内偿还前述借款，仅于2016年2月5日向原告支付了利息200000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告辩称：1、本案不是民间借贷纠纷，是债权转让纠纷，与原告没有借款往来。2、方辉刚不是本案被告，方辉刚没有向原告借款，只是公司的法定代表人。3、被告已经支付700000元。4、原告与方辉刚不是朋友关系，与吴海清才是朋友关系。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
案外人吴海清承包了被告湖南万润置业有限公司的工程，被告湖南万润置业有限公司无力支付吴海清工程款，向原告徐兆喜借款2273500元。并于2014年5月30日向原告出具欠条。欠条中载明：“今欠到徐兆喜现金贰佰贰拾柒万叁仟伍佰元整。”欠款人为“湖南万润置业有限公司和方辉刚。”双方在条据中未约定还款期限和利息。原告徐兆喜与吴海清之间以前有经济往来，在被告向原告借钱支付吴海清工程款后，吴海清自愿与原告进行债务清结，原告以债权抵消方式向吴海清履行了2273500元的交付义务。借款后，被告湖南万润置业有限公司、方辉刚于2015年2月16日委托湖南铭轩商贸有限责任公司向原告支付了500000元本金，于2016年2月5日委托余润四向原告支付了200000元本金，剩余款项至今未偿还，遂酿成纠纷。
本院认为，原告徐兆喜依被告湖南万润置业有限公司、方辉刚的指令，代被告向案外人吴海清支付工程款，且被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成的属民间借贷关系而非债权转让。双方债权债务关系明确，被告湖南万润置业有限公司、方辉刚借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告请求被告偿还2273500元借款本金，因被告已向原告支付700000元借款本金，本院对原告主张的1573500元本金的请求予以支持。另对于原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，尽管原告陈述原、被告之间口头约定了借款利息，但因未向法庭提交证据，且被告又不认可借款事实，本院对原、被告之间约定了借款利息的事实不予认定，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告湖南万润置业有限公司、方辉刚应当按照年利率6%的标准向原告徐兆喜支付逾期利息，逾期时间为2017年2月16日。被告辩解原告与被告之间的法律关系不是民间借贷纠纷，被告方辉刚不是本案借款人的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南万润置业有限公司、方辉刚在本判决生效之日起十日内偿还原告徐兆喜借款本金1573500元，并按年利率6%的标准向原告徐兆喜支付自2017年2月16日起至债务实际清偿之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐兆喜的其他诉讼请求。
本案案件受理费24988元，由被告湖南万润置业有限公司、方辉刚承担18961元，原告徐兆喜承担6027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 黄 花
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐 苗
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1297号
原告：郭娜，女，1983年12月4日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人：葛宗武，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告：西安市新城区丹凤门社区自强三组，住所地西安市新城区太元路自强新村**号*层。
负责人：童顺才，该组组长。
被告：西安自强物业管理服务有限公司，住所地西安市太元路自强新村24号二层。
法定代表人：童新利，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：王继平，陕西若定律师事务所律师。
被告：西安市新城区丹凤门社区，住所地西安市太华南路***号。
负责人：张云龙，该社区主任。
原告郭娜与被告西安市新城区丹凤门社区、西安市新城区丹凤门社区自强三组、西安自强物业管理服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭娜委托代理人葛宗武，被告西安自强物业管理服务有限公司委托代理人王继平，被告西安市新城区丹凤门社区自强三组负责人童顺才及委托代理人王继平到庭参加诉讼。被告西安市新城区丹凤门社区经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭娜向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告2008年9月分配款1000元、2008年度年终分红款4000元、2009年9月分配款1000元、2009年度分红款10000元、2010年7月分配款3000元、2010年8月华润万家购物卡金额100元、2010年9月分配款63000元，共计82100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖辈均系新城区自强村村民，原告自出生起至上大学期间一直在自强村集体经济组织享有财产份额的所有权及承包地的权利并享有宅基地的使用权，且一直享受村组集体经济组织收益分配、年终分红的权利及村民一切待遇。原告考入大学后根据国家政策规定将户籍迁入学校统一管理，大学毕业后原告将户籍迁回自强村三组，被告以原告为大学生、身份为国家干部为由，停止了原告的年终分红款、分配款及村民待遇的权利。2006年起自强村进行城中村经济体制改造，原告根据相关政府文件寻找被告要求继续享有村民资格，享受年终分红款及收益分配款的权利并要求确认股民资格造册登记，参与股权量化，但被告拒不按有关政策、法规执行，现原告无奈诉至本院。
被告西安市新城区丹凤门社区未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告西安自强物业管理服务有限公司、被告西安市新城区丹凤门社区自强三组辩称，原告考入大学后自行将其户籍迁入学校，其户籍已由农户转变为城镇居民户口，不再是自强村三组的集体成员，不应享受村民集体成员的相关权益；原告考入大学时明确以书面形式放弃了自强村村民待遇权利；原西安市新城区自强村已按法定程序完成了城中村改制工作，改革方案中确定的股权确定日以及全村参与改制的户籍数和人口数、资产状况、股权量化等内容是不得随意变动的，原告不是股权确定日的股权有效登记范围村民，故不能享有股民资格，也不应享有股民权益。总之，原告不是自强物业管理服务有限公司的注册股东，不应享有该公司的股东权益，且原告的诉请已超过诉讼时效。表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭娜原系西安市新城区自强村村民，原告于2000年9月考入西安市经济贸易学校，并于当年将其户籍迁入该学校。2003年7月毕业后原告将户籍由学校迁回自强村第三小组。2004年3月8日，原西安市新城区自强村民委员会及第三村民小组对在校大、中专学生提出的待遇问题，经研究决定按每年3500元，大学本科14000元，专科三年10500元标准给予一次性补贴。原告代理人王秀清、郭西成已于2004年领取了村委会给予的一次性补贴，并承诺以后不参加享受村组福利待遇。2006年，西安市进行城中村无形资产改造，西安市新城区自强村民委员会依据城中村改造文件将全体村民户口统一转迁为城镇户口。2007年4月3日，该村召开全体村民代表大会，并于当日发出公告，决议“股权确定日为2007年4月30日24时止，具有本村合法村民（享受年终村民分红待遇）的村民为股权有效登记范围”，原告郭娜不在此登记名册之中。2010年6月3日将《西安市新城区自强村经济体制改革方案》申请报批，该方案中确认股权量化的基准日为2007年4月30日，2010年6月8日西安市新城区农村工作局同意西安市新城区自强村民委员转制；西安市新城区城中村改造办公室于2010年7月4日同意西安市新城区自强村民委员会转制。2010年8月9日，西安市新城区人民政府批准撤销自强村行政村，以原区域规模设立西安市新城区丹凤门社区居委会。2011年6月17日，按照改制要求成立的执行原村委会经济职能的西安自强物业管理服务有限公司成立。按照政府文件要求村民可通过股东代表行使股东权利。
本院认为，郭娜原系西安市新城区自强村村民，2000年9月考入西安市经济贸易学校，并于当年将其户籍迁入该学校，2003年9月毕业，2014年元月份并将户口由学校迁入原自强村第三小组。而2006年西安市进行城中村无形资产改造，西安市新城区自强村民委员会依据城中村改造文件统一将户口转迁为城镇户口。西安市新城区自强村民委员会在2010年6月3日将《西安市新城区自强村经济体制改革方案》申请报批，该方案中确认股权量化的基准日为2007年4月30日，2010年6月8日西安市新城区农村工作局同意西安市新城区自强村民委员会转制；西安市新城区城中村改造办公室于2010年7月4日同意西安市新城区自强村民委员会转制。2010年8月9日，西安市新城区人民政府批准撤销自强村行政村，以原区域规模设立西安市新城区丹凤门社区居委会。因此郭娜是否具有城中村改造后的股民资格应以该村改造文件中所涉及的股权确定日即2007年4月30日予以认定，截至股权确定日原告不在股权有效登记名册之中，故依法不应当具有股民资格，进而亦不享有相应的股民权益。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭娜要求被告西安市新城区丹凤门社区、西安市新城区丹凤门社区自强三组、西安自强物业管理服务有限公司支付2008年9月分配款1000元，2008年度年终分红款4000元，2009年9月分配款1000元，2009年度分红款10000元，2010年7月分配款3000元，2010年8月华润万家购物卡100元，2010年9月分配款63000元的诉讼请求。
案件受理费1853元，由原告郭娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王素梅
审判员 左 立
审判员 杨海涛
二〇一七年四月二十日
书记员 于继勇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初420号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李小长，男，1988年9月1日生，云南省沧源自治县人，汉族，小学文化，农民，住沧源自治县。因本案于2017年3月20日被云南省双江自治县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
被告人罗志刚，曾用名罗胜男，男，1992年11月15日生，云南省沧源自治县人，汉族，初中文化，农民，住沧源自治县。因本案于2017年3月20日被云南省双江自治县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人李小长、罗志刚犯运输毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗文景出庭支持公诉，被告人李小长、罗志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日16时30分，被告人李小长、罗志刚分别采用体内藏毒的方式携带毒品，在云县包乘一辆私家车（云Ｓ×××××）准备到四川攀枝花，途经云县公安局警务站时被公安民警抓获，后被告人李小长从体内排出毒品海洛因79颗，净重445克，后被告人罗志刚从体内排出毒品海洛因48颗，净重235克。公诉机关认为，被告人李小长、罗志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。二被告人各自承担罪责。
庭审中，被告人李小长、罗志刚对指控的事实未作辩解。
经审理查明：2017年3月20日16时30分，被告人李小长、罗志刚分别采用体内藏毒的方式携带毒品，在云县包乘一辆私家车（云Ｓ×××××）准备到四川攀枝花，途经云县公安局警务站时被公安民警抓获，后被告人李小长从体内排出毒品海洛因79颗，净重445克，被告人罗志刚从体内排出毒品海洛因48颗，净重235克。
上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人的身份证明等证据证实，被告人李小长、罗志刚对运输毒品的事实过程亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李小长、罗志刚无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人李小长、罗志刚的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人李小长、罗志刚能如实交代携带毒品的事实，认罪态度好，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小长犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2032年3月19日止），并处没收财产人民币二万元。
二、被告人罗志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2032年3月19日止），并处没收财产人民币一万元。
三、本案查获的毒品海洛因680克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 陈国春
审判员 邵立伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王锦华
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1946号
申请执行人青岛豪都置业有限公司
被执行人张涛涛、苏军磊
本院在执行上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初4063号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4063民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一七年十月一日
书 记 员 孙文鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初151号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1997年1月12日出生于河北省邯郸市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人李俊山，河北正纲律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人闫某甲及辩护人李俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年1月30日19时许，被告人闫某甲在邯郸市邯山区浴新南大街与盛河路交叉口东行300米路南“京津有味”饭店内，因琐事与被害人马某发生纠纷，将该马面部打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：被害人马某之损伤属轻伤二级。
2017年3月6日，被告人闫某甲到公安机关投案自首。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、破案经过、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人闫某甲依法进行惩处，并建议判处被告人闫某甲一年以下有期徒刑。
另查明，被告人闫某甲一次性赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币20000元。被害人马某对被告人闫某甲行为表示谅解，并建议法院对其从轻、减轻判处。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人闫某甲供述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及谅解书、收条、抓获证明、被告人闫某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人闫某甲系投案自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一七年七月十八日
书记员 王菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2437号
原告：孔相利，男，1975年7月22日出生，汉族，工人，住宁城县。
被告：刘景双，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告孔相利与被告刘景双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告孔相利到庭参加诉讼，被告刘景双经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孔相利向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告80000元。事实及理由：2015年8月24日被告向原告借款80000元，并出具借据一枚，经原告索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款。
被告刘景双未答辩也未出庭应诉。
本院经审理查明本案事实如下：被告刘景双于2015年8月24日向原告借款80000元，经原告索要，被告刘景双至今未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款80000元。
上述事实有原告提交的借款借据足以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘景双向原告借款并出具借据，证明原告孔相利与被告刘景双之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告刘景双偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景双于本判决发生法律效力后立即偿还原告80000元。
案件受理费1800元，由被告负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一七年七月六日
书 记 员 温大伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢300号
申请执行人贾淑梅，女，1961年1月5日出生，汉族，现住运城市。
被执行人山西芮城盛达包装彩印有限公司，住所地：富民路。
法定代表人：杨彦彬。
被执行人杨彦彬，男，1960年6月19日出生，汉族，现住芮城县。
被执行人许仙萍，女，1962年7月21日出生，汉族，现住芮城县。
被执行人杨佳庆，男，1985年1月14日出生，汉族，现住芮城县。
被执行人梁向东，男，1960年3月27日出生，汉族，现住芮城县。
被执行人赵保银，男，1951年7月14日出生，汉族，现住芮城县。
被执行人牛世界，男，1955年11月23日出生，汉族，现住芮城县。
被执行人李永丰，男，1959年9月27日出生，汉族，现住新绛县。
被执行人张建国，男，1960年8月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人贾淑梅与被执行人山西芮城盛达包装彩印有限公司、杨彦彬、许仙萍、杨佳庆、梁向东、赵保银、牛世界、李永丰、张建国公证债权文书纠纷一案中，经本院对被执行人山西芮城盛达包装彩印有限公司、杨彦彬、许仙萍、杨佳庆、梁向东、赵保银、牛世界、李永丰、张建国财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西芮城盛达包装彩印有限公司、杨彦彬、许仙萍、杨佳庆、梁向东、赵保银、牛世界、李永丰、张建国暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢300号申请执行人贾淑梅，女，1961年1月5日出生，汉族，现住运城市。被执行人山西芮城盛达包装彩印有限公司，住所地：富民路。法定代表人：杨彦彬。被执行人杨彦彬，男，1960年6月19日出生，汉族，现住芮城县。被执行人许仙萍，女，1962年7月21日出生，汉族，现住芮城县。被执行人杨佳庆，男，1985年1月14日出生，汉族，现住芮城县。被执行人梁向东，男，1960年3月27日出生，汉族，现住芮城县。被执行人赵保银，男，1951年7月14日出生，汉族，现住芮城县。被执行人牛世界，男，1955年11月23日出生，汉族，现住芮城县。被执行人李永丰，男，1959年9月27日出生，汉族，现住新绛县。被执行人张建国，男，1960年8月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人贾淑梅与被执行人山西芮城盛达包装彩印有限公司、杨彦彬、许仙萍、杨佳庆、梁向东、赵保银、牛世界、李永丰、张建国公证债权文书纠纷一案中，经本院对被执行人山西芮城盛达包装彩印有限公司、杨彦彬、许仙萍、杨佳庆、梁向东、赵保银、牛世界、李永丰、张建国财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西芮城盛达包装彩印有限公司、杨彦彬、许仙萍、杨佳庆、梁向东、赵保银、牛世界、李永丰、张建国暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月七日书记员 刘   丽   卉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9629号
原告：陈秀容，女，汉族，1972年7月29日出生，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：洪莞丹，广东弘厚律师事务所律师。
被告：鄢勇超，男，汉族，1982年2月5日出生，户籍住址湖北省天门市。
原告陈秀容诉被告鄢勇超不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀容的委托代理人洪莞丹到庭参加了诉讼。被告鄢勇超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告陈秀容诉称：原告于2014年1月22日向案外人郭琴借款300000元，被告与案外人当时系夫妻关系。2014年2月10日，被告与案外人郭琴登记离婚，原告对此并不知情。后来被告以其在湖北天门老家筹备“城市便捷”连锁酒店开业急需钱为由，要求原告归还原告所欠案外人前述借款，原告误以为被告与案外人夫妻关系仍然存续，故分别于2014年2月16日、2月22日、2月24日、3月28日、4月25日、5月19日、6月16日，通过民生银行账户共分9次转账给被告合计162400元，其中多支付的1万元是原告借给被告的，被告已经还给原告。2014年8月28日，原告又向案外人郭琴账户转账150000元。原告据此认为已经向案外人郭琴偿还全部债务。事后，案外人郭琴却向广州市天河区人民法院提起诉讼，要求原告归还借款150000元。天河区人民法院于2017年5月4日作出（2015）穗天法金民初字第2008号�民事判决书》（已生效），认为原告向被告支付的款项不能认定为是原告归还案外人的借款，原告仍需向案外人偿还本金150000元。判决生效后，原告请求被告将其收取的款项退还给原告，被告均不予理会。原告认为依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得益返还损失的人”之规定，前述案件经法院审理，已认定原被告之间不存在民间借贷关系，被告不享有债权，其占有原告支付的款项已没有合法的依据，其应当承担返还不当得利即150000元的民事责任。现原告请求法院判令：1、被告向原告返还不当得利款项150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鄢勇超没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告鄢勇超与郭琴原系夫妻，2014年2月10日两人登记离婚。2014年1月22日，郭琴出借30万元给原告陈秀容。郭琴以陈秀容尚欠15万元未偿还为由向广州市天河区人民法院提起诉讼[第（2015）穗天法金民初字第2008号]，要求陈秀容归还借款15万元。2017年5月4日，该院出具民事判决书追加了鄢勇超为该案第三人。在该案中陈秀容抗辩“郭琴没有声明30万元借款是个人债权，陈秀容已向鄢勇超偿还了15万元，又向郭琴偿还了15万元，已完成了清偿借款的义务。借款不久，鄢勇超正在湖北天门市老家筹备城市便捷连锁酒店的开业需要用钱，便要求被告还款，于是被告从2014年2月开始便陆续向鄢勇超还款，分别于2014年2月16日、2月22日、2月24日、3月28日、4月25日、5月19日、6月16日通过自己的民生银行账户共分9次转账还款给鄢勇超合计162400元，其中多支付的12400元将来由鄢勇超与陈秀容再结算”；在该案中鄢勇超陈述“确认收到陈秀容还款的15万元，其中多支付的12400元在结算之后又付给陈秀容，已经结清”；该案判决认定，陈秀容向鄢勇超支付的15万元不能认定为案涉借款，陈秀容向郭琴偿还借款本金15万元。该判决已于2017年5月27日发生法律效力。
本案中，原告陈秀容以其向被告鄢勇超支付的15万元还款已被生效判决否定为归还借款为由，提起本次诉讼，主张其向被告鄢勇超支付的15万元为不当得利。
以上事实，有中国民生银行个人账户对账单、民事判决书、生效证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告主张其向被告鄢勇超支付的15万元为被告鄢勇超的不当得利，并就此提交了证据中国民生银行个人账户对账单、民事判决书、生效证明，被告鄢勇超未到庭答辩，视为其放弃其抗辩权利，本院依法采信原告的前述主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告鄢勇超应当将取得的不当得利15万元返还给原告陈秀容。
被告鄢勇超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，鄢勇超给付陈秀容150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由鄢勇超负担。陈秀容已预交受理费3300元，自本判决生效之日起三日内，由鄢勇超向陈秀容直接支付3300元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蔡波辰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2533号
原告：李某，女，汉族，某某某某年某某月某某日出生，住所地深圳市。
委托诉讼代理人：魏鋈铮，湖南湘北律师事务所律师。
被告：岳阳楼区某某酒店，经营场所岳阳楼区，经营业主某某。
委托诉讼代理人：汪时利，湖南君见律师事务所律师。
原告某某诉被告岳阳楼区某某酒店（以下简称某某酒店）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月20日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鋈铮、被告某某酒店委托诉讼代理人汪时利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某诉请本院判令：1、解除房屋租赁合同，被告某某酒店恢复承租房屋独立结构，腾空房屋交还原告；2、被告支付已拖欠的租金16638元，并按日9‰计算逾期违约金，诉讼期间参照上述标准支付房屋占有使用费，逾期腾房期间双倍支付房屋占有使用费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月10日，原被告双方签订了一份租赁合同，约定原告将位于岳阳市某某某某某购物公园银座某某栋某某某公寓出租给被告，租期自2013年1月1日至2027年12月31日止。被告自2015年7月1日起至起诉之日未支付租金，原告多次向被告催要租金未果。
被告某某酒店答辩称：1、被告不是本案的适格被告；2、每日9‰的逾期违约金过高，应适当降低；3、原告主张腾房期间双倍房屋占有使用费没有法律依据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年8月10日，原告某某与被告某某酒店签订了《某某·某某某某座公寓租赁合同》，约定原告将其位于岳阳市某某某某某购物公园银座某某座某某某公寓出租给被告，建筑面积为46.19㎡，租期为2013年1月1日至2027年12月31日，月租金30元/㎡，每三年递增6%，即2013年1月1日至2015年12月31日的月租金为30元/㎡，2016年1月1日至2018年12月31日的月租金为31.8元/㎡，被告逾期15天未向原告支付租金，应按所拖欠租金的9‰支付逾期违约金，逾期三个月或者每年度累计超过3个月，原告有权解除合同。被告未支付2015年7月1日至2016年6月1日期间的租金共计15658.41元（46.19㎡×6个月×30元/㎡＋46.19㎡×5个月×31.8元/㎡）。被告已付2013年1月1日至2015年6月30日期间租金41571元（30元/㎡×46.19㎡×30）。被告于2016年6月1日收到原告的书面解除合同通知。被告至今仍占用租赁房屋。
判决的理由与结果
本院认为，原告某某与被告某某酒店签订的《某某·某某某银座公寓租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，现被告逾期支付租金已超过3个月，原告有权解除合同，原告于2016年5月30日向被告发出解除合同的书面通知，该通知于2016年6月1日到达被告方，即原被告双方的租赁合同于2016年6月1日解除。故本院对原告主张解除房屋租赁合同、返还租赁房屋的诉讼请求予以支持。被告未支付2015年7月1日至2016年6月1日期间的租金共计15658.41元，故对原告要求被告支付拖欠的租金15658.41元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告逾期15天未向原告支付租金，应按所拖欠租金的9‰支付逾期违约金，故被告应支付原告逾期违约金140.9元（115658.41元×9‰）。原告诉请按拖欠租金的日9‰计算逾期违约金，不符合合同约定，本院不予支持。原告与被告之间的房屋租赁合同解除后，被告无权占有原告所有的租赁房屋，即自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止被告应当按照每月31.8元/㎡的标准支付房屋占有使用费，被告按双倍租金计算占用费的请求，没有法律依据的支撑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告某某与被告岳阳楼区某某酒店签订的《某某·某某某银座公寓租赁合同》，被告岳阳楼区某某酒店腾空并向原告某某返还位于岳阳市某某某某购物公园银座某某座的某某某公寓；
二、被告岳阳楼区某某酒店向原告某某支付拖欠的房屋租金15658.41元及140.9元的违约金，并按照每月1468.84元（31.8元/㎡×46.19㎡）的标准支付自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的房屋占用费；
三、驳回原告某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限在在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费216元，由被告岳阳楼区某某酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十二月八日
书 记 员 方 向
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1366号
原告：盖淑梅。
委托诉讼代理人：陈小芹，山东青凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。
被告：周凌辉。
原告盖淑梅与被告周凌辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告盖淑梅的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 甄 真
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李爽，职务该行清收人员。
被告：韩胜利，男，1959年7月2日出生，住铁力市。
被告：袁显英，女，1960年5月6日出生，住铁力市。
被告：尹喜权，男，1978年2月15日出生，住铁力市。
被告：王风梅，女，1979年12月8日出生，住铁力市。
被告：贺成谊，男，1966年8月7日出生，住铁力市。
被告：王学菊，女，1968年8月6日出生，住铁力市。
被告：王学礼，男，1961年10月10日出生，住铁力市。
原告邮储银行铁力支行与被告韩胜利、袁显英、尹喜权、王风梅、贺成谊、王学菊、王学礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告韩胜利、王学礼经本院传票传唤，被告袁显英、尹喜权、王风梅、贺成谊、王学菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩胜利、袁显英偿还原告借款本金50,000.00元，支付截止到2016年9月4日的利息37,899.08元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告尹喜权、王风梅、贺成谊、王学菊、王学礼对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2010年1月27日，原告与被告韩胜利、袁显英、尹喜权、王风梅、贺成谊、王学菊、王学礼签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2010年1月27日至2012年1月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2011年2月22日，原告与被告韩胜利、袁显英签订了金额为50,000.00元的小额贷款借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限11个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告韩胜利、袁显英不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告韩胜利、袁显英未按合同约定履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年9月4日，被告韩胜利、袁显英拖欠借款本金50,000.00元，利息37,899.08元，本息合计87,899.08元。
被告韩胜利、袁显英、尹喜权、王风梅、贺成谊、王学菊、王学礼未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，七被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2010年1月27日，原告与被告韩胜利、尹喜权、贺成谊、王学礼签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2010年1月27日至2012年1月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2011年2月22日，原告与被告韩胜利签订了金额为50,000.00元的小额贷款借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限11个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告韩胜利发放贷款50,000.00元，此后，被告韩胜利未按合同约定偿还贷款本息。截止2016年9月4日，被告韩胜利拖欠借款本金50,000.00元，利息37,899.08元，本息合计87,899.08元。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告韩胜利、袁显英是否形成金融借款合同关系，原告诉求被告韩胜利、袁显英还款本息87,899.08元应否得到支持；2、被告尹喜权、王风梅、贺成谊、王学菊、王学礼是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告韩胜利签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告韩胜利未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因原告未提交证据证实借款合同成立时，被告袁显英为被告韩胜利的配偶，故被告袁显英不承担共同还款责任。关于被告尹喜权等五被告是否承担连带保证责任的问题，依联保协议约定，被告尹喜权、王风梅、贺成谊、王学菊、王学礼的保证期间至借款到期后二年即2014年2月22日。原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任。
综上所述，原告要求被告韩胜利偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求被告袁显英承担还款责任的诉讼请求不予支持；要求尹喜权、王风梅、贺成谊、王学菊、王学礼承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩胜利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50,000.00元，利息37,899.08元，本息合计87,899.08元（利息、罚息计算至2016年9月4日，并可按年利率13.50%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,997.00元，公告费560.00元由被告韩胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一七年三月二日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李爽，职务该行清收人员。被告：韩胜利，男，1959年7月2日出生，住铁力市。被告：袁显英，女，1960年5月6日出生，住铁力市。被告：尹喜权，男，1978年2月15日出生，住铁力市。被告：王风梅，女，1979年12月8日出生，住铁力市。被告：贺成谊，男，1966年8月7日出生，住铁力市。被告：王学菊，女，1968年8月6日出生，住铁力市。被告：王学礼，男，1961年10月10日出生，住铁力市。原告邮储银行铁力支行与被告韩胜利、袁显英、尹喜权、王风梅、贺成谊、王学菊、王学礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告韩胜利、王学礼经本院传票传唤，被告袁显英、尹喜权、王风梅、贺成谊、王学菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩胜利、袁显英偿还原告借款本金50,000.00元，支付截止到2016年9月4日的利息37,899.08元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告尹喜权、王风梅、贺成谊、王学菊、王学礼对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2010年1月27日，原告与被告韩胜利、袁显英、尹喜权、王风梅、贺成谊、王学菊、王学礼签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2010年1月27日至2012年1月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2011年2月22日，原告与被告韩胜利、袁显英签订了金额为50,000.00元的小额贷款借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限11个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告韩胜利、袁显英不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告韩胜利、袁显英未按合同约定履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年9月4日，被告韩胜利、袁显英拖欠借款本金50,000.00元，利息37,899.08元，本息合计87,899.08元。被告韩胜利、袁显英、尹喜权、王风梅、贺成谊、王学菊、王学礼未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，七被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2010年1月27日，原告与被告韩胜利、尹喜权、贺成谊、王学礼签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2010年1月27日至2012年1月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2011年2月22日，原告与被告韩胜利签订了金额为50,000.00元的小额贷款借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限11个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告韩胜利发放贷款50,000.00元，此后，被告韩胜利未按合同约定偿还贷款本息。截止2016年9月4日，被告韩胜利拖欠借款本金50,000.00元，利息37,899.08元，本息合计87,899.08元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告韩胜利、袁显英是否形成金融借款合同关系，原告诉求被告韩胜利、袁显英还款本息87,899.08元应否得到支持；2、被告尹喜权、王风梅、贺成谊、王学菊、王学礼是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告韩胜利签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告韩胜利未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因原告未提交证据证实借款合同成立时，被告袁显英为被告韩胜利的配偶，故被告袁显英不承担共同还款责任。关于被告尹喜权等五被告是否承担连带保证责任的问题，依联保协议约定，被告尹喜权、王风梅、贺成谊、王学菊、王学礼的保证期间至借款到期后二年即2014年2月22日。原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任。综上所述，原告要求被告韩胜利偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求被告袁显英承担还款责任的诉讼请求不予支持；要求尹喜权、王风梅、贺成谊、王学菊、王学礼承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩胜利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50,000.00元，利息37,899.08元，本息合计87,899.08元（利息、罚息计算至2016年9月4日，并可按年利率13.50%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,997.00元，公告费560.00元由被告韩胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂琴二〇一七年三月二日书 记 员  耿欣薇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第939号
原告吕秋菊，女，出生于1963年9月20日，汉族。
委托代理人岳万祥，男，出生于1964年10月27日，汉族。
被告曹永辉，男，出生于1976年1月8日，汉族。
本院在审理原告吕秋菊诉被告曹永辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕秋菊的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕秋菊撤回起诉。
本案受理费685元，减半收取为342元，由原告吕秋菊负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚 兰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1612号
原告:新蔡县创业贷款担保中心。住所地河南省新蔡县仁和大道月亮湾北园市民之家*楼。统一社会信用代码:12412828769480162A。
法定代表人：时中华，系新蔡县创业贷款担保中心主任。
委托诉讼代理人：崔志海，男，系新蔡县创业贷款担保中心工作人员。
被告：牛民卫,又名牛明卫，男，1967年7月8日出生，汉族，初中文化，农民。住河南省新蔡县。
原告新蔡县创业贷款担保中心与被告牛民卫追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县创业贷款担保中心委托诉讼代理人崔志海及被告牛民卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告牛民卫向原告支付贷款本息共计21500元；2、被告赔偿原告利息损失。事实和理由：原告诉称,2009年3月6日被告牛民卫向原告提出小额担保贷款申请，原告经审查符合条件，在当天双方签订了再担保合同。同年的3月6日，新蔡县新城信用社向被告提供了两万元的贷款，期限为一年（2009年3月6日起至2010年3月6日止），年息为5.325%。2013年7月24日，新蔡县新城信用社用原告的保证金扣划偿还了牛民卫的贷款本息共21500元。现原告起诉，请求判决。
被告牛民卫辩称，原告提供的相关贷款担保手续均不是我签名、捺印的，我从来没有从原告处担保贷过款，我也从来没有在农村信用社领过两万元贷款。就原告诉状上说的以我的名义贷款两万元这个事我之前不知道，在原告起诉我，法院通知我应诉后我才知道这个事。原告的诉讼请求已经明显超过诉讼时效，法庭应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就原告提供的事业单位法人证书复印件一份、新蔡县机构编制委员会新编（2016）11号文件复印件一份、新蔡县人力资源和社会保障局新人社（2016）19号文件复印件一份，被告牛民卫不发表质证意见，并称不能辨别其真伪，但原告提供的上述证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证；2就原告提供的再担保合同复印件一份、保证担保借款合同复印件一份、农村信用社贷款借据复印件一份、贷款本金利息收回凭证复印件一份，被告牛民卫有异议,并称被告没有从原告处担保贷过款,也没有从农村信用社领到过两万元贷款本金，但被告牛民卫未提供证据证明其异议成立，且原告提供的上述证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛民卫辩称原告提供的相关贷款担保手续均不是被告签名、捺印的，被告没有从原告处担保贷过款，也没有在农村信用社领到过两万元贷款本金，但被告牛民卫没有提供相应的证据证明其主张的成立，故对被告牛民卫辩称本院不予采纳。原告于2013年7月23日，以其保证金代替被告牛民卫偿还了贷款本息共21500元，原告主张的诉讼时效期间应从2013年7月23日起计算，诉讼时效期间为两年。被告牛民卫提出诉讼时效的抗辩，原告未提供证据证明本案诉讼时效期间存在中止、中断、延长的情形，本院认定被告牛民卫提出诉讼时效抗辩的事由成立，原告的主张超过诉讼时效期间。
综上所述，被告牛民卫就原告的主张提出诉讼时效的抗辩，证据充分，理由正当，本院予以采纳，故原告的诉讼请求，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告新蔡县创业贷款担保中心的诉讼请求。
案件受理费337.5元，由原告新蔡县创业贷款担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年一月六日
书 记 员 张文斌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执190号
申请执行人国网山东省电力公司桓台供电公司。住所地：桓台县兴桓路****号。组织机构代码：164130805。
负责人张成铎，经理。
被执行人淄博锋镝工贸有限公司。住所地：桓台县果里镇三龙村。组织机构代码：561404371。
法定代表人李枫婷，总经理。
国网山东省电力公司桓台供电公司与淄博锋镝工贸有限公司排除妨害纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1645号民事判决书已经发生法律效力。因淄博锋镝工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国网山东省电力公司桓台供电公司于2017年2月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1645号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年五月四日
书记员 陈 帅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执491号
申请执行人纪桂芝，女，1966年8月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人孙晓利，女，1974年8月12日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行申请执行人纪桂芝与被执行人孙晓利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法院判令被执行人孙晓利应给付申请执行人纪桂芝赔偿款人民币4431.44元，案件受理150元，执行费50元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十月二十四日
书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执491号申请执行人纪桂芝，女，1966年8月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人孙晓利，女，1974年8月12日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请执行人纪桂芝与被执行人孙晓利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法院判令被执行人孙晓利应给付申请执行人纪桂芝赔偿款人民币4431.44元，案件受理150元，执行费50元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月二十四日书记员 :刘明磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00114号
原告：俞平。
被告：王桂平。
原告俞平与被告王桂平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员薛艳独任审判，于2015年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞平到庭参加诉讼，被告王桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞平诉称：原告于2013年为被告打工，年底结账时被告尚欠原告4000元，有欠条为证，约定2014年结清。后经原告追索，被告未给付。请求判令被告立即给付欠款4000元。
被告王桂平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到俞平人民币肆仟圆整，￥4000元”。原告要求被告还款未果，引起纠纷。
以上事实，有欠条及原告的陈述等在卷证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条给原告，确认欠原告4000元，经原告追要，被告未履行还款义务，应承担还款的民事责任。原告要求被告给付4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂平于本判决生效后十日内给付原告俞平4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政�，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 薛艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执8号
申请执行人：赵永发，男，1954年8月29日出生，汉族。
申请执行人：庞秀华，女，1955年3月10日出生，汉族。
被执行人：朱利红，男，1974年5月23日出生，汉族。
被执行人：郭二平，男，1973年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵永发、庞秀华与被执行人朱利红、郭二平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018）冀0921执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一八年一月五日
书记员 苏明亮
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执375号
被执行人：许忱，男，1973年10月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷南镇。
本院在执行被执行人许忱罚金一案中，经查，被执行人许忱已死亡，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0213执375号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王承东
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 鑫
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初80号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人龙中才，男，生于1971年5月6日，汉族，重庆市万州区人，初中文化，农民。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人龙中才犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，经武隆区人民检察院建议，本院决定延期审理一次，武隆区人民检察院指派检察员徐琼、彭春雨出庭支持公诉，被告人龙中才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日，被告人龙中才驾驶小型面包车搭载李某某，从武隆区XX镇经XX9国道向涪陵区方向行驶，至XX隧道与行人段某某相撞。龙中才即让李某某拔打120和110电话，并留在现场等候处理。后段某某经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，龙中才负本次事故主要责任，段某某负次要责任。被告人龙中才已支付被害人医疗费、丧葬费等共计96107.63元。公诉机关认为，被告人龙中才的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，并提出量刑建议。
被告人龙中才未提出辩解意见。
经审理查明，2016年10月9日，被告人龙中才驾驶渝B9XX**小型面包车搭载李某某，从武隆区XX镇经XX9国道向涪陵区方向行驶，至XX隧道路段时，与行人段某某相撞，造成段某某受伤，被告人龙中才委托李某某拔打120急救电话，并留在现场积极施救及等候处理。段某某于同日送往涪陵区中心医院救治无效，于同月17日死亡。2016年10月20日，经重庆市公安局物证法医学尸体检验，段某某的死亡原因系颅脑损伤死亡。2016年12月8日，经重庆市武隆区公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人龙中才负本次事故主要责任，段某某负次要责任。2017年5月14日，经本院调解，被告人龙中才、中国人民保险股份有限公司重庆市分公司与死者亲属达成赔偿协议：一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿于2017年7月14日前在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内一次性赔偿死者亲属因死者死亡的死亡赔偿金、丧葬费、护理费等15万元；二、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿于2017年7月14日前在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内一次支付龙中才垫付的医疗费及其他费用3万元；三、龙中才自愿补偿死者亲属经济损失5万元（已支付）；四、死者亲属自愿放弃其余诉讼请求；五、案件受理费减半收取1650元，龙中才自愿承担（已兑现）。被告人龙中才的行为并取得死者亲属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施的法律文书、户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件及查询结果、出院证、死亡注销证明、道路交通事故责任认定书、通话记录、收条；2.证人李某某、梁某的证言；3.法医学尸表检验意见书、交通事故车辆安全技术检验报告；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.(2017)渝0156民初21XX号民事调解书、谅解书、委托书；6.被告人龙中才的供述等。
本院认为，被告人龙中才违反交通运输管理法规，并造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人龙中才在案发后拔打120急救电话，并留在现场积极施救及等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且积极赔偿死者亲属经济损失，取得死者亲属谅解，可酌情从轻处罚。其有一定悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人龙中才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一七年六月十五日
书记员 石丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8932号
申请执行人唐其美，女，汉族，1965年4月7日出生。
被执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司。
法定代表人周平。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1627号民事判决书和本院（2013）深福法民四初字第1520号民事判决书已于2014年7月1日发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人支付2013年8月1日至5日期间工资265.06元、解除劳动关系经济补偿金12327元、未休年假工资2120.46元以及律师费2209.78元元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司的银行存款及其它款项人民币16922.3元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年八月十一日
书记员 黄俊澍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执272号
申请执行人：熊莎，女，1976年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司，住湖北省赤壁市车埠镇马坡村，法定代表人：余小华，机构代码：69178948-4。
被执行人：郑柏林,男，1958年4月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
关于申请执行人熊莎与被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第02814号民事调解书己经发生法律效力,该调解书确定：被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林向申请执行人熊莎偿还借款本金70000元、利息12367元，支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费860元，保全费788元。本院依法向被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费1160元，被执行人至今未履行。截至2016年7月29日，借款利息为12506元、迟延履行利息为3307元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林的银行存款或者其它收入人民币100988元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年九月六日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执272号
申请执行人：熊莎。
被执行人：湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司，住湖北省赤壁市，法定代表人：余小华，机构代码：××。
被执行人：郑柏林。
关于申请执行人熊莎与被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第02814号民事调解书己经发生法律效力，该调解书确定：被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林立即向申请执行人熊莎偿还借款本金70000元、利息12367元，支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费860元，保全费788元。本院依法向被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费1160元，被执行人至今未履行。截至2016年7月29日，借款利息为12506元、迟延履行利息为3307元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林的银行存款或者其它收入人民币100988元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋涛
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1364号
原告程军申，男。
委托代理人肖鄂平，女。
委托代理人聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
被告程晓峰，男。
被告卫东区光华路办事处程庄村民委员会。
法定代表人张国强，村主任。
委托代理人程国立，男。
委托代理人程建法，男。
本院在审理原告程军申诉被告程晓峰、卫东区光华路办事处程庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告程军申于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程军申撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告程军申负担。
审判员 李喜峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 石红利
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2293号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人张英贤，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告张保俊，农民。
被告王风山，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张保俊、王风山保证担保借款合同纠纷一案，本院2012年11月19日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告张保俊、王风山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告张保俊由被告王某担保，于2008年11月20日向我社借款5000元，约定利率为11.16‰，还款期限为2010年11月19日。该款借出后，被告张保俊归还利息200元，其余本息未还。请求判令被告归还贷款本息。
被告张保俊、王某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2008年11月20日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告张保俊、王某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为张保俊，借款金额5000元，利率11.16‰，保证人王某承担连带保证责任，借款借据上有被告张保俊的签名及捺印。2、张保俊的常住人口登记卡。
被告张保俊、王某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1、2符合证据的法定形式，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，认定本案事实如下：2008年11月20日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告张保俊、王某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为张保俊，借款金额5000元，期限二年，月利率为11.16‰，逾期利率上浮50%，借款用途为盖大棚，保证人王某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同期满后，被告张保俊于2010年3月25日归还利息200元，其余贷款本息未归还，被告王某未履行保证义务。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告张保俊、王某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告张保俊未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告张保俊归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保俊于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金5000元及自2012年11月19日至判决确定还款日的以月利率16.74‰计算的利息。
二、被告王风山对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张保俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年四月十一日
书 记 员 贾菁菁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00300-1号
申请执行人南京派尼尔科技实业有限公司，住所地江苏省南京。
法定代表人叶德平，该公司总经理。
被执行人宣城深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人吴作胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民二初字第00566号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人宣城深广建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人宣城深广建筑安装有限公司于2015年3月16日前给付货款310327元及利息、违约金93098.1元，并承担本案诉讼费6556元、执行费6050元。现查明被执行人宣城深广建筑安装有限公司有银行存款，本院可依法强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城深广建筑安装有限公司存款人民币434236.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年四月二日
书记员 刘 祯
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1572号
原告宋某某，女，1995年生，汉族。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，曾用名崔会涛，男，1993年生，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告宋某某以与被告已就所涉及的财产达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告宋某某负担。
审判员 李永耀
二〇一六年六月一日
书记员 李夏夏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1569号
罪犯姜河，男，1952年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年9月18日作出了（2003）齐刑一初字第83号刑事判决，认定罪犯姜河故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年12月30日入监服刑。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年1月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜河入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜河减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年2月10日起至2019年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第376号
原告徐俊文与被告邹剑波民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00151号判决书已发生法律效力。申请执行人徐俊文于2015年01月15日向本院申请执行，要求被执行人邹剑波支付赔偿款82000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第376号案终结执行。申请执行人徐俊文今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 叶建莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第488号
罪犯毛伟军，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）衢柯刑初字第528号刑事判决，以被告人毛伟军犯非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯毛伟军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛伟军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛伟军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛伟军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛伟军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月5日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初667号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，该单位主任。
委托代理人李金聚，1963年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该单位工作人员。
委托代理人韩浩彪，1983年3月9日出生，汉族，住郑州市，系该单位工作人员。
被告人王建伟，男，1972年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人王建伟犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。
2016年12月30日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人王建伟已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在宣告判决前以被告人王建伟已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十二月三十日
书记员 时雪佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06919-1号
原告胡斌，男，1985年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告文丹阳，男，1984年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告陈莉，女，1957年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在适用简易程序审理原告胡斌诉被告文丹阳、陈莉民间借贷纠纷一案的过程中，因被告下落不明，故该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周 蓉
二０一五年十二月二十二日
书记员 阚欢欢
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02799号
罪犯黄源远，男，生于1988年5月11日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年10月12日作出（2012）鄂麻城刑初字第00206-5号刑事判决，以被告人黄源远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯黄源远在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄源远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄源远在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄源远减去有期徒刑三个月。（刑期至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月九日
书记员 龚志娥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第64号
原告潘某某。
委托代理人张某某。
被告陈某某。
被告罗某某。
原告潘某某为与被告陈某某、罗某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案
受理，由代理审判员朱文亮独任审判，于2010年3月12日公开
开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人张某某到庭参加诉
讼，被告陈某某因特殊原因未到庭应诉，被告罗某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2009年8月16日，被告陈某某以经营缺
资为由向原告借款100000元，约定月利率为3%，借款期限从20
09年8月16日起至2009年9月14日止，到期一次性还清借款本金
及利息。如逾期履行，每日以未偿还债务总额的1.5‰加收逾
期付款违约金，并承担诉讼费、代理费及实现债权费用等。被
告罗某某为上述债务提供连带责任保证。届期，被告分文未付
。现请求依法判令被告陈某某偿还借款100000元及利息（从20
09年11月13日起按月利率3%计算履行完毕之日止）；被告陈某
某支付代理费3000元；被告罗某某对上述债务承担连带清偿责
任；本案诉讼费由被告承担。被告陈某某、罗某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告潘某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，证明原、被
告主体资格；借条及保证合同各一份，证明被告陈某某向原告
借款、被告罗某某提供担保的事实；浙江省温州市服务业统一
发票一份，证明原告因起诉支出代理费3000元的事实。在庭审
过程中，原告当庭提供一份委托合同，证明原告委托张某某代
理案件的事实。
上述证据经庭审出示、核查，本院认为符合证据的真实
性、关联性、合法性，且相互印证，依法予以采信。
本院依职权出示一份被告陈某某的谈话笔录，陈述如下
：原告潘某某开办担保公司。2009年8月16日，被告陈某某向
原告借取高利贷10万元，对借条、保证合同的内容没有异议，
但借条上的签名不是本人所签。嗣后，被告陈某某已支付三个
月利息，每个月5500元，按月利率5.5%计算。双方约定的月利
率3%过高，应当按照银行同期贷款利率计算。陈某某的谈话笔
录经原告质证，认为原告潘某某开办担保公司不实，借条系被
告陈某某本人所签，被告陈某某已支付了三个月利息，月利率
按照3%计算，并不是5.5%。原告不同意按照银行同期贷款利率
计算利息。本院认为，被告陈某某在谈话中承认向原告借款10
0000元，原告亦承认被告陈某某已支付三个月利息。被告陈某
某虽称借条上“陈某某”非本人所签，但未提供相应证据予以
印证，且对借条、保证合同的内容没有异议，对上述事实予以
采信。其他部分事实因原告有异议，本院不予采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2009年8月16日，被告陈某某以经营缺资为由向原告借
款100000元，约定月利率为3%，借款期限从2009年8月16日起
至2009年9月14日止，到期一次性还清借款本金及利息。如逾
期履行，每日以未偿还债务总额的1.5‰加收逾期付款违约金
，并承担诉讼费、代理费及实现债权费用等。被告罗某某为上
述债务提供连带责任保证。嗣后，被告仅支付了三个月的利息
。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告陈某某
向原告潘某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有
证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制
性规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告陈某某应偿
还原告潘某某的借款。原告潘某某与被告陈某某约定月利率按
3%计算，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过
银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分不予支持。结合本
案的实际情况，本院酌定为月利率1.5%。原告支付的律师代理
费，系原告实现债权费用，其要求被告陈某某承担，符合双方
约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告罗某某自愿为
该笔债务提供连带保证责任，保证合同有效，故被告罗某某依
法应当对借款本息及实行债务费用承担连带清偿责任。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
潘某某借款100000元及利息（从2009年11月16日起按月利率1.
5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈某某于本判决生效后十五日内支付原告潘某
某实现债权费用3000元；
三、被告罗某某对上述债务承担连带清偿责任，在承担
保证责任后，有权向被告陈某某追偿；
四、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，减半收取1248元，由原告潘某某负
担48元，被告陈某某、罗某某负担1200元。（定于判决书生效
之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日
内来本院退回预交的受理费2448元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费2496元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 陈也峰
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明，男，汉族，1953年6月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾永忠，男，汉族，1968年8月20日出生。
再审申请人李明因与被申请人曾永忠借用合同纠纷一案，不服本院（2013）抚民三终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。具体表现在：（一）原审法院认定再审申请人与被申请人之间是无偿借用合同关系错误，缺乏证据证明。依据（2012）抚民一终字第222号民事判决书及（2012）抚民一终字第384号民事判决书，证明被申请人曾永忠长期占用再审申请人夫妻共同财产即八小三口之家唯一住房事实存在，侵权损害事实存在。原审法院不顾以上事实的存在，错误地将该侵权行为认定为无偿借用合同，系认定事实不清，导致适用法律错误。（二）再审申请人根本没有出租房屋的意愿，只是出于前妻多次以自杀相逼我空房的家庭原因不得已而为之。在这12年间，我已多次提出要求被申请人归还三口之家的唯一住房。依据本案的事实，被申请人给再审申请人造成的精神上、身体上、经济上的损害，事实存在，证据充分，再审申请人应该依法受到保护、支持。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人曾永忠未提供答辩意见。
本院认为：（一）关于原判判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，再审申请人李明对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不利的法律后果。在本案中，再审申请人李明要求被申请人曾永忠支付侵权损害赔偿金，虽然提供了本院（2012）抚民一终字第222号、384号民事判决书，但该证据与本案无关联性，本院不予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，再审申请人李明不能提供证据证明被申请人曾永忠租赁其房屋或者侵害其权益，再审申请人李明应承担举证不能的法律后果。
（二）关于原判判决适用法律是否确有错误的问题。虽然再审申请人与被申请人双方都未提出双方是无偿借用房屋合同关系，但原审法院在查明事实的情况下，认定双方是无偿借用合同关系，将本案定性为合同纠纷，符合最高人民法院关于《民事案件案由规定》，因此，原审法院未适用财产侵权损害赔偿的相关法律法规进行判决，原审法院适用法律并无不当。再者，再审申请人李明作为具有完全民事行为能力的成年人，应该对借用房屋的含义和后果、风险存在理解和认识，在把房屋出借给被申请人曾永忠时，没有与被申请人签订合同，也没有对房屋租金进行约定，事后十几年也从未向被申请人曾永忠主张过租金，双方且是无偿借用合同关系。即使再审申请人李明是在受胁迫情况下出借房屋，但事后十余年既没有报警，亦没有向法院起诉申请撤销合同等方式来救济其权利。
综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 周亚男
二〇一四年二月二十日
书记员 万能太
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00793号
湖南天诚物业管理有限公司：
唐明初：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人唐明初物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第01725号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年九月六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雨执字第00793号 申请执行人：林雪峰，男，1984年1月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：钟际双，男，1975年11月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押属于被执行人钟际双名下所有的型号为SK210LC-8挖掘机壹辆。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王文浩 二〇一五年八月二十五日 书记员  刘 伟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第164号
原告：谢祝华，女，1958年10月29日出生。
被告：陈之偿，男，1977年7月21日出生。
被告：陈五七，男，1953年10月13日出生。
原告谢祝华与被告陈之偿、陈五七民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员范美平适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢祝华到庭参加诉讼，被告陈之偿、陈五七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢祝华诉称：请求法院判令二被告偿还给原告借款13000元及其利息1820元（从2013年6月16日起至2014年1月16日止，按月利率2%计算），合计人民币14820元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈之偿、陈五七未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月16日，被告陈之偿因缺乏资金向原告谢祝华借款，被告陈之偿由其朋友代为书写借条给原告谢祝华，借条内容为“兹向谢祝华借用人民币壹万叁仟元整（月率2分，利息每月支付）”，被告陈之偿本人作为借款人在借条上签字，被告陈五七作为担保人在该借条上签字并捺印。尔后，因原告谢祝华向二被告催讨借款未果，被告陈之偿尚欠借款13000元及其利息1820元，合计人民币14820元。
上述事实，原告提供被告陈之偿出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢祝华与被告陈之偿之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈之偿应当向原告谢祝华偿还借款。被告陈五七作为保证人在该借条上签名并捺印，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，被告陈五七应对被告陈之偿借款本息承担连带保证责任。故原告谢祝华要求被告陈之偿偿还借款本息，并由被告陈五七承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈之偿、陈五七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈之偿应偿还给原告谢祝华借款人民币13000元及其利息1820元，合计人民币14820元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告陈五七对上述被告陈之偿应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告陈之偿、陈五七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范美平
二〇一四年四月二十八日
书记员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。