湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00093号
上诉人（原审被告）周某甲。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人孙娟，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人周某甲与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘某与周某甲于2006年下半年经他人介绍相识并确定恋爱关系，2010年12月，二人以刘某名义购买案外人王茜位于宜昌市发展大道3-3-306号住房一套，由周某甲向王茜交首付房款15万元，下余部分按揭贷款支付。2011年1月25日，因刘某与周某甲发生矛盾分手，刘某及家人退还周某甲所交付的房屋首付款15万元，周某甲向刘某出具收据一份，载明“今收到刘某购买位于发展大道3-3-306号住房的首付款人民币15万元整，此住房完全归属刘某个人所有”。2011年8月16日，刘某与周某甲和好，在宜昌市西陵区民政局婚姻登记机关登记结婚。2013年1月30日，二人生育一女取名周某乙。因周某甲对刘某产生猜疑而导致夫妻双方经常发生吵闹，刘某遂诉至该院，请求判决离婚，婚生女周某乙跟随刘某生活，周某甲每月支付生活费1000元，教育费及医疗费由二人各承担50%，周某甲承担诉讼费。
另查明，宜昌市发展大道3-3-306号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证宜昌开发区字第03078**号）购买时成交价为34.5万元，首付15万元，余下19.5万元为银行按揭贷款，每月需还按揭款1300元。周某甲在共同生活期间信用卡欠款共计46469.01元，欠宜昌市西陵区东城票务部购票款3382.5元。双方无其他债权债务。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、《结婚证》、《户口簿》、《房屋所有权证》、《收据》、王茜出具的《收条》、陈某《情况说明》、信用卡账单、宜昌市西陵区东城票务部《催款函》、《情况说明》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，一、本案争议房屋是刘某个人财产还是夫妻共同财产的问题。宜昌市发展大道3-3-306号房屋系刘某婚前个人财产，为刘某单独所有。理由如下：1、该房屋登记时间为2010年12月21日，当时刘某与周某甲双方尚未登记结婚；2、虽然该房屋购买时的首付款为周某甲所支付，但在2011年1月25日刘某已将该款返还给了周某甲，同时周某甲已书面确认该房屋属刘某个人所有。根据我国《婚姻法》第三十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，该房屋应属刘某婚前个人财产。但刘某应就婚后共同还贷支付的款项对周某甲进行补偿，具体数额为：1300元／月×45月=58500元÷2=29250元。二、婚生女周某乙由谁抚养更有利于其成长的问题。婚生女周某乙于2013年1月30日出生，现年2周岁，刘某有固定工作、收入稳定并从事过幼教工作，周某乙随刘某生活有利于其成长。三、共同债务如何认定和承担的问题。周某甲主张的共同债务包括欠中介费10000元、信用卡透支46469.01元及欠票款20721元，对上述债务结合证据作出如下认定：1、证人陈某证实周某甲所称欠10000元中介费属实鉴于朋友关系已予以免除，故对周某甲主张欠10000元中介费为共同债务不予认可；2、根据周某甲提供的信用卡账单来看，其刷卡消费大部分为生活开销，刘某对此虽有异议但未提交证据证明这些开销与共同生活无关，故对此笔共同债务予以认可；3、宜昌市西陵区东城票务部《情况说明》中载明的明细中有周某甲为其他人购买的票款，而周某甲未提交证据证明为他人购买的票款与夫妻共同生活有关，故对该笔共同债务酌情认可与刘某和周某甲有关的票款3382.5元。4、周某甲提出在2011年3月至10月间，分三次给刘某父亲房屋首付款16万元，但未提供任何证据，刘某亦否认，对此不予认定。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、解除刘某与周某甲的婚姻关系。二、婚生女周某乙跟随刘某生活，周某甲每月支付生活费800元，从2015年6月1日起按月支付，至其年满18周岁时止，教育费、医疗费由双方各承担50%。三、位于宜昌市发展大道3-3-306号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证宜昌开发区字第03078**号）为刘某婚前个人财产，属刘某个人所有。刘某于本判决生效后十日内支付周某甲29250元。四、刘某与周某甲共同债务49851.51元，由双方各承担50%，刘某于本判决生效后十日内支付周某甲24925.76元。五、刘某与周某甲个人生活用品归各自所有。案件受理费200元，由刘某负担。
周某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。其与刘某仅仅是普通夫妻矛盾，还有年幼婚生女需要二人共同抚养，并且自己对家庭做出了较大贡献，原审没有理由认定夫妻二人感情确已破裂，判决离婚。因此，请求二审法院改判驳回刘某的诉讼请求。
刘某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。其与周某甲夫妻感情确已破裂，应当判决离婚。刘某名下的房产属个人所有，除原审查明的信用卡债务外，二人无其他共同财产。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实。本院予以确认。
同时查明，在二审审理过程中，周某甲改变其上诉请求，明确表示同意离婚，但认为：1、位于宜昌市发展大道3-3-306号房屋属于夫妻共同财产应当分割；2、婚生女周某乙从小由祖父母照料，应当判归周某甲抚养；3、刘某名下有十几张储蓄卡，都没有余额，其有理由怀疑刘某隐瞒了存款；4、周某甲在婚姻关系存续期间所承担的高额日常开销也应当与刘某分担。
本院认为：周某甲与刘某从2006年相识恋爱，期间经历买房、分手、复合，于2011年登记结婚，后育有一女。周某甲与刘某在婚前经慎重考虑和较长时间磨合后最终选择走入婚姻，原本应当具备较好的感情基础，婚后一段时间也建立了较好的夫妻关系。但是，在女儿周某乙出生后，二人因女儿的血型疑问不能进行正确的沟通，后来又因刘某宫外孕问题激化了矛盾。在婚姻危机面前，二人始终不能互谅互让，坦诚相待，导致裂痕不断加深。直到诉讼过程中，双方仍然互不相让，相互指责，经过两级法院审理，刘某一直离婚意愿坚决，周某甲最后也表示同意离婚，并且也无法看到二人还有和好可能，应当认定二人夫妻感情确已破裂，对于原审判决二人离婚，本院予以维持。对于婚生女周某乙的抚养权问题，周某甲与刘某身为父母，即使离婚后，双方仍对婚生女周某乙有抚养和教育的义务。但在双方离婚后，一般应由父或母一方直接抚养，另一方享有探望权，并负担抚养费。周某甲与刘某都具备基本的抚养条件和抚养能力，虽然之前祖父母照料较多，但祖父母毕竟不是直接抚养义务人，基于周某乙现年只有2周岁，宜由母亲刘某直接抚养更有利于女童的成长，原审判决周某乙跟随刘某生活符合法律规定，本院亦予以维持。对于夫妻共同财产问题，现有证据表明，诉争的位于宜昌市发展大道3-3-306号房屋系婚前购买，登记在刘某个人名下，依法应认定为刘某的个人财产。婚后共同还贷部分应当作为夫妻共同财产分割。周某甲提出该房屋系夫妻共同财产的诉讼主张与事实证据不符，本院不予采信。周某甲还提出刘某名下有多张银行卡，但同时又自认卡上均无余额，也没有证据证明刘某存在隐匿财产的行为，按照“谁主张，谁举证”的原则，对周某甲要求分割夫妻共同财产的诉讼主张，本院不予支持。至于周某甲还提出婚姻关系存续期间其负担的高额消费应得到补偿的问题，因周某甲与刘某已结婚多年，其主张婚姻中已经消耗掉的生活开销，没有法律依据，本院不予支持。周某甲与刘某离婚后，一方若发现还有可供分配的夫妻共同财产，仍可通过离婚后财产纠纷之诉主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（周某甲已预交300元），由周某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘周宜