wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初554号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某1，男，1951年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。系本案被害人。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告人董群柱，男，1952年6月7日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月29日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月13日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人董群柱犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1的委托代理人张计红、被告人董群柱及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黄照中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年3月31日5时许，被告人董群柱与同村村民董某1因琐事在被害人董某1家门口发生争执，继而引起双方厮打。被告人董群柱用拳头、砖块将被害人董某1左眼部、头部、面部、肋部打伤。经鉴定，被害人董某1的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人董群柱故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人董某1诉称，被告人董群柱用拳头、砖块将其左眼部、头部、面部、肋部打伤。经鉴定，其损伤程度为重伤二级，并构成伤残。为此要求追究被告人董群柱的刑事责任，并判令被告人董群柱赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神慰抚金、谅解费等经济损失共计236108元。
被告人董群柱对公诉机关指控的事实无异议，但辩称，被害人董某1先挑起事端，并先对其实施殴打；其辩护人提出的辩护意见是，1、本案系因邻里纠纷而引发，且被害人有过错。2、被告人董群柱主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。3、被告人董群柱系初犯、偶犯。综上，建议对被告人董群柱从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年3月31日早晨5时许，被告人董群柱与其同胞兄弟董来群、董某2到其祖坟扫墓，因其坟地与同村村民董某1家厕所相邻，便将被害人董某1家厕所上面的石棉瓦捣掉。为此，被害人董某1与被告人董群柱发生争执，继而引起厮打。被告人董群柱用拳头、砖块将被害人董某1左眼部、头部、面部、肋部打伤。经鉴定，被害人董某1左眼外伤后致左眼球破裂，左眼全盲，其损伤程度为重伤二级。经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，被害人董某1因外伤致左眼损伤，治疗后左眼视力0.1（矫正），其伤残程度为八级；因外伤致右侧第11肋骨骨折，其伤残程度为十级；因外伤致左侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其伤残程度为十级。
另查明，2016年4月29日，被告人董群柱接到上蔡县公安局电话通知，主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被害人董某1受伤后，于2016年3月31日至同年4月19日先后在上蔡县人民医院、中国人民解放军第一五九医院治疗，2016年4月21日至同年5月26日在中国人民解放军第一五三医院治疗，共支出医疗费40773.74元；另支出鉴定费700元；案发前，被害人董某1之子董大华月工资为7152元。
上述事实，被告人董群柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某1的住院病历、住院证、手术记录、诊断证明书医疗费票据、鉴定费票据、证人董来群、董某2等人的证言、被害人董某1的陈述、被告人董群柱的供述、上蔡县公安局出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字［2016］4641号、驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（法）字［2016］486号法医学人体损伤程度意见书、驻马店同济法医临床司法鉴定所出具的同济鉴定所[2016]临鉴字第305号鉴定意见书、上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表、勘验笔录、现场图、现场照片、被告人董群柱到案经过证明及无违法犯罪记录证明、被告人董群柱及被害人董某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董群柱故意非法损害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人董群柱犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董群柱辩称，被害人董某1先挑起事端，并先对其实施殴打；其辩护人辩称本案系因邻里纠纷而引发，且被害人有过错。经查，本案虽然系因邻里纠纷而引发，但由于被告人董群柱等人故意将被害人董某1厕所上面的石棉瓦损毁，从而引起双方矛盾激化。故被告人董群柱及其辩护人提出的以上辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人董群柱系初犯、偶犯，案发后主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人董群柱的辩护人据此提出的被告人董群柱具有自首情节，且系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。由于被告人董群柱的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人董某1造成经济损失，应当承担赔偿责任。具体赔偿的项目及数额为：医疗费40773.74元、护理费13112元（7152元÷30天×55天）、住院伙食补助费1650元（30元×55天）、营养费1100元（20元×55天）、鉴定费700元、交通费据实酌定1000元。以上共计58335.74元。附带民事诉讼原告人董某1要求被告人董群柱赔偿其残疾赔偿金、精神慰抚金、谅解费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。根据被告人董群柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人董群柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2020年4月28日止）
二、被告人董群柱赔偿附带民事诉讼原告人董某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计58335.74元（限判决发生法律效力第二日起十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1722刑初554号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人董某1，男，1951年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。系本案被害人。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被告人董群柱，男，1952年6月7日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月29日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月13日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人董群柱犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1的委托代理人张计红、被告人董群柱及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黄照中到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2016年3月31日5时许，被告人董群柱与同村村民董某1因琐事在被害人董某1家门口发生争执，继而引起双方厮打。被告人董群柱用拳头、砖块将被害人董某1左眼部、头部、面部、肋部打伤。经鉴定，被害人董某1的损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人董群柱故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人董某1诉称，被告人董群柱用拳头、砖块将其左眼部、头部、面部、肋部打伤。经鉴定，其损伤程度为重伤二级，并构成伤残。为此要求追究被告人董群柱的刑事责任，并判令被告人董群柱赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神慰抚金、谅解费等经济损失共计236108元。被告人董群柱对公诉机关指控的事实无异议，但辩称，被害人董某1先挑起事端，并先对其实施殴打；其辩护人提出的辩护意见是，1、本案系因邻里纠纷而引发，且被害人有过错。2、被告人董群柱主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。3、被告人董群柱系初犯、偶犯。综上，建议对被告人董群柱从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年3月31日早晨5时许，被告人董群柱与其同胞兄弟董来群、董某2到其祖坟扫墓，因其坟地与同村村民董某1家厕所相邻，便将被害人董某1家厕所上面的石棉瓦捣掉。为此，被害人董某1与被告人董群柱发生争执，继而引起厮打。被告人董群柱用拳头、砖块将被害人董某1左眼部、头部、面部、肋部打伤。经鉴定，被害人董某1左眼外伤后致左眼球破裂，左眼全盲，其损伤程度为重伤二级。经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，被害人董某1因外伤致左眼损伤，治疗后左眼视力0.1（矫正），其伤残程度为八级；因外伤致右侧第11肋骨骨折，其伤残程度为十级；因外伤致左侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其伤残程度为十级。另查明，2016年4月29日，被告人董群柱接到上蔡县公安局电话通知，主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被害人董某1受伤后，于2016年3月31日至同年4月19日先后在上蔡县人民医院、中国人民解放军第一五九医院治疗，2016年4月21日至同年5月26日在中国人民解放军第一五三医院治疗，共支出医疗费40773.74元；另支出鉴定费700元；案发前，被害人董某1之子董大华月工资为7152元。上述事实，被告人董群柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某1的住院病历、住院证、手术记录、诊断证明书医疗费票据、鉴定费票据、证人董来群、董某2等人的证言、被害人董某1的陈述、被告人董群柱的供述、上蔡县公安局出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字［2016］4641号、驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（法）字［2016］486号法医学人体损伤程度意见书、驻马店同济法医临床司法鉴定所出具的同济鉴定所[2016]临鉴字第305号鉴定意见书、上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表、勘验笔录、现场图、现场照片、被告人董群柱到案经过证明及无违法犯罪记录证明、被告人董群柱及被害人董某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董群柱故意非法损害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人董群柱犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董群柱辩称，被害人董某1先挑起事端，并先对其实施殴打；其辩护人辩称本案系因邻里纠纷而引发，且被害人有过错。经查，本案虽然系因邻里纠纷而引发，但由于被告人董群柱等人故意将被害人董某1厕所上面的石棉瓦损毁，从而引起双方矛盾激化。故被告人董群柱及其辩护人提出的以上辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人董群柱系初犯、偶犯，案发后主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人董群柱的辩护人据此提出的被告人董群柱具有自首情节，且系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。由于被告人董群柱的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人董某1造成经济损失，应当承担赔偿责任。具体赔偿的项目及数额为：医疗费40773.74元、护理费13112元（7152元÷30天×55天）、住院伙食补助费1650元（30元×55天）、营养费1100元（20元×55天）、鉴定费700元、交通费据实酌定1000元。以上共计58335.74元。附带民事诉讼原告人董某1要求被告人董群柱赔偿其残疾赔偿金、精神慰抚金、谅解费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。根据被告人董群柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人董群柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2020年4月28日止）二、被告人董群柱赔偿附带民事诉讼原告人董某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计58335.74元（限判决发生法律效力第二日起十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人董某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华人民陪审员  肖文佳人民陪审员  武雪峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  熊翠丽
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第26号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年11月28日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化；曾因犯盗窃罪，2013年8月23日被桃江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月19日被石门县公安局刑事拘留，10月26日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员卢玲担任审判长，人民陪审员项文学、张涛参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。书记员李霞担任记录。石门县人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2013年9月19日中午12时许，被告人陈某来到石门县楚江镇新厂社区寻找盗窃作案目标，发现该社区3组邓某某屋前停放了一辆海棋牌红色女式电动车，车钥匙没有抽，屋外无人，陈某遂上前发动电动车迅速逃离现场。此时，车主邓某甲正从屋内走出看见自己的电动车被一陌生男子骑走，便立即告诉屋内的亲属并与亲属一起骑车追赶，在石门县楚江镇狮子脑路段拦截住陈某，将被盗电动车追回并报警。接警后，石门县公安局楚江派出所民警将被告人陈某带至派出所。经石门县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1550元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、相关书证，价格鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当盗窃罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2013年9月19日中午12时许，被告人陈某来到石门县楚江镇新厂社区寻找盗窃作案目标，发现该社区3组邓某某屋前停放了一辆海棋牌红色女式电动车，车钥匙没有抽，屋外无人，陈某遂上前发动电动车迅速逃离现场。此时，车主邓某甲正从屋内走出看见自己的电动车被一陌生男子骑走，便立即告诉屋内的亲属并与亲属一起骑车往石门县城方向追赶，但未发现被盗摩托车，后往新安方向追赶，至石门县楚江镇狮子脑路段拦截住陈某，将被盗电动车追回并报警。接警后，石门县公安局楚江派出所民警将被告人陈某带至派出所。经石门县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1550元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人邓某甲的陈述，证明2013年9月19日中午，她在父亲家中吃饭，将海棋牌红色电动车停放在大门外，当从屋内出来时，发现一个男人将车骑走，当即她乘坐邓某乙的摩托车，妹夫张某某开小车往县城方向追赶，但未发现被盗摩托车，后往反方向追赶至狮子脑时，拦截住被盗电动车，后报警。电动车系2009年购买。
2、证人邓某丙的证言，证明2013年9月19日中午，姐姐邓某甲在父亲家中吃饭，停放在大门外的海棋牌红色电动车被盗，他与邓某乙等人骑摩托车进行追赶，后到狮子脑拦截住被盗电动车。
3、证人邓某某的证言，证明2013年9月19日中午，女儿邓某甲将电动车停放在他家大门外，车钥匙没有抽，后看见一个男人将她的电动车骑走，后邓定春等人骑车追赶将盗窃电动车的人抓到，送到了公安机关。
4、证人杨某某的证言，证明2013年9月19日中秋节当日，邓某甲的电动车停在她父亲邓某某屋外，当时没有上锁，车子被盗了，后盗窃电动车的人被抓住了。
5、石门县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗红色海棋牌电动车鉴定价格为1550元。
6、现场平面示意图、现场照片，证明被盗电动车现场情况。
7、被盗摩托车照片，证明被盗摩托车情况。
8、湖南省桃江县人民法院（2013）桃刑初字第217号刑事判决书、桃江县看守所刑满释放证明书，证明2013年8月13被告人陈某因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，同年9月9日刑满释放。
9、被害人、被告人及证人的身份资料，证明各自的基本情况。
10、线索来源及抓获经过，证明被告人系被抓获归案。
11、被告人陈某的供述在卷，与上列证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。归案后，被告人陈某认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 玲
人民陪审员 项文学
人民陪审员 张 涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 霞
山西省石楼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）石刑初字第26号
公诉机关石楼县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某乙，男，1958年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，石楼县罗村镇马家庄村民。
被告人张某甲，男，1990年3月10日出生，汉族，电焊工，小学文化，石楼县龙交乡阳道村人，2013年11月1日因涉嫌故意伤害罪被石楼县公安局刑事拘留，同年11月15日经石楼县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于石楼县看守所。
被告人张某甲故意伤害一案，由石楼县人民检察院于2014年1月14日以石检刑诉（2014）6号起诉书向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人崔某乙于2014年1月20日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某乙、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日16时许，被告人张某甲和被害人崔某乙因使用电焊机发生矛盾，相互厮打，被告人张某甲将被害人崔某乙推倒在地，致使崔某乙肋骨碰到轨道上受伤。经鉴定，崔某乙的伤为轻伤。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人崔某乙诉称，2013年9月28日下午，原告向被告人张某甲索要电焊机线，发生冲突，被告人张某甲用铁棍打了原告人背部四、五下，又将原告人摔在道轨上，致原告人受伤，请求判令被告人赔偿原告人医疗费12224元、误工费9000元、陪侍费1200元、营养费225元、住院伙食补助费225元、鉴定费300元、交通费200元，后续治疗费20000元，共计43374元。
被告人张某甲对公诉机关的指控供认不讳。被告人张某甲对原告人在石楼县人民医院的医疗费8224元、营养费225元、鉴定费300元予以认可，对其它费用不予认可。
经审理查明，被告人张某甲与附带民事诉讼原告人崔某乙同在石楼县介板沟煤矿作电焊工。2013年9月28日16时许，被告人张某甲和附带民事诉讼原告人崔某乙在石楼县罗村镇介板沟煤矿因使用电焊机机线发生冲突后互相争吵，崔某乙手持钢板尺，张某甲手持20公分左右钢管互相在对方腿部击打，后张某甲将崔某乙胸部撕住并推倒在地，致使崔某乙肋骨碰到轨道上受伤。经鉴定，崔某乙的肋骨骨折，构成轻伤。
2013年10月27日，被告人张某甲被呼和浩特市回民区环河街派出所民警抓获归案。
另查明，崔某乙于2013年9月28日在石楼县人民医院住院治疗，同年10月11日出院，住院14天，共花费医疗费8224元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，并参照《山西省2013年道路交通事故损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人崔某乙的经济损失为：医疗费8224元，误工费970元，住院伙食补助费225元，营养费225元，陪侍费970元，鉴定费300元，共计10914元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被告人张某甲的当庭供述，证明被告人张某甲与附带民事诉讼原告人崔某乙因使用电焊机机线发生冲突，互相厮打，被告人张某甲把崔某乙推倒在地，致使崔受伤的事实。
2、附带民事诉讼原告人崔某乙的陈述，证明崔某乙被张某甲伤害的起因、时间、地点、后果等事实。
3、证人张某乙的证言，证明被告人张某甲与崔某乙因使用电焊机机线发生冲突后，崔某乙手持钢板尺，张某甲手持20公分左右钢管互相在对方腿部击打，后张某甲将崔某乙推倒在地的经过。
4、山西省石楼县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明崔某乙的伤为轻伤。
5、呼和浩特市回民区环河街派出所出具的抓获经过说明，证明被告人张某甲于2013年10月27日被呼和浩特市回民区环河街派出所民警抓获归案的事实。
6、石楼县人民医院医疗费收据四支，证明崔某乙于2013年9月28日在石楼县人民医院住院治疗，于2013年10月11日出院，住院14天，共花费医疗费8224元。
7、户籍证明，证明被告人张某甲已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲因工友间的小事与附带民事诉讼原告人崔某乙发生冲突后，故意伤害崔某乙身体并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲故意伤害他人身体，应依法承担赔偿责任，其应赔偿附带民事诉讼原告人崔某乙医疗费8224元，营养费225元，住院伙食补助费225元，误工费970元，陪侍费970元，鉴定费300元，共计10914元；附带民事诉讼原告人崔某乙的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲医疗费8224元，住院伙食补助费225元，营养费225元，误工费970元，陪侍费970元，鉴定费300元，共计10914元；驳回附带民事诉讼原告人崔某甲的其他诉讼请求。（赔偿款限定在本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宁 婧
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第26号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人张齐才，男，1988年7月25日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中，户籍所在地河北省沧州市。2014年2月28日被刑事拘留，2014年4月4日被依法逮捕，于2014年7月14日被依法取保候审。
公诉机关以内包石检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张齐才犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员吕勇出庭支持公诉，被告人张齐才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，孙某某与包头市石拐区经纬能化公司有购买焦油业务。2014年2月15日23时许，孙某某（在逃）让张齐才开车、与另外一人（孙某某联系的，姓名不详）乘车来到经纬能化公司，张齐才在车内等着，孙某某在磅房外把风，另一人进去磅房安装干扰器，用于过磅时利用遥控器改变重量，使其过磅重量少于实际重量。孙某某等人自2014年2月从经纬能化公司先后购得十六车焦油，在2014年2月25日购十车焦油后，被公司工作人员发现并引起注意。同年2月27日，孙某某、张齐才等再次到经纬能化购买焦油，在第一辆油罐车过磅时，被磅房工作人员发现问题，该工作人员要求其再次称重，发现两次称重结果不一样，相差7吨。并发现地磅被人安装了干扰器，工作人员随即报案，公安干警当场将张齐才抓获。孙某某在逃。经石拐区价格认证中心出具的石价鉴字（2014）第1号关于涉案煤焦油的价格鉴定结论为每吨2500元，16车X7吨（每车骗取）X2500元（每车单价）=280000元。案发后，孙某某、张齐才家属主动赔偿经纬公司246400元（112吨X2200元售价），得到了经纬公司对孙某某、张齐才的谅解。
公诉机关认为，被告人张齐才以非法占有为目的，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪，请依法惩处。
被告人张齐才对公诉机关指控的事实、证据无异议，并表示认罪。
经审理查明，孙某某与包头市石拐区经纬能化公司有购买焦油业务。2014年2月15日23时许，孙某某（在逃）让张齐才开车、与另外一人（孙某某联系的，姓名不详）乘车来到经纬能化公司，张齐才在车内等着，孙某某在磅房外把风，另一人进去磅房安装干扰器，用于过磅时利用遥控器改变重量，使其过磅重量少于实际重量。孙某某等人自2014年2月从经纬能化公司先后购得十六车焦由，在2014年2月25日购十车焦油后，被公司工作人员发现并引起注意。同年2月27日，孙某某、张齐才等再次到经纬能化购买焦油，在第一辆油罐车过磅时，被磅房工作人员发现问题，该工作人员要求其再次称重，发现两次称重结果不一样，相差7吨。并发现地磅被人安装了干扰器，工作人员随即报案，公安干警当场将张齐才抓获。孙某某在逃。经石拐区价格认证中心出具的石价鉴字（2014）第1号关于涉案煤焦油的价格鉴定结论为每吨2500元，16车X7吨（每车骗取）X2500元（每车单价）=280000元。案发后，孙某某、张齐才家属主动赔偿经纬公司246400元（112吨X2200元售价），得到了经纬公司对孙某某、张齐才的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：报案材料，被告人供述及辩解，证人证言，另有公安机关出具的线索来源、被告人的身份证明等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张齐才以非法占有为目的，伙同他人骗取财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人张齐才的诈骗金额应以售价2200元／吨为标准计算，而不应以鉴定结论为标准，故诈骗金额认定为246400元。被告人张齐才的认罪态度较好，主动赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。而且其主动交清罚金，对被告人张齐才依法可酌定从轻处罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张齐才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于世峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0721刑初70号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，1989年3月10日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省宝清县。（系本案被害人高某2之父）
附带民事诉讼原告人楚某，女，1989年12月21日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省宝清县。（系本案被害人高某2之母）
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告人赵某1，男，1978年12月22日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2016年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月16日经阿荣旗人民检察院批准于次日由阿荣旗公安局执行逮捕。2017年2月27日被阿荣旗人民检察院决定取保候审，同年4月12日由本院决定取保候审。
辩护人陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人李某，职务经理。
委托代理人赵某3，男，1993年12月13日出生，达斡尔族，系该公司职员，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、楚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人孙向前、被告人赵某1及其辩护人陈海青、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司的委托代理人赵某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年11月29日20时许，被告人赵某1驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿阿荣旗某某乡某大街由西向东行驶至某某村家属楼某肉店门前时，疏忽大意未及时发现行人，将在路边自西向东行走的高某2撞倒。事故造成高某2受伤，后经医院抢救无效死亡。发生事故后赵某1驾驶肇事车辆逃逸。经事故责任认定，赵某1承担此次事故的全部责任。赵某1家属赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币62万元，得到被害人家属谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定书及现场勘查笔录等。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人赵某1违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解。其辩护人辩称：1、被告人感觉到车的右前侧发生声响的情形下没有驻车，是因为没有看到路上有任何行人和车辆，其主观恶性不深。2、被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。3、被告人及家属积极配合司法机关主动承担抢救费、死亡赔偿金等各项费用62万元，并取得被害人家属的谅解，亦属酌定从轻减轻处罚情节。4、被告人触犯的罪行系过失犯罪，且属初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大。综上建议对被告人适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司对附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额没有异议，但要求提供相关证明。
经审理查明，2016年11月29日20时许，被告人赵某1驾驶其×××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿阿荣旗某某乡某大街由西向东行驶至某某村家属楼某肉店门前时，将同方向行走的男孩高某2（2011年12月18日出生）撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后赵某1驾车逃逸。经责任认定，被告人赵某1承担此次事故的全部责任。案后被告人赵某1赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币62万元。
另查明，被害人高某2在阿荣旗某医院花医疗费2635.25元。肇事的东风雪铁龙轿车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止。
上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证据一，案件来源，证实本案系阿荣旗某某乡居民顾某电话报案。
证据二，书证，证明被告人赵某1系成年人，准驾车型B2。
证据三，户籍信息，证明被害人高某2的身份及家庭信息。
证据四，被告人赵某1的供述，证实当天赵某1驾车沿某某乡某大街由西向东行驶至某某村家属楼附近时，感觉车的右前侧有响声，但见路上没有任何人和车辆就没有停车观察，心里仍有些紧张害怕，便开车绕路返回家中。
证据五，证人顾某的证言，证实案发当晚领孙子高某2沿某大街由西向东行走到某某村家属楼时，突然感觉手一哆嗦，发现高某2被一辆轿车撞飞出去，顾某赶紧往孩子倒地的方向跑并喊停车，但肇事车辆没有停开走了。
证据六，证人董某1的证言，证实案发时刚从朋友家出来听见”咣”的一声，接着有个老头喊”哎、哎”，马路上还有个孩子倒在地上。董某1意识到出车祸了，见一辆轿车向东沿301国道开走了。
证据七，证人高某1、楚某的证言，证实二人于2015年2月离婚，儿子高某2归高某1抚养，但实际上高某2与奶奶董某2一起生活。
证据八，阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定报告，证明死者高某2系因交通肇事致闭合性颅脑损伤而死亡。
证据九，阿荣旗公安司法鉴定中心整体分离鉴定书，证明现场提取的黑色塑料碎片与×××号东风雪铁龙牌小型汽车右前侧叶子板内衬原属同一整体。
证据十，道路交通事故认定书，证明被告人赵某1承担此次事故的全部责任。高某2无责任。
证据十一，保险单，证实肇事车辆投保的交强险情况。
证据还有证人董某2、于某、刘某、赵某2的证言，现场勘查笔录，勘查图及照片，车辆信息及医疗票据等。以上证据经审查其来源合法，控辩双方亦无异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人赵某1违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于犯罪后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。本案肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被害人的医疗费用未超出保险赔偿限额，故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人被害人的死亡赔偿金110000元及医疗费2635.25元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在交强险各项限额内，赔偿附带民事诉讼原告人高某1、楚某被害人的死亡赔偿金及医疗费112635.25元。（于判决生效后一次性给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 敖丽娜
审判员 唐汉忠
审判员 高 盼
二〇一七年五月十六日
书记员 王秀琨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0721刑初70号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。附带民事诉讼原告人高某1，男，1989年3月10日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省宝清县。（系本案被害人高某2之父）附带民事诉讼原告人楚某，女，1989年12月21日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省宝清县。（系本案被害人高某2之母）上列附带民事诉讼原告人的委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。被告人赵某1，男，1978年12月22日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2016年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月16日经阿荣旗人民检察院批准于次日由阿荣旗公安局执行逮捕。2017年2月27日被阿荣旗人民检察院决定取保候审，同年4月12日由本院决定取保候审。辩护人陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人李某，职务经理。委托代理人赵某3，男，1993年12月13日出生，达斡尔族，系该公司职员，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、楚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人孙向前、被告人赵某1及其辩护人陈海青、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司的委托代理人赵某3到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年11月29日20时许，被告人赵某1驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿阿荣旗某某乡某大街由西向东行驶至某某村家属楼某肉店门前时，疏忽大意未及时发现行人，将在路边自西向东行走的高某2撞倒。事故造成高某2受伤，后经医院抢救无效死亡。发生事故后赵某1驾驶肇事车辆逃逸。经事故责任认定，赵某1承担此次事故的全部责任。赵某1家属赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币62万元，得到被害人家属谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定书及现场勘查笔录等。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人赵某1违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解。其辩护人辩称：1、被告人感觉到车的右前侧发生声响的情形下没有驻车，是因为没有看到路上有任何行人和车辆，其主观恶性不深。2、被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。3、被告人及家属积极配合司法机关主动承担抢救费、死亡赔偿金等各项费用62万元，并取得被害人家属的谅解，亦属酌定从轻减轻处罚情节。4、被告人触犯的罪行系过失犯罪，且属初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大。综上建议对被告人适用缓刑。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司对附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额没有异议，但要求提供相关证明。经审理查明，2016年11月29日20时许，被告人赵某1驾驶其×××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿阿荣旗某某乡某大街由西向东行驶至某某村家属楼某肉店门前时，将同方向行走的男孩高某2（2011年12月18日出生）撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后赵某1驾车逃逸。经责任认定，被告人赵某1承担此次事故的全部责任。案后被告人赵某1赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币62万元。另查明，被害人高某2在阿荣旗某医院花医疗费2635.25元。肇事的东风雪铁龙轿车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止。上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证据一，案件来源，证实本案系阿荣旗某某乡居民顾某电话报案。证据二，书证，证明被告人赵某1系成年人，准驾车型B2。证据三，户籍信息，证明被害人高某2的身份及家庭信息。证据四，被告人赵某1的供述，证实当天赵某1驾车沿某某乡某大街由西向东行驶至某某村家属楼附近时，感觉车的右前侧有响声，但见路上没有任何人和车辆就没有停车观察，心里仍有些紧张害怕，便开车绕路返回家中。证据五，证人顾某的证言，证实案发当晚领孙子高某2沿某大街由西向东行走到某某村家属楼时，突然感觉手一哆嗦，发现高某2被一辆轿车撞飞出去，顾某赶紧往孩子倒地的方向跑并喊停车，但肇事车辆没有停开走了。证据六，证人董某1的证言，证实案发时刚从朋友家出来听见”咣”的一声，接着有个老头喊”哎、哎”，马路上还有个孩子倒在地上。董某1意识到出车祸了，见一辆轿车向东沿301国道开走了。证据七，证人高某1、楚某的证言，证实二人于2015年2月离婚，儿子高某2归高某1抚养，但实际上高某2与奶奶董某2一起生活。证据八，阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定报告，证明死者高某2系因交通肇事致闭合性颅脑损伤而死亡。证据九，阿荣旗公安司法鉴定中心整体分离鉴定书，证明现场提取的黑色塑料碎片与×××号东风雪铁龙牌小型汽车右前侧叶子板内衬原属同一整体。证据十，道路交通事故认定书，证明被告人赵某1承担此次事故的全部责任。高某2无责任。证据十一，保险单，证实肇事车辆投保的交强险情况。证据还有证人董某2、于某、刘某、赵某2的证言，现场勘查笔录，勘查图及照片，车辆信息及医疗票据等。以上证据经审查其来源合法，控辩双方亦无异议，本院均予以确认。本院认为，被告人赵某1违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于犯罪后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。本案肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被害人的医疗费用未超出保险赔偿限额，故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人被害人的死亡赔偿金110000元及医疗费2635.25元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在交强险各项限额内，赔偿附带民事诉讼原告人高某1、楚某被害人的死亡赔偿金及医疗费112635.25元。（于判决生效后一次性给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  敖丽娜审判员  唐汉忠审判员  高 盼二〇一七年五月十六日书记员  王秀琨
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2006号之一
申请执行人郑延军，男，1978年8月13日出生，住浙江省泰顺县。
委托代理人许丽丽、方正，浙江之江律师事务所律师。
被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号1007室，组织机构代码:06097037-5。
法定代表人张仲凯。
申请执行人郑延军与被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第01054号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑延军向本院申请强制执行，要求被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司支付申请执行人郑延军人民币158400元。本院于2016年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州卓凯酒店管理有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司法定代表人张仲凯委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人郑延军亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2006号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2006号之一申请执行人郑延军，男，1978年8月13日出生，住浙江省泰顺县。委托代理人许丽丽、方正，浙江之江律师事务所律师。被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号1007室，组织机构代码:06097037-5。法定代表人张仲凯。申请执行人郑延军与被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第01054号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑延军向本院申请强制执行，要求被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司支付申请执行人郑延军人民币158400元。本院于2016年10月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州卓凯酒店管理有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司法定代表人张仲凯委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人郑延军亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2006号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 弘
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初107号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某甲，男，出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。因本案于2016年2月4日被五华县公安局刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。
被告人曾某乙，男，出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。因本案于2016年2月4日被五华县公安局刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）89号起诉书，指控被告人曾某甲、曾某乙犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日15时许，被告人曾某甲以受害人周某波家在河东镇沙渴村塔下周屋开发区搭建的铁皮房占用其家地方，且经多次督促不愿自行拆除为由，纠集其家人曾某乙、张某满、曾某中、曾某军等人到现场，并由被告人曾某乙开推土机将周某波家居住的铁皮房毁坏。经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定：周某波家被毁坏的财物价值人民币22761元。案发后，双方达成赔偿和解协议。应当以故意毁坏财物罪追究被告人曾某甲、曾某乙的刑事责任，二被告人案发后能投案自首，可以从轻处罚。诉请本院依法分别判处。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定文书，归案经过，户籍证明，调解书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙故意毁坏他人财物，数额较大，究其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某甲、曾某乙能投案自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏玉妮
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7634号
余森堂、周金枝、谢军浩、余胜榜：
关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人余森堂、周金枝、谢军浩、余胜榜金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初916号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执7634号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月七日
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执339号
申请执行人梁剑，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人梁剑依据本院作出的（2015）藤民初字第339号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款17590元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付17590元给申请执行人梁剑。被执行人义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第339号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李金泽
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执字第64号
申请执行人：潞城市国土资源局。
被执行人：潞城市微子镇比干岭村村委。地址：潞城市微子镇比干岭村。
法定人代表：庞忠秀。
申请执行人潞城市国土资源局于2014年12月18日向本院申请执行其2014年8月1日所作出的潞国土资执罚决字（2014）第55号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人潞城市微子镇比干岭村村委予以强制执行。
本院受理后，经审查申请执行人潞城市国土资源局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，在向本院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务。而申请执行人未履行催告。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局强制执行潞国土资执罚决字（2014）第55号《国土资源行政处罚决定书》的申请不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年十二月二十一日
书记员 曹 茜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第646号
罪犯陈骞，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二00八年五月二十二日作出（2008）莱刑初字第101号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪，判处陈骞有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元；诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；伪造公司印章罪，判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币360000元。宣判后，其提出上诉，山东省莱芜市中级人民法院于二00八年十月三十日作出（2008）莱中刑终字第34号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪，判处陈骞有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元；伪造公司印章罪，判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。2009年1月9日起入监执行。2011年6月1日，本院对其减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期至2016年8月14日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，提讯了罪犯陈骞，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈骞自2011年6月1日减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈骞在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自减刑后，又受到表扬、记功、嘉奖的奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子，并主动缴纳罚金人民币60000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈骞予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初585号
原告张云兵，男，汉族，1967年12月28日生，住十堰市茅箭区。
被告黄娜，女，汉族，1988年8月16日生，住十堰市茅箭区。
本院在审理原告张云兵诉被告黄娜民间借贷纠纷一案中，原告张云兵于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄娜的起诉。
本院认为，原告张云兵申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云兵撤回对被告黄娜的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张云兵负担。
审判员 袁炳林
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 鑫
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第556号
原告张国鑫，男，1955年2月28日生。
委托代理人阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告陈建伟，男，1975年10月18日生。
原告张国鑫诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张国鑫及其委托代理人阴增华到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，被告以其承包一水电工程为由向原告借款20000元。约定月利息2分，三个月还清。如逾期罚金10000元。逾期后，经原告讨要，被告于2012年阴历10月12日保证于2012年阴历12月15日还清借款。但被告仍未按约定履行还款义务。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，支付利息14400元及违约金10000元，共计44400元。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，提交了借据一份，并申请证人崔中喜出庭作证：
借据的主要内容为：“今借张国欣现金贰万元整（20000元）用期3个月，3个月后还不上，罚金一万元，月息2分。借款人陈建伟2011年1月18日。”2012年阴历10月12日原告找到被告后，被告在借条上加注了“到2012年阴历12月15还清。陈建伟2012年12月10日”。
被告未到庭质证，视为其对该借据及证人证言无异议，本院对于原告提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年1月18日，经证人崔中喜介绍，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限3个月，3个月后还不上，罚金一万元，月息2分。到期后，被告未如约还款，于2012年阴历10月12日在借条上加注“到2012年阴历12月15还清。陈建伟12年12月10日”。但逾期后，经原告讨要，被告仍未还款，原告于2014年2月14日诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元，并支付36个月的利息14400元及违约金10000元，共计44400元。
本院认为，原、被告经他人介绍在平等自愿的基础上形成借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。被告欠原告借款20000元，有被告为原告出具的借据在卷为凭，本院予以认定。被告未依约还款是造成此纠纷的主要原因，被告应当承担全部责任。双方在借据中约定，到期不还罚金10000元，月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求的利息应从2011年4月18日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张国鑫借款本金二万元及罚金一万元，并按月息2%支付自2011年4月18日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告陈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 任德才
人民陪审员 冯金坡
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张佳晓
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第273号
申请执行人池XX，男，1964年9月20日生，汉族，个体户，住昌图县XX。
被执行人赵X，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住昌图县XX。
辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）昌民一初字第01236号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月10日前履行完法律文书确定的法律义务，但被执行人赵X至今未履行。
本院查明，被执行人赵X在昌图县XXXX此路街3组70栋有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封登记在被执行人赵X名下的位于昌图县此路树镇此路街3组70栋住宅一套，建筑面积为107.10平方米（房产证号：昌村房权证此路树字第00**号）。
二、查封房屋期间为三年。
二、被执行人赵X负责保管和维护被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可以使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十二月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第273号
申请执行人池XX。
被执行人赵X。
本院在执行池XX与赵X买卖合同纠纷一案，因被执行人赵X的财产另案查封，现正评估中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年七月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第273号
申请执行人池宝山，男，1964年9月20日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇前泊林村。
被执行人赵冶，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇云盘村。
本院在执行池宝山与赵冶买卖合同纠纷一案，因被执行人赵冶的财产另案查封，现正评估中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年七月二十三日
书记员 王阿娉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6111号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。
法定代表人：唐海斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李思佳，男，1990年2月22日生，汉族，住青岛市市南区，系公司员工。
被告：张军永，男，住青岛市城阳区。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张军永物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十月二十日
书记员 林 雪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1378号
原告：曾德华，女，1970年12月15日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：刘芸，女，1963年7月11日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：顾成俊，河南英展律师事务所律师。
原告曾德华与被告刘芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告曾德华的委托诉讼代理人王广庆、被告刘芸及其委托诉讼代理人顾成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾德华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款本金70万元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2013年被告向原告借款，原告从2013年至2014年共借给被告700000元，约定月息1.5%，被告给原告出具收到条。至今被告均以各种理由没有偿还借款。
刘芸辩称，原告的700000元借款，不是我借的，是信阳汇银担保公司借的，只有100000元是打在我丈夫的卡上，后来熟悉了，原告即将款打给汇银公司会计的账户上。应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2013年6月5日，被告刘芸因投资经营需要，向原告曾德华借款100000元，被告刘芸给原告曾德华出具收条，注明“收到曾德华现金壹拾万元正，月息1.5%，计息壹仟伍佰元正，按月付息，时间壹年刘芸2013.6.5”，原告曾德华并于同日将上述借款100000元用其亲属魏家秀在中国农业银行固始县支行开户的银行卡（账号：62×××18）转账到被告刘芸指定的其丈夫温晓明银行账户；2013年8月9日，被告刘芸因投资经营需要，向原告曾德华借款200000元，给曾德华出具收到条，约定借款月利率1.5%（即15‰），原告曾德华并于同日将上述借款200000元用其亲属魏家秀在中国农业银行固始县支行开户的银行卡（账号：62×××18）转账到被告刘芸指定的银行账户。2014年2月20日和3月21日，刘芸向原告借款分别200000元，2014年11月20日，刘芸给原告曾德华出具收到条，约定月息1.5%，按月付息。借款到期后，刘芸按月向曾德华支付前两笔借款的利息至2014年5月27日。
本院认为，原告曾德华要求被告刘芸返还借款本金700000元及约定利息，有被告刘芸给原告曾德华出具的三张收条和银行转账交易记录等书证在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘芸应负债务的清偿责任。因此，对原告曾德华要求被告刘芸返还借款本金700000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘芸辩解该款非其所借，不应由其偿还等的抗辩理由，未能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，被告刘芸应当偿还给原告曾德华借款本金700000元及约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘芸于本判决生效之日起十日内偿还给原告曾德华借款本金700000元及约定利息（按月利率15‰，本金300000元，自2014年5月27日起计算至借款还清之日止；本金200000元，从2014年2月20日计算至借款还清之日止；本金200000元，从2014年3月21日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全申请费520元，合计5920元，由刘芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年六月五日
书记员 霍健
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2219号
原告：蒲城县喜农果蔬专业合作社。住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人：赵某某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：尚某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告：柏某，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告:张某某，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：孙某某，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：杨某某，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：鲁某某，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）与被告柏某、张某某、孙某某、杨某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜农合作社委托诉讼代理人尚某某到庭参加了诉讼。原告喜农合作社法定代表人赵某某、被告鲁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告柏某、张某某、孙某某、杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜农合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带清偿原告借款30000元及利息（按年利率24%自2015年4月1日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告柏某、张某某从原告处借款30000元，期限为6个月，月利率为18‰，被告孙某某、杨某某、鲁某某为连带责任担保人。借款到期后，被告柏某、张某某未清偿借款，利息清偿至2015年3月31日。
被告柏某、张某某、孙某某、杨某某未答辩。
被告鲁某某辩称，被告柏某从原告处借款30000元，被告鲁某某为其提供担保属实。被告柏某是否清偿过借款及利息，被告鲁某某不清楚，但原告没有向被告鲁某某催要过借款及利息。被告鲁某某现在找不到被告柏某，该笔借款系被告鲁某某经手，当时被告鲁某某给被告柏某说让其尽快还款，但是原告私自插手，不让被告鲁某某管此事，被告鲁某某现在不承担担保责任。
原告喜农合作社围绕其诉讼请求提交的证据有：借款审批及还款结息单一份、被告柏某、张某某、孙某某、杨某某的身份证复印件一份、借款合同一份、借条一份、担保人承诺书两份。经开庭审查，被告鲁某某对被告柏某借款及其提供担保的事实无异议，且原告提供的证据可相互印证，对原告提供的证据，予以认定。
被告柏某、张某某、孙某某、杨某某、鲁某某均未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告柏某、张某某系夫妻。2014年10月23日，被告柏某、张某某以果园投资为由从原告喜农合作社借款30000元，双方签订借款合同一份，并填写制式借条一份，约定借款期限6个月，自2014年10月23日至2015年4月23日，月利率为18‰，逾期月利率为24‰。被告杨某某、孙某某为该笔借款提供连带责任保证，分别在借款合同中以丙方名义，在借条中以担保人名义签名，并填写担保人承诺书一份。同日，被告鲁某某填写担保人承诺书一份，愿为柏某借款提供连带责任担保。被告孙某某、杨某某、鲁某某填写的担保人承诺书中均约定：保证范围为借款及利息，保证担保期间自借款人借款之日起，直至本息还清为止。借款后，被告柏某按约定清偿利息至2015年3月31日。借款到期后，经原告催要，被告柏某至今未清偿借款及剩余利息。
本院认为，本案借款事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，对原告喜农合作社要求被告柏某、张某某清偿借款的诉讼请求，依法予以支持。双方约定借期内月利率为18‰，即年利率21.6%，符合国家规定，但双方约定的逾期月利率为24‰，即年利率28.8%，超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，对超出年利率24%的部分，依法不予支持。被告柏某已清偿利息至2015年3月31日，故自2015年4月1日起至2015年4月23日的利息按年利率21.6%计算，自2015年4月24日起至还款之日的利息按年利率24%计算。原告喜农合作社与被告孙某某、杨某某、鲁某某约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，原告于2017年4月6日提起诉讼，被告孙某某、杨某某、鲁某某的担保期限尚未届满，故应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二第二款等之规定，判决如下：
一、由被告柏某、张某某向原告蒲城县喜农果蔬专业合作社清偿借款30000元及利息（自2015年4月1日起至2015年4月23日的利息按年利率21.6%计算；自2015年4月24日起至还款之日的利息按年利率24%计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙某某、杨某某、鲁某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告孙某某、杨某某、鲁某某承担保证责任后，有权向被告柏某、张某某追偿。
三、驳回原告蒲城县喜农果蔬专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告柏某、张某某、孙某某、杨某某、鲁某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何巾帼
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2156号
原告邵爱霞，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人(特别授权)：司衍明，山东品誉律师事务所律师
委托代理人(特别授权)：王亚平，山东品誉律师事务所实习律师
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号，统一社会信用代码：913708317884980180。
法定代表人：吕德才职务：董事长。
委托代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地泗水县星村镇林泉村，统一社会信用代码：370831NA000372X。
法定代表人：吕德法职务：理事长。
原告邵爱霞与被告山东田尔现代农业发展有限公司，泗水县申尔黑莓种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员王衍雪独任审判公开开庭进行了审理，原告邵爱霞的委托代理人司衍明、王亚平，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社�定代表人吕德法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵爱霞诉称，二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作。2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资1533元。后经原告多次催要，二被告推托至今未予支付。请求人民法院依法判令被告向原告支付工资款共计1533元，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议。
被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，当时给员工打的工资条，工资是正确的。2006年公司成立，2010年成立合作社，我是法人代表，合作社归田尔公司统一账务管理，公司没有能力偿还。
经审理本院认定，二被告在泗水县星村镇林泉村租赁的土地上经营黑莓种植，原告邵爱霞在被告经营的土地上从事被告安排的劳务工作，2016年12月，二被告向原告出具均加盖公章的工资结算单，该工资结算单载明二被告欠原告邵爱霞工资1533元。
以上事实，主要根据庭审调查，原、被告陈述，辩称，予以认定，均已记录在卷。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告邵爱霞完成二被告所安排的工作后，二被告理应支付相应的劳动报酬。二被告为原告邵爱霞出具工资结算单，但未履行支付所欠劳动报酬的义务，故原告邵爱霞要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告邵爱霞工资款1533元。
案件受理费50�，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍雪
二〇一七年九月十九日
书记员 席福丽
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第174-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行，住所地浙江省岱山县。
负责人翁维海，该行行长。
委托代理人邵汉军，浙江××律师事务所律师。
委托代理人邵舟波，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江省岱山蓬莱远洋渔业公司，住所地浙江省岱山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行与被执行人浙江省岱山蓬莱远洋渔业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）舟岱商初字第150号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月31日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人浙江省岱山蓬莱远洋渔业公司已处于停业状态，其银行账户上的余额3500元已被法院扣划，现无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第174-3号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛文伟
审判员 孔华村
审判员 虞和跃
二〇一五年四月二十日
书记员 夏健雄
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2446号
原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司
住所：云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人：王庆，总经理。
被告：张显成，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：段学贵，男，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：赵洪安，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：陶老永，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：段四英，女，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：莫春林，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：李建福，男，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
被告：李开全，男，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被告：李文轩，男，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。
被告：杨涛，男，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
被告：陆宗林，男，侗族，云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市期路白乡南斗冲村小组。
被告：王宏乔，男，苗族，云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市期路白乡南斗冲村。
被告：罗永军，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
被告：蒋成富，男，汉族，住重庆市大足县。
被告：张冲伟，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：孙珍伟，男，汉族，住陕西省旬阳县。
被告：李川，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：段小刚，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：杨绍华，男，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
被告：李小二，男，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：许保斗，男，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
被告：瞿仕芬，女，汉族，住重庆市大足县
被告：杨绍兴，男，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
本院在审理原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被告张显成、段学贵、赵洪安、陶老永、段四英、莫春林、李建福、李开全、李文轩、杨涛、陆宗林、王宏乔、罗永军、蒋成富、张冲伟、孙珍伟、李川、段小刚、杨绍华、李小二、许保斗、瞿仕芬、杨绍兴劳动争议一案中，原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年八月十四日
书 记 员 毕 润
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审30号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地江西省新余市康泰路66号。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：张顺芽。
被执行人：王九香。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请依法强制执行渝计生征决[2016]第025号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月18日作出渝计生征决[2016]第025号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2007年4月30日计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定给予征收社会抚养费27722元。申请执行人于2016年12月19日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费27722元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月18日作出的渝计生征决[2016]第025号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 鄢平花
审判员 陈润根
审判员 廖红明
二〇一七年九月八日
书记员 李 红
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1659号
原告：北镇市军建房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：宋伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：申荣贵，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邹维龙，男，系该公司销售经理。
被告：马坤，男，1977年4月8日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：胡凤平，女，1977年3月3日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告北镇市军建房地产开发有限公司（以下简称军建地产）与被马坤、胡凤平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军建地产的委托诉讼代理人申荣贵、邹维龙到庭参加诉讼。被告马坤、胡凤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军建地产向本院提出诉讼请求：1、判令二被给付原告为其垫付的楼房首付款7万元；2、二被告按认购协议第三款3项约定承担违约责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月8日原告与被告马坤签订了天骄华府分期认购协议，被告马坤购买原告天骄华府8号楼2单元5层1号楼房。楼房总价款的30%为首付款，70%由被告马坤向银行按揭贷款。双方同意首付款由原告为被告马坤垫付，被告马坤分期偿还。但被告马坤未按合同约定偿还欠款，尚欠原告7万元。原告多次向二被告索要未果，故提起诉讼。
被告马坤、胡凤平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的天骄华府分期认购协议载明：一、被告马坤自愿认购“天骄华府”8号楼2单元5层1号，销售面积85.63㎡，成交单价2960元／㎡，总房款253465元。二、被告马坤以贷款方式购买此套房屋，首付款83465元，贷款17万元；被告马坤于签署本协议书同时交付定金13465元；被告马坤于2016年6月8日前一第一次交付分期首付款3万元，于2016年12月8日前第二次交付分期首付款2万元，于2017年6月8日前第三次交付分期首付款2万元。该协议第三条第3项同时约定：被告马坤须在约定期限内交付房款，如未在规定时间内交款的，则视为被告马坤违约，按逾期款项日5‰计算违约金。逾期超过30日，视为被告马坤自动放弃购买权，所交款项不予退还，该套房屋原告可另行出售。原告提供的借条载明被告马坤于2016年1月8日购买天骄华府8号楼2单元5层1号，向原告借款7万元。没有相反证据证明认购协议及借条真实性、合法性及关联性存在不应予以采信的理由，对认购协议及借条予以采信。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合同法第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据认购协议及借条，双方既存在买卖合同关系又存在民间借贷关系。被告通过向银行按揭贷款、向原告借款及直接交付现金等形式，已将总房款253465元支付给原告，买卖合同已履行完毕，双方买卖合同的权利义务终止，原告要求被告按照认购协议第三条第3项的规定承担违约责任没有事实及法律依据，本院不予支持。但被告向原告借款7万元，未按照认购协议约定的期限还款属于违约行为，本案应为民间借贷纠纷，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该7万元欠款应为被告马坤与被告胡凤平夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（一）项、第一百三十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马坤、胡凤平于本判决生效后10日内共同偿还原告北镇市军建房地产开发有限公司借款7万元；
二、驳回原告北镇市军建房地产开发有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告垫付），减半收取775元，由被告马坤、胡凤平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一七年九月十八日
书记员 李婷婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2042号
原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码：91411082174395786E。
负责人:贺江勇，任该行行长。
委托代理人:陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告:孙军锋，男，1965年5月14日生，汉族，住长葛市。
被告:孙长锋，男，1953年4月23日生，汉族，住长葛市。
被告:李金荣，女，1953年3月12日生，汉族，住长葛市。
被告:杨华，女，1982年3月3日生，汉族，住长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）因与被告孙军锋、孙长锋、李金荣、杨华金融借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月29日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华到庭参加诉讼，被告孙军锋、孙长锋、李金荣、杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长葛农行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告长葛农行借款本金及利息共计344688.52元（其中贷款本金为250000元，利息为94688.52元，利息计算至2017年2月28日，以后的逾期利率按照年利率14.4%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。2、由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。事实和理由：2013年11月6日，原告长葛农行与被告孙军锋签订农户贷款借款合同，被告孙长锋、李金荣、杨华为保证人，并承担连带保证责任。2013年11月6日原告依合同约定向被告孙军锋发放了农村个人生产经营贷款，共计250000元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2014年11月5日。原告依约于当日划入被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告孙军锋下欠本金250000元，未能履行还款利息义务，担保人推诿不愿承担保证责任，原告无奈诉至法院。
被告孙军锋、孙长锋、李金荣、杨华未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，被告孙军锋作为申请人向原告出具了中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表。申请表中载明：贷款额度25万元，担保方式为孙长锋、李金荣、杨华三人提供的自然人保证，贷款方式为一般贷款，还款方式为按季结息到期还本。
2013年10月15日，被告孙长锋、李金荣、杨华分别向原告出具保证担保承诺书，承诺为被告孙军峰的贷款本金25万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并自愿承担连带责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同为准。
2013年11月6日，原告长葛农行与被告孙军锋、孙长锋、李金荣、杨华签订农户贷款借款合同一份，约定被告孙军锋向原告借款金额25万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；按季结息，到期还本；借款利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百确定；借款担保方式为保证方式，担保的债务最高余额为叁拾万元。被告孙军锋在上述合同上借款人处签名，被告李金荣、孙长锋、杨华在担保人处签名。同日，原告按照合同约定向孙军锋的银行账户发放贷款250000元，在被告孙军锋的个人借款凭证上载明：贷款日期：2013年11月6日；到期日期：2014年11月5日；贷款金额：250000.00；执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%。2017年6月9日，被告孙军锋偿还借款本金612.48元。截止该日，被告孙军锋尚欠原告借款本金249387.52元、利息94466.97元未还。原告分别于2014年11月18日、2015年10月9日、2016年12月8日，向被告孙军锋发出债务逾期催收通知书，向被告孙长锋、李金荣、杨华发出担保人履行责任通知书，四被告分别在上述通知书上签名。后四被告仍未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为：由被告孙长锋、李金荣、杨华提供连带责任保证，被告孙军锋从原告处借款25万元，双方所签订的借款合同合法有效，本院予以认定。被告孙军锋拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，被告孙军锋应偿还原告借款本金249387.52元并依据借款合同的约定支付原告相应的利息。被告孙长锋、李金荣、杨华作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，原告诉讼请求本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人孙军锋追偿。被告孙军锋、孙长锋、李金荣、杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金249387.52元并支付利息、罚息94466.97元；
二、被告孙军锋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款罚息（自2017年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金249387.52元，年利率14.4%计算）；
三、被告孙长锋、李金荣、杨华在不超过30万元的范围内对被告孙军锋的上述债务承担连带共同清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告孙军锋追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其它诉讼请求。
本案受理费6470元，由被告孙军锋、孙长锋、李金荣、杨华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 王国领
二〇一七年八月二日
书记员 麻 培
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初2042号原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码：91411082174395786E。负责人:贺江勇，任该行行长。委托代理人:陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告:孙军锋，男，1965年5月14日生，汉族，住长葛市。被告:孙长锋，男，1953年4月23日生，汉族，住长葛市。被告:李金荣，女，1953年3月12日生，汉族，住长葛市。被告:杨华，女，1982年3月3日生，汉族，住长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）因与被告孙军锋、孙长锋、李金荣、杨华金融借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月29日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华到庭参加诉讼，被告孙军锋、孙长锋、李金荣、杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告长葛农行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告长葛农行借款本金及利息共计344688.52元（其中贷款本金为250000元，利息为94688.52元，利息计算至2017年2月28日，以后的逾期利率按照年利率14.4%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。2、由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。事实和理由：2013年11月6日，原告长葛农行与被告孙军锋签订农户贷款借款合同，被告孙长锋、李金荣、杨华为保证人，并承担连带保证责任。2013年11月6日原告依合同约定向被告孙军锋发放了农村个人生产经营贷款，共计250000元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2014年11月5日。原告依约于当日划入被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告孙军锋下欠本金250000元，未能履行还款利息义务，担保人推诿不愿承担保证责任，原告无奈诉至法院。被告孙军锋、孙长锋、李金荣、杨华未作答辩。经审理查明：2013年10月15日，被告孙军锋作为申请人向原告出具了中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表。申请表中载明：贷款额度25万元，担保方式为孙长锋、李金荣、杨华三人提供的自然人保证，贷款方式为一般贷款，还款方式为按季结息到期还本。2013年10月15日，被告孙长锋、李金荣、杨华分别向原告出具保证担保承诺书，承诺为被告孙军峰的贷款本金25万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并自愿承担连带责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同为准。2013年11月6日，原告长葛农行与被告孙军锋、孙长锋、李金荣、杨华签订农户贷款借款合同一份，约定被告孙军锋向原告借款金额25万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；按季结息，到期还本；借款利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百确定；借款担保方式为保证方式，担保的债务最高余额为叁拾万元。被告孙军锋在上述合同上借款人处签名，被告李金荣、孙长锋、杨华在担保人处签名。同日，原告按照合同约定向孙军锋的银行账户发放贷款250000元，在被告孙军锋的个人借款凭证上载明：贷款日期：2013年11月6日；到期日期：2014年11月5日；贷款金额：250000.00；执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%。2017年6月9日，被告孙军锋偿还借款本金612.48元。截止该日，被告孙军锋尚欠原告借款本金249387.52元、利息94466.97元未还。原告分别于2014年11月18日、2015年10月9日、2016年12月8日，向被告孙军锋发出债务逾期催收通知书，向被告孙长锋、李金荣、杨华发出担保人履行责任通知书，四被告分别在上述通知书上签名。后四被告仍未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为：由被告孙长锋、李金荣、杨华提供连带责任保证，被告孙军锋从原告处借款25万元，双方所签订的借款合同合法有效，本院予以认定。被告孙军锋拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，被告孙军锋应偿还原告借款本金249387.52元并依据借款合同的约定支付原告相应的利息。被告孙长锋、李金荣、杨华作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，原告诉讼请求本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人孙军锋追偿。被告孙军锋、孙长锋、李金荣、杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙军锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金249387.52元并支付利息、罚息94466.97元；二、被告孙军锋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款罚息（自2017年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金249387.52元，年利率14.4%计算）；三、被告孙长锋、李金荣、杨华在不超过30万元的范围内对被告孙军锋的上述债务承担连带共同清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告孙军锋追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其它诉讼请求。本案受理费6470元，由被告孙军锋、孙长锋、李金荣、杨华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  武燕子审判员  李翠琴审判员  王国领二〇一七年八月二日书记员  麻 培
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执276-1号
申请执行人孙杨，男，1982年5月29日生，汉族，现住延吉市。
被执行人宋喜飞，男，1977年3月2日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人孙杨与被执行人宋喜飞之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8263号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人借款共35000元及利息，负担案件受理费512.5元、执行费208元）。2017年2月28日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无财产可供执行，2017年6月23日我院将其列为失信被执行人。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现财产恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执276-1号申请执行人孙杨，男，1982年5月29日生，汉族，现住延吉市。被执行人宋喜飞，男，1977年3月2日生，汉族，现住延吉市。申请执行人孙杨与被执行人宋喜飞之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8263号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人借款共35000元及利息，负担案件受理费512.5元、执行费208元）。2017年2月28日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无财产可供执行，2017年6月23日我院将其列为失信被执行人。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现财产恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年六月二十三日书记员  王 庚
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢26号
申请执行人：陈峰，男，1945年6月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：高青县田兴建工有限责任公司，住所地：高青县城中心路555号。
本院在执行陈峰与高青县田兴建工有限责任公司借款合同纠纷一案，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2015）高民初字第1028号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年二月二十七日
书记员 王淑敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢369号之三
申请执行人杜晓辉，男，1968年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房，组织机构代码：75804497-1。
法定代表人任清华。
被执行人徐如良，男，1964年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人袁彤，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人姜雨，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人杜晓辉与被执行人湖南弘吉投资有限公司、徐如良、陈芳、袁彤、姜雨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会【2014】长仲裁字第133号裁决书，依法对被执行人陈芳名下，位于长沙市雨花区曙光中路283号曙光大邸1、2、3、4栋及裙楼1537号房屋（权证号码：71××47）进行网上拍卖。2017年1月24日，买受人赵岩以911600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将长沙市雨花区曙光中路283号曙光大邸1、2、3、4栋及裙楼1537号房屋（权证号码：71××47）的所有权及相应的其他权利过户至买受人赵岩（身份证号：）名下；
二、解除对被执行人陈芳名下，位于长沙市雨花区曙光中路283号曙光大邸1、2、3、4栋及裙楼1537号房屋（权证号码：71××47）的查封；
三、买受人赵岩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一七年三月二日
书 记 员 张浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢369号之一
申请执行人杜晓辉，男，1968年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房，组织机构代码：75804497-1。
法定代表人任清华。
被执行人徐如良，男，1964年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人陈芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被执行人袁彤，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被执行人姜雨，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
申请执行人杜晓辉与被执行人湖南弘吉投资有限公司、徐如良、陈芳、袁彤、姜雨民间借贷纠纷一案在仲裁审理过程中，长沙市雨花区人民法院根据杜晓辉的仲裁保全申请，于2014年3月13日查封了被执行人陈芳名下，位于长沙市雨花区曙光中路283号曙光大邸1、2、3、4栋及裙楼1537号房屋（权证号码：71××47）。仲裁裁决书发生法律效力后，长沙市中级人民法院将该执行案件指定本院执行。本院在执行过程中，于2016年3月11日继续查封了上述房屋，并在执行过程中向被执行人湖南弘吉投资有限公司、徐如良、陈芳、袁彤、姜雨严发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起三日内按长沙仲裁委员会【2014】长仲裁字第133号裁决书自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈芳名下，位于长沙市雨花区曙光中路283号曙光大邸1、2、3、4栋及裙楼1537号房屋（权证号码：71××47）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年九月五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢369号之一
申请执行人杜晓辉，男，1968年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房，组织机构代码：75804497-1。
法定代表人任清华。
被执行人徐如良，男，1964年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人袁彤，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人姜雨，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人杜晓辉与被执行人湖南弘吉投资有限公司、徐如良、陈芳、袁彤、姜雨民间借贷纠纷一案在仲裁审理过程中，长沙市雨花区人民法院根据杜晓辉的仲裁保全申请，于2014年3月13日查封了被执行人陈芳名下，位于长沙市雨花区曙光中路283号曙光大邸1、2、3、4栋及裙楼1537号房屋（权证号码：71××47）。仲裁裁决书发生法律效力后，长沙市中级人民法院将该执行案件指定本院执行。本院在执行过程中，于2016年3月11日继续查封了上述房屋，并在执行过程中向被执行人湖南弘吉投资有限公司、徐如良、陈芳、袁彤、姜雨严发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起三日内按长沙仲裁委员会【2014】长仲裁字第133号裁决书自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈芳名下，位于长沙市雨花区曙光中路283号曙光大邸1、2、3、4栋及裙楼1537号房屋（权证号码：71××47）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年九月五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢369号
申请执行人杜晓辉，男，1968年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房，组织机构代码：75804497-1。
法定代表人任清华。
被执行人徐如良，男，1964年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人袁彤，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人姜雨，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第133号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南弘吉投资有限公司、徐如良、陈芳、袁彤、姜雨至今未按裁决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南弘吉投资有限公司、徐如良、陈芳、袁彤、姜雨银行存款4978293元；或扣留、提取其应得收入4978293元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判员 左钢
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘卓