福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6488号原告惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。法定代表人曾伟坚，主任。委托代理人林惠江，男，1989年2月25日出生，汉族，该社职员，住惠安县。委托代理人苏良河，男，1973年6月7日出生，汉族，该社职员，住泉州台商投资区。被告薛伟灿，男，1972年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告郭璇珍，女，1975年6月28日出生，回族，住泉州台商投资区，被告江育辉，男，1960年3月30日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告杨荣东，男，1969年1月1日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告江荣峰，男，1968年6月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告惠安县农村信用合作联社东园信用社（简称：东园信用社）与被告薛伟灿、郭璇珍、江育辉、杨荣东、江荣峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林惠江、苏良河，被告江育辉、杨荣东、江荣峰到庭参加诉讼，被告薛伟灿、郭璇珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东园信用社诉称，被告薛伟灿于2015年4月10日向原告借款300000元，双方约定期限12个月，年利率为基准利率上浮120%（执行年利率11.77%），还款方式为按季结息，利随本清。被告郭璇珍、江育辉、杨荣东、江荣峰对上述债务提供连带责任保证，约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款后，截至2016年6月20日被告薛伟灿结欠原告借款本金300000元、利息及罚息17831.72元未予偿还。请求判决：一、被告薛伟灿偿还原告借款本金300000元及相应的利息、罚息（截止2016年6月20日结欠利息、罚息17831.72元，自2016年6月21日起至还款之日止按合同约定的利率及中国人民银行的规定计算）；二、被告郭璇珍、江育辉、杨荣东、江荣峰对上述债务承担连带清偿责任。被告薛伟灿、郭璇珍未作答辩。被告江育辉、杨荣东辩称，为讼争借款提供连带责任保证属实，并已代为支付部分利息。被告江荣峰辩称，一、为本案借款提供连带责任保证属实，但签订保证合同时原告对合同中的相关条款并未提醒被告江荣峰仔细阅读，故保证担保的意思表示有偏差；三、讼争最高额保证合同明确约定担保的债权本金最高余额为300000元，应理解为借款本息300000元，并由被告郭璇珍、江育辉、杨荣东、江荣峰各承担四分之一的保证责任。经审理查明，原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2015年4月10日，原告与被告薛伟灿签订最高额借款合同（附：贷款利率定价补充协议）1份，约定原告自2015年4月10日起至2016年4月9日止在最高额300000元额度内向被告薛伟灿一次或分次发放贷款，贷款年利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮120%，逾期罚息按合同约定利率加收50%。每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。被告郭璇珍、江育辉、杨荣东、江荣峰自愿为被告薛伟灿的上述最高额借款提供连带责任保证，并于2015年4月10日与原告签订最高额保证合同，约定保证范围包括主债权本金、利息，罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订当日，原告向被告薛伟灿发放贷款300000元，双方在借款借据中约定借款期限至2016年4月9日，借款年利率为11.77%，还款方式为按季结息、利随本清。借款后，被告江育辉代为支付利息10782元，被告杨荣东代为支付利息7700元，被告江荣峰代为支付利息2000元。借款期限届满后，被告薛伟灿截至2016年6月20日尚欠原告本金300000元、利息17831.72元。以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、最高额借款合同、贷款利率定价补充协议、借款借据、最高额保证合同、贷款明细表，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人争议的焦点是关于被告江荣峰的保证担保意思表示是否真实以及保证担保的最高额债权数额、保证份额如何认定问题。被告江荣峰认为，原告对最高额保证合同的相关条款并未提醒被告江荣峰仔细阅读，导致被告江荣峰签订保证合同时保证担保的意思表示有偏差，讼争保证合同明确约定保证担保的债权本金最高余额为300000元，应理解为借款本息300000元，并由被告郭璇珍、江育辉、杨荣东、江荣峰各承担四分之一的保证份额。原告认为，签订最高额保证合同时已将合同相关条款告知被告江荣峰，故其保证担保的意思表示真实。根据双方在最高额保证合同的约定，保证担保的范围包括主债权本金及利息、罚息，且保证人之间均承担连带责任保证。故被告江荣峰的主张不能成立。本院经审查认为，被告江荣峰系完全民事行为能力人，其对在讼争最高额保证合同中以保证名义签名的法律后果显然是明知的，且最高额保证合同第十四条声明条款中第三条明确约定“保证人已阅读本合同所有条款。保证人对本合同条款的含义及相应法律后果已全面充分理解”，故应认定其为讼争借款提供连带责任保证的意思表示真实。被告江荣峰与原告明确约定保证担保的范围包括主债权本金、利息，罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，故其主张担保的最高额债权应为借款本息300000元与双方的约定不符，不予采纳。被告郭璇珍、江育辉、杨荣东、江荣峰自愿为讼争借款提供连带责任保证，各保证人与原告没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，故被告江荣峰主张由各保证人各自承担四分之一保证份额缺乏依据，不予采纳。综上事实，本院认为，原、被告之间签订的最高额借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告薛伟灿未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告薛伟灿偿还到期借款300000元、利息及罚息17831.72元，并按合同约定的利率及中国人民银行的规定计付2016年6月21日起的利息、罚息，依据和理由充分，应予支持。被告郭璇珍、江育辉、杨荣东、江荣峰自愿为被告薛伟灿的上述最高额借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告薛伟灿追偿。被告江荣峰抗辩其保证担保意思表示不真实，担保的最高额债权为借款本息300000元且应由各保证人各自承担四分之一保证份额，均缺乏依据，本院不予采纳。被告薛伟灿、郭璇珍经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛伟灿应于本判决生效之日起三十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东园信用社借款本金300000元及利息、罚息（截至2016年6月20日的利息、罚息17831.72元，自2016年6月21日起至还款之日止的利息、罚息按合同约定的利率及中国人民银行的有关规定计付）。二、被告郭璇珍、江育辉、杨荣东、江荣峰对被告薛伟灿的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告薛伟灿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6068元，减半收取3034元，由被告薛伟灿、郭璇珍、江育辉、杨荣东、江荣峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一六年八月二十三日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十一条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行保证债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条第二百五十三条下被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。