wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00140号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人戴某某，男，1946年4月26日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。2014年9月13日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被潜山县公安局刑事拘留，同年9月25日被潜山县公安局取保候审。
辩护人葛某某，安徽安潜律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人戴某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人戴某某及辩护人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月份的一天，被告人戴某某从潜山县余井镇购买铁丝，用自家电缆线从龙潭乡万涧村新建组其女婿张某甲家门口电闸处接电，在新桥组自家红薯地四周用铁丝私设电网用于打野兽。2014年9月12日戴某某忘记取下电网接电挂钩，让电网白天一直处于通电状态。当天下午17时许，潜山县张某乙的女儿张某丙（女，11岁）从该红薯地经过时，触电死亡。经潜山县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，张某丙系因电击死亡。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人戴某某在公共场所私设电网，造成他人触电死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人戴某某及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人辩称：被告人戴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；系初犯、偶犯；年近70岁，属老年人犯罪，应酌情从轻处罚；赔偿了被害人家属38万元，取得被害人家属谅解，请求法院对其在三年以下量刑并判处缓刑。
经审理查明：2014年8月份的一天，被告人戴某某从潜山县余井镇购买铁丝，用自家电缆线从龙潭乡万涧村新建组其女婿张某甲家门口电闸处接电，在新桥组自家红薯地四周用铁丝私设电网用于打野兽。2014年9月12日戴某某忘记取下电网接电挂钩，让电网白天一直处于通电状态。当天下午17时许，潜山县张某乙的女儿张某丙（女，11岁）从该红薯地经过时，触电死亡。经潜山县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，张某丙系因电击死亡。
另查，被告人戴某某被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月21日，被告人戴某某赔偿被害人家属38万元，被害人家属对其行为表示谅解并请求适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书、安庆市第一人民医院病理检验报告书、安庆市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、协议书、谅解书、收条、死亡证明、归案经过、户籍证明，证人陈某某、张某丁、汪某甲、张某戊、汪某乙、杨某甲、杨某乙的证言，被告人戴某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，（潜）公（法）鉴（尸）字（2014）047号鉴定意见书。
本院认为：被告人戴某某在公共场所私设电网，造成他人触电死亡的严重后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；已满65周岁，可以从轻处罚；与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得对方谅解；自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具社会影响评估意见认为，对其适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秀丽
代理审判员 李 润
人民陪审员 许慧玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘婉婉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00610号
申请执行人：康法昌，男，1968年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。
申请执行人：蒋文华，女，1966年7月27日出生，汉族，无业，住址。
申请执行人：尤菁菁，女，1988年10月27日出生，汉族，无业，住址。
申请执行人：康某，女，2011年10月24日出生，汉族，无业，住址。
法定代理人：尤菁菁（康多多母亲），身份情况同上。
被执行人：尚玉魁，男，1969年11月27日出生，汉族，无业，户籍地安徽省亳州市利辛县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区沿河路。
被执行人：长丰县安腾物流有限公司。
负责人：祁长锁，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第00279号民事判决书，于2013年4月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长丰县安腾物流有限公司名下的车牌号为＊的汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年七月三十日
书记员 何 明
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初712号
原告：冯馨怡，女，汉族，户籍地巴中市巴州区三汇镇。
法定代理人：冯军（原告之父），户籍地四川省巴中市巴州区三汇镇。
法定代理人：唐华仙（原告之母），户籍地四川省巴中市巴州区三汇镇。
原告委托诉讼代理人：李按花，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘后，男，汉族，户籍地威远县靖和镇。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地四川省成都市锦江区�隆街*号附*号启明大厦*楼。法定代表人：孙睿，经理。
委托诉讼代理人：范强，公司员工。
原告冯馨怡诉被告刘后、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人、被告刘后、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失1060元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月25日，刘后驾驶川K83C**轻型普通货车，从威远县连威路方向往威远县城区方向行驶，18时50分行驶至凉风坳（复立茶厂对面），因在车内弯腰捡票据与原告冯馨怡等同向步行的行人发生碰撞，致唐永睦、冯馨怡、李群芳受伤的交通事故。威远县交警大队认定刘后承担事故的全部责任。交通事故发生后，原告被急送入威远县人民医院治疗6天，诊断为头皮挫伤，被告刘后垫付医疗费3671.34元。川K83C**轻型普通货车属刘后所有，该车在事故发生内向被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔等。
被告刘后、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司辩称，1.对发生事故的基本事实、责任认定、投保情况、垫付费用情况无异议，垫付费用应在本案中迭扣；2.对原告的医疗费3671.34元（按15%核减医保外用药）、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、营养费6天×30元/天=180元、交通费100元无异议。但保险公司认为护理费标准认可按91.50元/天计算6天。
本院认为，被告承认原告的医疗费3671.34元（按15%核减医保外用药，理赔3120.64元、不理赔550.70元）、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、营养费6天×30元/天=180元、交通费100元部分，不违反法律规定，本院予以支持。对争议的护理费，本院认定如下：原告主张护理费100元/天×6天=600元。各方对按6天计算护理费无异议，本院予以确认。护理标准按100元/天为宜，保险公司认为过高无事实依据，本院不予采纳。故护理费为600元。
综上，原告的损失合计4731.34元。其中：
原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费计3480.64元，由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在医疗费用责任限额10000元范围内赔偿3480.64元（李群芳分配6519.36元）；原告因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、交通费计700元，由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿700元（唐永睦34842.40元、李群芳74457.60元）。
不属于保险责任范围的医疗费550.70元，由被告刘后赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告冯馨怡4180.64元；
二、原告不属于保险责任范围的医疗费550.70元，由被告刘后赔偿；
上述一、二项确定的赔偿款4731.34元，迭扣被告刘后已付款3671.34元，原告冯馨怡还应得到赔偿款1060元，该款由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司赔偿原告冯馨怡1060元；被告刘后多付款3120.64元亦由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司支付。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理�50元（原告已预交），由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司负担，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁继伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初112号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙宏标，汉族，1964年7月10日出生，户籍住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被洛阳市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人孙向峰，河南帝都律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人孙宏标犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人孙宏标及辩护人孙向峰，被害方诉讼代理人张桂枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年1月26日9时30分，被告人孙宏标驾驶无号大阳牌四轮电动车由东向西倒车至李北村道路上时，遇在该道路上的行人刘某某，由于孙宏标驾驶无号大阳牌四轮电动车倒车时未确认安全倒车，致使大阳牌四轮电动车尾部与刘某某肢体接触，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定孙宏标应负事故全部责任。
被告人孙宏标认罪，对检察院的指控无异议。
辩护人提出：1、被告人孙宏标倒车时因倒车镜存在一定盲区，不慎致使车辆和被害人发生碰撞，造成被害人死亡，其犯罪情节一般；2、孙宏标在发生交通事故后立即停车、下车观察，发现被害人倒地受伤后立即打120急救，在医院陪同四天，警察在医院找到孙宏标，归案后如实供述犯罪事实，应认定投案自首；3、孙宏标在被害人住院抢救期间多方筹措资金积极施救，支付4万多元医疗费，具有悔罪表现，被害人不幸离世后孙宏标积极通过事故大队协商赔偿，不是不愿意赔偿而是在数额上没有达成一致；4、孙宏标作为农民，平时表现较好，系初犯、偶犯；5、建议对孙宏标从轻减轻处罚，判处缓刑。
诉讼代理人提出：1、被告人孙宏标存在严重过失。（1）案发现场是李北村内道路，路段狭窄，同时孙宏标供述案发时视线良好、路况正常，孙宏标理应谨慎倒车；（2）孙宏标倒车速度过快，发现被害人时某不及刹车；2、孙宏标犯罪情节严重。（1）孙宏标驾驶无号车辆，违反国家规定；（2）孙宏标在事故发生后不及时报警，人为破坏现场；（3）孙宏标负事故全部责任；3、孙宏标不属于主动投案，而是被害人亲属打电话报警，被害人死亡前警察已锁定肇事者，孙宏标到案有被动性，不存在自首；4、孙宏标拒不忏悔罪行，事故发生后孙宏标虽有协助抢救被害人的表示，但看到被害人生命垂危后又放弃协助，尤其在被害人亲属多次找其协商抢救费用时避而不见，造成被害人因抢救费用接济不上失去生还希望。被害人去世后孙宏标不支付任何费用，没有一句安慰，可见悔罪态度极差；5、建议从重处罚，不适用缓刑。
经审理查明的事实与检察院指控事实基本一致。另查明本案事故发生地点在伊滨区李北村偃供李北西支01李中线杆北17.3米处。事故发生后被告人孙宏标拨打120，随同救护车送被害人到医院，支付医疗费42594.76元。警察到医院将孙宏标带回调查询问，孙宏标如实供述交通肇事事实。孙宏标与被害方未能达成和解。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、证人证言、被告人孙宏标供述、户籍证明、无违法犯罪证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宏标违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。本案证据未证实孙宏标有主动投案情节，不符合自首规定。孙宏标于事故发生后拨打120、随同救护车送被害人到医院、支付医疗费的情节，量刑时作为酌定从轻处罚情节考虑；孙宏标自愿认罪，到案后向公安机关如实供述交通肇事事实，量刑时可以从轻处罚。本案处理时已考虑辩护人、诉讼代理人提出的意见。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙宏标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜杰
人民陪审员 周 同
人民陪审员 杨丽菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 席 蕾
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0278号
申请执行人：周玉军。
被执行人：朱海涛。
被执行人：邵艳。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）连商终字第0834号民事判决书
申请执行人周玉军与被执行人朱海涛、邵艳民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2012）连商终字第0834号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月11日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人周玉军的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年九月十九日
书记员 周 曼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5625号
原告：陈明象，男，汉族，1972年出生，住四川省自贡市大安区。
法定代理人：唐友琴（系原告陈明象之妻），女，汉族，1974年12月25日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司，营业产所：云南省昆明市拓东路80号。
负责人：聂文亮，总经理。
委托诉讼代理人：李正立，云南楚恒律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈明象与被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明象的委托诉讼代理人王江槐、被告保险公司的委托诉讼代理人李正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明象向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告陈明象人身损害赔偿金60万元及医疗费6万元。事实和理由：2016年5月25日，投保人李有存因承建白玉明位于楚雄市东瓜镇桃园社区**村**号的自建房工程，向被告保险公司投保了“国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）”以及“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”。上述保险合同于2016年5月15日生效，合同期限为2016年5月15日至2017年5月15日。其中“国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）”的保险金额为60万元，“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”保险金额为6万元。2016年10月22日，原告陈明象在上述工地从事墙体粉刷工作时，不慎从凳子上摔倒受伤。原告陈明象随后被送往楚雄彝族自治州人民医院住院治疗，经诊断，伤情为重型颅脑损伤。经楚雄州第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告陈明象无民事行为能力。后经四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民特12号判决宣告原告陈明象为无民事行为能力人，并指定唐友琴为原告陈明象的监护人。经鉴定，原告陈明象的伤情为壹级伤残。
被告保险公司辩称，第一，投保情况属实。第二，事故发生后，原告陈明象未向被告保险公司申请理赔，也未提交过理赔材料。原告陈明象尚未出院，故其申请给付保险金的条件尚未成熟，希望原告陈明象补全相关理赔材料后提出理赔申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（2017）川0304民特12号《民事判决书》、病历资料、《证明》、楚雄州第二人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《催款通知单》、《保险合同》等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈明象陈述的事实均属实，本院予以确认。另查明，截止2017年8月18日，原告陈明象已在楚雄彝族自治州人民医院产生医疗费165,552.97元，已缴纳69,500元，尚欠96,052.97元。李有存与被告保险公司签订的《国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）条款》附表“说明”第一条载明：“本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为一级，最轻为十级。与人身保险伤残程度登记相对应的保险金给付比例为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%…”。
本院认为，李有存为“白玉明自建房一栋”工程的承包人，其为上述工程的的施工人员投保意外伤害保险及医疗保险，李有存与被告保险公司之间的意外伤害保险合同关系成立并生效。原告陈明象作为上述保险的受益人，在施工过程中受伤致一级伤残，并产生医疗费165,552.97元，被告保险公司应按保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》第一款第一项、第三十六条第二款、第三十九条规定，支付原告陈明象意外伤害保险金60万元及团体医疗保险金6万元，合计66万元。被告保险公司认为理赔条件尚未成就的主张无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告陈明象的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第一款第一项、第三十六条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明象意外伤害保险金60万元、医疗保险金6万元，合计66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,400元，由被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王臣
人民陪审员 马玲
人民陪审员 周妮
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨容
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初60号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人张某1，男，因故意伤害罪于2005年1月17日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因强迫交易罪于2005年10月21日被大洼县人民法院判处拘役四个月，与故意伤害罪判处有期徒刑一年合并执行有期徒刑一年四个月；因故意伤害罪于2008年6月16日被盘山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年12月3日被盘山县公安局刑事拘留，同年12月14日被盘山县公安局执行逮捕，现押于盘山县看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]第56号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：1、2016年10月份，被告人张某1在盘锦市双台子区东风小区33号楼其家中容留李某1吸食毒品1次。
2、2016年10月26日、28日，被告人张某1先后2次在盘锦市双台子区东风小区33号楼其家中容留李某2吸食毒品。
3、2016年11月29日，被告人张某1在盘锦市双台子区东风小区33号楼其家中容留付某某吸食毒品1次。
公诉机关认为，被告人张某1明知是毒品而故意容留他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：1、被告人张某1自身亦吸食毒品，2016年10月份，被告人张某1在盘锦市双台子区东风小区33号楼其家中容留李某1吸食毒品1次。
2、2016年10月26日、28日，被告人张某1先后2次在盘锦市双台子区东风小区33号楼其家中容留李某2吸食毒品。
3、2016年11月29日，被告人张某1在盘锦市双台子区东风小区33号楼其家中容留付某某吸食毒品1次。
综上，被告人先后共四次容留吸毒人员吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获被告人张某1的经过分别证实，本案立案、破案及被告人张某1到案的情况；
2、证人李某2、李某1、付某某的证言分别证实，被告人张某1容留李某2、李某1、付某某吸食毒品的场所为被告人张某1家的事实；
3、证人张某2的证言证实，证人张某2是张某1的妹妹，张某1现居住的房子为其父亲张某3所有，张某1一直居住在此。
4、被告人张某1的供述与辩解证实，2016年10月份至11月份，被告人张某1在其家中容留李某2吸食毒品2次，容留李某1、付某某吸食毒品各1次。
5、辨认笔录、指认照片证实，吸毒人员和被告人相互辨认及吸毒人员辨认出盘锦市双台子区东风小区33号楼就是被告人张某1容留其吸食毒品地点的事实；
6、现场检测报告书、人体生物样本检测采集笔录分别证实，张某1、李某2、付某某的人体生物样本检测结果含有甲基苯丙胺成分，呈阳性，说明了上述人员吸食过冰毒的情况。
7、（2005）双刑初字第16号刑事判决书、（2008）盘县刑初字第49号刑事判决书及释放证明书证实，被告人张某1于2005年1月17日因故意伤害罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因强迫交易罪于2005年10月21日被大洼县人民法院判处拘役四个月，与故意伤害罪判处有期徒刑一年合并执行有期徒刑一年四个月；又于2008年6月16日因故意伤害罪被盘山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2009年10月13日刑满释放。
8、行政处罚决定书证实，被告人张某1曾被行政处罚的事实；
9、房屋所有权证证实，张某1容留他人吸食毒品的房屋的所有权人为其父亲张某3的事实；
10、户籍证明证实被告人的自然情况及犯罪时具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张某1明知他人吸食毒品而为其提供场所并容留他人吸食，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人当庭如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人具有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2016年12月3日起至2017年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
审 判 员 张敬红
人民陪审员 吕铭琪
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹 琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1711号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地：延吉市长白山西路。
法定代表人：张志明，该行行长。
委托代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人：宋宝元，男，汉族，垚金建筑有限公司总经理，现住延吉市河南街。
被执行人：张志红，女，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人宋宝元、张志红之间借款合同纠纷一案中，在本院执行中，被执行人不履行债务义务，对被执行人宋宝元、张志红进行强制执行，拍卖、变卖了被执行名下的两套房屋，现被执行人除房产以外，无财产可供执行，申请执行人申请本次终结。故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本次终结（2015）延民初字第5159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 李俊霖
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 新
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初392号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人秦某，男，1982年10月27日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2016年12月12日被取保候审，2017年1月9日被继续取保候审。
辩护人濮伟，江苏瑞同律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人濮伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日18时许，被告人秦某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区洪窑路由南向北行驶至老104国道路口，在向西左转弯的过程中，因其未让优先通行的车辆先行，撞倒驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿老104国道由西向东经过该路口的被害人吴某1，致吴某1重度颅脑损伤于2016年9月30日死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，秦某应负事故全部责任。
案发后，他人电话报警，被告人秦某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述案件主要事实。
另查明，本案民事赔偿部分在本院淳化法庭另行处理，被告人秦某已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、吴某3、王某、吴某5、吴某4、朱某等人的证言、现场勘验检查笔录、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、文证审查报告、被告人户籍资料、发破案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人秦某已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人案发后自首、系初犯偶犯、已赔偿部分经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人秦某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑晶晶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1213号
申请执行人潘立国，无业。
被告丁怀林，职工。
潘立国与丁怀林借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日作出（2012）金民初字第0960号民事判决书，判决：被告丁怀林于本判决生效后二十日内偿还原告潘立国借款100000元，并承担诉讼费2170元。判决生效后，义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，已依法执行到位62000元，涉及被执行人的案件较多，目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金民初字第0960号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年二月八日
书记员 朱敏慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1213号
申请执行人谢晓辉。
申请执行人毕杰，
被执行人刘利。
谢晓辉、毕杰诉刘利赠与合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1838号民事判决书已经发生法律效力，刘利未履行生效判决确定的义务，谢晓辉、毕杰于2013年4月25日申请执行，本院同日立案。本案审理期间，依据谢晓辉、毕杰提出的保全申请，本院将刘利名下的位于郑州市金水区房产一套予以查封。现因被执行人已履行法律义务，继续查封其名下财产已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：
解除对刘利名下的位于郑州市金水区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 鑫
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初401号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈锋，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县。2016年4月22日因赌博被长兴县公安局行政拘留三日。因涉本案于2017年4月12日被长兴县公安局取保候审。
被告人吴惠峰，男，1991年12月2日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省长兴县。2014年因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年4月12日被长兴县公安局监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人陈锋、吴惠峰犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人陈锋、吴惠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年4月6日晚上，被告人陈锋、吴惠峰在长兴县雉城街道中心广场3楼摩卡台球室内，趁被害人袁某不注意之际，由吴惠峰掩护，陈锋采用顺手牵羊的方式将袁某放在卫生间门口台球桌上的美度男士机械表窃走并藏于自己家中。经鉴定，涉案手表价值人民币4317元。
案发后，涉案手表已被追回并发还被害人袁某。
公诉机关认为，被告人陈锋、吴惠峰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人陈锋、吴惠峰在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表等书证、被害人袁某的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、辨认照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈锋、吴惠峰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴惠峰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈锋、吴惠峰自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人陈锋、吴惠峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴惠峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈锋、吴惠峰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年八月四日
书记员 李学娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65111号
原告：上海梵康医院管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄雅玲，执行董事。
委托诉讼代理人：黄庆坤，北京大成(南宁)律师事务所律师。
被告：尹红，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：储兴厚，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛红，上海金仕维律师事务所律师。
原告上海梵康医院管理有限公司与被告尹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告上海梵康医院管理有限公司的委托诉讼代理人黄庆坤、被告尹红及其委托诉讼代理人毛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海梵康医院管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)187,000元，并支付相应利息(以187,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月18日起计算至本案判决生效之日止)。事实和理由：2015年9月17日，被告向原告借款187,000元，但至今未归还。经原告多次催讨，被告仍找各种借口未归还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告尹红辩称，该笔187,000元款项不是被告的借款，而是被告为原告购置设备代为支出的款项(即170,100元)及原告应支付给被告的差旅费(即16,900元)。关于原告诉请主张的利息，双方对此并无约定，亦不符合法律规定。故不同意原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告上海梵康医院管理有限公司通过网银转账的方式向被告尹红支付187,000元款项，银行业务回单备注处注明该笔款项为借款。截止到目前为止，被告未归还过任何款项。
庭审中，原告陈述双方关于该笔借款的借款期限、借款利息均没有进行过约定。被告则陈述被告当时作为原告公司的兼职员工，为原告公司提供医院并购项目，项目签约成功后，原告应当支付被告相应的业务提成，当时被告急需用钱，想提前拿到业务提成，原告公司财务认为不符合财务惯例，故以借款的形式暂支给被告187,000元款项。之后，原告公司接到了和河北青县医院的康复合作项目，原告公司需要为该项目购买康复仪器设备，一般原告公司购买设备是后付款的，这个项目为了降低采购价格，原告公司需要先付款，这与公司财务制度不符，故被告从该笔暂支款中为原告公司垫付了170,100元的设备款。后来原告公司并未将该笔设备款补给被告，原告公司财务跟被告说直接把账做平，加上被告的一些差旅费，就全部抵销掉了。关于青县项目设备款的问题，原告提供了银行业务回单、费用报销单、增值税发票，用于证明原告已向被告付清了被告为青县项目代原告垫付的设备款187,000元。被告对上述证据并无异议，但认为上述设备款与本案所涉的设备款并非同一笔。此外，原告称2016年7月底被告离开原告公司后原告就涉案借款曾向被告电话催讨过，被告一直未给予答复。被告则称原告从未向被告催讨过涉案款项。
认定以上事实的依据为：暂支单、银行业务回单、增值税普通发票、费用报销单、双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明原告于2015年9月17日向被告出借187,000元的事实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告辩称该笔187,000元款项不是被告的借款，而是被告为原告购置设备代为支出的款项(即170,100元)及原告应支付给被告的差旅费(即16,900元)，遭原告否认，被告对此亦未能提供充分证据予以证明，且原告提供的银行业务回单备注处明确注明该笔款项为借款，而庭审中被告关于该笔款项的说法前后有出入，故本院对此抗辩意见不予采纳。鉴于双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告主张被告返还借款本金187,000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告之间就借款期限及利息未作约定，原告主张被告自资金出借日的次日起支付利息无事实和法律依据。鉴于原告向本院递交诉状的时间为2017年8月11日，故被告应自上述原告主张权利之日起，比照银行同期存款利率标准向原告支付资金占用的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告尹红应于本判决生效之日起十日内返还原告上海梵康医院管理有限公司借款187,000元；
二、被告尹红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海梵康医院管理有限公司利息损失(以187,000元为基数，自2017年8月11日起，参照中国人民银行同期存款利率标准计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,441元，减半收取计2,220.50元，财产保全费1,520元，合计3,740.50元，由被告尹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一七年十月十八日
书记员 于 晔
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执765号
申请执行人：全俊烨，男，2012年1月20日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：全卫，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住都江堰市。
申请执行人全俊烨申请执行被执行人全卫抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1730号民事判决书已发生法律效力。因全卫逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人全俊烨于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人全卫履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人全俊烨抚养费3700元，并负担执行费50元。本院于2017年4月6日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年九月十八日
书记员 金维林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第929-1号
申请执行人软星科技（北京）有限公司，北京市海淀区。
法定代表人：姚仕宪。
被执行人深圳市华英雄网络开发有限公司，深圳市宝安区福永街道福。
法定代表人：蔡生亮。
申请执行人软星科技（北京）有限公司与被执行人深圳市华英雄网络开发有限公司知识产权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华英雄网络开发有限公司的银行存款（以人民币4100元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第907号
申请执行人李建华。
被执行人燕兴山。
被执行人王安德。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司齐鲁营业部，住所地：淄博市临淄区。
负责人：李刚，经理。
申请执行人李建华与被执行人燕兴山、王安德、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司齐鲁营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人燕兴山、王安德、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司齐鲁营业部未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华于2010年5月19日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为158281.74元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人158281.74元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临民初字第796号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年一月二十日
代理书记员 于雪莲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保260号
申请人：江苏华帝海洋工程设备制造有限公司，住所地江苏省泰州市靖江经济开发区城北园区山南路2号。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卫、顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人：泰州三福船舶工程有限公司，住所地江苏省泰州市口岸镇口永路58号。
法定代表人：杨屹峰，该公司董事长。
申请人江苏华帝海洋工程设备制造有限公司于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人泰州三福船舶工程有限公司资金人民币（以下均为人民币）200万元或相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏华帝海洋工程设备制造有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏华帝海洋工程设备制造有限公司的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人泰州三福船舶工程有限公司资金200万元或查封该被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一七年九月九日
书记员 赵彪
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1394号
原告：魏某1，男，1993年8月11日生，汉族，工人，住地安徽省来安县。
委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：余某，女，1993年5月6日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
原告魏某1与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人许明卉、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某1向本院提出诉讼请求：1.判决其与余某离婚；2.婚生子魏某2由其抚养，余某每月支付抚养费400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和余某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子，取名魏某2。婚前双方感情尚可，婚后，尤其是儿子出生后，余某经常外出打工，好几个月不回家。自2017年春节后，余某回娘家居住，至今未回，夫妻感情已经破裂。
余某辩称，其和魏某1感情很好，不同意离婚。其在儿子断奶后外出务工，是为了家庭生活，其于2017年春节后回娘家是为了治疗颈椎病和向其姨娘学习做早点的技艺，是和魏某1及其家人商量好了的，而且，期间其也经常回家看小孩的。
本院经审理认定事实如下：魏某1和余某于2014年2月经人介绍认识，于农历2014年10月2日举行结婚仪式，于××××年××月10生育一子，取名魏某2，于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚。魏某1与余某婚后感情尚可。余某在给儿子断奶后，常外出务工，由此与魏某1及其父母产生矛盾，魏某1遂诉至本院要求与余某离婚。
上述事实，有魏某1提交的结婚证、魏某2的出生医学证明及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：婚姻能否持续应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。魏某1和余某系自主婚姻，有着较好的婚姻感情基础。两人婚后生育一子，夫妻感情尚可，后因余某经常外出务工，和家人沟通较少，从而引起家庭矛盾，对此，双方应加强沟通，增强互信，努力改善失和的夫妻关系，而不应仓促认定夫妻感情已破裂。综上，魏某1与余某的夫妻关系，通过双方共同努力，加强沟通是可以改善的，为维护婚姻关系的和谐和稳定，对魏某1要求与余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告魏某1与被告余某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告魏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一七年七月十四日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执第73号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633好，组织机构代码70893460-X。
被执行人：刘中明，男，1953年8月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸县支行与刘中明借款合同纠纷一案中，四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1987号、第1988号、第1989号民事判决书已发生法律效力，于2016年2月29日本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人欠款130978.63元及迟延履行利息、诉讼费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人刘中明在泸县农村信用合作联社玄滩信用社的帐户上有存款159500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人刘中明在泸县农村信用合作联社玄滩信用社的帐户上存款159500元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年二月二十九日
书记员 张正义
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1031号
原告：丁国明，男，1966年6月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住广东省佛山市禅城区，现住江西省赣州市章贡区，
原告：朱震东，男，1966年7月7日出生，汉族，上海市普陀区人，居民，住上海市普陀区，
原告：朱伟，男，1965年9月12日出生，汉族，江西省赣州市人，居民，住浙江省义乌市，
三原告委托诉讼代理人：徐安诚，江西钨都律师事务所律师，特别授权。
三原告委托诉讼代理人：谢风雷，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师，特别授权。
被告：邓新宇，男，1967年7月18日出生，汉族，江西省于都县人，居民，住江西省于都县，
被告委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。
原告丁国明、朱震东、朱伟与被告邓新宇合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟及原告委托诉讼代理人徐安诚、谢风雷，被告邓新宇及其委托诉讼代理人谢运良、李鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国明、朱震东、朱伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助三原告将果园证由被告名下单独所有变更登记为三原告和被告按30%、30%、20%、20%的股份比例共同所有；2、请求判令对三原告与被告从2005年至今投资果园以来盈利约人民币60万元（以实际为准）进行清算；3、请求判令被告向三原告支付违约金5万元；4、本案诉讼费等费用由被告承担（庭审时原告要求撤销诉讼请求第二条和第三条）。事实和理由：2005年元月，丁国明、朱震东、邓新宁、曾发光就在兴国县龙口镇中岭文院村结合部兴办果园等事宜达成一致，约定四人以被告名义与龙口镇人民政府签订租赁合同，以丁国明名义办理果园证，四人按30%、30%、20%、20%的股份比例出资。同时，还约定四人的权利和义务，并明确如有一方违约，需承担违约金5万元，违约金不足以赔偿实际损失的，按实际损失赔偿。协议签订后，被告未经丁国明、朱震东、曾发光同意，擅自将果园证办在被告自己名下。果园也一直由被告负责日常管理。2007年3月，原投资人曾发光退出，其20%的股份以12万元转给朱伟。经被告单方确认，2005年果园投入336500元（该款项在2005－2006年3月5日期间全部支出完毕），丁国明、朱震东、曾发光、邓新宇分别应按30%、30%、20%、20%的股份比例出资100950元、100950元、67300元、67300元，四人实际投资分别为135000元、80000元、73000元、48500元。果园经营期间，三原告多次要求被告协助三原告将果园证由被告名下单独所有变更登记为原告和被告按30%、30%、20%、20%的股份比例共同所有，并公开果园收支情况，由四人进行对账清算并分红，但被告以种种理由推诿，拒绝与三原告就该项目进行对账清算。
被告邓新宇辩称：1、我方同意原告的第一项诉讼请求，要求变更登记时把分红比例在登记证书上给予明确；2、按照原、被告签订的补充协议（2），原、被告均同意将果园证暂时办在被告名下，因此现在没有变更登记不是被告的过错引起的，原告在没有与被告协商办理变更登记的情况下诉至法院要求办理变更登记，并不是被告的过错引发的本案诉讼，因此被告在协商不成的情况下，也不应当承担本案的诉讼费用；3、原告方撤销了第二、第三项诉讼请求，而被告在第一项诉求当中不存在过错，所以要求法庭判决本案诉讼费用由原告方承担。
本院认为：原告丁国明、朱震东、朱伟要求被告邓新宇协助将果园证变更登记为三原告和被告按30%、30%、20%、20%的股份比例共同所有，被告邓新宇表示同意并要求在登记证书上明确分红比例，没有违反法律法规的规定，应予支持。原告丁国明、朱震东、朱伟在没有与被告邓新宇协商办理变更登记的情况下诉至法院，存在一定过错，应承担本案诉讼费。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告邓新宇协助原告丁国明、朱震东、朱伟，将位于兴国县龙口镇文院村、中岭村结合部的果园证（证号：兴国县果经字第2260号）变更登记为原告丁国明、朱震东、朱伟和被告邓新宇共同所有，股份比例按原告丁国明30%、朱震东30%、朱伟20%和被告邓新宇20%登记，分红比例按原告丁国明25%、朱震东25%、朱伟20%和被告邓新宇30%登记。在判决生效后一个月内履行完毕。
本案受理费减半收取6833元，由原告丁国明、朱震东、朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年六月九日
书记员 雷 毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第296号
原告唐某，上海铁路分局第二工务段合同工。
被告周某。
原告唐某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2003年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2003年8月21日公开开庭进行了审理，原告唐国强到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，被告于2001年离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告周某每月承担抚养费150元，教育费和医药费各半承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名唐晨凯，婚后夫妻感情较好。但被告周某于2001年8月无故离家出走，至今未归，家人四处寻找，没有音信，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告下落不明，故本院采用公告向被告送达起诉状副本及开庭传票。
以上事实，有结婚证一份、嘉善县魏塘镇玉兰社区居民委员会证明一份、常住人口登记卡两份及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。虽然原、被告在婚后感情较好，但被告离家出走已有两年，音信全无，双方无法共同生活，也无法履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。根据目前的实际状况，婚生子应由原告抚养，被告适当贴补抚养费。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告周某离婚。
二、婚生子唐晨凯由原告负责教育抚养，由被告周某每月支付生活费150元，自2003年9月起至唐晨凯十八周岁止，被告每年分两次支付，每次支付900元，于每年9月1日、3月1日直接付给原告。被告承担唐晨凯一半的教育费、医疗费（凭据支付）。
本案受理费200元、公告费400元，合计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年八月二十一日
书 记 员 陈红艳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1680号
原告：曲周县力民汽车贸易有限公司，住所地曲周县人民路西头路北。
法定代表人：苏增安，该公司经理。
委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县曲周镇振兴西路58号。
法定代表人：郝建姿，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨英臣，该公司职工。
原告曲周县力民汽车贸易有限公司（以下简称力民汽贸）与被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人财曲周支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力民汽贸、被告人财曲周支公司双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力民汽贸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付车辆损失保险金及评估费共计：37497元；2、请求依法判令被告支付施救费计3500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年10月3日，在106国道馆陶县柴堡镇路口，孔占军（男，40岁，驾驶证号：132123197708212117）驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的重型普通半挂车因操作不当，造成车辆侧翻，车辆损坏的交通事故。冀Ｄ×××××重型普通半挂车在人财曲周支公司投保了车辆损失商业险，商业险包括不计免赔车损险。事故发生后，原告及时通知了中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。但是，因双方对损失如何确定，无法达成一致意见。保险公司直到起诉时仍未对原告损坏车辆的赔偿作出回应。原告认为保险公司已严重违反保险合同约定。鉴于此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令保险公司履行给付保险金义务并赔偿其他损失。
被告人财曲周支公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业险、车损险并有不计免赔，发生事故在保险期限内。我公司在驾驶证、行驶证、资格证有效期内赔偿原告的合理损失。因保险合同我公司不承担诉讼费用和间接费用。
本院依法组织原被告进行了举证、质证。被告人财曲周支公司对原告提交的证据质证意见为，1、该车出险后应在保险公司指定的修理厂修理。2、对于公估报告我公司不予认可，恶意公估，不予认可。3、与保险公司核损数额差距较大，鉴定评估费不属于保险公司赔偿范围，施救费我公司认可2000元。其他没有了。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2017年10月3日，在106国道馆陶县柴堡镇路口，司机孔占军驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的重型普通半挂车因操作不当，造成车辆侧翻，车辆损坏的交通事故。冀Ｄ×××××重型普通半挂车在人财曲周支公司投保了车辆损失商业险，商业险包括不计免赔车损险。此事故经武威市公安局交通警察支队第6223015201501354号事故认定书认定，原告车辆负事故的全部责任。经委托河北燕赵机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××车进行车损评估，原告的冀Ｄ×××××车车辆损失为：1、车损34720元。2、施救费3500元。3、鉴定评估费2777元。共计：40997元。
原告冀Ｄ×××××的重型普通半挂车，在被告人财曲周支公司投保有机动车商业第三者险50000元，机动车损失险98000万元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的冀Ｄ×××××半挂车在被告人财曲周支公司投保有商业第三者责任保险、机动车损失险及不计免赔等险种，并且足额交付了保险费用。且本次事故发生在保险期间内，原告货车因事故造成了损失。经依法计算原告各项经济损失40997元，对因事故给原告冀Ｄ×××××车辆造成损失及产生施救费、评估费等损失，被告保险公司应当依保险合同的约定在机动车损失险承担赔偿。故对原告主张由被告保险公司赔付其保险金40997元，该主张与法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。被告保险公司主张对于该车出险后车损价格过高，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司等，法律依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在商业第三者险责任险、车辆损失险限额内赔付原告曲周县力民汽车贸易有限公司因事故造成的各项损失计40997元。
二、驳回原告曲周县力民汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曲伟仙
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终797号
上诉人（一审原告）侯立超，男，1982年3月15日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，区长。
委托代理人林晓晶，女。
委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，分局长。
委托代理人李祥晓，男。
委托代理人王竞强，男。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张进榜，男。
委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人侯立超因请求确认扣押行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第795号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
侯立超因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）、北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）、北京市国土资源局（以下简称市国土局）扣押车辆行为，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认房山区政府、房山公安分局、市国土局扣押其车辆的行为违法。
一审法院经审理认为，侯立超要求确认房山区政府、房山公安分局、市国土局对其车辆实施的扣押行为违法，应提供该行为实际存在且为房山区政府、房山公安分局、市国土局实施的证据。现侯立超提供的证据不能证明房山区政府、房山公安分局、市国土局对其车辆采取扣押行为的事实存在，故侯立超的主张不能成立。侯立超的起诉没有事实根据，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回侯立超的起诉。
侯立超不服一审裁定，提起上诉。诉称，一审法院裁定在未开庭、未举证、未经庭审质证的情况下，便认定上诉人没有证据证明三被上诉人对其车辆采取扣押行为的事实。市国土局的信访答复和房山公安分局的答辩�及上诉人掌握的证据足以证明三被上诉人组织和参加了扣押上诉人车辆的行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院继续审理。
房山区政府、房山公安分局、市国土局仍持一审答辩意见，请求维持一审裁定。
本院认为，上诉人侯立超要求确认房山区政府、房山公安分局、市国土局对其车辆实施的扣押行为违法，应具有事实依据，现侯立超提供的相关证据不能直接、充分地证明房山区政府、房山公安分局、市国土局对其车辆采取扣押行政强制措施的事实存在。因此，侯立超的上述诉讼主张不能成立。侯立超的起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回侯立超的起诉正确，本院应予维持，侯立超的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法�第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 果 然
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申58号
再审申请人（一审被告）：张家口市宏昊房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区西坝岗路54号14号楼03号。
法定代表人：郭洪文。
委托诉讼代理人：侯煜伟，男，该公司员工。
被申请人（一审原告）：曹珍，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被申请人（一审被告）：兰继飞，男，1982年3月31日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被申请人（一审被告）：马金鑫，男，1985年5月4日出生，民族，职业，文化程度，现住河北省张北县。。
被申请人（一审被告）：张北祥瑞物业服务有限公司，住所地：张北县宏怡嘉苑商业街S1-5。
法定代表人：谢志岗，该公司总经理。
再审申请人张家口市宏昊房地产开发有限公司因与被申请人曹珍、兰继飞、马金鑫、张北祥瑞物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张家口市宏昊房地产开发有限公司申请再审请求：依法撤销（2016）冀0722民初905号民事判决，一审费用、鉴定费用由被申请人曹珍承担。理由是原审法院认定事不清和适用法律错误。
一审法院裁判理由、依据和结果：河北省张北县张北镇宏昊小区底商S2-5号商铺一层、二层所有人为被告张家口宏昊公司。被告张家口宏昊公司、张北祥瑞公司、兰继飞、马金鑫承认原告曹珍所主张的事发经过及原因，且（2016）冀0722民初191号民事判决书确认侵权事实存在，故本院对原告曹珍主张的事实予以确认。该案原告曹珍的损失系因涉案房屋暖气接口处断裂所造成，故其所有权人张家口宏昊公司依法应承担赔偿责任。被告张家口宏昊公司主张原告曹珍与被告兰继飞未经其允许非法转租涉案房屋的行为无效，因其与本案非同一法律关系，故本院对其主张不予支持。被告张家口宏昊公司主张（2016）冀0722民初191号民事判决书已对该事件作出判决，该案系重复起诉，依法应驳回原告曹珍的起诉，经查，本院驳回原告曹珍诉讼请求的原因系曹珍未提供相应证据证明其各项损失，现原告提供新的证据证实其损失，故有权再次提起诉讼，故本院对被告张家口宏昊公司主张不予支持。原告主张其经营的米、面损失12503元及鉴定费1500元，有张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书及鉴定费票据予以证实，本院予以支持。另原告曹珍主张停产停业损失3000元（150元/天×20天）、误工费2800元（4人×7天×100元/天/人）、装修费1000元、交通费200元、被褥费900元，因其未提供相应证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、张家口市宏昊房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿曹珍经营的商品（米、面）损失、鉴定费共计14003元；二、驳回曹珍其他诉讼请求。
本院经审查认为，张家口市宏昊房地产开发有限公司作为涉案出租房屋的所有权人，有义务保持出租房屋不发生因质量问题使承租人财物遭受损失的情况，兰继飞在未经张家口市宏昊房地产开发有限公司同意的情况下与曹珍签署房屋转租协议，并不导致张家口市宏昊房地产开发有限公司与兰继飞签署的《商铺租赁合同》无效，张家口市宏昊房地产开发有限公司作为房屋出租人地位和曹珍作为房屋承租人地位合同相对性成立。曹珍在（2016）冀0722民初191号案件主张的事实是缺乏证据支持的事实，在（2016）0722民初905号案件主张的事实是有证据支持的事实，两个“事实”是不同的事实，人民法院可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条（裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理）的规定再次受理曹珍的起诉。
综上所述，张家口市宏昊房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家口市宏昊房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯鹏婕
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0433号
原告汤某，女，1930年10月17日生，汉族。
委托代理人杨某旦（系汤某之子，受汤某的特别授权委托），即本案另一原告。
原告杨某旦，男，1949年5月15日生，汉族。
被告杨某甲，女，1951年12月1日生，汉族。
被告杨某乙，女，1957年9月18日生，汉族。
被告杨某丙，女，1961年4月9日生，汉族。
本院在审理原告汤某、杨某旦与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙法定继承纠纷一案中，原告汤某、杨某旦分别于2014年4月29日、5月13日向本院提出对被告杨某甲、杨某乙、杨某丙的撤诉申请。
本院认为，原告汤某、杨某旦的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤某、杨某旦撤回对的杨某甲、杨某乙、杨某丙起诉。
案件受理费1785元，由汤某、杨某旦负担。
审判员 林丽华
二〇一四年五月十四日
书记员 梁 迦
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初158号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省七台河市金沙新区。2015年9月10日因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月30日刑满释放。2017年7月20日因涉嫌盗窃罪被七台河市公安局金沙分局刑事拘留，2017年8月2日经七台河市新兴区人民检察院涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由金沙分局执行。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第143号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院代理检察员王金荣、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年7月5日，被告人李某某因没钱花销，遂产生了偷钱的想法，当日23时许，从如意家园36号楼处，步行至金沙新区场部顺口香饭店门前，翻越栅栏跳入院内，用其在路边拾取的钥匙将纱窗划破，钻入室内，将一楼卧室内电脑桌上钱包（内装600余元人民币现金）盗走，从饭店二楼包房北侧窗户逃离现场。被告人李某某于2017年7月20日被公安机关在金沙新区抓获。
上述犯罪及量刑事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有常住人口详细信息，七台河市公安局金沙分局刑事侦查大队制作的受案登记表，七台河市公安局金沙分局刑事侦查大队制作的抓获经过，物证照片，被害人肖俊峰的陈述笔录，被告人李某某的供述笔录，七台河市公安局刑事技术支队现场勘查笔录、现场图、现场照片，七台河市桃山区人民法院（2015）桃刑初字第106号刑事判决书，七台河市看守所刑满释放证明书载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因故意犯罪被判�有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某在庭审中能自愿认罪，并已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王长林
二〇一七�十一月十五日
法官助理陈香世
书记员申玉洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5470号
罪犯谭昌文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）渝一中刑初字第189号刑事判决，以被告人谭昌文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第416号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第189号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5398号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年1月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭昌文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭昌文，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭昌文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭昌文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1916号
原告于文平，男，1971年9月18日出生，汉族，系个体户。
被告钟鸣，男，1984年9月20日出生，汉族，系个体户。
被告马彬（又名马冰），女，1983年4月30日出生，汉族，系护士。
原告于文平与被告钟鸣、马冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判长黄晓明、代理审判员袁远、人民陪审员柴占胜组成合议庭，适用普通程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告于文平到庭参加了诉讼，被告钟鸣、马冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于文平诉称，2012年7月12日被告钟鸣向原告借款100000元，口头约定利息为月利率3%，借款期限为三个月。借款到期后，原告向被告索要借款和利息，被告钟鸣于2013年2月15日重新出具了欠条，并保证于2013年4月15日还清本息。经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。现原告诉至法院要求二被告共同偿还欠款100000元及利息，及追债所产生的费用，诉讼费由被告承担。
被告钟鸣、马冰未进行答辩。
经审理查明，被告钟鸣与被告马冰于2013年6月13日办理了离婚登记手续。被告钟鸣于2012年7月12日向原告于文平借款100000元，借款后，经催要被告钟鸣于2013年2月15日向原告于文平出具借条，借条载明：“借条，今借到于文平现金壹拾万元整（100000元）。利息之前欠20000元整，从2012年7月12日到2013年2月12日之间的利。借款人：钟鸣，2013年2月15日。过完正月，如本还不上，把利息结了，剩余本钱争取两月之内还上，到4月15日。”由于被告至今未偿还借款，原告于2013年12月2日诉至法院，要求二被告偿还借款100000元及利息，以及追债所产生的费用，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有书证借条、离婚证复印件在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告于文平所提供的证据能够证明被告钟鸣向其借款100000元的事实，故被告钟鸣应当偿还所欠借款本金100000元及利息。由于借款合同中约定的利息超出了法律支持的范围，在庭审中原告要求借款利息的结算按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）从2012年7月12日起计算至实际给付之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权所产生的费用，由于原告没有提供相应证据证明其为实现债权所产生的费用，该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告钟鸣和被告马冰共同偿还欠款及利息，由于被告钟鸣和被告马冰于2013年6月13日离婚，借款在先，离婚在后，故该债务应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，原告要求二被告共同偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持，不符合法律法律规定部分应予驳回。按照法律规定被告钟鸣、马冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钟鸣、马冰于本判决生效后五日内偿还原告于文平欠款100000元及利息（利息从2012年7月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告钟鸣、马冰对上述债务履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费400元，由被告钟鸣、马冰承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
代理审判员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初927号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孟祥立，男，1967年12月13日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月15日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）851号起诉书指控被告人孟祥立犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人孟祥立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年9月10日1时30分许，被告人孟祥立驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至太原路与八一街交叉口，与朱朝寅驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经检验鉴定，孟祥立血液中乙醇含量为128.8mg/100ml。
上述事实，被告人孟祥立在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、事故认定书、户籍证明、赔偿协议、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥立在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为128.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟祥立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁浩然
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第738号
原告务川自治县汇通驾驶员培训有限公司。住所地：务川自治县大坪镇。
法定代表人黄体健，该公司负责人。
被告王建忠，男。
被告涂硕，男。
被告夏道碧，女。
本院在审理原告务川自治县汇通驾驶员培训有限公司诉被告王建忠、涂硕、夏道碧排除妨害纠纷一案中，原告务川自治县汇通驾驶员培训有限公司以妨害排除，已达到诉讼目的为由，于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告务川自治县汇通驾驶员培训有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告务川自治县汇通驾驶员培训有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告务川自治县汇通驾驶员培训有限公司负担。
审 判 长 钱 励
人民陪审员 胡 洁
人民陪审员 卢婵容
二〇一四年七月十四日
书 记 员 申尚和
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初570号
原告：杨光，住吉林省吉林市船营区。
被告：宋玉，住吉林省永吉县。
原告杨光与被告宋玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年5月10日由审判员魏永波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告宋玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光诉称：2014年5月8日，被告向原告借款3万元，约定还款期限为2014年6月8日，并于当日出具欠据。后经原告多次索要未果，原告向法院提起告诉，要求被告给付欠款3万元。
被告宋玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2014年5月8日，被告向原告借款3万元，双方约定还款期限为2014年6月8日，原告将3万元现金交付给被告，被告当日出具欠据。逾期后，原告多次索要未果，向法院提起告诉，要求被告给付欠款3万元。
认定上述事实的证据有：借据、当事人陈述等。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告宋玉收到原告借款并出具借据，双方形成借贷合同的权利义务关系，合同成立并生效，双方应按合同的约定履行义务，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋玉于判决生效后立即偿还原告杨光借款本金3万元。
案件受理550.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一六年六月一日
书记员 韩 月
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00018号
罪犯孙文斌，男，1979年6月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）荆刑初字第00008号刑事判决，认定被告人孙文斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产30000元。孙文斌不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人孙文斌申请撤诉，湖北省高级人民法院于2011年9月6日以（2011）鄂刑三终字第148号刑事裁定，准许上诉人孙文斌撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙文斌减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙文斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯孙文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文斌减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初352号
原告张某。
被告余某甲。
被告余某乙。
被告余某丙。
本院在审理原告张某与被告余某甲、余某乙、余某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 张 青
二〇一六年三月十五日
书记员 李梦云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9246号
原告：宁夏德声律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城路美德亨大厦****室。
负责人：李佳，该所主任。
委托诉讼代理人：白少博，该所员工。
被告：赵祥，男，1965年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告宁夏德声律师事务所与被告赵祥法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。诉讼过程中，原告宁夏德声律师事务所于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏德声律师事务所撤诉。
案件受理费25元，由宁夏德声律师事务所负担。
审 判 员 蒋维国
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年十一月八日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085财保20号
申请人:张文常，男，1950年3月13日出生，汉族，穆棱市。
被申请人:温凤英，女，1981年4月21日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请人张文常于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温凤英所有的房屋予以查封。担保人张文春以其所有的坐落于穆棱市房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张文常的诉前财产保全申请符合法律规定，为避免其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人温凤英所有的坐落于穆棱市的房屋。查封期限为三年；
二、查封担保人张文春所有的坐落于穆棱市的房屋。查封期限为三年。
案件申请费708.00元，由申请人张文常负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 娜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初第186号
原告：胡某某甲，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告：胡某某乙，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王伟，女，1985年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，系胡某某乙之妻。
原告：王某某，女，1984年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：陈某某，男，1977年3月3日出生，汉族，职工，住安徽省。
委托诉讼代理人：许光培，安徽繁星律师事务所律师。
被告：代德文，女，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告胡某某甲、胡某某乙、王某某与被告陈某某、代德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某甲、王某某及其胡某某乙的代理人王伟，被告代德文及陈某某的代理人许光培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某某甲、胡某某乙、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈某某、代德文一次性还清原告胡某某甲6000元，胡某某乙38000元，王某某30000元，合计74000元；2、本案一切费用由两被告承担。事实和理由：被告陈某某、代德文系再婚夫妻关系。被告代德文与原告胡某某甲、胡某某乙系母子关系（胡某某甲、王某某系夫妻关系），被告陈某某系三原告的继父。两被告于2013年3月13日登记结婚，婚后长期居住在胡某某甲、胡某某乙兄弟的房屋。2015年2月份，两被告购买寿县南门外翰林首付的一套房屋，因购房首付款不够向原告胡某某乙借款38000元，房屋交付时又向胡某某甲借款6000元，陈某某于2016年10月10人分别向胡某某甲、胡某某乙写了借条。被告代德文于2016年9月6日又向王某某借款30000元。两被告合计向三原告借款74000元。
被告陈某某对三笔借款不承认，欠条是被逼无奈的情况下所写的，请求人民法院驳回原告方的起诉。
被告代德文对原告的诉讼请求全部认可。
经审理查明的事实：被告陈某某、代德文系夫妻关系。被告代德文与原告胡某某甲、胡某某乙系母子关系（胡某某甲、王某某系夫妻关系），被告陈某某系三原告的继父。两被告于2013年3月13日登记结婚，婚后长期居住在胡某某甲、胡某某乙兄弟的房屋。2015年2月份，两被告购买寿县南门外翰林首府的一套房屋，因购房首付款不够向原告胡某某乙借款38000元，房屋交付时又向胡某某甲借款6000元，陈某某于2016年10月10人分别向胡某某甲、胡某某乙写了借条用于生活和房屋装修。被告代德文于2016年9月6日又向王某某借款30000元。两被告合计向三原告借款74000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某、代德文向三原告胡某某乙、胡某某甲、王某某借款74000元事实清楚，证据充分,故对原告要求两被告偿还借款74000元的诉讼请求予以支持。被告陈某某辩称借款他不知情，与其无关不成立。因该三笔借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、代德文于本判决生效后五日内清偿原告胡某某乙借款38000元；
二、被告陈某某、代德文于本判决生效后五日内清偿原告胡某某甲借款6000元；
三、被告陈某某、代德文于本判决生效后五日内清偿原告王某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈某某、代德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张玉迁
人民陪审员 金 阳
人民陪审员 朱葛富
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱新华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第60号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人阿某某，男，藏族，生于1991年4月11日，青海省湟中县人，初中文化，农民。2014年2月28日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法取保候审，2014年4月18日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处依法刑事拘留，现押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日16时许，被告人阿某某在本县多巴镇东街自由鸟网吧上网时，趁邻桌的被害人祁某某离开座位去买水时，将祁某某放在电脑桌上的一部黑色苹果iphone4（8G）手机盗走。经湟中县价格认证中心鉴定：被盗手机价值为2399元。
案发后，公安机关将被盗手机追回并退还被害人祁某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人祁某某的陈述，辨认笔录，指认照片，扣押、发还清单，被盗赃物照片，湟价鉴定字（2014）07号价格鉴定结论书，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2399元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人阿某某归案后认罪态度较好，且被盗赃物已退还被害人未给被害人造成实际损失，同时考虑到被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，综上，可对其从轻处罚，单处罚金不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题�规定》第四条（一）、（七）项之规定之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 麻生珍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于适用财�刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
偶犯或者初犯；
其他可以依法单处罚金的情形。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终262号
上诉人（原审原告）赫志学，男，生于1961年1月14日，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市泾源县。
委托代理人连春清，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）刘志东，男，生于1954年9月29日，汉族，高中文化，中国农业银行泾源县支行退休职工，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）杨永根，男，生于1975年7月3日，汉族，大学文化，中国农业银行泾源县支行职工，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）权能，男，生于1985年11月6日，汉族，大学文化，中国农业银行泾源县支行职工，住宁夏固原市泾源县。
被上诉人（原审被告）冯元军，男，生于1963年3月15日，汉族，高中文化，中国农业银行泾源县支行职工，住宁夏固原市泾源县。
上诉人赫志学因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赫志学及其委托代理人连春清、被上诉人刘志东、杨永根、冯元军到庭参加诉讼。被上诉人权能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议焦点为，一是树苗买卖协议是否有效；二是被上诉人与赫志学签订树苗买卖协议的行为是否系职务行为；三是一审审判程序是否违法。
关于涉案树苗买卖协议是否有效的问题。本案中，时任中国农业银行泾源县支行六盘山分理处客户经理刘志东，中国农业银行泾源县支行副行长杨永根、中国农业银行泾源县支行六盘山分理处主任权能、中国农业银行泾源县支行驾驶员冯元军，以上四被上诉人与赫志学协议签订了树苗买卖协议。被上诉人称该协议涉及苗木赫志学无处分权，协议无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故依据前述法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。一审认为涉案协议涉及的树苗赫志学无处分权认定协议无效不正确。
关于被上诉人与赫志学签订树苗买卖协议的行为是否系职务行为的问题。赫志学一审述称，四被上诉人为了收回赫志学之弟赫某某以他人名义向中国农业银行泾源县支行贷款6万元，协商与赫志学签订树苗买卖协议。四被上诉人一审辩称，签订该协议目的亦是为了收回贷款。故被上诉人签订协议的行为是否系职务行为，一审未予查明。
关于一审程序是否违法的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。涉案协议签订之后，被上诉人未实际履行合同约定的内容，并明确表示不予履行。根据前述法律规定，被上诉人不予履行合同，合同目的不能实现，赫志学应依法请求解除合同，并由相关责任人赔偿相应损失。但一审未向赫志学释明变更诉讼请求，程序违法。
综上，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2279号民事判决;
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审预收案件受理费5218元，退还上诉人赫志学。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3537号
原告：葛某，女，1976年6月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：黄某，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：金某，女，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告葛某与被告黄某、金某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告葛某的委�诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，被告黄某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄某、金某共同偿还原告货款18500元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄某与金某系夫妻关系。2015年始被告黄某多次向原告葛某购买布料。2015年9月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款29000元，并由被告亲笔出具欠条一份。之后，被告归还了10500元，剩余货款经原告多次催讨至今未付。为此，原告诉至法院要求解决。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告黄某、金某未作答辩，亦�在本院确定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告黄某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄某、金某向原告葛某购买布料，2015年9月6日，双方经结算，被告黄某、金某共欠原告货款29000元，并由被告黄某、金某向原告出具欠条一份予以确认。之后，原告自认被告已支付货款10500元，余款18500元至今未支付。另查明，被告黄某与金某系夫妻关系，二人于2009年1月16日登记结婚。
本院认为：原告葛某与被告黄某、金某之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。�告黄某、金某尚欠原告货款18500元事实清楚，现原告要求二被告支付货款18500元，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告黄某、金某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告主张由二被告共同支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告黄某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某、金某于本判决生效之日起十日内支付原告葛某货款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由黄某、金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年六月九日
代书记员 王新新
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3537号原告：葛某，女，1976年6月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。被告：黄某，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：金某，女，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告葛某与被告黄某、金某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告葛某的委�诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，被告黄某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄某、金某共同偿还原告货款18500元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄某与金某系夫妻关系。2015年始被告黄某多次向原告葛某购买布料。2015年9月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款29000元，并由被告亲笔出具欠条一份。之后，被告归还了10500元，剩余货款经原告多次催讨至今未付。为此，原告诉至法院要求解决。原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告黄某、金某未作答辩，亦�在本院确定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告黄某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：被告黄某、金某向原告葛某购买布料，2015年9月6日，双方经结算，被告黄某、金某共欠原告货款29000元，并由被告黄某、金某向原告出具欠条一份予以确认。之后，原告自认被告已支付货款10500元，余款18500元至今未支付。另查明，被告黄某与金某系夫妻关系，二人于2009年1月16日登记结婚。本院认为：原告葛某与被告黄某、金某之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。�告黄某、金某尚欠原告货款18500元事实清楚，现原告要求二被告支付货款18500元，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告黄某、金某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告主张由二被告共同支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告黄某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄某、金某于本判决生效之日起十日内支付原告葛某货款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.50元，由黄某、金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈贤锋二〇一七年六月九日代书记员 王新新
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0619号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。
负责人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告吴昌山。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告吴昌山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十�条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐梦丹
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初164号
原告:张琳，女。
被告:刘有，男。
原告张琳诉被告刘有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳，被告刘有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称：被告刘有于2015年1月3日向原告借款人民币105500元，并出具借条一张，约定借期一年。借款到期后，因被告未还，为此原告诉至法院，请求判决：被告返还原告借款105500元。
被告刘有辩称：借款是事实，借款本金为100000元，5500元是利息。
原告张琳为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份。2、借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告刘有未向本院提交证据。
经质证，被告刘有对原告张琳提交的以上证据无异议。
经审查，原告张琳提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月3日，被告刘有向原告张琳借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借期一年，借条载明金额为105500元，其中5500元为借期利息。借款到期后，因被告未按期还款，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告张琳提供借款给被告刘有，被告出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。借款本金双方均认可为人民币100000元，借期利息5500元，其计算标准为年利率5.5%，该计算标准不违反法律规定，本院予以准许。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故对原告要求被告归还款项105500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘有偿还原告张琳借款本金100000元及利息5500元。
案件受理费1205元（已减半收取），由被告刘有负担。
以上款项，限被告刘有于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 何 芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周星宇
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执511号
申请执行人孟宪文，公民身份号码2326221953********，男，1953年1月19日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县乐园小区*单元***室。
被执行人王广臣，公民身份号码3203251967********，男，1967年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县尚家宾馆。
本院在执行孟宪文申请执行王广臣借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初字194号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹建国
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更489号
罪犯余成换，女，汉族，1988年10月5日出生于云南省腾冲县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2013年11月22日作出（2013）泸刑初字第54号刑事判决，认定余成换犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，附加罚金10000元（刑期自2013年2月20日起至2020年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余成换在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯余成换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余成换减去有期徒刑7个月（刑期至2019年7月19日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊