wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人赵某，男，1968年8月16日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2013年4月12日被苍梧县公安局刑事拘留，同年4月26日由苍梧县公安局决定取保候审。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人赵某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院代检察员梁亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月10日，被告人赵某与陆某在本院主持调解协议离婚，本院因此作出了（2008）苍民初字第555号民事调解书，内容包括：赵某与陆某离婚后，夫妻共同财产位于苍梧县龙圩镇明新街北二巷11号的房屋归儿子赵善权、赵楚淇二人共同所有，从还清房屋抵押贷款之日起即转户给赵善权、赵楚淇。2011年12月，被告人赵某伪造了一份本院的（2008）苍民初字第555号民事调解书，内容修改为：赵某与陆某离婚后，夫妻共同财产位于苍梧县龙圩镇明新街北二巷11号的房屋归赵某共同所有，从还清房屋抵押贷款之日起即转户给赵某。并将原民事调解书上的“苍梧县人民法院”印章复印在伪造的民事调解书的落款处。2011年12月7日，赵某用伪造的民事调解书向苍梧县房产管理所申请将房屋过户到其个人名下，在取得过户后的房产证后即向苍梧县的工商银行办理了33万元的15年期房屋抵押贷款，致使该房屋无法按调解书确定转户给赵善权、赵楚淇。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陆某的证言；书证抓获经过、破案经过、办案说明、民事调解书、证明、被告人伪造的民事调解书、被告人办理房产转户登记的相关材料、委托书、扣押及发还物品清单；刑事科学技术鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伪造国家机关公文、印章，侵犯了国家机关正常管理活动和信誉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控应当以伪造国家机关公文、印章罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚，结合本案的具体案情，本院确认被告人的情形符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文昌
二〇一三年七月三十日
书记员 陈 东
附相关法律法规：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
（对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。）
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第440号
原告郭飞，女，生于1989年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告郭方起，男，生于1990年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈玉明，男，章丘明城法律服务所工作人员。
原告郭飞与被告郭方起离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李广独任审判，于2015年2月10日不公开开庭审理了本案。原告郭飞及委托代理人陈秋林，被告郭方起及委托代理人陈玉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭飞诉称，原被告双方经人介绍于2011年认识，2012年2月29日登记结婚，婚后生一男孩郭某某，由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，现已无法继续共同生活。请求法院依法判令双方离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割财产并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭方起辩称，被告不同意离婚，原告所述不实，原被告认识一年后登记结婚，婚前感情基础较深，婚后恩爱有加，且婚后双方有了儿子郭某某，孩子活泼可爱，为了给孩子一个良好的生活环境，我不同意离婚。
经审理查明，原告郭飞与被告郭方起于2011年经人介绍认识，2012年2月29日登记结婚，婚后于2014年4月28日生一男孩郭某某，现随原告生活。原被告双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可。庭审原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的结婚证、预防接种证复印件所证实，本院依法予以确认，
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，且有了爱情的结晶，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。本案中原被告婚姻基础及婚后感情尚可。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证实，对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告郭飞与被告郭方起离婚。
案件受理费150元，由原告郭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年三月十日
书记员 刘飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01058号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾德宇，男，汉族，初中文化，无业。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2000年2月12日刑满释放。2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2004年4月3日刑满释放。2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，同年7月21日刑满释放。2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年12月27日刑满释放。2014年4月17日因涉嫌吸毒被传唤，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人曾德宇犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人曾德宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月7日12时许，被告人曾德宇在重庆市某区某汽车站附近马路边，趁失主廖某某不注意，扒得廖某某挎包内的现金100元、医保卡、公交卡各一张。当天，曾德宇用上述医保卡到某药店刷卡消费358.4元。2014年4月17日，被告人曾德宇因涉嫌吸毒被捉获后，主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾德宇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书，失主廖某某的陈述，到案经过、指认现场记录、照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、医保费用结算查询、情况说明、被告人的前科材料、被告人曾德宇的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德宇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曾德宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾德宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾德宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人曾德宇于判决生效之日起30日内退赔失主廖某某经济损失人民币四百五十八元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年七月二十三日
书记员 沈川雄
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1395号
原告李某某，女，1967年6月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告刘某某，男，1963年4月7日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 静
二〇一五年九月三十日
书记员 郑耀珍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00259号
原告马书堂。
被告姜士灵。
本院在审理原告马书堂与被告姜士灵著作权侵权纠纷一案中，原告马书堂于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马书堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马书堂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马书堂减半负担25元。
审 判 长 陈萌楠
代理审判员 郑爱国
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 雷
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第85号
原告常州市成功建材机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江西路170号。
法定代表人杨小冬，该公司董事长。
委托代理人陶金花，江苏红雨律师事务所律师。
被告安徽龙朋新型建材有限公司（原公司名称为安徽龙骥新型建材有限公司），住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘工业聚集区。
法定代表人赵波波，该公司总经理。
原告常州市成功建材机械有限公司诉被告安徽龙朋新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员�璟琳适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶金花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月31日，被告与我公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由我公司供应粉煤灰加气混凝土生产设备给被告，被告支付货款，货款总价2460000元，合同同时约定了结算方式、时间及地点等。合同签订后，我公司按照被告要求提供产品，并提供了被告要求增加的配件等，货物总货款计2478400元，我公司开具了票面金额为2478400元的增值税发票给被告，也多次发函催要货款，但被告仅支付了2361400元，尚欠货款117000元未付。我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付货款117000元，并承担该款自2012年4月2日起按照同期银行贷款利率计算至判决给付之日止的利�，本案的诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2009年7月31日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告供应粉煤灰加气混凝土生产设备给被告，被告支付货款，货款总价2460000元，合同第十一条约定成套设备的安装与调试为：供方免费为需方提供本合同所订设备的技术指导性安、调试，并生产出合格产品，需方派员配合，并免费提供电焊机、吊装等安装所需设备；第十二条约定结算方式、时间及地点为：需方预付30%货款合同生效，提货时需方付足所提货物的95%货款，余5%在设备安装、调试完毕后一年内付清；合同还约定了交货方式、违约责任等。合同签订后，原告按照被告的要求将合同项下的货物提供给被告，并根据被告的要求提供增加的配件等，在合同的实际履行过程中，货款总计2478400元。原告根据被告的要求开具了票面金额为2478400元的增值税发票给被告，并自2012年4月起相继四次向被告催要货款，但被告仅支付了95%的货款计2361400元，5%的余款117000元一直未付。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
另查明，原告于2012年4月11日向被告快递寄送了催款函，表示截止2012年3月底，原告账面上被告结欠的货款为117000元，如有账目不符或其他情况，请在4月15日前与原告财务部书面联系，但被告收到函件后未提出书面异议，也未与原告联系。
还查明，原告在庭审中将逾期付款利息变更为以117000元为本金自2013年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
以上事实有原告提供的工业品买卖合同、送货单、增值税发票、催款函及对应的快递单据及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表�，并未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同要求严格履行，原告按照被告的要求提供了总金额为2478400元的货物并开具了全额的增值税发票，被告理应支付全部货款，根据双方的合同可知余款5%（即本案诉讼标的）应当在设备安装、调试完毕后一年内付清，原告于2011年将设备交予被告后，于2012年4月向被告催要余款，并要求被告于2012年4月15日前联系原告，被告收到函件后未支付货款也未提出任何异议，应视为对设备安装、调试无异议，余款117000元应当在2013年4月15日前付清，但被告未付款，应负本案的全部责任。原告在庭审中将逾期付款利息变更为自2013年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算减轻了被告的负担，也符合法律的规定，本院予以确认。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提�的证据的真实性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽龙朋新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市成功建材机械有限公司支付货款117000元及利息（自2013年4月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告常州市成功建材机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，保全费1170，合计2490元，由被告安徽龙朋新型建材有限公司负担。（该款原告常州市成功建材机械�限公司已交纳，被告安徽龙朋新型建材有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内向原告常州市成功建材机械有限公司直接支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第85号
原告：稷山县曙光包装制品有限公司（原稷山县翟店光明纸箱厂），住所地：稷山县翟店镇太郝村口南。
法定代表人：杨军，董事长。
委托代理人：杨某，男，汉族，稷山县曙光包装制品有限公司职员。
被告：新绛县汾海机械铸造有限公司，住所地：新绛县煤化工业园。
法定代表人：卫民，董事长。
原告稷山县曙光包装制品有限公司与被告新绛县汾海机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告新绛县汾海机械铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稷山县曙光包装制品有限公司诉称：原告长期向被告供应纸箱，2014年9月23日经原、被告结算，截止2014年9月22日被告尚欠原告纸箱款161333元，且由被告向原告出具161333元欠据一份，并加盖被告财务公章。后经原告多次催要未果，为此要求被告支付货款161333元及利息。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、欠据原件1份1张，以证明被告尚欠原告货款161333元的事实；
2、稷山县翟店光明纸箱厂营业执照、稷山县曙光包装制品有限公司营业执照复印件各1份1张，以证明稷山县翟店光明纸箱厂于2011年11月22日已变更为稷山县曙光包装制品有限公司的事实。
被告新绛县汾海机械铸造有限公司未答辩，未提供证据。
经审理查明：稷山县翟店光明纸箱厂于2011年11月22日变更为稷山县曙光包装制品有限公司。原、被告长期以“光明纸箱厂”作为稷山县翟店光明纸箱厂、稷山县曙光包装制品有限公司的简称。稷山县翟店光明纸箱厂自2008年起向被告长期供应纸箱，口头约定：被告需要坠砣包装箱时，电话联系原告，由原告按照被告要求的规格、数量向被告发货，随后对账付款。2014年9月23日经原、被告结算被告尚欠原告货款161333元，被告向原告出具161333元欠据一份，并加盖被告财务公章。欠据载明“今欠到光明纸箱厂纸箱款合计壹拾陆万壹仟叁佰叁拾叁元（161333元），经手：毛某，2014年9月23日（统计止2014年9月22日）”。后经原告多次催要未果，为此原告起诉来院。
以上事实，由欠据、营业执照及当事人当庭陈述，在案佐证。
本院认为：原，被告之间口头约定的纸箱买卖合同，系原、被告双方真实意思表示，该合同内容合法有效，对其效力应予确认。原告按约定向被告提供了合同约定的纸箱，被告就应按合同约定支付原告货款，现原告要求被告支付货款161333元，提供了欠据，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求应予支持。关于原告主张货款利息，原告要求从2014年9月23日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，因本案涉及的欠款由买卖合同形成，本案中原、被告未对买卖合同的付款时间作出明确约定，根据法律规定可以确定货款支付的时间为被告收到原告货物之时，但是被告在收取货物后未支付货款，而是向原告出具欠据，应视为原、被告对债权予以确认，同时对货款支付时间做了延展，由于该延展行为并未明确约定付款期限，且原告未提供其向被告2014年9月23日主张支付该笔欠款的证据，故应当认定利息的起算时间为原告首次主张权利之日即2015年5月21日原告起诉之日。原告主张的利息支付标准符合法律规定，本案欠款利息自2015年5月21日起参照中国人民银行同类人民币贷款基准利率标准开始计算。被告新绛县汾海机械铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新绛县汾海机械铸造有限公司支付原告稷山县曙光包装制品有限公司纸箱款161333元及利息（自2015年5月21起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率开始计算），限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由被告新绛县汾海机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年十月十四日
书记员 段瑞静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第85号
原告：魏再耿，男，1983年11月19日生，汉族。
委托代理人：刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博丽食餐饮有限公司。
法定代表人：倪雪，董事长。
原告魏再耿诉被告淄博丽食餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国涛到庭参加诉讼，被告淄博丽食餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏再耿诉称，我与被告自2013年起存在长期的业务关系，由我为被告的酒店供应海鲜，被告不定时支付了部分货款，但至今仍欠货款269679元。为此，原告诉至本院，要求依法判令被告支付货款269679元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到付清为止；诉讼费由被告承担。
被告淄博丽食餐饮有限公司未答辩。
经审理查明，自2013年起，原告魏再耿为被告淄博丽食餐饮有限公司提供海鲜，截止2015年1月26日，被告尚欠原告货款269679元未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提交的入库单、结账单、费用报销单、采购单及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告魏再耿与被告淄博丽食餐饮有限公司买卖海鲜业务关系合法成立，被告收到原告货物后应积极履行付款义务。被告淄博丽食餐饮有限公司欠原告魏再耿货款269679元事实清楚，证据充分，应予偿还，并应支付自起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博丽食餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏再耿货款269679元。
二、被告淄博丽食餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏再耿自2015年1月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以269679元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元，保全费2020元，由被告淄博丽食餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第85号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告徐公明。
被告杨洪风。
被告翁杰。
原告新泰市农村信用合作联社与被告徐公明、杨洪风、翁杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告徐公明、杨洪风、翁杰的银行存款人民币20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告徐公明、杨洪风、翁杰的银行存款人民币20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年一月十四日
书记员 仲 娜
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第85号
原告：魏再耿，男，汉族，现住淄博市张店区。
被告：淄博丽食餐饮有限公司。
本院在审理原告魏再耿诉被告淄博丽食餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏再耿于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博丽食餐饮有限公司的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告魏再耿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博丽食餐饮有限公司名下的银行存款300000元。
二、如被告淄博丽食餐饮有限公司名下的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李晓凤
审判员 丁 宁
审判员 孙兰芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈玉佳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终二字第419号
上诉人（原审第三人）平顶山昊运汽车运输有限公司修理分公司。
负责人王建勋，经理。
委托代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山平运汽车运输有限公司。住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人姜建华，总经理。
委托代理人彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人周龙山，男，汉族，系该公司职工，住平顶山市新华区。
原审被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人李红杰，总经理。
委托代理人杨迎辉，男，1976年7月15日生，汉族，系该公司职工，住平顶山市卫东区。
上诉人平顶山昊运汽车运输有限公司修理分公司（以下简称昊运汽修公司）与被上诉人平顶山平运汽车运输有限公司（以下简称平运公司）、安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称安邦财险公司）财产损害赔偿纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2014年5月29日作出了（2014）湛民二初字第336号民事判决。宣判后，昊运汽修公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2010年12月6日登记入户郑州日产帅克紧凑型商务车一部，车牌号为豫DJA0**。该车在被告处购买有车损险。2012年11月2日，该车因划痕需要喷漆维修。依据保险合同约定，原告向被告安邦财险公司提出维修请求。被告安邦财险公司将该车指定交由第三人昊运汽修公司维修。在修车期间，因第三人昊运汽修公司员工的过错，造成该车失火，整车报废。本案审理期间，原告平运公司提出对上述报废车辆提出价值评估。经本院依法委托，平顶山市价格认证中心于2014年5月6日作出价格鉴定结论，认定该车车损当日的价值为7.5万元。
原审法院认为，我国物权法规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告平运公司与第三人之间存在承揽合同关系和财产损害赔偿两种法律关系竞合。原告的起诉理由表明其选择的是财产损害赔偿之诉。第三人昊运汽修公司在履行承揽合同中，因员工过错，导致原告的车辆损毁，依法应承担赔偿责任。被告安邦财险公司在为原告选择车辆维修方时，指定原告在第三人处修理车辆，导致该车失火报废，对此损失被告安邦财险公司存在一定过错，应当承担相应的法律责任。结合被告的本案事实及其过错情况，被告应对第三人向原告承担补充赔偿责任。第三人昊运汽修公司应按照被损毁车辆损毁当日的价值7.5万元赔偿原告的损失。原告主张的被损车辆装修等相关损失因缺乏相关证据证明，原审不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条判决：一、第三人平顶山昊运汽车运输有限公司修理分公司于本判决生效后十日内赔偿原告平顶山平运汽车运输有限公司车辆损失7.5万元。二、被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对前项判决承担补充赔偿责任。三、驳回原告平顶山平运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告平顶山平运汽车运输有限公司负担342元，第三人平顶山昊运汽车运输有限公司修理分公司负担1708元。
原审法院宣判后，昊运汽修公司不服，上诉称，损失车辆是2010年12月购买的，事故发生是2012年11月，行驶里程2.8万公里，新车购置价是7.7万元，按照鉴定结论，车辆使用两年几乎没有折旧，且被上诉人提供的发票并不是损失车辆的发票，上诉人一审质证评估报告时已依法提出了重新鉴定申请，一审法院以此报告做完定案依据导致错误判决，请求二审依法改判。
被上诉人平运公司辩称，根据相关法律规定，我们的损失都应由上诉人承担，鉴定报告是我们三方都同意指定认可的地方，一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告安邦财险公司辩称，所有损失都应该由上诉人承担，我们不应承担补充赔偿责任。
二审查明事实与原审判决认定基本事实相一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。平运公司豫DJA0**号车在安邦财险公司购买有车损险，2012年11月2日，该车因划痕需要喷漆维修，安邦财险公司将该车指定交由昊运汽修公司维修。在修车期间，由于昊运汽修公司员工的过错，造成该车失火，导致车辆损毁，昊运汽修公司对此后果依法应承担赔偿责任。平运公司所选择的修理地点系安邦财险公司指定地点，对此损失安邦财险公司存在一定过错，应当承担相应的法律责任。平运公司提供的同期汽车发票联虽不是损失车辆的发票，但所显示的价格可起到同类、同时期车辆价格的参照。平顶山市价格认证中心于2014年5月6日作出价格鉴定结论，是结合车辆实际情况和公平原则所作出的实际价值，原审法院根据专业市场行情和公平原则，参照平顶山市价格认证中心价格鉴定结论计算该车辆的实际损失并无不当。上诉人昊运汽修公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由平顶山昊运汽车运输有限公司修理分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一四年九月三日
书记员 平彩虹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第658号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1990年7月12日出生，小学文化，无业，云南省楚雄州人。2008年3月10日因盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2009年4月4日刑满释放。2010年7月29日因盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。2011年5月4日因故意伤害罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，两罪合并执行有期徒刑四年，2014年3月24日刑满释放。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人吴某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日15时许，被告人吴某某同“小超”（身份不详，在逃）、“小黑”（身份不详在逃）至昆明市西山区李长官村87号，盗走鲁某某停放在此的一辆黑色台玲牌电动的车（经鉴定价值为2797元）。
上述事实�罪名，被告人吴某某无异议，且有公诉机关出示并经质证，认证的户籍证明及前科材料，抓获经过，被告人供述，证人证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押及发还清单，赃物指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人吴某某被当场查获作案工具：套筒一个、钥匙七把、起子两把、钳子一把、撬棍一根、钉锤一把、黑色胶带一卷，被盗电动车已追回。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处�。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其予以从轻处罚。鉴于本案被盗赃物已追回，本院对被告人吴某某予以酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
二、作案工具套筒一个、钥匙七把、起子两把、钳子一把、撬棍一根、钉锤一把、黑色胶带一卷予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决�的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年九月六日
书记员 臧梦迪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1661号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市长江一路178号，组织机构代码16395182-0。
被执行人李真真，女，1985年10月8日生，汉族，住即墨市。
被执行人王振松，男，1976年10月8日生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1661号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市长江一路178号，组织机构代码16395182-0。被执行人李真真，女，1985年10月8日生，汉族，住即墨市。被执行人王振松，男，1976年10月8日生，汉族，住即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一六年七月二十八日书记员  张月笙
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0223号
原告刘××。
被告霍一×。
原告刘××与被告霍一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告霍一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于1997年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1999年8月生于一女霍二×，婚初夫妻感情较好，婚后常因家庭琐事发生争吵，2014年11月5日双方再次发生争吵后原告回娘家居住至今。现原告认为双方感情已经破裂，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、案件受理费由被告承担。
被告霍一×辩称，原、被告之间还存在感情，且双方已育一女霍二×，离婚不利于孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，1997年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女霍二×，夫妻婚前婚初感情较好，婚后双方因家庭琐事发生争吵，2014年11月5日双方再次发生争吵后被告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活已近17年，且共同养育了一女霍二×，有深厚的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女霍二×尚未成年，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第705号
原告侯亚萍。
委托代理人孟庆波，山东国宗律师事务所律师。
被告张华华。
被告吴乐强。
原告侯亚萍与被告张华华、吴乐强民间借贷纠纷一案，2014年3月6日本院立案受理后，2014年5月28日在《人民法院报》刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。依法组成合议庭，2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告侯亚萍的委托代理人孟庆波到庭参加诉讼，被告张华华、吴乐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯亚萍诉称，被告张华华与2012年8月24日从原告处借款30万元，约定于2013年2月24日偿还，借款月利率千分之二十，逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，被告张华华用自有的一套房产抵押对以上欠款予以担保，被告吴乐强对上述欠款承担连带偿还责任。原告多次催要，被告均以没钱为由拒付。请求依法判令二被告连带承担向原告偿还欠款本金30万元、利息14.4万元（自2013年2月24日至还清本息之日止）、支付律师费0.4万元，诉讼费用由被告承担。
被告张华华、吴乐强均未答辩。
经审理查明，2012年8月24日，原告与被告张华华签订编号为201208号《抵押借款合同》，约定张华华向原告借款30万元，借款期限自2012年8月24日至2013年2月23日，借款用途流动资金。月利率2%合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收50%。张华华提供座落于昌乐县恒安街356号1号楼4单元501室为该借款抵押，并于同日在昌乐县房产管理局办理抵押登记。同日，山东省昌乐县公证处（2012）昌乐证经字第197号公证书，对涉案《抵押借款合同》进行公证。原告侯亚萍从中国农业银行昌乐新昌分理处转入被告张华华指定账户30万元，被告张华华给原告侯亚萍出具贷款凭证收到该30万元，被告张华华签名、捺印。
2012年8月24日，被告吴乐强给原告出具保证合同，吴乐强对债权人与张华华之间签署的编号为201208号的《抵押借款合同》项下的主债权，包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
另查明，2013年3月18日，被告张华华与被告吴乐强在临朐县民政局登记结婚。2014年8月18日，原告支付山东国宗律师事务所代理费1万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《抵押借款合同》公证书、保证合同、贷款凭证、银行卡回单、民事委托代理合同、代理费发票等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华华借原告侯亚萍现金30万元的事实，有被告张华华与原告签订的《抵押借款合同》、贷款凭证、银行卡回单为证，足以认定原告侯亚萍与被告张华华之间的借贷关系，原告要求被告张华华返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借贷双方对借款期间的利率约定，不违反法律规定，本院予以支持；借贷双方约定的逾期利率，高于法律规定的部分本院不予支持。本案中原告主张的逾期借款利息及律师代理费的总额以借款按不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算为限。被告吴乐强在保证合同保证人处签名、捺印，对被告张华华向原告借款提供保证，原告侯亚萍与被告吴乐强之间的保证担保关系成立，被告吴乐强在约定的保证期间内依法承担连带保证责任。自2013年2月23日借款期限届满之日起，至2014年3月6日本院立案受理该案止，未超过两年的保证期间，被告吴乐强应当对被告张华华向原告侯亚萍借款及利息等的返还承担连带保证责任。被告张华华、吴乐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华华于本判决生效之日起十日内返还原告侯亚萍借款30万元及相应利息（本金30万元，自2012年8月24日起到2013年2月23日止，按月息2%计算，自2013年2月24日起到本判决确定的付款期限届满之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算）；
二、被告吴乐强对本判决第一项在被告张华华提供的担保物价值以外的债务承担连带保证责任，被告吴乐强承担保证责任后，有权向被告张华华追偿；
三、驳回原告侯亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告张华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一四年九月四日
书记员 孙文波
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第705号
原告张XX，女，汉族，临县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，临县人，农民。
原告张XX与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，因被告刘某某在本案审理过程中提起了行政诉讼，本案的审理要以其审理结果为依据，故本院于2014年10月27日裁定中止审理，后于2015年6月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告刘某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告均系三交镇西街村村民，因在十几二十年前，两家为就近耕种临时调换了土地，2006原告向被告提出自家耕种自家土地，被告不同意，因此事双方发生了争执。2014年6月27日被告用脚在原告肚子上、腰部猛踢，临县人民医院诊断为：胸腹部软组织损伤、外伤后头晕、外伤后血尿待检、建议住院治疗，原告住院14天后因无钱继续治疗出院。原告向临县三交派出所报案后，临县公安局作出临公（三）行罚决字（2014）000015号行政处罚决定书，对被告罚款500元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、被告赔偿原告经济损失去18176.89元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未进行任何形式的答辩。
经审理查明，2014年6月27日上午，原、被告在十几年前临时调换耕种土地，现原告要求调回自家土地，被告不同意，因此发生纠纷，被告将原告打伤，当天原告被送往临县人民医院治疗，住院14天，花费医疗费4196.98元。临县公安局法医鉴定张XX的伤为轻微伤，2014年7月31日临县公安局作出临公（三）行罚决字（2014）000015号行政处罚决定书，对被告刘某某罚款500元。被告对该决定书不服，提起行政诉讼，山西省吕梁市中级人民法院作出（2015）吕行终字24号行政判决书，维持了原处罚决定书。
上述事实有原告的医疗费收据、病历、处罚决定书、行政判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原、被告因土地纠纷发生争执，被告刘某某将原告张XX打伤，损害了原告的健康权和身体权，应对原告的损失给予赔偿；原告的医疗费4196.98元，系医院正规单据，本院予以确认；住院伙食补助费、营养费每天各按15元计算，为30＊14=420元，；原告请求误工费按每天120元计算，护理费按每天100元计算，因原告未提供依据，故误工费按农、林、牧、渔业平均工资计算，护理费按居民服务业平均工资计算，误工费为29661／365＊14=1138元、护理费为27476／365＊14=1054元；交通费原告请求200元，但原告未提供票据，衡量本案实际情况，原告必然产生交通费用，故本院酌定交通费100元；原告要求被告支付精神抚慰金，因原告伤情并不严重，不符合精神抚慰金赔偿标准，故对原告该请求不予支持；故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条与《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告赔偿原告医疗费4196.98元、住院伙食补助费和营养费420元、误工费1138、护理费1054元、交通费100元，共计6908.98元，此款在本判决生效之日起15日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 渠永祥
审判员 刘拖连
审判员 薛 艳
二〇一五年六月十八日
书记员 胡文丽
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第705号
原告刘土成，男，1970年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县武水镇刘家村1组。
被告黄柏兴，男，1963年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县楚江镇上舟境村3组。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘土成与被告黄柏兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘土成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘土成负担。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一四年九月五日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第705号
原告桂林市××物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇××路××花园××区。
法定代表人蒋××，该公司董事长。
被告何××。
本院在审理原告桂林市××物业服务有限责任公司与被告何××物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市××物业服务有限责任公司撤回对被告何××的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市××物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈恩琴
第1页共2页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第823号
申请执行人段克亮，男，1958年11月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人马兰，女，1965年11月14日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人韩振海，男，1964年6月2日出生，回族，公务员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第709号民事判决书，责令被执行人马兰、韩振海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马兰、韩振海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结将被执行人韩振海在石嘴山银行的存款135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十月三十日
书记员 马智
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1351号之一
申请执行人：珠海威丝曼服饰股份有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园振威南路一号，统一社会信用代码91440400707931810J。
法定代表人：谢秋河，该公司董事长。
被执行人：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市八七路古宅路口金博商务中心十楼，组织机构代码73800974-9。
法定代表人：洪金山，该公司总经理。
申请执行人珠海威丝曼服饰股份有限公司与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市佐岸服饰有限公司应支付货款48万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款项自2015年12月15日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人王丽卿名下车牌号为闽Ｃ×××××宝马牌小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人石狮市佐岸服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市佐岸服饰有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市佐岸服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项480000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1488号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
委托代理人：丘霄凌。
被告：沈国琴。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告沈国琴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 朱小琼
人民陪审员 范皖生
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 张莲莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保151号
原告上海首度投资有限公司。
法定代表人吴文学。
被告临沂伦达置业有限公司。
法定代表人吴良杰。
本院在审理原告上海首度投资有限公司与被告临沂伦达置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告上海首度投资有限公司于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂伦达置业有限公司的银行存款3000万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂伦达置业有限公司的银行存款3000万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 辉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第694号
原告河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路168号。
法定代表人李金辉，该公司董事长。
委托代理人何社勇，该公司员工。
被告江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明，该公司董事长。
委托代理人徐浩，北京商专律师事务所律师。
原告河北宽裕贸易有限公司与被告江苏省江建集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北宽裕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2977元，减半收取1488.5元，由原告河北宽裕贸易有限公司负担。
审判员 张聪
二〇一六年三月二十六日
书记员 李旦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第476号
原告毛某。
被告孙某。
委托代理人谢文剑，扬中市西来桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛某与被告孙林林离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予毛某撤回对被告孙林林的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二〇一五年十二月十六日
书记员 姚 煜
山东省诸城市人民法院
罚款决定�
（2014）诸执字第2348号
被罚款人姜勇。
本院在执行申请执行人李正信与被执行人姜勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜勇拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人姜勇罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十二月三日
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商初字第23号
原告：潘丽丽，务工。
被告：张友用，经商。
被告：林兰香，经商。
本院在审理原告潘丽丽与被告张友用、林兰香民间借贷纠纷一案中，原告潘丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告潘丽丽负担（已交纳）。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李晶晶
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1036号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码67651750-1），住所地连城县莲峰镇北大中路33号。
法定代表人钟健，职务行长。
被执行人林小琴，女，1969年6月26日生，汉族，住连城县。
被执行人詹啟钊，女，1972年02月24日生，汉族，住连城县。
被执行人詹昊，男，1966年11月26日生，汉族，住连城县朋。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与林小琴、詹啟钊、詹昊借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1799号
原告：海宁市海昌巨顶电器厂。经营场所：海宁市海昌街道双喜村二组33号（蚕药厂内西北楼房）。组织机构代码：L3928300-4。
经营者：吴艳，女，1973年12月4日出生，汉族，住海宁市。
被告：胡江平，男，1967年11月11日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告海宁市海昌巨顶电器厂诉被告胡江平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告胡江平的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市海昌巨顶电器厂撤回对被告胡江平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市海昌巨顶电器厂负担。
代理审判员 骆 益
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑芳华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7722号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县庐镇乡。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店。住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路东海长洲A区负一层，统一社会信用代码915001086608826947。
负责人杨渝梅，经理。
委托代理人施洋，女，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人敖茂琼，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店（以下简称“重客隆涂山路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡玉宝，被告重客隆涂山路店的委托代理人施洋、敖茂琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称：2016年10月26日，原告在被告处花费5.51元购买了杂糖一包，该产品包装上标注的生产日期为2016年12月15日，保质期5个月，被告开具了小票。该产品系标注虚假生产日期及保质期。被告违反了《中华人民共和国食品法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、第一百四十八的规定。原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条的规定提起诉讼，请求判令被告退还原告货款5.51元，并赔偿原告1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告重客隆涂山路店辩称：被告方出售的杂糖系散装称重商品，生产厂家随货同行的出厂合格证标示的生产日期为2016年10月12日，商品来源合法，质量合格，上述商品生产日期为操作人员失误，在标识商品信息时误将10月录入为12月，被告已经对该员工进行了处罚，被告主观上没有故意，故不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月26日，原告在被告处选购“杂糖散装”一包（2004170005511），共计花费5.51元。该产品标明“生产日期2016年12月12日，保质期5个月”等内容。原告据此认为涉案产品生产日期及保质期系虚构，故被告销售的系不合格产品。
为证明己方主张，原告提交了购物小票拟证明原告向被告购买杂糖的事实，提交产品实物拟证明该涉案产品杂糖标注虚假生产日期，提交（2017）渝05民终3718号民事判决书拟证明被告违法应承担赔偿责任，被告认可购物小票和判决书真实性，但不认可其与本案关联性，对产品实物真实性、关联性均不认可；被告提交了商品采购订单拟证明被告出售的杂糖的生产日期为2016年10月12日、保质期150天，提交了库存管理明细表拟证明之前从未进货，提交了罚款单拟证明被告对录入日期错误的员工已进行处罚，并非刻意标识虚假生产日期，原告认为被告罚款单证明了被告销售涉案产品给原告的事实，对其他证据三性均不予认可。结合双方当事人的当庭陈述佐证，本院对上述审理查明事实予以确认。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票为证，且被告未举示有效相反证据证明涉案产品系原告在其他超市购买，且在举证中自认载明生产日期为2016年12月12日的涉案产品杂糖系自己员工录入，故原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品的包装上标注的生产日期为2016年12月12日，而原告系于2016年10月26日购买，该标注生产日期为虚假日期。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告重客隆涂山路店作为专业的超市经营者，禁止销售虚假标准生产日期的产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否标注客观真实的生产日期应尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店于本判决生效后十日内退还原告胡玉宝货款5.51元，并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店负担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蹇黎
二〇一六年七月十一日
书记员 凌莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12582号之一
原告付婷婷，女，1982年12月22日出生，满族，住上海市闸北区。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告谭颖士，男，1973年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙丽莉，女，1971年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年5月3日作出财产保全的裁定，现因案外人李某、陈某某向本院提出异议，要求解除对坐落于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院于2016年7月8日依法进行了听证，认为本案异议人有本院(2015)闵民五(民)初字第2661号判决书的认定，并经过二审裁定且已生效，异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告谭颖士、孙丽莉名下位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12582号
原告付婷婷，女，1982年12月22日出生，满族，住上海市闸北区。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告谭颖士，男，1973年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙丽莉，女，1971年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告付婷婷与被告谭颖士、孙丽莉民间借贷纠纷一案期间，原告付婷婷于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭颖士、孙丽莉的银行存款人民币9,627,627.02元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告付婷婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告谭颖士、孙丽莉的银行存款人民币9,627,627.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年五月三日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初103号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人焦小庆，男，1988年9月21日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因犯盗窃罪，于2015年8月14日被辉县市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千六百元，2015年8月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月7日被辉县市公安局刑事拘留,2017年1月11日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人焦小庆犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人焦小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年11月3日，在辉县市百泉镇百泉村，被告人焦小庆伙同杜某某（已判刑）以购买大货车拉水泥做生意为由，用一份房屋所有权为焦小庆的虚假房产证向刘某抵押借款，骗取刘某人民币9.5万元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人焦小庆的行为已构成诈骗罪，共同犯罪中系主犯，提请本院依法惩处。
被告人焦小庆对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年11月3日，在辉县市百泉镇百泉村，被告人焦小庆伙同杜某某（已判刑）以购买大货车拉水泥做生意为由，用一张“辉县市城关镇字第201230122”号的房屋所有权为焦小庆的虚假房产证向刘某抵押借款，骗取刘某人民币9.5万元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的辉县市市公安局拍石头派出所户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局巡特警大队抓获证明，辉县市人民法院（2015）辉刑初字第173、345号刑事判决书，辉县市看守所羁押证明，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单，辉县市城关镇字第20××22号房权证复印件，协议书，借条，新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（文鉴）字[2015]034号文件检验鉴定书，证人高某证言，同案犯杜某某供述，被害人刘某陈述等证据证实，被告人焦小庆亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人焦小庆伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人焦小庆能如实供述其罪行，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人焦小庆起主要作用，系共同主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦小庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人焦小庆对（2015）辉刑初字第345号刑事判决书第二项“责令被告人杜某某退赔被害人刘运保十六万元”中的九万五千元承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邵 杰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5264号
原告:段现甫，男，1956年5月23日生，汉族。
被告:赵国领，男，1966年4月19日生，汉族。
原告段现甫与被告赵国领、姜继红民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日诉于本院，本院次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告姜继红的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书；原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金16100元，并支付借款利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月15日，被告向原告借款30000元，口头约定借款月利率2%，被告向原告出具《借条》1份；后被告偿还原告借款本息13900元，尚欠原告借款本金16100元。
被告辩称：原告所诉借款属实，但被告共偿还借款17500元，仅欠12500元；当时双方未约定利息；被告不愿意偿还该借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告虽认可该《借条》是其出具的，但认为该《借条》上不显示被告批注的还款数额及相关内容，故不具有真实性；对无争议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《借条》是否真实。被告虽辩解其在《借条》上批注了还款数额及相关内容，但是本院审查后认为，原告提供的《借条》纸张是完整的，正反面均没有被告所说的批注，结合被告认可该《借条》是其所写，故本院认定该《借条》具有真实性。2、被告偿还原告借款的数额是多少。被告对其辩称的偿还原告借款17500元未提供相应证据予以支持，而原告仅认可13900元，故本院认定被告仅偿还原告13900元。3、双方是否约定了借款月利率2%。被告称双方无约定借款利率，原告对该主张无证据证明，故视为不支付借款利息。
本院认为：被告尚欠原告借款本金16100元，被告应按照此数额偿还原告借款。借贷双方未约定借款利率，依照法律规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,判决如下：
一、被告赵国领于本判决生效后十日内返还原告段现甫借款16100元，并支付利息（自2017年11月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告段现甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元减半收取后为101元，由被告赵国领负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 梅 琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第10号
原告高光东。
原告高增英。
以上两原告委托代理人许风坤，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被告王海伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，经理。
地址：临朐县龙泉小区石门路西首。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告高光东、高增英与被告王海伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高光东、高增英的委托代理人许风坤，被告王海伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人马晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高光东诉称，2012年11月27日，原告高光东驾驶鲁G×××××普通正三轮摩托车沿仲临路由东向西行驶至事故地点处时，与对行的被告王海伟驾驶的鲁G×××××重型专项作业车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，被告承担该事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失20万元。
被告王海伟辩称，发生交通事故属实，交强险外的损失由被告王海伟按照责任依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担间接损失。
经审理查明，2012年11月27日7时50分许，高光东驾驶鲁G×××××普通正三轮摩托车沿仲临路由东向西行驶至事故地点处掉头时，与对行的王海伟驾驶的鲁G×××××重型专项作业车相撞，造成高光东及鲁G×××××三轮摩托车上的乘车人高增英受伤，两车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：高光东承担事故的主要责任，王海伟承担事故的次要责任，高增英无责任。
另查明，王海伟驾驶的事故车辆，车主系其本人，该事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险和商业险，商业险中的第三者商业责任险赔偿限额为50万元，不计免赔，在投保期限内发生交通事故。
原告高光东受伤后入临朐县人民医院住院治疗1天，支付医疗费3945.17元，后转入山东大学齐鲁医院住院治疗25天，支付医疗费121982.51元，两次住院共支付医疗费125927.68元；其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人高光东之伤构成伤残Ⅸ（玖）级伤残。（二）休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。（三）被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后六十天内需壹人护理。（四）后续治疗费用每月二十元（自鉴定后终生服用）。原告高光东支付法医鉴定费1500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司以原告高光东的伤情及用药等与交通事故是否存在关联性，向本院提交鉴定申请书，申请：1、对原告高光东在住院期间的伤情诊断与交通事故是否存在关联性及所行手术是否与交通事故有关联性进行鉴定。2、对原告高光东的用药合理性鉴定。3、对原告高光东的伤残等级是否是交通事故造成的进行鉴定，以及伤残等级进行鉴定。潍坊青州法医司法所对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司提出的申请鉴定事项，作出鉴定，鉴定意见：（一）高光东在住院期间的伤情诊断与交通事故存在关联性，所行手术与交通事故有关联性；（二）高光东住院期间泮托拉唑钠、阿托司琼、多潘立酮、东莨菪碱为治疗消化系统用药，合计人民币肆佰叁拾叁元零六分（433.06元），余均为住院期间诊断疾病用药及手术前后用药；（三）确定高光东的伤残等级与交通事故存在因果关系；高光东之伤情构成九级伤残。在该次鉴定中，原告高光东支出检查费312元，交通费72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司支付法医鉴定费5853.09元。原告高光东的其他合理损失还有：复印费138元，车损1400元，车损鉴定费50元，交通费260元，误工费16885.50元（112.57元／天×150天），护理费7902.72元（70.56元／天×112天）住院伙食补助费780元（30元／天×26天），伤残赔偿金37784元（9446元×20年×20%），休治费2073.70元，鉴定后休治费5280元（20元×22年×12月）。综上，原告高光东的损失共计199932.54元。
原告高增英受伤后在临朐县人民医院治疗8天，支付医疗费6424.63元；临朐县人民医院为其出具诊断证明书，建议原告高增英出院后继续休息治疗半个月。原告高增英的其它合理损失还有：复印费30元，交通费80元，误工费1622.88元（70.56元／天×23天），护理费564.48元（70.56元／天×8天），住院伙食补助费240元（30元／天×8天），以上共计8961.99元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书二份、山东省价格认证结论书，误工护理证明、法医鉴定费票据、交强险保单复印件、商业险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告王海伟与原告高光东均驾驶机动车相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，原告高光东承担事故的主要责任，被告王海伟承担事故的次要责任，原告高增英无责任。被告王海伟驾驶的事故车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险和商业险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内和商业险合同范围内赔偿原告高光东、高增英的损失，不足部分由被告王海伟按责任赔偿。原告高光东主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持；在该次交通事故中，原告高光东承担事故的主要责任，其主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告高增英主张误工费按112.57元／天计算，证据不足，误工费参照城镇居民人均纯收入标准70.56元／天计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告高光东医疗费等114000元，车损1400元，共计115400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告高增英医疗费6000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险合同范围内赔偿原告高光东其余损失84532.54元的30%，计款25359.67元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险合同范围内赔偿原告高增英其余损失2961.99元30%，计款888.60元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告高光东、高增英的其它诉讼请求；
六、被告王海伟不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 薛 卉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高玉真
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第10号
原告刘×。
委托代理人赵×。
被告叶×。
委托代理人唐××，广西××律师事务所律师。
原告刘×诉被告叶×离婚后财产纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法由审判员王进担任审判长，人民陪审员黄聪林、王林友参加组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。书记员郑远来担任记录。原告刘×委托代理人赵×，被告叶×委托代理人唐××到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2010年3月17日，原告与被告在临桂县民政局办理了离婚手续并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条约定了共同财产的分割问题：“位于临桂县碧园印象桂林22栋2-402号有一套两房两厅住房（80.89平方米），归男方所有，现金人民币伍万元整归女方所有。无其他共同财产。”离婚后，被告表示归还五万元确实有困难，原告善良，体谅被告带小孩不容易，遂没有向被告催要该五万元。不久后，被告再婚并与现任妻子生育一子。2012年5月，因儿子执意不愿意继续与被告生活，并向原告诉说在被告家中受到不好的待遇，让原告心疼悔恨不已，于是原告和被告沟通希望儿子接回家中抚养，并向被告催要《离婚协议书》第二条约定的属于原告的五万元，但被告仍不予归还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条等相关规定特向贵院提起诉讼，请求法院判决1、依法判令被告履行《离婚协议书》义务，归还原告人民币五万元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限提供的证据有身份证，离婚证复印件及《离婚协议书》，证明双方离婚的关系，以及离婚协议中约定的被告给付原告5万元的事实。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效；2、原告所要求的给付五万元的义务，在离婚时被告已用其他方式履行：其中有原告大哥及二哥的债权共计三万元，另两万元现金是被告借来给了原告的，双方是口头协商的，没有字据。3、婚后协议婚生儿子随男方生活，女方每月给付抚养费500元，但实际情况是原告除2010年4月份给过一次抚养费500元后，直到现在也没有支付过一分钱。
被告没有证据提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供证据真实性没有异议，但不认可证据的证明内容。
本院认证如下：对原告提供的三份证据因为被告对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据上述证据及当事人当庭陈述，本案可以确定以下法律事实：2010年3月17日，原告与被告在临桂县民政局办理了离婚手续并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条约定了共同财产的分割问题：“位于临桂县碧园印象桂林22栋2-402号有一套两房两厅住房（80.89平方米），归男方所有，现金人民币伍万元整归女方所有。无其他共同财产。”至今原告未收到上述约定的50000元。
本院认为，原、被告对《离婚协议书》真实性没有异议，该《离婚协议书》合法有效。被告提出原告诉请50000元已过诉讼时效，根据《离婚协议书》，原、被告双方并没有约定50000元的给付时间，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定被告可以随时要求给付，被告辩称已过诉讼时效，本院不予采信。被告答辩称原告所要求的给付五万元的义务，在离婚时被告已用其他方式履行，但没有任何证据提交法院，本院不予采信。关于被告提出抚养费的给付问题，因与本案不是同一法律关系，在本案中不予审理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原告要求被告履行《离婚协议书》义务，归还原告人民币五万元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告叶×支付原告刘×50000元。
案件受理费1050元，由被告叶×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 进
人民陪审员 黄聪林
人民陪审员 王林友
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 郑远来
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第10号原告高光东。原告高增英。以上两原告委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告王海伟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。负责人张军，经理。地址：临朐县龙泉小区石门路西首。委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告高光东、高增英与被告王海伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高光东、高增英的委托代理人许风坤，被告王海伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人马晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高光东诉称，2012年11月27日，原告高光东驾驶鲁G×××××普通正三轮摩托车沿仲临路由东向西行驶至事故地点处时，与对行的被告王海伟驾驶的鲁G×××××重型专项作业车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，被告承担该事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失20万元。被告王海伟辩称，发生交通事故属实，交强险外的损失由被告王海伟按照责任依法赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担间接损失。经审理查明，2012年11月27日7时50分许，高光东驾驶鲁G×××××普通正三轮摩托车沿仲临路由东向西行驶至事故地点处掉头时，与对行的王海伟驾驶的鲁G×××××重型专项作业车相撞，造成高光东及鲁G×××××三轮摩托车上的乘车人高增英受伤，两车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：高光东承担事故的主要责任，王海伟承担事故的次要责任，高增英无责任。另查明，王海伟驾驶的事故车辆，车主系其本人，该事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险和商业险，商业险中的第三者商业责任险赔偿限额为50万元，不计免赔，在投保期限内发生交通事故。原告高光东受伤后入临朐县人民医院住院治疗1天，支付医疗费3945.17元，后转入山东大学齐鲁医院住院治疗25天，支付医疗费121982.51元，两次住院共支付医疗费125927.68元；其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人高光东之伤构成伤残Ⅸ（玖）级伤残。（二）休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。（三）被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后六十天内需壹人护理。（四）后续治疗费用每月二十元（自鉴定后终生服用）。原告高光东支付法医鉴定费1500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司以原告高光东的伤情及用药等与交通事故是否存在关联性，向本院提交鉴定申请书，申请：1、对原告高光东在住院期间的伤情诊断与交通事故是否存在关联性及所行手术是否与交通事故有关联性进行鉴定。2、对原告高光东的用药合理性鉴定。3、对原告高光东的伤残等级是否是交通事故造成的进行鉴定，以及伤残等级进行鉴定。潍坊青州法医司法所对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司提出的申请鉴定事项，作出鉴定，鉴定意见：（一）高光东在住院期间的伤情诊断与交通事故存在关联性，所行手术与交通事故有关联性；（二）高光东住院期间泮托拉唑钠、阿托司琼、多潘立酮、东莨菪碱为治疗消化系统用药，合计人民币肆佰叁拾叁元零六分（433.06元），余均为住院期间诊断疾病用药及手术前后用药；（三）确定高光东的伤残等级与交通事故存在因果关系；高光东之伤情构成九级伤残。在该次鉴定中，原告高光东支出检查费312元，交通费72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司支付法医鉴定费5853.09元。原告高光东的其他合理损失还有：复印费138元，车损1400元，车损鉴定费50元，交通费260元，误工费16885.50元（112.57元／天×150天），护理费7902.72元（70.56元／天×112天）住院伙食补助费780元（30元／天×26天），伤残赔偿金37784元（9446元×20年×20%），休治费2073.70元，鉴定后休治费5280元（20元×22年×12月）。综上，原告高光东的损失共计199932.54元。原告高增英受伤后在临朐县人民医院治疗8天，支付医疗费6424.63元；临朐县人民医院为其出具诊断证明书，建议原告高增英出院后继续休息治疗半个月。原告高增英的其它合理损失还有：复印费30元，交通费80元，误工费1622.88元（70.56元／天×23天），护理费564.48元（70.56元／天×8天），住院伙食补助费240元（30元／天×8天），以上共计8961.99元。以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书二份、山东省价格认证结论书，误工护理证明、法医鉴定费票据、交强险保单复印件、商业险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，被告王海伟与原告高光东均驾驶机动车相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，原告高光东承担事故的主要责任，被告王海伟承担事故的次要责任，原告高增英无责任。被告王海伟驾驶的事故车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险和商业险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内和商业险合同范围内赔偿原告高光东、高增英的损失，不足部分由被告王海伟按责任赔偿。原告高光东主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持；在该次交通事故中，原告高光东承担事故的主要责任，其主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告高增英主张误工费按112.57元／天计算，证据不足，误工费参照城镇居民人均纯收入标准70.56元／天计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告高光东医疗费等114000元，车损1400元，共计115400元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告高增英医疗费6000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险合同范围内赔偿原告高光东其余损失84532.54元的30%，计款25359.67元，于本判决生效后十日内付清；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险合同范围内赔偿原告高增英其余损失2961.99元30%，计款888.60元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告高光东、高增英的其它诉讼请求；六、被告王海伟不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德审 判 员  付光芹代理审判员  薛 卉二〇一四年一月十六日书 记 员  高玉真
山东省单县人民法院
民事判决�
（2013）单民初字第1587号
原告许某某，女，1969年10月28日生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1967年1月11日生，汉族，农民。
原告许某某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2013年6月25日立案，本院受理后，由审判员赵多军适用简易程序独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：1989年10月我与被告经人介绍相识，1990年在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，二人没有生育子女，由于二人性格不合，经常为生活发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法均分。
被告郭某某辩称：原告所诉与事实不符。被告没有实施过家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告在1989年10月左右经人介绍相识，于1990年8月4日在单县朱集镇人民政府办理结婚登记手续，农历1990年8月16日举行结婚仪式。原被告婚后没有生育子女。原被告婚后关系尚可，2013年2月底因生气吵架，原告离开被告家，一直分居至今。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，但没有提供证据加以证明，被告也不认可。审理又查明：原告无婚前个人财产；原、被告婚后共同财产有东屋配房三间、机动三轮车一辆、电动三轮车一辆、红砖五万块；原、被告没有债权、债务及存款。经审查原告没有怀孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书复印件、孕检证明在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为：原告诉称被告多次对其实施家庭暴力，但未提供相应证据，被告亦不认可。原、被告婚后关系尚可，且双方共同生活20余年，应建立了一定的夫妻感情。原告虽于2013年2月因生气吵架离开被告，双方分居生活，但夫妻之间的感情尚未达到彻底破裂的程度。即使原、被告之间存有一定的矛盾，只要原、被告双方能相互谅解，珍惜多年的夫妻感情，各自认识并改正可能影响夫妻感情的情形，夫妻关系尚可维持。据此，原告许某某诉讼要求与被告郭某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵多军
二〇�三年八月二十一日
书记员 刘 真
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1690号
申请执行人金华长弓清洁用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区，组织机构代码:147379959。
法定代表人张发文。
被执行人台州忆家美日用品有限公司，住所地浙江省台州市城市之光小区５幢２单元１３０２室，组织机构代码:784440441。
法定代表人金雪明。
本院于2016年07月11日作出（2016）浙0703执1690号执行裁定，冻结被执行人台州忆家美日用品有限公司在金融机构的存款55000.00元，现因被执行人已付清欠款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人台州忆家美日用品有限公司在金融机构存款55000.00的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 旻
二〇一六年九月二十八日
()
书记员 薛来竞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02259号
罪犯陈志国，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年3月28日作出（2012）新刑公初字第55号刑事判决，以被告人陈志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈志国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈志国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陈志国2014年2月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志国减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月9日起至2020年3月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十五日
书记员 王 帆
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第139号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人范庆东，该公司工作人员。
被告高建平，男，1983年4月30日出生，汉族。
被告赵元芳，女，1988年6月20日出生，汉族。
被告韩永政，男，1981年4月17日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告高建平、赵元芳、韩永政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人范庆东到庭参加诉讼，被告高建平、赵元芳、韩永政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月23日，被告高建平在济源农村商业银行王屋支行借款19200元，借款期限为12个月，并由被告赵元芳、韩永政承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，至起诉之日借款本金及利息至今未还。现请求判令三被告归还该借款本息。
被告高建平、赵元芳、韩永政未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、农户借款申请书、保证担保借款合同、到期贷款催收通知单各一份，证明被告高建平于2010年11月23日在济源农村商业银行王屋支行借款19200元，借款期限为12个月，利息按月息10.657‰计算，由被告赵元芳、韩永政承担连带保证责任。借款到期后，该笔借款本金及利息被告至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔贷款。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2010年11月23日，被告高建平、赵元芳、韩永政与济源农村商业银行王屋支行签订了保证担保借款合同。合同约定，被告高建平借济源农村商业银行王屋支行19200元，利息按月息10.657‰计算，借款期限为2010年11月23日至2011年11月23日，被告赵元芳、韩永政为连带责任保证人。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。借款到期后，借款本息至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔借款。
本院认为：被告高建平在济源农村商业银行王屋支行借款，由被告赵元芳、韩永政承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行王屋支行按合同支付借款后，被告高建平将款借走，被告高建平作为借款人未按期还款，应当承担还款责任，被告赵元芳、韩永政作为担保人应当承担连带担保责任。现原告要求被告高建平、赵元芳、韩永政归还贷款本金19200元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建平在判决生效后十日内偿还原告济源农村商业银行19200元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告赵元芳、韩永政对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告高建平负担，被告赵元芳、韩永政承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年三月二十日
书记员 王亚斌
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1129号
申请执行人刘福祥，男，1979年6月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人罗丽国，男，1975年12月8日生，汉族，农民，长春市双阳区。
被执行人张丽萍，女，1974年5月6日生，汉族，农民，长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘福祥与被执行人罗丽国、张丽萍承揽合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月10日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一七年十一月十日
书记员 张铭元
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执2170号
申请执行人杨鑫宇，男，1988年9月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇。
被执行人刘文清，男，1982年10月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
本院在执行杨鑫宇与刘文清民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议且分期履行，故向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对2016内0622民初4093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奇明生
审判员 王爱云
审判员 刘 方
二〇一八年四月九日
书记员 张 明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1539号
上诉人（原审原告）徐翔，男，1990年3月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人徐树文，男，1964年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县，系上诉人徐翔父亲。
委托代理人赵永生，宁夏回族自治区贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）银川市兴庆区曲江生态美食园，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，银川市兴庆区曲江生态美食园负责人，住陕西省定边县。
委托代理人鲍军，男，1981年10月21日出生，现住陕西省定边县，系经营者。
委托代理人谢永军，男，1962年5月21日出生，系银川市兴庆区曲江生态美食园职工。
上诉人徐翔因与被上诉人银川市兴庆区曲江生态美食园提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐翔以双方已达成和解协议为由，于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐翔撤回上诉。
二审案件受理费1949元，减半收取974.50元，由上诉人徐翔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 云
审判员 王 斐
审判员 宁 丽
二〇一六年十一月七日
书记员 陈甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第560号
原告腾燕忠与被告蒋东华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）甬奉江商初字第582号民事调解书已经发生法律效力。权利人腾燕忠于2015年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋东华去向不明且无财产可供执行，申请执行人腾燕忠亦不能提供被执行人蒋东华去向及可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年6月11日，被执行人蒋东华应支付申请执行人腾燕忠案款920000元及相应利息，承担案件受理费6776元，执行费12219.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第560号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年六月十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第560号原告腾燕忠与被告蒋东华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）甬奉江商初字第582号民事调解书已经发生法律效力。权利人腾燕忠于2015年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒋东华去向不明且无财产可供执行，申请执行人腾燕忠亦不能提供被执行人蒋东华去向及可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年6月11日，被执行人蒋东华应支付申请执行人腾燕忠案款920000元及相应利息，承担案件受理费6776元，执行费12219.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第560号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年六月十一日书记员 周梅舟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01028号
原告邝某。
被告王某。
本院在审理原告邝某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邝某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元，由原告邝某负担。
审判员 闫 冬
二〇一五年四月十七日
书记员 姚忠全
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第622号
上诉人（原审被告）浙江海越汽车有限公司。
法定代表人楼明月。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标。
委托代理人（特别授权代理）李旺荣。
被上诉人（原审原告）浙江万达建设集团有限公司。
法定代表人：蒋信贤。
委托代理人（特别授权代理）蔡水鑫。
上诉人浙江海越汽车有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人浙江海越汽车有限公司之委托代理人沈锋标、被上诉人浙江万达建设集团有限公司之委托代理人蔡水鑫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第309号民事判决；
二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年七月七日
书记员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第622号
上诉人（原审被告）浙江××汽车有限公司，住所地诸暨市××街道环城西路××号，组织机构代码：××。法定代表人楼某某。
委托代理人（特别授权代理）沈某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被上诉人（原审原告）浙江××团××司，市××街道××号。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）蔡某某。
上诉人浙江××汽车有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人浙江××汽车有限公司之委托代理人沈某某、被上诉人浙江××团××司之委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第309号民事判决；二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。审判长章建荣审判员毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年七月七日
书记员 赵剑英
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2446号
原告福州乐家家物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区
法定代表人刘贤润，该公司执行董事。
委托代理人郑荣强，该公司副总经理。
林健，男，汉族，59岁，住福州市洪山镇。
本院于2014年4月15日立案受理了原告福州乐家家物业管理有限公司与被告林健物业服务合同纠纷一案。原告于2015年6月3日以被告信息错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州乐家家物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年六月三日
书记员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。