连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1272号
原告陈某，男，1975年6月27日生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告程某，女，1976年12月28日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
以上两原告共同委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告李某，男，1984年12月30日生，汉族，住连云港市连云区。
被告李某某，女，1986年10月6日生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人戴徽、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
原告陈某、程某与被告李某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张敏、被告李某、李某某及委托代理人戴徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某、陈荣向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告891640元。事实和理由：原告陈某与被告李某签订房屋租赁合同，被告李某将位于连云区环山中路104号楼二单元201室出租给原告。原告的女儿陈某于2017年2月5日在使用被告提供的热水器洗澡时，因热水器的煤气泄漏导致陈某死亡。因涉案房屋属于两被告共同所有，原告认为两被告提供的设备具有安全隐患，被告存在过错，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某、李某某共同辩称：一、被告李某某不是租赁合同当事人，是李某与陈某签订的租赁合同。另外，两被告对涉案房屋已经达成分家协议，涉案房屋中属于两被告父母遗产的部分由李某一人继承，因此，涉案房屋与李某某没有关系。应驳回原告对李某某的诉讼请求。二、原、被告达成租赁协议时，出租物品清单中不含热水器，被告李某也担心原告安装及使用热水器会造成危险，因此，也告知原告不要使用热水器，应当予以拆除，但原告却置之不理，相关后果应由原告自行承担。三、原告亲属中毒是否与热水器有关还有待证明，被告仅仅提供了热水器，且热水器是2013年购买，至今在安全期内。而煤气罐及煤气管及安装和使用均是由原告独立完成。应当排除是否系煤气管、煤气罐泄漏，且应排除安装使用是否得当后，才能考虑热水器的原因。而热水器是否符合安全标准也不能光凭事故后果来判断，应当经过专业的鉴定机构按照相关标准进行检测，然后才能判断原告亲属中毒的原因。四、即使热水器不符合安全标准，相关责任也应由热水器生产厂家及相应的保险公司承担。五、原告的女儿在事故发生时不满8周岁，应由适龄人员在场指导使用，而事故发生时只有原告陈某的母亲薛爱珍在场，因此，事故发生是原告未尽义务所致，原告应当承担主要责任。六、原告主张费用过高，相关费用应按农村标准计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈某、程某系夫妻关系，陈某系两原告的女儿，陈某出生于2009年9月27日。被告李某与李某某系兄妹关系。位于连云区环山中路104号楼二单元201室房屋由两被告的父亲张秀年与中交三航局各占50%的份额。两被告的父亲张秀年于2010年因身患癌症去世。两被告的母亲于2016年在上述房屋中洗澡时因煤气中毒死亡，被告母亲死亡时李某正在涉案房屋内。2016年3月15日，甲方李某与乙方李某某在二人舅舅谢飞及谢健的见证下，签订《家庭财产分割协议书》，协议内容为一、位于连云区××楼××单元××室房屋××50%产权以及屋内的所有设施归甲方所有，乙方不享有任何权利义务；二、父母生前遗留以及礼金共计2.8万元人民币归乙方所有，甲方不做任何干涉；三、本协议一式两份，甲乙双方及见证人各持一份。
另查明，出租方（甲方）李某与承租方（乙方）陈某签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将坐落于环山中路104号楼二单元201室出租给乙方，租期为2016年8月5日至2017年8月5日，月租金为200元。租赁合同上甲方处所留159××××7771手机号码的使用人为李某某。陈某称其入住后要交房租时拨打了该电话，接电话的人为李某某。原告陈某称房租是直接交给李某的，被告李某称其要求陈某将房屋交给了案外人胡作梅，因为李某欠胡作梅钱。涉案房屋内原有的煤气罐被李某拆除，原告陈某重新购买了煤气罐，然后陈某将新购的煤气罐与房屋内原有的煤气管及热水器连接。陈某与其奶奶薛爱珍于2017年2月5日在涉案房屋内使用热水器洗澡时因煤气中毒祖孙二人均死亡。
上述事实有接处警登记表、房屋租赁合同、死亡证明书、火化证、户口本及当事人在案陈述等证据予以证明。
对原告主张的损失，本院认定如下：
1、丧葬费，参照2015年度江苏省在岗职工平均工资67200元/年，丧葬费为六个月的在岗职工平均工资，即33600元。
2、死亡赔偿金，陈某的户口为城镇户口，死亡赔偿金应为2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年×20年=803040元。
3、精神抚慰金，原告主张50000元符合法律规定，本院依法予以支持。
4、家属处理丧事交通费、住宿费、误工费，因陈某系西安人，处理丧事必然产生交通费、误工费及住宿费，本院酌定为5000元。
以上费用合计891640元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、李某某是否承担赔偿责任；二、煤气泄漏的原因及原、被告双方的过错。
关于第一个争议焦点，两被告已经达成遗产分割协议，涉案房屋内两被告父母所占50%的产权由李某一人继承，涉案房屋由李某一人管理，涉案房屋也是由李某一人出租给原告方，李某某不再对涉案房屋进行管理。租赁合同甲方处所留手机号码使用人虽然为李某某，但是原、被告在缔结租赁合同时，原告并未与该号码联系，直到原告入住后要交房租时，其才拨打该电话。另外，不管是李某自己收取租金还是李某让其债权人收取租金，实质上原告都是将租金交付给了李某，李某某并未收取过租金，这一事实印证了李某某不是涉案房屋的共有人，也不是管理人，原告要求李某某承担连带责任没有依据，本院依法不予采信。
关于第二个争议焦点，被告提交的李玉荣、李敏、张彩梅的谈话笔录，首先因证人未到庭接受质询，本院对其陈述的真实性不能予以认定，其次，三人的陈述也不能证明原告知道涉案房屋内曾有人因煤气中毒死亡。被告李某的母亲在涉案房屋内洗澡时因煤气中毒死亡，死亡的原因与薛爱珍、陈某一致，李某母亲死亡时，李某也在涉案房屋内，但李某却安然无恙，这就说明煤气泄漏的位置在卫生间内，不在卫生间外，即煤气泄漏与原告新买的煤气罐无关，而是被告原有的管道尤其是卫生间内的管道接口封闭不严密导致漏气。被告李某称其曾要求原告不要使用热水器并告诉原告其母亲因煤气中毒在该房屋内死亡的事实，但被告对此未提供证据予以证明。我国人无论是购置房产还是租赁房屋都讲究风水的好坏，通常情况下都不会选择凶宅居住，被告的母亲在涉案房屋内因煤气中毒死亡，属于非正常死亡，如果被告将此实情相告陈某，陈某承租涉案房屋的可能性极小。因此，被告的辩解即无证据证明又不符合常理，被告应当承担不利后果。本院认定被告没有将其母亲在该房间内因煤气中毒之事告诉原告。被告隐瞒了涉案房屋内的热水器及管道存在重大安全隐患之事实，且被告仅拆除了煤气罐，没有将热水器及管道拆除，以彻底杜绝原告使用，防止悲剧再次发生，被告李某对陈某的死亡负有过错。原告方没有尽到谨慎之注意义务，原告方自行购买煤气罐并连接管道，擅自使用制作安装工艺粗陋、不符合安全标准的煤气热水器，原告方对悲剧的发生也负有过错。综上，因为原、被告双方共同的过错导致事故的发生，双方对事故的发生均应负同等责任，本院酌定原告方承担50%的责任，被告李某承担50%的责任。
被告申请对热水器是否存在缺陷进行鉴定，本院认为，因同一房屋内前后有三人因煤气中毒死亡，两起雷同的事件足以验证卫生间内的管道接口漏气。至于热水器是否存在缺陷不妨碍对本案事实的认定，因此，本院对被告的鉴定申请不予准许。被告辩称热水器的生产者及产品质量的承保公司应承担赔偿责任，本院认为生产者应承担的产品责任与被告作为致害物品所有人及管理人应承担的赔偿责任不能混淆，如果被告认为热水器存在质量问题，被告可以在履行赔偿义务后，另行向相应责任人追偿。被告称陈某年龄小洗澡时需要人照顾，本院认为陈某在事发时近8岁，且有其奶奶薛爱珍照看，无需其他人在场指导，因此，被告以无人看护指导而主张原告应承担主要责任于法无据。
综上，原告主张的损失891640元由被告李某承担50%，即445820元，剩余部分由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、二十七条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某、程某445820元；
二、驳回原告陈某、程某要求被告李某某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12716元，由原告陈某、程某承担4716元，由被告李某承担8000元（被告将应负担的部分于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12716元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐 威
二〇一七年六月十六日
书记员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力