wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第00989号
原告湖北谭德记食品有限公司。
法定代表人乔子凌，该公司董事长。
委托代理人徐建，湖北诚昌律师事务所律师。
被告青岛致远食品有限公司。
法定代表人毛功海，该公司总经理。
委托代理人徐全胜，湖北真原律师事务所律师。
委托代理人王锡春，山东仁通律师事务所律师。
原告湖北谭德记食品有限公司诉青岛致远食品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成由审判员李怡担任审判长，与审判员杨界平、人民陪审员李先伸参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理，原告湖北谭德记食品有限公司委托代理人徐建，被告青岛致远食品有限公司委托代理人徐全胜、王锡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北谭德记食品有限公司诉称，原、被告于2011年建立商业合作关系。被告因资金周转困难，于2011年至2012年间分三次向原告借款共计800000元。分别为：2011年5月11日借款300000元，期限3个月，月息为8‰；2011年8月24日借款300000元，期限1个月，月息为8‰；2012年3月1日，向原告借款200000元期限10个月，月利息为8‰。前述借款到期后，被告于2011年8月18日，偿还了2011年5月11日所借300000元借款。后因被告生产能力有限，双方合作关系破裂，原告多次要求被告偿还欠款本息，被告均拒不偿还。现诉至法院，要求判令：1、判令被告立即向原告清偿本息518400元（本金500000元、利息18400元）。2、判令被告向原告承担逾期付款违约金至清偿之日止（暂计至2013年8月2日止为61861.92元）。
被告青岛致远食品有限公司辩称，原告诉称被告借款500000元不属实。原被告双方分别于2011年1月16日、2012年3月15日签订了两份食品委托加工合同，合同均已经履行。原告诉称的第一笔借款便发生在第一份合同的履行过程中，这个款项是原告应向被告支付的货款。第二笔借款按第二份合同的约定，原告应该在2012年4月1日向被告支付货款及定金132.05万元，第二笔借款是双方履行的预付货款和定金，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、2011年5月11日，被告向原告借款300000元的借款凭证传真件、电汇凭证及被告还款凭证。证明原、被告之间存在资金拆解的情况及资金拆借的交易习惯。
证据二、2012年3月1日，被告向原告借款凭证传真件、电汇凭证，借款金额200000元，约定了借款期限及利息。
证据三、2011年8月24日，被告向原告借款凭证传真件、电汇凭证，借款金额300000元，约定了借款期限及利息。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
2011年1月16日、2012年3月15日签署的食品委托加工合同两份。证明原告所诉称款项为预付货款。
经庭审质证，本院对上述证据做以下认定：对于原告提供的证据，被告对汇款凭证的形式要件均不持异议，但对三份借款单的真实性均持有异议。对于被告提供的证据，原告对其真实性不持异议，且认为系预付货款，但2011年5月11日原告借款300000元，被告己于2011年8月18日偿还借款本金300000元及利息9600元这一事实本院可以确认，该事实可以证明原、被告之间存在资金拆借及双方通过传真电文作出意思表示的习惯，而2011年8月24日、2012年3月1日的借款形式与2011年5月11日借款方式一致。故对原告提供的三份借款单本院予以认定。被告提供的加工合同并不能必然地证明借款为预付货款。
经审理查明，2011年1月16日，原、被告签订了食品委托加工合同，建立合作关系。2011年5月10日，原告向被告汇款300000元，该款项的用途记载为“货款预付款”。2011年5月13日，被告向原告传真借款凭证，借款300000元，期限3个月，月息为8‰。2011年8月18日，被告向原告汇款309600元借款，其中利息为9600元。2011年8月24日，原告向被告汇款300000元，该款项的用途记载为“货款预付款”。2011年8月24日，被告向原告传真借款凭证，期限1个月，月息为8‰；2012年3月1日，被告向原告传真借款凭证，借款200000元，期限10个月，月利息为8‰。2012年3月16日，原告向被告汇款200000元。
上述事实，由当事人的陈述，借款凭证传真件、电汇凭证、还款凭证《食品委托加工合同》《2012年食品委托加工合同》以及本案庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，对于2011年5月11日，被告向原告借款300000元借款凭证的传真件、电汇凭证及被告还款凭证。被告虽对原告提交的借款单传真件持有异议，但对其电汇凭证及还款凭证真实性以及借款、还款及支付利息的事实不持异议，足以说明原、被告间除存在合作关系外，还存在着拆借资金的企业借贷关系。且借款虽为单传真件，但不仅显示被告公司名称，联系电话，发送时间，且与电汇凭证及还款凭证能够相互印证。对于被告提交的双方分别于2011年1月16日签署的《食品委托加工合同》及2012年3月15日签署《2012年食品委托加工合同》，认为该合同原件也是通过数据电文的形式签署，反而能够证明原、被告双方存在着通过数据电文作出意思表示，同时，被告方提供的《2012年食品委托加工合同》第十条约定“本协议一式两份，甲乙双方各执一份。自签署之日起，委托方3日内回传生效。双方必须严格遵守。”结合该约定，原、被告间存在通过传真等数据电文进行意思表示的习惯足以认定。据此，原告提供的借款单据真实性本院予以确认。原、被告虽有合作联营关系，但企业之间的借贷，违反国家有关金融管理的规定，应确认为无效，被告应将取得500000元借款返还给原告，故原告要求偿付其借款500000元的请求本院予以支持。对原告要求被告按约定利息支付借款期间的利息的请求，因借款人的借款目的是用于被告合法经营，双方并无恶意，不存在高息借贷牟利的情形，原告借出的资金500000元被长期占用确有利息损失，如对其不予支持则资金借用人就等同于无偿使用出借人资金，显然违反公平原则，同时考虑到双方约定行为无效，本院按同期银行贷款利率计算资金占用期间的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条之规定，判决如下：
一、被告青岛致远食品有限公司于本判决生效后立即向原告湖北谭德记食品有限公司清偿借款人民币500000元。并从实际提供借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计息，利随本清。
二、驳回原告湖北谭德记食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告青岛致远食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
审 判 员 杨界平
人民陪审员 李先伸
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姜 静
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7101执异2号
案外人：王正红，女，住广西壮族自治区柳州市城中区。
申请执行人：何华林，女，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人：柳州市濮麟农资有限公司，住所地柳州市东环大道230号之一居上东旺阁1栋15-11号。
法定代表人：彭强。
被执行人：莫志伟，男，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：彭强，男，住广西壮族自治区永福县。
被执行人：汤善猛，男，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
本院在执行何华林与柳州市濮麟农资有限公司、莫志伟、彭强、汤善猛借款合同纠纷一案中，案外人王正红于2017年4月12日对本院于2017年4月5日作出的（2017）桂7101执17号之一《执行裁定书》，查封了被执行人莫志伟登记在王正红名下位于柳州市文昌路26号东郡×栋×单元×号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王正红称，其与被执行人莫志伟早已于2000年6月1日离婚，被查封的柳州市文昌路26号东郡×栋×单元×号的房屋系离婚后于2011年11月14日购买，该房屋产权也登记在其名下（所有权证号D0130223），同时向本院提交了（2000）北民初字第529号民事调解书和柳房权证字第D01302**号房屋所有权证书以证明被查封的房屋系其个人所有与被执行人莫志伟无关，请求本院依法解除查封。
本院审查认为，案外人王正红向本院提交的（2000）北民初字第529号民事调解书和柳房权证字第D01302**号房屋所有权证书真实有效，能证明柳州市文昌路26号东郡×栋×单元×号房屋（所有权证号D0130223）系案外人王正红与被执行人莫志伟离婚后购买，属王正红所有，与被执行人莫志伟无关，案外人王正红提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项规定，裁定如下：
中止对柳州市文昌路26号东郡×栋×单元×号房屋（所有权证号D0130223）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄微程
审 判 员 谢天福
人民陪审员 邓 超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韦金国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人;
(二)该权利的合法性与真实性;
(三)该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;
(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断;
(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断;
(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断;
(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断;无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第198号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某华，男，汉族，1962年9月14日出生，湖南省益阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年8月22日被益阳市森林公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某明，男，汉族，1979年11月28日出生，湖南省益阳市人，高中文化，农民。因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2009年6月16日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，2011年8月11日�益阳市中级人民法院裁定予以假释；又因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年10月13日被益阳市森林公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人李科、姚海华，湖南天声律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某彪，男，汉族，1973年5月7日出生，湖南省益阳市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年9月26日被北京市森林公安分局抓获，同年9月30日被益阳市森林公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人王建波，湖南激扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，1988年7月6日出生，湖南省益阳市人，高中文化，农民。因�嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年8月22日被益阳市森林公安局刑事拘留，同年9月18日经该局决定被取保候审，2015年6月19日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人孙某华、孙某明、孙某彪、孙某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案，益阳市赫山区人民法院于二0一五年十月十二日作出（2015）赫刑一初字第218号刑事判决，被告人孙某华、孙某明、孙某彪、孙某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市人民检察院指派检察员金石英出庭履行职务。上诉人孙某华、孙某明、孙某彪、孙某及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认�，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑一初字第218号刑事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年三月八日
书 记 员 蔡芬芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初195号
原告：王五平，男，住上蔡县。
委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告：王永华，男，住上蔡县。
原告王五平与被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告王五平于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告王五平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王五平负担。
审判员 杨献伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张秋阳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第556号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年5月23日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，务工。因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人肖志锋，广东加通律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）551号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，遂适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人肖志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日0时许，被告人陈某某、陈某甲（另案处理）和陈某乙等一帮朋友在酒吧喝酒。期间，陈某乙等人因琐事挑衅酒吧内喝酒的被害人陈某丙，双方发生纠纷并打了起来，后被告人陈某某、陈某甲等人拿酒瓶殴打陈某丙，至陈某丙头部、脸部和手部多处受伤。经法医鉴定，陈某丙头皮挫伤，腹部挫伤，面部及左肘部创伤，符合钝器及锐器分列作用所致，所受损伤属轻伤。
2014年4月11日，被告人陈某某被抓获归案。
在本案的审理过程中，被害人陈某丙提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。2014年8月11日，在本院的主持下，被告人陈某某与原告人陈某丙达成了调解协议，由被告人陈某某一次性赔偿原告人陈某丙损失共计人民币50000元。原告人陈某丙在收到上述赔偿款后，出具书面的谅解书，请求本院对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证人陈某丁、黄某某的证言及辨认笔录，同案人陈某甲的供述，被告人陈某某在侦查阶段的供述，现场照片，录像光盘及录像截图，抓获经过，户籍材料，法医学检验初步意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人陈某某有如下量刑情节：1.归案后认罪态度好；2.没有直接伤害被害人的犯罪故意，仅因为帮助朋友打斗，主观恶性较小。
本院认为，被告人陈某某无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人陈某某的辩护人提出的上述辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 刘满堂
代理审判员 高艳丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 凌文彬
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第89号
申请执行人闵建立，男，1979年出生，住潢川县魏岗乡。
被执行人李政，男，1968年出生，住潢川县弋阳办事处。
本院依据已经发生法律效力的潢川县人民法院作出的（2013）潢民初字第947号民事判决书，向被执行人李政发出执行通知书，限令偿还欠款175800元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人李政至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，李政名下登记有“凯迪拉克”牌轿车一辆（豫SG＊＊**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人李政所有的“凯迪拉克”牌轿车一辆（车号：豫SG＊＊**）。
二、查封并扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 筱
二〇一五年六月二日
书记员 方新根
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第89号
申请执行人闵建立，男，1979年出生，住潢川县魏岗乡。
被执行人李政，男，1968年出生，住潢川县弋阳办事处。
本院依据已经发生法律效力的潢川县人民法院作出的（2013）潢民初字第947号民事判决书，向被执行人李政发出执行通知书，限令偿还欠款175800元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人李政至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，李政名下登记有“凯迪拉克”牌轿车一辆（豫SG9＊**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人李政所有的“凯迪拉克”牌轿车一辆（车号：豫SG9＊**）。
二、查封并扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 筱
二〇一五年六月二日
书记员 方新根
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第174号
原告任相庭，男，1959年3月24日生，汉族。
被告赵先有，男，1983年5月25日生，汉族。
被告沈春菊，女，1980年1月21日生，汉族。系被告赵先有之妻。
原告任相廷诉被告赵先有、沈春菊欠款纠纷一案于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告任相庭到庭参加诉讼。被告赵先有、沈春菊经本庭传票合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月原告给被告赵先有修窑洞，当年完工验收后，被告给原告支付部分款项，还欠1500元，当时被告沈春菊写下欠据一张，后经多次催要，被告以没有钱为由，迟迟未给原告分文款项，被告长期失信，导致原告损失惨重。为索要提起诉讼，1、依法判令被告支付原告修房欠款1500元。2、被告支付延期应付款利息200元。3、被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
2010年5月2日，被告沈春菊出具的欠条一张。证明被告夫妻欠原告1500元。
被告赵先有、沈春菊未向法庭提交书面答辩状及任何证据，未出庭应诉视为放弃抗辩权。
经审理查明，被告沈春菊在2010年5月2日给原告任相廷出具欠条一支，内容为今欠到香停工资1500元。并注明手机号134××××3990。
上述全部事实，由原的陈述，原告提供的被告书写的欠据予以证实。
本院认为，原被告的债权债务关系明确，有原告提供的欠条为凭，据此，原告任相庭与被告沈春菊之间1500元的债权债务关系依法可以确认。欠条内的欠款人没有被告赵先有，在给其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书时被告赵先有接收文书时认可该债务，且债务在二被告婚姻存续期间发生，故原告要求二被告偿还1500元的请求，本院予以支持。由于原被告双方没有利息的约定，原告要求被告支付延期付款利息200元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵先有、沈春菊于判决生效后三十日内给付原告任相庭1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵先有、沈春菊付负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
代理审判员 宋彦峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 关红香
山西省人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第174号
原告：梁某某，女，交城县西营镇人，.
委托代理人：梁某某，男，交城县西营镇人。系原告梁某某父亲。
委托代理人张某某，男，交城县洪相乡法律服务所律师工作者。
被告：武某某，男，交城县洪相乡安定村人，。
委托代理人杨某某，男，交城县新开路人。
委托代理人：武某某，男，交城县洪相乡人。被告武某某父亲。
原告梁某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员董福元适用简易程序公开开庭惊险了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，原告梁某某因刚分娩小孩十余天未到庭。本案已审理终结。
原告诉称：2011年初，原、被告经介绍人相识，时间不长双方按民俗订婚，同年农历四月初六举行婚礼，2011年5月31日领取结婚证，2012年农历5月3日生育长女武某某，2014年3月31日生育次女（未起名）。原、被告的婚姻关系是经人介绍，相处时间段，在互不了解的情况下，草率举行婚礼，在共同生活中被告举止一反相处是的承诺保证，遇事毫无主见，在生活中不关心原告的生活和生理状况，导致意见不合，因此没有建立起应有的夫妻感情。2013年底被告不顾怀有身孕的原告，寻事和原告吵架，并赶原告出门。2014年1月1日双方草书离婚后，被告便将原告赶出家门在外，并在春节期间不理不看不承担原告孕期和分娩后的一切费用。综上所述，现原、被告已无法在一起共同生活，为早日结束这种痛苦的婚姻关系，诉请人民法院判如所请。
被告辩称：我坚决不同意离婚，我们夫妻间和和睦睦、相敬如宾，感情很好，我将挣的钱财全部交给原告保管。2013年腊月二十三日我和两邻居叫原告回家原告称不回去，要离婚。假设离婚大女儿随我生活，有我抚养；二女儿随原告生活，由原告抚养；原告返还我彩礼款人民币78000元。
经审理查明，2011年初，原、被告经介绍人相识，时间不长双方按民俗订婚，同年农历四月初六举行婚礼，2011年5月31日领取结婚证，2012年农历5月3日生育长女武某某，2014年3月31日生育次女（未起名）。原、被告婚后夫妻感情尚好，生活中原告因被告遇事无主见等原因产生矛盾，2014年1月1日原告回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告生活中因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，今后只要夫妻双方能互相体谅对方，互敬互爱，还是可以继续共同生活的。目前，原告分娩十余天，故原、被告还是以不离婚为好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不再原告梁某某和被告武某某离婚。
诉讼费200元，有原告减半负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 ：董福元
二〇一四年四月十八日
书记员 ：张宏波
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初530号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓某，女，1989年8月24日出生于四川省广安市，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市。因本案于2016年1月7日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人任涛，重庆固德律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人任涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日，被告人邓某通过微信聊天与被害人唐某结识。2016年1月4日18时，邓某与唐某入住重庆市江北区观音桥步行街月友宾馆X房间后，邓某趁唐某在卫生间洗澡之机，将唐某的iphone6plus手机一部（价值4095元）和一个钱包（内有银行卡、唐某的身份证等物）盗走。随后，邓某登录唐某的手机微信，将唐某手机微信绑定的工商银行账户、招商银行账户内的3787元转入自己的微信红包。
2016年1月7日，公安机关将被告人邓某捉获，当场从邓某随身挎包内查获被害人唐某被盗的手机和钱包等物品（已发还）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。邓某的辩护人提出邓某系初犯，当庭认罪、悔罪，且被害人部分损失已追回，建议对邓某予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月3日，被告人邓某通过微信聊天与被害人唐某结识。次日18时，邓某与唐某入住重庆市江北区观音桥步行街月友宾馆8099房间后，邓某趁唐某在卫生间洗澡之机，将唐某的iphone6plus手机一部（价值4095元）和一个钱包（内有银行卡、唐某的身份证等物）盗走。随后，邓某登录唐某的手机微信，将唐某手机微信绑定的工商银行账户、招商银行账户内的3927元转入自己的微信红包。
2016年1月7日，公安机关将被告人邓某捉获，当场从邓某随身挎包内查获被害人唐某被盗的iphone6plus手机和钱包、银行卡、身份证等物品（已发还唐某）。
上述事实，被告人邓某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人邓某的供述、被害人唐某的陈述、证人李某、晏某的证言、提取笔录、清点笔录、辨认笔录及照片、微信红包记录、扣押及发还物品清单、银行交易明细、指认照片、视频截图、价格鉴证结论书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值8022元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于邓某当庭认罪，且部分被盗财物已追回，依法对其予以从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。但根据邓某犯罪的具体情节，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。）
二、追回的被盗iphone6plus手机和钱包、银行卡、身份证等物品发还被害人唐某（已发还）。
三、责令被告人邓某退赔被害人唐某经济损失3927元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民催62号
申请人：泰州市顺通不锈钢制品厂，住所地江苏省泰州市姜堰区溱童镇工业集中区。
法定代表人：郭振东，该厂厂长。
委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
申请人泰州市顺通不锈钢制品厂申请公示催告一案，本院于2016年10月17日立案后，依法于2016年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人泰州市顺通不锈钢制品厂持有的号码为3140005128476257�面额为30000元，出票日期为2016年1月29日，出票人为江苏武帅锻压机械有限公司，收款人为常州市武帅机床设备有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市顺通不锈钢制品厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人泰州市顺通不锈钢制品厂负担。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一七年二月六日
书 记 员 颜亮亮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执411号
申请执行人李丽亚，女，1987年3月7日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4734号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万零三百一十五元七角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 王猛金
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执392号
申请执行人：刘泽蕊，女，1971年11月13日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
申请执行人：宋波，男，1993年3月26日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：滁州长城祥生置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路22号，统一社会信用代码91341103093160176T。
法定代表人：陈国祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘泽蕊、宋波与被执行人滁州长城祥生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州长城祥生置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州长城祥生置业有限公司价值人民币14809元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执392号之二
申请执行人：刘泽蕊，女，1971年11月13日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
申请执行人：宋波，男，1993年3月26日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：滁州长城祥生置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路22号，统一社会信用代码91341103093160176T。
法定代表人：陈国祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘泽蕊、宋波与被执行人滁州长城祥生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州长城祥生置业有限公司已履行全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州长城祥生置业有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 郑雅杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执392号之三
申请执行人：刘泽蕊，女，1971年11月13日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
申请执行人：宋波，男，1993年3月26日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人:滁州长城祥生置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路22号，统一社会信用代码91341103093160176T。
本院在执行申请执行人刘泽蕊、宋波与被执行人滁州长城祥生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘泽蕊、宋波与被执行人滁州长城祥生置业有限公司2018年4月19日达成和解协议，滁州长城祥生置业有限公司已履行和解协议内容，刘泽蕊、宋波申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1103执392号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执392号之一
申请执行人：刘泽蕊，女，1971年11月13日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
申请执行人：宋波，男，1993年3月26日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：滁州长城祥生置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路22号，统一社会信用代码91341103093160176T。
法定代表人：陈国祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘泽蕊、宋波与被执行人滁州长城祥生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人滁州长城祥生置业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人滁州长城祥生置业有限公司价值人民币14809元。本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年三月十九日书记员张双燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1517号
罪犯刘正华，男，1986年10月22日出生，汉族,小学文化，山西省阳曲县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2005）迎刑初字第444号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。服刑期间，因犯破坏监管秩序罪，阳泉市郊区人民法院于2011年11月3号作出（2011）郊刑初字第72号刑事判决，判处其有期徒刑一年六个月，与前罪余刑合并，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金50000元。刑期自2011年8月1日起至2021年4月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯刘正华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘正华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘正华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正华减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2020年7月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初731号
原告：苏永梅，女，1975年4月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告：索涛，男，1966年6月10日生，住宿迁市宿城区。
第三人：宿迁市楚邦房地产营销策划有限公司，住所地宿迁市宿城区金田湖畔三号楼楚邦房产经营部。
本院在审理原告苏永梅诉被告索涛、第三人宿迁市楚邦房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏永梅于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏永梅撤回对被告索涛的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告苏永梅负担。
审判员 柴新月
二〇一八年三月二十八日
书记员 张秀玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2391号
原告：佛山市维纳尔陶瓷有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平大道47号，统一社会信用代码：91440607707798642U。
法定代表人：罗耀和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张君仪、廖健，广东禅都律师事务所律师。
被告：陈重急，男，汉族，1981年2月6日出生，住福建省晋江市，
被告：黄瑞环，女，汉族，1985年7月25日出生，住福建省晋江市，
原告佛山市维纳尔陶瓷有限公司（以下简称维纳尔公司）诉被告陈重急、黄瑞环买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告维纳尔公司的委托诉讼代理人张君仪到庭参加了诉讼，被告陈重急、黄瑞环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维纳尔公司的诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款277160元及利息6836.61元（利息以277160元为基数，自2017年4月21日起按年利率24%暂计至2017年5月27日是6836.61元，追索至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因业务往来关系，原、被告自2016年3月26日建立供销关系，原告向被告供应陶瓷产品，被告签名确认对账单，并在2017年1月22日向原告出具《欠款证明》，确认共拖欠原告货款277160元，承诺在2017年4月20日前全额付清，逾期还款按欠款总额按年利率24%计付利息。但还款期限届满，被告没有如期支付欠款。原告围绕诉讼请求，在诉讼中提供了经销合同、对账单、欠款证明、二被告婚姻关系证明予以证明。
二被告没有提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。
本院认为，维纳尔公司与陈重急之间买卖关系成立，陈重急尚欠维纳尔公司货款277160元，事实清楚，债权债务关系明确，陈重急依法应向维纳尔公司清偿债务。陈重急逾期未付款，维纳尔公司诉请其支付上述欠款及逾期付款之日起的利息，合法有理，本院予以支持。黄瑞环与陈重急是夫妻，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，故维纳尔公司诉请黄瑞环对上述债务承担共同支付责任，符合法律规定，本院予以支持。
陈重急、黄瑞环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈重急、黄瑞环在本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市维纳尔陶瓷有限公司支付货款277160元及其利息（按年利率24%，从2017年4月21日计算至两被告实际清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即2780元、保全费1940元，合计4720元，由被告陈重急、黄瑞环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一七年七月二十日
书记员 曾兰娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2391号原告：佛山市维纳尔陶瓷有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平大道47号，统一社会信用代码：91440607707798642U。法定代表人：罗耀和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君仪、廖健，广东禅都律师事务所律师。被告：陈重急，男，汉族，1981年2月6日出生，住福建省晋江市，被告：黄瑞环，女，汉族，1985年7月25日出生，住福建省晋江市，原告佛山市维纳尔陶瓷有限公司（以下简称维纳尔公司）诉被告陈重急、黄瑞环买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告维纳尔公司的委托诉讼代理人张君仪到庭参加了诉讼，被告陈重急、黄瑞环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维纳尔公司的诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款277160元及利息6836.61元（利息以277160元为基数，自2017年4月21日起按年利率24%暂计至2017年5月27日是6836.61元，追索至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因业务往来关系，原、被告自2016年3月26日建立供销关系，原告向被告供应陶瓷产品，被告签名确认对账单，并在2017年1月22日向原告出具《欠款证明》，确认共拖欠原告货款277160元，承诺在2017年4月20日前全额付清，逾期还款按欠款总额按年利率24%计付利息。但还款期限届满，被告没有如期支付欠款。原告围绕诉讼请求，在诉讼中提供了经销合同、对账单、欠款证明、二被告婚姻关系证明予以证明。二被告没有提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的上述证据是原件，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。本院认为，维纳尔公司与陈重急之间买卖关系成立，陈重急尚欠维纳尔公司货款277160元，事实清楚，债权债务关系明确，陈重急依法应向维纳尔公司清偿债务。陈重急逾期未付款，维纳尔公司诉请其支付上述欠款及逾期付款之日起的利息，合法有理，本院予以支持。黄瑞环与陈重急是夫妻，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，故维纳尔公司诉请黄瑞环对上述债务承担共同支付责任，符合法律规定，本院予以支持。陈重急、黄瑞环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈重急、黄瑞环在本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市维纳尔陶瓷有限公司支付货款277160元及其利息（按年利率24%，从2017年4月21日计算至两被告实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取即2780元、保全费1940元，合计4720元，由被告陈重急、黄瑞环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一七年七月二十日书记员  曾兰娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1154号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人魏小全，男，汉族，生于1975年7月18日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第166号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当�出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏小全的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其�等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人魏小全处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 礼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第01055号
原告殷某某。
被告王某某。
本院在审理原告殷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告殷某某接本院2012年10月26日传票无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告殷某某减半负担150元。
审判员 寇永利
二〇一二年十月二十六日
书记员 马月梦
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第183号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林XX，男，1982年12月17日出生。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月12日被继续取保候审，同年5月15日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人林XX犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日22时35分许，被告人林XX醉酒驾驶闽CMH0**号五菱牌小型普通客车，搭载其友王X行驶至厦门市公安局翔安分局门口时，被民警当场查获。经检测，被告人林XX血液中酒精含量为194.09mg／dL。
2014年4月29日，被告人林XX经公安机关电话通知后主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人林XX的供述与辩解，证人王X的证言，书证机动车驾驶证、机动车行驶证，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年六月三日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初459号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，系聋哑人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。曾因盗窃罪于2001年4月2日被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑6年，2004年10月27日减刑释放，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月31日被昆明市公安局西山分局决定取保候审。
辩护人：张蕾，系云南欣晨光律师事务所律师。
翻译人员：周惠芸，系昆明市盲哑学校教师
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，于2016年6月23日依法组成合议庭在本院第七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张蕾：翻译人员周惠芸到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案经合议庭评议现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
2015年10月17日晚20时许，被告人李某某在南亚风情园A1座二楼PRICH专卖店内，趁被害人李X接待客户之机，盗窃了其放于收银台上的一部苹果6手机（经物价部门鉴定价值3629元人民币），后被被告人李某某进行销赃挥霍。
公诉机关认为被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实被告人李某某均无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人李某某出示了以下指控的证据：户籍证明及前科材料：抓获经过：被告人供述与辩解：被害人的报案材料及陈述：证人证言：鉴定意见及告知：辨认笔录及照片：收条和谅解书：听力残疾证：视听资料、电子卷宗。。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某及其辩护人均表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经庭审本院确认以下事实：
2015年10月17日晚20时许，被告人李某某在南亚风情园A1座二楼PRICH专卖店内，趁被害人李X接待客户之机，盗窃了其放于收银台上的一部苹果6手机（经物价部门鉴定价值3629元人民币），后被被告人李某某进行销赃挥霍。于2015年10月30日21时许被南亚风情第一城物业管理有限公司安保部员工抓获。后被告人主动赔偿了被害人李某的经济损失人民币3000元。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，且积极赔偿了被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。据此，本院保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金自判决确定之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苟有祥
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 贺江敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李炫仪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02820号
罪犯史秀全，男，1982年9月16日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年11月21日作出（2007）闵刑初字第1112号刑事判决，以被告人史秀全犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金18000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2017年6月14日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯史秀全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯史秀全在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史秀全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯史秀全减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1417号
原告：胡某1，女，2008年10月30日生，汉族，住镇江市。
法定代理人：胡某2（系胡某1父亲），男，1978年10月28日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被告：郑明，男，1970年8月23日生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，现住镇江市。
被告：杨桃红，女，1970年5月20日生，汉族，现住镇江市。
被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山北路韵成大厦B座2-4楼。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗心宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：严可嘉，该公司职员。
原告胡某1与被告郑明、杨桃红、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2、委托诉讼代理人陈磊，被告郑明，被告保险公司委托诉讼代理人罗心宇到庭参加诉讼。被告杨桃红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失82825.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告郑明驾驶苏Ｌ×××××轿车与推电动自行车的胡某2发生碰撞事故，致使胡某2以及乘坐电动自行车的原告受伤。事故经公安交警部门认定，被告郑明负事故全部责任，胡某2、胡某1不负事故责任。后原告经江苏大学附属医院救治，诊断为左胫骨中段粉碎性骨折、左内踝皮肤挫裂伤，并进行了左胫骨中段骨折切开复位内固定手术，之后多次到医院复查，至2017年1月16日进行了二次手术取出内固定。被告杨桃红系�Ｌ×××××轿车登记车主，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郑明辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故后垫付10000元，要求在本案中一并处理。对原告的赔偿要求请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任的认定无异议。涉案车辆投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后垫付医疗费用10000元，请求在本案中一并处理。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告诉请过高，请求予以核减。
被告杨桃红未答辩。
经庭审，双方对事故发生的事实以及公安交警部门对事故责任的认定、被告郑明与保险公司各垫付医疗费10000元等事实均无异议，本院予以确认。
对于双方有争议的损失问题，本院作如下认定：
1.医疗费。原告主张23505.87元，被告认可住院期间的医疗费，但要求扣减10%非医保用药。经审查，原告住院及门诊产生的医疗费23116.17元，为手术镇痛之用购买器材产生费用161元，合计23277.17元，有相应发票证实，予以认定。对于购买拐杖产生的费用116.4元，不属于医疗费范畴，列入残疾器具辅助费另行处理。住院期间购买的日用品费用112.3元，不属于医疗费范畴，不予认定。保险公司辩称应当扣除10%非医保用药，但未提供非医保用药的范围以及替代性医疗方案，本院不予采信。
2.营养费。原告主张5250元（50元/天*营养期105天），被告认可1575元（15元/天*营养期105天）。本院根据原告的受伤治疗情况，确定原告的营养费按照35元/天计算，即该项损失为3675元（35元/天*营养期105天）。
3.住院伙食补助费。原告主张900元（50元/天*住院18天），被告认可360元（20元/天*住院18天）。本院参照当地一般国家工作人员出差伙食补助标准，确定该项损失为720元（40元/天*住院18天）。
4.护理费。原告主张14400元（120元/天*120天），被告认可7200元（60元/天*120天）。本院根据原告伤情以及当地护工普通护理收费的一般标准，结合原告年幼等实际状况，确定该项损失为10320元（住院期间120元/天*18天+出院后80元/天*102天）。
5.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告不予认可。本院认为，原告年龄幼小，因交通事故造成身体伤害，虽未构成伤残，但伤情比较严重，治疗、康复时间较长，且无事故过错，其有权要求赔偿精神损害抚慰金，本院确定为3000元。
6.残疾辅助器具费。原告为治疗及康复需要购买拐杖产生费用116.4元，有相应的票据证明，予以认定。
7.交通费。原告主张1000元，被告称由法院酌定。本院根据原告的伤情以及年龄状况，确定该项损失为500元。
8.误工费。原告主张31500元，被告不认可。本院认为，原告年幼，不具有工作能力，不存在误工费，本院不予认定。
9.财产损失（车辆）。原告主张500元，被告不予认可。本院认为，车辆并非原告所有，其不能作为原告主张权利，故不予认定。
以上各项损失合计41608.57元。
本院认为，原告因交通事故遭受损害，有权要求侵权人或赔偿义务人承担赔偿责任。根据法律及相关司法解释的规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险的部分，由机动车一方承担赔偿责任；机动车同时投保交强险和第三者责任险的，不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故在本案中，原告因交通事故造成的损失41608.57元，应由保险公司在交强险限额内赔偿23936.4元（含：医疗费10000元，护理费、交通费、精神损害抚慰金等计13936.4元）；超过交强险的损失17672.17元，因肇事机动车一方负事故全部责任，且该车在保险公司投保了商业三者险500000元（有不计免赔险），故该损失应由保险公司予以赔偿。以上，保险公司共应赔偿本次事故损失41608.57元，扣减其已经支付的10000元，还应再给付31608.57元。被告郑明垫付的费用10000元，由保险公司在上述赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某1损失21608.57元；
二、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告郑明垫付款10000元；
三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为364元、鉴定费1520元，合计1884元，由原告胡某1负担164元，被告郑明负担720元，被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年八月十六日
书记员 马 劦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6029号
申请执行人：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：吴进生，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：郭影，女，1986年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8376号民事判决书，在执行上海汇胜汽车贸易有限公司与吴进生、郭影买卖合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人吴进生名下有牌号为浙ANXX**的车辆一辆；被执行人郭影名下有牌号为皖L6XX**车一辆。除此之外，暂无其他可供执行的财产。现本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现除被执行人名下牌号为浙ANXX**、皖L6XX**两辆车目前去向不明外，暂无其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 韩佩健
审判员 金 慧
二〇一七年十二月六日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第152号
申请执行人：吴尧隽，农民。
被执行人：吴建明。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2012）丽松商初字第479号民事判决书，依法对被执行人吴建民、周金英所有的坐落在松阳县西屏街道长松路146号一单元802室房地产及D-8号车库【西屏-
XP009110；松国用（2012）字第00032号】委托丽水市资产评估有限公司评估，并通过松阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台向社会公开进行三次拍卖，均流拍，后依法进行变卖，2014年10月9日9时39分，买受人高爱华（身份证号码：××）以人民币1500000元最高价竞得。现买受人高爱华因贷款已将该房产抵押给中国人民银行松阳县支行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落在松阳县西屏街道长松路146号一单元802室房地产及D-8号车库【西屏-
XP009110；松国用（2012）字第00032号】的所有权及相应的其他权利归买受人高爱华所有（财产权等自裁定书送达给买受人高爱华时起转移）。
二、买受人高爱华为可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相应的过户等费用由买受人高爱华承担。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十月十七日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第152号
申请执行人：吴尧隽，农民。
被执行人：吴建明。
申请执行人吴尧隽依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第479号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人所有的坐落于松阳县西屏街道长松路146号一单元802室房地产进行拍卖处理，本案参与分配到房产拍卖款333377元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本案可依法终结本次执行。截止2014年10月31日，被执行人尚欠申请执行人136623元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第152号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十月三十一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第152号
申请执行人吴尧隽。
被执行人吴建明。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2012）丽松商初字第00479号判决书，于2014年2月17日向被执行人吴建明发出执行通知书，并责令被执行人吴建明履行款47万元及利息的义务，但被执行人吴建明至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年3月24日，本院委托丽水经济资产评估有限公司对被执行人吴建明所有的坐落松阳县西屏街道长松路146号一单元802室房地产及D-8号车库一个进行评估，评估价值为2273000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴建明所有的坐落松阳县西屏街道长松路146号一单元802室房地产及D-8号车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨慧峰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执124号
申请执行人吕某某�男，生于1951年1月10日，汉族。
被执行人许某某，男，生于1963年5月10日，汉族。
吕某某与许某某侵权纠纷一案，于2015年3月20日作出的（2015）安民初字第00189号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第00189号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：苗继法
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执恢150号
李刚
你与赵学东买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2257号
原告：陈晖。
委托代理人:陈国松、石艳俏,浙江仙华律师事务所律师。
被告：张世光。
被告：浦江嘉隆精密机械有限公司。
法定代表人：张世光。
原告陈晖与被告张世光、浦江嘉隆精密机械有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈晖的委托代理人陈国松、石艳俏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈晖诉称：原告经营电脑销售。2011年至2014年期间，张世光多次向原告购买电脑及相关配件，原告按照要求提供相应的电脑及配件，但被告张世光没有及时支付货款。经结算，截止2015年1月1日，张世光尚欠原告货款1348000元，张世光向原告出具欠条一份，并由被告浦江嘉隆精密机械有限公司以保证人身份在欠条上签字盖章。后原告多次催讨无果。原告诉之法院，请求判令被告张世光支付货款1348000元，由被告浦江嘉隆精密机械有限公司对上述债务负连带清偿责任。
为证明上述事实，陈晖向本院提交了欠条一份，证明张世光欠原告货款1348000元，并由浦江嘉隆精密机械有限公司担保之事实。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张世光未作答辩，也未提交证据。
被告浦江嘉隆精密机械有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
张世光向陈晖购买电脑及相关配件，2015年1月1日，经双方结算，张世光尚欠陈晖货款1348000元未付，并出具欠条一份，载明“今欠陈晖货款壹佰叁拾肆万捌仟元整（1348000.00）截止2015.1.1。欠款人：张世光2015.1.1。”欠条的“担保人”处加盖有浦江嘉隆精密机械有限公司公章。之后，二被告一直未支付货款。
本院认为，原告陈晖与被告张世光之间的买卖合同依法成立。张世光尚欠陈晖货款1348000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚。张世光理应按约如数支付欠款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。浦江嘉隆精密机械有限公司自愿为张世光的欠款作担保，双方未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。二被告依法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张世光于本判决生效后十日内支付原告陈晖货款1348000元；
二、由被告浦江嘉隆精密机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告浦江嘉隆精密机械有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16932元，减半收取8466元，由二被告负担（二被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16932元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年七月三十一日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2011）芦法执补字第8号
申请执行人ＸＸ烨，男，汉族，1959年7月17日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市湄洲湾北岸开发区。
被执行人吴洪武，男，汉族，1962年7月8日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区埭头镇。
被执行人苏开泉，男，汉族，1961年3月3日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区东庄镇。
本院执行申请执行人ＸＸ烨与被执行人吴洪武、苏开泉合同纠纷一案，现已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一五年八月六日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第303号
罪犯缪石希，男，1964年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福安市穆阳镇东旭街*****号，家住福安市凯兴小区*号楼***室。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年12月3日作出（2012）安刑初字第428号刑事判决，以被告人缪石希犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年8月13日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币5000元。罪犯缪石希于2013年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）280号提请减刑建议书，建议对罪犯缪石希予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪石希归案后自愿认罪；入监服刑后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金4100元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯缪石希服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳大部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪石希减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2012年8月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通李民初字第91号
原告张爱芝，女，汉族，个体户，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人成震海，系甘肃天马律师事务所律师。
被告尚亚东，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告张爱芝与被告尚亚东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱芝诉称：其在兰州市七里河区经营熟食店，2011年初被告找到原告称自己有一个卖熟食的柜台，希望给其供货，双方商量月底结账。双方形成买卖关系后，原告向被告供货，被告在原告的催促下结了部分欠款，但截至2012年被告共拖欠原告货款89920元，后被告将柜台转让给他人，2014年4月18日被告给原告出具欠条一张，原告多次催要无果。现请求判令被告偿还货款89920元及逾期付款利息2500元，并承担本案诉讼费用。
被告尚亚东缺席未答辩。
经审理查明：原告在兰州市七里河区经营熟食店，被告有一柜台经营熟食。2011年初，双方经协商，由原告向被告供货，被告在月底给原告结账。原、被告达成买卖协议。原告遂向被告供货，后被告将柜台转让给他人，原告提供欠条一份，落款为被告尚亚东。
上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告为支持自己的主张，提供了部分证据，但因被告缺席，无法质证，且原告再未能提交其他证据予以作证，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张爱芝的诉讼请求。
案件受理费2048元，由原告张爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 祁武勤
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 蒲瑞军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ斌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13645号
原告：王祥驹，男，1990年12月5日生，汉族，住南京市六合区。
被告：张睿，男，1987年9月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告王祥驹与被告张睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥驹、被告张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥驹向本院提出诉讼请求：要求确认其与张睿签订的房屋租赁合同部分无效，张睿返还租金36250元。事实和理由：其于2016年3月3日向张睿承租了位于江宁区××号院内厂房，租期至2016年3月3日至2017年3月25日，总租金为87000元。后其得知张睿仅承租涉案房屋至2016年10月底，其与张睿之间的房屋租赁协议中超出的部分应属无效。
被告张睿辩称，原告陈述不属实，其承租涉案房屋至2018年9月份，其与原告之间的房屋租赁合同不存在无效情形。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告王祥驹向被告张睿承租位于江宁区××1-02的厂房，租期自2016年3月3日至2017年3月25日，房租为87000元。2016年10月20日，王祥驹搬离涉案厂房。
就张睿承租涉案厂房的期限，张睿向本院提交了其作为受让方（乙方）与南叶青（甲方）于2015年10月14日签订的《汽修厂转让合同》，合同约定丙方（房东）同意甲方将自己位于江宁区××号2-101的南京润田汽修厂转让给乙方使用，丙方与甲方已签订了租赁合同，租期到2016年10月31日止。
本院认为，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。本案中，被告张睿提供的证据仅能证明其承租涉案房屋至2016年10月31日，其抗辩承租期限至2018年9月份无事实依据，本院不予采信。张睿与原告王祥驹之间的租赁合同期限至2017年3月25日，超过张睿承租房屋的剩余租赁期限，故超过部分应属无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，经计算，超出部分对应的租金为32596.90元，对王祥驹主张的租金中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王祥驹与被告张睿之间的租赁合同中2016年11月1日之后的部分无效。
二、被告张睿于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王祥驹房屋租金32596.90元。
二、驳回原告王祥驹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取378元，由原告王祥驹负担38元，被告张睿负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××18）。
代理审判员 赵猛
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙杨
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第138号
原告：李玉珍，女，生于1969年6月17日，汉族，居民，住井研县。
委托代理人：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：汪华伟，男，生于1973年5月6日，汉族，农民，住犍为县。
被告：四川省犍为乐华建筑有限公司。
住所地：犍为县。
本院在审理原告李玉珍诉被告汪华伟、四川省犍为乐华建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李玉珍于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉珍的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李玉珍撤回起诉。
本案案件受理费752元（已减半收取），由原告李玉珍承担。
审判员 何明宏
二〇一四年一月九日
书记员 刘 丽
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1654号
原告：樊某甲，农民。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：郑某，农民。
委托代理人：牛荣奎。
原告樊某甲与被告郑某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员杨庆群独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告樊某甲及其委托代理人李文琥，被告郑某及其委托代理人牛荣奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：原、被告系同村，双方于2012年11月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩樊某乙，现随原告生活。原、被告婚前接触时间短，相互了解少，没有感情基础，原告长期在天津上班，双方一起共同生活的时间短，感情不牢固，孩子出生三个月，双方发生矛盾，被告丢下孩子回其娘家居住，双方分居至今。现双方无法继续共同生活，要求与被告离婚；婚生男孩樊某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；被告返还购楼款66000元。
被告郑某辩称：被告同意离婚，也同意原告抚养孩子，但被告要求每月给付孩子抚养费220元。被告在原告处有个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、家具一套（4件）、餐桌一张、大椅子四把、咖啡桌一张、小椅子两把、瓷器一套、暖瓶一对、洗脸盆四个、枕头两对、盆架一个、衣服架一个、鞋柜一个，这些物品被告放弃，抵顶孩子抚养费一年。不存在购楼款，彩礼不应返还。
本院经审理查明：原、被告于2012年11月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历五月初三举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩樊某乙，现随原告生活。被告现未怀孕。原告当庭放弃要求被告返还购楼款66000元的诉求，双方婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原告要求抚养孩子，被告同意原告抚养孩子，且以其在原告处的个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、家具一套（4件）、餐桌一张、大椅子四把、咖啡桌一张、小椅子两把、瓷器一套、暖瓶一对、洗脸盆四个、枕头两对、盆架一个、衣服架一个、鞋柜一个抵顶孩子抚养费一年。原告表示同意，但要求被告日后应每月承担抚养费300元。
经调解，双方在给付子女抚养费的数额上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，应视双方夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。双方已就除子女抚养费数额外的其他事宜达成一致，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据当地生活水平，被告每月给付原告子女抚养费220元为宜。被告要求探视孩子，是其正当权利的行使，原告应予协助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某甲、被告郑某离婚。
二、婚生男孩樊某乙由原告抚养。2017年1月1日前子女抚养费被告以其在原告处的个人物品：冰箱一台、洗衣机一台、家具一套（4件）、餐桌一张、大椅子四把、咖啡桌一张、小椅子两把、瓷器一套、暖瓶一对、洗脸盆四个、枕头两对、盆架一个、衣服架一个、鞋柜一个抵顶；自2017年1月1日起至孩子独立生活止，被告每月承担子女抚养费220元。子女抚养费每年6月底、12月底各清结一次，同时被告对孩子进行探视，原告有协助的义务。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨庆群
二〇一五年十二月七日
书记员 宋新玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9587号
原告：林兴才，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：陈泳甫，男，1973年3月24日出生，系原告居住地华山社区村民委员会推荐人员，住四川省攀枝花市。
被告：张友银，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：玉龙县石鼓镇发军选矿厂，住所地云南省玉龙县石鼓镇格子村委会上格子村。
法定代表人：谢德军。
被告：谢德军，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
第三人：文建强，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省南充市。
原告林兴才与被告张友银、被告玉龙县石鼓镇发军选矿厂（以下简称发军选矿厂）、被告谢德军，第三人文建强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林兴才及其委托诉讼代理人陈泳甫，第三人文建强到庭参加诉讼。被告张友银、被告发军选矿厂、被告谢德军经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林兴才向本院提出诉讼请求：1、要求被告张友银支付原告农民工工资191285元，并支付自2013年11月12日起的资金利息，从2013年11月12日至2016年8月11日，两年零九个月（191285×6.55%=34455.19元），至被告张友银付清之日止。2、本案诉讼费由被告张友银承担。事实及理由：原告经文建强介绍，找一帮工人给被告做工，原告同被告张友银于2013年8月8日在云南丽江玉龙县石鼓镇格子村发军选矿厂前行10公里左右的中兴酒店内达成口头协议，原告给被告张友银到发军选矿厂维修建厂，由第三人文建强作证，协议约定在完工验收后一次性付清工人工资。2013年11月1日，因被告张友银的个人原因与其他人发生打架纠纷，使该工程停工，被告张友银就离开了工地，原告多人在工地等待几天未等到开工通知，被告张友银通知两名管理人员马泽明和彭昌明对现有工程进行收方，于是马泽明、彭昌明在2013年11月11日对原告等工人所做得工程进行验收、收方，并出具了验收单，在扣除借支、生活费后，还欠工人工资191285元，该欠款至今未付。原告认为2013年5月至11月期间，张友银是发军选矿厂的实际老板，原告这期间是为张友银提供劳务，原告多次追要，被告均以各种理由推诿、拖延。为维护原告等农民工的合法权益，故依据《民法通则》及相关法律之规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张友银、发军选矿厂、谢德军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人文建强陈述,原告诉状所述情况属实，其与原告及张友银都是朋友关系，张友银叫其找人，其就介绍原告去帮张友银做工，但不清楚原告与张友银之间是否签订协议。原告提交的收方单上签字的马泽民系张友银姐夫，主要负责管账；签字的彭昌明系张友银的现场管理人员，其与马泽民、彭昌明都很熟。张友银说他接管了发军选矿厂，其才介绍原告去干活的。
本院经审理认定事实如下：被告发军选矿厂系被告谢德军投资的个人独资企业。根据玉龙纳西族自治县公安局石鼓派出所出具的情况报告显示：“2013年5月13日，张友银与谢德军签订了一份《挂靠经营合同》，约定由张友银投资约800万元建设一条褐铁矿粉生长线，合同明确原矿购买、税收等费用按各自的生产量进行分摊，每月结算一次；机修工、食堂工作人员以及双方共同聘请的其他人员工资，生产产地租赁费用由双方各自承担一半……等”。2013年5月18日，张友银作为甲方发军选矿厂的代表与案外人杨代虎签订了一份《土石方合同》，约定了打地皮、打混凝土、粉墙、打围墙等的工程单价及施工时间等。之后，由于杨代虎施工进度较慢，被告张友银决定重新找人做该工程。2013年8月初，经第三人文建强介绍，被告张友银找到原告林兴才，双方在云南省丽江市玉龙县石鼓镇附近的酒店内达成口头协议，约定双方按照之前张友银与杨代虎约定的单价，由林兴才将工程完工。协议达成后，林兴才召集工人于2013年8月12日进场施工，从事土建、基础设施建设、打坝子、混凝土等工程。工作期间，被告张友银在现场从事指挥、安排、监督等工作。2013年11月1日，因张友银与他人发生打架纠纷，该工程停工。2013年11月11日，张友银通知现场管理人员马泽民、彭昌明与原告林兴才进行工程的收方结算，确认工资为263285元，扣减借支款72000元，尚欠191285元。
另查明，根据（2015）云高民一终字第182号民事判决书查明：2013年9月20日，张友银与他人以发军选矿厂共同债权人的身份签订了《合作协议书》，其主要内容为，为实现债权，张友银与他人共同接管经营发军选矿厂。2013年9月27日，发军选矿厂谢德军与张友银等人签订了《协议书》，其主要内容为，发军选矿厂将该厂的所有资产及全部经营证照转让给张友银等人，相关债权债务一并转让。同时，在该案中，张友银提交了四组证据，第一组证据为借款合同，欲证明发军选矿厂曾向张友银借款，张友银可以介入发军选矿厂的生产经营等；第二组证据为2013年7月8日的还款协议、补充协议等，欲证明发军选矿厂欠张友银800万，如一周内未归还，发军选矿厂无偿归张友银所有；第三组证据为2013年9月23日的转让协议书、债务清单、欲证明张友银承担发军选矿厂的债务，前提是发军选矿厂完成转让，并且债务需要有合法依据。第四组证据为借条6张，证明张友银与谢德军之间存在债权债务关系。
庭审中，原告明确表示只要求被告张友银承担责任。
本院认为，原告为被告张友银提供劳务，双方形成劳务关系，被告张友银应及时支付原告劳务费。根据原告举示的工程收方单显示其欠款金额为191285元，并有现场管理人员马泽民、彭昌明签字确认，视为双方对劳务费用进行了结算。被告张友银至今未按结算金额支付原告林兴才剩余劳务费，应承担相应的民事责任，原告要求被告张友银支付191285元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日。原告庭审中自愿放弃不要求被告发军选矿厂、被告谢德军承担支付劳务费的责任，系原告对于自身权益的处置，该处置不违反法律法规，本院对此予以尊重。因（2015）云高民一终字第182号案件系民间借贷纠纷，该案并未对张友银与发军选矿厂、谢德军之间的合作关系债权债务关系进行审查，同时由于张友银、谢德军均未到庭参加诉讼，故对于双方之间系挂靠关系还是合伙关系或民间借贷关系不确定。被告张友银承担责任后，如认为最终应由谢德军及发军选矿厂承担责任，可根据其与谢德军签订的《挂靠经营合同》等相关协议另行向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张友银于本判决生效后十日内支付原告林兴才劳务费191285元及利息（利息以191285元为本金，从2013年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告张友银负担（此款原告已预交2340，被告张友银于本判决生效后十日内直付原告2340元，直付本院2340元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李正辉
审 判 员 熊怀丽
人民陪审员 姚先碧
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 肖航前
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133财保71-1号
申请人苏素坡。
被申请人杨小宾。
本院于2016年6月21日作出（2016）冀0133财保71号诉前财产保全的裁定，扣押了被申请人杨小宾驾驶的冀A号小型轿车。现被申请人杨小宾已向本院提供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨小宾的冀A号小型轿车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 王少辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初16745号
原告罗惠莲被告明珠百汇（北京）商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗惠莲撤诉。
案件受理费二十五元由原告罗惠莲负担，已交纳。
审判员 杨 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 尹留洋
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第146号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年3月18日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2011年12月13日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局取保候审；2012年6月20日因涉嫌妨害公务罪被逮捕，同年6月21日取保候审；2012年8月15日因涉嫌故意伤害、妨害公务罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2012年10月22日被取保候审。2013年9月13日因涉嫌故意伤害罪、妨害公务罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2009年3月25日早晨，曲阳县邸村乡北东郭村张某戊与素有矛盾的被告人王某甲之父王某儿发生争吵，后被王某儿、王某甲等人追至王某乙家，被告人王某甲用铁棍击打张某戊头部，将其头部打伤。经保定市法医医院鉴定，张某戊颅骨骨折，为轻伤。双方就民事部分已调解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某戊陈述，证人王某乙、张某甲、邢某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某丙、张某乙、王某丁、王某戊、王某己、邢某乙、彭某、张某丙等人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、病历资料，法医损伤检验鉴定书、北东郭村委会证明、协议书等证据证实，足以认定。
（二）2010年1月20日21时30分许，曲阳县公安局郎家庄派出所所长赵某带领该所民警郑某、程某、杨某、张某丁、张某己同到王某甲家抓捕涉嫌故意伤害罪的的网上逃犯王某甲。在赵某等人出示了工作证件并表明警察身份后，被告人王某甲及其妻张某乙（已判）拒绝打开屋门，张某乙给王许日打电话说“有事，快点过来”。后赵某等干警进入屋内，被告人王某甲用弓弩、张某乙用铲子对抗民警的抓捕，张某乙用铲子将程某额头打伤，后王许日、王某戊、王某丁（三人均已判）先后来到王某甲家对赵某、程某等人进行殴打，致赵某、程某、杨某受伤，并扣留张某己同对其殴打。经法医损伤检验鉴定，杨某、程某伤情均为轻伤，赵某、张某己同伤情均为轻微伤。双方就民事部分已调解。被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、赵某、杨某、张某己同陈述、证人郑某、张某丁、王某庚、王某勋等人证言、同案犯张某乙、王某丁、王某戊、王许日供述、现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、病历资料、法医损伤检验鉴定书、王某辛、于某、侯某刚证明材料、曲阳县公安局燕赵刑警队说明、曲阳县公安局证明、赵某人民警察证、本院刑事附带民事判决书、抓获经过、户籍证明信、调解协议书、撤诉申请书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，采用暴力阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯故意伤害罪、妨害公务罪，依法数罪并罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，妨害公务中作用较小，酌情从轻处罚，被告人王某甲就民事部分与被害人达成调解协议且已实际履行，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 庞增刚
审判员 高玉贤
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第146号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年3月18日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2011年12月13日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局取保候审；2012年6月20日因涉嫌妨害公务罪被逮捕，同年6月21日取保候审；2012年8月15日因涉嫌故意伤害、妨害公务罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2012年10月22日被取保候审。2013年9月13日因涉嫌故意伤害罪、妨害公务罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2009年3月25日早晨，曲阳县邸村乡北东郭村张某戊与素有矛盾的被告人王某甲之父王某儿发生争吵，后被王某儿、王某甲等人追至王某甲家，被告人王某甲用铁棍击打张某戊头部，将其头部打伤。经保定市法医医院鉴定，张某戊颅骨骨折，为轻伤。双方就民事部分已调解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某戊陈述，证人王某甲、张某戊、邢某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某乙、张某戊、王某丙、王某丁、王某戊、邢某乙、彭某某、张某戊等人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、病历资料，法医损伤检验鉴定书、北东郭村委会证明、协议书等证据证实，足以认定。
（二）2010年1月20日21时30分许，曲阳县公安局郎家庄派出所所长赵某某带领该所民警郑某某、程某某、杨某某、张某戊、张某己到王某甲家抓捕涉嫌故意伤害罪的的网上逃犯王某甲。在赵某某等人出示了工作证件并表明警察身份后，被告人王某甲及其妻张某戊（已判）拒绝打开屋门，张某戊给王许日打电话说“有事，快点过来”。后赵某某等干警进入屋内，被告人王某甲用弓弩、张某戊用铲子对抗民警的抓捕，张某戊用铲子将程某某额头打伤，后王许日、王某丁、王某丙（三人均已判）先后来到王某甲家对赵某某、程某某等人进行殴打，致赵某某、程某某、杨某某受伤，并扣留张某己对其殴打。经法医损伤检验鉴定，杨某某、程某某伤情均为轻伤，赵某某、张某己伤情均为轻微伤。双方就民事部分已调解。被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、赵某某、杨某某、张某己陈述、证人郑某某、张某戊、王某己、王某庚等人证言、同案犯张某戊、王某丙、王某丁、王许日供述、现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、病历资料、法医损伤检验鉴定书、王某辛、于某、侯某刚证明材料、曲阳县公安局燕赵刑警队说明、曲阳县公安局证明、赵某某人民警察证、本院刑事附带民事判决书、抓获经过、户籍证明信、调解协议书、撤诉申请书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，采用暴力阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯故意伤害罪、妨害公务罪，依法数罪并罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，妨害公务中作用较小，酌情从轻处罚，被告人王某甲就民事部分与被害人达成调解协议且已实际履行，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 庞增刚
审判员 高玉贤
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑秀明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1180号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某某，男，1958年4月24日生，汉族，户籍在安徽省。辩护人胡晶晶，上海磊天律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]1146号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月11日16时许，被告人吴某某驾驶电动车违反交通法规沿本区新桥镇新镇街机动车道行驶，当其行驶至新镇街XXX号民益居委会门口处时，被正在执勤的民警陈超及联防队员袁振华拦下处理，被告人吴某某将电动车驶入非机动车道后直接驾车逃逸，后袁振华上前拦截，被告人吴某某不听指挥并将其右手咬伤。后被告人吴某某被公安人员当场抓获。经鉴定，袁振华因外伤右手中指皮肤咬伤，伴局部表皮破损，构成轻微伤。公诉机关认为被告人吴某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人吴某某6个月以上9个月以下有期徒刑。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1012号
申请执行人：：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路锦绣花园。组织机构代码56637938-X。
负责人：彭红艳，该行行长。
被执行人：赵川辉，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：钱园园，女，1985年1月7日出生，汉族，住址同上。系被告赵川辉妻子。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇新城区中都大道与长安街交叉口。组织机构代码69739515-2。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司凤阳支行（简称中行凤阳支行）与被告赵川辉、钱园园、凤阳县信源房地产开发有限公司（简称信源公司）金融借款合同纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初687号民事判决书，被执行人赵川辉、钱园园于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司凤阳支行贷款本金235005.93元，利息、罚息1612.67元，合计236618.6元。自2016年1月2日起的利息按合同约定计算；
本院在执行中，经查，被执行人洪和友无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初687号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1012号申请执行人：：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路锦绣花园。组织机构代码56637938-X。负责人：彭红艳，该行行长。被执行人：赵川辉，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：钱园园，女，1985年1月7日出生，汉族，住址同上。系被告赵川辉妻子。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇新城区中都大道与长安街交叉口。组织机构代码69739515-2。法定代表人：黄林，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司凤阳支行（简称中行凤阳支行）与被告赵川辉、钱园园、凤阳县信源房地产开发有限公司（简称信源公司）金融借款合同纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初687号民事判决书，被执行人赵川辉、钱园园于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司凤阳支行贷款本金235005.93元，利息、罚息1612.67元，合计236618.6元。自2016年1月2日起的利息按合同约定计算；本院在执行中，经查，被执行人洪和友无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初687号号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王 静