湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1258号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇轻骑路。
负责人：贺哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：周跃连，女，1959年8月15日出生，汉族�住安化县。
委托诉讼代理人：刘妹芬，安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈跃财，男，1965年5月8日出生，汉族，住安化县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周跃连、陈跃财机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市安化县人民法院（2017）湘0923民初634号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人罗如意、被上诉人周跃连之委托诉讼代理人刘妹芬到庭参加诉讼。被上诉人陈跃财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，核减保险公司赔偿金额或发回重审。事实和理由：一、陈跃财准驾不符�其垫付的7537.89元医疗费，应在保险公司的赔偿款中全额核减，且保险公司的追偿权应予确认；二、周跃连提交的其在安化县长塘镇卫生院的数字X线检查单载明有“右尺桡骨未见明显骨折征象”，故其伤残非因本案交通事故所致，保险公司不应承担赔偿责任。
被上诉人周跃连辩称：保险公司未提供周跃连非因交通事故受伤的证据，且安化县长塘镇卫生院的检查结论已注明伤情“有待复查”，故保险公司应依据保险条款的约定，在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内全额承担赔偿责任。
被上诉人陈跃财未作答辩。
周跃连向一审法院起诉请求：判令保险公司、陈跃财赔偿其事故损失94007.69元。
一审法院认定事实：2016年11月19日13时许，陈跃财驾驶湘HR65**小型轿车在安化县长塘镇陈跃财家地坪内倒车时，撞倒在地�内的周跃连，造成周跃连受伤的事故，事故发生后周跃连家属于2016年12月3日报案至安化县交警大队。安化县交警大队作出安公交认字[2016]第4001号事故认定书，认定陈跃财持准驾车型为C3的机动车驾驶证驾驶小型轿车未确认安全后倒车，应负事故的全部责任，周跃连无责任。周跃连受伤后，于同年11月24日至安化县大福中心医院住院治疗49天，住院期间，曾前往益阳市中心医院、中南大学湘雅二医院检查。周跃连的伤情经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定：构成九级伤残；上述损伤从受伤之日开始，其医疗休息期为180天，护理期限为100天（一人护理），营养期限为60天，估计后期医疗费用为陆千元。陈跃财对该鉴定意见不服，提出重新鉴定申请。益阳市银城司法鉴定所受法院委托作出司法鉴定意见书鉴定：周跃连的伤情构成十级伤残，伤后误工休息120日，护理60日，营养期限60日。陈跃财驾驶的湘HR65**号车在保险公司处投保了交强险。事故发生后，陈跃财已支付医疗费用7537.89元。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案系陈跃财驾驶机动车与周跃连之间发生交通事故致周跃连受伤。安化县公安局交警大队的道路交通事故认定书，可以作为确定本案赔偿责任的依据，即陈跃财负事故全部责任。因陈跃财驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，故先由投保交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，虽然陈跃财未依法取得相应的驾驶资格，周跃连请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的主张符合法律规定，依法予以支持。保险公司、陈跃财均提出周跃连造成目前的伤情不一定是由本次事故造成，周跃连已经提交事故认定书、病历等证据证实其伤情系外伤构成，而保险公司�陈跃财并未提供证据证实其主张，故对抗辩主张不予支持。经审查确认，周跃连因本次交通事故造成的损失为54633.58元，其中：医药费9433.58元、住院伙食补助费2450元、营养费1500元、残疾赔偿金23860元、护理费5130元、误工费10260元、交通费500元、鉴定费1500元。综上，一、保险公司在交强险限额范围内赔偿周跃连医疗费项下损失10000元，伤残费项下损失39750元，合计49750元；二、陈跃财赔偿周跃连4883.58元（54633.58元-49750元），陈跃财已赔偿7537.89元，多出的2654.31元应抵扣保险公司相应的赔偿款，即由保险公司支付周跃连47095.69元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司在保险限额范围内赔偿周跃连47095.69元，限于判决生效后十五日内付清；二、驳回周跃连的其余诉讼请求。案件受理费375元，减半收取188元，由陈跃财负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：保险公司是否应对周跃连的损失承担赔偿责任，如承担，应如何承担。
一、保险公司是否应承担赔偿责任。本案中，周跃连提供住院病历及交通事故认定书，以证明其受伤系本案事故所致。保险公司认为周跃连在安化县长塘镇卫生院的数字X线检查单载明有“右尺桡骨未见�显骨折征象”，故其目前伤情非因本案事故所致。因安化县长塘镇卫生院的检查单亦载明有“右膝关节诸骨未见明显骨折和脱位征象，必要时建议复查”的结论，且周跃连在就诊的第二天即2016年11月20日前往安化县大福中心医院检查，该医院的入院记录载明“患者5天前不慎被车撞伤……在我院门诊该照片示‘右桡骨远端骨折’予以小夹板固定，带中药回家休养”，结合益阳市银城司法鉴定所作出的“右桡骨骨折，右膝部外伤半月板、肌腱神经损伤，相当于一肢丧失功能10%以上，其损伤程度依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－20024.10.10.i）的规定，已构成十级伤残”的鉴定意见及本案交通事故责任认定书，一审判决认定周跃连的损失系本案事故所致，并判决保险公司承担赔偿责任准确，本院予以维持。上诉人的该项上诉请求，因无证据证明，本院不予支持。
二、保险公司应否在交强险赔偿限额内扣减陈跃财已垫付的7537.89元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司应在交强险限额内对相关损失先行赔付，其追偿权也应在实际赔偿后予以主张。本案中，周跃连应获得的赔偿金额为54633.58元，保险公司在交强险限额内应赔偿49750元，余下4883.58元由陈跃财赔偿。如在交强险中先扣减陈跃财垫付的7537.89元，系优先保障保险公司的追偿权，而不能保障受害人周跃连权利的实现，与上述条款规定的赔偿顺序不符，亦与交强险的社会属性和设立目的及侵权责任所确立的损失填补原则不符。故本院对保险公司主张在交强险赔偿限额内全额扣减侵权人陈跃财已赔付金额的上诉请求，不予支持。另，保险公司主张的追偿权属于不同法律关系，一审判�未对保险公司的追偿权作出处理并无不当。上诉人保险公司的该项上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定基本事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年十一月二日
书记员 曹 敏