1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1146号
原告刘菊香，个体户。
委托代理人朱芳忠，男，1951年9月2日生，汉族，无固定职业。
被告王静，个体户。
委托代理人莫钧，广西汇力律师事务所律师。
被告王瑞芳，无固定职业。
委托代理人王祝军，个体户，系被告王瑞芳的弟弟。
第三人伍翠兰，个体户。
第三人彭金龙，个体户。
第三人彭金狮，个体户。
第三人彭天余，个体户。
以上第三人共同委托代理人朱芳忠，男，1951年9月2日生，汉族，无固定职业。
第三人王祝军，男，1968年7月29日生，汉族，湖南省沅江市人，个体户，住广西柳州市前进市场*栋*号，公民身份号码：4323021968********。
原告刘菊香与被告王静、王瑞芳身体权纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，为查明案件事实，并根据原告刘菊香申请，本院依法追加伍翠兰、彭金龙、彭金狮、彭天余、王祝军作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，因王静、王瑞芳、第三人王祝军对各自的《公安行政处罚决定书》提起了行政复议，在柳州市公安局作出《行政复议决定书》后又向本院提起了行政诉讼，而本案案件事实的查明及责任主体的确定需以行政诉讼的审理结果为依据，故对本案依法从2012年11月26日起中止诉讼。待中止事由消除后，本院依法通知各方当事人从2013年12月3日起恢复诉讼，并依法组成由代理审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李婵、朱渺参加的合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告刘菊香及其委托代理人朱芳忠，被告王静及其委托代理人莫钧，被告王瑞芳的委托代理人王祝军，第三人伍翠兰、彭金龙、彭金狮、彭天余的共同委托代理人朱芳忠，第三人王祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊香诉称，原、被告均为柳州市前进市场个体经营户。2012年5月19日，双方因生意上的问题发生争执，被告将原告打伤，致使原告人身遭受损害，并导致原告造成医疗费、误工费等损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿各项损失13213.23元，其中：医药费为12456.03元（含新增加的费用3303.7元）；住院陪护费为298.6元［4天×（26877元÷360天）］；住院伙食补助费为160元（4天×40元）；误工费为298.6元［4天×（26877元÷360天）］；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘菊香对其陈述事实提供的证据有：
1、2012年6月16日柳公鱼决字（2012）第00694号《公安行政处罚决定书》一份，证明被告王静因为打人受到行政处罚的事实。
2、柳州市鱼峰区菊香干蔬菜店《个体工商户营业执照》一份，证明原告刘菊香是在前进市场经营的事实；因原告住院期间由家人陪护，故误工费和住院陪护费应按照2012年批发与零售业的标准进行计算。
3、柳州市肿瘤医院《病历》一份、《病人费用清单》三页、《门诊收费收据》十七张、《住院收费收据》一张、《生活护理费发票》一张、《中药收据》一张、《柳州市肿瘤医院住院病程记录》一份，证明原告受伤后的治疗过程及疾病证明。
4、中国人民解放军第一五八医院《疾病证明书》一份、《出院小结》一份、《病人费用清单》一份、《门诊收费收据》二份、《住院收费收据》一份，证明原告受到人身损害的事实及在第一五八医院治疗过程，费用合计为639.94元。
5、广西脑科医院《门诊病历》一份、《门诊收费收据》七张，证明原告受伤后治疗的过程及产生的费用。
6、柳州市工人医院《门诊病历》一份、《门诊收费收据》十九份，证明：原告受伤后病情没有好转，仍在治疗的过程及产生的费用，合计3303.7元。
被告王静辩称，对于原告增加的诉请不予认可，因为已经超过举证期限；原告的诉请也缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告王静为其辩解提供的证据有：
1、2012年6月16日柳公鱼决字（2012）第00690号《公安行政处罚决定书》一份。
2、2012年6月16日柳公鱼决字（2012）第00691号《公安行政处罚决定书》一份。
3、2012年6月16日柳公鱼决字（2012）第00693号《公安行政处罚决定书》一份。
证据1-3共同证明彭天余、彭金龙、刘菊香参加互殴被处罚的事实，证实原告的过错十分明显。
4、中国人民解放军第一五八医院《门诊病历》一份。
5、《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》二份。
6、《费用清单》一份。
证据4-6共同证明被告王静被原告刘菊香打伤并在中国人民解放军第一五八医院就诊，王静自行支付了相应了治疗费的事实，也证实了原告存在过错。
7、前进农贸市场业主联名信一份。
8、控告书一份。
证据7-8共同证明原告及其家人无视法律和商业道德，长期采用不正当竞争手段损害包括被告王静在内众多业主的利益，引起前进农贸市场业主的强烈不满，故互殴也是原告一家挑起的，过错十分明显。
被告王静为其辩解申请证人罗坤、曾浩出庭作证，拟证明原告一家长期跟踪被告王静雇请的员工，从而获取客户销售渠道的事实，进一步证实事发当天冲突是由原告方引起的。
被告王瑞芳辩称，同意被告王静的答辩意见。
被告王瑞芳未在本院规定的举证期限内提供证据。
第三人伍翠兰、彭金龙、彭金狮、彭天余共同述称，同意原告的事实依据及诉请。
第三人伍翠兰、彭金龙、彭金狮、彭天余未在本院规定的举证期限内提供证据。
第三人王祝军述称，原告诉请没有事实依据，第三人王祝军并没有参与殴打原告。
第三人王祝军未在本院规定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权向柳州市公安局荣军派出所调取以下证据：1、2012年6月16日柳州市公安局鱼峰分局出具的柳公鱼决字（2012）第00694号《公安行政处罚决定书》一份；2、2012年6月6日《询问笔录》一份；3、2012年6月7日《询问笔录》一份。
本案在审理过程中，本院依职权调取以下证据：1、柳公复决字（2012）第16号柳州市公安局《行政复议决定书》一份；2、（2012）鱼行初字第18号、第19号、第20号《行政判决书》各一份；3、（2013）柳市行终字第29号、第30号、第31号《行政判决书》各一份。
经过开庭质证，原告对被告王静提供的证据1-3的真实性均无异议，但对被告王静称主要过程在原告这一证明目的不予认可；对证据4-6，认为被告方未提起反诉，故不发表意见；对证据7-8，认为没有原件，不予质证；对证人证言，认为证人与被告方存在明显的利害关系，故不予认可。被告王瑞芳，第三人王祝军均同意被告王静的证明目的。第三人伍翠兰、彭金龙、彭金狮、彭天余均同意原告的质证意见。
被告王静对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2，认为没有原件予以核对，无法判断其真实性，但从证据上显示2012年、2013年都未进行过年检；对证据3，对柳州市肿瘤医院病历及其病程记录、病人费用清单、门诊收费收据、住院收费收据、生活护理费发票的真实性均无异议，但是病历截止日期是2012年5月26日，只记载了23日、24日、25日、26日的门诊记录；对中药收据的真实性有异议，因为没有加盖公章；对柳州市肿瘤医院住院病程记录，原告自述是砖块砸伤头部，于2012年5月20日20时9分急诊入院的，而2012年5月19日的询问笔录显示事发当天刘菊香与王静、王瑞芳殴打是徒手的，没有拿砖块，而原告于2012年5月20日刘菊香从一五八医院出院，至于出院后又被谁拿砖头打不得而知，但是肯定不是王静、王瑞芳以及王祝军；5月19日两张收据与本案没有关联性，因为19号到20号期间原告在第一五八医院住院，且两张分别显示是伍翠兰和彭天余；2012年5月26日、28日显示为“刘菊茵”的收据也与本案无关；对于其他收据，认为也与本案无关，因为原告从第一五八医院出院后在肿瘤医院、脑科医院、第一五八医院频繁转院、频繁就诊，又没有第一五八医院的转院证明，是原告自行要求出院的；病人费用清单也不是最终的结算依据，不能作为病人的治疗依据；对5月28日、29日、30日、31日和6月1日门诊收据也不予认可，因为没有门诊记录佐证的；对证据4，对于没有原件核对的费用清单不予质证；对疾病证明书和出院小结、门诊收费收据、住院收费收据的真实性均无异议，但疾病证明书和出院小结恰恰证实了原告系自行要求住院，住院产生的费用是原告自行扩大的损失，门诊费用因为相应的没有的门诊记录予以佐证，无法判断其与本案的关联性；对2012年6月6日显示金额为223元的门诊收费收据，认为与本案没有关联性，因为原告转了数家医院，且距事发当日已过20多天，又没有门诊记录佐证；对证据5的真实性无异议，但不认可其证明目的，质证意见如下：1、就诊均是发生在2012年5月20日后，而2012年5月20日原告自认是从第一五八医院出院后被人用砖头打伤的；2、2012年5月20日，原告从第一五八医院出院后，在没有相应的转院证明情况下反复转院，应是原告自行造成的开支，与被告无关；3、从病历显示原告于2012年5月25日系因支气管炎、痔疮就诊，明显与本案无关，2012年5月26日票据没有相应的门诊就诊记录反映；4、门诊的病历就诊记录只有2012年6月3日、5日、17日、23日，而6月22日、24日的票据，因没有门诊病历佐证，故无法判断其与本案的关联性；5、原告在第一五八住院已实行院前检查，对原告多次转院所产生的检查费用应予以扣除；对证据6，认为已超过举证期限，故不予质证。被告王瑞芳，第三人王祝军均同意被告王静的质证意见。第三人伍翠兰、彭金龙、彭金狮、彭天余均同意原告的证明目的。
原告刘菊香，被告王静、王瑞芳，第三人伍翠兰、彭金龙、彭金狮、彭天余、王祝军对本院依职权所调取的上述证据的真实性均无异议，但被告王静、王瑞芳，第三人王祝军坚持认为本案是由原告方跟踪被告所引起的；无论是从派出所的询问笔录还是行政处罚决定书，一审、二审判决书、行政复议决定书都可以确定王静、王瑞芳、刘菊香三人于5月19日打斗时根本没有使用过砖头。
本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以认定，对原告提供的证据2，虽只有复印件，但结合公安机关的认定以及各方当事人陈述，本院对原告系从事批发和零售业的工作性质予以认定。对原告提供的证据3-6，本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合予以认定。对被告王静提供的证据7-8，因未能提供原件予以核对，又没有其他证据予以佐证，本院不予认可。对罗坤、曾浩的证人证言，因二人与被告王静、王瑞芳具有利害关系，本院不予采信。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告、第三人伍翠兰、彭金龙、彭金狮、彭天余和被告王静、王瑞芳、第三人王祝军两家，同是柳州市白云路前进市场做湖南风味食品生意并相邻的业主，因同业竞争，双方矛盾和积怨不断激化。2012年5月19日上午8、9时许，第三人彭天余准备从前进市场外西江月门前骑电动车外出时，第三人王祝军认为其在跟踪自己的员工抢客源，遂上前拉住电动车，于是双方开始发生争吵，此时彭天余强行启动电动车行驶约20、30米远，而王祝军用一块砖头砸伤彭天余左边头部，双方又开始相互扭打。彭金龙见状便挥拳打向王祝军的头部，王祝军即与彭金龙互殴，而彭天余从电动车架后解下一根胶带，用以抽打王祝军，后又抽打王瑞芳。与此同时，原告从西江月二楼门面出来，被告王瑞芳、王静先后从西江月一楼门面出来，双方即纠缠在一起，互相拉扯对方头发、扭打，原告用鞋敲打王瑞芳、王静，后原告与王瑞芳扭打倒在地上。在此期间，王瑞芳跑回门面，拿出一瓶装有石灰粉的塑料瓶，将石灰粉倒出来后隔着半米远撒向拦着自己的彭金龙，彭金龙躲开后上前将王瑞芳拉到在地，并对其进行踢打。王静在与原告扭打的过程中，还打了第三人伍翠兰。根据上述事实，柳州市公安局鱼峰分局依法分别对彭天余、彭金龙、刘菊香、王祝军、王静、王瑞芳作出行政拘留十日，并处罚款人民币五百元的处罚。彭天余、王静、王瑞芳、王祝军因不服上述公安行政处罚决定，分别向柳州市公安局申请行政复议，该局分别维持了柳州市公安局鱼峰分局所作行政处罚决定。王静、王瑞芳、王祝军在法定期限内分别向本院提起行政诉讼，本院经审理后，分别作出维持柳州市公安局鱼峰分局所作行政处罚决定书的判决。王静、王瑞芳、王祝军因不符本院所作判决，上诉至柳州市中级人民法院，该院经审理后，分别作出了驳回上诉，维持原判的判决。2012年5月19日，原告到中国人民解放军第一五八医院接受住院治疗，2012年5月20日出院，支出住院费554.44元。入院、出院诊断均为全身多处皮肤软组织挫伤。2012年5月20日，原告又到柳州市肿瘤医院接受住院治疗，2012年5月23日出院，支出住院费1664.64元、生活护理费16元。入院、出院诊断均为头皮血肿和全身多处皮肤软组织挫伤。因病情需要，原告还分别到中国人民解放军第一五八医院、柳州市肿瘤医院、广西脑科医院接受门诊治疗。原告因向被告王静、王瑞芳索赔未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告王静、王瑞芳因同业竞争发生矛盾后互相殴打的事实，有公安机关的行政处罚决定、行政复议决定以及法院生效判决予以认定，本院予以确认。本案被告王静、王瑞芳实施共同侵权造成原告损害，应向原告承担连带赔偿责任。双方对事件的发生均有过错，对造成的损害后果应负同等责任，故被告王静、王瑞芳对原告遭受的损失应承担50%的责任。原告因本次受伤造成的损失为：1、医疗费：生活护理费应计至本项目内。被告王静、王瑞芳对治疗的必要性和合理性有异议，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定医疗费为7628.75元（554.44元＋1877.8元＋1664.64元＋260.6元＋606.2元＋165.13元＋7元＋264.3元＋26.5元＋94.02元＋7元＋409.27元＋456.75元＋7元＋16元＋116.2元＋482.5元＋150.9元＋223.7元＋102.6元＋136.2元）。关于原告提供的其他医疗费收据，因未能提供相应的门诊就诊记录予以佐证，且部分收据显示患者为“伍翠兰”、“彭天余”以及“刘菊茵”，与本案缺乏关联性，本院不予采信。关于原告当庭新增加的医疗费，柳州市工人医院门诊病历所显示的最早就诊记录时间是2013年11月4日，已距事发当日长达一年半，结合中国人民解放军第一五八医院、柳州市肿瘤医院出具的诊断证明，原告未能提供证据证实其所接受治疗与本案所受伤害相关，本院不予采信。2、住院伙食补助费为160元（4天×40元／天）。3、误工费：原告要求按照《2011年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中批发和零售业26877元／年的标准计算误工费，未超出合理的范围，本院予以准许，确定误工费为294.54元（26877元／年÷365天×4天）。关于护理费，因原告未能提供医疗机构所出具的住院期间需要陪护的相关证明，本院不予支持。根据双方过错程度，本院确定被告王静、王瑞芳应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费以及误工费合计为4041.65元［（7628.75元＋160元＋294.54元）×50%］。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告王静、王瑞芳应赔偿给原告刘菊香经济损失人民币4041.65元；
二、驳回原告刘菊香的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告刘菊香负担25元，被告王静、王瑞芳负担25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 朱 渺
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条、二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条、受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条、二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款、受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条第一款、二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。