安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00607号
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1988年12月03日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：王某乙，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住址。（系王某甲的父亲）
上诉人（原审被告）：李某，女，1961年07月12日，汉族，农民，住址。（系王某甲母亲）
以上三上诉人共同委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
上诉人王某甲、王某乙、李某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第03157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其与王某乙、李某共同委托的代理人蒋解放、被上诉人周某委托的代理人施永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告周某与被告王某甲经媒人程某介绍相识后，于××××年××月××日（农历正月二十一）举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方同居前订婚时经媒人程某之手给王某甲见面礼17700元、购车款70000元，金戒指（价值4722元）、玉镯各一枚，上、下轿礼3000元；被告王某甲的父母回礼给原告1000元。被告王某甲的个人财产有：液晶彩色电视机、冰箱、洗衣机各一台、一套组合家具、一套餐桌、6床被子及日常用品（大盆、小盆、茶具、茶瓶）等。双方相处后不久，产生一些矛盾，故原告起诉。
原审法院认为：原告周某与被告王某甲虽同居生活，但双方未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，因性格不同，生活琐事产生矛盾，互不谅解，矛盾加深，感情逐渐淡漠，导致解除同居关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。原告起诉要求返还彩礼应酌情予以返还。被告王某甲应返还原告周某彩礼款17700元的20%即3540元为宜。被告接受的购车款70000元及金戒指（价值4722元）一枚属原告周某的个人财产，被告应予以返还。被告王某乙、李某作为被告王某甲的父母亲直接或间接参与收取彩礼款等，负有共同返还的义务；被告王某甲的个人财产有：液晶彩色电视机、冰箱、洗衣机各一台、一套组合家具、一套餐桌、6床被子及日常用品（大盆、小盆、茶具、茶瓶）归被告王某甲所有。被告王某甲接收的礼品、上、下轿礼、衣服及玉镯一枚及被告给原告回礼款1000元属赠与物不计入彩礼的总额，不予返还。被告要求原告返还压箱子款20000元，因未提供相关证据证明，不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙、李某共同返还给原告周某彩礼款3540元、购车款70000元、戒指一枚（价值4722元）；二、被告王某甲的个人财产有：液晶彩色电视机、冰箱、洗衣机各一台、一套组合家具、一套餐桌、6床被子及日常用品（大盆、小盆、茶具、茶瓶）归被告王某甲所有；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告王某甲、王某乙、李某负担。
王某甲、王某乙、李某不服，上诉请求：1、依法改判原审判决第一项，并按彩礼总金额92422元的20%即18484.40元返还给被上诉人；2、上诉费用由被上诉人承担。理由是：一审判决将被上诉人给付的彩礼即价值4722元戒指一枚和70000元现金认定为被上诉人的个人财产，并全额返还错误。一审庭审时，被上诉人申请的证人程某证实，价值4722元的戒指一枚是同17700元的见面礼一起给上诉人的，属见面彩礼，举行婚礼前给的70000元也是彩礼，并没有证实这70000元时被上诉人的购车款或其个人财产，至于上诉人是否用这70000元作为陪嫁物品，并不能改变着70000元是彩礼的事实，一审法院根据相关规定，判决按20%比例返还。综上，请二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人委托代理人庭审中答辩称：本案70000元是购车款，戒指是结婚信物，但双方并未办理结婚证，因此应返还。
双方当事人二审均无新证据，证据及证明目的均同一审，被上诉人委托的代理人对上诉人一审举证亦无新的质证意见，上诉人委托的代理人质证意见除同一审外，另补充意见：程某的证言明确指明70000元是过大礼，所以不是购车款。
二审查明的事实与同一审基本一致。另查明该案争议的70000元应为彩礼款，而不属购车款。
本案争议焦点：本案争议的价值4722元的戒指一枚及70000元现金是否应全额返还。
本院认为：上诉人王某甲与被上诉人周某未办理结婚登记，婚姻关系不受法律保护，一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决上诉人应酌情予以返还被上诉人给付的彩礼并无不当，因本案价值4722元的戒指一枚，无法分割，故一审判决应返还给被上诉人亦无不妥，本院予以支持；被上诉人给付上诉人的70000元是彩礼款还是购车款，双方当事人发生争议，一审庭审时，被上诉人申请媒人程某出庭作证，但程某证言为：“过大礼给了70000元，当时女孩子即王某甲的父亲说给多少钱我也不要她的，将来给她买个车”。故根据媒人程某的证言此70000元应为彩礼款，一审认定为购车款无证据支持，本院予以纠正。彩礼款共计17700元＋70000元=87700元，综合本案情况应酌情返还87700元×40%=35080元为宜。
综上，王某甲、王某乙、李某的部分上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第03157号民事判决第二项即：“被告王某甲的个人财产有：液晶彩色电视机、冰箱、洗衣机各一台、一套组合家具、一套餐桌、6床被子及日常用品（大盆、小盆、茶具、茶瓶）归被告王某甲所有”、第三项即：“驳回原告周某的其他诉讼请求”。
二、撤销安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第03157号民事判决第一项即：“被告王某甲、王某乙、李某共同返还给原告周某彩礼款3540元、购车款70000元、戒指一枚（价值4722元）”。
三、上诉人王某甲、王某乙、李某共同返还给被上诉人周某彩礼款35080元、价值4722元的戒指一枚。
四、驳回上诉人王某甲、王某乙、李某的其他上诉请求。
上述判决确定的义务于生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2465元，由上诉人上诉人王某甲、王某乙、李某承担1000元，由被上诉人周某承担1465元；二审案件受理费1294元，由上诉人王某甲、王某乙、李某承担294元，由被上诉人周某承担承担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周晓洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
合议庭笔录
时间：2014年8月28日
地点：民一庭办公室
合议庭成员：孙震（审判长）、罗胜（主审人）、王艳东
书记员：周晓洁
评议：上诉人王某甲、王某乙、李某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案
主审人：介绍案情（略）。上诉人王某甲与被上诉人周某未办理结婚登记，婚姻关系不受法律保护，一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决上诉人应酌情予以返还被上诉人给付的彩礼并无不当，因本案价值4722元的戒指一枚，无法分割，故一审判决应发还给被上诉人亦无不妥，本院予以支持；被上诉人给付上诉人的70000元是彩礼款还是购车款，双方当事人发生争议，一审庭审时，被上诉人申请媒人程秀娟出庭作证，但程秀娟证言为：“过大礼给了70000元，当时女孩子即王某甲的父亲说给多少钱我也不要她的，将来给她买个车”。故根据媒人程秀娟的证言此70000元应为彩礼款，一审认定为购车款无证据支持，本院予以纠正。彩礼款共计17700元＋70000元=87700元，综合本案情况应酌情返还87700元×40%=35080元为宜。
综上，王某甲、王某乙、李某的部分上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，拟判决如下：
一、维持安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第03157号民事判决第二项即：“被告王某甲的个人财产有：液晶彩色电视机、冰箱、洗衣机各一台、一套组合家具、一套餐桌、6床被子及日常用品（大盆、小盆、茶具、茶瓶）归被告王某甲所有”、第三项即：“驳回原告周某的其他诉讼请求”。
二、撤销安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第03157号民事判决第一项即：“被告王某甲、王某乙、李某共同返还给原告周某彩礼款3540元、购车款70000元、戒指一枚（价值4722元）”。
三、上诉人王某甲、王某乙、李某共同返还给被上诉人周某彩礼款35080元、价值4722元的戒指一枚。
四、驳回上诉人王某甲、王某乙、李某的其他上诉请求。
上述判决确定的义务于生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2465元，由上诉人上诉人王某甲、王某乙、李某承担1000元，由被上诉人周某承担1465元；二审案件受理费1294元，由上诉人王某甲、王某乙、李某承担294元，由被上诉人周某承担承担1000元。
本判决为终审判决。
孙震：同意主审人意见。
王艳东：同意主审人意见。
评议结果：同主审人意见。