wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执114号
申请执行人吕乐。
被执行人吕代兵。
被执行人肖波。
申请执行人吕乐与被执行人吕代兵、肖波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂曾都民初字第01937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕乐于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人吕乐未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01927号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月十六日
书记员 吴朝启
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3449号
原告陈煜华，男，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码：×××7539。
委托代理人陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人郭春涛，
被告贺兆芳，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，身份证号码：×××3330。
原告陈煜华诉被告贺兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈煜华的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼，被告贺兆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈煜华诉称，被告为东莞市本铃车业科技有限公司的员工，原告是原告东莞市本铃车业科技有限公司的法定代表人、股东及实际控制人。2014年11月16日，被告向东莞市本铃车业科技有限公司提出借款用于购置房产，为解决员工实际困难，东莞市本铃车业科技有限公司同意向其出借100000元，并由原告代表公司借出。同日，原告通过银行转账的方式将案涉借款转入被告账户，被告并向原告出具借条，双方约定被告以工资偿还借款。后被告已偿还部分借款，但剩余借款71000元则经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约，为维护自身的合法财产权益，原告请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金71000元及逾期还款利息（利息以71000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日即2016年1月28日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺兆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，原告是东莞市本铃车业科技有限公司的法定代表人。2014年11月16日，被告向原告出具一张《借条》，具体内容如下：今借到陈煜华现金人民币壹拾万元正，从工资中扣除。该借条并加盖有原告东莞市本铃公司的公章。
原告主张，案涉借款的实际出借人是原告，但因被告是东莞市本铃车业科技有限公司的业务员，原告为该公司的法定代表人，故案涉借条加盖了东莞市本铃车业科技有限公司的公章。案涉借款是由原告委托东莞市本铃车业科技有限公司的财务人员陈杰英通过银行转账的方式交付给被告的。借款后，被告陆续向原告还款合计21000元。被告已于2015年10月份左右离职，当时双方口头约定2015年年底前还清案涉借款，但原告及东莞市本铃车业科技有限公司现已无法与被告取得联系。原告并提供银行转账交易记录予以佐证。
以上事实，有原告陈煜华提供的营业执照、借条、银行转账交易记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告曾向其借款100000元及尚有71000元至今未还的事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告应如数向原告归还上述借款。原告诉请被告从起诉之日即2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付借款的逾期付款利息亦合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告贺兆芳在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈煜华归还借款本金71000元及支付逾期付款利息（利息以71000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年1月28日计至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元（原告已预交），由被告贺兆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第773-4号
原告：陈明，男，1964年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：周勇，广东海顺律师事务所律师。
被告：吴川市建筑安装工程公司，住所地：广东省吴川市梅录镇人民东路苗圃侧。
法定代表人：杨康耀，该公司总经理。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所工作者。
本院在审理原告陈明诉被告吴川市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，立案时原告已按简易程序预交了受理费21466元，因本案适用普通程序进行审理，本院故于2015年9月22日向原告发出《预交一审案件受理费通知书》，通知原告在7日内补交受理费21466元。现原告陈明逾期没有按本院的《预交一审案件受理费通知书》的要求缴交本案诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费21466元，减半收取10733元，保全费5000元，合计15773元，由原告陈明负担。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈昌成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第03759号
原告夏定明。
委托代理人江跃（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。执业证号：14201200610443119。
被告袁园。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，总经理。
原告夏定明于2014年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2014）鄂江岸保字第00561号民事裁定书，并依法采取了财产保全措施。本院于2014年10月22日立案受理原告夏定明诉被告袁园、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司（以下简称花湖致远公司）借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成由审判员胡迪担任审判长，人民陪审员丁凤玲、葛一红�加的合议庭。本案于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告夏定明的委托代理人江跃到庭参加了诉讼，被告袁园、花湖致远公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏定明诉称：我与袁园系朋友关系，袁园系花湖致远公司法定代表人。2014年4月10日，袁园以资金周转为由向我借款，并于同日签订《借款合同》，合同约定：借款金额1，000，000元（人民币，下同）；借款期限5个月，自2014年4月10日起至2014年9月9日止；月利率3%；我转账支出银行所在地即武汉市江岸区为合同履行地，发生纠纷由合同履行地人民法院管辖；花湖致远公司对上述款项承担连带保证责任，保证期限为2年。合同签订后，我向袁园出借款项1，000，000元。借款到期后，袁园未依约还款，花湖致远公司亦未承担清偿责任。请求判令：1、袁园向我偿还借款1，000，000元，并自2014年4月11日起按月息2%承担利息至全部款项还清为止（截止时间2014年9月10日止，利息为100，000元）；2、花湖致远公司对上述款项承担连带责任；3、袁园、花湖致远公司承担本案诉讼费。
原告夏定明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借款合同》1份，证明夏定明与袁园之间的借款关系，约定了利率、还款期限等；花湖致远公司对债务承担连带保证责任。
证据二：转账凭证1份、《账户交易记录》1份，证明夏定明向袁园转账930，000元，另70，000元系支付给中间人的介绍费。
被告袁园、花湖致远公司在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证认为，被告袁园、花湖致远公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。原告夏定明提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2014年4月10日，夏定明（甲方，出借方）与袁园（乙方、借款方）、花湖致远公司（丙方，担保方）签订《借款合同》，约定：借款本金1，000，000元；借款期限5个月，自2014年4月10日至2014年9月9日止；借款用途为资金周转；月利率3%；乙方逾期还款，应承担甲方为此支出的律师费、调查取证费、诉讼费用及执行费用等实现债权的全部费用；丙方对乙方的上述债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金及乙方应承担的全部费用，担保期限为债务履行期间及履行期满之日起2年；甲方通过银行转帐方式向乙方出借款项，甲方转帐支出银行所在地即武汉市江岸区为合同履行地，且本合同签订于合同履行地；如因本合同发生纠纷，由合同履行地人民法院管辖。同日，夏定明通过其在中国建设银行的个人账户向�园转款930，000元。借款期限届满后，袁园未向夏定明还本付息，花湖致远公司亦未承担担保责任，故夏定明诉至本院。
另查明：中国人民银行2012年7月6日发布的6个月至1年期（含1年）贷款基准年利率为6%；2014年11月22日发布的1年期以下（含1年）贷款基准年利率为5.6%；2015年5月11日发布的1年期以下（含1年）贷款基准年利率为5.1%。
本院认为：夏定明与袁园、花湖致远公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。夏定明向袁园出借资金后，袁园未能按合同约定的期限还本付息，其行为构成违约。夏定明提供的证据证明其转款金额为930，000元，其称另70，000元系支付给中间人的介绍费用，但《借款合同》中各方未对是否产生此费用、该费用如何负担作出约定，且夏定明不能提供其他证据证明此节事实，故该事实本院不予认定，应以930，000元认定实际出借款金额，夏定明要求袁园偿还借款本金1，000，000元的诉讼请求本院予以部分支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”夏定明与袁园约定月息为3%违反了上述法律规定，虽然夏定明仅要求袁园按月息2%的标准支付利息，但因为中国人民银行同期同类贷款基准利率标准有所下调，故其主张的利率标准在调息后仍超过法定最高标准，袁园应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准向夏定明支付利息，夏定明的该项诉讼请求本院亦予以部分支持。花湖致远公司为袁园的债务提供连�责任保证，袁园未能履行债务，夏定明要求花湖致远公司承担保证担保责任的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。袁园、花湖致远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁园向原告夏定明偿还借款本金930，000元；
二、被告袁园向原告夏定明支付利息（以930，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准，从2014年4月11日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司对被告袁园的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告夏定明的其他诉�请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费14，700元、保全费5，000元、邮寄费160元，共计19，860元由被告袁园、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 林
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3697号
原告：廖拼，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA。
法定代表人：蒋伟，职务董事长。
委托代理人：赵经纬，男，系该公司员工。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
原告廖拼与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖拼的委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金6321.41元（违约金以购房款569496元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年5月18日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙xx房，房屋总价569496元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，但被告却未据此履行。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
被告辩称:1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告于2017年3月30日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告于2017年3月30日向原告邮寄收楼通知书；原告于2017年5月19日办理了收楼手续，并明确逾期交楼违约金计算至2017年5月18日止。
对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付自2017年4月1日起至其收楼前一日止即2017年5月18日的延迟交楼违约金，合理有据，本院予以支持，但违约金为2733.58元（569496元×0.01%×48天），原告主张6321.41元，超出2733.58元以外部分本院不予支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年5月18日止的延迟交楼违约金2733.58元给原告廖拼；
二、驳回原告廖拼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 老善涵
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈洁莹
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初276号
原告：姚某，女，汉族，住址汕头市濠江区，公民身份号码×××0020。
被告：章某甲，男，汉族，住址汕头市濠江区，公民身份号码×××0034。
原告姚某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告章某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告解除婚姻关系；2.婚生儿子章某乙由原告负责抚养，被告依法承担抚养费；3.被告依法补偿原告婚后全身投入照顾家庭孩子而无法工作的经济损失、精神损失费8万元。事实与理由：其与被告经朋友介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日生育儿子章某乙。其与被告于××××年××月××日登记结婚。其对被告婚前缺乏了解，便草率结婚。婚后，其发现被告缺乏责任心、谎话连篇，不务正业，喜欢赌博喝酒。为此，其经常良言规劝被告，但被告却为此与其发生争吵，甚至对其使用暴力。被告曾在外地工作，但却没有承担孩子的生活费用，甚至多次编造谎言骗取家人钱财用于个人吃喝玩乐。被告休假回家，也对其和孩子漠不关心。被告曾在微信朋友圈中晒出其拥抱一女人的照片，这给其精神造成了极大的伤害。被告在外无心工作，却又到处借钱用于消费娱乐，最后不得不辞职回家。其认为，被告品行不端已伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。因孩子一直由其带养，又因被告生活作风存在问题，故为了孩子的健康成长，离婚后孩子应由其直接抚养。
被告章某甲没有答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日生育儿子章某乙。原、被告于××××年××月××日在汕头市濠江区民政局登记结婚。
原、被告双方婚后感情尚好，但偶因生活琐事发生争吵。2016年8月初，原告因认为被告有外遇而与被告发生矛盾，并前往其娘家居住至今。现儿子章某乙随被告生活。
2016年8月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚。在案件审理过程中，本院主持为原、被告进行调解，双方无法达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、公民身份证、结婚证、出生医学证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方自相识、相恋直至组成家庭，彼此间应有一定的了解和认识，婚姻基础较好。原告提出其与被告的感情已经破裂，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。经过审理，本院注意到，原、被告双方确为生活琐事等问题出现矛盾，但要知道，夫妻婚后都会或多或少地出现一些摩擦，生活中产生此类问题当属正常现象。如果夫妻间一旦发生矛盾就急于用离婚手段解决问题，这显然是缺乏家庭责任感的表现，况且双方还有年幼的儿子。原、被告双方并无实质性的矛盾，相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得相互关心照顾，彼此增加沟通和交流，做到相互信任、理解、谦让，冷静处理家庭生活中各种矛盾，原、被告是可以化解目前的隔阂，仍有和好的可能。婚姻乃是具有法律意义和伦理意义的爱的结合，是家庭的基础，所以，一桩婚姻的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对子女和其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告均不要轻易放弃努力，珍惜夫妻双方的感情，从有利于子女的成长和家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决彼此之间的矛盾。原告提出的儿子由其直接抚养并由被告承担抚养费及被告向其支付经济补偿、精神抚慰金等请求，依据不足，本院不予支持。被告章某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告姚某与被告章某甲离婚；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一六年九月六日
书记员 吕娜莎
附：本民事判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00877号
罪犯刘科位，海南省儋州市人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年10月24日作出（2012）江法刑初字第00673号刑事判决，以被告人刘科位犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘科位在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘科位在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘科位在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘科位减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00064号
申请执行人王某某，男，汉族，1972年8月14日出生，住XXXXX。
被执行人西安XX房地产有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人周某，该公司董事长。
王某某与西安XX房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第367号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的支付逾期交房违约金30237.42元、逾期办理房屋产权证书违约金4098元及利息、承担仲裁费3954元。
执行中，申请执行人王某某与被执行人西安XX房地产有限公司达成协议，由被执行人一次性向支付33980元，剩余款项放弃，现被执行人将上述款项支付给申请执行人，申请执行人也已收到上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第367号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫刚
代理审判员 宋原
代理审判员 李森
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ＸＸ
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00064号
申请执行人ＸＸ刚，男，汉族，1972年8月14日出生，住西安市未央区凤城八路EE康城*******号。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
ＸＸ刚与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第367号裁决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的支付逾期交房违约金30237.42元、逾期办理房屋产权证书违约金4098元及利息、承担仲裁费3954元。
执行中，申请执行人ＸＸ刚与被执行人西安建源房地产有限公司达成协议，被执行人一次性向支付33980元，剩余款项放弃，现被执行人将上述款项支付给申请执行人，申请执行人也已收到上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第367号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫刚
代理审判员 宋原
代理审判员 李森
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ＸＸ
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第778号
潘根成：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉潘根成罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 侯晨阳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保99号
申请人：杨敬玉，女,汉族，住黑龙江省绥棱林业局。
被申请人：田艳红，女,汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：朱立玖，男,汉族，住黑龙江省绥棱林业局。
申请人杨敬玉于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田艳红、朱立玖共同所有的住宅楼房予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨敬玉为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田艳红、朱立玖共同所有的住宅楼房；期限三年。
查封期间上述房屋允许使用，但不允许转让、出租、及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。
案件申请费1363元，由申请人杨敬玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一八年三月二十日
书记员 王小雪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1038号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1244号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执999号
黄勇政：
本院在执行黄勇政犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初137号刑事判决书，于2017年11月13日移送执行，责令被执行人黄勇政缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，被执行人黄勇政已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初137号刑事判决书确定的缴纳罚金4000.00的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执999号黄勇政：本院在执行黄勇政犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初137号刑事判决书，于2017年11月13日移送执行，责令被执行人黄勇政缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，被执行人黄勇政已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初137号刑事判决书确定的缴纳罚金4000.00的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年十一月十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1851号
原告:安存新，男，1967年4月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：姬明广，男，55岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年5月25日立案受理了原告安存新与被告姬明广民间借贷纠纷一案，原告安存新于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安存新申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安存新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安存新负
担。
审判员马卫谦
二〇一八年六月四日
书记员刘鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1851号原告:安存新，男，1967年4月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：姬明广，男，55岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年5月25日立案受理了原告安存新与被告姬明广民间借贷纠纷一案，原告安存新于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安存新申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安存新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安存新负担。审判员马卫谦二〇一八年六月四日书记员刘鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2637号
原告：于某某，男，蒙古族，农民，住喀左县六官营子镇。
被告：平某某，男，汉族，住朝阳县二十家子。
本院在审理原告于某某诉被告平某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
审判员 王玉春
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔丽颢
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1691号
原告徐志成，男，住址辽宁省
委托代理人郭仁龙，男，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告新民市惠达粮油商行，住所地新民市
经营者肖凤贤，女，住址新民市。
委托代理人张国贵，男，系辽宁振新律师事务所律师
原告徐志成诉被告沈新民市惠达粮油商行买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐志成委托代理人郭仁龙、被告新民市惠达粮油商行委托代理人张国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月中旬（购货日期记不清了），原告到被告处购买了大米291袋＊55元，鸡蛋50箱＊55元，五谷杂粮165箱＊60元，黑木耳165箱＊75元，共计41030元产品。原告购买后发现，产品均没有生产日期、保质期、营养成分等内容。被告违反了相关法律规定，侵害了消费者的合法权益，故原告诉至来院，要求1、判令被告退还原告货款41030元，并赔偿损失123090元。2、诉讼费用由被告承担。原告所购买的产品均用于家庭食用。原告目前没有正式工作，家庭住址是辽宁省建昌县。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1，被告与原告之间没有买卖合同关系，原告诉状中提到的农产品购买行为，购买方是沈阳展鸿道路工程有限公司。被告与原告没有该产品的买卖行为，根据民诉法规定，原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。2，被告方出售的农产品没有任何质量问题，对购买方更不存在欺诈行为，不应承担退款及赔偿损失的责任。
经审理查明，2015年被告开具（第一组）发票，该组发票记载购货单位为沈阳展鸿道路工程有限公司，记载农产品包括（大米91袋＊55元，鸡蛋50箱＊55元，五谷杂粮165箱＊60元，黑木耳165箱＊75元100＋65=165，），购买人将该组发票退回给被告，要求重新开具发票，不填写购买单位，被告随后又开具（第二组）发票，03520037号发票记载大米170袋，单价55元、03520038记载大米30袋，单价55元，其他发票与第一组发票内容一致。
上述事实，有原告提供的发票、被告提供的发票、出库单及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告提供的顺序相连的两组发票及出库单记载的本案诉争产品购买方不是原告徐志成，原告徐志成提供的证据不足以证明原告是本案诉争产品的购买方，认定原告不具备诉讼主体资格。因没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐志成的起诉。
案件受理费3582元，退回原告徐志成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 芳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5328号
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市四道街7号。注册号：510100000074087。
负责人王旭升。
委托代理人王蓉。
委托代理人姚军民。
被告杨永丽。
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行（以下简称建行提督支行）与被告杨永丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行提督支行的委托代理人王蓉、姚军民到庭参加了诉讼。被告杨永丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告建行提督支行诉称，杨永丽自2007年11月20日向建行提督支行申请办理了信用卡，截止2013年4月15日共欠本息及费用6195.65元未给付，经建行提督支行多次催收，杨永丽仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杨永丽归还信用卡透支款本息及费用6195.65元（截止2013年4月15日，2013年4月16日至付清之日按约计算）；2.被告杨永丽承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。
被告杨永丽未到庭作答辩。
原告建行提督支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.建设银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.中国建设银行龙卡贷记卡申领协议；
5.龙卡贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨永丽向原告建行提督支行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨永丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行提督支行所举证据放弃质证。对原告建行提督支行所举证据，本院予以采信。
根据原告建行提督支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年11月20日，杨永丽向建行提督支行申请办理了信用卡。截止2013年4月15日，杨永丽所申领信用卡累计透支本息及费用6195.65元，以上款项杨永丽未给付。后经建行提督支行向杨永丽催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨永丽向建行提督支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，建行提督支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行提督支行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨永丽未在约定的期限内偿还欠款，故杨永丽作为持卡人应承担相应的违约责任。对建行提督支行要求杨永丽偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨永丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费用6195.65元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告杨永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘锦然
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第291号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市城市建设投资发展有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人宣建慧。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）2005号行政处罚决定。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日作出诸土资监罚（2014）2005号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市城市建设投资发展有限公司从2012年12月10日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞处土地建造耀江隧道管理房。经实地丈量，总用地面积为2064平方米，其中建筑占地面积为294平方米。截至调查时建筑程度为二层。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为自然保留地，不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市城市建设投资发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准，非法占用土地的行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市城市建设投资发展有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞处非法占用的2064平方米土地，限期拆除非法占用的294平方米土地上的建筑物，并恢复该处土地原状。二、对非法占用土地的行为处以每平方米10元罚款，计人民币20640元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日向被执行人诸暨市城市建设投资发展有限公司送达了诸土资监罚（2014）2005号行政处罚决定书。被执行人诸暨市城市建设投资发展有限公司接到行政处罚决定书后，于2014年7月23日缴纳罚款20640元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市城市建设投资发展有限公司未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2005号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞处非法占用的2064平方米土地，限期拆除非法占用的294平方米土地上的建筑物，并恢复该处土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由陶朱街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 何玲萍
审判员 王圣裕
二〇一四年十月十日
书记员 张耀泽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第160号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚大歌星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：丁本锡。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚大歌星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年八月二十日
书记员 童阳益
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2509号
原告：徐得清，男，1958年5月30日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：李明，男，1988年7月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州金水区玉凤路与顺河路交叉口发展国际大厦**层*********号。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**号楼**层****号。
案由，机动车交通事故责任纠纷。
原告吴东新与被告李明、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴东新撤回起诉。
本案受理费（减半收取）1416元，由原告徐得清负担。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 司明露
人民陪审员 崔得义
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 乔华丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1771号
原告高晓红，在无锡市五洲饭店工作。
委托代理人胡万兴（受高晓红的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告杭嘉海，无锡海恒纺织有限公司法定代表人。
委托代理人储建荣、许阳（均受杭嘉海的特别授权委托），均系江苏储君律师事务所律师。
原告高晓红与被告杭嘉海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，由代理审判员邱园科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高晓红的委托代理人胡万兴，被告杭嘉海的委托代理人许阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高晓红诉称：2014年3月14日，根据杭嘉海的请求，高晓红向杭嘉海出借50万元，杭嘉海答应1个月全部归还。但经高晓红多次催促，杭嘉海以种种理由拖延，至今分文未还。现请求：1、杭嘉海归还借款本金50万元和支付逾期利息（自2014年4月14日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日）；2、杭嘉海承担本案的全部诉讼费。
被告杭嘉海辩称：高晓红和杭嘉海是熟人关系，认可高晓红所称的50万元本金归还的要求，但是利息应当从高晓红起诉之日起开始计算。杭嘉海现在清偿能力有限，暂时无法归还借款。
经审理查明：2014年3月14日，杭嘉海向高晓红借款50万元，其中20万元通过江苏银行本票交付，30万元通过中国工商银行本票交付，上述50万元借款双方并未约定利息。借款后，杭嘉海未归还任何款项。2014年11月23日，高晓红诉至本院。
审理中，关于借款经过，高晓红向本院陈述：高晓红与杭嘉海系朋友关系。2014年3月14日，杭嘉海向高晓红借款50万元，双方口头约定借期1个月。对此，杭嘉海向本院陈述：杭嘉海和高晓红是熟人关系，双方并未约定借款期限。
上述事实，有中国工商银行本票申请书、江苏银行本票申请书等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。杭嘉海向高晓红借款50万元，杭嘉海应予清偿。高晓红要求杭嘉海归还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，现并无证据证明双方确已约定还款期限，故自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、杭嘉海于本判决生效后十日内归还高晓红借款50万元及利息（以50万元为基数，自2014年11月13日起至至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回高晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为4400元、诉讼保全费3020元，两项合计7420元（已由高晓红预交），由杭嘉海负担，杭嘉海于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费及诉讼保全费直接支付给高晓红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 邱园科
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1771号
原告田淑兰，女，汉族，1946年5月23日生，现住唐山市滦南县。
委托代理人王学军，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告唐山交运旅游巴士有限公司（以下简称唐山交运），住所地唐山路南区唐古路西侧汽车客运东站院内。
法定代表人姚安国，职务经理。
委托代理人孙丹丹，系被告唐山交运法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险），住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人李凯燕，系被告太平洋保险法律顾问。
原告田淑兰诉被告唐山交运、太平洋保险公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学军，被告唐山交运的委托代理人孙丹丹、被告太平洋保险的委托代理人李凯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日5时许，原告乘坐被告唐山交运所有的冀BB77**号大客车行驶至天津方向6KM＋350M处被向右躲避的半挂货车追尾相撞，造成大客车侧翻，车上原告等乘客受伤。原告因此事故造成经济损失为，医疗费272.4元，交通费129元，合计401.4元。原告起诉要求，1、被告赔偿经济损失401.4元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、道路交通事故责任认定书1份，证明原告与被告唐山交运形成了运输合同关系，原告的损失应由被告唐山交运承担。
二、门诊病历、诊断证明各1份，证明原告因交通事故受伤情况。
三、门诊收费收据3张，证明原告花费门诊费272.4元。
四、交通费票据1大页，证明原告花费交通费129元。
被告唐山交运辩称，1.对本次事故发生经过无异议，我司客车在被告太平洋保险投保道路客运承运人责任保险，保险限额为每人每座70万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，理应由被告太平洋保险在限额内全额赔付给原告。2.本案诉讼费用应由被告太平洋保险承担。被告唐山交运未向法庭提交证据。
被告太平洋保险辩称，1.本次事故事实无异议，我司承保该车保险，但是该车辆在本次交通事故中无责任，原告损失应依交强险条例由承担责任的一方在交强险内先支付，超出部分由承担责任一方在商业险内支付。2.本案为运输合同纠纷，依保险合同条款，承运人依合同纠纷应承担的责任不属于保险公司理赔范围。依保险条款，即使需我方承担责任，也应由车主承担责任后再向我方保险理赔。我方与原告之间不存在合同关系，请求法院依法予以驳回。被告太平洋保险未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告太平洋保险经质证认为：对证据一，无异议。对证据二、三，真实性无异议，但是原告非事发当天就诊，是10月31日产生的费用。对证据四，请法庭酌定。被告唐山交运经质证，表示同意太平洋保险的质证意见。
经审理查明，被告唐山交运系冀BB77**号车的所有人，该车在被告太平洋保险处投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为每次事故每座人身赔偿限额700000元，投保座数为55座，保险期限自2013年9月28日至2014年9月27日。2013年10月26日5时40分许，原告乘坐被告唐山交运所有的冀BB77**号大客车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向6KM＋350M处时，被马春恒驾驶的重型半挂车追尾相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，原告无责任。事故发生后，原告于2013年10月31日到唐山市第三医院门诊治疗，经诊断为胸壁软组织挫伤。原告未成花费医疗费272.4元，交通费129元。
本院认为，原告乘坐被告唐山交运的车辆，双方形成客运合同关系，被告唐山交运应按时安全的将原告送达目的地，在运输途中发生原告受伤事故，被告唐山交运依法应对原告的合理损失予以赔偿。被告太平洋保险为被告唐山交运所有车辆承保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，被告太平洋保险应在保险限额内对原告的合理损失承担给付保险金的责任，保险不足部分由被告唐山交运承担。原告主张医疗费272.4元，交通费129元，有理据，本院予以支持。被告唐山交运提出原告损失应由被告太平洋保险在保险限额内支付保险金的意见，有理据，本院予以支持。被告太平洋保险提出承保车辆无责任，应先扣除交强险限额及原告应向侵权人主张赔偿的抗辩意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对此抗辩本院不予支持。被告太平洋保险提出依保险条款第二十五条，被保险人给旅客造成的损害，被保险人未向旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿义务的抗辩意见，经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应得赔偿部分直接向保险人请求赔偿金”的规定，被告的此项抗辩理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十五日内给付原告田淑兰保险金人民币401.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一四年九月一日
书记员 陈倩倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1771号
原告福建新新房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座，组织机构代码：70519598-7。
法定代表人叶新年，系该公司董事长。
委托代理人周贞晏，男，1973年10月22日出生，汉族，该公司职员，住福建省德化县龙浔镇程田寺格69号，现住南安市成功街新新大厦30层，公民身份号码：350526197310228039。
被告黄溪洪，男，1975年7月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区庄府巷24号，公民身份号码：350523197507157415。
本院在审理原告福建新新房地产开发有限公司与被告黄溪洪商品房销售合同纠纷一案中，原告福建新新房地产开发有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建新新房地产开发有限公司以原被告双方已自行协商处理相关纠纷为由向本院提出撤诉申请，系行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建新新房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币14096元，减半收取后为人民币7048元，由原告福建新新房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈绵绵
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年五月十四日
书 记 员 倪丽端
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1771号
原告：卢某，女，汉族，1974年7月24日出生，住长春市。
被告：孟某，男，汉族，1972年3月21日出生，住长春市。
本院在审理原告卢某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年3月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 孙晓晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马盛邦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第655号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李梦，女，1994年10月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人李梦犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人李梦及其辩护人叶庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年6月中旬，被告人李梦在贺州市八步区向阳路“时尚台球休息吧”门前分2次将重2克的氯胺酮（俗称“K粉”）以200元的价格卖给李某某。2014年6月17日凌晨，被告人李梦又在此处贩卖氯胺酮给李某某时被公安机关当场抓获。公安人员在被告人李梦身上缴获毒资100元，在李某某身上缴获一小包重1.36克的氯胺酮。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人李梦的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李梦及其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。但提出，被告人李梦只贩卖了2次氯胺酮给李某某。
经审理查明，2014年6月16日20时许，被告人李梦在贺州市八步区向阳路“时尚台球休息吧”门前以100元的价格将重1克的氯胺酮贩卖给李某某。2014年6月17日凌晨，被告人李梦在此处再次向李某某出售氯胺酮时被公安机关当场抓获。公安人员在被告人李梦身上缴获毒资100元，在李某某身上缴获其从李梦处购买的一小包重1.36克的氯胺酮。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人李某某的证言及辨认笔录，证实2014年6月16日20时许，他通过手机1877545****与李梦的1507747****手机联系，在贺州市八步区向阳路“时尚台球休息吧”门前，向李梦购买了100元重1克左右的氯胺酮。2014年6月16日23时许，他和李梦还是通过电话联系，在贺州市八步区向阳路“时尚台球休息吧”门前，向李梦购买100元重1.36克氯胺酮，交易完成即被公安机关当场抓获。他在李梦处购买的毒品也被公安人员缴获。
2、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实被告人李梦贩卖毒品的地点位于贺州市八步区向阳路“时尚台球休息吧”门前。
3、扣押物品笔录、扣押物品清单、毒品称重照片、毒资照片，证实公安人员从李梦处扣押毒资100元、手机一台；从李某某处扣押毒品1.36克。
4、贺州市公安局物证鉴定所贺公刑鉴（理）字（2014）117号检验报告，证实从李某某身上扣押的毒品是氯胺酮。
5、通话清单，证实李某某的手机1877545****与李梦的手机1507747****于2014年6月16日联系的情况。
6、被告人李梦的当庭供述，她在贺州市八步区向阳路“时尚台球休息吧”门前贩卖过2次毒品给李某某。其中2014年6月16日20时贩卖了一次；2014年6月17日凌晨贩卖了一次。
对于公诉机关指控被告人李梦贩卖氯胺酮给李某某的次数与本院查明的事实不符部分，本院予以纠正。对于被告人李梦及其辩护人提出被告人李梦只贩卖过2次毒品给李某某的辩护意见，本院予以采信。
综上，被告人李梦贩卖氯胺酮给1人2次，共重2.36克。
本院认为，被告人李梦故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖氯胺酮重2.36克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李梦犯贩卖毒品罪成立。被告人李梦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 赵澜岚
代理审判员 龙 杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3570号
原告：章＊＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址福建省德化县。
委托代理人：何丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：梁＊＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
被告：李＊＊，男，1977年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告章＊＊诉被告梁＊＊、李＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章＊＊的委托代理人何丽、被告李＊＊到庭参加诉讼，被告梁＊＊经本院公告送达传票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章＊＊诉称，被告梁＊＊于2012年2月24日向原告借款22万元，约定于2012年3月15日还款，被告李＊＊对该借款承担担保责任。根据三方约定，原告同日将人民币20万元转账至李＊＊账户，剩余两万以现金形式给付给被告李＊＊。经原告多次催讨，被告已归还人民币十万元，剩余款项至今未归还。故请求法院判令：1、被告梁＊＊向原告归还借款人民币120000元；2、被告梁＊＊支付逾期归还借款的利息，按银行同期贷款利率自2012年3月16日起计至支付之日止；3、李＊＊对上述两项承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担.
被告梁＊＊辩称，不同意原告的诉讼请求，被告梁＊＊已通过支票形式还款给原告，具体情况为2012年4月29日被告梁＊＊将涉案借款120000元以支票方式还款到原告指定的广州市海珠区斯瑞轩海鲜购销部。该支票是李＊＊亲自将支票交付给上述购销部的。
被告李＊＊辩称，同意梁＊＊的答辩意见，是被告李＊＊亲自将支票交付的。
经审理查明，两被告于2012年2月24日向原告出具《借条》，内容：“本人梁＊＊向章＊＊借现金贰拾贰萬元正（220000.00元）用于生意资金周转，于2012年3月15日还款。担保人有责任在规定时间内负责该款，担保人到2012年3月15日借款人没还款，担保人李＊＊负全责。借款人：梁＊＊。44＊＊。2012.2.24。该款项收款人：李＊＊，62×××22。担保人：李＊＊。4401＊＊2”。同日，原告章＊＊通过其银行账号62×××14向李＊＊账号62×××22转账20万元，被告李＊＊书写“以上转账20万，现金拿2万”的字据交原告收执。
本案庭审中，原、被告均确认涉案债务220000元已清偿100000元。两被告主张原告要求其将剩余借款120000元支付给广州市海珠区斯轩睿购销部作为还款，为证明上述主张两被告提交了广州银行支票复印件一张，该支票复印件显示收款人为广州市海珠区斯轩睿购销部，出票人为广州市番禺区新璟玻璃制品厂，金额为120000元。原告质证认为，出票人与两被告无关，收款人也与原告无关，原告没有要求被告将借款支付给广州市海珠区斯轩睿购销部。此外，两被告在本案庭审中主张李＊＊为实际借款人，梁＊＊不是实际借款人，对此原告不予确认。原告确认借款期限届满后未要求李＊＊承担保证责任。
本院认为，本案争议的焦点是两被告是否已经清偿剩余借款120000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告虽主张已经清偿剩余借款120000元，但仅凭提交的支票复印件并不足以证明原告要求其将借款返还给案外人广州市海珠区斯轩睿购销部，对此两被告应承担举证不能的责任。两被告主张李＊＊为实际借款人、梁＊＊不是实际借款人，但原告对此不予确认且亦无证据佐证，对此本院亦不予确认。故此，对原告要求被告梁＊＊返还借款120000元的主张，本院予以支持。原告要求借款期限届满之次日起按银行同期贷款利率计付利息未违反法律规定，对此本院亦予以确认。关于原告要求被告李＊＊承担连带责任的主张，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据借条显示原告与被告李＊＊未约定保证期间，保证期间应按六个月计算，原告确认借款期限届满后未要求李＊＊承担保证责任，故李＊＊免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁＊＊应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款120000元及利息（按银行同期贷款利率从2012年3月16日起计算至清偿借款之日止）给原告章＊＊。
二、驳回原告章＊＊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3410元（受理费2910元、公告费500元，原告均已预付）由被告梁＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 王 震
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 莫诗咏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初956号
原告：苏振军，男，1984年9月20日出生，回族，居民，初中文化，住宁夏隆德县。
被告：杨琪，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，大专文化，住宁夏隆德县。
原告苏振东与被告杨琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告苏振东到庭参加诉讼，被告杨琪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏振东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金9000元。事实和理由：我与被告系邻居。2014年9月，被告以偿还银行信用卡的透支款向我借款1万元，口头约定借款期限为1个月，未约定利息。后经我多次催要，被告于2015年7月29日给我出具借条一张，金额1万元，于2016年7月给我偿还1000元的借款，余的9000元至今未偿还。
被告杨琪经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的借条，经审查，该借款条来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告要证明的问题。对其证明效力，本院予以确认。根据证据的认定及原告的当庭称述，原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法、有效，被告应按双方约定及时偿还借款。对原告要求被告偿还其借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未主张借款利息，同时，原告当庭称述案件受理费由其自行承担，故被告不向原告支付利息及不负
担案件受理费。被告杨琪经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告偿还其借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨琪于判决生效后十日内偿还原告苏振军借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马婷婷
二〇一六年九月七日
书记员 吕腾乾
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省清河县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清民二初字第229号
原告宁波天发针织机械有限公司，住所宁波市慈溪周岗镇开发东路788号。
法定代表人陈秀芬。
委托代理人腾亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告石玉。
被告李树山。
被告陈桂清。
以上三被告共同委托代理人李印全。
被告李印全。
案由：买卖合同纠纷
经审理查明，被告李印全、石玉、李树山、陈桂清欠原告宁波天发针织机械有限公司设备款321，740元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
四被告李印全、石玉、李树山、陈桂清于2015年12月10日前连带偿付原告货款15万元、于2016年1月15日前连带偿付原告剩余货款171，740元。如果四被告到期不履行付款义务，原告可申请执行四被告余欠全部货款。
案件受理费3，213元、保全费2，520元，由四被告担负。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张长顺
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第786号
申请执行人崔朝民，男，1972年11月23日生，汉族，住渑池县。
被执行人崔玉民，男，1955年2月27日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第205号民事调解书，在执行崔朝民申请执行崔玉民排除妨害纠纷一案中，查找不到被执行人的财产。后申请执行人提出撤回执行申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第205号民事调解书本次申请执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张书亮
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第49号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人郭泽，2005年2月4日因犯盗窃罪被辽宁省劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年3月1日因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2600元；2012年2月2日因犯盗窃罪被东辽县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；同年9月26日，该院决定暂予监外执行。因本案于2013年5月18日被康平县公安局刑事拘留，同年5月31日批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
被告人赵明，1984年4月2日因犯强奸罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七年；2000年1月24日因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；2006年11月27日刑满释放。因本案于2013年5月18日被康平县公安局刑事拘留，同年5月31日批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人郭泽、赵明犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人郭泽、赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份期间，被告人郭泽、赵明多次驾驶车牌号为辽AE81**号白色金杯海狮面包车窜至康平县境内，先后分别在北国春天小区、伊澜阳光小区等处盗窃8辆电动车及2辆摩托车后，将盗窃车辆装入其驾驶的面包车内，趁夜间运出康平，后运往沈阳等地进行销售，所得赃款均被两人挥霍。经鉴定，所盗窃的电动车、摩托车总价值为人民币25885元。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人郭泽、赵明在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，作案车辆照片，身份证明材料，情况说明，刑事判决书等书证材料，价格鉴定结论书，指认笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭泽、赵明结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭泽在服刑期间犯罪，被告人赵明有前科，应予从重处罚；认罪态度较好，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第二十五条一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民30000元；原犯盗窃罪尚有残刑七年七个月十一天，数罪并罚，决定有期徒刑九年一个月，并处罚金人民30000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2022年6月17日止）。
被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民30000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年一月二十六日
书记员 李嘉
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第49号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人戴某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被康保县公安局刑事拘留。现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员吕俊伟，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2014年10月23日17时30分许，被告人戴某某酒后无证驾驶假牌照轻型普通货车由南向北行驶至246省道65KM＋100M处，被后方田某某驾驶的号牌为冀GDH5**小型轿车追尾，事故致两车受损，冀GDH5**小型轿车乘车人郭某受轻伤，事故发生后被告人戴某某驾车离开现场。康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，戴某某在此事故中承担主要责任，田某某承担次要责任，乘车人郭某无责任。经检测，被告人戴某某血液中的酒精含量为124.14mg／100ml。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，道路交通事故现场图及道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，驾驶人信息查询结果单，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，抓获经过，被告人戴某某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戴某某无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，造成交通事故后逃逸，应从重处罚；其自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人戴某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年3月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 岳永莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4983号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：鲍嘎少布，男，1964年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：鲍金全，男，1992年10月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：周金龙，男，1974年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吕桂云诉被告鲍嘎少布、鲍金全、周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告吕桂云到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂云向本院提出诉讼请求：要求被告鲍嘎少布、鲍金全偿还借款本金29000元，并给付2016年1月10日至2017年8月10日期间的利息11020元（利息按20‰计算）；被告周金龙承担连带保证责任。事实与理由：被告鲍嘎少布与鲍金全系父子关系，2016年1月10日被告鲍嘎少布以建房为由向我借款29000元（月利率20‰），约定在2016年12月10日前偿还。此笔借款由被告周金龙提供连带保证担保，约定保证期间为”直至本息付清为止”。上述借款经原告催要三被告未偿还，故起诉三被告偿还借款本息。
三被告未答辩。
经审理查明，2016年1月10日被告鲍嘎少布和鲍金全以建房为由向原告吕桂云借款29000元（月利率20‰），约定在2016年12月10日前偿还。此笔借款由被告周金龙提供连带保证担保，原告吕桂云与被告周金龙约定保证期间”直至本息付清为止”。借款到期后经原告催要三被告未偿还，原告诉至法院要求三被告偿还借款本金29000元；并给付2016年1月10日至2017年8月10日期间的利息11020元。上述事实有原告吕桂云的陈述、三被告为原告吕桂云出具的借据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告吕桂云与被告鲍嘎少布、鲍金全之间的借贷关系合法有效，被告鲍嘎少布和鲍金全应当按约定偿还借款本息。原告吕桂云与被告周金龙明确约定担保方式为连带保证担保，原告吕桂云有权要求被告周金龙在保证责任的范围内承担保证责任。此笔债务原告与被告鲍嘎少布、鲍金全约定还款期限为2016年12月10日，保证期间”直至本息付清为止”，视为对保证期间约定不明，保证期间依法确定为自主债务履行期限届满之日起2年（2016年12月10日至2018年12月10日），原告在保证期间内起诉符合法律规定，因此被告周金龙应当依法承担保证责任。三被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
被告鲍嘎少布与鲍金全于本判决生效后十日内偿还原告吕桂云借款本金29000元，并给付2016年1月10日至2017年8月10日期间的利息11020元，合计40020元；被告周金龙承担连带偿还责任。被告周金龙承担保证责任后有权向被告鲍嘎少布与鲍金全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 王 德 羽
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 席乌日罕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民金初字第265号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码证61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人董涛，该社信贷员。
被告郭俊山，男，汉族，1978年11月12日出生，住西平县。
被告董顺奇，男，汉族，1966年3月20日出生，住西平县。
被告王中堂，男，汉族，1967年6月21日出生，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告郭俊山、董顺奇、王中堂借款合同纠纷一案中。原告西平县农村信用合作联社未在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永强
二〇一四年一月二十二日
书记员 樊浩强
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异7号
申请执行人：重庆捷灿机械有限公司，住所地重庆市江津区双福创业大道19号办公楼，组织机构代码67104336-X。
法定代表人：尹茂，董事长。
委托代理人：杨渝琳，重庆沁山律师事务所律师。
委托代理人：王燕婷，重庆沁山律师事务所实习律师。
被执行人：重庆旭威工贸有限公司，工商登记住所地重庆市大渡口区八桥镇，现住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村1组88号，组织机构代码77848920-6。
法定代表人：刘威，经理。
担保人：贺凡，男，汉族，1977年8月17日出生，住四川省南江县。
本院在执行重庆捷灿机械有限公司申请执行重庆旭威工贸有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人重庆捷灿机械有限公司于2017年1月11日向本院申请追加担保人贺凡为本院（2016）渝0116执1591号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在执行重庆捷灿机械有限公司申请执行重庆旭威工贸有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）津法民初字第01011号民事判决书]中，2016年6月17日，担保人贺凡向本院出具书面执行担保承诺书，担保人贺凡自愿为重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第01011号民事判决书判决内容承担连带清偿责任，如被执行人重庆旭威工贸有限公司没有按和解协议履行义务，法院可直接执行担保人的财产。被执行人未按和解协议履行义务。申请执行人重庆捷灿机械有限公司于2017年1月11日向本院申请追加担保人贺凡为被执行人。
本院认为：担保人贺凡自愿为被执行人重庆旭威工贸有限公司提供执行担保，是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人重庆旭威工贸有限公司未按和解协议履行义务，担保人贺凡应承担担保责任。故申请执行人重庆捷灿机械有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加担保人贺凡为本院（2016）渝0116执1591号执行案件的被执行人。
二、被执行人贺凡在本裁定书送达7日内向申请执行人重庆捷灿机械有限公司履行被执行人重庆旭威工贸有限公司未履行的本院（2015）津法民初字第01011号民事判决书确定的义务。
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一七年二月七日
书 记 员 柯 靓
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1682号
原告黄某甲，女，生于1990年2月28日，汉族。
委托代理人徐婧，陕西云昊律师事务所律师。
委托代理人肖敏，陕西云昊律师事务所实习律师。
被告陈某，男，生于1978年12月16日，汉族。
原告黄某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员毛龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人徐婧、肖敏到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原、被告相识，同年12月7日登记结婚。2011年10月10日婚生子黄某乙出生。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一直较为淡薄。婚后，被告不思进取，一直没有固定工作，常在网吧上网，使原告失望至极。孩子出生后，被告对孩子不闻不问，一直由原告及其父母抚养，被告缺乏家庭责任感。加之被告脾气暴躁，在原告怀孕期间，曾经动手打原告，给原告造成身心伤害。2014年，原、被告在外租房居住期间，经常发生争吵，双方感情逐渐破裂。2014年7月，原告搬回娘家居住，与被告分居至今。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起稳定的夫妻关系，且分居2年之久，加之被告不履行夫妻之间相互照顾、相互扶助的义务，双方感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子完成学业止。
被告未答辩。
经审理查明，2010年7月，原、被告认识后自由恋爱，同年12月7日登记结婚，男到女家居住生活。婚后夫妻感情一般，并于2011年10月10日生育一子黄某乙。此后，被告便沉迷于网络游戏，原、被告为此经常发生争吵。2013年2月，原、被告离开原告父母家，在外租房生活，但被告仍迷恋于网游，缺乏家庭责任感。2014年7月，原告搬回娘家居住生活至今，期间被告也回家与原告见面，原告拒绝被告在原告娘家居住。
上述事实，有原当庭陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明、原告及其子户口本复印件，结婚证复印件、知情人证言载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿结婚，有较好的感情基础。自婚生子出生后，被告沉迷于网游，致使夫妻间常为此发生争吵，致使夫妻感情不睦，原告应负相应责任。2013年2月，原、被告在外租房生活期间，但被告仍迷恋于网游，缺乏家庭责任感。2014年7月，原告搬回娘家居住生活后，被告虽到原告娘家与原告见面，但未认识到自己的不足，致使夫妻分居至今，导致夫妻感情疏远，原告拒绝被告在原告娘家居住，加剧了夫妻关系的不和，均有相应过错。被告应当认识到自己不足，担负起家庭责任，改掉迷恋网游的不良习性，搞好家庭经济建设。同时，原、被告应加强沟通交流，相互信任，相互尊重，摒弃前嫌，珍惜夫妻感情，和好有望。故原、被告夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准黄某甲与陈某离婚。
本案受理费150元（已减半），由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一六年十月十日
书记员 陈丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4669号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，支行行长。
被执行人吴胜瑞，农民。
被执行人吴圣贵。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人吴胜瑞、吴圣贵（2015）蓟民初字第2025号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，长期外出不归，家中亦无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本金37200元、利息19733.71元（截至2014年12月20日止）及余欠利息，受理费612元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第2025号民事调解书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨景东
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第191号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告单位某销售有限公司，组织机构代码57779035-0，单位地址淄博市高新区新世纪广场B座1011室，法定代表人赵某。
诉讼代表人赵某，男，1975年11月7日出生。
被告单位某贸易有限公司，组织机构代码74655299-5，单位地址淄博市临淄区齐国商城12号楼，现地址淄博市临淄区凤凰镇东齐村东齐石化，法定代表人张某某。
诉讼代表人石某某，女，1984年8月16日出生。
被告人赵某某，系某销售有限公司经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年1月8日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2014年8月16日经本院决定被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人张某某，系某贸易有限公司经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2014年9月15日经本院决定被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人张育杰，山东博骏律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告单位某销售有限公司、被告单位某贸易有限公司、被告人赵某某、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于2014年5月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告单位某贸易有限公司的诉讼代表人石某某、被告单位某销售有限公司的诉讼代表人赵某、被告人赵某某、被告人张某某及其辩护人张育杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人赵某某与被告人张某某联系，要求被告单位某贸易有限公司为被告单位某销售有限公司开具增值税专用发票，后二被告单位在无实际货物交易的情况下，被告人张某某决定由某贸易有限公司为某销售有限公司开具发票47份，共计税款金额79.1833万元，经税务部门认证，已全部抵扣。被告人张某某获得20.3万元的好处费。案发后，二被告人退缴全部税款。
上述事实，被告单位某销售有限公司、被告单位被告单位某贸易有限公司、被告人赵某某、被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的办案说明、淄博市高新技术产业开发国税局出具的证明、证人孙红星、孙燕萍、张玉娟、徐蓬勃、张广宇、赵某、苑媛媛的证言、虚开的增值税专用发票复印件、企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、被告单位的信息、二被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某销售有限公司、某贸易有限公司虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大；被告人赵某某、张某某系被告单位直接负责的主管人员，其行为构成虚开增值税专用发票罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某系被电话传唤后到公安机关接受讯问，且如实供述犯罪事实，可认定为自首，可对其从轻处罚，采纳辩护人对此的辩护意见。被告人赵某某、张某某归案后认罪态度较好，退缴全部税款、赃款，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告单位某销售有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告单位某贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（已缴纳）。
被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 陆大华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 瑾
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初803号
原告吴占柱，男，1954年11月5日出生，柯尔克孜族，无职业。
被告张继才，男，1963年11月20日出生，汉族，个体。
被告内蒙古恒特马铃薯种业有限公司。
法定代表人杨军，职务总经理。
原告吴占柱诉被告张继才、内蒙古恒特马铃薯种业有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付劳务费2384元，由二被告负担本案诉讼费用。本院于2016年7月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告吴占柱于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许吴占柱撤回对被告张继才、内蒙古恒特马铃薯种业有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一六年七月十二日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2153号
原告虞华巍。
委托代理人余春红，浙江智仁律师事务所律师。
被告方炫鹏。
原告虞华巍诉被告方炫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞华巍的委托代理人余春红到庭参加诉讼。被告方炫鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告虞华巍诉称：2013年8月25日，被告向原告借款85000元，并出具借条一份予以确认。双方书面约定借款期限为2013年8月25日至同年9月24日。借款到期后，被告至今分文未付，故原告起诉要求：1.被告返还借款85000元，并支付自2013年9月24日起至本息归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求：1.被告返还借款85000元，并赔偿该款自2013年9月25日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告方炫鹏未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、银行转账汇款凭证和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告方炫鹏未按约履行还款义务，理应承担逾期返还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告方炫鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼�求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方炫鹏自本判决生效后十日内返还虞华巍借款85000元，并赔偿该款自2013年9月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如方炫鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由方炫鹏负担。此款虞华巍已向本院预交，方炫鹏于本判决生效后十日内直接向虞华巍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决�分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 童栎丞
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第302号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人邢某，打工。2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
辩护人韩某，汉族，个体。系被告人邢某之亲友。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人郑美芳、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年3月21日16时许，被告人邢某到诸城市东武街与繁荣路交叉路口的农业银行ATM自动取款一体机处，用苹果4手机砸坏ATM自动存取款一体机欲盗窃ATM自动取款一体机里现金，后被工作人员发现制止，盗窃未遂，经查询，ATM自动取款机内现金为184500元。经鉴定，被砸坏的ATM自动取款一体机损失价值6426元。
针对上述指控，公诉机关同时提供了物证扣押清单、扣押笔录、赃物照片，书证办案说明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、清机总计表、辨认笔录、指认现场及砸坏取款机照片、检查笔录、户籍证明，证人郎某、隋某、刘某证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人邢某以破坏性手段盗窃公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人邢某系限定行为能力人且系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条、第二十三条之规定。
被告人邢某对上述指控无异议，亦无辩解意见。
辩护人郑美芳对上述指控无异议，但辩称被告人邢某系限制行为能力人，盗窃未遂，初犯，认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚。
辩护人韩某辩称，邢某在银行没有秘密地窃取数额较大的公私财物的行为，其行为不构成盗窃罪，不属盗窃未遂。
经审理查明，2014年3月21日16时许，被告人邢某到诸城市东武街与繁荣路交叉路口的农业银行ATM自动存取款一体机处，用苹果4手机砸坏ATM自动存取款一体机，后被工作人员发现制止，经查询，ATM自动存取款机内的现金为184500元。经鉴定，被砸坏的ATM自动存取款一体机损失价值6426元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证
（1）扣押清单、扣押笔录，证实被告人邢某砸坏ATM机所用的手机被公安机关扣押，放在车上的石头被扣押。
（2）赃物照片，证实照片上的苹果手机系被告人邢某砸坏ATM机所用的工具。
2、书证
（1）户籍证明，证实被告人邢某的身份情况。
（2）办案说明、抓获经过，证实2014年3月21日下午16时47分许，郎某报警称，有个男的在诸城市东武街与繁荣路路口农业银行破坏银行ATM机。接到报警后，刑警大队民警到达现场后，将邢某当场抓获。
（3）调取证据通知书、调取证据清单、清机总计表，证实ATM机被砸时库存现金余额为184500元。
（4）辨认笔录，指认现场照片及被砸坏取款机照片，证实被告人邢某指认作案的现场情况及照片上的取款机被砸坏的情况。
（5）检查笔录，证实对邢某人身进行检验的情况。
3、证人证言
（1）证人郎某证言，证实2014年3月21日下午4点40分，其在银行大厅的时候听见ATM室里发出很大的声音，和同事隋某跑过去看发生什么事，见有个男的从里边往外走，就问怎么回事，他说他砸的，把取款机砸了，其当时问他为什么砸，他说没钱加油了，之后他走到北边的存取一体机前，用右手拿着手机朝着存取一体机屏幕砸了好几下，这时行长过来，让其打电话报警了，那人一直没走直到警察把他带走。
（2）证人隋某证言，证实2014年3月21日下午，其在城东支行大厅上班，大约4点半多的时候，听见银行ATM机室有砸东西的声音，开始没注意，接着又有砸东西的声音，就和同事郎某一起跑过去看，过去时见一个男的站在ATM机室大门内侧，郎某问谁砸东西，那男的说他砸的，郎某问砸的什么，那人说砸的取款机，又问为什么，说没钱了，之后那人又走到ATM机室内朝着门左侧的存取款一体机屏幕砸了好几下，后行长刘某过来让报了警。
（3）证人刘某证言，证实2014年3月21日下午，其从办公室看见郎某和隋某跑到ATM室那边，其也跟着过去，郎某说是一个男的砸了取款机，就是旁边那男的砸的，就让郎某报了警。被砸后ATM机前屏陷落了，前面罩与前屏幕脱节了，屏幕表面有大面积划痕，ATM机内有现金184500元。
4、鉴定结论
（1）山东省涉案物品价格鉴定认证结论书，证实被砸坏的ATM自动存取款机前面罩底托（支架）损失价值2352元，ATM自动存取款一体机前屏（触摸屏）损失价值4074元，共计损失价值6426元。
（2）烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人邢某系限制刑事责任能力人。
上述证据，本院予以确认。
关于辩护人韩某在庭后又提出对被告人邢某砸取款机时精神是否正常进行重新鉴定的申请，本院认为，在侦查阶段，公安机关已经委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，认定邢某作案时辨认及控制能力明显削弱，具有限制刑事责任能力，该鉴定意见客观公正、程序合法，故辩护人韩某提出要求重新鉴定无必要，本院不予支持。
本院认为，被告人邢某系限制刑事责任能力人，在银行工作人员上班期间砸坏公共场所的自动取款机，且在被银行工作人员发现后继续砸另一台自动存取款机，其行为在客观方面不具有盗窃犯罪所必需的秘密窃取性，因此，被告人邢某的行为不具备盗窃犯罪的构成要件。但被告人邢某故意毁坏公共财物，数额较大，侵犯了国家的财产权利，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邢某犯盗窃罪（未遂）的事实和罪名本院不予支持。辩护人韩某辩称邢某不构成盗窃罪，不属盗窃未遂的意见本院予以采纳。被告人邢某系限制刑事责任能力人，当庭认罪态度较好，又系初犯，可依法从轻处罚。邢某的另一辩护人辩称从轻处罚的上述理由本院予以采纳。被告人亲属未能交款赔偿损失，可作为量刑的一个情节予以考虑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 高兰香
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张秀英
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第235-1号
申请执行人周桂华，女，生于1977年8月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人郭华，男，生于1977年2月3日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1376号民事判决书，在执行申请执行人周桂华与被执行人郭华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款245000元，利息9682.67，承担案件受理费2750元，共计257433.67元。现因被执行人暂无法找见而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁登强
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第401号
申请执行人：金玉成，男，1957年9月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人：姜秀杰，女，1960年3月24日出生，汉族，无职业。
被执行人：东宁镇转角楼村民委会员，住所地：东宁镇转角楼村。
法定代表人：宋福军，该村主任。
被执行人：金玉坤，男，1965年4月24日出生，汉族，无职业。
申请执行人金玉成于2014年6月16日，向本院申请执行东宁县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2014年3月14日作出的东农仲案（2014）001号农村土地纠纷仲裁裁决，并提交东宁县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会的送达回证三份。
在申请执行人金玉成向本院提交的三份送达回证中，其中一份是东宁县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会向第三人金玉坤送达仲裁文书的送达回证，在向其送达仲裁裁决书签名栏处标注为“2014年3月14日9：05通知第三人金玉坤，2014年3月14日本人接电话，本人不来取仲裁裁决书”。
经调查查明，东宁县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会未向第三人金玉坤本人或其同住成年家属直接送达或留置送达“东农仲案（2014）001号农村土地纠纷仲裁裁决书”。本院认为，申请执行人金玉成向本院申请执行的东宁县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的“东农仲案（2014）001号仲裁裁决书”尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项及第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人金玉成的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 志
审判员 王传发
审判员 刘 静
二〇一四年六月二十五日
书记员 姜伟平
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第401号
申请执行人吴某，驾驶员。
被执行人周某，职工。
申请执行人吴某与被执行人周某同居关系纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）东民初字第0880号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周某于本判决生效后10日内返还原告吴某彩礼计人民币32000元；被告周某于本判决生效后10日内返还原告吴某金丝木家具（挂衣橱）、梳妆台、床、席梦思、音乐电视柜、五指山沙发各1张。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，依判决书将被执行人的金丝木家具（挂衣橱）、梳妆台、床、席梦思、音乐电视柜、五指山沙发各一张交付申请执行人，其他未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第0880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第401号
申请人隋某某。
被执行人陈某某。
申请人隋某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月26日作出（2013）东民初字第2692号民事判决书，已经发生法律效力。申请人隋某某于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，一、原告陈某某与被告隋某某离婚；二、婚生子隋某某与被告共同生活，原告自2013年6月1日起至婚生子独立生活时止，每年承担抚养费3000元；每年的抚养费定于当年1月10前给付；2013年月1日至2013年12月31日期间的抚养费1750元于本判决生效后1个月内给付；三、各自行李衣物归各自所有。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第401号
申请人隋某，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人陈某，女，1981年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请人隋某与被执行人陈某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月26日作出（2013）东民初字第2692号民事判决书，已经发生法律效力。申请人隋某于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，一、原告陈某与被告隋某离婚；二、婚生子隋政洋与被告共同生活，原告自2013年6月1日起至婚生子独立生活时止，每年承担抚养费3000元；每年的抚养费定于当年1月10前给付；2013年月1日至2013年12月31日期间的抚养费1750元于本判决生效后1个月内给付；三、各自行李衣物归各自所有。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2979号
原告：李建勋，男，1964年10月出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张国壮，男，1958年出生，汉族，住禹州市。
被告：ＸＸＸ，男，1976年日出生，汉族，住禹州市。
原告李建勋诉被告ＸＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。在审理过程中，原告李建勋于2016年12月29日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建勋撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告李建勋负担。
审 判 长 刘长印
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张留丽