河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初3355号
原告：靳新生，男，1968年2月20日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：孙澎涛，河南扶正律师事务所律师。
被告：施留河，男，1956年10月18日生，汉族，住扶沟县。
被告：施俊合，男，1968年10月20日生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟鸿昌医院。住所地扶沟县鸿昌大道***号。统一社会信用代码52411621580310362J。
法定代表人：施留河，院长。
原告靳新生与被告施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
靳新生向本院提出诉讼请求：1、要求施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院共同返还借款本金358.7万元及逾期利息（从2017年4月29日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计算）；2、案件受理费由施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院共同负担。事实和理由：2017年1月18日前，施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院因资金周转与靳新生发生多次经济往来。2017年4月29日经双方核算后，施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院下欠靳新生借款本金800万元未返还。为此，施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院向靳新生出具还款计划一份。施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院未按还款计划约定的时间返还上述款项。靳新生于2017年9月23日、2017年9月29日以债权转让的方式将其中441.3万元的债权分别转让给第三人，并分别签订了债权转让协议书，扣除债权转让的441.3万元，施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院应返还靳新生下欠借款本金358.7万元及逾期利息。
施留河辩称，不同意靳新生的诉讼请求，应以庭审时双方核对的账目计算返还数额。理由如下：从双方发生借款经济往来以来，双方从未进行过账目核算；扶沟鸿昌医院从2014年4月起至2017年11月共向靳新生转账1400.79万元，2017年9月23日、2017年9月29日靳新生将441.3万元债权转让给第三人情况属实；施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院已向靳新生支付1842.09万元；涉案借款算清后，由施留河、扶沟鸿昌医院共同返还，因施俊合无能力偿还，施俊合不承担返还责任。
施俊合、扶沟鸿昌医院的答辩意见同施留河的答辩意见一致。
靳新生为证明其主张，向本院提交如下证据：
借据5份。证明经双方核算施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院确认了800万元的债权债务关系，该5份债权凭证均经施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院签字认可，5份债权凭证合计债权800万元，债权债务关系形成后施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院没有履行还款义务。
还款计划书1份。证明双方再次确认了800万元的债权债务关系，施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院同意按照双方确认的债权数额还款。
债权转让协议书10份。证明靳新生对施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院享有的800万元债权中的441.3万元已转让给第三人，由第三人向施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院主张权利。
施留河对靳新生提交的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议，靳新生以转账的方式将相关借款汇入扶沟鸿昌医院指定的闫贵琳账户上，对欠靳新生800万元借款无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的的异议是在双方没有清算的情况下出具的还款计划。对证据3无异议，债权转让属实。
施俊合、扶沟鸿昌医院对靳新生提交证据的质证意见同施留河的质证意见一致。
施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院为证明其主张向本院提交如下证据：
汇款凭证4组合计38页、账务清单4页。证明2014年4月至2017年11月扶沟鸿昌医院共向靳新生返还借款1400.79万元。
债权转让协议8份。证明扶沟鸿昌医院下欠靳新生借款800万元中的441.3万元债权已转让给第三人。
靳新生对施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院提交的证据发表如下质证意见：
对证据1的异议是4份清单不是证据属施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院单方制作，对相关汇款凭证若是靳新生的账户靳新生都认可，这些票据的交易时间均在2017年1月17日之前，在2017年1月份施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院重新出具借据时对之前的所有债权债务均进行过清算，双方确认了对800万元之外的债务都已经结清。对证据2无异议，进一步确认了双方对800万元的债权债务是认可的，施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院就是根据800万元的债务承担了第三人441.3万元的债务。
经审查，本院认为，靳新生提交的证据1、3，施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院均无异议；施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院提交的证据2，靳新生无异议；均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。
对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
对靳新生提交的证据2即还款计划证明力的认定
靳新生提交该证据证明双方再次确认了800万元的债权债务关系，施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院同意按照双方确认的债权数额还款；施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院对该证据的真实性无异议，该证据与靳新生提交的证据1相互佐证，形成证据链条，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院辩称该证据是在双方没有进行核算的情况下出具的，未提交证据予以佐证，对其辩称的理由，本院不予采信。
对施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院提交的证据1即汇款凭证4组合计38页、账务清单4页证明力的认定
施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院提交该证据证明2014年4月至2017年11月扶沟鸿昌医院共向靳新生返还借款1400.79万元；靳新生对其汇入靳新生账户的款项予以认可，结合靳新生提交的证据2即还款计划出具的时间为2017年4月29日和施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院均认可该800万元借款没有约定利息的事实，对在2017年4月29日之后施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院向靳新生支付的款项应视为返还的借款本金，应当在800万元借款本金中予以扣除，即对施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院提交的2017年5月2日至2017年11月28日合计20.8万元19张汇款凭证的证明力，本院予以认定。
对施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院是否为涉案800万元借款的共同借款人事实的认定
施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院陈述答辩意见时同意施留河、扶沟鸿昌医院共同返还涉案借款，以施俊合无力返还为由不同意施俊合返还涉案借款；施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院向本院提交的书面答辩状载明：“自施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院与靳新生发生借款经济往来以来……；合计施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院已经支付靳新生1842.09万元。”结合施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院对靳新生提交的证据1即借据5份上施俊合均在借款人处签名和摁有指印及涉案借款的借款用途为扶沟鸿昌医院的正常经营和新病房楼的建设的事实，经综合分析判断，本院认定施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院为涉案借款的共同借款人。施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院辩称施俊合为保证人、不应返还借款的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月2日靳新生将200万元借款以转账方式汇入扶沟鸿昌医院指定的闫贵琳账户，2014年10月19日施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院以共同借款人的身份向靳新生出具借款200万元的借条1份，施留河、扶沟鸿昌医院向靳新生出具收到200万元的收到条1份。
2014年11月30日靳新生将276万元借款以转账方式汇入扶沟鸿昌医院指定的闫贵琳账户，下余24万元靳新生以现金形式交付给扶沟鸿昌医院，2017年1月17日施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院以共同借款人的身份重新向靳新生出具借款300万元的借条1份，施留河、扶沟鸿昌医院向靳新生出具收到300万元的收到条1份。
2014年11月27日靳新生将89万元借款以转账方式汇入扶沟鸿昌医院指定的闫贵琳账户，下余11万元靳新生以现金形式交付给扶沟鸿昌医院，2017年1月17日施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院以共同借款人的身份向靳新生出具借款100万元的借据1份，施留河、扶沟鸿昌医院向靳新生出具收到100万元的收到条1份。
2014年12月11日靳新生将92万元借款以转账方式汇入扶沟鸿昌医院指定的闫贵琳账户，下余8万元靳新生以现金形式交付给扶沟鸿昌医院，2014年4月25日施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院以共同借款人的身份向靳新生出具借款100万元的借条1份，施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院向靳新生出具收到100万元的收到条1份。
2014年10月8日靳新生将85万元借款以转账方式汇入扶沟鸿昌医院指定的闫贵琳账户，下余15万元靳新生以现金形式交付给扶沟鸿昌医院，2017年1月18日施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院以共同借款人的身份向靳新生出具借款100万元的借条1份，施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院向靳新生出具收到100万元的收到条1份。
上述5笔借款合计800万元均未约定利率和还款期限，用途均为扶沟鸿昌医院的正常经营和新病房楼的建设。
2017年4月29日施留河、扶沟鸿昌医院向靳新生出具还款计划1份，载明：“2017年6月还30万、7月30万、8月40万、其余所欠靳新生余款2017年9月6日前一次性还清。五份合同欠款共计800万元，一次性还700万元整。柒佰万元整。”
2017年5月至11月施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院向靳新生返还借款19次合计20.8万元。
2017年9月23日、9月29日靳新生将涉案800万元中的441.3万元债权经施留河同意分10笔转让给海贵兰等人，并分别签订有转让协议。
本院认为，本案争议的焦点为：靳新生主张施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院返还的借款数额如何确定；靳新生主张的逾期利息如何确定。
1、关于靳新生主张施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院返还的借款数额如何确定的问题
靳新生以转账和现金形式向施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院交付借款，施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院以共同借款人的身份向靳新生出具借据及收据，施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院与靳新生之间构成民间借贷法律关系。
施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院应当遵守诚实信用原则按照向靳新生出具的还款计划全面履行还款义务，施留河、扶沟鸿昌医院向靳新生出具还款计划后返还的20.8万元和靳新生债权转让的441.3万元，应当在800万元借款本金中予以扣除，施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院下欠靳新生借款本金应为337.9万元（800万元-20.8万元-441.3万元）。靳新生要求施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院返还337.9万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院辩称施俊合无能力返还、不应返还的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
2、关于靳新生主张的逾期利息如何确定的问题
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”靳新生与施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，靳新生主张的逾期利息应按年利率6%计算。
结合施留河、扶沟鸿昌医院出具的还款计划承诺2017年6月还30万元、7月还30万元、8月还40万元、9月6日一次性还清下余700万元借款和2017年5月至11份施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院返还靳新生20.8万元借款及2017年9月23日、9月29日靳新生债权转让的441.3万元借款的事实，施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院下欠337.9万元借款的逾期还款之日应为2017年4月30日。靳新生要求施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院从2017年4月29日起至还清借款之日止按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：
一、施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院于判决生效之日起十日内共同返还靳新生借款本金337.9万元及逾期利息（从2017年4月30日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回靳新生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计17748元，由靳新生负担1029元，由施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院共同负担16719元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李丹丹