广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1602号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县。系本案的被害人。附带民事诉讼原告人喻某，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市峡江县。系本案的被害人。附带民事诉讼原告人彭某，男，1990年4月28日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县。系本案的被害人。附带民事诉讼原告人王某2，男，1991年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县。系本案的被害人。上述刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李立国，广东裕中律师事务所律师。被告人谢克松，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳春市（以上均为自报）。因本案于2016年10月11日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告人李银伟，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县（以上均为自报）。因本案于2016年10月11日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1644号起诉书指控被告人谢克松、李银伟犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、喻某、彭某、王某2又以要求被告人谢克松、李银伟赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、喻某、彭某、王某2及诉讼代理人李立国、被告人谢克松及其辩护人薛洪和、李银伟及其辩护人何洁瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年10月11日凌晨1时许，被告人谢克松、李银伟伙同霍锦标（另案起诉）窜至中山市坦洲镇MIUMIU酒吧门口路段，持砍刀、伸缩棍殴打被害人王某1、王某3、王某2、喻某、彭某等人至坦洲镇色色婚纱店附近路段，致王某1、王某3、王某2、喻某、彭某受伤（经法医鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级，喻某的损伤程度为轻伤二级，彭某的损伤程度为轻伤一级，王某2、王某3的损伤程度均为轻微伤），后乘坐三轮车逃跑时被公安人员抓获。归案后，谢克松、李银伟均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为被告人谢克松、李银伟故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢克松、李银伟有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人谢克松、李银伟等人于2016年10月11日对其实施殴打并致其受重伤二级，请法院判令谢克松、李银伟赔偿医疗费44649元、住院伙食补助费1100元、护理费11000元、交通费500元、误工费8249元，合计65498元。附带民事诉讼原告人喻某诉称，被告人谢克松、李银伟等人于2016年10月11日对其实施殴打并致其受轻伤二级，请法院判令谢克松、李银伟赔偿医疗费975.5元。附带民事诉讼原告人彭某诉称，被告人谢克松、李银伟等人于2016年10月11日对其实施殴打并致其受轻伤一级，请法院判令谢克松、李银伟赔偿医疗费7898.5元。附带民事诉讼原告人王某2诉称，被告人谢克松、李银伟等人于2016年10月11日对其实施殴打并致其受轻微伤，请法院判令谢克松、李银伟赔偿医疗费1028.6元。被告人谢克松、李银华均对指控的主要犯罪事实没有异议，但均辩解案发时只拿伸缩棍殴打被害人，没有使用刀具，是从犯，民事赔偿部分由法院依法判决。被告人谢克松、李银伟的辩护人均辩称，谢克松、李银华有坦白情节情节、有悔罪表现，系初犯、偶犯，在本案中的作用较小、是从犯，被害人有过错，请求对王某1的损伤程度进行重新鉴定，是家庭的经济支柱、家庭困难，并请求判处两名被告人缓刑。经审理查明：2016年10月11日凌晨1时许，被告人谢克松、李银伟伙同霍锦标（另案起诉）窜至中山市坦洲镇MIUMIU酒吧门口路段，持砍刀、伸缩棍追打被害人王某1、王某3、王某2、喻某、彭某等人至坦洲镇色色婚纱店附近路段，致王某1、王某3、王某2、喻某、彭某受伤，后乘坐三轮车逃跑时被公安人员抓获。经法医鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级，喻某的损伤程度为轻伤二级，彭某的损伤程度为轻伤一级，王某2、王某3的损伤程度均为轻微伤。归案后，谢克松、李银伟均如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人谢克松、李银伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、喻某、彭某、王某3的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及物证照片，现场平面图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、病历资料、伤情照片，图像鉴定意见书、通话清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、案件情况说明、行车路线图，证人黄某1、陈某1、证人尹某、陈某2、樊某、陈某3、邓某、温某、黄某2、黄某3、吴某1、周某、黄某4、陈某4、梁某、吴某2、吴某3、陈某5、卢某的证言及辨认笔录，同案犯霍锦标的供述及辨认笔录，被告人谢克松、李银伟的供述及辨认笔录，监控录像，附带民事诉讼原告人提交的医疗费发票、出院小结、疾病证明书、出院证等证据证实，足以认定。针对被告人及辩护人的辩解、辩护意见，综合评判如下：辩护人所提两名被告人是初犯，有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被害人王某1的伤情情况，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，合法有效，应予采纳，认定王某1的损伤程度为重伤二级。被告人谢克松在霍锦标的纠结下，携带刀、伸缩棍等作案工具到达现场，并伙同霍锦标、李银伟等人持刀、伸缩棍追打被害人。被害人彭某、喻某指证李银伟持刀砍伤被害人王某1、喻某。谢克松、李银伟均供述使用伸缩棍追打被害人。可见，谢克松、李银伟均持械参与打斗，主观上追求被害人受伤的结果，不能认定为从犯。本案是有预谋有组织的共同犯罪，不能认为为偶犯。被告人的家庭情况并非是从轻、减轻处罚的法定理由。被告人谢克松、李银伟等人均持械殴打被害人，造成一人重伤二人轻伤二人轻微伤的严重后果，且未能赔偿被害人的经济损失，不符合缓刑的适用条件。针对附带民事诉讼部分：针对附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求，经核查，王某1的经济损失为：医疗费44649元、误工费5678.4元（双方在庭审过程中确认按2017年广东一般地区人均可支配收入计算误工费，误工55天，37684.3元/365天*误工55天）、护理费2200元（住院11天，11天*200元/天）、交通费酌情给付500元、住院伙食补助费1100元（住院11天，11天*100元/天），合计人民币54127.4元在庭审过程中，附带民事诉讼原告人喻某和被告人谢克松、李银伟确认医疗费975.5元。附带民事诉讼原告人彭某和被告人谢克松、李银伟确认医疗费7898.5元。附带民事诉讼原告人王某2和被告人谢克松、李银伟确认医疗费1028.6元。本院认为，被告人谢克松、李银伟无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。作案工具依法应当予以没收。谢克松、李银伟归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谢克松、李银伟的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人所提辩解、辩护意见，如上评析，理据充分部分，予以支持；理据不足部分，不予支持。谢克松、李银伟的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某1、王某2、喻某、彭某受伤，依法应对四名附带民事诉讼原告人的损失承担相应的连带赔偿责任。对四名附带民事诉讼原告人的诉讼请求，如上评析，理据充分部分，予以支持；理据不足部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人谢克松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2021年4月10日止。）二、被告人李银伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2021年4月10日止。）三、缴获的作案工具砍刀三把，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦州分局依法处理。）四、被告人谢克松、李银伟连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币54127.4元；赔偿附带民事诉讼原告人喻某医疗费人民币975.5元；赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费人民币7898.5元；赔偿附带民事诉讼原告人王某2医疗费人民币1028.6元。本判决发生法律效力之次日起十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一七年十月二十三日书 记 员  李永祥沈泉