黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6825号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：李志国，男，1977年4月25日出生汉族，无业，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告：刘梓晴，女，1987年7月9日出生汉族，无业，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告：刘路军，男，1958年5月16日出生汉族，无业，住黑龙江省黑河市爱辉区。
三被告委托诉讼代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告李志国、刘梓晴、刘路军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗山公司委托诉讼代理人ＸＸ启，被告李志国、刘梓晴、刘路军委托诉讼代理人赵广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1.判令全部被告给付原告租金66，145元（截止2013年4月15日止）；2.判令全部被告支付违约金50，666.92元（截止2017年5月26日），自2017年5月27日起新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3.判令全部被告承担律师费5，000元（1、2、3项诉请总计121，811.91元）；4.判令全部被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月22日原告与第一被告签订融资租赁合同，合同编号：210EX100837据此原告从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司处购得履带式液压挖掘机一台，型号：DH225LC-7，机号：29888，并依据《融资租赁协议》将该设备交付被告。原告依据协议已经全部履行应负之义务；但被告未依据协议约定全部履行。融资租赁合同中具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付被告之日起计算，被告应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。被告未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，被告应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向被告追索租金、违约金、其他应付款项。如被告于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求被告赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向被告追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用下权利而产生的费用。第二、第三被告作为保证人签署该协议，为被告履行协议提供担保，担保范围为被告在协议项下向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用一起所有其他应付款项。担保方式为连带责任担保。同时，本案件中第一被告与第二被告系夫妻关系，且涉案融资合同确属婚姻存续期间签订，合同权利义务应由夫妻共同享有共同承担；故第二被告作为融资合同担保人应承担连带保证责任，同时也应作为第一被告的配偶与第一被告承担共同还款责任。该协议签订当日原告将租赁物交付第一被告，第一被告向原告出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，被告多次未按约定期限或约定金额支付租金；原告为主张自身权利，以催收短信、派出相关工作人员联系被告等多种方式；数次要求被告自行履行清偿应付款项。但至今被告仍未支付款项包括本案诉讼请求涉及全部款项。被告的行为已构成重大违约，故原告诉至贵院望判如所请，以维护原告的合法权益。
李志国、刘梓晴、刘路军辩称，根据《担保法》的相关规定债权人有义务要求担保人在担保期内向债权人主张义务，基于上述规定，本案被告刘梓晴、刘路军以担保人的身份成为本案诉讼主体，原告有义务按照《担保法》的相关规定主张担保权利，其在担保期间内未提出相应的担保权利主张，已超过法定的关于担保期间处于除斥期间的规定，原告要求被告刘梓晴与刘路军承担担保责任的诉讼请求应当依法予以驳回。被告李志国虽然与原告之间存在融资租赁关系，但在2013年初，被告与原告在黑河当地的办事机构负责人徐德明进行沟通，询问支付剩余款项开具发票及产品合格证事宜，原告当地负责人表示因原告自身原因暂时无法开具发票和合格证，并询问被告尚欠多少款项，当得知被告仅欠3个月剩余款项时，徐德明表示剩余款项与原告需向被告开具发票交纳的税款相差无几，所以被告暂时不用支付剩余款项。此后，原告当地负责人徐德明又表示，公司已无人对该处事宜进行管理，也无法开具发票及合格证，同时原告先期交纳的5万元保证金也无法返还，由此导致被告李志国并未取得涉案挖掘机的发票及合格证，同时也未能取回相关的保证金5万元，同时在此期间，由于被告以原告的名义对涉案挖掘机进行了保险，相关单据在原告手中，导致涉案挖掘机在出险事宜之后未能及时向保险公司主张权利，给被告造成巨大损失。同时，双方之间的合同早在2013年4月就已经终止，履行完毕，被告李志国无奈之下只能接受原告不能开具发票及合格证，而原告也不再主张剩余款项的主张，此后长达4年时间，双方均对以上权利没有提出任何新的主张，这表明原告也对上述权利处置进行认可，原告现在再行起诉主张权利，既是对原先权利的背弃，也超过了法律规定的诉讼时效，原告的诉讼请求不应当得到支持，故请求法院依法驳回原告针对各被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据A2能够证明原、被告签订买卖合同，并将租赁物交付给被告的事实，此证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院依法予以采信。原告提供的证据A3能够证明原告一直在向被告主张权利。此证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院依法予以采信。原告提供的证据A4能够证明被告李志国、刘梓晴系夫妻关系。此证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院依法予以采信。原告提供的证据A5虽然是原告自行制作，但是能够证明被告已还款、未还款、应还款的数目及违约金的计算方式和计算结果。此证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院依法予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：斗山公司与李志国、刘梓晴、刘路军于2010年3月22日签订《融资租赁合同》一份，双方约定：李志国向斗山公司融资租赁斗山挖掘机一台（产品型号：DH225LC-7，机号：29888），设备价款820，000元，预付租金123,000元，每期租金21，800元，租赁期间为36个月，租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.47%，逾期罚息利率为18.25%。合同约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。如李志国未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。被告刘梓晴、刘路军作为担保人确认向原告承担不可撤销的连带责任保证。保证范围为被告李志国在协议项下向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用一起所有其他应付款项。同日，斗山公司与李志国、哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司购买设备并将挖掘机融资租赁给李志国。后李志国没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，截止2013年4月15日，李志国尚欠斗山公司设备租金本金66,145元,截止到2017年5月26日,李志国尚欠斗山公司设备违约金50，666.92元。另查明：李志国与刘梓晴于2009年11月26日登记结婚。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，斗山公司与李志国、刘梓晴、刘路军签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，李志国未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求李志国给付租金的诉讼请求予以支持。李志国未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付违约金，本院对斗山公司要求李志国支付违约金的诉讼请求予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”斗山公司所诉债权系李志国、刘梓晴婚姻关系存续期间发生，且刘梓晴为该笔债权向斗山公司提供保证担保，故本院对斗山公司要求刘梓晴对李志国还款义务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
关于律师费用问题，合同中亦有约定斗山公司有权向李志国、刘梓晴追索合理费用（包括律师费用），但因其未向本院出示产生合理费用的证据，本院对斗山公司要求李志国、刘梓晴承担律师费用的诉讼请求不予支持。
关于被告辩称已超过担保期限，担保人刘梓晴、刘路军不承担保证责任的答辩主张，因李志国、刘梓晴系夫妻关系，刘梓晴应当对李志国还款义务承担共同还款责任，被告此项答辩主张本院不予支持。刘路军作为担保人，双方约定的保证期间为债务履行届满期两年，原告在此期间未向担保人主张权利，且不存在时效中止、中断情形，刘路军不再承担担保责任，被告此项答辩主张，本院依法予以采信。
关于被告答辩“2013年初，被告与原告在黑河当地的办事机构负责人徐德明进行沟通，徐德明同意其不再支付剩余款项。”的答辩主张，因原告对此予以否认，被告不能提供证据证明其此项答辩主张，本院对此项答辩主张不予支持。
关于被告答辩称此案超过了法律规定的诉讼时效的答辩主张，因原告所举证据证明其一直向被告李志国主张权利，引起诉讼时效中断，本案不超过诉讼时效。对被告此项答辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条规定，判决如下：
一、被告李志国、刘梓晴于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金本金66,145元（截止日2013年4月15日）；
二、被告李志国、刘梓晴于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2017年5月26日的违约金50，666.92元，自2017年5月27日起新发生违约金，按所欠租金本金数额的年利率18.25％计算，至欠款全部付清之日止；
三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费2，736元（原告已预付），减半收取1,368元。由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担50元，被告李志国、刘梓晴负担1，318元，此款于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王宝珠
二〇一七年十月二十二日
书记员 于 颖