安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00455号
上诉人（一审被告）：侯章磊，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省泗县泗城镇名仕花园**栋*单元***室，公民身份号码3422251978********。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：高航，女，1973年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
一审被告：侯章鑫，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省泗县泗城镇名仕花园**栋*单元***室，公民身份号码3422251976********。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
上诉人侯章磊因与被上诉人高航、一审被告侯章鑫民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）泗民一初字第02811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯章磊的委托代理人刘军，被上诉人高航的委托代理人宋化友到庭参加诉讼，一审被告侯章鑫及其委托代理人孙龙未到庭参加诉讼。现已审理终结。
高航一审诉称：2014年2月15日至5月8日，侯章磊以办厂为由分三次向高航借款，共计120万元，三次还款约定的还款期限均为3个月、月息均为3分，三次借款均由侯章鑫提供担保。三笔借款到期后，侯章磊仅支付部分利息，本金均未偿还，经多次催要未果。请求判令1、侯章磊、侯章鑫偿还借款本金120万元、支付利息至本金还清时止；并承担本案诉讼费。
侯章磊一审辩称：三笔借款均是以前的借据换据的，侯章磊已经支付了20万元的本金，在支付20万元本金的同时，把三笔借款的利息均已结清。另3分月息过高，应按照2分计算，已经支付的利息中多支付的部分应予扣除。
侯章鑫一审辩称：债务已经部分履行，侯章鑫的担保期间已经超过，高航无权要求侯章鑫承担还款责任。
一审法院认定：2014年2月15日，侯章磊向高航出具借条一张，借条内容为“我因办厂需要资金短缺，向高航借现金30万元，借款期限从2014年2月15日至2014年5月15日止，如借款人到期不能还清本金和利息，以后不再重新打借条，此据长期有效。月利率3分，如到期不能还清借款本金和利息，以后按信用社同期挂牌贷款利率4倍补偿给贷款人。借款人：侯章磊”。该张借条下方载有利息付清字样。2014年2月20日，侯章磊又向高航出具借条一张，借款金额为20万元，借款期限为2014年2月20日至2014年5月19日，借条其余内容与上述借条相同。2014年2月20日，侯章磊给高航出具借条一张，借款金额为70万元，借款期限为2014年5月6日至2014年8月6日，借条其余内容与上述借条相同。三张借条均在第四条载明：担保人侯章鑫，如到期，借款人无能力还款，由担保人偿还本金和利息，侯章鑫在担保人后署名。庭审中，侯章磊表示三张借条均系以前借款换据，对此，高航表示认可，并陈述换据当日侯章磊已将三笔借款换据前利息结清，2014年2月15日的金额为30万元借款，侯章磊已按3分利率将借期内（即2014年2月15日至2014年5月15日期间）的利息结清。第一次庭审时对于保证责任，侯章鑫辩称高航没有在保证期间内向其主张，其不应承担保证责任。高航要求提交新证据再次开庭，对于高航提交的通话录音和短信催款记录，侯章鑫不予认可，并提出该案保证系一般保证，保证期间不因催要而中断。
一审法院认为：侯章磊认可其累计借高航120万元，现借款已届履行期限侯章磊应予偿还。借条中约定了借款期间的利率及逾期利率，侯章磊未能按照约定的期限返还借款，高航要求侯章磊支付利息予以支持。双方在借条中约定的月息三分的借款利率及按信用社同期挂牌利率4倍的逾期利率，均过高，应按年利率24%分段计算。2014年2月20日至2014年5月5日期间本金为20万元；2014年5月6日至2014年5月15日本金为90万元；2014年5月16日以后本金为120万元。侯章鑫在载明的“如到期，借款人无能力还款，由担保人偿还本金和利息”，该表述应为一般保证。借条中未对保证期间进行约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，在上述保证期间内高航未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。侯章磊辩称其已经偿还20万元本金，对此高航不予认可，侯章磊亦未向法庭提交证据加以证明，对于该辩解不予采信。侯章磊辩称之前按月利率3分已经支付的利息应按2分重新计算，该辩解于法无据不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决：一、侯章磊于判决生效后十日内偿还高航借款本金120万元及相应利息，利息自2014年2月20日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日（利息分段计算，2014年2月20日至2014年5月5日期间本金为20万元；2014年5月6日至2014年5月15日本金为90万元；2014年5月16日以后本金为120万元。）。二、驳回高航其他诉讼请求。
侯章磊上诉称：其于2014年8月12日另支付一笔18万元本金，应予扣除。请求二审法院依法判决。
高航二审答辩称：支付18万元是事实，但系支付三笔借款的利息。请求二审法院依法判决。
侯章鑫未到庭答辩。
二审中，侯章磊提供银行汇款凭证3张，欲证明2014年8月12日，侯章磊向高航支付了18万元本金。高航质证认为：真实性无异议，但系三笔借款的利息，应依法抵扣。本院对以上证据的认证意见为侯章磊提供的汇款凭证来源合法，本院对其真实性予以确认，证明效力将在下文予以论述。当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明：2014年8月12日，高航持侯章磊银行卡于银行支取18万元作为侯章磊偿还的款项。但双方未对18万元性质作出约定。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：侯章磊于2014年8月12日向高航支付的18万元是否应作为本金予以抵扣。
本院认为：侯章磊主张2014年8月12日向高航支付的18万元应作为借款本金抵扣。高航辩称应首先作为利息予以扣除。审理认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方认可未对偿还的18万元属性作出约定，因此，依照上述法律规定应首先作为案涉三笔借款利息予以扣除。截止2014年8月12日，案涉三笔借款利息计算期间分别为5个月23天（20万元）、2个月28天（30万元）、3个月4天（70万元），依照年息24%计算，利息共计94534元。剩余85466元（18万元－94534元）应作为本金予以抵扣。故，截止2014年8月12日，侯章磊尚欠高航借款本金1114534元（120万元-85466元）。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因二审侯章磊提供新证据，以致判决结果有变，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02811号民事判决第二项，即：“驳回高航其他诉讼请求”。
二、变更安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02811号民事判决第一项：“侯章磊于判决生效后十日内偿还高航借款本金120万元及相应利息，利息自2014年2月20日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日（利息分段计算，2014年2月20日至2014年5月5日期间本金为20万元；2014年5月6日至2014年5月15日本金为90万元；2014年5月16日以后本金为120万元。）”为“侯章磊于判决生效后十日内偿还高航借款本金1114534元及利息（利息自2014年8月13日起，按照年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）”。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18100元，减半收取为9050元，由侯章磊负担；二审案件受理费3900元，由侯章磊负担2000元，高航负担1900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。