wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7864号
原告：余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：余姚市文山路***号。组织机构代码：56125223-2。
法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张林锋，男，1983年6月9日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市众诚汽车租赁有限公司（以下简称众诚公司）诉被告张林锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告众诚公司的委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告张林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告车辆租金21000元，并支付自2016年11月19日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张林锋因出行需要向原告公司租车。2016年11月4日，经双方结算，被告张林锋尚欠原告车辆租金21800元，就所欠租金，被告向原告出具书面欠条一份，并承诺：“于15日前全部付清拖欠租金，如有逾期情况出现，按日千分之三支付违约金。”上述租金，被告之后迟迟未能支付，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉望支持诉讼请求。
被告张林锋未作辩称。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交欠条、租赁单各1份，拟证明被告向原告租赁车辆，现尚欠原告车辆租金21000元的事实。被告张林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院认为该组证据符合证据构成要件，对该组证据予以采信。
被告张林锋未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告租赁车辆并已经归还。在归还当日2016年11月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人张林锋欠众诚公司，租车款合计人民币贰万壹仟元，于15内全部还清，如本人有逾期情况出现，按日千分之三支付违约金，并愿意为此承担众诚公司为实现此债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、律师费、交通费、住宿费及人工费用等等）。本合同由余姚市人民法院管辖。被告张林锋在欠款人处签字。至目前为止，被告张林锋尚未支付所欠的车辆租赁费。
本院认为：双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告向原告租赁车辆并在归还车辆当日出具欠条一份，系被告真实意思表示，被告应当按约履行，现原告要求被告支付车辆租赁费21000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于违约金双方约定按日千分之三支付，现原告自愿调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（不超过年利率的24%）本院予以支持。被告张林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林锋支付原告余姚市众诚汽车租赁有限公
司车辆租赁费21000元，并支付自2016年11月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的违约金，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
驳回原告余姚市众诚汽车租赁有限公司的其他诉
讼请求。
本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告余姚市众诚汽车租赁有限公司负担25元，由被告张林锋负
担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一七年十月十九日
书记员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7864号原告：余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：余姚市文山路***号。组织机构代码：56125223-2。法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：张林锋，男，1983年6月9日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市众诚汽车租赁有限公司（以下简称众诚公司）诉被告张林锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告众诚公司的委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告张林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告车辆租金21000元，并支付自2016年11月19日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张林锋因出行需要向原告公司租车。2016年11月4日，经双方结算，被告张林锋尚欠原告车辆租金21800元，就所欠租金，被告向原告出具书面欠条一份，并承诺：“于15日前全部付清拖欠租金，如有逾期情况出现，按日千分之三支付违约金。”上述租金，被告之后迟迟未能支付，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉望支持诉讼请求。被告张林锋未作辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交欠条、租赁单各1份，拟证明被告向原告租赁车辆，现尚欠原告车辆租金21000元的事实。被告张林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院认为该组证据符合证据构成要件，对该组证据予以采信。被告张林锋未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告租赁车辆并已经归还。在归还当日2016年11月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人张林锋欠众诚公司，租车款合计人民币贰万壹仟元，于15内全部还清，如本人有逾期情况出现，按日千分之三支付违约金，并愿意为此承担众诚公司为实现此债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、律师费、交通费、住宿费及人工费用等等）。本合同由余姚市人民法院管辖。被告张林锋在欠款人处签字。至目前为止，被告张林锋尚未支付所欠的车辆租赁费。本院认为：双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告向原告租赁车辆并在归还车辆当日出具欠条一份，系被告真实意思表示，被告应当按约履行，现原告要求被告支付车辆租赁费21000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于违约金双方约定按日千分之三支付，现原告自愿调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（不超过年利率的24%）本院予以支持。被告张林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张林锋支付原告余姚市众诚汽车租赁有限公司车辆租赁费21000元，并支付自2016年11月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的违约金，款于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。驳回原告余姚市众诚汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告余姚市众诚汽车租赁有限公司负担25元，由被告张林锋负担137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  丁金琴二〇一七年十月十九日书记员  刘云潇?*MERGEFORMAT?4?
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0043号
罪犯董某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年5月31日江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人民法院作出（2012）淮法刑初字第232号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自判决执行之日起至2014年11月25日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯董某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和劳动任务，努力完成生产任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯董某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯董某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某准予减刑九个月三十日，并处罚金人民币一千元不变，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5220号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702房。
负责人：陈江。
被申请人：黄际州，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：邓利平，住湖南省长沙市雨花区。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行诉被申请人黄际州、邓利平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄际州、邓利平的银行存款人民币289219.93元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告黄际州、邓利平的银行存款289219.93元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月十日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4755号
原告：董新江，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：董刚，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：董红对，男，1964年3月10日生，汉族，住安徽省泗县。
原告董新江与被告董刚、董红对民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董新江及其委托诉讼代理人王任、被告董红对到庭参加了诉讼，被告董刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董新江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款33900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：董新江与董刚、董红对系同村人。2014年1月，董刚向董新江借款30000元，约定月利率三分，董刚书写借条一份，并由董红对提供担保。经多次催要，董刚于2015年1月还款15000元，下欠余款及利息两被告拒绝偿还。董新江诉讼要求两被告偿还现金15000元及利息18900元合计33900元。
董新江为支持自己的主张向本院提交借条一份，证明董刚借董新江30000元，约定利息3分，董红对对上述债务提供担保。
董刚在诉讼过程中未作答辩也未向本院提交证据。
董红对辩称：借条当时未约定利息，口头约定月利率2分，签名是不是我写的我记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据认定如下：原告所举证据欠条，董红对质证意见认为欠条上其签名记不清了，经本院向其释明，董红对在本院释明后明确表示不申请笔迹鉴定，应视为对欠条的真实性无异议。本院对本组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董新江与董刚、董红对是同村村民。2014年1月，董刚向董新江借款30000元，约定月利率三分，董红传书写借条一份，借款人董刚签名，并由董红对担保。经催要，董刚于2015年1月还款15000元。诉讼过程中，董新江明确认可董刚所还15000元及均为偿还借款本金。
本院认为：债务应当清偿。董刚借董新江30000元（已偿还15000元），事实清楚，有董刚欠条在卷佐证，董刚理应及时、足额偿还。借条约定月利率三分，超过法律规定部分的利率，本院不予支持。董新江要求董红对承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
董新江诉讼请求的理由和事实部分成立，本院对其诉讼请求合法部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
董刚于本判决书生效后十日内偿还董新江借款15000元及利息（以本金30000元为基数，从2014年1月8日至2014年12月31日；以本金15000元为基数，从2015年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，月利率均按2%计算）；
董红对对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由董刚、董红对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石济荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3833号
上诉人（原审被告）：广东仁兴药业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区瑞云中路82号副楼四楼8439室。
法定代表人：何秀凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄穗生，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州健兰生物制品有限公司，住所地：广州市越秀区白云路48号1701、1703、1706-1708房。
法定代表人：黄协时，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周启维，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东仁兴药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9351号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东仁兴药业有限公司上诉称，原审法院将买卖合同中约定的“双方同意提请甲方所在地有管辖权的法院裁判”与“双方同意提请甲方所在地法院裁判”等同，属于事实认定不清。请求将本案移送至湛江市麻章区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《广州健兰生物制品有限公司疫苗销售合同》第13条载明：“在执行本合同过程中发生与本合同有关的争议，双方先协商解决，协商后仍不能解决的，双方同意提请甲方所在地有管辖权的法院裁判。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。甲方即广州健兰生物制品有限公司的所在地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴敏期
林晓芳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初530号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人金某，男，1979年11月22日生，汉族，大专文化，个体，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月29日被取保候审。
辩护人刘传刚、蔺琼，江苏智临律师事务所律师。
被告人葛某某，男，1983年10月24日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市，户籍地江苏省南通市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月3日被取保候审。
辩护人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人金某、葛某某犯开设赌场罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人刘传刚、被告人葛某某及其辩护人孙凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月被告人金某入股金磊网络技术有限公司，与他人共同经营时代传奇网络私服游戏。后因游戏内通用虚拟货币“元某”消耗太慢，2015年年底，被告人金某授意被告人葛某某等人开发时代传奇游戏新版本并在其中安装赌博插件。2016年1-2月间，被告人葛某某将江某（另案处理）制作的具有赌博功能的“胖妞”（后更名为“欢乐城”）游戏插件加入时代传奇游戏。该游戏后台利用插件设置的投掷三枚骰子比大小的方式接受孙某等参赌人员投注，并在每次赌博结束后，按照事先设置的程序，向获利的参赌人员按照盈利金额的2%进行抽水。同时，被告人金某、葛某某等人认证了八家元某商人对时代传奇游戏私服网站进行“元某”兑换、结算，并规定“元某”与人民币的兑换比例。元某商从系统购买“元某”，将资金直接汇入被告人金某的账户内。后江某停止免费供应该游戏插件使用权后，2016年2月26日被告人金某出资，经被告人葛某某将购买该赌博插件的人民币20万元支付给江某，并约定之后每月支付人民币1万元费用。
2016年5月下旬，被告人金某、葛某某在得知其他传奇私服游戏中的“欢乐城”涉嫌赌博被公安机关查处后，召集各元某商在金坛商议后约定离开中国去柬埔寨继续运营时代传奇私服游戏。后被告人金某、葛某某等人到柬埔寨重新搭建网络，继续运营带有“欢乐城”赌博插件的时代传奇私服游戏。2016年6月中下旬，被告人葛某某离开金磊网络技术有限公司，并将时代传奇私服游戏的相关技术事项交由姚勇(另案处理)负责处理。2016年7月22日金磊网络技术有限公司解散。
被告人金某、葛某某分别于2017年3月28日、2017年2月3日到公安机关投案。
上述事实，被告人金某、葛某某及各自辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有证人胡某、尹某等人的证言，银行交易明细、支付宝交易明细，QQ聊天截图，扣押决定书、扣押清单，常州市金坛市场监督管理局企业信息，辨认笔录及照片，电子证据检查笔录，支付宝勘验、检查笔录，搜查笔录及照片，到案经过及发破案经过，被告人金某、葛某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、葛某某以营利为目的，建立赌博网站并接受他人投注，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于被告人金某的辩护人提出其系自首的辩护意见，经查认为，根据二被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据证实，被告人金某虽主动投案，但其到案后未能如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳，但其当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对于被告人葛某某的辩护人提出其系从犯，有立功情节的辩护意见。经查认为，根据二被告人的供述和辩解、证人证言、银行交易明细等证据能够证实，被告人葛某某作为技术人员，根据金某的安排与他人共同开发时代传奇游戏新版本并安插具有赌博功能的“胖妞”插件，其作为具体实施者并非在共同犯罪中起次要或辅助作用，其虽检举揭发他人，但现阶段尚未查实相关人员的犯罪事实，故其不符合从犯、立功的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人金某、葛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币八十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二十万元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人葛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳十六万元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 马晓溪
二〇一八年二月五日
书 记 员 周 云
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1543号
罪犯于占权，男，1991年3月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年三月三日，长春市二道区人民法院作出（2011）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯于占权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于占权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于占权减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二三年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第678号
原告：周伟超。
委托代理人：徐慧灵。
被告：王静。
原告周伟超与被告王静民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王静返还借款本金30000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月30日计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周伟超的委托代理人徐慧灵到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年4月25日，被告王静向原告周伟超借款30000元，并出具借条一张，约定2014年4月29日前归还，未约定借款利息。借款期限届满后，被告王静怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王静于判决生效之日起十日内返还周伟超借款本金30000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月30日计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 杨旭虹
二〇一五年十一月五日
代书 记员 程元红
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4082号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，住所地，清远市新城人民二路八号凤城世家依云轩A栋首层物业管理处。
负责人：闵安，董事长。
委托诉讼代理人：刘雪芬，该分公司员工。
委托诉讼代理人：章瑶，该分公司员工。
被告：王丙菊，女，1981年1月7日出生，汉族，住清远市清城区，
原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司与被告王丙菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年九月一日
书记员 周煜贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初196号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人水某，女，藏族，1986年8月7日出生，四川省黑水县人，文盲，无业，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，租住于合肥市瑶海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被合肥市公安局瑶海分局监视居住,12月7日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。2017年4月5日经本院决定，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人李涛、周静静（实习），安徽金榜律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人水某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人水某及辩护人李涛、周静静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日下午17时许，被告人水某在合肥市瑶海区长江东路与肥东路交口附近一巷内，将净重为1.85克的毒品以500元的价格出售给吸毒人员周某时，被侦查人员抓获。
经鉴定，水某所售毒品中含有甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查，被告人水某被公安机关现场抓获归案，所售毒品被当场查获。
上述事实，被告人水某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、扣押物品清单、毒品检验报告、称重记录及照片、证人周某、捌斤的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，重量达1.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人水某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人水某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人水某具有上述法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人水某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。）
二、对扣押在案的1.85克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年四月五日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执497号
申请执行人刘海刚。
被执行人胡晋旗。
上列当事人因合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）并民初字第134号调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘海刚于2016年11月3日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。因被执行人胡晋旗未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡晋旗银行存款人民币1500000元及利息，案件受理费21400元，执行费17614元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 浩
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第141号
申请执行人梁宏伟，男，汉族，1990年7月29日出生，住承德县。
被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司，地址：承德市双桥区。
法定代表人林成方，职务：经理。
被执行人白永全，男，汉族，1972年4月12日出生，住承德县。
申请执行人梁宏伟与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司、白永全劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第409号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第409号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十日
书记员 张立波
江苏省睢宁县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）睢民初字第02695号
原告朱海芳。
委托代理人许颖。
被告徐州市劲踏鞋业有限公司，组织机构代码06323080-7，住所地睢宁县宁江工业园兴业路18号。
法定代表人刘秋艳，该公司经理。
被告仝春平。
原告朱海芳与被告徐州市劲踏鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱海芳及其委托代理人许颖到庭参加诉讼，被告徐州市劲踏鞋业有限公司、仝春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海芳诉称：2014年7月份，睢宁县经济开发区徐州市劲踏鞋业有限公司分厂招聘，原告被聘为分厂工人，约定第一月工资50元／天，第二月起按件计算工资，次月发放工资，但被告一直推脱，经原告等人催要，被告仝春平在工资表上签字并承诺2014年9月24日支付工资，但仍未履行承诺义务，故起诉要求被告支付工资1222.5元，诉讼费由被告负担。
被告徐州市劲踏鞋业有限公司、仝春平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年7月，原告朱海芳到被告徐州市劲踏鞋业有限公司位于睢宁县经济开发区的生产车间工作，2014年7月份工资为600元、8月份工资为622.5元，经原告催要，被告仝春平于2014年9月21日在工资统计表上签名，并承诺于2014年9月24日下午支付工资，但被告徐州市劲踏鞋业有限公司、仝春平均未支付工资，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查明，被告徐州市劲踏鞋业有限公司系自然人独资有限公司，被告仝春平系被告徐州市劲踏鞋业有限公司的股东。
上述事实，有当事人的陈述、工资统计表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱海芳在被告徐�市劲踏鞋业有限公司工作，被告徐州市劲踏鞋业有限公司应当支付工资，被告仝春平作为被告徐州市劲踏鞋业有限公司的股东在记载有原告朱海芳等人2014年7月、8月工资的统计表上签名并书写“14年9月24日下午发工资”，应视为对债务的认可及还款的承诺，被告仝春平所从事的经营活动的后果应由被告徐州市劲踏鞋业有限公司承担，故被告徐州市劲踏鞋业有限公司应当承担支付原告工资的民事责任。被告仝春平作为被告徐州市劲踏鞋业有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，其应当对公司债务承担连带责任。被告徐州市劲踏鞋业有限公司、仝春平未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市劲踏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱海芳工资款1222.5元；
二、被告仝春平对上述债务承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐州市劲踏鞋业有限公司、仝春平负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月五日
书记员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1934号
原告：武夷山市尚品房产中介所，住所地武夷山市和平南路158号，统一社会信用代码350782600218639。
经营者：林丽明，女，1969年2月16日出生，汉族，住武夷山市。
被告：江德明，男，1977年2月12日出生，汉族，住武夷山市。
原告武夷山市尚品房产中介所与被告江德明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。武夷山市尚品房产中介所于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山市尚品房产中介所有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山市尚品房产中介所撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市尚品房产中介所负担。
审判员 林 璇
二〇一七年十月九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第99号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月9日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人胡某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月至2012年6月，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同胡某传（已判决）、胡某伟、胡某基（另案处理）在陵水县某某镇多次实施敲诈勒索。具体犯罪事实如下：
（一）胡某某等人到李某砖厂实施敲诈勒索的事实
被害人李某在陵水县本号镇白某村和大某村经营两个砖厂。2012年5月3日12时许，被告人胡某某伙同胡某传、胡某基、胡某伟到陵水县本号镇某某村委会被害人李某经营的砖厂，以言语威胁的方式，向李某索要每个砖厂给付1000元的“保护费”未果。2012年5月22日17时许，被告人胡某某等四人又到李某家的某某砖厂向其索要保护费，李某被迫向胡某某等人先交付人民币1000元。
2012年6月9日12时许，被告人胡某某伙同胡某传、胡某基、胡某伟再次到被害人李某家的白石砖厂，向李某索要300元，李某被迫向胡某传交付人民币200元。同时，胡某某又威胁李某2013年还要交付人民币10000元保护费。
（二）胡某某等人到陈某江砖厂实施敲诈勒索的事实
2012年5月底，被告人胡某某与胡某传、胡某基、胡某伟到陵水县某某镇某某地区某某村陈某某经营的砖厂，以言语威胁的方式，向陈某某强行索取保护费，陈某某被迫向胡某阳等人交付人民币600元。
（三）胡某某等人对被害人陈某峰实施敲诈勒索的事实
2012年5月某日，被告人胡某某和胡某传、胡某基、胡某伟到陵水县本号镇大坡村委会大某村四队与南某农场交界处的一块香蕉园里以言语威胁的方式敲诈勒索被害人陈某峰人民币2000元，陈某峰因害怕，托胡某宝将人民币2000元交付胡克阳等人。
2012年6月某日，被告人胡某某等人在陵水县某某镇某某村委会某村乡村道路上将被害人陈某峰的货车拦下，以言语威胁的方式，向陈某峰索要人民币2000元，陈某峰被迫交付人民币2000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息、抓获经过、侦查说明；2、证人李某、廉某玲、刘某连、黄某富、卓某雄、李某珍、陈某兰、胡某宝的证言；3、被害人李某、陈某江、陈某峰的陈述；4、现场勘查笔录；5、现场指认笔录；6、辨认笔录；7、被告人胡某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人采取言语威胁的方式，强行多次索取他人财物，共计人民币15800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人胡某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡某某等人向李某索要保护费人民币10000元，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判处如下：
被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年10月8日止。罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 郑航宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1594号
原告：张雷，男，1987年12月4日出生，汉族，住定州市。。
委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：王振强，男，1970年3月24日出生，汉族，住定州市。。
被告：王爱红，女，1969年9月6日出生，汉族，住定州市。。
原告张雷与被告王振强、王爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张雷及委托诉讼代理人王玉青到庭参加诉讼。被告王振强、王爱红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金210000元；2.依法判令二被告给付原告借款利息、资金占用期间的利息及违约金共计93300元；3.依法判令二被告给付原告为实现债权产生的费用13000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月5日，二被告向原告借款150000元，并约定2015年11月4日偿还，月利率2%。后由于二被告不能按期还款，双方协商又延期至2016年3月4日。2015年12月31日，二被告又向原告借款60000元，月利率2%，还款期限为2016年6月30日。该两笔借款到期后，二被告未偿还借款。因借款合同约定如未按期还款，应按借款总额的15%支付违约金，并约定出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。故诉至贵院，请依法判决。
被告王振强、王爱红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月5日，被告王振强、王爱红与原告张雷签订《个人借款/抵押合同》，载明：借款金额150000元；借款期限自2015年5月5日到2015年11月4日止；借款利率为月利率2%，借款人在每月5号之前向贷款人支付利息3000元，并按时偿还本金。如果借款人没有按照约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有的费用由借款人承担。原、被告双方约定以二被告的房产做抵押，但未明确房产的具体位置，亦未办理房屋抵押登记。同日，二被告给原告出具借条，载明：“今借到张雷人民币拾伍万元整（小写150000.00），月利率2%，在2015年5月至2015年11月每月5日付息叁仟元；在2015年11月4日下午五点钟之前向张雷偿还借款本金拾伍万元人民币，如果未按期支付利息或本金，应按借款总额的15%支付违约金，同时张雷有权利将我的房地产予以处分（经双方认定价格拾伍万元）。房地产位置：紫锦园6-1-503，借款人：王振强、王爱红”。同时，被告王振强又给原告出具了一张收到拾伍万元的收条。后由于二被告不能按时偿还借款，与原告协商后，将还款时间延长到2016年3月4日。期间，二被告只给付原告8个月的利息24000元，剩余利息和本金至今未偿还。
2015年12月31日，被告王振强又与原告签订《个人借款/抵押合同》，载明：借款金额60000元；借款期限自2015年12月31日到2016年6月30日为止。借款利率为月利率2%；借款人在每月30号之前向贷款人支付利息1200元，并按时偿还本金。同日，被告王振强给原告出具了借条，载明：“今借到张雷人民币陆万元整（小写60000.00），月利率2%，在2015年12月至2016年6月每月30日付息1200元；在2016年6月30日下午五点钟之前向张雷偿还借款本金陆万元人民币，如果未按期支付利息或本金，应按借款总额的15%支付违约金，同时张雷有权利将我的房地产予以处分（经双方认定价格陆万元）。房地产位置：定州市紫锦园5-1-402，借款人：王振强”。同时，被告王振强又给原告出具了一张收到陆万元的收条。后被告王振强只给付原告1个月的利息1200元，剩余利息及本金至今未偿还。
原告委托律师参与本次诉讼，支付代理费13000元。
被告王振强与王爱红系夫妻，双方于1992年9月22日登记结婚。
本院认为，2015年5月5日原告张雷与被告王振强、王爱红签订的《个人借款/抵押合同》及2015年12月31日原告张雷与被告王振强签订的《个人借款/抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，抵押部分因未办理房屋抵押登记，故抵押部分无效。原告按照合同约定向被告交付了借款，被告应按合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。因借款现已逾期，故对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告王振强于2015年12月31日与原告签订的借款合同及借条和收条中虽然没有被告王爱红的签名，但因二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款本金210000元及利息的请求，本院予以支持。
按借款合同约定，如果被告未按期支付利息或本金，应按借款总额的15%支付违约金，故二被告应给付原告违约金（150000元+60000元）×15%=31500元。因借款合同约定：如果借款人没有按照约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的费用由借款人承担。故对原告要求二被告给付律师费13000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王振强、王爱红于判决生效后七日内偿还原告张雷借款本金210000元及利息（利息自2016年1月5日起按本金15万元，月息2%计算至2016年1月30日；自2016年1月31日起按本金21万元，月息2%计算至履行完毕时止）。
二、被告王振强、王爱红于判决生效后七日内给付原告张雷违约金31500元。
三、被告王振强、王爱红于判决生效后七日内给付原告张雷律师代理费13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，保全费2520元，由被告王振强、王爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王海林
人民陪审员 杨宝辉
二〇一七年八月四日
书 记 员 温东岩
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初1594号原告：张雷，男，1987年12月4日出生，汉族，住定州市。。委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告：王振强，男，1970年3月24日出生，汉族，住定州市。。被告：王爱红，女，1969年9月6日出生，汉族，住定州市。。原告张雷与被告王振强、王爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张雷及委托诉讼代理人王玉青到庭参加诉讼。被告王振强、王爱红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金210000元；2.依法判令二被告给付原告借款利息、资金占用期间的利息及违约金共计93300元；3.依法判令二被告给付原告为实现债权产生的费用13000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月5日，二被告向原告借款150000元，并约定2015年11月4日偿还，月利率2%。后由于二被告不能按期还款，双方协商又延期至2016年3月4日。2015年12月31日，二被告又向原告借款60000元，月利率2%，还款期限为2016年6月30日。该两笔借款到期后，二被告未偿还借款。因借款合同约定如未按期还款，应按借款总额的15%支付违约金，并约定出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。故诉至贵院，请依法判决。被告王振强、王爱红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月5日，被告王振强、王爱红与原告张雷签订《个人借款/抵押合同》，载明：借款金额150000元；借款期限自2015年5月5日到2015年11月4日止；借款利率为月利率2%，借款人在每月5号之前向贷款人支付利息3000元，并按时偿还本金。如果借款人没有按照约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有的费用由借款人承担。原、被告双方约定以二被告的房产做抵押，但未明确房产的具体位置，亦未办理房屋抵押登记。同日，二被告给原告出具借条，载明：“今借到张雷人民币拾伍万元整（小写150000.00），月利率2%，在2015年5月至2015年11月每月5日付息叁仟元；在2015年11月4日下午五点钟之前向张雷偿还借款本金拾伍万元人民币，如果未按期支付利息或本金，应按借款总额的15%支付违约金，同时张雷有权利将我的房地产予以处分（经双方认定价格拾伍万元）。房地产位置：紫锦园6-1-503，借款人：王振强、王爱红”。同时，被告王振强又给原告出具了一张收到拾伍万元的收条。后由于二被告不能按时偿还借款，与原告协商后，将还款时间延长到2016年3月4日。期间，二被告只给付原告8个月的利息24000元，剩余利息和本金至今未偿还。2015年12月31日，被告王振强又与原告签订《个人借款/抵押合同》，载明：借款金额60000元；借款期限自2015年12月31日到2016年6月30日为止。借款利率为月利率2%；借款人在每月30号之前向贷款人支付利息1200元，并按时偿还本金。同日，被告王振强给原告出具了借条，载明：“今借到张雷人民币陆万元整（小写60000.00），月利率2%，在2015年12月至2016年6月每月30日付息1200元；在2016年6月30日下午五点钟之前向张雷偿还借款本金陆万元人民币，如果未按期支付利息或本金，应按借款总额的15%支付违约金，同时张雷有权利将我的房地产予以处分（经双方认定价格陆万元）。房地产位置：定州市紫锦园5-1-402，借款人：王振强”。同时，被告王振强又给原告出具了一张收到陆万元的收条。后被告王振强只给付原告1个月的利息1200元，剩余利息及本金至今未偿还。原告委托律师参与本次诉讼，支付代理费13000元。被告王振强与王爱红系夫妻，双方于1992年9月22日登记结婚。本院认为，2015年5月5日原告张雷与被告王振强、王爱红签订的《个人借款/抵押合同》及2015年12月31日原告张雷与被告王振强签订的《个人借款/抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，抵押部分因未办理房屋抵押登记，故抵押部分无效。原告按照合同约定向被告交付了借款，被告应按合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。因借款现已逾期，故对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告王振强于2015年12月31日与原告签订的借款合同及借条和收条中虽然没有被告王爱红的签名，但因二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款本金210000元及利息的请求，本院予以支持。按借款合同约定，如果被告未按期支付利息或本金，应按借款总额的15%支付违约金，故二被告应给付原告违约金（150000元+60000元）×15%=31500元。因借款合同约定：如果借款人没有按照约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的费用由借款人承担。故对原告要求二被告给付律师费13000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王振强、王爱红于判决生效后七日内偿还原告张雷借款本金210000元及利息（利息自2016年1月5日起按本金15万元，月息2%计算至2016年1月30日；自2016年1月31日起按本金21万元，月息2%计算至履行完毕时止）。二、被告王振强、王爱红于判决生效后七日内给付原告张雷违约金31500元。三、被告王振强、王爱红于判决生效后七日内给付原告张雷律师代理费13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，保全费2520元，由被告王振强、王爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张 娜人民陪审员  王海林人民陪审员  杨宝辉二〇一七年八月四日书 记 员  温东岩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执670号
申请执行人:魏虹，女，1981年5月1日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。
被执行人:天津市森特投资发展集团有限公司,住所地天津市河北区。
法定代表人：刘福生，董事长。
被执行人:天津市国土资源与房屋管理局，住所地天津市和平区。
法定代表人：蔡云鹏，局长。
被执行人:中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
法定代表人：张筱裛，行长。
魏虹申请执行天津市森特投资发展集团有限公司、天津市国土资源与房屋管理局、中国工商银行股份有限公司天津河北支行商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初7727号民事判决书，本案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李国艳
二〇一八年三月五日
书记员 侯晓扬
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3478号
原告：石绍孔，男，1952年1月7日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：董传兰，女，1959年2月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：石先军，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住济南市。
原告石绍孔、董传兰与被告石先军赡养纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告石绍孔、董传兰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石绍孔、董传兰在本案诉讼期间以双方调解和好为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石绍孔、董传兰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由石绍孔、董传兰负担。
审判员 顾业友
二〇一七年九月四日
书记员 孟祥娜
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初937号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人黄永生，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月11日被商水县公安局刑事拘留。
指定辩护人舒春光，男，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人黄永生犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人黄永生及指定辩护人舒春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年11月10日22时许，被告人黄永生酒后驾驶豫Ｐ×××××号“新世纪”牌两轮摩托车，行驶至商水县阳城大道与行政路交叉口附近时，被商水县公安局交警大队民警查处，经检测黄永生血液乙醇含量为190.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄永生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄永生在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人黄永生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄永生的人口基本信息查询单、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场查处抽血照片；被告人黄永生的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄永生在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄永生当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定,判决如下：
被告人黄永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年2月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初937号公诉机关商水县人民检察院。被告人黄永生，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月11日被商水县公安局刑事拘留。指定辩护人舒春光，男，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人黄永生犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人黄永生及指定辩护人舒春光到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2017年11月10日22时许，被告人黄永生酒后驾驶豫Ｐ×××××号“新世纪”牌两轮摩托车，行驶至商水县阳城大道与行政路交叉口附近时，被商水县公安局交警大队民警查处，经检测黄永生血液乙醇含量为190.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄永生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄永生在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。上述事实，被告人黄永生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄永生的人口基本信息查询单、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场查处抽血照片；被告人黄永生的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄永生在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄永生当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定,判决如下：被告人黄永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年2月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松二〇一七年十一月二十七日书记员  童欣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0475号
原告李瑞芹，个体工商户。
原告吴春朋，汉族个体工商户。
二原告共同委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告张爱莲，农民。
被告王尚民，农民。
原告李瑞芹、吴春朋诉被告张爱莲、王尚民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员朱从新适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李瑞芹及其二原告委托代理人张成军、被告张爱莲到庭参加诉讼。被告王尚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞芹、吴春朋诉称，二被告是夫妻关系，2012年3月22日、7月10日、8月28日被告三次向原告夫妻借款300000元，约定利息为月息2分，期间被告仅支付部分利息，后不再履行还款义务，经多处催要，被告于2012年12月16日和原告签订房屋抵押合同，用位于凤凰嗉小区B区商业区3号商铺作为借款的担保，要求被告归还借款300000元及利息120000元。
被告张爱莲辩称，钱不是我用的，我现在本金也还不上，别说利息了。
被告王尚民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告是夫妻关系，被告张爱莲于2012年3月22日、7月10日、8月28日三次向原告夫妻借款300000元，并分别出具借条，口头约定借款利息均为月息2分5。后被告张爱莲偿还15050元。2012年12月16日被告张爱莲、王尚民与原告李瑞芹及ＸＸ、王玉兰签订房屋抵押合同，将二被告所有的位于凤凰嗉小区B区商业区3号商铺作为借款的抵押担保，但未在产权登记部门办理抵押登记。诉讼中，原告要求的借款利息计算至2014年2月25日。
上述事实，有原、被告当庭陈述及当庭举证的借条三份、房屋抵押合同所证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立，被告应否承担偿还借款的责任。
本院认为，债务应当清偿。被告张爱莲与原告李瑞芹、吴春朋形成的借贷关系合法有效，被告张爱莲应当偿还欠原告李瑞芹、吴春朋的借款本金300000元及利息，被告王尚民自愿加入债务，应对该借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定借款利息为月息2分5，超出该规定，故，原告李瑞芹该400000元借款利息的请求，应分别从借款之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至2014年2月25日止；被告王尚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告张爱莲于本判决生效后十日内偿还原告李瑞芹、吴春朋借款300000元及利息（借款利息分别以100000元、150000元、50000元为基数，分别从2012年3月22日、7月10日、8月28日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至2014年2月27日止，结算时扣除已支付的15050元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，应减半收取3800元，诉讼保全费2020元，合计5820元（已由原告李瑞芹、吴春朋预交），由被告张爱莲、王尚民负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告李瑞芹、吴春朋，其余案件受理费3800元，由本院退还原告李瑞芹、吴春朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱从新
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9662号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张永强。
被告张玉春。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张永强、张玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张永强、张玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月21日，原告与被告张永强、张玉春签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告张永强以购得的车牌号为“蒙A3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币43，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为18.24%；逾期贷款年利率为27.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告张玉春作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告张永强尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告张永强归还余欠贷款本金人民币23，493.28元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告张永强未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙A3XX**”抵押车辆行使抵押权，被告张玉春对被告张永强上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告张永强之间的金融借款合同关系，被告张玉春为借款保证人；被告张永强以其所有的车牌号为“蒙A3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告张永强的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张永强、张玉春未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张永强、张玉春签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告张永强未按约还款，且欠款期已超过20天；被告张永强的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张永强归还余欠贷款本金人民币23，493.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“蒙A3XX**”抵押车辆行使抵押权，被告张玉春对被告张永强上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，493.28元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，631.17元，逾期利息人民币606.09元；
二、被告张永强应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，493.28元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张永强届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙A3XX**”的车辆与被告张永强协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张永强所有，不足部分由被告张永强清偿；
四、被告张玉春对被告张永强上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币443元，减半收取计人民币221.50元，由被告张永强、张玉春负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4025号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：程芳，女，汉族，1985年11月5日出生,金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：陈玉芳，女，汉族，1980年10月30日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告陈玉芳的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月十八日
书记员 张 琦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2649号
罪犯安凤军，男，1991年9月14日生，汉族，出生地甘肃省漳县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2011年12月7日作出（2011）杭刑初字第90号刑事判决，认定被告人安凤军犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金18000元（已交纳100元）。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。刑满日期2015年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯安凤军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯安凤军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年7月、11月、2014年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯安凤军在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯安凤军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金18000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安凤军减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第452号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姜乐。因偷窃于2006年3月13日被劳动教养一年；因犯强制猥亵妇女罪于2007年8月30日被本院判处有期徒刑三年，2010年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人姜乐犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议对被告人姜乐判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人姜乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年5月19日下午3时许，被告人姜乐用事先配好的钥匙开门进入衢州市区马站底8幢2单元502室被害人徐某家中，从主卧室床头柜上窃得黄金手镯和黄金吊坠各一件，后逃离现场。经鉴定，被窃财物价值共计11437元。
被告人姜乐归案后，其家属代其退赔被害人徐某损失30000元。
上述事实，被告人姜乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜乐的户籍证明；刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料；黄金吊坠质量保证单；谅解书；抓获经过；证人陈某的证言；被害人徐某的陈述；辨认现场笔录及照片；调取证据清单及照片；价格鉴定结论书；被告人姜乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一四年八月八日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00432-1号
申请执行人曹留群，男，汉族，1958年11月7日出生。
被执行人杨新丰，男，汉族，1966年9月17日出生。
被执行人龙耀西，男，汉族，1972年5月21日出生。
被执行人浙江海天建设集团有限公司西安分公司。
代表人蒋相阳，该公司总经理。
申请执行人曹留群与被执行人杨新丰、龙耀西、浙江海天建设集团有限公司西安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第02102号民事判决书，已向被执行人杨新丰、龙耀西、浙江海天建设集团有限公司西安分公司发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但今未履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨新丰银行存款人民币54108.4元，其中案款53407.4元，执行费701元。本案申请执行的标的为53407.4元，已受偿53407.4元，该案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第02102号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李培培
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1344号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李垒垒，男，1981年3月11日出生，汉族，东营市东营区六户镇李宅村村民，住。
被执行人：李沿海，男，汉族，1972年12月4日出生，汉族，东营市东营区六户镇李宅村村民，住。
被执行人：李洛阳，男，1975年11月30日出生，汉族，东营市东营区六户镇李宅村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李垒垒、李沿海、李洛阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计38085.04元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李垒垒、李沿海、李洛阳纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3283号
罪犯吴某。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年4月1日作出(2012)市中刑初字第152号刑事判决，以被告人吴某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。一审判决宣告后，被告人吴某不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）枣刑三终字第10号刑事裁定，驳回被告人吴某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月23日起至2021年9月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执1977号
被罚款人宁波康来特房地产开发有限公司，组织机构代码为72640594-7，法定代表人:杨璧如。
被罚款人宁波春天宾馆有限公司，组织机构代码为61028119-6，法定代表人:杨璧如。
被罚款人宁波第五医院有限公司，组织机构代码为79007771-4，法定代表人:韩莎莎。
本院在执行申请执行人吴广正与被执行人宁波康来特房地产开发有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人宁波康来特房地产开发有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波康来特房地产开发有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司各罚款50000元，限在2017年4月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初430号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地浙江省临海市，暂住上海市闵行区。辩护人马宁，上海�渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)431号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年4月20日10时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆牌号为浙J9XX**的长安牌小型轿车行驶至本市徐汇区虹桥路漕溪北路附近与吕某驾驶的牌号为湘EDXX**的小型轿车发生碰撞，后被民警当场查获。经鉴定，张某某血液中乙醇浓度为2.08毫克/毫升。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，张某某有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）�酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执280号
申请执行人：中原银行股份有限公司镇平支行
代表人：苏鹏晋，任该行行长。
委托代理人：刘小康，男，汉族，住河南省南阳市
委托代理人：李金霖，男，汉族，住河南省镇平县
被执行人：朱玉晓，男，汉族，住河南省镇平县
被执行人：姚书杰，女，汉族，住河南省镇平县
被执行人：王冬云，女，汉族，住河南省镇平县
申请执行人中原银行股份有限公司镇平支行与被执行人朱玉晓、姚书杰、王冬云为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案执行，因被执行人不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王冬云所有的位于镇平县涅阳街道办事处房屋一处（房权证号：镇房权证字第XX**），期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯志斌
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民催3号
申请人舟山市桦楠商贸有限公司，住所地舟山市定海区白虎山路36－1号。
法定代表人冯小毛，职务不详。
委托代理人章彩珍，该公司员工。
申请人因遗失票号为3130005121820882的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年2月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人声称该汇票已找到，要求撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人舟山市桦楠商贸有限公司负担。
审判员 马钧钧
二〇一六年三月十一日
书记员 潘奕颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01651号
原告杨单阳，男，生于1950年5月8日，汉族，居民，住湖北省仙桃市。
被告阎修文，男，生于1965年11月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告杨单阳诉被告阎修文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨单阳以及被告阎修文的委托代理人谭登忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨单阳诉称，十多年来，被告与原告关系很好。2007年至2010年期间，被告因开发房地产资金周转不够，分数次向原告借款共计180万元。由于被告未按时还款，长期拖欠，给原告造成了巨大的经济损失。2014年5月1日，被告给原告更换借条，约定于2014年6月30日归还，但至今被告仍未归还。故原告起诉至人民法院，请求判令被告阎修文偿还原告借款本金180万元及资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告阎修文辩称，一、2007年被告阎修文向原告杨单阳借款30万元属实，之后归还了部分，至2010年3月，尚欠22万元；二、原告以22万元本金计算高利息，并将利息计入本金重复计息，至2014年5月，计算为180万元；三、原告并未实际提供180万元借款，应当由原告证明其支付方式；四、原告欠被告4.5万元，应当在本案中认定的借款金额中扣除。
经审理查明，原告杨单阳在石柱县南宾镇老车站和街心花园两个门市部经营五金建材批发，2007年至2010年期间，被告阎修文在修建金鼎大厦时在原告杨单阳经营的门市部购买材料，期间，被告阎修文多次向原告杨单阳借款。2014年5月1日，经双方结算，被告阎修文尚欠原告杨单阳180万元，由被告出具借条载明：“今借到杨单阳现金壹佰捌拾万元正（1800000.00），在2014年6月30日前归还，若到期未归还，用我金鼎宾馆和1单元十九楼住房作抵偿，决不反悔。此借条具有法律效力。借款人：阎修文，2014年5月1日”。至今，被告未偿还此借款。
以上事实，有民事诉状，原、被告的身份证复印件、借条原件、房屋产权证复印件、土地使用证复印件、行驶证复印件以及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对于双方之间存在借贷关系均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是借款的金额是多少？原告陈述为了让被告修建工程时在原告经营的门市部购买材料，2007年至2010年期间，多次向被告提供借款共计现金160万元，未计算利息，2013年7月10日，被告阎修文出具了金额为160万元的借条，2014年5月1日双方结算，在借款本金160万元的基础上加收20万元利息，共计180万元，由被告阎修文出具了新的借条，并将之前的借条当场销毁。原告为证明自己具有大额现金的出借能力，提交了原告杨单阳及其儿子杨伟、杨宏新、ＸＸ的房产、车辆等财产的权属证明。本院认为，原告的陈述符合人们的日常交易习惯，且从2013年7月10日起至2014年5月1日止，以160万元本金计算20万元利息并未超过法律规定的限制利率。而被告阎修文辩称借条中约定的180万元系22万元本金以高利率计算复利所得，未提供任何证据，也未说明复利的计算方法，本院对其抗辩主张不予支持。并且，被告阎修文作为具有完全民事行为能力的自然人，且长期从事经济活动，应当知道并能够预见亲笔出具借条所对应的法律后果，在没有证据证明系受欺诈、被胁迫情况下应当推定承诺偿还180万元系其真实意思表示。
综上，本院认定原告杨单阳向被告阎修文提供的借款金额为160万元，2013年7月10日至2014年5月1日双方约定利息20万元，借款履行期限双方约定为2014年6月30日。如今借款履行期限已经届满，被告阎修文应当按照约定偿还原告借款本金160万元及资金利息20万元；被告未按时偿还借款，应当从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至借款还清时止。
关于被告主张原告欠被告的4.5万元应当在本案中抵销，本院认为，原告杨单阳给被告阎修文出具的借、领条9张共计4.5万元的事实双方无异议，本院予以确认。上述债务均未约定还款期限，被告阎修文可以随时主张要求偿还。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款的规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依据法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”，因此，对于被告阎修文要求抵销4.5万元到期债务的主张，本院予以支持。该款在被告阎修文尚欠原告杨单阳的借款本金160万元中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阎修文于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨单阳借款本金155.5万元、资金利息20万元以及逾期利息（以本金155.5万元从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止）；
二、驳回原告杨单阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000.00元（原告已预缴），减半收取10500.00元，由被告阎修文负担（此款由被告阎修文直接支付给原告杨单阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任 毅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董如意
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1542号
原告李乐娜，女，汉族，居民。
委托代理人李军（系原告之父），男，1964年1月21日出生，汉族，居民。
被告郭胜利，男，汉族，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。
被告山东融汇资产管理有限公司（下称融汇资产公司），住所地：费县胜利路西侧。
法定代表人杨培永，经理。
被告山东坤大建筑安装工程有限公司（下称坤大建筑公司），住所地：费县建设路中段南侧。
法定代表人郭胜利，经理。
被告费县圣大置业有限公司（下称圣大置业公司），住所地：费县建设路中段。
法定代表人郭胜利，经理。
被告费县鲁南建材有限公司（下称鲁南建材公司），住所地：费县费城街道办事处曹车村。
法定代表人郭胜利，经理。
五被告委托代理人郭士隆（系被告郭胜利之子），男，1991年4月24日出生，汉族，居民。
原告李乐娜与被告郭胜利、融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展新容独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乐娜的委托代理人李军、五被告委托代理人郭士隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐娜诉称，2012年1月10日，原告李乐娜与被告融汇资产公司、郭胜利签订委托理财协议书，原告将33万元现金委托给被告做投资理财业务。双方约定了投资期限及分红率。后因原告急需资金，多次向被告提出终止委托申请，被告融汇资产公司、郭胜利应当返还原告投资款，但至今未返还。因坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人均为被告郭胜利，该三企业与被告融汇资产公司为关联企业，存在人格混同情形，依法应负连带清偿责任。因此请求法院依法判令五被告返还原告投资款33万元及分红，由被告承担本案诉讼费用。
五被告均辩称，原告所诉属实，同意偿还。
经审理查明，2012年1月10日，原告李乐娜与被告融汇资产公司、郭胜利签订委托理财协议书。双方约定：投资金额共为33万元人民币，投资期限按实际投资理财期限；投资分红率分三个月期年分红率为12﹪、半年期年分红率为13﹪、一年期年分红率为14﹪、五年以下年分红率为20﹪。委托方（即本案原告）若单方提前终止委托，须提前10天向受托方（即本案被告郭胜利、融汇资产公司）提出申请，受托方应全额向委托方返还投资款，并按同期分红率向委托方支付红利。合同签订后，当日原告将委托理财协议书约定的资金交付被告融汇资产公司、郭胜利，被告融汇资产公司于同日为原告出具山东融汇资产委托理财凭证。后原告因急需资金，遂依照协议约定提前10日向被告提出终止委托申请，被告融汇资产公司、郭胜利未返还原告投资本金及分红。
另查明，被告融汇资产公司成立于2011年12月20日，住所地为费县胜利路西侧，注册资本为3000万元，股东为杨培永、费县圣大置业有限公司、郭士甜，费县圣大置业有限公司占股80%。被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人均为被告郭胜利。被告融汇资产公司接收的投资款亦用于了被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的生产经营。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的委托理财协议书等证据认定的。其全部证据均经庭审质证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告融汇资产公司、郭胜利签订的委托理财协议书及被告融汇资产公司出具的委托理财凭证是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的委托理财合同成立并合法有效。委托理财协议书中双方对投资分红率的约定，不违反法律规定，本院予以认定。委托理财协议书对投资人可以提前收回投资的约定，符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于委托人可以随时解除委托合同的规定。故原告请求被告返还投资本金及分红，应予以支持。其分红应按资金实际使用期限及其对应的分红率计算。根据委托理财协议书的约定，原、被告之间的实际投资理财期限应属于五年以下，其年分红率为20﹪。因此，被告郭胜利、融汇资产公司应返还原告投资本金并按年分红率20﹪给付分红。
被告郭胜利为被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人，被告圣大置业公司又系被告融汇资产公司的控股股东。原告所诉被告融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司存在法人人格混同的情况，被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司未予否认并自愿承担连带清偿责任。因此，本院对原告请求被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司承担连带清偿责任的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭胜利、山东融汇资产管理有限公司返还原告李乐娜投资本金33万元并支付红利（红利自委托理财之日起按年分红率20﹪计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告山东坤大建筑安装工程公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费2370元，由被告郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵蕾蕾
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1791号
原告：王学良，男，1968年5月25日出生，汉族。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者
被告王付西，男，1982年1月19日出生，汉族。
原告王学良诉被告王付西劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王学良及委托代理人李军到庭参加诉讼，被告王付西经传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王学良诉称：2014年4月原告在被告工地上打工，被告欠其工资4028元，2014年5月3日被告为原告出具4028元欠条一份，要求被告偿还工资款4028元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年4月份，原告王学良在河北省辛集王付西的工地上为被告王付西打工，搞地面硬化，工程完工后，被告当时没有给原告结账，即于2014年5月3日给原告出具4028元的欠条一份。后原告王学良多次向被告王付西催要，被告至今未付款，原告起诉来院。
本院认为：被告王付西欠原告王学良工资款4028元，有被告王付西出具的欠条为证，事实清楚，依法予以确认。被告王付西依法应向原告王学良支付所欠工资款4028元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王付西于本判决生效之日起三日内向原告王学良支付工资款4028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王付西承担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 昊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3427号
原告张志国，男，1975年1月24日出生，汉族，住涿州市，。
委托诉讼代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告张铁钢，男，1953年12月1日出生，汉族，住涿州市，。
委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
原告张志国与被告张铁钢排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张志国于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志国撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张志国负担。
审判员 郎振颖二0一七年九月二十六日
书记员 王 慧 珠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初85号
原告：梧州市万秀区久宝珠宝材料店，住所地梧州市西环路中段*****号地层*号商铺。
经营者陈珍富。
委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告：杨宜果，男，1970年7月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
原告梧州市万秀区久宝珠宝材料店诉被告杨宜果买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告梧州市万秀区久宝珠宝材料店的委托诉讼代理人赖德章到庭参加诉讼，被告杨宜果经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市万秀区久宝珠宝材料店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠锆石材料款16000元以及违约金1920元，共17920元给原告（违约金按日3％从2016年7月17日起暂计至2016年11月17日，共4个月，以后直计至被告付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是宝石加工个体从业人员，于2016年6月17日在原告处购买锆石材料，价款共24000元。被告提货后出具《欠条》给原告收执，并承诺30天内还清货款。被告提货后只付过两次货款给原告共计8000元，其余16000元货款至今仍未付。期间原告多次追索被告付货款，但均无果。故原告根据有关法律之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
原告向法庭提供的证据有：1、个体工商营业执照复印件、原告经营者身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、欠条、送货单，证明被告欠原告货款的事实。
被告杨宜果没有答辩亦没有向提交法庭证据。
被告杨宜果无正当理由缺席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提交的证据，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认采信，并作为认定案件事实的依据。
综合当事人的庭审陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2016年6月17日在原告处购买锆石材料，价款共24000元。同日，被告提货后出具《欠条》一份给原告收执，约定30天内付清货款，逾期付款的按日百分之三支付违约金。庭审过程中，原告称被告于2016年9月14日、2016年9月16日两次分别付款4000元，共计8000元给原告，往后就没有支付货款。至原告提起本案诉讼，被告尚欠原告货款16000元。
本院认为，被告在原告处购买锆石材料并出具欠付货款的《欠条》给原告，双方形成买卖合同关系，且买卖合同合法有效。被告在约定期限内未付清货款给原告，已构成违约，故原告诉请被告支付拖欠的货款16000元，依据充分，本院予以支持。关于逾期付款的违约金，应以实际欠付货款数为基数，从逾期之日（即2016年7月18日）起按照月利率2%计付，原告主张按照日3%计算逾期付款违约金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宜果应于本案判决生效之日起十日内支付拖欠原告梧州市万秀区久宝珠宝材料店货款16000元及违约金（违约金以实际欠付货款数为基数，从2016年7月18日起按照月利率2%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费248元，由被告杨宜果负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 员 梁木水
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 彭敬谦
案件适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00033号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称金鹿源�司）。
法定代表人李某，金鹿源公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告朱某。
被告贾某（系朱某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告朱某、贾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告朱某、贾某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年10月15日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝�合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢2层217号房屋（产权证号：700228**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告朱某、贾某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年10月15日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以466920元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢2层215号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告朱某、贾某名下的房产为孙某在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月6日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在朱某、贾某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已采取的民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年10月15日与被�朱某、贾某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与朱某、贾某于2006年10月15日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在朱某、贾某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告朱某、贾某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在朱某、贾某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢2层217号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700228**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取4152元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4152元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文