wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1615号
原告：宋庆胜。
委托代理人：丁良振，山东正途律师事务所律师。
被告：李小红。
原告宋庆胜与被告李小红机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月25日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋庆胜及其委托代理人丁良振到庭参加了诉讼。被告李小红经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋庆胜诉称，2014年4月8日，原告驾驶鲁H×××××小型轿车与被告驾驶鲁H×××××微型普通客车在兖州区兖肖线王家海子路口发生交通事故，并致原告车辆损坏。该事故经兖州公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另悉，被告无证驾驶、驾驶车辆拖审、无交强险及商业险。原告就相关损失与被告多次协商，被告均不积极处理。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失14820元。
被告李小红未答辩。
经审理查明，2014年4月8日5时40分，被告李小红驾驶鲁H×××××小型普通客车，顺王家海子村北南北路由南向北行驶至兖州兖肖线王家海子路口时，与由东向西原告宋庆胜驾驶的鲁H×××××小型轿车发生事故，致被告李小红受伤，两车损坏。该事故经兖州公安局交通警察大队认定，被告李小红负事故主要责任，原告宋庆胜负事故次要责任。事故发生后，原告就其损失向被告协商赔偿未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失16840元，庭审时原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失14820元。
本次事故中，原告主张的各项经济损失及本院的认定如下：
1、吊拖费。原告主张1000元，事故发生后，对原告车辆进行施救的费用，提供兖州市龙桥汽车修理有限公司出具的发票1张，计款1000元。本院认为，事故致原告车辆损坏，对原告车辆的施救费用是原告要交纳的一项费用，属于原告的损失，应予以认定，原告提交了相应的发票，本院认定吊拖费1000元。
2、停车费。原告主张停车费700元，并提交兖州市龙桥汽车修理有限公司出具的收款收据1份，计款700元。本院认为，事故致原告车辆停放在停车场所，停车费属于其损失，应予以认定，本院认定停车费700元。
3、车辆损失费。原告主张12520元，并提交济宁永正价格评估咨询服务有限公司出具的山东省交通事故财产损失价格评估鉴定结论书1份，认定原告驾驶的鲁H×××××海马小型轿车的损失价值为12520元。本院认为，事故致原告的车辆损坏，该损失价值经有资质的评估机构作出的评估结论，符合有关法律规定，对其结论本院予以采信，本院认定车辆损失费12520元。
4、评估费。原告主张600元，并提交评估费发票1张，计款600元。本院认为，评估费是原告对其车辆损失评估时所必须交纳的费用，属于原告的损失，应予以认定，本院认定评估费600元。
综上，本院认定本次事故给原告造成的损失有吊拖费1000元、停车费700元、车辆损失费12520元、评估费600元等共计14820元。
上述事实，主要依原告庭审陈述及庭审举证、查证认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告提交的兖州公安局交通警察大队出具的责任认定书，证实了原被告发生交通事故的事实，该责任认定被告李小红负事故主要责任，原告宋庆胜负事故次要责任，该责任认定书认定事实清楚，证据确凿，对其认定结论本院予以采信。被告李小红未到庭参加诉讼，放弃了自己答辩和质证的权利。考虑本案案情，本院认为被告李小红负承担70%的责任为宜，原告宋庆胜承担事故的30%的责任。事故给原告宋庆胜造成的损失有吊拖费1000元、停车费700元、车辆损失费12520元、评估费600元等共计14820元，对该损失应由原被告按责任进行承担。因被告李小红驾驶的车辆属于机动车辆，应购买交强险，被告李小红应首先在交强险2000元财产损失限额内承担原告2000元财产损失，原告主张超出部分12820元，由原被告按比例分担，被告李小红承担70%，即8974元，原告宋庆胜承担剩余的3846元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小红赔偿原告宋庆胜吊拖费、停车费、车辆损失费、评估费等共计10974元。
二、驳回原告宋庆胜的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告李小红负担60元，原告宋庆胜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭赛
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第313号
魏剑辉李忠义：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年一月三十日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第313号
魏剑辉：
你诉与民间借贷纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年一月三十日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5531号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
被告：任某。
原告张某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人张某乙，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日结婚，生育一女张某丙，现年18周岁。原告因交通事故丧失行为能力，长期卧床，至今未能康复。在治疗初期，被告尚能在医院陪护，但见原告伤情不见好转便拒绝照顾，原告受伤至今一直由原告母亲及儿子张某乙照顾生活，承担生活费。原告曾多次住院治疗，花费巨额医疗费，且原告没有生活来源，生活困难，被告对原告不闻不问，拒绝承担抚养义务。唐山市路南区人民法院于2015年9月24日做出（2015）南民特字第X号民事判决书，宣告原告为无民事行为能力人并指定张某乙为其监护人。综上所述，原、被告夫妻关系现已名存实亡，为维护原告护法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判如所请：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告给予原告困难帮助；4、由被告承担诉讼费用。
被告任某辩称，1、被告同意解除与对方的婚姻关系。婚后原告张某甲不关心孩子和家庭，反复搞婚外情。从2003年5月起就没回过家，为了原告的前途和我女儿的身心××，我将与其离婚之事忍下。在他与第三者外出发生交通事故之后，我仍积极抢救并陪护他，但其家人拿我当外人。2、请求人民法院对家庭财产依法分割，共同财产的范围不仅限于原告主张的财产范围，还有因购买馨秀园XXX楼X门XXX号房产向银行贷款本金26万元的债务。3、原告申请丧失行为能力可办理退休，领取养老金、××人补助，以前的财务、律所的收入也均由其占有，经过这么多年含辛茹苦的生活，被告身体早已积劳成疾，满身都是病，而且我女儿辍学在家，被告才是真正生活困难的人。4、诉讼费由对方承担。
经审理查明，原告张某甲系再婚，婚前育有一子张某乙。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某丙。张某乙、张某丙二人现均已成年。2007年8月18日，原告张某甲因车祸导致重伤，久治未愈。2015年9月24日，唐山市路南区人民法院做出（2015）南民特字第X号民事判决书，判决：一、宣告张某甲为无民事行为能力人；二、指定张某乙为张某甲的监护人。自2008年以来原告张某甲由其子张某乙和其母亲共同照顾生活，现居住于唐山市路南区山西南里4楼1门301室。
以上有原被告提交的身份证明、唐山市精神疾病司法鉴定中心法医××鉴定、（2015）南民特字第X号民事判决书、结婚证、出生证明以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，说明双方的夫妻感情已完全破裂，本院准予离婚。原、被告对位于祥和里202-1-501号房产的房屋价值及归属存在重大分歧，无法达成协议，因有可能涉及评估等事宜，本案暂不予处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时，双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。”现原、被告要求平均分割位于路北区机场路南里馨秀园XXX楼X门XXX室的房屋，根据庭审调查，上述房屋至今未办理相应产权登记手续，即未完全取得房屋的所有权，本院依法不宜判决诉争房屋的所有权归属，双方可在诉争房屋取得完全所有权后，另行向法院提起诉讼。关于被告辩称的其他夫妻共同财产的分割问题，因被告未提供充分的证据证实夫妻共同财产是否存在和使用现状如何的具体情况，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告任某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲和被告任某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5924号
上诉人（原审原告）：张辉，男，1972年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦悦，女，1976年2月7日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。
上诉人张辉、秦悦因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张辉上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判秦悦给付张辉违约金345000元；2.诉讼费由秦悦承担。事实和理由：一审判决认定事实清楚无误，秦悦应按照双方签订的合同约定给付违约金，张辉已经清偿贷款，清退租户积极履行合同义务，一审认定按合同约定违约金的一半确定违约金不当。秦悦受到限贷政策影响只是提高贷款首付比例，并非不能购买房屋，应承担违约责任。
秦悦辩称，不同意张辉上诉请求，坚持己方上诉请求。
秦悦上诉请求：1.依法撤销一审判决第二、三项，改判秦悦赔偿张辉50000元或定金50000元张辉不予退还；2.诉讼费由张辉承担。事实和理由：一审认定事实有误，秦悦不构成违约，一审庭审中张辉陈述双方约定首付比例为四成，秦悦陈述为三成，与我市限贷政策后最低首付六成差距大，致使秦悦无法履行合同，属于情势变更，秦悦不应承担违约责任。一审认定秦悦主观上无过错不存在根本违约，又认定秦悦承担违约责任前后矛盾。
张辉辩称，不同意秦悦上诉请求，坚持己方上诉请求。
张辉向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令解除双方签订的《房产交易合同》；2.请求贵院依法判令被告给付原告违约金345000元，定金50000元不予退还；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2017年3月8日，甲方（出售方）张辉、乙方（买受方）秦悦签订房产交易合同，房屋坐落天津市河东区，约定甲方确定于2017年5月1日前还清贷款并注销抵押权，成交价为总价款3450000元，乙方于签订本合同之时向甲方支付定金伍万元，剩余房款中非以银行贷款形式支付的部分及定金作为首付款，乙方于2017年5月10日前办理贷款申请手续，同时约定，乙方未按约定付款，逾期十五日甲方有权视为乙方拒绝履行合同，甲方有权要求乙方支付该房屋成交价10%作为违约金，…，双方签字按押。同日，定金收条载明：今收到秦悦交来承购河东区新天地家园11-1-2202的房屋定金人民币伍万元整。收款人张辉签字按押。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。本案中，原、被告签订房产交易合同，系双方当事人的真实意思表示，对于原、被告均具有约束力，双方应当按照该合同中所约定的内容履行各自的义务。现原告已依约履行了相关义务，被告辩称因政府房屋调控政策变化，致首付比例提高，无法继续履行合同，被告未提供双方约定首付比例的证据，不能证实该理由符合双方合同约定，故被告抗辩理由，不符合相关规定，一审法院不予支持。庭审中，双方均同意解除合同，一审法院予以照准。对于原告主张定金的诉讼请求，因定金具有惩罚性，如付定金人根本违约无权请求返还定金，受定金人根本违约，双倍返还定金。本案被告虽未能按照合同如约履行，但非被告主观故意违约，不宜认定被告方根本违约，不应当适用定金罚则的规定。但被告确存在违约行为，故应当承担违约责任，依据双方合同约定，被告应给付原告房屋成交价10%作为违约金，考虑到双方合同并未实际履行，原告亦未提供具体损失依据，故一审法院酌情确定被告给付原告合同约定违约金的一半即172500元。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、解除原告张辉与被告秦悦于2017年3月8日签订的《房产交易合同》；二、本判决生效之日起十五日内，被告秦悦给付原告张辉违约金172500元；三、本判决生效之日起十五日内，原告张辉返还被告秦悦定金50000元；四、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告秦悦负担。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点为秦悦是否应承担违约责任及违约金的数额。双方于2017年3月8日签订《房产交易合同》，约定2017年4月30日到房管局签订《天津市房地产买卖协议》，秦悦于5月10日前办理贷款申请手续。2017年4月1日，我市出台限贷限购政策，秦悦购房贷款首付比例最低为六成。《房产交易合同》中双方并未约定贷款首付比例，根据双方一审庭审中陈述，秦悦贷款首付比例受到限贷政策影响。秦悦于2017年4月初通知张辉无法购买房屋。本院认为，双方《房产交易合同》无法继续履行系因受限贷房地产调控政策的直接影响，其属于不可归责于双方当事人的情形，当事人主张合同解除的应予支持，当事人不因此承担违约责任。合同解除后，出卖人应当将已收到的房款或定金返还买受人；因合同解除造成的损失按照公平原则合理分担。本案张辉未提供充足证据证明其因解除合同存在的损失及数额，秦悦认可将50000元定金赔偿给张辉，不违反法律规定，本院予以照准。一审法院认定本案秦悦承担违约责任不当，本院予以纠正。
综上所述，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；秦悦的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院(2017)津0102民初3973号民事判决第一项；
二、撤销天津市河东区人民法院(2017)津0102民初3973号民事判决第二、三、四项；
三、上诉人张辉收取的定金50000元不予退还；
四、驳回上诉人张辉一审其他诉讼请求；
五、驳回上诉人张辉的上诉请求。
一审案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由上诉人张辉负担；二审案件受理费6500元，由上诉人张辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘晓筱
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00438号
原告蔡某某，女，生于1983年10月12日，汉族，农民。
委托代理人温某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，生于1982年8月7日，汉族，农民。
原告蔡某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年5月经人介绍相识并订婚。2007年11月8日在岐山县民政局登记结婚。2009年2月3日生一女孩，取名任某甲，现随被告父母生活。2012年5月28日生次女，取名任某乙，现随我一起生活。因婚前我对被告了解不够，草率结婚。2013年12月，因生活琐事我与被告发生争执，我便去娘家居住，与被告分居至今。为使我能过上正常的生活，解除这种已经没有感情的婚姻。依照婚姻法有关规定，特诉请人民法院判决我与被告离婚，婚生女孩任某甲、任某乙均由我抚养。
被告未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并订婚。2007年11月8日在岐山县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。2009年2月3日生一女孩，取名任某甲，现随被告父母生活。2012年5月28日生次女，取名任某乙，现随原告一起生活。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚审查登记表一份；岐山县人民法院对任某某母亲张某某的调查笔录一份，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识结婚到生育孩子，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。且孩子的健康成长需要父母双方的关爱。原告诉称提出2013年12月与被告分居生活，但因未提供相应证据，本院不予采信。故对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告任某某离婚；
案件受理费300元由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人法院。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 白根儿
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨妙婷
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第663号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陶贵芳，女，邵武市和平镇坎下村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陶贵芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2532号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：蓝增，男，1993年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。
被执行人蓝增犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初925号刑事判决已于2017年1月11日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月15日向广西壮族自治区忻城县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2532号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2532号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：蓝增，男，1993年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。被执行人蓝增犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初925号刑事判决已于2017年1月11日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月15日向广西壮族自治区忻城县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2532号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十四日代理书记员  章国斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹启泉，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹强，男。
两再审申请人的共同委托代理人：邹天明（与两再审申请人系父子关系），男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌利，男。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司。
负责人：邓桂兴，该公司经理。
再审申请人邹启泉、邹强因与被申请人凌利、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2013）贵民三终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹启泉、邹强申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。一、原判认定的交通事故缺乏证据证明，划分交通事故责任错误。本案交通事故发生在4.6米宽的道路上，邹启泉驾驶的拖拉机左侧距离道路左侧2.4米，没有越过道路中心线。凌利驾驶两轮摩托车与拖拉机相向行驶，碰撞到拖拉机尾部左侧发生交通事故，主要责任在凌利。邹启泉的拖拉机虽然不符合运行安全技术条件，但是年检合格的车辆，与本次事故的发生没有直接因果关系。原判认定双方在事故中按5：5的比例分担民事责任错误，应按3：7的比例分担责任。二、原判认定凌利从事批发零售业依据不足，按此标准计算凌利的事故损失错误。按照行政法规规定，公民从事卖猪肉生意应取得工商营业执照。凌利是农村居民，从事卖猪肉生意没有取得工商营业执照，原判仅凭凌利居住在城镇和几张猪肉收据认定其及其妻子从事卖猪肉生意，并按批发零售行业标准计算其损失缺乏证据证明，其损失应按农林牧渔职业职工标准计算。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为：第一，关于本案交通事故的认定及责任划分问题。2012年7月25日11时10分许，邹启泉驾驶桂R**-×××××多功能拖拉机由莲塘村往江口圩方向行驶，凌利驾驶桂R×××××普通二轮摩托车由江口圩往莲塘方向行驶，至江口镇新生村路段，双方发生碰撞，发生本案交通事故。事故发生后，公安交警部门以被申请人凌利在事故中头部受伤昏迷，至今失语，不能正常表述本次事故的事实，无法对其询问取证。而现有的证据不足以认定事故的主要事实，致无法查清事故成因，没有作出事故责任认定，遂出具了《道路交通事故证明》。凌利据此向法院提起了诉讼，原判根据到案的证据，认定凌利驾驶检验有效期已过的强制注销摩托车，不戴头盔，在弯道行驶不减速慢行，与邹启泉驾驶的经过改装且不符合运行安全技术条件的车辆发生碰撞，造成凌利受伤，两车损坏的交通事故，同时，根据交警部门的调查材料，认定双方对本次事故的发生负有同等的责任，确定双方按5：5的比例分担事故的民事责任。邹启泉主张其驾驶拖拉机没有越过道路中心线，车辆经年检合格，不应对本次交通事故承担50%的民事责任，但根据桂平市家泰机动车检测有限责任公司2012年8月7日的检验，桂R**-×××××多功能拖拉机制动不合格，检验结论为不合格。第二，关于凌利的职业问题。原判认定凌利在江口镇南街建房居住，夫妻均从事卖猪肉生意，有街委会证明、土地使用权证、建设规划许可证、证人证言、动物屠宰场宰后检疫登记表等证据证实。至于凌利从事卖猪肉生意是否申领有工商营业执照，是工商行政管理部门行政管理的范围，不属于确定当事人职业的依据。原判据此认定凌利从事卖猪肉生意，并按批发零售行业标准计算其本次事故的损失正确。
综上，邹启泉、邹强的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邹启泉、邹强的再审申请。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄祝芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11492号
原告宜兴市宜城同心园中介服务部，住所地宜兴市宜城街道东虹路218号4号。
经营者张海丽。
委托诉讼代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告夏丁旭。
原告宜兴市宜城同心园中介服务部（以下简称同心园中介）与被告夏丁旭居间合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告同心园中介于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告同心园中介申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许同心园中介撤诉。
案件受理费469元，减半收取235元，由同心园中介负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年十二月七日
书记员 朱良军
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00053号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人甄某某，2013年12月7日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕，同年12月18日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人甄某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的被告人甄某某盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人甄某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2013年10月20日左右的一天22时许，被告人甄某某在辽宁XX**有限公司XX室107房间，盗窃柜子内三台平板电脑及一部金立牌手机。经鉴定，被盗物品价值人民币6498元。2013年12月6日在开原市XXXX有限公司院内将甄某某抓获。案发后，被告人甄某某将盗窃赃物主动退还被害单位。
以上事实有如下证据予以证实：被告人甄某某供述、被害人李某某陈述、证人吴某某证言、扣押、发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、指认现场及作案工具、起出赃物照片，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人甄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人甄某某具有如下量刑情节：1、被告人甄某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人甄某某主动全部退赃，未造成经济损失，且主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
代理审判员 胡 丹
二〇一四年四月二日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00053号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1972年12月31日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，1998年因吸毒被强制戒毒，2000年11月因吸毒被劳动教养一年，2013年9月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月16日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年8月至9月，被告人彭某甲在长沙市内盗窃作案三次，盗窃财物价值4060元，具体犯罪事实如下：
1、2013年8�10日19时许，被告人彭某甲在长沙市开福区东风一村40栋1楼，盗得被害人吴某甲停放在该处的黑色狮龙牌电动车一台。经物价部门估价，被盗电动车价值1920元。
2、2013年8月14日19时许，被告人彭某甲在长沙市岳麓区桐梓坡社区21栋1楼，盗得被害人饶某甲停放在该处的灰色立马电动车一台。经物价部门估价，被盗电动车价值1560元。
3、2013年9月22日14时许，被告人彭某甲在长沙市开福区东风路益丰大药房前，盗得被害人彭某乙的王派电动车一台。经物价部门估价，被盗电动车价值580元。
案发后，被告人彭某甲如实供述了自己的犯罪事实；被盗电动车已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，价格鉴定书，电动车行驶证，被害人吴某乙、�某乙、彭某丙的陈述，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，被告人彭某甲的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人彭某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期�刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月16日起至2014年4月15日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 蒋 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第778号
申请执行人张志学。
被执行人张军洪。
本院在执行申请执行人张志学与被执行人张军洪买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月13日作出（2015）前民初字第997号民事调解书。该调解生效后，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人水稻款47990元，并承担案件受理费500元，申请执行费612元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，经申请人同意，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第997号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十月十二日
书记员 钮东方
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1321号
原告：嵊州市金塔纺织助剂有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道八何洋村八里洋。
法定代表人：童良财，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地：新昌县新昌省级高新技术产业园区。
法定代表人：张永兴，董事长。
原告嵊州市金塔纺织助剂有限公司（以下简称金塔公司）诉被告新昌县和兴纺织印染有限公司（以下简称和兴公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即付清货款54575元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，被告和兴公司提出管辖权异议。本院于2015年11月26日作出（2015）绍嵊商初字第1321－1号民事裁定：驳回被告的管辖权异议。后被告提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）浙绍辖终字第488号民事裁定：驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月至8月，被告和兴公司与原告金塔公司间有买卖渗透剂、酸性匀染剂等产品的交易往来。被告和兴公司共欠货款54575元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新昌县和兴纺织印染有限公司支付嵊州市金塔纺织助剂有限公司货款54575元，并支付该款自2015年10月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，依法减半收取587元，财产保全费620元，共计1207元，由被告新昌县和兴纺织印染有限公司负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年二月四日
书记员 张绍东
附：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4165号
原告：牧某，女，1988年12月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告：天某，女，1994年1月25日出生，蒙古族，教师，现住址同上。
二原告委托代理人：田某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：杨某，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号楼03013号。
负责人：程万胜，经理。
委托代理人：魏某，公司职员。
原告牧某、天某与被告杨某、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达财险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告牧某、天某及其委托代理人田某，被告杨某、被告信达财险公司的委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧某、天某诉称，1、判令被告赔偿原告医疗费3000元、丧葬费30996元、死亡赔偿金569625元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜实际支出20000元、财产损失3000元，合计676621元；2、判令被告保险公司在强制险责任限额内赔偿原告医疗费、财产损失及死亡赔偿金116000元；3、判令被告杨某赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜实际支出及财产损失等除被告保险公司赔偿部分为224248.40元【（676621元-116000元）×40%】，合计总数340248.40元；3、被告承担本案诉讼及保全费用。事实及理由二原告与祁海龙为父女关系，原告牧某是长女，天某是次女。2017年7月24日20时45分许，在巴林左旗省际通道705M+500M处，被告杨某驾驶×××号小型普通客车与驾驶两轮摩托车的祁海龙发生碰撞，导致祁海龙人身严重受损，经抢救无效死亡（抢救一个小时左右）及所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，巴林左旗公安局交通警察大队于2017年8月3日作出左公交认字（2017）第00023号道路交通事故认定书，认定被告杨某负该起事故次要责任。为此，根据相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨某未提交书面答辩意见，但在庭审时辩称，我的车辆投保交强险，事故发生在保险期限内。对于交强险以外原告主张的各项损失224248.40元我承担不起，另外原告主张的按照40%责任过高我本人不予认可。
被告信达财险公司未提交书面的辩意见，但在庭审时辩称，被告杨某驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿死亡赔偿金110000元，财产损失由我公司对受损车摩托车进行定损1000元价格赔付，死者的医疗费我们根据原告提供的医疗费单据进行赔付。诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔付。
原、被告无争议的事实：2017年7月24日20时45分许，在巴林左旗省际通道705M+500M处，被告杨某驾驶×××号小型普通客车与驾驶两轮摩托车的祁海龙发生碰撞，导致祁海龙人身受损，经抢救无效死亡及所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，巴林左旗公安局交通警察大队于2017年8月3日作出左公交认字（2017）第00023号道路交通事故认定书，认定被告杨某负该起事故次要责任；被告信达财险公司同意支付抢救费2978.38元，摩托车损失费1000元，死亡赔偿金110000元。齐海龙出生日期为1952年4月10日。
以上无争议的事实，本院予以确认。
争议的焦点是被告杨某承担责任的比例；本院认为，被告杨某在此次交通责任事故中，承担次要责任，应按30%的比例承担责任为宜。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；......”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。......”。被告杨某驾驶的车辆在被告信达财险公司投保了交强险，此次道路交通事故中负事故的次要责任；原告与被告信达财险公司就赔偿已达成一致协议，对该协议应予以支持；被告杨某应在交强险以外赔偿原告精神抚慰金50000元、丧葬费30996元、死亡赔偿金384625元（32975元/年×15年－110000元）的30%；计139686.3元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额内赔付原告牧某、天某的死亡赔偿金110000元，抢救费用2978.38元，摩托车损失费1000元，；合计113978.38元。
二、被告杨某于本判决生效后三日内赔付原告牧某、天某精神抚慰金50000元、丧葬费30996元、死亡赔偿金384625元的30%；计139686.3元。
三、驳回原告牧某、天某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201.86元，原告负担815元，由被告杨某负担2386.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马占臣
二〇一七年九月十一日
书记员 张 广
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9630号
原告欧润城。
被告王合兵。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 汤明泉
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱霞清
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第400号
原告杨某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 李立元
二〇一二年五月二十四日
书记员 杨晓燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初330号
原告：汪亚楠，女，汉族，1989年4月7日出生，住所地河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告：王海燕，女，汉族，1967年12月20日出生，住所地河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告汪亚楠诉被告王海燕排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。依法适用简易程序，分别于2018年1月30日、2018年2月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案原被告双方权利义务关系不明确、争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审判长 孙炳勋
审判员 常文涛
审判员 刘改新
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 光
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第181号
原告林子松，男，汉族，住汕头市潮阳区金灶镇。
委托代理人章正华，广东鹏正律师事务所律师。
被告郭美柔，男，汉族，原住汕头市潮南区两英镇，现去向不明。
被告李光裕，男，汉族，原住汕头市潮南区两英镇，现去向不明。
原告林子松诉被告郭美柔、李光裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告林子松的委托代理人章正华到庭参加诉讼，被告郭美柔、李光裕经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林子松诉称，他与被告郭美柔因打麻将认识，被告郭美柔谎称想出卖自家在深圳市龙岗区坂田的房子，因他同意购买，双方于2012年1月10日达成口头协议：房子总价320000元，他预付购房款200000元后，被告郭美柔就将自家房子过户给他，过户当天由他付清余款。2012年1月17日，他妻子陈奕卿通过中国农业银行深圳东方支行的银行卡跨行转账支付25000元到被告郭美柔的丈夫李光裕的银行账户，此后至2012年10月9日止，他通过其妻子从银行取钱后累计支付给被告郭美柔现金205000元。由于被告所居住的房子是租来的，故被告以种种理由推迟房产过户。后来，他发现被告其实无房可卖，遂多次要求被告归还欠款。2013年1月15日，被告郭美柔向他出具了一张200000元的现金借条，并承诺最迟在2013年3月1日全部还清借款。时隔数月，他向被告多次催讨无果，故向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还他借款200000元；2、判令两被告支付他从2013年3月1日起至实际支付日止的利息15600元；3、判令两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告林子松变更第2项诉讼请求为：判令两被告支付他从起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告林子松对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及常住人口信息查询表，据以证明其与被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；
2、中国农业银行回单、中国农业银行交易记录、结婚证，据以证明其妻子陈奕卿于2012年1月17日通过银行转账支付被告李光裕25000元及从2012年1月19日至2012年10月9日止，其通过妻子从银行取钱后累计支付给被告郭美柔现金205000元的事实；
3、收据、借条，据以证明被告郭美柔以预付购房款的名义从其处取得财物，并于2013年1月15日确认向其借款200000元的事实；
4、申请证人陈钟洪出庭作证，据以证明被告郭美柔向其借款200000元的事实。
被告郭美柔、李光裕没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予采信。证人陈钟洪的证言与原告提交的收据、借条能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告郭美柔、李光裕系夫妻。2012年，被告郭美柔陆续向原告林子松借款200000元，其中25000元系由原告的妻子陈奕卿于2012年1月17日通过银行转账的方式汇入被告李光裕的账户。2013年1月15日，被告郭美柔出具了内容为：“本人郭美柔于2012年向林子松借款人民币贰拾万元正（200000），最慢还期2013年3月1号”的借条，并签名确认交原告存执。借款时双方没有约定利息。借款后因两被告至今没有归还借款，原告遂于2014年5月16日向本院起诉。
此外，因被告郭美柔、李光裕没有在其住所地汕头市潮南区两英镇新寮门村居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实两被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护。被告郭美柔向原告林子松借款200000元的事实清楚，证据充分，可予认定。原告主张两被告系夫妻，该借款系两被告夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，请求判令两被告共同偿还借款，依法有据，可予支持。二被告未按照约定的借款期限返还借款，依法应向原告支付逾期利息。原告请求两被告支付从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息，依法有据，予以支持。两被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭美柔、李光裕应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告林子松借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月16日计至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，由被告郭美柔、李光裕负担。原告林子松已预交的受理费不予退还，由二被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 林荣基
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴东滨
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第252号
原告某某农村信用社合作联社
负责人周某某，该社理事长。
被告韩某某，女，生于1969年4月23日，汉族，初中文化，农民。
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告韩某某借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张 立
二〇一四年二月七日
书记员 欧阳继涛
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初43号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯贪污罪，于2015年9月25日被广水市检察院取保候审，现居住在家。
被告人杨某。因涉嫌犯贪污罪，于2015年9月25日被广水市检察院取保候审，现居住在家。
被告人何某乙。因涉嫌犯贪污罪，于2015年9月25日被广水市检察院取保候审，现居住在家。
被告人殷某甲。因涉嫌犯贪污罪，于2015年9月25日被广水市检察院取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人何某甲、杨某、何某乙、殷某甲犯贪污罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人何某甲、杨某、何某乙、殷某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：2014年11月，被告人何某甲任广水街道办事处流沙冲社区支部书记、被告人杨某任该社区主任、被告人何某乙任该社区妇女委员、被告人殷某甲任该社区副主任兼出纳期间，在该社区购买个人养老保险的过程中，采用虚造的土地补偿款表，冒领国家土地补偿资金人民币49560元，其中48513.12元被用于支付上述四被告人按照养老保险比例应由个人缴纳的养老保险费用。被告人何某甲、杨某、何某乙三人各支付每人应缴纳的人民币11907.44元；被告人殷某甲支付应个人缴纳人民币12790.8元。剩余被冒领的国家土地补偿金1046.88元被用于社区费用。案发后，被告人何某甲、杨某、何某乙、殷某甲主动到检察机关投案并如实供述全部犯罪事实，事后退出全部赃款。
指控认为，被告人何某甲、杨某、何某乙、殷某甲利用在街道社区工作期间的职务便利，虚造土地补偿金领款表，冒领国家土地补偿款，用于支付个人应缴纳的养老保险费用，贪污公款数额较大，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，应当以贪污罪追究上述四被告人刑事责任。被告人何某甲、杨某、何某乙、殷某甲自动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，提请本院依法判处。
被告人何某甲、杨某、何某乙、殷某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明：2014年11月，被告人何某甲、杨某、何某乙、殷某甲在分别担任任广水街道办事处流沙冲社区支部书记、主任、妇女委员、副主任兼出纳期间，在该社区干部购买养老保险的过程中，采用虚造的土地补偿款表，冒领国家土地补偿资金人民49560元，其中48513.12元被用于支付上述四被告人按照养老保险比例应由个人缴纳的养老保险费用。被告人何某甲、杨某、何某乙三人用上述冒领的资金各支付每人应缴纳的保险费11907.44元，被告人殷某甲用上述冒领的资金支付应个人缴纳的保险费12790.8元。剩余被冒领的国家土地补偿金1046.88元被用于社区费用。
案发后，被告人何某甲、杨某、何某乙、殷某甲主动到检察机关投案并如实供述全部犯罪事实，事后退出全部赃款。
认定上述事实的证据有：
1、被告人何某甲、杨某、何某乙、殷某甲户籍证明、广水街道调整组织机构设置的通知、当选证书、广水办事处证明、湖北省深化企业职工养老保险制度改革实施方案、广办（2000）4号文件、广街办（2014）38号文件、中华人民共和国税收通用缴款书、记账凭证、湖北省行政事业单位资金来往结算票据、湖北省城乡居民社区养老保险收费收据、广办流沙冲社区征地测量领款表、养老统筹基金台账、劳动保险事业管理局证明、广办流沙冲社区被征地农民养老保险汇总表；2、证人景某、李某、王某、殷某乙、吴某的证言；3、被告人何某甲、杨某、何某乙、殷某甲的供述与辩解；4、视听资料。
以上证据经庭审举证、质证，被告人何某甲、杨某、何某乙、殷某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人何某甲、杨某、何某乙、殷某甲利用在街道社区工作期间的职务便利，虚造土地补偿金领款表，冒领国家土地补偿款，用于支付个人应缴纳的养老保险费用，贪污公款数额较大，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲、杨某、何某乙、殷某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首；其四人归案后，均真诚悔罪、积极退出了退赃，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人何某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、被告人殷某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 李俊杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2617号
申请执行人张学军。
被执行人王春华。
被执行人韩根祥。
张学军与王春华、韩根祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）淮法民初字第0709号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王春华应于判决生效后三日内给付张学军借款本金35万元，支付利息（其中5万元自2013年10月21日起算至实际还清之日止。5万元自2013年10月31日起算至实际还清之日止。10万元自2013年11月16日起算至实际还清之日止。15万自2013年12月1日起算至实际还清之日止。以上借款均按年利率5.6%的四倍计算）；韩根祥对上述借款本息承担连带清偿责任；韩根祥在承担还款责任后，有权向债务人王春华追偿；案件受理费8440元，公告费560元，合计9000元。由王春华、韩根祥共同负担。张学军因王春华、韩根祥未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对王春华、韩根祥的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、的电话告知笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年四月二十日
书记员 龚 媛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第331号
原告：国网浙江富阳市供电公司。
法定代表人：张帆。
委托代理人：倪春方。
被告：富阳市鑫源纸业有限公司。
法定代表人：汪苏英。
原告国网浙江富阳市供电公司（以下简称富阳供电公司）诉被告富阳市鑫源纸业有限公司（以下简称鑫源公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告富阳供电公司之委托代理人倪春方到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告富阳供电公司起诉称：2013年6月27日富阳市供电局更名为国网浙江富阳市供电公司。2011年6月22日，原、被告签订《高压供用电合同》一份，合同期限为自2011年6月22日起至2014年6月21日止。合同签订后，原告依约向被告供电，但被告拖欠原告2014年3、4月份的电费总计768575.76元。期间原告曾多次向被告主张，但一直未果。原告认为，原、被告签订的《高压供用电合同》合法有效，原告在依约供电后，被告理应及时支付相应电费，其拒绝支付的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、被告支付原告电费768575.76元，并要求被告支付相应的违约金（3月份的违约金数额自25日计算至实际缴清之日止，每日违约金按欠费总额678605.36元的千分之二计算）；二、被告支付诉讼费。
为证明上述事实，原告富阳供电公司向本院提供的证据有：
1、《高压供用电合同》1份，拟证明原被告之间形成的供用电合同关系以及被告逾期应支付违约金的事实。
2、电费复核单据2份，拟证明2014年3月、4月被告欠原告电费共计768575.76元的事实。
3、工商变更登记情况1份，拟证明原告国网浙江富阳市供电公司系由富阳市供电局变更而来的事实，说明原告的主体适格。
被告鑫源公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告鑫源公司未举证。
原告富阳供电公司提供的证据，被告鑫源公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年6月22日，富阳市供电局与被告鑫源公司签订《高压供用电合同》，约定由富阳市供电局向被告供应单电源三相交流50赫兹电源，并约定电费的结算付款方式为：每月5日供电方进行第一次数据采集，结算电费于当月12日前到达供电方账户；每月15日供电方进行第二次数据采集，结算电费于当月22日前到达供电方账户；并于当月抄表后付清剩余的全部电费，于每月底前到达供电方账户，如用电方逾期交付电费，则应支付违约金，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算。2013年6月27日，原告企业名称变更，由富阳市供电局变更为国网浙江富阳市供电公司。协议签订后，原告依约向被告供电，被告2014年3月产生电费678605.36元，截止2014年4月10日产生电费89970.40元。原告向被告催讨电费未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告富阳供电公司与被告鑫源公司的供用电合同依法成立并生效。原告依约向被告供电，被告鑫源公司应依约支付电费，其逾期支付的，应承担支付电费及违约金的法律责任。故原告富阳供电公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市鑫源纸业有限公司支付原告国网浙江富阳市供电公司电费768575.76元；
二、被告富阳市鑫源纸业有限公司支付原告国网浙江富阳市供电公司自2014年3月25日起至付清日止按678605.36元的日千分之二计算的违约金；
三、上述一至二项给付义务，由被告富阳市鑫源纸业有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11486元（预收11486元），按简易程序减半收取5743元，由被告富阳市鑫源纸业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年五月五日
书记员 王杭君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4927-10号
申请执行人：陈华，女，1989年6月1日出生，汉族，住罗定市。
被执行人：佛山市南海区粤信通讯器材店，住所地佛山市南海区西樵镇江浦东路34号金龙大厦6号商铺。
经营者：梁艺。
本院于二〇一六年七月二十六日作出（2016）粤0605执4927-1号查控财产的裁定，查封、扣押了属被执行人佛山市南海区粤信通讯器材店所有的手机一批，现因该批手机无法拍卖成交且申请执行人不同意以物抵债，并同意解除查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人佛山市南海区粤信通讯器材店所有的手机一批的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年四月七日
书记员 陈嘉詠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执740-2号
申请执行人郁坤，男，1987年11月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人安徽腾巍置业有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1782号民事调解书已发生法律效力，被执行人安徽腾巍置业有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人郁坤于2016年8月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
本院查明：被执行人安徽腾巍置业有限公司所有的位于蒙城县城南新区五里河路与濮水路交叉口天御一品小区27号楼105商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽腾巍置业有限公司所有的位于蒙城县城南新区五里河路与濮水路交叉口天御一品小区27号楼105商品房一套。
二、被执行人安徽腾巍置业有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内被执行人安徽腾巍置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年八月二十二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执740-2号申请执行人郁坤，男，1987年11月出生，汉族，住蒙城县。被执行人安徽腾巍置业有限公司。法定代表人杨某某，该公司经理。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1782号民事调解书已发生法律效力，被执行人安徽腾巍置业有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人郁坤于2016年8月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本院查明：被执行人安徽腾巍置业有限公司所有的位于蒙城县城南新区五里河路与濮水路交叉口天御一品小区27号楼105商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽腾巍置业有限公司所有的位于蒙城县城南新区五里河路与濮水路交叉口天御一品小区27号楼105商品房一套。二、被执行人安徽腾巍置业有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内被执行人安徽腾巍置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 海二〇一六年八月二十二日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5285号
罪犯黄晓军，男，汉族，初中文化，1977年4月15日出生于湖北省大冶市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）锡刑初字第26号刑事判决，以被告人黄晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年12月6日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第7016号、第9333号刑事裁定，对罪犯黄晓军减去有期徒刑二年六个月（刑期至2019年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄晓军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄晓军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓军减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1310号
申请执行人唐春云，女，蒙古族，1965年12月3日出生，现住通辽市。
被执行人郝学东，男，1973年9月19日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人芦春柳，女，1972年10月1日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人唐春云与被执行人郝学东、芦春柳民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初3529号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人唐春云向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3529号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1310号申请执行人唐春云，女，蒙古族，1965年12月3日出生，现住通辽市。被执行人郝学东，男，1973年9月19日出生，汉族，现住通辽市。被执行人芦春柳，女，1972年10月1日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人唐春云与被执行人郝学东、芦春柳民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初3529号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人唐春云向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3529号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年十二月八日书记员 陈景德
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2224号
原告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县。
法定代表人：陈震，系该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：冯帆、许天，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：苑福义，男，1966年1月25日出生，民族不详，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县高升街道办事处诉被告苑福义不当得利纠纷一案，原告盘山县高升街道办事处于2017年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县高升街道办事处撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告盘山县高升街道办事处承担。
审判员 俞子东
二〇一七年十一月七日
书记员 高 阳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2950号
原告许文苑，女，1969年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人何小惠，广东君言律师事务所律师。
原告严敏，女，1977年11月23日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人刘宁，广东众多律师事务所律师。
被告王俊杰，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王晓华，女，1966年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上列二被告委托代理人仲野，四川悦皓律师事务所律师。
原告许文苑诉被告严敏、王俊杰、王晓华民间借贷纠纷一案本院于2016年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告许文苑的委托代理人何小惠，被告严敏的委托代理人刘宁，被告王俊杰、王晓华的委托代理人仲野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许文苑诉称，2014年10月17日，原告与被告严敏签订了借款合同一份，约定原告借款3200000元给被告严敏，借款期限为1个月。原告于当日将上述款项转至被告严敏账户。被告王俊杰、王晓华为上述款项提供担保。现原告诉请判令被告严敏偿还原告借款本金3200000元及利息1600000元，并支付律师费、保全费、交通费等实现债权的费用，被告王俊杰、王晓华对上述债务承担连带责任。
被告严敏辩称，原告陈述的借款3200000元不是事实，原告实际出借的款项仅为3008000元。该笔借款实际用款人为被告王俊杰、王晓华，被告严敏在从原告处借到款项后已转给被告王俊杰、王晓华。原告关于利息的计算过高，请求法院依法裁决。另外被告严敏已偿还了原告983000元。
被告王俊杰、王晓华辩称，对原告诉称的借款具体金额不清楚，原告主张的利息过高应当予以调整，原告请求被告王俊杰、王晓华承担连带责任无事实和法律依据。
经审理查明，2014年10月17日，原告许文苑与被告严敏签订了《借款合同》一份，约定：许文苑出借3200000元给严敏，年利率25%，借款期间为1个月，王俊杰以担保人名义签字。该《借款合同》附件《质押担保物清单》，由被告王晓华签字，将王晓华所有的三套房屋作为该笔借款的担保物。当日许文苑通过银行转账，转给严敏3008000元。被告严敏已偿还许文苑983000元，其中2014年11月17日还款224000元，2014年12月15日还款689000元，2015年6月2日还款70000元。
上述事实有原、被告的陈述，《借款合同》及其附件，转款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告许文苑与被告严敏之间的民间借贷关系成立。被告王俊杰在《借款合同》中以担保人名义签字及被告王晓华在《质押担保物清单》上签字同意以王晓华所有的房产作为借款担保，王俊杰、王晓华已作出明确的意思表示，对严敏借许文苑的款项承担担保责任。根据本院已查明的事实，许文苑实际出借的款项数额为3008000元。双方约定了借期内利率为年利率25%，还约定了违约金及其他费用，但未约定逾期利率。则根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，被告严敏支付利息应以年利率24%为限。许文苑实际出借的资金数额为3008000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，被告严敏应按照实际出借的金额还款和计算利息。2014年10月17日至2014年11月16日，被告严敏应支付的利息为60160元（3008000元×2%），而被告严敏于2014年11月17日偿还的款项为224000元，超出应付利息多余支付的款项163840元（224000元-60160元）应作为偿还的借款本金。则从2014年11月17日起，计算利息的本金应为2844160元。2014年11月17日至2014年12月15日（本院为方便计算以2014年12月16日作为该计算期间的截止日期），被告严敏应支付的利息为56883.2元（2844160元×2%），而被告严敏于2014年12月15日偿还的款项为689000元，超出应付利息多余支付的款项632116.8元（689000元-56883.2元）应作为偿还的借款本金。则从2014年12月17日起，计算利息的本金应为2212043.2元。2014年12月17日至2015年6月2日，被告严敏应支付的利息为200720.19元（2212043.2元×24%÷365天×138天）。而被告严敏在2015年6月2日实际支付的款项为70000元，尚有130720.19元利息未支付。从2015年6月3日起，计息借款本金应为2212043.2元。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告严敏于本判决生效后十日内偿还原告许文苑借款本金2212043.2并支付利息，利息计算方式为：以2212043.2为基数，按照年利率24%，从2015年6月3日起计算至实际偿还之日止；
二、被告严敏于本判决生效后十日内给付原告许文苑2014年12月17日至2015年6月2日期间欠付的利息130720.19元；
三、被告王俊杰、王晓华对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告许文苑的其他诉讼请求。
案件受理费45200元、诉讼保全费5000元，由被告严敏负担45200元，原告许文苑负担5000元。被告严敏负担部分，原告许文苑已预交，被告严敏在履行上述第一项判决给付义务时一并给付原告许文苑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 余明刚
人民陪审员 谢 伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 周金龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第125号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人吴某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。由于被告人认罪，故本院适用普通程序简化审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日13时许，被告人吴某窜至桂林市七星区青岭路4号3-1室，趁房门没锁，开门入室，盗窃被害人李某某的手提包内现金人民币112元及被害人的身份证。当日下午，被告人吴某在本市奇峰小筑附近被抓获。案发后，赃物及赃款已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某的户籍证明，被害人李某某的报案及陈述，被告人吴某的供述，被告人辨认作案现场笔录及照片指认赃款、赃物照片，公安机关的情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物人民币112元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年8月31日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一三年八月一日
代书 记员 陈淑敏
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢175号
申请执行人：景泰县阳光小额贷款有限责任公司。住所地景泰县。
法定代表人：高政礼，该公司董事长。
被执行人：周应峰，男，出生于1974年10月2日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：周致财，男，出生于1951年2月5日，汉族，甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：周应丹，男，出生于1978年2月22日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人周应峰、周致财、周应丹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）景民二初字第597号民事判决书，判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 斌
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢175号申请执行人：景泰县阳光小额贷款有限责任公司。住所地景泰县。法定代表人：高政礼，该公司董事长。被执行人：周应峰，男，出生于1974年10月2日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：周致财，男，出生于1951年2月5日，汉族，甘肃省兰州市七里河区。被执行人：周应丹，男，出生于1978年2月22日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人周应峰、周致财、周应丹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）景民二初字第597号民事判决书，判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2017）甘0423执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十二月一日书 记 员  王 斌
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00058号
申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：程海滨，该合作社理事长。
被申请人：汪功华，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社申请执行汪功华民间借贷纠纷一案中，申请执行人太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社于2015年6月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回执行申请。
审判员 汪晓彬
二〇一五年六月十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00058号
李迪、吴雪晴：
你（单位）与郑金良为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第01086号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月三日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4298号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：梁树林，男，汉族，1970年11月15日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告梁树林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告梁树林立即偿还信用卡欠款本金人民币18036.80元，滞纳金（违约金）人民币1025.19元、手续费人民币288.00元及利息（截至2017年3月17日利息人民币1740.94元，从2017年3月18日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告梁树林承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2015年6月4日，被告梁树林填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一威士金卡，卡号为40×××13，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告梁树林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月4日，被告梁树林填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一威士金卡，卡号为40×××13。
被告梁树林签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告梁树林在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告梁树林未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告梁树林进行使用，截至2017年7月17日，被告梁树林共拖欠借贷本金人民币17806.80元、利息人民币2662.29元、滞纳金（违约金）人民币1025.19元、手续费人民币288.00元。
裁决理由和结果
本院认为，被告梁树林向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告梁树林之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告梁树林持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告梁树林偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁树林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币17806.80元、滞纳金（违约金）人民币1025.19元、手续费人民币288.00元及利息（截至2017年7月17日利息人民币2662.29元；从2017年7月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告梁树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5038号
原告：毛金德，男，1947年7月18日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区会展路***号***幢**楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
负责人：王金城，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马海松，男，该公司职员。
被告：郑惠英，女，1982年1月29日出生，汉族，住象山县。
原告毛金德与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司、郑惠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，适用简易程序审理。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛金德撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告毛金德负担。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年七月二十四日
代书记员 沈文军
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1302号原告陈某，女，1963年6月27日出生，汉族，无固定职业。被告张某，男，1955年10月8日出生，汉族，无固定职业。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告张某经他人介绍，四个月后登记结婚。婚后，被告就去了台湾，双方无婚姻基础。被告长期居住在台湾，原告长期居住在顺昌。从2004年9月起双方分居，互无音讯，夫妻关系名存实亡。为此，请求判决原、被告离婚。被告张某未作答辩。诉讼中，原告为支持其主张，出示证据结婚证，证明原、被告于2003年9月11日登记结婚。上述证据真实、合法，且经过庭审质证，诉讼中被告也未提供证据反驳原告主张，故本院对原告出示的上述证据予以采信。经审理查明，原告陈某与被告张某经人介绍认识，于2003年9月11日登记结婚，婚后并生育儿女。双方结婚后，原告于2003年10月前往台湾与被告共同生活。同年12月底，原告回到顺昌。之后原、被告双方互不联系长达十一年。本院认为，原告陈某与被告张某经依法登记领取结婚证后即确立了夫妻关系。原、被告系经他人介绍认识不久即结婚，感情基础较差。双方婚后又长期分居两地，互不来往、互不履行夫妻义务长达十一年，未建立起真正的夫妻感情。现原告坚决要未求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告张某离婚。本案受理费245元，公告费360元，合计605元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长黄国语审判员陈志军人民陪审员陈娟花二〇一五年五月十八日书记员傅艳莉本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第0136号
天津融创物业管理有限公司：
原告田金泽与被告天津融创物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第2721号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0136号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一五年五月十九日
书记员 于林海
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执74号
申请执行人黄荣斌，男，32岁，汉族，现住卓资县卓资山镇。
被执行人张宝锁，男，52岁，汉族，现住卓资县卓资山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卓民初字第539号民事判决书，于二0一六年四月十二日向被执行人张宝锁发出执行通知书，责令被执行人张宝锁在五日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张宝锁至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张宝锁所有的位于卓资县卓资山镇商贸一条街路南楼房一套。
查封期限3年。（查封期间不得过户、不得办理所有权转移手续，不得在房屋上设定其他权利义务）
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱永康
二〇一七年六月十五日
书记员 任大伟
内蒙古自治区卓资县人民法院
执行裁定书
（2015）卓法执字第74号
申请执行人黄荣斌，男，32岁，汉族，现住卓资县卓资山镇南夭村。
被执行人王喜明，男，50岁，汉族，现住卓资县卓资山镇益民小区西区六号楼二单元402室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卓民初字第539号民事判决书，于二0一五年四月十二日向被执行人王喜明发出执行通知书，责令被执行人王喜明在五日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王喜明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王喜明的妻子李美荷在卓资县农村信用合作联社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王喜明的妻子李美荷账户6603701210000001131863内的存款138955元。
本裁定送达后立即执行。
审判员路俊青
二0一六年四月日
书记员任大伟
内蒙古自治区卓资县人民法院
执行裁定书
（2015）卓法执字第74号
申请执行人黄荣斌，男，32岁，汉族，现住卓资县卓资山镇南夭村。
被执行人王喜明，男，50岁，汉族，现住卓资县卓资山镇益民小区西区六号楼二单元402室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卓民初字第539号民事判决书，于二0一五年四月十二日向被执行人王喜明发出执行通知书，责令被执行人王喜明在五日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王喜明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王喜明的妻子李美荷在卓资县农村信用合作联社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王喜明的妻子李美荷账户6603701210000001131863内的存款138955元。
本裁定送达后立即执行。
审判员路俊青
二0一六年四月日
书记员任大伟
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初182号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某某，男，1996年2月27日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，住利川市。因犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2016年12月23日起至2017年11月22日止），现在恩施监狱服刑。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日20时许，黄某（已判刑）因与被害人赵某存在债务纠纷在电话中发生口角，并商定在利川市东方城打架。尔后，黄某准备了砍刀等工具，邀集了罗某、冉某、李某（均已判刑）、被告人李某某前往。被害人赵某在东方城大门处将欠黄某的10000元归还后，要求黄某为辱骂自己的行为道歉，黄某拒不道歉，二人发生纠纷进而抓扯，被害人赵某打了黄某一拳，黄某便喊“砍”。黄某、冉某、李某对被害人赵某拳打脚踢，此时罗某、被告人李某某持砍刀从车中冲出，被害人赵某见状便往东方城邮政银行方向逃跑，途中被罗某追上朝其背部砍了一刀，致被害人赵某倒地，罗某又用刀朝赵的右小腿戳击。被害人赵某爬起来后跑至邮政银行门前公路上时，被告人李某某追到后用砍刀捅向赵某的腹部，被害人赵某将刀刃捉住，双方僵持着，被旁人劝开。之后黄某等人因害怕事态扩大而逃离现场。
2017年3月21日，被告人李某某因另案在利川市看守所羁押期间，主动向利川市人民检察院驻所检察人员供述了本案，并请求处理。
上述事实，有书证：利川市人民法院（2016）鄂2802刑初390号刑事判决书、利川市人民法院（2016）鄂2802刑初467号、467号之一刑事判决书、李某某的户籍证明等；证人朱某、瞿某、吴某、谭某、黄某、罗某、冉某、李某的证言；罗某对李某某的辨认笔录、现场勘验笔录等勘验、辨认笔录；利川市公安局司法鉴定中心利某（刑）鉴（法）字[2016]035号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被害人赵某的陈述；被告人李某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某为了泄愤，持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕以前，发现漏罪没有判决的，应当对新发现的作出判决，与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第二款、第一款，第七十条，第六十九条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。与前罪判处有期徒刑十一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 辉
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00028号
原告柯某某，女。
委托代理人周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告周某甲，男。
原告柯某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员尹涛于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人周加勤、被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1987年经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年8月13日生育长女，取名周某乙。1991年2月6日在原柏杨乡政府补办结婚登记手续。1995年10月1日生育一子，取名周某丙。婚后被告脾气暴躁，爱喝酒，并经常打骂原告及其儿女。因为家庭经济困难，被告在外打工，但由于被告爱喝酒，打工所挣之钱大部分用于被告自己的生活，原告被迫之下于1997年开始外出务工。夫妻二人因为常年的分居生活以及被告酗酒打人的原因感情已经完全破裂。故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，且原告起诉状所说的内容是虚假的。原、被告自小相识，成长过程中相互心生爱慕，系自由恋爱结婚，婚前被告坐牢，原告自愿等了被告三年，双方有很深厚的感情。被告认为婚后的感情也不存在大的问题，被告承认在1992年前爱喝酒，酒后有打骂原告的行为，但这也只是偶尔的，自1992年起被告就没有打骂过原告。被告现在因为肝部不适，已经去医院检查了，检查结果还没有出来，但情况可能比较严重。所以被告决定戒酒，希望法院再给原、被告一次机会，被告决定痛改前非，如果再不悔改，不能把家庭过好，原告再提出离婚，被告就没有意见了。
原告柯某某为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
（一）身份证复印件，证明原告的身份。
（二）原、被告的结婚证，证明双方系合法的夫妻关系。
（三）户口本复印件，证明原、被告的家庭情况。
上述证据内容真实，来源合法，内容相互印证，被告经过质证，对原告提供的三组证据均无异议，故本院予以采信。
被告无证据向法庭提交。
综合原告举证、当事人陈述及本院认证，本院确认如下法律事实：原告与被告自小同村长大，相互心生爱慕，并建立恋爱关系，因当时家庭经济条件差，没有举行结婚仪式，双方于1987年农历8月开始同居生活，1988年8月13日生育长女，取名周某乙。1991年2月6日在原柏杨乡政府补办结婚登记手续。1995年10月1日生育一子，取名周某丙。婚后因被告酗酒，加之脾气暴躁，酒后常有打骂妻子及其儿女的行为，经亲友多次规劝无果，伤害了夫妻感情。因为家庭经济困难，被告曾在外打工，但由于被告爱喝酒，打工所挣之钱大部分用于被告自己的消费，近年来常年在家，难有稳定收入来源支撑家庭生活，夫妻之间常为生活琐事发生摩擦，无奈之下原告于1997年开始外出务工。夫妻二人因为常年的分居生活以及被告酗酒打骂妻子的原因致使感情受到影响，原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从小相识，一同长大，成年后自由恋爱，最终两人走到一起同居结婚，并育有两个子女，其夫妻婚姻基础非常好。但婚后由于被告酗酒打骂原告以及原、被告常年外出务工，聚少离多，致使原告对被告心灰意冷，夫妻感情受到伤害，这是原告要求离婚的主要原因。为此被告在庭审中表示其现在身体状况也不好，以后一定改掉酗酒的毛病和原告好好生活，有强烈的挽回婚姻家庭的愿望，希望法庭再给其一次机会。原、被告夫妻婚后由于被告酗酒打骂原告以及二人常年在外务工，聚少离多，缺乏沟通，产生矛盾，只要原、被告双方多关心对方，多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻关系是有希望和好的。为维护家庭和谐，社会稳定，应再给双方一次和好的机会。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 尹 涛
二〇一四年五月八日
书记员 安纪斌
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3661号
申请执行人：孙锐，男，汉族，1981年5月29日生，住南京市秦淮区。
委托代理人：黄凯，男，汉族，1989年2月14日生，住南京市江浦区。
被执行人：奚景琨，男，汉族，1979年3月6日生，住南京市秦淮区。
申请执行人孙锐与被执行人奚景琨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初4274号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被�行人应给付申请执行人8000元及利息（利息自2017年3月21日起至实际清偿日止按年利率24%计息）；案件受理费25元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执�人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一八年一月十六日
见习书记员 易昌荣