江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第172号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行。
负责人：杨宁。
委托代理人：杨竹喧，该行职员。
委托代理人：王睿之，该行职员。
被告：南昌市恒鑫电子技术有限公司。
法定代表人：麦金香。
被告：江西麦氏果业有限公司。
法定代表人：麦华。
被告：麦金香。
被告：周燕。
被告：麦华。
被告：曾小红。
被告：麦雄。
被告：吕隆娇。
被告：麦浪。
原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行）与被告南昌市恒鑫电子技术有限公司（以下简称恒鑫公司）、江西麦氏果业有限公司（以下简称麦氏公司）、麦金香、周燕、麦华、曾小红、麦雄、吕隆娇、麦浪金融借款合同纠纷一案，原告交通银行向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王璐担任审判长、代理审判员王晶晶主审、人民陪审员黄飞参加评议，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人王睿之、被告麦氏公司法定代表人麦华、被告麦华到庭参加诉讼，被告恒鑫公司、麦金香、周燕、曾小红、麦雄、吕隆娇、麦浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告恒鑫公司与原告于2014年3月27日签订了编号为09（2014）0208的《小企业流动资金最高额借款合同》，约定向原告借款人民币400万元，贷款用途为流动资金，贷款期限12个月；每月的20日为结息日，结息日为付息日，借款到期时利随本清；被告恒鑫公司未按时足额偿还借款本金、支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收利息、对应付未付利息计收复利，并承担原告为实现债权而发生的有关费用。同日，被告麦氏公司与原告签订了编号为09（2014）0209的《最高额保证合同》；翌日，被告麦金香、周燕、麦华、曾小红、麦雄、吕隆娇、麦浪分别与原告签订了编号为09（2014）0209、09（2014）0210、09（2014）0211、09（2014）0212、09（2014）0213、09（2014）0214、09（2014）0215、09（2014）0216的《最高额保证合同》，为被告恒鑫公司的债务提供连带保证责任，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2014年3月31日依约向被告恒鑫公司发放贷款人民币400万元整.但被告恒鑫公司自2014年8月开始未足额偿还利息，保证人及抵押人均未履行保证及抵押担保责任。根据《小企业流动资金最高额借款合同》第10.1条约定，出现借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息的视为“提前到期事件”，原告有权依照借款合同第十条的约定宣告合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。截至2015年1月09日被告恒鑫公司尚欠原告贷款本金4000000元整及相应利息150666.63元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告恒鑫公司立即向原告偿还借款本金4000000元及上述贷款本息清偿之日的利息。（其中合同期内按合同约定利率计算，逾期之日起按双方约定的逾期贷款利率计算，合同期内未付利息，合同期内按合同约定利率计算复利，合同期满之日按逾期贷款利率计算，暂计至2015年1月9日，被告恒鑫公司所欠本息共计4150666.63元，其中本金4000000元，欠息共计150666.63元）2、被告麦氏公司、麦金香、周燕、麦华、曾小红、麦雄、吕隆娇、麦浪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费及原告为实现本案债权发生的其他费用由九被告承担。
被告麦氏公司及麦华共同答辩称：其与麦金香是叔侄关系，在担保的时候，银行并没有告知清楚，导致其个人担保，签字时并没有仔细看合同。借款是事实。
被告恒鑫公司、麦金香、周燕、曾小红、麦雄、吕隆娇、麦浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：第一组证据：1、原告交通银行营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份。2、被告恒鑫公司、麦氏公司营业执照、组织机构代码证一份。3、麦金香、周燕、麦华、曾小红、麦雄、吕隆娇、麦浪等身份证各一份。证明原告、被告具有合法诉讼主体资格。第二组证据：交通银行与恒鑫公司签订的编号09（2014）0208的《小企业流动资金最高额借款合同》一份、交通银行借款凭证一份、交通银行关于恒鑫公司贷款欠息清单一份及还款明细一份。证明原告与被告恒鑫公司之间借款合同关系合法有效、事实清楚。并且原告已经履行了合同义务，以及被告恒鑫公司拖欠原告本息事实。被告恒鑫公司应按照借款合同约定向原告履行偿还借款本息义务并承担违约责任。第三组证据：09（2014）0209、09（2014）0210、09（2014）0211、09（2014）0212、09（2014）0213、09（2014）0214、09（2014）0215、09（2014）0216的《最高额保证合同》，被告麦金香、周燕、麦华、曾小红、麦雄、吕隆娇、麦浪分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告恒鑫公司的债务提供连带保证责任，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
被告麦氏公司及麦华共同质证称：对证据一没有质证意见。对证据三中麦华、曾小红与原告签订的最高额保证合同有异议。个人方是以股东的身份签订的保证合同，但最后却是以个人的身份签订的合同。对其他证据不发表质证意见。
被告恒鑫公司、麦金香、周燕、曾小红、麦雄、吕隆娇、麦浪经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
被告麦氏公司及被告麦华未向本院提交证据。
被告恒鑫公司、麦金香、周燕、曾小红、麦雄、吕隆娇、麦浪经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经本院审理查明：2014年3月28日，原告与被告麦浪签订了编号为09（2014）0216的《最高额保证合同》，2014年3月28日，原告与被告吕隆娇签订了编号为09（2014）0215的《最高额保证合同》，2014年3月28日，原告与被告麦雄签订了编号为09（2014）0214的《最高额保证合同》，2014年3月28日，原告与被告曾小红签订了编号为09（2014）0213的《最高额保证合同》，2014年3月28日，原告与被告麦华签订了编号为09（2014）0212的《最高额保证合同》，2014年3月28日，原告与被告周燕签订了编号为09（2014）0211的《最高额保证合同》，2014年3月28日，原告与被告麦金香签订了编号为09（2014）0210的《最高额保证合同》，2014年3月27日，原告与被告麦氏公司签订了编号为09（2014）0209的《最高额保证合同》，上述八份《最高额保证合同》均约定：鉴于恒鑫公司与原告签订的编号为09（2014）0208主合同，被告麦浪、吕隆娇、麦雄、曾小红、麦华、周燕、麦金香、麦氏公司愿意为主合同项下连续发生的债权提供最高额保证，保证人担保的主债权为主合同项下的全部主债权，最高债权额为人民币400万元整，主债权确认日前（包括当日）发生的主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、合同约定的债权人实现债权的费用及其他相关费用均属本合同保证的范围，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下各《额度使用申请书》约定的债务履行期限分别计算，每一《额度使用申请书》项下的保证期间为自该《额度使用申请书》约定的债务履行期限届满之日起计至主合同项下最后到期的《额度使用申请书》约定的债务履行期限届满之日后两年止。2014年3月27日，原告与被告恒鑫公司签订了编号为09（2014）0208的《小企业流动资金最高额借款合同》，原告向被告恒鑫公司提供金额为人民币400万元的流动资金贷款，期限自2014年3月31日至2014年5月31日，贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2015年5月31日。该合同第三条约定，贷款的利率以合同项下《额度使用申请书》的记载为准，逾期贷款罚息按逾期贷款的罚息利率，依逾期金额和实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）计算，贷款币种为人民币的，按相应《额度使用申请书》记载的利率上浮50%。该合同第10.1条约定：借款人未按合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。第十一条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，《小企业流动资金最高额借款合同项下额度使用申请书》载明，上述借款合同项下贷款期限自2014年3月31日至2015年3月31日，利率为固定利率，以贷款实际发放日一年期基准利率上浮37%，2014年3月31日，原告向被告恒鑫公司转款400万元，该借款凭证载明借款利率为8.22%。被告于2015年5月6日归还本金61901.94元，至2015年8月21日，被告恒鑫公司尚欠原告本金3938098.06元，利息164871.46元，复利4688.89元。
本院认为：原告与被告恒鑫公司签订的《小企业流动资金借款合同》及《小企业流动资金最高额借款合同项下额度使用申请书》、原告分别与被告麦浪、吕隆娇、麦雄、曾小红、麦华、周燕、麦金香、麦氏公司签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告向被告恒鑫公司发放贷款400万元，但被告恒鑫公司未按期偿还利息，已构成违约，依据原告与被告恒鑫公司签订的《小企业流动资金借款合同》约定，被告恒鑫公司借款欠息，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，且至本案庭审时，本案借款已经到期，至2015年8月21日，被告恒鑫公司尚欠原告本金3938098.06元，原告请求判令被告恒鑫公司立即向原告偿还借款本金400万元的诉请本院予以支持其3938098.06元。对借款利息，依据原告方提交的利息清单，显示至2015年8月21日，被告恒鑫公司尚欠原告利息164871.46元，复利4688.89元，被告恒鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的该份清单，本院予以确认，对2015年8月21日之后的利息、罚息、复利应按《小企业流动资金借款合同》及《小企业流动资金最高额借款合同项下额度使用申请书》约定计算至还清之日止。对担保责任，被告麦氏公司、麦华虽答辩称银行并没有告知清楚系其个人的担保责任，其个人在最高额保证合同上的签字系以公司股东身份签字而非个人名义签字，但被告麦氏公司、麦华对其主张并未提供证据予以证实，对被告麦氏公司、麦华的该项辩解，本院不予支持。被告麦金香、周燕、曾小红、麦雄、吕隆娇、麦浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对《保证合同》及承担连带清偿责任提出异议，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告麦氏公司、麦金香、周燕、麦华、曾小红、麦雄、吕隆娇、麦浪对被告恒鑫公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的实现债权的其他费用，因原告未提交相应的证据材料，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌市恒鑫电子技术有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告交通银行股份有限公司江西省分行归还借款本金3938098.06元及其利息（至2015年8月21日利息为164871.46元，复利为4688.89元，自2015年8月22日至款项全部清偿之日止，按《小企业流动资金借款合同》及《小企业流动资金最高额借款合同项下额度使用申请书》约定计算）。
被告江西麦氏果业有限公司、麦金香、周燕、麦华、曾小红、麦雄、吕隆娇、麦浪对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告江西麦氏果业有限公司、麦金香、周燕、麦华、曾小红、麦雄、吕隆娇、麦浪承担责任后，有权向被告南昌市恒鑫电子技术有限公司追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40006元，保全费5000元，共计45006元，由被告南昌市恒鑫电子技术有限公司、江西麦氏果业有限公司、麦金香、周燕、麦华、曾小红、麦雄、吕隆娇、麦浪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院，账号：14-315201040001442，开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 江 垚