新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2520号
原告：范继东，男，汉族，1987年12月5日出生，系三道岭团结路丝路儿童游乐城业主，住哈密市。
委托代理人:于英茹,女，汉族，1964年5月20日出生，三道岭矿区居民。
委托代理人:李志修，男，汉族，1955年5月17日出生，系潞新集团公司昌达建安公司退休职工，住哈密市。
被告：魏家华，男，汉族，1958年3月2日出生，系潞新集团公司露天矿采掘段职工，住哈密市。
委托代理人：牛沿东，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
原告范继东诉被告魏家华健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员阿力木·下尼牙孜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范继东及其委托代理人于英茹、李志修，被告魏家华及其委托代理人牛沿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范继东诉称，2016年12月10日20时许，被告因其孙子在丝路儿童游乐城玩耍时将玩具损坏一事，酒后到丝路游乐城寻衅滋事，原告劝其离开，被告语言伤人，并动手殴打原告，用凳子砸击原告头部、腰部等多处部位，至原告受伤住院。经医院检查诊断为头部外伤、腰部软组织损伤、脑震荡。经公安局鉴定伤情为轻微伤。该案经哈密市公安局分局调查处理，认定被告违反了《治安管理处罚法》，给予被告罚款500元的行政处罚。
被告的孙子在玩耍时弄坏了玩具，理应由被告及其监护人赔偿道歉。被告不仅不能正确处理，反而在事后借酒寻衅，侮辱殴打原告致伤，其行为是一种严重违法行为，被告的致害与原告的受损坏结果具有密切的因果关系。公民的生命健康权受法律保护，任何人无权非法侵害。被告的行为给原告身心造成了极大伤害。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3100.45元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费1320元、误工费6600元、损坏物品（太空沙600元，运费120）720元、精神抚慰金2000元合计14140.45元，并承担本案诉讼费。
被告魏家华辩称，1、本案的发生有一定的原因，原告也有一定的责任，应当减轻答辩人的责任。2016年12月10日星期六上午12时左右，答辩人魏家华的妻子孙桂霞带着小孙子去三道岭青年路游乐园玩。在小孩玩的过程中，游乐园里面的人员范继东即原告发现玩的橡皮泥弄上了水，便把答辩人的妻子和小孩拉到了跟前严厉的问”是你把橡皮泥弄湿了吗”？当时就把小孩吓哭了。当时，也不是答辩人家的小孩弄湿了橡皮泥。这时，答辩人的妻子便和店里的范继东说”如果是我们的小孩弄湿了，我们可以赔偿，你说赔偿多少钱”。原告开始说是100元，后来又说200元。答辩人的妻子便说”你这样乱要赔偿，我就不赔偿了”。随后，双方发生了争议。原告抢夺答辩人妻子的包，两次没有抢走，当时把答辩人妻子的手也弄伤了。原告又将答辩人的妻子的助力车的锁匙抢走了，又将答辩人的妻子和小孩推倒在地上。这时，原告的母亲刚好来到现场，进行了劝阻。原告将答辩人的车锁匙扔在了地上，并对答辩人妻子进行辱骂。随后，答辩人的妻子带小孩回家。答辩人知道了事发经过后，很生气。当晚九点左右来到了游乐园，与原告进行讲理，双方发生了争执，原告先打了答辩人一拳，将本人打倒了，答辩人起来后，随手拿了一个小孩坐的塑料椅子，但没有打到原告，只是轻擦了原告的左肩，用力也不大，没有造成原告大的伤害。因此，原告也有一定的责任，应当减轻答辩人的赔偿责任。双方应当各承担50%的责任。
2、对于原告要求赔偿的项目不符合法律规定。医疗费用不能以实际发生要求赔偿，而是以治疗伤情所需。与伤害无关的医疗费用及使用的药物，原告应当自行承担，为了原告身体利益的检查费用，原告应当自行承担。营养费以医疗机构出具的意见为准。护理费应当按照伤害的伤情进行给付。原告没有进行手术，也没有骨折，护理费用应当为每天50元。误工费，因原告是潞新公司一矿职工，有固定的工作，稳定的收入，应当按照实际误工单位发放的工次为准。原告自己不上班，视为没有误工费。游乐园小孩玩的东西是损耗品，即便出现了轻微的损失，也是合理的，况且答辩人的小孙子也没有损坏物品，不应当给予赔偿。原告受到了轻微的伤害，不应当给付精神损害赔偿。
综上所述，双方发生争执，引发纠纷，原告也有一定的责任，应当减轻答辩人的赔偿责任。请求法庭依法公正判决本案。
经审理查明，2016年12月10日20时许，被告魏家华喝酒后，在三道岭团结路丝路儿童游乐城内，就其孙子在丝路儿童游乐城将橡皮泥损坏一事与原告范继东理论，后双方发生争执，被告魏家华用游乐城内的塑料凳子殴打了原告范继东头部、腰部，致使原告范继东受伤。原告范继东受伤后，送往哈密市三道岭人民医院就诊，被诊断为：”头部外伤；腰部软组织损伤；脑震荡”，为此原告范继东住院治疗7天，住院期间陪护一人，依照医嘱休息了2周，花费医疗费3100.45元。2017年1月2日，哈密地区公安局出具（哈地）公（刑）鉴（活检）字（2016）36号鉴定书，认定原告范继东的伤情属于轻微伤。
另查，此事发生后，哈密地区公安局三道岭分局青年路派出所对此事立案调查，根据受害人的陈述、违法行为人的供述、人体损伤鉴定等证据，2017年1月19日作出了哈三公（青）行罚决字（2017）1号行政处罚决定书，决定给予原告魏家华罚款500元的行政处罚。
以上事实有当事人陈述、诊断证明书、出院证明书、住院病历、住院医疗费结算票据、鉴定意见书、行政处罚决定书等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告魏家华酒后在丝路儿童游乐城内与原告范继东发生争吵，继而被告魏家华用塑料凳子打伤原告头部、腰部的事实有原被告双方在庭审中的陈述，双方在哈密地区公安局三道岭分局青年路派出所的询问笔录、原告的人体损伤鉴定书以及哈密地区公安局三道岭分局对被告魏家华的行政处罚决定书等在卷佐证，本院予以确认。原告范继东的损伤被告魏家华存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。对于原告范继东的各项损失，本院认定如下：1、原告范继东主张医疗费3100.45元，有原告范继东提供的哈密市三道岭人民医院出具的住院医疗费结算票据、门诊票据、住院收费汇总清单等佐证，且原告计算合理，本院予以确认；2、原告范继东主张住院伙食补助费200元计算有误，原告住院7天、每天按25元计算的，原告的住院伙食补助费为175元，本院予以确认；3、原告范继东主张营养费200元，在庭审中原告没有提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，故本院不予支持；4、原告范继东主张8天天的护理费1320元，护理天数有医疗机构出具的原告范继东住院期间陪护壹人的病情诊断书佐证，但主张的护理费过高，原告范继东住院7天，本院每天按100元计算，本院确认700元；5、原告范继东主张22天的误工费6600元，根据医疗机构出具的原告范继东出院后休息两周的病情诊断书及原告范继东的住院天数，对原告范继东主张的误工费，本院按21天计算，本院酌情每天按120元计算，原告的误工费为2520元，本院予以确认；6、原告范继东主张损坏物品费720元，为此原告在庭审中未提供任何证据证实，故原告的此项主张本院不予支持；7、原告范继东主张精神损害抚慰金2000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏家华赔偿原告范继东医疗费3100.45元；
二、被告魏家华赔偿原告范继东伙食补助费175元；
三、被告魏家华赔偿原告范继东误工费2520元；
四、被告魏家华赔偿原告范继东护理费700元；
以上一至四项合计6495.45元，被告魏家华于本判决生效之日起十日之内一次性付清。
六、驳回原告范继东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告魏家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判长 阿力木·下尼牙孜
二〇一七年八月二十二日
书记员 祝 文 胜