新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第121号
原告：蒋明宏，男，汉族，42岁，新疆金塔投资集团有限公司职工。
委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地：克拉玛依市永红路8号。
组织机构代码：75168256-7。
负责人：陈新武，该公司经理。
委托代理人：黄海涛，男，汉族，34岁，该公司员工。
委托代理人：刘光瑜，男，汉族，34岁，该公司员工。
原告蒋明宏诉被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称平安保险克支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明宏及其委托代理人梁彩玲、被告平安保险克支公司之委托代理人黄海涛、刘光瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明宏诉称，原告于2013年2月5日在被告处为其所有的新JF81**号小型客车投保了机动车交强险及其他商业险，其中车辆损失险赔偿限额为104800元，商业三者险赔偿限额为300000元，且均投保了不计免赔率。2013年3月11日，驾驶人李忠燕驾驶该车与案外人张龙山驾驶的新CLL8**号车辆发生追尾相撞，造成两车受损，车上人员轻微受伤及高速公路活动栏损坏的交通事故，经石河子公安交警支队认定，李忠燕负全部责任，张龙山不承担责任。事故发生后，经被告公司指定，原告的车辆及张龙山的车辆均由石河子深新汽车修理厂修理。2013年3月28日，被告公司向石河子深新汽车修理厂出具一份转账支付授权书，该授权书约定在上述二辆车修理完毕后将修理费划入石河子深新汽车修理厂，但二辆车修理完毕后，被告以各种理由拒付修理费。2014年8月20日，石河子深新汽车修理厂就新JF81**号小型客车及新CLL8**号小型客车欠付修理费向石河子市法院提起诉讼，后石河子市法院做出（2014）石民初字第3373、3372号判决书。2015年1月7日，原告按照判决书向石河子深新汽车修理厂履行了义务。原告认为，其在被告处投保了商业险及交强险，被告应当按照保险合同约定及转账支付授权书的内容及时向石河子深新汽车修理厂支付修理费，因被告拒绝支付修理费导致石河子深新汽车修理厂提起诉讼，被告不仅应按照保险合同约定支付修理费，还应赔偿其违约给原告造成的损失，故原告诉至法院，要求被告在商业三者险范围内向原告赔偿40825元（36976.90元＋1000元＋2848.27元），在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失43981元（40491.80元＋1000元＋2489.51元），诉讼费1766元（839元＋927元），上述三项合计86572元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险克支公司辩称，对原告要求支付的40825元费用需要证据核定，对原告车辆的损失43981元被告拒绝赔付，因原告的车辆在石河子修理后，是否修理好被告无法确定，但原告已经将车辆提走并再次修理，原告向法院起诉赔偿二次修理费用后被告已向原告支付理赔款，故43981元修理费及1766元诉讼费系重复产生的费用，被告方不应赔付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月15日，原告蒋明宏在被告平安保险克支公司处为其所有的新JF81**号小型客车投保了机动车交强险及商业险等险种，并由被告平安保险克支公司出具了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》各一份，其中承保的险种为：机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元；车辆损失险，保险金额为104800元；商业第三者责任保险，保险金额为300000元；同时投保了车辆损失险及商业第三者责任保险的不计免赔率；原告还投保了司机座位责任险等其他险种，保险期间自2013年2月6日零时起至2014年2月5日二十四时止，保险费共计5661元。2013年3月11日18时20分许，案外人李忠燕驾驶原告所有的新JF81**车辆沿S201线由东向西行驶至278KM＋900M路段处时，与案外人张龙山同向在前驾驶的新CLL8**号车辆发生追尾碰撞，造成双方车辆受损，车上人员轻微受伤及高速公路活动栏损坏的交通事故。石河子市公安局交警支队下野地大队作出石公交下字认字（2013）第009号《道路交通事故认定书》，认定案外人李忠燕负事故的全部责任，案外人张龙山不承担责任。同日，经被告公司工作人员查勘事故现场并对双方车辆进行定损，新JF81**号车辆及新CLL8**号车辆均被拖送至石河子深新汽车修理厂进行修理。2013年6月26日，新CLL8**号车辆维修完毕后由案外人张龙山将车提走。2013年9月26日，原告蒋明宏向石河子深新汽车修理厂支付了新CLL8**号车辆、新JF81**号车辆的部分维修费用11100元（4250元＋6850元），尚余新CLL8**号车辆修理费用36976.90元、拖车费1000元及新JF81**号车辆维修费用40491.80元、拖车费1000元未付，原告多次与被告协商理赔事宜未果，故诉至本院。
另查，2014年8月20日，石河子深新汽车修理厂向石河子市人民法院提起诉讼，要求案外人张龙山、被告平安保险克支公司向其支付新CLL8**号车辆修理费用36976.90元、拖车费1000元及利息损失2848.27元。2014年12月10日，石河子市人民法院做出（2014）石民初字第3372号民事判决书，判决案外人张龙山向石河子深新汽车修理厂支付上述费用，驳回石河子深新汽车修理厂的其他诉讼请求。2015年1月7日，原告代案外人张龙山向石河子深新汽车修理厂支付了上述费用及诉讼费839元。
另查，2014年8月20日，石河子深新汽车修理厂向石河子市人民法院提起诉讼，要求原告蒋明宏、案外人李忠燕及被告平安保险克支公司向其支付新JF81**号车辆修理费用40491.80元、拖车费1000元及利息损失2489.51元。2014年12月10日，石河子市人民法院做出（2014）石民初字第3373号民事判决书，判决原告向石河子深新汽车修理厂支付上述费用，驳回石河子深新汽车修理厂的其他诉讼请求。2015年1月7日，原告向石河子深新汽车修理厂支付了上述费用及诉讼费927元。
另查，2013年9月20日，因石河子深新汽车修理厂未能将原告所有的新JF81**号车辆修理完毕，经被告公司同意，原告将新JF81**号车辆从石河子深新汽车修理厂送至克拉玛依区诚合汽修厂，修理完毕后产生修理费21189元。2014年8月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告向其支付新JF81**号车辆在克拉玛依区诚合汽修厂产生的修理费21189元等费用，2014年11月24日，本院做出（2014）克民二初字第488号民事判决书，判决被告向原告支付修理费21889元。现被告已向原告履行完毕。
上述事实，有当庭出示并经质证的（2014）石民初字第3372号民事判决书原件、（2014）石民初字第3373号民事判决书原件、（2014）克民二初字第488号民事判决书原件、《道路交通事故认定书》复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》原件、《机动车辆保险单》原件、收条原件、《机动车辆保险条款》打印件、转账凭证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。保险合同有效期内，被保险人发生保险事故，保险人应当按照保险合同的约定进行理赔。除有生效的免责条款规定的免责事项外，对于保险合同约定的保险责任范围内的保险事故，被告作为保险人应按合同的规定予以赔偿，否则构成违约应承担相应的法律责任。《保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告主张发生交通事故时原告车辆存在超载情形，违反了原、被告双方签订的保险合同中《机动车辆保险条款》（2009版）第一章第14条及第二章第3条第8项约定，故被告在商业第三者责任保险中应扣除10%的免赔款，在车辆损失险中不承担保险责任，但被告未提供原、被告双方签订的保险合同，亦未提供证据证实其采取了足以引起投保人注意的方式进行提示上述条款，或其在订立保险合同之时对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，被告未尽到法律要求的保险人应尽的明确说明义务，故该条款对原告不产生效力，被告应当在其责任限额内向原告赔付保险金，被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
关于原告要求被告赔付新CLL8**号车辆修理费用36976元、拖车费1000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因该费用属于商业三者险责任范围且在赔偿限额之内，（2014）石民初字第3372号民事判决书亦对该费用予以确认，且该笔费用原告已代案外人张龙山向石河子市深新汽车修理厂支付，原告已履行了其对案外人张龙山的赔偿责任，被告理应赔偿原告已支付的赔偿金，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告赔付新JF81**号车辆修理费用40491.80元、拖车费1000元的诉讼请求，因该费用属于车辆损失险责任范围且在赔偿限额之内，（2014）石民初字第3373号民事判决书亦对该费用予以确认，且该笔费用已由原告向石河子市深新汽车修理厂支付，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称其已向原告赔付过新JF81**号车辆在克拉玛依区诚合汽修厂产生的修理费，原告主张的该笔费用系重复产生，不应由被告承担。本院认为，原告的车辆虽经过石河子市深新汽车修理厂、克拉玛依区诚合汽修厂二次维修，但维修原因均属于同一起交通事故造成，更换维修场所时亦经过被告同意，故被告应当向原告赔付新JF81**号车辆在石河子深新修理厂修理期间产生的费用，被告的该项辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
关于原告主张被告向其赔付利息损失5338元（2848.27元＋2489.51元）及诉讼费1766元（839元＋927元）的诉讼请求，原告提出被告向其出示了转账支付授权书，同意由被告向石河子市深新汽车修理厂支付新JF81**号车辆及新CLL8**号车辆的修理费，因被告未及时支付，致使石河子市深新汽车修理厂向法院提起诉讼并产生利息损失及诉讼费。依据（2014）石民初字第3373号民事判决书认定的事实，被告认可原告授权其将理赔款直接支付给石河子市深新汽车修理厂，但原、被告对支付的理赔款的数额存有争议，因该转账支付授权书中并未明确约定原、被告双方的权利义务关系，故被告未支付理赔款，而原告及案外人张龙山与石河子市深新汽车修理厂之间系承揽合同关系，其应当及时向修理厂支付修理费用，由此产生的违约责任应由原告及案外人张龙山自行承担，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告蒋明宏要求被告平安保险克支公司向其赔付修理费79468.70元（36976.90元＋1000元＋40491.80元＋1000元）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋明宏赔付保险金79468.70元。
二、驳回原告蒋明宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元、其他诉讼费32.40元，由原告蒋明宏负担89元，被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司负担925.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月二十七日
书记员 李萍