wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第637号
原告周某某，女，汉族，农民，住九台市。
被告李某甲，男，汉族，农民，住永吉县。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2003年12月8日第一次登记结婚，婚后生育长女李某乙（10岁，2004年12月5日生）。由于婚前缺乏了解，致使婚后双方夫妻感情一般，时常因为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。双方曾在法院离婚，后又复婚，但还是难以共同生活。后又到民政部门办理一次离婚，但之后又生活在一起并复婚，复婚后生育长子李某丙（5岁，2009年7月29日生）。但因双方感情不和，实在无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，长女李某乙由原告抚养，长子李某丙由被告抚养，并由被告承担案件诉讼费。
被告李某甲辩称：1.不同意离婚；2.如果离婚了，长子李某丙太小，自己还要外出打工，无法照顾孩子，孩子奶奶患有脑血栓，家里也没有人能照顾孩子。
本院归纳双方当事人争议的焦点问题是：1.原、被告夫妻感情是否已经破裂？2.两个婚生子女应由谁抚养及抚养费如何分担？
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
永吉县民政局出具的结婚证书2份，证明原、被告于2009年3月6日再婚登记，具有合法夫妻关系。被告对该组证据无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供的证据及对方当事人对证据的质证，分析评判如下：
原告提交的证据（永吉县民政局出具的结婚证2份）被告没有异议，且证据形式合法，能够证明原、被告存在夫妻关系，与本案有关联性，故予以采信。
通过以上分析，本院对案件事实确认如下：
原、被告于2003年12月8日第一次登记结婚，婚后生育长女李某乙（10岁，2004年12月5日生）。双方曾在法院离婚，后又复婚，后又到民政部门办理了离婚，但之后又生活在一起并于2009年3月6日重新登记结婚。婚后生育长子李某丙（5岁，2009年7月29日生）。原告于2014年6月26日来我院告诉，请求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是较为特殊的身份关系，建立在稳定持久的感情基础之上，婚姻关系的维系依赖于婚姻双方对这种身份关系的共同认同。没有一定的感情基础或者感情确已破裂的婚姻，在婚姻一方或双方提出解除婚姻关系并且符合法律规定的情况下，应尊重婚姻当事方的意思解除婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合原、被告双方当庭陈述及多次离婚、复婚的事实，原、被告在共同生活期间经常吵架或者发生暴力性的身体接触的事实，被告承认其有赌博行为且数额较大的事实，综合以上事实可以认定原、被告之间感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张应予支持。关于子女抚养问题，根据有利于儿童成长的原则，结合原、被告双方意见、户籍、教育、家庭关怀及惯常习俗，本院认为长女李某乙由原告抚养、长子李某丙由被告抚养较为适宜。关于夫妻共同财产问题，原告主张电瓶车归原告所有，其他财产归被告所有，被告未提出自己的主张，也未明确反对原告的主张，故本院支持原告的主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告周某某与被告李某甲离婚。
2、婚生女李某乙（2004年12月5日生）由原告周某某自行抚养；婚生子李某丙（2009年7月29日生）由被告李某甲自行抚养。
3、夫妻共同财产电瓶车1辆归原告所有，其他共同财产归被告所有，各自衣物及私人生活、生产工具归各自所有。
案件受理费300.00元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朴春梅
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初189号
原告李娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告林海宁，男，1986年9月9日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告林成勉，男，1962年6月1日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告徐金花，女，1963年11月14日，汉族，住自贡市大安区。
本院在审理原告李娟诉被告林海宁、林成勉、徐金花民间借贷纠纷一案中，原告李娟于2016年1月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告林海宁、林成勉、徐金花价值500万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供诉讼保全担保。
本院认为：原告李娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告林海宁、林成勉、徐金花价值500万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人自贡市建华房地产开发有限公司提供的担保财产即位于自流井区紫薇路南湖俊景2栋3层301铺的房产（房权证号为自房权证2014字第0702016**号）予以查封，查封期限为三年，查封期间由担保人自贡市建华房地产开发有限公司保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初189号原告李娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告林海宁，男，1986年9月9日出生，汉族，住自贡市大安区。被告林成勉，男，1962年6月1日出生，汉族，住自贡市大安区。被告徐金花，女，1963年11月14日，汉族，住自贡市大安区。本院在审理原告李娟诉被告林海宁、林成勉、徐金花民间借贷纠纷一案中，原告李娟于2016年1月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告林海宁、林成勉、徐金花价值500万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供诉讼保全担保。本院认为：原告李娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告林海宁、林成勉、徐金花价值500万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人自贡市建华房地产开发有限公司提供的担保财产即位于自流井区紫薇路南湖俊景2栋3层301铺的房产（房权证号为自房权证2014字第0702016**号）予以查封，查封期限为三年，查封期间由担保人自贡市建华房地产开发有限公司保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年一月二十九日书 记 员 余红佳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2552号
上诉人（原审被告）：四川环游天下旅游有限公司，住所地：江油市城区。
法定代表人：徐淑芳，该公司经理。
委托代理人：罗辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄洁，女，生于1985年7月10日，汉族，住四川省江油市三合镇。
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
上诉人四川环游天下旅游有限公司（简称环游天下旅游公司）因劳动争议纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理本案后，于2016年1月26日依法组成合议庭进行了审理。上诉人环游天下旅游公司的委托代理人罗辉与被上诉人黄洁的委托代理人黄厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：黄洁从2014年1月至2015年3月在环游天下旅游公司工作，从事客服工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，黄洁于2015年3月主动离职。环游天下旅游公司向职工支付工资时将黄洁应当缴纳的社会保险金等一并支付，2014年2月至2014年12月黄洁未领取的工资为（已扣除公司支付的社会保险金等）21043.80元。2015年4月20日黄洁向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年6月30日作出江劳人仲案[2015]151号仲裁裁决书，裁定驳回黄洁的仲裁请求。黄洁不服该仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼。
上述事实，有身份信息、企业工商登记信息、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、工资表及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
原判认为:原告在被告处从事客服工作，被告给原告支付工资，双方构成事实劳动关系，被告应当与原告签订劳动合同，被告未签订应当向原告支付双倍工资；原、被告双方均认可原告在2015年3月主动离职，该劳动关系的解除是因原告主动解除，被告不应当支付经济补偿；原告主张的加班工资没有证据证明，该请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”、第八十二条一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定,判决如下:一、被告四川环游天下旅游有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄洁未签订劳动合同期间的双倍工资21043.8元；二、驳回原告黄洁的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收5元，由被告四川环游天下旅游有限公司承担。
宣判后，原审被告环游天下旅游公司不服，向本院提起上诉。环游天下旅游公司的主要上诉理由为：一、一审判决明显偏袒被上诉人，适用法律不当，并且歪曲理解法律条文的本身含义，严重损害了上诉人的合法权益。一审引用的法律依据是《劳动合同法》第八十二条第一款，此条法律明确规定支付双倍工资的条件是“超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的”，而本案事实是被上诉人在上诉人公司工作已经达到15个月，明显超过一年，不属于支付二倍工资的法定条件规定的范围，因此不能判决“支付二倍工资”的结果。二、一审显然没有充分考虑到道德层面因素。被上诉人在公司成立初期就加入工作，连续工作15个月未提及合同的事，还介绍其妹妹到公司上班，显然被上诉人是非常认可这份工作的。被上诉人执意利用法律空子谋取钱财，这种见利忘义、唯利是图的歪风邪气是应该得到社会的共同压制的。三、被上诉人在一审举证中作伪证，即自己私自做出虚假的工资单，欺骗法庭，谋取非法利益。同时为了作伪证，被上诉人非法盗取了公司公章。一审法庭在调查之后也未采用其虚假的工资单，但对这种作伪证的行为应当依法判处罚款40000元，并且向上诉人和法庭道歉。综上，无论是从法律还是道德的角度，都应当撤销原判，撤销关于支付双倍工资的判决结果，并维持江劳人仲案[2015]151号仲裁裁决。
被上诉人黄洁辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为上诉人环游天下旅游公司是否应支付被上诉人黄洁未签订劳动合同双倍工资。上诉人环游天下旅游公司认为依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，支付二倍工资的条件是“超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同”，而被上诉人黄洁在上诉人处工作已超过一年，不符合支付二倍工资的条件。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条并未禁止超过一年未与劳动者订立书面劳动合同的应该支付二倍的工资，且《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定已明确用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，故上诉人对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的理解具有片面性，没有从整体上把握劳动法律的精神，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川环游天下旅游有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第620号
上诉人（原审被告）：柴金雷。
被上诉人（原审原告）：柴建国。
委托代理人：郑四海。
上诉人柴金雷为与被上诉人柴建国民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：柴金雷因需向柴建国借款，由柴建国向案外人柴振市借款50000元后再转借给柴金雷，并由柴金雷出具落款时间为2011年8月23日的借条一份。柴建国自认柴金雷已归还借款20000元，并由柴振市向柴建国出具了落款时间为2012年5月8日的收条一份。
柴建国于2013年4月23日向原审法院起诉称：2011年8月23日，柴金雷因经济紧张向柴建国借款50000元，柴建国向同村村民柴振市借款50000元，再转借给柴金雷，并由柴金雷出具借条一份。借款后，经催讨，柴金雷曾于2012年5月8日归还20000元，余款30000元至今未归还。请求判令：柴金雷归还借款本金30000元。
柴金雷在原审中答辩称：柴建国的起诉与事实不符，系恶意诉讼，涉嫌诈骗。2011年8月，柴金雷应柴建国要求到云南昆明从事传销，在柴金雷无钱情况下，柴建国向柴振市借款50000元转借给柴金雷，柴金雷又将该50000元转交给柴建国用于传销，之后由柴金雷向柴建国出具借条。柴金雷向柴建国催讨传销款时，柴建国仅退还柴振市20000元，现柴建国尚欠柴金雷30000元传销款。请求驳回柴建国的诉讼请求。
原审法院审理认为：柴建国、柴金雷之间的民间借贷合同，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。柴金雷抗辩讼争款项用于传销，系违法行为，由此产生的借贷关系不受法律保护，且柴建国尚欠其30000元传销款。因柴金雷提供的证据不足以证明涉案借款系非法借贷，且其辩称双方之间存在的传销款往来与民间借贷关系属于不同的法律关系，故对其辩称不予采信。双方未书面约定借款期限，柴金雷应在柴建国催讨后的合理期限内及时归还余款30000元。综上，柴建国的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，于2013年5月30日作出如下判决：柴金雷应于判决生效后二十日内归还柴建国借款30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由柴金雷负担。
柴金雷不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。柴建国多次邀请柴金雷到云南昆明从事传销，而柴金雷向柴建国说明自己没有钱，柴建国帮柴金雷向柴振市借来50000元，当时柴金雷并未向柴建国出具借条，2011年8月23日才出具借条；二、原审法院适用法律错误。柴金雷、柴建国之间实质上是从事传销的违法借贷，原审法院不应适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，而应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定；三、柴金雷向原审法院提供的录音资料，足以证明涉案借款是柴建国为从事传销帮柴金雷所借，违反了法律、行政法规的强制性规定，应不受法律保护。综上，请求撤销原判，依法改判驳回柴建国原审的诉讼请求或发回重审。
柴建国答辩称：柴金雷认为涉案借款用于非法传销，但并没有相关的证据予以证明，且其上诉理由也不符合日常生活逻辑。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，柴金雷、柴建国均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：柴金雷向柴建国出具了借款金额为50000元借条，且柴金雷对款项交付的事实也无异议，应认定双方之间存在借贷关系。柴金雷提出其向柴建国所借的款项用于非法传销，但未提供充分的证据予以证明，难以采信。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。柴金雷的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人柴金雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一三年七月十七日
代书记员 李军英
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第74-1号
申请执行人全州县农业生产资料公司第二批发部。
负责人何明峰，经理。
被执行人何日生。
被执行人聂小菊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民初字第711民事判决书，于2015年1月27日向被执行人何日生、被执行人聂小菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人聂小菊有桂C×××××起亚牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂小菊所有的桂C×××××起亚牌小型轿车一辆。
二、被执行人聂小菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人聂小菊可以使用被查封财产；但因被执行人聂小菊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐 燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第104号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人胡勇（绰号“黑子”），男，1975年8月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业。1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；1995年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年；1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年7月24日因犯抢劫罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，代理审判员欧阳志文、人民陪审员李树藻参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年6月7日2时许，被告人胡勇窜至衡阳市石鼓区XX村三组，用力将被害人何XX家的大门推开，并拧开卧室门锁进入室内，正欲盗窃时被被害人何XX发现，被告人胡勇拿起卧室床头柜上的挎包逃离现场。之后被告人胡勇在离何XX家20余米的一个鱼塘里被被害人及群众抓获，被害人何XX将被盗挎包追回，挎包内有现金2430元及香烟、存折等物品。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡勇系累犯，建议判处被告人胡勇六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月7日凌晨2时许，被告人胡勇窜至衡阳市石鼓区XX村三组，将被害人何XX家的大门用力推开后进入其家中行窃。被告人胡勇见一楼亮着灯，遂爬上二楼拧开卧室门锁进入室内，正欲盗窃时，被被害人何XX发现。被告人胡勇拿起卧室床头柜上的挎包后迅速逃离现场，被害人何XX一路追赶并呼喊“有贼”。被告人胡勇由于对周边环境不熟，在逃跑过程中误入鱼塘并被被害人何XX及周边群众抓获，被盗挎包被追回。经清点，被盗挎包内有现金2430元及香烟、存折等物品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人何XX的陈述，证明2014年6月7日2时许，他在家中睡觉时，发现卧室中有人行窃，便一边呼喊一边追赶并最终在附近的鱼塘边将盗窃他财物的人抓获的事实；
2、证人何XX的证言，证明2014年6月7日2时许，他在家中听到被害人何生清呼喊“有贼”后出门追赶，并在附近的鱼塘边看到偷东西的人已经被抓获的事实；
3、证人谢XX的证言，证明2014年6月7日2时许，她家中被盗一个手提包，包内有现金2430元及香烟、存折等物品的事实；
4、现场勘验、检查笔录及现场照片，证明案发现场的概况；
5、刑事判决书、释放证明书，证明2009年7月24日，被告人胡勇因犯抢劫罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月3日刑满释放的事实；
6、抓获经过，证明被告人胡勇的到案情况；
7、户籍资料，证明被告人胡勇的身份情况；
8、被告人胡勇的供述与辩解，证明2014年6月7日2时许，他在XX村三组发现一户人家亮着灯，便推开该户人家的大门进入房内；他爬上二楼，拧开卧室门准备盗窃时被人发现；他迅速拿起床头柜上的一个手提包后逃离现场，有人一直追赶他，并在一个鱼塘边上将他抓获，手提包被追回的事实；
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡勇在被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
二〇一四年九月四日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第104号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人周×，男，1987年10月29日出生。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人王国华，北京市东清律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2014]104号起诉书指控被告人周×犯传播淫秽物品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年7月至10月间，被告人周×在其租住的北京市石景山区金顶街东山坡1号B楼217室内，利用其联想牌笔记本电脑在互联网上注册名为“AV天堂”的网站（网址www.avgod.cc），并从其他网站搜集电影视频上传到该网站供他人浏览观看。经鉴定，上传的电影中204部视频系淫秽物品。
2013年10月29日，被告人周×被公安机关查获，现场起获作案用联想牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人周×当庭亦无异议，并有被告人周×的供述，证人李×等人的证言，公安机关出具的远程及现场勘查笔录，北京市公安局淫秽物品审查鉴定书，起获经过及扣押决定书，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人周×的户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周×利用互联网传播淫秽电子视频信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。念被告人周×到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人周×犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于周×认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，且系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人周×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人周×作案用联想牌笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘艳炜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第104号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1995年7月21日出生于新疆石河子市，户籍所在地：石河子市公安局西三路派出所，初中肄业，无业。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，于2014年1月16日被执行逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员赵江莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日22时许，被告人杨某窜至本市x小区xx栋楼西侧，将失主李勇放置在新C-
xx五菱红光面包车内的一部HTC606W手机盗走，价值1750元，一部联想S720型手机盗走，价值750元，共计价值2500元。案发后，被盗HTC606W手机已追回发还失主。
另查，1、2014年1月2日20时许，被告人杨某在其母亲的劝说下主动前往公安机关，并如实供述其犯罪事实。
2、庭审后，被告人杨某的家人代其缴纳罚金二千元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李勇的报案材料及陈述；被告人杨某的供述和辩解；证人魏某的证言；指认现场照片；赃物照片；扣押、发还物品清单；辨认笔录；石河子市公安局老街派出所出具的到案经过；涉案物品估价鉴定结论书；被告人的身份信息；新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2012）石刑初字第090号刑事判决书及释放证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金2500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某自愿认罪，积极缴纳罚金，且部分赃物已追回并发失主，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李佳文
二〇一四年三月十八日
书记员 杜 鹃
云南省石屏县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑初字第104号自诉人梁海，男，1973年8月15日生，苗族，贵州省遵义市人，大学文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现在云南大雁机场物资有限公司石屏混凝土搅拌站工作，住石屏县。诉讼代理人朱秀玲，滇平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告人张加平，绰号“张老四”，男，1964年2月23日生，汉族，四川省乐山市人，农民，户籍所在地四川省峨边县，暂住地石屏县，现住石屏县。辩护人暨诉讼代理人董俊，云南意正律师事务所律师，代理权限为一般代理。自诉人梁海以被告人张加平犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，自诉人梁海以已于2015年1月5日收到被告人张加平的各项经济损失赔偿款人民币60000元，且与被告人张加平达成和解，愿意谅解被告人张加平，提出撤回自诉的申请。本院认为，自诉人梁海的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条“人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉”的规定，裁定如下：准许自诉人梁海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车丽英审 判 员  朵珠林人民陪审员  赵 昆二〇一五年一月五日书 记 员  孙 晶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第9号
申请执行人杨全兴，农民。
被执行人曾尚游，教师。
本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第56号民事判决，依法向被执行人曾尚游发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人杨全兴借款本金53000元及利息、案件受理费562.5元，并承担本案执行费703元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查明：被执行人曾尚游系防城港市防城区茅岭中学的教师，现月工资实际收入为4403元，本院（2014）防执字第99号执行裁定书裁定从2014年6月份起每月从被执行人曾尚游工资收入中提取500元偿还本案债务。因另案债务已从被执行人曾尚游工资收入中执行完毕，现可再适当提取部份清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年2月份起每月从被执行人曾尚游工资收入中再提取500元至本院帐户偿还本案债务（本院开户银行：中国工商银行防城支行，开户名：防城港市防城区人民法院，帐号：21×××27）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖树梁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韦龙云
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1056号
原告曾静，女。
被告攀枝花市经委国有企业改革和稳定工作办公室。住所地：攀枝花市炳草岗。
法定代表人，魏波。
本院在审理原告曾静诉被告攀枝花市经委国有企业改革和稳定工作办公室经济补偿金纠纷一案中，原告曾静于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾静撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾静撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾静负担。
审判员 徐松涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 殷加艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更236号
罪犯龙学明，男，1978年1月8日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年5月5日作出（2014）景刑初字第89号刑事判决，以被告人龙学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月6日起至2016年10月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯龙学明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯龙学明自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯龙学明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙学明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第145号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孟×，男，1982年6月3日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被羁押，次日被拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
被告人余×，男，1967年11月15日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月24日被羁押，次日被拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人徐鹏，北京市荣博律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人孟×犯盗窃罪，被告人余×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人孟×及其辩护人潘巍，被告人余×及其辩护人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人孟×在×公司打工期间，于2013年9、10月份，先后多次窃取该公司的笼车29辆、货车尾板1块及废铁下脚料。共计价值人民币15799元。被告人余×在明知上述物品系非法所得的情况下仍予以收购。被告人孟×于2013年10月24日主动投案，并于当日协助司法机关将被告人余×抓捕到案。被盗笼车及货车尾板已扣押并发还。
上述事实，被告人孟×、余×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁×的证言、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、扣押决定书及照片、发还清单、照片、劳动合同书及岗位职责、证明、受案登记表、工作说明、到案经过、电话查询记录证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人余×明知系犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孟×犯有盗窃罪，被告人余×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟×犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，协助公安机关抓捕被告人余×，系立功，依法对其从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人余×到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人孟×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人余×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人孟×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人余×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。
三、责令被告人孟×退赔×公司的经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一四年二月十四日
书记员 张 伊
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第145号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人石某，男，1984年4月17日出生，汉族，中专文化，无职业。住抚顺市新抚区。因本案于2014年3月4日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人石某于2014年2月23日凌晨1时许，酒后与其朋友来到在顺城区汪清街某某饭店并让该饭店老板金某某到饭店外叫一女性客人，遭到被害人金某某拒绝。被告人石某遂对被害人金某某产生不满，对被害人金某某进行辱骂，后用吧台上的纸巾盒砸被害人金某某，进而又用拳头击打被害人金某某的头面部，后被他人劝开离去。凌晨2时许，被告人石某又与三名男子到该饭店寻找被害人金某某未果后离去。被告人石某的行为造成金某某双侧鼻骨、鼻中隔及右上颌骨额突骨折，头部受伤。经法医鉴定，金某某鼻部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被告人石某赔偿被害人金某某经济损失6万元。在本案中金某某明确表示不再提起民事告诉。
上述事实被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过；被害人金某某陈述、询问笔录；证人王枫、隋明旭、付豪、朴明峰证言；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人石某的供述和辩解；收条。足以认定。
本院认为，被告人石某酒后随意殴打他人，致人轻伤后果，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。应予处罚。鉴于被告人石某自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可从轻处罚。被告人石某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 鲍 婵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 史旭东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第03615号
原告北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人耿荣和，董事长。
委托代理人王健光，北京振邦（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘安艺，北京市振邦律师事务所律师。
被告丁晓芬，女。
委托代理人王晓东，男，汉族，1979年6月24日出生。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告丁晓芬侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，于2014年3月11日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 魏大海
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 程 果
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第420号
原告：叶善松。
被告：龙泉市妙友竹木加工厂。
经营者：伍妙友。
原告叶善松与被告龙泉市妙友竹木加工厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市妙友竹木加工厂支付原告叶善松货款12431元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶善松到庭参加了诉讼，被告龙泉市妙友竹木加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：伍妙友系龙泉市妙友竹木加工厂（个体工商户）业主，长期在龙泉市查田镇一村街头圩经营竹木加工业务。被告因生产经营需要向原告购买毛竹，总计货款12431元。上述事实，有被告出具的称重单及妙友竹木入库单为证。原告交货后，被告并未及时付清货款，至今无法取得联系。原告为追回货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市妙友竹木加工厂于判决生效之日起十日内支付叶善松货款12431元及逾期利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月13日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由龙泉市妙友竹木加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年六月十日
代书记员 程元红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2273号
罪犯肖友体，曾用名毛伍呷，男，1978年3月8日出生，彝族，文盲，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年3月12日作出（2013）西昌刑初字第73号刑事判决，以被告人肖友体犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年11月13日起至2016年5月12日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯肖友体在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖友体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖友体减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖友体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年5月获考核积分102分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖友体在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖友体予以减刑七个月。
刑期至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9563号
原告：施汉良，男，汉族，1943年11月12日生，住上海市崇明区。
被告：姚思娟，女，汉族，1945年10月31日生，住上海市崇明区。
原告施汉良诉被告姚思娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告施汉良于2017年9月11日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未缴纳诉讼费，又明确表示不再缴纳，故本案应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按施汉良撤回起诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9563号原告：施汉良，男，汉族，1943年11月12日生，住上海市崇明区。被告：姚思娟，女，汉族，1945年10月31日生，住上海市崇明区。原告施汉良诉被告姚思娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告施汉良于2017年9月11日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告在本院指定的期间内未缴纳诉讼费，又明确表示不再缴纳，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按施汉良撤回起诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一七年九月十一日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5901号
原告李伯河，男，1985年出生，汉族，住天津市宁河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李伯河诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告李伯河，被告委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯河诉称，原告所有的津DBN8**车在被告处投保了商业险，保险期间自2012年11月29日起至2013年11月28日止。2013年11月14日，原告驾驶投保车辆沿团王路由西向东行驶至静海县新2**国道与团王路交口时撞康之江驾驶的鲁NN88**车，致双方车损、康之江车乘车人王娟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，原告与康之江负事故同等责任，王娟不负事故责任。事故发生后，原告对王娟进行了赔偿，因原告与康之江财产损失基本相同，双方损失各自负担。原告赔付上述费用后向被告理赔未果。故呈诉，请求判令被告赔付原告保险金22710元，案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对投保车辆在被告处投保及保险事故发生在保险期间内无异议，同意赔偿原告合理、合法的损失；原告在事故中承担同等责任，其损失除交强险外，被告应当按照事故责任比例承担责任。王娟住院三天，其误工费应按照2012年天津市居民服务业每天68.9元的标准计算。物价部门对投保车辆定损的数额过高，事故车辆经被告定损数额是7370元，另外原告的车损应该扣除事故对方车辆交强险应当承担的2000元。评估费、拆解费是间接损失，不属于保险损失赔偿范围，施救费过高，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，原告所有的津DBN8**车在被告处投保了交强险和商业险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险中车辆损失险赔偿限额为34020元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元。交强险保险期间自2012年11月18日0时起至2013年11月17日24时止，商业险保险期间自2012年11月29日0时起至2013年11月28日24时止。2013年11月14日，原告驾驶投保车辆沿团王路由西向东行驶至静海县新2**国道与团王路交口时撞康之江驾驶的鲁NN88**车，致双方车损、康之江车乘车人王娟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，原告与康之江负事故同等责任，王娟不负事故责任。事故发生后，经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队调解，原告赔偿王娟6500元，因原告与康之江财产损失基本相同，双方损失各自负担。原告所有的投保车辆车损经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失价格为12210元，原告为此事故支付评估费600元、拆解费2300元及施救费1100元，共计16210元。
经本院核实，王娟的损失有：医药费3954.55元、误工费206.7元（3天×2012年度天津市居民服务、修理和其他服务业25149元／365天）、护理费206.7元（3天×2012年度天津市居民服务、修理和其他服务业25149元／365天）、住院伙食补助费150元（3天×50元）、营养费120元（3天×40元）、根据王娟的就医地点及就医次数，交通费酌定为300元，以上共计4937.95元。
以上事实有原告提交的保险单、津公静交大认字（2013）第1913112105号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、交通事故车物损失评估委托书、结论书及拆解车辆配件维修明细单、拆解费发票、评估费票证、施救费发票、王娟的住院病案、天津市静海县医院诊断证明书、王娟的医药费票据及费用明细以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间具有机动车保险合同关系，原告所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当依据保险合同约定支付原告保险金。被告虽抗辩称评估费、拆解费不属于保险理赔范围，但依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由被告承担。被告主张施救费过高，但其未能举证证明，且该费用是处理交通事故中实际产生的费用，被告应当承担。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论，能够反应投保车辆的真实损失情况。就以上费用16210元，被告应当在扣除事故对方车辆投保的交强险中财产损失赔偿限额2000元后，在原告所有的投保车辆机动车车辆损失险赔偿限额内给付原告保险金14210元。因原告在事故中负事故同等责任，故被告应承担上述费用的50%，即被告应当在机动车损失险赔偿限额内给付原告7105元。经本院核实，王娟的损失为4937.95元，被告应当在交强险中医疗费用赔偿限额10000元内给付原告已赔偿王娟的6500元中的4937.95元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津DBN88**车交强险限额内给付原告李伯河保险金人民币4937.95元，在车辆损失险赔偿限额内给付原告李伯河保险金人民币7105元，以上共计人民币12042.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由原告李伯河负担84元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李金铭
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1122号
原告陈文德，男，1957年11月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄若辉、沈建忠，福建中美律师事务所律师。
被告段津钗，女，1948年7月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告福建省金盛达房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人段津钗，总经理。
上列两位被告的委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
原告陈文德与被告段津钗、福建省金盛达房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄若辉及被告的委托代理人柳秉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文德诉称：原告与被告长期有经济往来。2011年11月8日被告因经营急需资金向原告借款，原告委托朋友从其银行账户汇款200万元给被告，其中100万元是作为原告偿还被告前期为原告垫付共同合作的房地产项目土地出资，另100万元是作为被告向原告借款，被告出具了借条。双方于2013年10月8日经结算，被告确认尚欠原告本息1549478元。2013年10月31日被告收回原借条，双方重新订立借款协议，约定将上述款项中的100万元借给被告，借期10日，自2013年10月29日至2013年11月7日，日息0.084%，并由被告二承担连带担保责任。借款到期后，被告未能还款，原告请求法院判决被告清偿借款100万元及至2014年4月5日的利息129166元；赔偿原告律师费、调查费等损失39583元。
被告段津钗、福建省金盛达房地产有限公司辩称：被告于2011年11月8日向原告借款100万元属实。双方约定借期内的日息0.084%违反法律规定，应按银行同期贷款利率的四倍计息；双方未约定逾期还款违约金，逾期还款违约金只能按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：被告段津钗向原告陈文德借款100万元，该款原告通过陈某的银行账户于2011年11月8日汇至被告段津钗的银行账户，被告段津钗同日出具借条一张，写明向原告借款100万元。2013年10月31日，被告段津钗作为甲方、借款人，原告作为乙方、出借人，被告福建省金盛达房地产有限公司作为丙方、担保人，三方订立《借款合同》一份，合同写明被告段津钗的上述借款100万元，约定年利息25%，因其未能还本付息，经2013年10月8日结算，被告段津钗确认尚欠原告本息1549478元，三方达成借款协议主要有：一、乙方同意将上述100万元借给甲方，借期10天，自2013年10月29日至2013年11月7日，借款日利息0.084%；二、甲方若未履行还款义务而引起乙方实现债权发生的包括诉讼费、律师费在内的费用由甲方承担；三、担保人对甲方的上述债务承担连带保证责任；四、保证期间为本合同生效之日起至甲方借款到期日后两年止；五、本合同三方签名后生效；……。此后被告未还本付息，原告诉至本院，并向福建中美律师事务所支付了律师费39583元。证明以上事实的证据有原告提供的2011年11月8日的转账凭条及借条（复印件）、借款合同、委托代理合同、律师费发票及律师费转账凭条各一份，真实性被告无异议，其真实性本院予以采信。本院依职权向陈某调查所制作的询问笔录一份，原、被告无异议，本院予以认定。
本院认为，被告段津钗向原告借款有借条、转账凭条及三方订立的借款合同为据，原告陈文德与被告段津钗的借贷关系及原告与被告福建省金盛达房地产有限公司的保证担保关系未违反法律规定，合法有效。原告系债权人，两被告系债务人。债务应当清偿。本案借贷系自然人之间的定期有息借贷，被告段津钗未依约按期还款，已构成违约，原告诉讼请求偿还借款100万元，事实成立，于法有据，本院予以支持。关于原告的借期内利息请求，其约定的利率经审理审查，超过法律规定的上限，应调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计息，因此其该请求超过的部分本院不予支持；原告按借期内的利率主张逾期还款利息，其主张的计息方式并无不当，本院予以采纳，本院确定本案逾期还款利息也按银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告诉讼请求被告段津钗承担律师费39583元，有《借款合同》有效的相应条款、委托代理合同及律师费发票等为凭，该项诉讼请求之金额本院按原告诉讼请求的本息与本院上述确定的本息比例认定为38467元，原告该项诉讼请求超过认定的部分，本院不予支持。被告福建省金盛达房地产有限公司依《借款合同》有效的相应条款约定，其是被告段津钗的上述债务连带责任保证人，原告诉讼请求其所承担的保证义务范围以本院上述认定的被告段津钗所承担的债务范围为准，其超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告段津钗应偿还原告陈文德借款1000000元及其利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月29日起计至2014年4月5日止），于本判决生效之日起十日内一次性还清。
二、被告段津钗应承担原告陈文德支出的律师费38467元，该款被告段津钗应于本判决生效之日起十日内一次性付给原告陈文德。
三、被告福建省金盛达房地产有限公司对被告段津钗所负的上述判决的债务，承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈文德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15318元，由原告陈文德负担296元；由被告段津钗负担15022元，被告福建省金盛达房地产有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 李锦云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许 莉
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1122号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告莫远中。
本院在审理原告贾桥村诉被告莫远中土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李娜存在
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2478号
原告：芮某某，男，1969年6月1日出生。
被告：冯某某，女，1968年8月22日出生，汉族。
原告芮某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮某某及被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某某诉称：原、被告经人介绍相识，1993年1月15日登记结婚。1997年12月8日生育一女芮某甲，2003年9月1日生育一子芮某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告动辄离家出走。在共同生活中我无论外出打工还是做生意，被告均不支持，经常无端对我猜疑，连基本的家务事都不做。双方因感情不和自2013年分居至今。2014年原告曾起诉离婚，后被告判决不准离婚。现半年已过，双方夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，故再次诉至法院要求离婚，两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。庭审过程中原告变更诉讼请求为：要求离婚，婚生子由原告抚养费，抚养费原告自己承担，婚生女可以随被告生活。并称婚生女儿以后的大事原告也管，比如说上大学、结婚等费用。
被告冯某某辩称：被告同意离婚，两个孩子都由我抚养，要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1992年12月15日登记结婚。1997年12月8日生育一女芮某甲，2003年9月1日生育一子芮某乙。现两个孩子随被告冯某某生活。双方因生活琐事发生矛盾，原告芮某某曾于2014年起诉离婚，后被判决不准离婚，之后双方仍未能和好，原告芮某某遂于2015年7月17日再次诉至本院。
另查明：2015年6月16日濮阳县公安局城关派出所出具证明，芮某某，曾用名芮建开，原居民身份证号码为410928690419003，变更为410928196906100010。
本院认为：原告芮某某曾起诉离婚，后被判决不准离婚，之后双方仍未能和好，现原告芮某某再次诉至法院要求离婚，被告冯某某同意离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告芮某某要求离婚，本院依法予以准许。婚生子虽表示愿意随被告冯某某生活，但从有利于孩子成长的长远角度考虑，婚生子由原告芮某某抚养较为妥当。原告芮某某自愿承担婚生子的抚养费，本院不予干涉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告芮某某同被告冯某某离婚。
二、婚生子芮某乙（2003年9月1日出生）由原告芮某某抚养，抚养费由原告芮某某负担。被告冯某某对孩子享有探视权，每月探视一次。等孩子成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭丽丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字00221号
申请人曾兆清。
申请人刘磊。
申请人十堰市祥泰赫汽车运输有限公司，住所地人民南路房陵巷3号。
法定代表人顾永峰，该公司总经理。
委托代理人何永，男，1971年3月25日出生，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见，申请司法确认、签收法律文书。
申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市人民中路58号。
负责人蒋治文，该公司总经理。
委托代理人刘洁琼，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见，申请司法确认、签收法律文书。
申请人曾兆清与申请人刘磊、申请人十堰市祥泰赫汽车运输有限公司、申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月21日17时40分，十堰市祥泰赫汽车运输有限公司的驾驶员刘磊驾驶鄂C1B7**号客车在十堰市东风大道普林工业园路段，将行人曾兆清挂伤，造成交通事故。经十堰市交警部门认定，刘磊负事故全部责任。事故发生后，曾兆清住院治疗15天，支付医疗费用4437.53元。十堰市祥泰赫汽车运输有限公司的鄂C1B7**号客车在中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险，曾兆清请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计11854.50元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2014年6月5日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险范围内赔偿曾兆清各项费用8000元；
二、上述款项自签订协议之日起二十日内一次性付清；
三、刘磊和十堰市祥泰赫汽车运输有限公司在本案中不再承担责任。四、当事人签订本协议后，此次机动车交通事故责任纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曾兆清与申请人刘磊、申请人十堰市祥泰赫汽车运输有限公司、申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年六月五日
书记员 罗丽红
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1125号
原告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张明海
二〇一五年七月九日
书记员 梁 瑞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第166号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告谷云忠，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住桦川县。（未出庭）
被告卢桂荣，女，1965年8月21日出生，汉族，农民，住桦川县。（未出庭）
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告谷云忠、卢桂荣、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告谷云忠、卢桂荣经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年5月14日被告谷云忠、卢桂荣在原告所属悦来信用社借款本金人民币20万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供6万元保证方式担保。到期后被告谷云忠、卢桂荣未还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月15日被告谷云忠、卢桂荣尚欠本息合计人民币230473.62元，要求被告谷云忠、卢桂荣立即偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告谷云忠、卢桂荣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一般保证责任。被告谷云忠、卢桂荣系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年5月14日签订的《个人担保借款合同》一份、《土地流转收益保证借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告谷云忠、卢桂荣在原告处贷款人民币本金20万元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告谷云忠、卢桂荣未还；
证据二、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告谷云忠、卢桂荣的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告谷云忠、卢桂荣提供保证方式担保6万元。
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告谷云忠、卢桂荣经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年5月14日被告谷云忠、卢桂荣在原告所属悦来信用社借款本金人民币20万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供6万元保证方式担保。到期后被告谷云忠、卢桂荣未还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月15日被告谷云忠、卢桂荣尚欠本息合计人民币230473.62元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告谷云忠、卢桂荣经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告谷云忠、卢桂荣接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告谷云忠、卢桂荣承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告已经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告谷云忠、卢桂荣偿还原告贷款本金人民币20万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告谷云忠、卢桂荣给付原告贷款本金20万元自2014年5月14日至还款之日止应付的利息；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在6万元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘皆成
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1535号
原告：钱德富。
委托代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师。
被告：泸州市中医医院。住所地，泸州市江阳区大山坪。
法定代表人：吴滨，院长。
委托代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。
原告钱德富诉被告泸州市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年6月20日受理。诉讼中，被告泸州市中医医院申请对被告的医疗行为是否存在过错以及过错参与度等问题进行司法鉴定。鉴定结束后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱德富及其委托代理人谢春，被告泸州市中医医院委托代理人李孟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原告到被告处进行内固定取除术，住院19天，由于被告的医务人员没有尽到合理的治疗，原告出院后，手术切口严重化脓。2013年2月3日，原告再次到被告处住院治疗，住院治疗73天。原告认为，因被告没有尽到合理的治疗医务，给原告造成了损失，故要求被告赔偿第二次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计39150元。
被告辩称：原告的诉请过高，对原告的损失应依据鉴定报告的参与度按照比例赔付。
经审理查明：原告因外伤致右胫腓骨远端骨折，在外地某医院行切开复位内固定术。2013年1月10日，原告到被告泸州市中医医院处进行内固定取除术，住院19天，出院诊断：右胫腓骨远端骨折术后，骨续筋连、异物已取。出院医嘱：1、继续手术切口换药治疗，注意局部卫生，防感染，2、防感冒、畅情志，3、定期门诊随访，患肢禁负重活动，4、不适及时就诊。2013年2月3日，原告因“右小腿感染”再次在被告泸州市中医医院住院治疗73天，入诊断：右小腿感染、湿毒侵袭，出院诊断：1、门诊随访，2、中医调护，3、休息半月。此次住院，原告为此产生医疗费14845.11元。原告方认为在原告第一次住院期间，被告在治疗过程中存在术前、术中、术后未用抗生素，切口换药存在不规范等致切口感染，遂导致原告第二次住院治疗。诉讼中，被告泸州市中医医院申请对原告第一次住院治疗期间，被告在诊疗过程过程中的医疗行为是否存在过错及过错参与度进行鉴定，本院依法予以准许。2013年9月10日，泸州科正司法鉴定中心出具鉴定意见书分析说明：1、关于使用抗生素问题：在折期手术治疗中临床上不是每一例手术都必须予抗生素预防感染。钱德富右小腿骨折内固定取出术，为择期手术，并非常规使用抗生素预防感染范围，但在发现有感染情况下，应积极使用抗生素治疗。医方术前医患沟通记录中，考虑到感染问题和术后予抗生素预防，在发现切口有愈合和渗出没有检查病变情况和予以相应治疗措施以及对是否应使用抗生素治疗做出评估，同意钱德富出院，应视为过错存在。2、病程记录中在1月12日到15日有对敷料及手术切口的观察记录，在医嘱中无相应的换药医嘱，不能说明有换药过程，不能排除其切口不愈合与未及时换药有一定关系，应视为存在过错。3、临床工作中，院方尽管做到了无菌操作，但不是每一例手术都必须保证不发生组织无菌坏死及感染，有时无菌性坏死与感染难以区别其相互因果关系和及时鉴别。钱德富第一次住院出院时切口渗出约1cm，第二次入院时坏死直径约3cm，可见胫前肌肉，病灶增大了治疗难度，不能排除以上院方过错对疾病加重有一定作用。根据以上分析，故作出鉴定意见：泸州市中医医院对钱德富的医疗过程存在过程，其过程参与度评估为约20%。被告泸州市中医医院为此垫付鉴定费4300元。
同时查明，事发前原告在泸州鸿硕物流有限公司从事驾驶员工作。
本院认为：一、关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。结合本案事实看，第一，被告在对钱德富右小腿行骨折内固定取出术后，在发现切口有愈合和渗出没有检查病变情况和予以相应治疗措施以及对是否应使用抗生素治疗做出评估的情况下，同意钱德富出院，应视为过错存在。第二，病程记录中，在1月12日到15日有对敷料及手术切口的观察记录，在医嘱中无相应的换药医嘱，不能说明有换药过程，不能排除其切口不愈合与未及时换药有一定关系，应视为存在过错。对此，应当采信鉴定报告中相关专家的意见，即泸州市中医医院对钱德富的医疗过程存在过程，其过程参与度评估为约20%。综合本案案情，本院确定原告自行承担80%的责任，被告泸州市中医医院承担20%的赔付责任。
二、关于本案中属于赔偿范围的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。据此，结合相关法律以及原告的诉请，对相关损失可以确定如下：1、医疗费，原告在被告泸州市中医医院第二次住院治疗产生医疗费共计14845.11元。2、误工费，关于原告主张的按照200元／天计算其误工费，因无相关证据证明，本院依法不予支持。因事发前原告在泸州鸿硕物流有限公司从事驾驶员工作，本院按照四川省2012年度交通运输业平均工资计算其误工费，再原告住院治疗及出院医嘱，可以确定为（46169元／年÷365天）×88天（住院73天＋出院休息15天）=11131.16元。3、护理费，结合原告的住院情况及伤情，确定为60元／天×73天=4380元。4、交通费，结合原告的住院情况酌定为600元。5、住院伙食补助费，确定为15元／天×73天=1095元。6、营养费，因无相关医嘱证明，结合原告病情，本院不予支持。9、鉴定费，属查明案情所支出费用，应当列入赔偿范围，确定为4300元。上述各项金额合计36351.27元。
以上损失，应当由双方当事人根据各自的责任比例进行分担，即原告自行承担29081.01元，被告泸州市中医医院承担7270.26元。扣减泸州市中医医院垫支的4300元鉴定费后，实际应当由被告泸州市中医医院支付原告2970.26元。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市中医医院在本判决生效之日起十日内，向原告钱德富赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计2970.26元。
二、驳回原告钱德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由原告钱德富承担170元，被告泸州市中医医院承担170元。（此款原告已预缴，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 周守金
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 梅 益
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第1036号
原告杨广，居民。
委托代理人刘志忠。
被告李红军，居民。
被告徐兴亮，居民。
原告杨广诉被告李红军、徐兴亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志忠、被告李红军、徐兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广诉称：2014年1月9日，被告李红军向原告借款30000元，约定2014年4月9日还款，被告徐兴亮提供担保。借款到期后，被告李红军未依约还款，被告徐兴亮也未履行保证义务。请求判决被告李红军归还原告借款本金30000元，并从2014年4月10日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至还清款之日止；被告徐兴亮承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李红军对于原告主张的双方约定还款期限为2014年4月9日的事实无异议，但同时辩称：其向原告借款时出具30000元的借据，但是原告实际只向其交付了28500元，是按月息5分计算利息，其中1500元作为利息被扣除；包括该1500元在内，其一共已付10500元利息，应当从2014年8月10日之后计算利息；原告因为找其要钱找人将其打伤住院，要求原告赔偿损失20000元。
被告徐兴亮对原告主张的其为李红军向原告借款提供担保、约定还款期限为2014年4月9日的事实无异议，但同时辩称：不同意承担担保责任，因为已经超出其担保期间，请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：2014年1月9日，被告李红军向原告杨广借款30000元并出具借据一张，被告徐兴亮作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式及保证期间。原、被告约定：还款时间为2014年4月9日；借款人逾期还款，则每天按所借金额5%支付违约金。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告杨广与被告李红军作为自然人之间借贷现金，系民间借贷关系。原告杨广为出借人，被告李红军为借款人。被告徐兴亮自愿为该笔借款提供担保，该被告与原告之间系保证合同关系，该被告为担保人。被告李红军应向原告归还借款本息。双方约定的逾期利息标准超出法定利息最高标准，对超出部分本院不予保护。被告李红军主张借款时，原告只向其交付28500元，但被告李红军除其自己的陈述外，未提供证据证明，对该主张，本院不予支持。被告李红军主张其已支付原告利息10500元，原告予以否认，被告李红军除其自己的陈述外，未提供证据证明，对该主张本院亦不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，原告杨广与被告徐兴亮未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告杨广未与被告徐兴亮约定保证期间，原告杨广有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告杨广未提供证据证明其在该期间内依法向被告徐兴亮主张权利，被告徐兴亮免除保证责任，原告杨广请求被告徐兴亮承担连带责任，本院不予支持。被告李红军主张的人身损害赔偿请求，因相关事实与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，被告李红军可另行主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李红军于本判决生效之日起十日内归还原告杨广借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2014年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年一月十九日
书记员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第290号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人葛咏。曾因犯盗窃罪于2004年8月3日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年1月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人葛咏犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人葛咏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年7月10日7时许，被告人葛咏到郑州市中原区友爱路某医院住院部综合大楼10楼护士更衣室内，趁无人之机，将被害人段某放置在铁皮柜内的挎包盗走，挎包内有现金30余元、诺基亚1520手机一部等物品。经鉴定，该被盗手机价值3461元。
2015年7月23日14时许，被告人葛咏到郑州市中原区友爱路某商务公司1203室，趁无人之机，将被害人王某放置在办公桌上的挎包盗走，挎包内有现金700余元、华为荣耀6手机一部等物品。经鉴定，该被盗手机价值1529元。
2015年7月25日15时许，被告人葛咏到郑州市中原区友爱路某医院创伤骨科八楼更衣室内，趁无人之机，将被害人李某放在医院铁皮柜里的挎包盗走，挎包内有现金100余元、苹果4S手机一部等物品。
2015年7月31日，被告人葛咏被公安机关抓获。
上述事实，被告人葛咏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某、段某的报案及陈述、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、移动通讯手机专卖专用票据、购买手机发票复印件、监控录像及照片、110接处警信息、刑事判决书、出所登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛咏以非法占有为目的，采取秘密方法多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛咏犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人葛咏应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人葛咏能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；2、被告人葛咏曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再实施两起盗窃行为，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人葛咏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人葛咏退赔被害人段某某经济损失3491元；退赔被害人王某某经济损失2229元；退赔被害人李某经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年十二月十一日
书记员 张林英
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第580号
原告：辽源市西安区太阳升加油加气站。
法定代表人：朱玉林，职务：经理。
委托代理人：吕昌华，该公司法律顾问。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：周玉林，职位：董事长。
本院在审理原告辽源市西安区太阳升加油加气站诉被告辽源矿业（集团）有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市西安区太阳升加油加气站撤回起诉。
案件受理费由原告辽源市西安区太阳升加油加气站负担。
审判长 赵文君
审判员 马立国
审判员 马艳红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶伯龙
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00100号
申请执行人：黄山市中融小额贷款股份有限公司，组织机构代码57044804-2。
法定代表人：胡卫东，该公司董事长。
被执行人：祁门县阊盛树木盆景园，组织机构代码59018945-5。
投资人：张立松。
被执行人：张立松。
被执行人：ＸＸ，1956年8月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2014年5月7日作出的（2014）黄中法民二初字第00011号民事调解书，于2014年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人祁门县阊盛树木盆景园、张立松、ＸＸ的银行存款人民币4109995元及迟延履行期间的债务利息（以4026667元为基数，按日万分之五支付利息，从2013年8月28日计算至款清之日止）或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产；
二、冻结、划拨被执行人祁门县阊盛树木盆景园、张立松的银行存款人民币26091元或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱多光
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00755号
申请执行人陕西绿波实业集团�业服务有限公司。
法定代表人杜子平，系该公司董事长。
委托代理人李丽芳，女，系该公司员工。
被执行人马林田，男，1965年4月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西绿波实业集团物业服务有限公司依据本院（2013）神民初字第04722号民事判决书申请执行马林田物业服务合同纠纷一案中，申请人陕西绿波实业集团物业服务有限公司于2014年2月24日申请执行后即撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第646-1号
申请执行人孙文姬。
被执行人陈培杰。
本院于2013年11月18日作出的（2013）芝商初字第959号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈培杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈培杰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈培杰在其银行帐户内的存款153855元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一四年七月九日
书记员 王先虎
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第263号
原告王龙苍，男，1951年5月生，汉族，农民，住献县.
被告李振松，男，32岁，汉族，农民，住肃宁县。
原告王龙苍与被告李振松为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王龙苍到庭参加了诉讼，被告李振松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王龙苍诉称，被告在肃宁县雨竹园南面开办“美联钣金喷漆”门市部，该门市部没有在工商部门登记。原告自2013年6月20日在被告处打工，负责汽车钣金喷漆工作，每月工资3000元，到2014年1月28日被告尚欠原告工资13000元没有给付，原告多次向被告索要，被告于2014年1月29日给原告出具欠条一份。为此原告特向法院起诉，请依法从速判决被告给付工资款13000元，诉讼费由被告承担。
被告李振松未答辩。
经审理查明，原告王龙苍在被告李振松开办“美联钣金喷漆”门市部负责钣金喷漆工作，至2014年1月28日被告共欠原告工资13000元，原告提交了被告2014年1月29日为其出具的欠条予以证实，该欠条内容为：“今欠王苍龙打工款壹万叁仟元整，李振松，2014.1.29证明人，张来喜”。
原告称，该欠条是被告亲自所写，而且上面有证明人张来喜的签字，张来喜是李振松所开门市部的房东。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录及予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李振松欠原告工资款13000元，有原告提交的被告书写的欠条予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，对该欠条，本院予以确认。被告拖欠原告工资款不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振松于本判决生效之日起三日内给付原告工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李振松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭 琪
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第169号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被羁押，同月12日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日14时许45分，被告人胡某驾驶粤A×××××小客车由南往北方向驶至从化市吕田镇安山加油站对出路段，适遇同方向驾驶无号牌两轮摩托车的被害人冯某材为了避让丁某驾驶苏L×××××号牌重型半挂牵引车倒车而变道驶至快车道，由于被告人胡某驾驶的粤A×××××小客车制动系不合格且超速行驶，没有保持安全距离，导致避让不及，与冯某材驾驶的无号牌两论摩托车发生碰撞后再与丁某驾驶的苏L×××××号牌重型半挂牵引车牵引苏L×××××挂号牌挂车发生碰撞。造成冯某材当场死亡，胡某受伤送院治疗，三车损坏的交通事故。经认定，被告人胡某承担事故的主要责任，丁某、冯某材共同承担事故的次要责任。
事故发生后，被害人亲属收到粤A×××××车方赔偿30000元及苏L×××××重型半挂国牵引苏L×××××挂车方赔偿10000元，共40000元。
2013年12月2日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有证人丁某、冯某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人的照片，事故车辆技术检验报告、痕迹检验笔录，尸体检验报告，死亡医学证明书，检验报告书，道路交通事故认定书，被告人胡某在公安机关的供述，收条，到案经过，情况说明、破案报告，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，�告人胡某亦供认在案。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一四年三月十二日
书记员 邓少娟
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第17号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某甲，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议对被告人王某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员盛英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年，王某乙与陈巧英夫妻因家庭琐事发生多次争吵，后陈巧英离家。2013年11月3日中午，王某乙与其姐姐被告人王某甲等人到新昌县南明街道环卫所宿舍四楼陈巧英父母家中寻找陈巧英，在敲门无人应答后，王某乙从储物室拿到备用钥匙开门进入。陈巧英父亲陈某乙见状遂阻止王某乙进入，在推搡过程中，陈拿起床边的铁棒打王某乙，王某甲即上前用手挡住一棒后夺过铁棒，并用铁棒打陈腰部，致陈腰1右侧横突骨折。经法医鉴定，陈某乙所受损伤已构成轻伤二级。
在本院审理期间，被告人王某甲与被害人陈某乙达成刑事和解协议，赔偿了被害人陈某乙经济损失人民币一万三千元，并取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙陈述，证人王某乙、梁某、袁某、陈某甲、王某丙、吴某、王某丁、何某、吕某的证言，归案经过，作案现场及作案工具照片，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2014）13号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议，收条，新昌县人民医院门诊病历，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系婚姻家庭纠纷引起，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。被告人王某甲能当庭认罪，可以酌情从轻处罚；与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，应当从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当适用缓刑。公诉机关当庭提出的对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年一月二十七日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1459号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2015年12月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1986号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日22时30分许，被告人张某到乐清市柳市镇ＸＸ社区ＸＸ关村华丰路8弄4号出租房，溜门进入被害人向某乙的暂住处一楼，盗走向某乙放在一楼电动车上的一只VIVO牌Y221L手机。随后，张某在案发现场附近逗留，民警在现场勘查时发现张某形迹可疑准备进行盘问时，张某随即逃跑并丢弃盗窃所得的手机。后民警将张某抓获并缴获被丢弃的手机一部。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币485元。该手机已返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取物品、文件清单、发还清单、接受证据清单、保修卡、户籍证明、证人朱某、向某甲的证言、抓获经过、被害人向某乙的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，被盗手机已追回并返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年十二月四日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第97号
原告王某，女，1990年12月2日生，汉族。
委托代理人张振杰、张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告马某某，男，1985年11月3日生，汉族。
原告王某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王慧娟独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张海印、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年相识，于2012年12月11日登记结婚。2010年12月4日(阴历)生育长子取名马某甲，2012年4月3日生育次子取名马某乙。由于婚前感情基础薄弱，缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事吵架，现感情彻底破裂，无和好可能，已无法共同生活下去。请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，不同意离婚，因为两个孩子还小，需要母亲的照顾。
根据原告诉请及被告答辩意见，结合本案案情，归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如破裂，两个孩子的抚养问题及抚养费如何负担；3、原、被告婚前个人财产及婚后共同财产、债务的认定。
经审理查明，原、被告于2009年下半年打工时相识恋爱，于2011年农历10月26日举行典礼仪式，于2012年12月11日办理婚姻登记。二人长子马某甲于2010年1月18日生，次子马某乙于2012年5月23日生，现均随被告生活。二人婚前感情较好，2015年元旦双方因故分居。庭审中原告未提供证明双方夫妻感情确已破裂方面的证据。
以上事实，有原告提交的档案馆证明一份、被告提供的户口本一份等证据，经当庭质证、认证，结合当事人当庭相互印证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻感情确已破裂是准予夫妻离婚的条件，本案中原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚后又共同生活较长时间，且共同生育两个子女，可以认为双方已建立起真正的夫妻感情。现双方虽然分居，但分居时间较短，不符合离婚的条件，况且双方两个子女尚小，需要父母双亲的共同爱护，为了家庭的和睦及子女的健康成长，对于原告离婚之诉请，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王慧娟
二〇一五年八月三日
书记员 王 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1304号
原告银川市兴庆区蜀宏水暖建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者王永书，男，1963年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁建华、王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘德军，该公司经理。
被告宁夏建工集团有限公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人苏克宁，该公司经理。
被告杨吉昌，男，汉族，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告银川市兴庆区蜀宏水暖建材经销部与被告宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司第八分公司、杨吉昌买卖合同纠纷一案中，因原被告自行达成和解协议，故原告于2015年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区蜀宏水暖建材经销部撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告银川市兴庆区蜀宏水暖建材经销部负担。
审判员 张晓春
二〇一五年十一月四日
书记员 马颖颖