宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初286号
原告丁彦书，女，汉族，退休工人。
被告高正红，女，汉族，农民。
被告高文军，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人李红军，任公司经理。
委托代理人贾芳，系该公司员工。
原告丁彦书与被告高正红、高文军，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保财险陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁彦书，被告被告高正红、高文军，被告人保财险陈仓支公司委托代理人贾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彦书诉称，2016年11月9日16时35分，被告高正红驾驶被告高文军所有的陕CYS5**号起亚牌小型普通客车，在陈仓中路佳美家转盘处超越前方车辆时，与前方同向的原告骑行的自行车相擦挂，导致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事发后原告被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折，右侧骶骨骨翼骨折，右趾骨下支骨折，多处软组织损伤等症状，共住院治疗14天。后经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出事故责任认定书认定：被告高正红负本次事故的全部责任，原告无责任。在原告住院期间，被告支付了原告的医疗费用，但原告出院后，仍需要陪护人员护理，被告却不愿意支付原告护理费及其他合理损失，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告护理费6900元（69天×100元/天），营养费1380元（69天×20元/天），住院伙食补助费420元（14天×30元/天），交通费100元，自行车损失150元，精神损害抚慰金1000元，以上合计9950元；案件受理费由被告承担。
被告高正红辩称，对事故发生的经过及公安机关责任划分情况无异议。事故车辆投有交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告人保财险陈仓支公司赔付。
被告高文军辩称，对事故发生的经过及公安机关责任划分无异议。事故车辆在被告人保财险陈仓支公司投有交强险和商业三者险500000元，对原告的合理损失应由被告人保财险陈仓支公司赔付。事故发生后，他给原告垫付了医疗费花费6417.39元，护理费3500元，生活费280元，请求保险公司一并赔付。
被告人保财险陈仓支公司辩称，对事故发生的经过和公安机关交通事故责任认定没有异议。陕CYS5**号起亚牌小型普通客车在其公司投保了交强险和商业三者险500000元，原告诉请中的合理部分保险公司愿先在交强险责任限额内分项予以赔偿。对原告的各项诉讼请求及被告垫付的费用，其公司意见为：原告的医疗费损失中，应扣除其他费用及卫生材料费等；原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费无异议；原告主张的护理时间应按医嘱30天计算，每天60元；被告垫付的护理费每天250元偏高，应按每天80元计算；原告主张的自行车损失无证据证实，其公司不承担；原告主张的精神损害抚慰金无证据证实其精神受到严重损害，其公司不承担；其公司不是侵权人，本案的诉讼费不承担。
经审理查明：2016年11月9日16时35分许，被告高正红驾驶陕CYS5**号起亚牌小型普通客车，在陈仓中路佳美家环岛处超越前方车辆时，与前方同方向原告丁彦书骑行的自行车相擦挂，导致原告丁彦书受伤，两车受损，酿成道路交通事故。事发后原告丁彦书被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗14天，经诊断为：1、骨盆骨折，右侧骶骨骨翼骨折，右趾骨下支骨折，2、多处软组织损伤。2016年12月2日出院时医嘱：继续绝对卧床休息至一月，消肿，预防深静脉血栓，促进骨折愈合，对症支持治疗。嘱积极功能锻炼，勿下地活动。2周后门诊复查。2017年1月9日，医嘱继续休息一月，需陪护，加强营养；一月后门诊复查，不适随诊。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队事故责任认定书认定高正红负本次事故的全部责任，丁彦书无责任。
同时查明，陕CYS5**号起亚牌小型普通客车登记所有人为被告高文军，高文军与高正红系夫妻关系，该车在被告被告人保财险陈仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元，保险期间自2015年11月17日0时起至2016年11月16日24时止。
另查明，事故发生后，原告丁彦书住院期间，被告高文军垫付了医疗费6417.39元，支付护理费3500元，支出生活费280元。
本次事故给原告丁彦书造成以下经济损失：医疗费6417.39元，护理费9306.67元（3500元+2600元/月÷30天/月×67天），交通费100元，住院伙食补助费420元（14天×30元/天），营养费1620元（81天×20元/天，含被告高文军在原告住院期间支付的生活费），自行车损失150元，以上合计18014.06元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书，宝鸡市陈仓医院住院病案、诊断证明书；被告高文军提交的机动车交强险及商业险保单，陈仓医院诊断证明、门诊病历、门诊处方、每日清单，医疗费票据，护理人员身份证复印件及收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定，作为定案依据。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告丁彦书受伤的事实及公安机关交通事故认定书无争议，争议的焦点在于原告请求赔偿的损失是否合理以及赔偿责任如何承担。
关于原告经济损失的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等的合理部分，本院予以支持。原告2016年11月18日住院治疗，2017年1月9日，医嘱继续休息一月，需陪护，加强营养，根据原告的伤情等，应认定原告需持续护理，加强影响，应从2016年11月18日计算至2017年2月8日，原告的护理时间应认定为81天，原告住院期间由被告高文军请人护理，根据原告的年龄及伤情等情况，由2人分别护理并无不当，对该部分护理费用本院予以支持；原告主张出院后的护理费虽未提交相关证据，但原告出院后需护理系客观事实，故对原告的该部分请求本院亦予以支持，护理时间以本院核定为准。原告主张的交通费，住院伙食补助花费，被告无异议，本院予以支持。原告主张的营养费，时间以本院核定为准，每天20元并无不当，予以确认；对原告住院期间被告高文军支付的生活费计入营养费中。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告并无证据证实其遭受严重精神损害，故对其关于精神损害抚慰金的请求本院不予支持。关于原告主张的自行车损失，从公安机关交通事故责任认定书及原告与被告高正红、高文军陈述中可以看出侵权事实客观存在，本院认为原告主张的该损失并无不当，予以支持。被告高文军在事故发生后，为原告垫付的医疗费、护理费、生活费用，属于本起交通事故引起的损失，应计算到损失总额中。被告垫付的医疗费，是客观损失，本院予以支持。被告人保财险陈仓支公司关于扣除其他费用及卫生材料费的辩解意见无事实及法律依据，对该辩解意见本院不予采纳。
关于本案赔偿责任的承担，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据以上规定，对原告丁彦书的经济损失，被告人保财险陈仓支公司作为肇事机动车的保险人，依据道路交通安全法及相关规定，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人保财险陈仓支公司的赔偿已能满足原告的诉讼请求，故被告高正红、高文军不再承担民事赔偿责任。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告丁彦书医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计18014.06元（其中被告高文军垫付医疗费、护理费等10197.39元支付给高文军）。
二、驳回原告丁彦书的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由被告高正红、高文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一七年三月二日
书记员 宋丹雪