wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执58号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人符扬红，男，1995年6月22日出生，汉族，原住儋州市和庆镇，现在海南省新康监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼刑终82号刑事判决书和本院（2016）琼97刑初4号刑事判决书，立案执行符扬红盗窃罪财产刑一案，判决确定符扬红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，刑事裁判涉财产部分，由本院立案移送执行。
执行过程中，经网络查控系统查询，未发现被执行人符扬红名下有可供执行财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结被执行人符扬红罚金人民币1000元的本次执行程序。
本裁定作出后即生效。
审判员 周翼腾
二〇一七年七月三日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3311号
原告：张宝生，男，1962年7月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。
被告：张建国，男，1964年8月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告张宝生与被告张建国加工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告未按规定预交案件受理费且于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张宝生撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一八年四月九日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6242号
原告苏玲芬。
被告李全妹。
被告谈培初。
原告苏玲芬与被告李全妹、谈培初民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员吴刚、承雅平组成合议庭，于2016年9月6日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告苏玲芬到庭参加诉讼，被告李全妹、谈培初经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玲芬诉称：李全妹与谈培初系夫妻关系。因资金周转困难，李全妹于2014年8月13日向她借款50000元，并出具借条1份，约定按月利率15%计算利息。2015年2月8日，李全妹又向她借款200000元，并出具借条1份，约定于2015年8月8日归还。借款到期后，她多次催讨，但李全妹分文未付。综上，她特诉至法院，请求判令李全妹、谈培初立即归还借款250000元，支付利息（以50000元为基数，自2014年9月13日起至归还之日止按月利率15%计算；以200000元为基数，自2015年8月9日起至归还之日止按年利率6%计算），并承担案件诉讼费用。
被告李全妹、谈培初未答辩，亦未举证。
经审理查明：李全妹与谈培初系夫妻关系。2014年8月13日，谈培初向苏玲芬借款50000元，并出具借条1份，约定利息按年利率15%计算。2015年2月8日，谈培初又向苏玲芬借款200000元，约定于2015年8月8日归还。因谈培初至今未归还借款，亦未支付利息，苏玲芬于2016年5月6日将李全妹、谈培初诉至本院。
另查明：李全妹、谈培初目前下落不明。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、调查笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，谈培初结欠苏玲芬借款250000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。谈培初未能按约及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担归还借款及支付利息之责。2015年2月8日借条虽未约定利息，但因谈培初未能按约于2015年8月8日归还借款，故苏玲芬有权要求谈培初支付自2015年8月9日起按年利率6%计算的利息。本案借款形成于李全妹与谈培初的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同归还。李全妹、谈培初经本院公告传唤无正当理由拒不到庭对苏玲芬主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对苏玲芬要求李全妹、谈培初归还借款250000元，并支付利息（以50000元为基数，自2014年9月13日起至归还之日止按年利率15%计算；以200000元为基数，自2015年8月9日起至归还之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李全妹、谈培初应于本判决发生法律效力之日起10日内归还苏玲芬借款250000元，并支付利息（以50000元为基数，自2014年9月13日起至归还之日止按年利率15%计算；以200000元为基数，自2015年8月9日起至归还之日止按年利率6%计算）。
二、驳回苏玲芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费464.6元，合计5514.6元（苏玲芬已预交），由李全妹、谈培初负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付苏玲芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
（接上页）
审 判 长 储振宇
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙玲莉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1726号
罪犯邢×，男，1989年8月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年10月12日作出了（2012）朝刑初字第2500号刑事判决，以被告人邢×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年5月6日，提出对罪犯邢×的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯邢×在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯邢×予以减刑。
经审理查明，罪犯邢×在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯邢×在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢×减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9163号
申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住淮安市淮海西路166号。
负责人：范广琼，职务行长。
被申请人：王茂朝，男，汉族，1971年10月6日出生，住淮安市盱眙县
被申请人：周月梅，女，汉族，1970年7月11日出生，住淮安市盱眙县
被申请人：秦国书，男，汉族，1984年5月6日出生，住淮安市盱眙县
被申请人：朱家勤，女，汉族，1968年3月16日出生，住淮安市洪泽县
被申请人：王露梅，女，汉族，1978年1月28日出生，住淮安市盱眙县。
被申请人：王明，男，汉族，1986年10月12日出生，住淮安市盱眙县。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人王茂朝、周月梅、秦国书、朱家勤、王露梅、王明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行于2017年10月24日向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币2.2万元或查封、扣押被申请人相当于人民币2.2万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王茂朝、周月梅、秦国书、朱家勤、王露梅、王明银行存款人民币2.2万元或查封、扣押被申请人相当于人民币2.2万元的其他财产（财产线索详见附件）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴淑珺
附件（保全金额以2.2万元为限）：
1、秦国书名下的位于盱眙县金鼎华府A9幢二单元202室；
2、秦国书名下的苏Ａ×××××大众桥车、苏Ｈ×××××宝马轿车、苏Ｈ×××××宝马；
3、秦国书名下在盱眙远扬汽车贸易有限公司股权；
4、王露梅名下的苏Ｎ×××××奥迪轿车、苏Ｈ×××××中华桥车；
5、王露梅名下的位于盱眙明祖陵仁和村262.75平方米营业用房；
6、王露梅名下的位于盱眙县大明宣化老街B5一单元401室。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第314号
申请执行人陈建军，男。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司。
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）7-13号仲裁裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对四川亿星建筑工程有限公司在米易县丙谷镇人民政府的“丙谷镇新农村建设工程一期建设工程”工程质量保证金五十万元（500000元）予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年五月九日
书记员 唐 川
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第314号
申请人陈建军。
被申请人四川亿星建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）7-13号仲裁裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对四川亿星建筑工程有限公司在米易县丙谷镇人民政府的“丙谷镇新农村建设工程一期建设工程”工程质量保证金伍拾万元（500000元）正予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年五月九日
书记员 唐 川
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第129号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人薛某。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年10月20日晚9时许，被告人薛某酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号为晋K×××××）行驶至中都路，民警例行检查过程中，发现其酒驾。经检验其血液酒精含量为196.74mg／100ml。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某在侦查机关的供述、酒精呼气检测结果确认书、血液检测报告、侦查机关查获经过、被告人驾驶证、行驶证查询信息等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人薛某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一四年四月十七日
书记员 赵素君
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4605号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人蒋志胜，男，1981年11月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人张学海，男，1969年7月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人王良飞，男，1975年8月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蒋志胜、张学海、王良飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）台路商初字第04133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人蒋志胜、张学海、王良飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币834398元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，2017年5月24日，划扣王良飞开户在农村合作银行账户中的18800元；2、对被执行人张学海所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；3、对被执行人张学海与案外人黄春芳共同所有的坐落在临海市桃渚镇府东南路海山商业街的11幢1单元101室的不动产（产权证号：18××27）实施了查封手续，因该处房产与案外人共同所有，故暂缓处理。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4605号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李伟星
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4605号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人蒋志胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04133号，依法向被执行人蒋志胜发出执行通知书，责令被执行人蒋志胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋志胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋志胜（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××51的存款人民币834398元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4605号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人张学海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04133号，依法向被执行人张学海发出执行通知书，责令被执行人张学海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张学海（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币834398元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2866号
原告黄玉斌，男，1966年7月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松（特别代理），男，1948年3月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告吴金树，男，1964年12月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告方美玉，女，1964年11月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告黄玉斌诉被告吴金树、方美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员王洪应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉斌的委托代理人陈松和被告方美玉到庭参加诉讼。被告吴金树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉斌诉称，被告吴金树与被告方美玉系夫妻关系。被告吴金树于2011年12月11日、2013年4月8日分别向原告借款3万元（人民币，下同）、5万元，有被告吴金树出具的借条为据。后经原告催讨，二被告均没有偿还。请求判令：被告吴金树、方美玉共同归还给原告借款8万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告方美玉辩称，其没有经手该笔借款，其不清楚被告吴金树如何向原告借款，也没有使用该笔借款，与其无关，认为应由被告吴金树负责偿还.
被告吴金树未作答辩。
在本院审理过程中，原告黄玉斌在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、借条二份。欲证明：被告吴金树向原告借款8万元的事实；
2、常住人口基本信息三份。欲证明：被告吴金树、方美玉系夫妻关系。
对原告提供的上述证据，被告方美玉质证认为，对证据1，其不清楚借条是谁书写的，没见过吴金树平时写字的字体；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
对本院依职权向涵江区档案馆调取的被告吴金树、方美玉结婚申请书，原告与被告方美玉质证均认为没有异议。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据和本院调取的证据，能够证明被告吴金树、方美玉于1988年10月8日办理结婚登记，系夫妻关系；被告吴金树于2011年12月11日、2013年4月8日分别向原告借款3万元、5万元的事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴金树、方美玉于1988年10月8日办理结婚登记，系夫妻关系。被告吴金树于2011年12月11日、2013年4月8日分别向原告借款3万元、5万元，并由被告吴金树出具借条各一份交原告收执。尔后，原告向二被告催讨未果，遂于2014年7月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告吴金树之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告吴金树向原告借款时，双方虽没有约定还款期限，但原告有权随时向被告主张权利。因本案讼争债务发生在被告吴金树、方美玉夫妻关系存续期间，且被告方美玉没有举证证明上述债务属于被告吴金树的个人债务，故上述债务属于被告吴金树、方美玉夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告方美玉抗辩主张其不清楚该笔借款，应由被告吴金树负责偿还，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原告要求二被告归还借款8万元并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告吴金树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金树、方美玉应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄玉斌借款人民币八万元，并支付该款自二〇一四年七月一日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告吴金树、方美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一四年七月三十一日
书记员 詹云卿
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4411号
原告：盛志锋，男，1958年11月14日出生（公民身份号码330227195811143735），汉族，住奉化市江口街道聚金路21号。
委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：鲍人得，男，1973年12月2日出生（公民身份号码330225197312028317），汉族，住象山县石浦镇下金鸡村7号58户。
本院在审理原告盛志锋与被告鲍人得民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。2016年10月10日，盛志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按盛志锋撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告盛志峰负担。
代理审判员 瞿沙利
二〇一六年十月十日
代书 记员 苏诗雨
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第50号
原告顾永恒，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××0638。
被告刘道荣，男，汉族，原住珠海市金湾区，现下落不明。公民身份号码：×××5418。
被告陈耀珠，女，汉族，原住珠海市金湾区，现下落不明。公民身份号码：×××4983。
原告顾永恒诉被告刘道荣、陈耀珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告顾永恒到庭参加了诉讼，被告刘道荣、陈耀珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾永恒诉称，2013年7月26日，被告因做工程资金紧张，几次共向原告借款601000元，并约定工程完工后一次性还清。近期被告以工程延期为由拒绝还款。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款601000元及其利息（按同期银行贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；2、被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还欠款581000元及其利息［自起诉之日（即2014年12月29日）起，按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项之日止］。
被告刘道荣、陈耀珠既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告主张被告刘道荣、陈耀珠系夫妻关系。同时主张被告因做工程资金紧张，于2013年7月26日分别向其借款100000元、224000元、2013年8月10日借款100000元、2013年9月2日借款100000元、2014年6月6日借款57000元、2014年6月26日借款20000元，合计601000元，已还20000元，仍欠581000元。
同时查明，根据原告提供的借款人为刘道荣、担保人为顾永恒的《借据》显示，2014年6月6日借款57000元的借款人为刘道荣，贷款人为张瑞祥，并非本案原告。
上述事实有《借条》、《欠条》、《庭审笔录》在卷证实。
本院认为，1、原告主张被告刘道荣、陈耀珠系夫妻关系，同时主张其分别向两被告共借款544000元，已还20000元，并提供《借条》、《欠条》予以佐证，依据充分，且该《借条》、《欠条》是其双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，据此，双方的借贷关系合法有效，本院予以支持。与此同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条关于“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”及该《意见》第123条关于：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告请求判令两被告偿还借款本金524000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月29日起至还清款项之日止的借款利息，本院予以支持。2、关于57000元借款的认定问题。根据原告提供的《借据》显示，2014年6月6日借款57000元的借款人为刘道荣，贷款人为张瑞祥，并非本案原告，而原告只是该借款的担保人，据此，原告主张该借款57000元亦由两被告向其偿还，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘道荣、陈耀珠于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告顾永恒借款本金人民币524000元及其利息（以借款本金524000元为基数，自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项之日止）；
如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告顾永恒的其他诉讼请求。
案件受理费人民币11310元、诉讼保全费人民币3570元、公告费人民币300元，三项合计人民币15180元，由原告顾永恒负担人民币2700元，被告刘道荣、陈耀珠负担人民币12480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 苏利群
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2210号
原告：绵阳新时代物业有限责任公司。地址：绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师（特别授权）。
被告：赖春艳，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳新时代物业有限责任公司与被告赖春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵阳新时代物业有限责任公司之托代理人何兰英到庭参加诉讼，被告赖春艳经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳新时代物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告物管费465.32元及逾期利息。事实和理由：其公司系三台佳琪繁华里竹园小区的物业管理公司，被告赖春艳系该小区8幢4单元6楼1号房屋业主，被告入住后接受了其公司提供的物业管理服务，但被告只缴纳了2013年7月以前的物业管理费，至今欠物管费465.32元。
被告赖春艳未作辩解。
经审理查明：被告赖春艳系三台县潼川镇蟠龙大道“繁华里•竹园”小区8幢4单元6楼1号房屋业主，其房屋建筑面积为110.79平方米。原告绵阳新时代物业有限责任公司于2010年5月20日和四川佳琪房地产集团有限公司签订前期物业委托服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理，收费标准为多层住宅0.35元/月/平方米，商业物业0.80元/月/平方米。绵阳新时代物业有限责任公司自2010年6月25日进入该小区进行物业服务，2013年8月至2014年7月被告未支付原告物业服务费328.57元。
上述事实，有房屋状况及产权人信息、前期物业服务合同、企业法人营业执照、前期物业管理备案确认表、收款收据及当事人的陈述等证据予以证实并经庭审质证在卷真实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赖春艳在接受了原告绵阳新时代物业有限责任公司的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故绵阳新时代物业有限责任公司要求赖春艳支付拖欠的物业服务费及逾期利息的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖春艳自本判决生效之日起十日内向原告绵阳新时代物业有限责任公司支付自2013年8月至2014年7月的物业服务费328.57元及利息。利息按中国人民银行同期基准贷款利率从2013年8月1日计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由赖春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 影
人民陪审员 王琴芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 毛昕怡
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1055号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。
负责人丁伍营，行长。
委托代理人刘军建、该支行员工。
被告耿新民，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告耿恒锋，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告邢廷宝，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行因与被告耿新民、耿恒锋、邢廷宝金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负责人丁伍营的委托代理人刘军建到庭参加诉讼。被告邢廷宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告耿恒锋、耿新民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：?2014年6月6日经被告耿恒锋、邢廷宝担保，被告耿新民在我行贷款5万元，期限一年，利率年息9．00％。到期后被告未履行还款义务和担保责任，故起诉要求被告耿新民立即偿还贷款本金5万元及相应利息；被告耿恒锋、邢廷宝承担连带责任。
被告耿新民、邢廷宝、耿恒锋未答辩。
本院经审理查明：2014年6月6日原告作为贷款人，被告耿新民作为借款人，被告耿恒锋、邢廷宝作为担保人，双方签订借款合同一份，约定：借款金额5万元，用途生产生活，期限一年﹙自2014年6月6日至2015年6月5日﹚，年利率9．00％，类型为自助循环贷款。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。三被告分别在合同上签了名字。合同签订后，原告按照约定将贷款5万元打到被告耿新民的银行卡上。到期后被告清偿利息至2015年3月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告耿新民经被告耿恒锋、邢廷宝担保向原告贷款5万元，双方之间签订有借款合同，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告已经按照合同约定支付给被告耿新民贷款5万元，被告耿新民应按照约定履行偿还原告贷款本金5万元及相应利息的义务。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告耿恒锋、邢廷宝自愿为被告耿新民提供担保，应按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿新民于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行贷款本金5万元及相应利息﹙利息按年利率9．00％，从2015年3月21日起计算至还款之日﹚；
二、被告耿恒锋、邢廷宝承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审??判??长??葛志芳
人民陪审员 ??王玉红
人民陪审员 ??梁存才
二〇一六年九月二十六日
书??记??员??赵珊珊
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初1055号原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。负责人丁伍营，行长。委托代理人刘军建，该支行员工。被告耿新民，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住鄢陵县。被告耿恒锋，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告邢廷宝，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行因与被告耿新民、耿恒锋、邢廷宝金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负责人丁伍营的委托代理人刘军建到庭参加诉讼。被告邢廷宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告耿恒锋、耿新民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月6日经被告耿恒锋、邢廷宝担保，被告耿新民在我行贷款5万元，期限一年，利率年息9．00％。到期后被告未履行还款义务和担保责任，故起诉要求被告耿新民立即偿还贷款本金5万元及相应利息；被告耿恒锋、邢廷宝承担连带责任。被告耿新民、邢廷宝、耿恒锋未答辩。本院经审理查明：2014年6月6日原告作为贷款人，被告耿新民作为借款人，被告耿恒锋、邢廷宝作为担保人，双方签订借款合同一份，约定：借款金额5万元，用途生产生活，期限一年﹙自2014年6月6日至2015年6月5日﹚，年利率9．00％，类型为自助循环贷款。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。三被告分别在合同上签了名字。合同签订后，原告按照约定将贷款5万元打到被告耿新民的银行卡上。到期后被告清偿利息至2015年3月20日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告耿新民经被告耿恒锋、邢廷宝担保向原告贷款5万元，双方之间签订有借款合同，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告已经按照合同约定支付给被告耿新民贷款5万元，被告耿新民应按照约定履行偿还原告贷款本金5万元及相应利息的义务。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告耿恒锋、邢廷宝自愿为被告耿新民提供担保，应按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿新民于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行贷款本金5万元及相应利息﹙利息按年利率9．00％，从2015年3月21日起计算至还款之日﹚；二、被告耿恒锋、邢廷宝承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  葛志芳人民陪审员  王玉红人民陪审员  梁存才二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵珊珊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初7号
原告：王海波。
委托代理人：蒋海燕。
被告：淮安宏进农副产品物流有限公司。
法定代表人：陈振康。
原告王海波与被告淮安宏进农副产品物流有限公司（以下简称“宏进公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告宏进公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付经营资助费2万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，原告与被告签订搬迁经营资助协议，被告要求原告在清江蔬菜批发市场搬迁到被告投资的物流中心经营，被告给付搬迁产生的相关费用及变更经营地点重新培育客户费用共5万元，协议生效后给付3万元，余款在经营地点搬至物流中心且平衡经营满1个月后支付。现原告已经在被告处经营2年多，但被告至今未付剩余2万元费用，故起诉。
被告宏进公司未答辩。
经审理查明：2014年8月2日，宏进公司（甲方）与王海波（乙方）就王海波将经营地点从位于淮安市清江浦区延安东路清安村境内的清江蔬菜批发市场搬迁到宏进公司投资建设的宏进物流中心事宜签订《搬迁经营资助协议》，�议约定：“第一条、乙方现为清江市场经营商户，经营档铺位置为……，年交易量约1000吨，年交易金额约500万元。第二条、因清江市场已纳入淮安市里运河文化长廊建设工程拆迁范围，即将关闭拆迁。甲、乙双方经协商一致同意，清江市场关闭后，乙方将经营地点搬迁至宏进物流中心，继续经营原有业务。第三条、因乙方经营地点搬迁产生相关搬迁费用，及新变更经营地点需要重新培育客户，本着支持农副产品流通经营原则，甲方同意在乙方达到本合同约定的条件，甲方支付乙方搬迁费1万元及经营资助费4万元，合计总费用为5万元（大写：人民币伍万圆整），税费由甲方承担。第四条、费用支付条件和方式：1、本协议生效后，甲方先预付乙方费用3万元；2、乙方在宏进物流中心项目建设期内，先与甲方签订《商铺租赁合同》，拟租宏进物流中心经营场所面积80至160平方米，开始启动经营地点的搬迁工作，待清江市场关闭后，乙方无条件将经营地点搬迁至宏进物流中心，运营原有业务，并确保开业后前3个月交易量在180吨以上，如未达标，属于违约行为，按协议第七条执行。3、总费用余款2万元，待乙方将经营地点搬迁到宏进物流中心，平稳运营一个月后甲方支付给予乙方。……第六条、乙方承诺，按照本合同约定搬迁到宏进物流中心继续开业经营后，乙方只在宏进物流中心内经营业务，不得以乙方本人或其他亲属名义在宏进物流中心以外的任何场所经营同类业务。第七条、违约责任，甲乙双方应严格按照本合同约定履行权利和义务。如乙方违约的，乙方除将所收的搬迁、经营资助费全额退还后，还应按照费用总额50%的标准支付甲方违约金……”。协议签订后，原、被告均在协议上签字盖章。
协议签订当日，江苏群汇律师事务所针对该协议出具见证书。后宏进公司依约给付王海波搬迁经营资助费3万元。2015年9月7日，王海波搬至宏进物流中心开始经营，并有大量进货，且一直在宏进物流中心经营，即使后来被告宏进公司对该市场与其他经营主体联合运营后，原告仍继续留在该市场经营；但宏进公司对剩余2万元搬迁经营资助费一直未支付王海波。
案件审理期间：1、原告为证明自己在前三个月交易量达到合同约定的在180吨以上，向本院提交了宏进公司开具的关于原告运送蔬菜的货车出入该市场的入场单、出场结算单（2015年9月7日起至2015年11月27日期间），以及自己所记录的流水帐。经本院查对，发现宏进公司开具的该入场单、出场结算单大体上与原告记录的流水帐相吻合，该入场单、出场结算单上虽未注明货物的吨位重量，但却注明了原告运送蔬菜的货车车辆的长度有3.49米、3.99米、4.99米、6.49米、6.99米等规格及车辆均是满载情况；而与该入场单、出场结算单相对应的原告所记录的流水帐上则绝大部分明确记载了货物的蔬菜种类、市斤数、价格，小数记载了包数和小计价。经本院对该入场单、出场结算单进行梳理，并结合与该入场单、出场结算单相对应的原告所记流水帐情况，经核算，原告在前三个月交易量（有宏进公司开具的票据部分）已经达到与被告合同约定的180吨以上。
2、被告曾提起反诉，但由于开庭时逾期未到庭而被本院按自动撤回反诉处理，反诉案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《搬迁经营资助协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案双方签订合同的目的系被告鼓励原告到宏进物流中心经营蔬菜批发义务，双方签订的协议中亦约定“乙方无条件将经营地点搬迁至宏进物流中心，运营原有业务，并确保开业后前3个月交易量在180吨以上”、“总费用余款2万元，待乙方将经营地点搬迁到宏进物流中心，平稳运营一个月后甲方支付给予乙方”，原告依合同约定进入被告市场经营后，其已经按合同约定履行了关于确保开业后前3个月交易量在180吨以上的义务，且在宏进物流中心平稳经营早已满一个月，而被告一直未按合同约定将总费用余款2万元支付给原告，被告拖欠付款的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告给付剩余经营资助费2万元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安宏进农副产品物流有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告王海波剩余搬迁经营资助费2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张 广 兄
人民陪审员 成 丽
人民陪审员 张 勇
二〇一八年六月六日
书 记 员 徐�芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第214号
原告黎X，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住汨罗市XX。
被告�XX，女，1973年2月21日出生，汉族，农民，住汨罗市XX。
本院于2014年3月3日受理原告黎X诉被告于XX离婚纠纷一案中，因原告黎X经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 吴取良
二〇一四年四月十八日
书记员 黄 峥
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2318号
上诉人(原审原告)：王烨菲，1970年6月30日，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，现住北京市西城区。
上诉人(原审原告)：王子奇（曾用名张子奇），河北省丰宁满族自治县大阁镇西街。
委托代理人：王烨菲，王子奇之母。
被上诉人(原审被告)：承德市气象局，住所地承德市广电路180号。
法定代表人：李兴文，局长。
被上诉人(原审被告)：承德市丰宁满族自治县气象局，住所地承德市丰宁满族自治县兴丰路74号。
法定代表人：吴晓军，局长。
上诉人王烨菲、王子奇因劳动争议纠�一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1803号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王烨菲、王子奇上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：2000年4月17日，张万友（局长）在上班途中（因工作原因下午与丰宁县建设局商定本单位盖办公楼、家属楼事宜）遇到交通事故，经抢救无效死亡。自2000年4月至今每年多次与被告协商落实张万友因工、因公死亡待遇及相关事宜未果，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国仲裁法》、《社会保险法》、《工伤保险条例》等国家法律、法规的规定提起诉讼。
被上诉人未予答辩。
王烨菲、王子奇一审起诉请求：1、要求返还板厂及板款；2、要求返还手机；3、要求返还丰宁气象局门口的小房；4、要求支�丰宁气象局私自扣款10000.00元；5、要求解决住房问题；6、要求支付张万友因公死亡所有的福利及待遇（包括抚恤金、丧葬费、医药费、手术费、赔偿金、补助金等），合计4102732.00元；7、要求支付2000年4月至2017年4月困难补助及以后的困难补助384480.00元（不包括2000年4月至今17年王子奇的医药费等项支出）；8、要求支付王子奇2000年4月至今第13个月工资合计127548.00元；9、要求给予王子奇以在职职工同等的福利待遇，分发物品只给过一年，要求继续享受此项福利待遇；10、要求支付张万友因工死亡所有的福利及待遇，合计1131166.40元；11、要求支付王烨菲、张万友因工、因公死亡待遇612230.40元；12、支付迟延履行待遇的利息及赔偿200000.00元；13、要求支付国家赔偿1955736.00元；14、要求支付工资及医疗费25%赔偿金387644.00元；综上合计9501536.80元；15、要求支付2000年4月至今�子奇医药费等合理费用支出153057.60元；16、要求支付王烨菲、张万友因工（公）死亡待遇612230.40元。诉讼请求中第6、7、8、10、11、12、13、14、15、16项合计金额10266824.80元。
一审认为，原告王烨菲、王子奇所起诉的第一项至第五项诉讼请求不属于劳动争议案件受案范围，对于构成其他民事法律关系的案件，应另行起诉主张权利。因原告王子奇并未与被告承德市气象局、被告承德市丰宁满族自治县气象局形成劳动关系，故其不具备作为原告向二被告主张工资、医药费及在职职工同等福利待遇等请求事项的诉讼主体资格。由于张万友生前在被告承德市丰宁满族自治县气象局担任局长职务，其身份属于参照公务员法管理的领导干部，受党的织部门管理，不受劳动合同法调整。因此，二原告以张万友属因公死亡为由向二被告主张因工及因公死亡福利、待遇、困难补助和其他赔偿金等诉讼请求，亦不属于劳动争议案件受案范围。综上所述，对原告王烨菲、王子奇的起诉，本院予以驳回。原审据此裁定：驳回原告王烨菲、王子奇的起诉。
本院认为，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人王烨菲、王子奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 宜 霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10779号
原告李伟，男，1973年1月5日生，汉族，住上海市黄浦区。原告陆茜鸣，女，1993年8月27日生，汉族，住上海市静安区。上述两原告共同委托代理人李伟美(系原告李伟姐姐、原告陆茜鸣母亲)，女，住上海市静安区。被告上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟本院在审理原告李伟、陆茜鸣诉被告上海麦格茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2940号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告吴祖宾，男，汉族。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告吴祖宾金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟少华
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
代理书记员 和 沛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执59号
申请执行人刘冬梅。
被执行人临沂华创置业有限公司。
法定代表人：郑巧鸿。
临沂仲裁委员会作出的（2015）临仲裁字第16号裁决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘冬梅于2016年1月11日向本院申请立案执行。现查明被执行人临沂华创置业有限公司所有车牌号为鲁XXX**别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人临沂华创置业有限公司所有的车牌号为鲁XXX**别克牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年一月十五日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执59号
本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人临沂华创置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人临沂华创置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂华创置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第396号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵金社。
被执行人李翠梅。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵金社、李翠梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第309号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月九日
书记员 朱庆国
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第02083号
原告：韩桂芬，女，1952年5月8日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告：杜丽娟，女，1969年9月4日生，汉族，天力健康食品有限公司职工，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：杜丽君，女，1970年12月3日生，汉族，长春市华阳汽车贸易有限公司职员，现住长春经济技术开发区。
被告：杜丽红，女，1968年7月4日生，汉族，吉林省方大制衣有限公司工人，现住长春市宽城区。
被告：杜丽平，女，1975年8月9日生，汉族，长春市华阳汽贸有限公司职员，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告韩桂芬与被告杜丽娟、杜丽君、杜丽红、杜丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩桂芬的委托代理人张哲峰，被告杜丽娟、杜丽君、杜丽红、杜丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年开始先后分四次借给四被告的父亲杜玉良于2007年11月16日向原告出具了欠（借）条一份，写明杜玉良欠原告9.5万元，欠条从2007年11月16日开始生效并计算利息，后原告多次追要欠款，杜玉良一直没有给付。现四被告父亲杜玉良于2008年3月1日去世，四被告母亲李淑芬也于2011年6月11日去世，四被告父亲杜玉良与母亲李淑芬生前有一套位于长春经济技术开发区临河街四区4栋4门407号（建筑面积53㎡）的房屋为杜玉良死后的遗产，故依据法律规定，四被告为该房屋的合法继承人，如若继承该房屋就应承担杜玉良生前债务即所欠原告的9.5万元并支付利息。请求依法判令四被告给付欠款9.5万元，并给付自2007年11月16日起至2013年10月23日期间的中国人民银行同期同类贷款利率的利息3.5万元；诉讼费用由四被告承担。
被告杜丽娟辩称，我父亲因为房子回迁分四次向原告借了95000元，同意用房子还。
被告杜丽君辩称，我父母一直和我一起居住，都是我照顾的，我父亲生前没有向人借过钱，2007年我父亲写了遗嘱将房子给我。我父亲去世时还有存款，不可能向人借钱，不同意原告诉讼请求。
被告杜丽红、杜丽平同被告杜丽娟答辩意见一致。
经审理查明，四被告为杜玉良与李淑芬的女儿，系其法定继承人，杜玉良与李淑芬分别于2008年3月1日、2011年6月11日去世。现原告持有一枚内容为“欠（借）条本人杜玉良自2004年至今先后分四次向韩桂芬借款人民币玖万伍仟元整，再此之前的所有借条作废，以本次总欠条为准借款人：杜玉良证明人：杜丽红杜丽娟2007年11月16日”的借条向四被告主张偿还借款未果，故诉至法院。
另查明，杜玉良生前承租位于长春经济技术开发区临河街四区4栋4门407室的公有房屋（面积53.59㎡）一套，四被告均要求继承该房屋。
上记事实，有原告提供的欠条、国有住房使用权证、死亡证明、居民户口簿及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
庭审过程中，被告杜丽君对原告持有的欠条提出异议，认为不是其父杜玉良本人的签名及手印，故向本院申请进行鉴定。在本院指定期限内，被告杜丽君明确表示无法提供其它鉴定样本，应以其提供的“遗嘱”上杜玉良的签字及手印为样本进行鉴定，因其余三被告对该“遗嘱”的真实性有异议，不同意作为鉴定的样本，且被告杜丽君未能提供其它证据证明其提供的“遗嘱”上杜玉良的签字及手印的真实性，故该“遗嘱”不能作为鉴定样本，本次鉴定因缺乏鉴定样本不能进行。
本院认为，原告提供的欠（借）条上有借款人杜玉良本人的签字及两个女儿杜丽娟、杜丽红作为证明人签字予以证明，虽然被告杜丽君对该欠（借）条的真实性有异议，并提供“遗嘱”作为证据予以反驳，但是该份遗嘱是否真实与本案不是同一法律关系，与本案不能合并审理，且又未能提供其它相反的证据予以反驳，故本院对原告持有的欠（借）条的真实性予以确认，原告与杜玉良之间的民间借贷关系合法有效。
现因杜玉良已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，四被告应在继承遗产的范围内清偿杜玉良对原告的债务。根据原告的举证及四被告的陈述可以确定杜玉良死亡时的财产只有其承租的公有住房，由于其对该房屋无所有权，且又无法律、法规规定公有住房的承租权可以作为遗产继承，故其承租的公有住房不能认定为杜玉良的遗产，原告请求四被告承担偿还责任缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩桂芬的诉讼请求。
案件受理费人民币2900元、保全费1170元，合计4070元；由原告韩桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 黄学文
二〇一四年五月六日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第02083号
原告：韩桂芬，女，1952年5月8日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告：杜丽娟，女，1969年9月4日生，汉族，天力健康食品有限公司职工，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：杜丽君，女，1970年12月3日生，汉族，长春市华阳汽车贸易有限公司职员，现住长春经济技术开发区。
被告：杜丽红，女，1968年7月4日生，汉族，吉林省方大制衣有限公司工人，现住长春市宽城区。
被告：杜丽平，女，1975年8月9日生，汉族，长春市华阳汽贸有限公司职员，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告韩桂芬与被告杜丽娟、杜丽君、杜丽红、杜丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩桂芬的委托代理人张哲峰，被告杜丽娟、杜丽君、杜丽红、杜丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年开始先后分四次借给四被告的父亲杜玉良于2007年11月16日向原告出具了欠（借）条一份，写明杜玉良欠原告9.5万元，欠条从2007年11月16日开始生效并计算利息，后原告多次追要欠款，杜玉良一直没有给付。现四被告父亲杜玉良于2008年3月1日去世，四被告母亲李淑芬也于2011年6月11日去世，四被告父亲杜玉良与母亲李淑芬生前有一套位于长春经济技术开发区临河街四区4栋4门407号（建筑面积53㎡）的房屋为杜玉良死后的遗产，故依据法律规定，四被告为该房屋的合法继承人，如若继承该房屋就应承担杜玉良生前债务即所欠原告的9.5万元并支付利息。请求依法判令四被告给付欠款9.5万元，并给付自2007年11月16日起至2013年10月23日期间的中国人民银行同期同类贷款利率的利息3.5万元；诉讼费用由四被告承担。
被告杜丽娟辩称，我父亲因为房子回迁分四次向原告借了95000元，同意用房子还。
被告杜丽君辩称，我父母一直和我一起居住，都是我照顾的，我父亲生前没有向人借过钱，2007年我父亲写了遗嘱将房子给我。我父亲去世时还有存款，不可能向人借钱，不同意原告诉讼请求。
被告杜丽红、杜丽平同被告杜丽娟答辩意见一致。
经审理查明，四被告为杜玉良与李淑芬的女儿，系其法定继承人，杜玉良与李淑芬分别于2008年3月1日、2011年6月11日去世。现原告持有一枚内容为“欠（借）条本人杜玉良自2004年至今先后分四次向韩桂芬借款人民币玖万伍仟元整，再此之前的所有借条作废，以本次总欠条为准借款人：杜玉良证明人：杜丽红杜丽娟2007年11月16日”的借条向四被告主张偿还借款未果，故诉至法院。
另查明，杜玉良生前承租位于长春经济技术开发区临河街四区4栋4门407室的公有房屋（面积53.59㎡）一套，四被告均要求继承该房屋。
上记事实，有原告提供的欠条、国有住房使用权证、死亡证明、居民户口簿及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
庭审过程中，被告杜丽君对原告持有的欠条提出异议，认为不是其父杜玉良本人的签名及手印，故向本院申请进行鉴定。在本院指定期限内，被告杜丽君明确表示无法提供其它鉴定样本，应以其提供的“遗嘱”上杜玉良的签字及手印为样本进行鉴定，因其余三被告对该“遗嘱”的真实性有异议，不同意作为鉴定的样本，且被告杜丽君未能提供其它证据证明其提供的“遗嘱”上杜玉良的签字及手印的真实性，故该“遗嘱”不能作为鉴定样本，本次鉴定因缺乏鉴定样本不能进行。
本院认为，原告提供的欠（借）条上有借款人杜玉良本人的签字及两个女儿杜丽娟、杜丽红作为证明人签字予以证明，虽然被告杜丽君对该欠（借）条的真实性有异议，并提供“遗嘱”作为证据予以反驳，但是该份遗嘱是否真实与本案不是同一法律关系，与本案不能合并审理，且又未能提供其它相反的证据予以反驳，故本院对原告持有的欠（借）条的真实性予以确认，原告与杜玉良之间的民间借贷关系合法有效。
现因杜玉良已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，四被告应在继承遗产的范围内清偿杜玉良对原告的债务。根据原告的举证及四被告的陈述可以确定杜玉良死亡时的财产只有其承租的公有住房，由于其对该房屋无所有权，且又无法律、法规规定公有住房的承租权可以作为遗产继承，故其承租的公有住房不能认定为杜玉良的遗产，原告请求四被告承担偿还责任缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩桂芬的诉讼请求。
案件受理费人民币2900元、保全费1170元，合计4070元；由原告韩桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
代理审判员 刘岩& # xB;
人民陪审员 黄 学 文
二〇一四年五月六日
书 记 员 陶 祥 曦
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执123号
申请执行人陈莲珍，女，1957年11月1日出生，汉族，住资源县。
申请执行人莫丽萍，女，1979年10月13日出生，汉族，住资源县。
被执行人蒋立华，男，1964年4月25日出生，汉族，住广西资源县。
被执行人莫冰英，女，汉族，1971年2月20日出生，住。
资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初96号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人蒋立华返还申请人陈莲珍、莫丽萍借款本金2110077元及利息，因被执行人未按判决自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。
本案在执行中，经查明：申请执行人陈莲珍、莫丽萍于二〇一六年三月四日诉讼保全查封第三人莫冰英名下位于桂林市叠彩区中山北路158号10栋14号、15房屋（产权证号302095**）、桂林市叠彩区中山北路177号爱琴湾11栋1-17、18-1号复式住宅（产权证号：304328**）。被执行人蒋立华与第三人莫冰英于二〇一六年六月二十八日登记离婚，但该债务是被执行人蒋立华与第三人莫冰英在婚姻存续期间所欠。
本院认为：该债务是被执行人蒋立华与第三人莫冰英在婚姻存续期间所欠，属共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。本案执行标的为蒋立华、莫冰英夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同承担偿还义务。追加第三人莫冰英为本案被执行人。莫冰英应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人陈莲珍、莫丽萍履行债务本金1555830.7元、利息及延迟履行债务期间的利息，逾期不履行，本院依法强制执行。莫冰英不服提出执行异议。
本院认为，被执行人所有的财产在一定的时间内难以处理，该案执行程序在一定期间无法执行完成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初96号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初96号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
审判长 吕鑫
审判员 杨
审判员 蒋新
二〇一六年十月二十七日
书记员 李铭
第3页共3页
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2037号
原告：李有华，男，汉族，生于1966年6月6日，四川省合江县人，住合江县。
被告：黄志仙，女，汉族，生于1973年7月18日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：袁帮祥，男，汉族，生于1972年8月5日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：穆同明，男，汉族，生于1968年11月12日，贵州赤水市人，住赤水市。
原告李有华诉被告黄志仙、袁帮祥、穆同明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李有华于2017年6月1日以被告黄志仙已向其返还借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄志仙、袁帮祥、穆同明的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李有华撤回对被告黄志仙、袁帮祥、穆同明的起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告李有华负担。
审 判 员 汤 容
二〇一七年六月一日
法官助理 龙雅清
书 记 员 赵雯雯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第446号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汪某，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月15日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）132号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月27日21时许，被告人汪某驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至武进区湟里镇239省道44KM＋500M处，被执勤民警拦下检查时发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为146.9毫克／100毫�，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人潘某、严某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汪某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人汪某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年三月二十五日
书记员 岑 月
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第532号
原告朱某某，女，1971年10月3日生，汉族，黎城县黎侯镇人，无业，住黎城县广盛苑小区。
被告李某某，男，1973年12月18日生，汉族，黎城县黎侯镇人，无业，住黎城县新街**号。
原告朱某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于2000年1月28日举行了结婚典礼，未办理结婚登记手续，同居期间生育一子，现随原告共同生活。原、被告同居期间，被告整天无所事事，经常因琐事与原告大吵大闹，甚至动手殴打原告，原告曾三次报警，在警察和家人的调解下，被告表示愿意悔改，并为原告写下保证书，但事后被告仍与原告每天争吵，此外，被告不务正业，一直向原告要钱，不尽家庭义务，对孩子也没有尽到一个父亲的责任，继续让孩子在这样的环境中生活，对孩子健康成长极为不利，故原告向法院提起诉讼，请求判令儿子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告李某某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：原告要求孩子随自己生活有何事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，原告主张被告经常当着孩子的面与原告大吵大闹，晚上不让孩子睡觉，以此威胁原告向原告要钱，对孩子的健康成长造成了很大影响。
经审理查明：原、被告于2000年1月28日举行了结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续，同居期间于2001年2月9日生一子，取名李某甲，就读于黎城一中，现随原告共同生活。原、被告在同居生活期间，经常因琐事生气吵架。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居，系同居关系，不受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案原、被告所生之子李某甲，因一直随原告共同生活，如改变孩子生活环境，对孩子今后健康成长不利，故应继续随原告共同生活为宜，抚养费由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告所生之子李某甲随原告共同生活，自2015年11月1日开始，被告每月承担孩子抚养费200元，于每年的6月30日前和12月31日前各支付一次。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵大磊
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第24号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人李凤林，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市。2014年10月17日因涉嫌诈骗罪被合作市公安局刑事拘留，同年11月21日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市公安局看守所。
合作市人民检察院以合检刑诉字（2015）23号起诉书指控被告人李凤林犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院代理检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人李凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2012年3月，被告人李凤林以给吴某某女儿找工作为由，多次骗取吴某某现金90，000元。被告人的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑，同时建议对被告人判处三年五个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李凤林辩称：只骗取了吴某某5万元，另外4万元不是事实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年，被告人李凤林经马某某介绍与被害人吴某某相识，李凤林冒充甘肃省国土资源厅处长的身份，以为吴某某的女儿在兰州市银行系统找工作为由，多次向吴某某索要金钱。2012年3月3日，吴某某给李凤林622280426028000XXXX的中国建设银行卡汇款1万元，同年4月5日、4月13日吴某某又分别往此卡汇款共计4万元，吴某某在兰州当面交付李凤林4万元现金，后李凤林不知去向，赃款被其全部挥霍。
以上事实有以下证据予以证实：
1、被告人供述
被告人李凤林供述证实：2011年，被告人李凤林经马某某介绍，与被害人吴某某相识。马某某介绍李凤林时称其为“甘肃省国土资源厅的李处长”。李凤林答应为吴某某的女儿在兰州市的银行系统找份工作。2012年，李凤林以找工作需要资金为由，先后多次从吴某某处索取现金9万元，后全部挥霍。
2、被害人陈述
被害人吴某某陈述证实：2011年，马某某介绍吴某某和李凤林相识，李凤林答应为吴某某的女儿在兰州事业单位或银行系统找份工作。2012年3月3日、4月5日、4月13日，吴某某分别给李凤林建设银行卡汇款共计5万元，4月15日，吴某某在兰州又当面交给李凤林4万元现金，后李凤林不知去向。
3、证人证言
（1）、证人马某某证言证实：2011年，马某某将李凤林以“甘肃省国土资源厅李处长”的身份介绍给吴某某相识，李凤林答应为吴某某的女儿找工作，吴某某先后给李凤林建设银行卡打款4万元，马某某在汇款凭证上签字确认。
（2）、证人赵某某证言（系被害人吴某某的妻子）证实：2012年4月14日，吴某某在兰州给李凤林现金4万元。
（3）、证人周某某证言证实：2012年，李凤林请周某某帮忙给其朋友的女儿找份工作，周某某以没有这个能力予以拒绝。
4、辨认笔录、照片
辨认人马某某经辨认，指出3号照片“这个人就是李凤林，答应给吴某某女儿办工作的就是他”。
5、书证
（1）中国建设银行业务收费凭证、中国建设银行转账凭条、个人活期明细查询：证实2012年3月3日、4月5日、4月13日被害人吴某某向李凤林中国建设银行卡内存款、转账共计5万元。
（2）甘肃省国土资源厅证明：证实李凤林并非甘肃省国土资源厅机关及其直属事业单位工作人员。
（3）户籍证明：证实被告人李凤林1964年12月24日出生，系完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李凤林以非法占有为目的，多次骗取他人现金9万元，其行为已构成诈骗罪，起诉书指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人辩称诈骗4万元不是事实，但有被害人陈述、证人马某某、赵某某证言予以证实，被告人李凤林在侦查阶段亦供述骗取了共计9万元，因此对被告人的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李凤林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10，000元（所处罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇 生
审判员 郝 勇
审判员 姜 燕
二〇一五年九月十一日
书记员 高华尔贡
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第24号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人封某某，男，生于xxxx年xx月xx日，汉族，甘肃省合水县人，高中文化程度，农民，住合水县老城镇。2014年12月30日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局取保候审。2015年2月12日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人封某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于2015年2月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年12月23日13时30分许，被告人封某某驾驶其甘M181**号农用三轮车，由西向东行驶至合水县老城镇北河桥路段时，将同方向行人杨某某撞倒，经抢救无效于2014年12月26日死亡。合水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：封某某承担本起事故的主要责任，杨某某承担本起事故的次要责任。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定意见书鉴定：杨某某系交通事故致其颅脑及胸腔脏器损伤死亡。案发后，封某某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人家属所有经济损失20.6万元，取得被害人家属的谅解。封某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人封某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人封某某的供述。
2、证人陈某某、张某某、杨某某等人证言。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、驾驶人员和机动车信息查询结果、庆阳市人民医院病历、调解书、收条、谅解书等书证。
4、道路交通事故认定书。
5、人口信息查询单、户籍注销证明、死亡证明书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人封某某违反道路交通运输管理法规，驾驶农用车未按照操作规范安全驾驶，未按规定避让行人，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。封某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人封某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人谭某炳，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）631号起诉书指控被告人谭某炳犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员莫德章出庭支持公诉，被告人谭某炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年9月18日8时许，被告人谭某炳到合浦县党江镇新阳村委会新十二队23号庞某某的家，进到屋内盗走庞某某的现金80元、奥乐牌手机一台。案发后，该手机已归还被害人。经估价，该手机价值人民币144元。
2014年10月5日10时许，被告人谭某炳伙同黄某某在合浦县党江镇新阳村委会新十二队12-3号张某某的家门前，盗走被害人张某某放在门前的一辆电动车，该车在转移时，被被害人发现拦截追回。经估价，该车价值人民币1440元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被害人庞某某、张某某的陈述，证人苏某启的证言，被告人谭某炳的供述，现场勘查笔录及照片，估价结论书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人谭某炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某炳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年一月五日
书记员 陈泰美
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁0691民督65号
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：潘朝晖，该公司负责人。
被申请人郑波，汉族，1976年01月17日出生，住烟台开发区。
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年12月15日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付拖欠的物业服务费852.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人郑波应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台开发区绿洲物业有限公司支付拖�物业服务费852.9元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一六年十二月十五日
书记员 田 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第623号
上诉人（原审原告）聂广杰，男，住滑县。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
委托代理人袁占创，男，住滑县。
被上诉人（原审被告）岳金峰，男，住滑县。
被上诉人（原审被告）岳留增，男，住滑县。
上诉人聂广杰与被上诉人岳金峰、岳留增追偿权纠纷一案，聂广杰诉讼请求为：请求判令二被告支付原告102200元。滑县人民法院作出（2014）滑万民初字第25号民事判决，聂广杰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
�审查明：2012年期间，二被告随原告在山西孝义市工地打工，2012年8月3日，二被告在搭伙工作过程中不慎将工作用斧头从十五楼掉落，将太原建工集团有限公司孝义公司的工人王跃军砸伤。经治疗后，王跃军与原告聂广杰于2013年8月8日达成赔偿协议，由原告聂广杰一次性赔偿王跃军医疗费、护理费、误工费、生活补助费、二次手术费等一切费用共计102200元，此事一次性解决，其它一切双方互不追究。聂广杰和王跃军达成赔偿协议时，二被告没有参与。后经原告多次向被告催要垫付款项，二被告至今未付。
原审认为：本案属于追偿权纠纷。原告聂广杰和王跃军达成赔偿协议时，二被告没有在场，本案中原告也没有提交其赔偿王跃军102200元费用的依据，故原告要求二被告返还所垫付费用的诉请，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告聂广杰的诉讼请求。案件受理费2344元，由原告聂广杰负担。
聂广杰上诉称：原审中上诉人提供了赔偿协议书和山西孝义公司出具的证明，现上诉人已从山西孝义公司要回了王跃军治疗费用单据及病历，足以证明上诉人替被上诉人赔偿了王跃军，请求二审法院支持上诉人的主张。
岳金峰、岳留增以没有砸伤王跃军，赔偿问题与自己无关为由进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人提供的赔偿协议书和山西孝义公司出具的证明以及王跃军治疗费用单据及病历，能够证明上诉人赔偿了王跃军。本案中岳金峰、岳留增否认砸伤王跃军，上诉人称在被上诉人诉上诉人追要工资款的案件中被上诉人承认过，经查，当时的庭审笔录中被上诉人讲到打工资欠条时砸伤人的事情已经处理了，但随后又否认了人是自己砸伤的。�现有证据不能认定是被上诉人砸伤王跃军。上诉人赔偿王跃军时，被上诉人未参加协商，上诉人是被上诉人的雇主，即使是被上诉人砸伤的，上诉人作为雇主不能证实被上诉人是故意或重大过失，其行使追偿权也不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2344元，由上诉人聂广杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年四月六日
书 记 员 蔡苏仃
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜中刑终字第00127号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦有胜，绰号“驼子”，男，1964年12月9日出生，汉族，文盲，无业，住芜湖市镜湖区。1983年因包庇被劳动教养二年，1987年因扒窃被劳动教养二年，1990年因扒窃被劳动教养三年，1994年因扒窃被劳动教养二年，1998后3月8日因扒窃被行政拘留十五日；2007年2月2日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人秦有胜犯盗窃罪一案，于2013年2月19日作出（2013）繁刑初字第00042号刑事判决。原审被告人秦有胜不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月至6月期间，秦有胜在繁昌县、南陵县公交车上实施扒窃，共窃得人民币12300元左右，具体犯罪事实如下：
1、2012年3月10日，秦有胜从芜湖市到繁昌县境内，在繁昌县客运中心至平铺镇方向的3路公交车上，从受害人李某甲随身携带的黑色挎包内扒窃红色钱包一个，内有3000元左右的现金及银行卡、身份证等物品。
原判认定此节事实有受害人李某甲的陈述、被告人秦有胜的供述予以证实。被告人秦有胜在侦查机关的三次供述均与被害人陈述在时间、地点、挎包颜色、金额及其他物品基本一致，且被告人秦有胜供认，侦查机关没有对其刑讯逼供，故本院对秦有胜的辩解意见不予采信。
2、2012年5月15日12时许，秦有胜从芜湖市到繁昌县城，后在县汽车站遇见同样来繁昌准备扒窃的陈某甲、王某甲、唐某甲（另案处理）和石某甲（在逃）四人，五人由繁昌县城乘公交车至横山社区，因未找到作案目标，五人在横山社区下车后又转乘至三山区的301路公交车，在301路公交车上被告人秦有胜与陈某甲、王某甲、唐某甲（另案处理）和石某甲（在逃）相互配合，扒窃受害人高某甲随身携带的黄色手包一个，内有3800元现金等财物，秦有胜事后分得赃款6、700元。
原判认定此节事实经质证有受害人高某甲的陈述、秦有胜的供述以及证人陈某甲、王某甲、唐某甲的证言予以证实。
3、2012年6月4日，秦有胜从芜湖市到南陵县境内，在南陵县峨岭镇至南陵县城的公交车上，扒窃了被害人杨某甲口袋内的1000元现金。
原判认定此节事实经质证有受害人杨某甲的陈述、秦有胜的供述予以证实。秦有胜在侦查机关的三次供述均与被害人陈述在时间、地点、钱包的位置、金额基本一致，且被告人秦有胜供认，侦查机关没有对其刑讯逼供，故对秦有胜的辩解意见不予采信。
4、2012年6月11日，秦有胜从芜湖市到繁昌县，在繁昌县客运中心至峨山镇柏树村方向的3路公交车上，从受害人汤某甲挎包内扒窃到信封一个，内有4500元现金。案发后，秦有胜的亲属代为退出赃款4500元，由被害人汤某甲领回。
原判认定此节事实经质证有受害人汤某甲的陈述、秦有胜的供述、收条予以证实。
此外，刑事判决书证实被告人秦有胜因犯盗窃罪被判有期徒刑事实。抓获经过证实被告人秦有胜系抓获到案的事实。户籍信息证实被告人秦有胜的年龄、住址等基本情况。
原判认为：被告人秦有胜以非法占有为目的，多次单独扒窃或伙同他人扒窃其他公民财物，累计数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦有胜系累犯，依法从重处罚，有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人秦有胜亲属代为退出部分赃款弥补被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人秦有胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币10000元。
秦有胜上诉称：原判认定的第一起犯罪其没有实施，第二起犯罪其虽在场，但没有参与，第四起犯罪数额不是4500元，是4000余元。请求二审从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人秦有胜四次扒窃的事实清楚，证据充分，其上诉理由在一审时已经提出，一审判决针对其辩解依据一审质证的证据予以驳回，理由充分，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为：秦有胜以非法占有为目的，多次单独或伙同他人扒窃其他公民财物，其行为构成盗窃罪。原判定性正确，本院予以支持。原判对秦有胜各量刑情节的认定也属正确。但鉴于相关司法解释对盗窃罪的数额进行了调整，秦有胜的犯罪数额已经不能构成数额巨大，故本院对其量刑进行调整。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2013）繁刑初字第00042号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）秦有胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦有胜的刑期从2012年8月17日起至2015年8月16日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
本判决为终审判决。
审判长 邓甲楷
审判员 葛义俊
审判员 卜 云
二〇一三年四月十五日
书记员 张赵慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（二）项：原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0361号
原告谢某，居民。
委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被告孙某，居民。
原告谢某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员吕建生独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人杨立成到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。因双方婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博，不顾及家庭致夫妻关系不睦。2013年11月份，原、被告双方因琐事发生争吵，被告殴打原告致原告受伤，后双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。诉请法院判令原、被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、于2010年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方共同生活，未生育小孩，夫妻感情尚可。2013年11月双方因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻感情不睦。2015年1月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现原、被告在共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦。对此，原、被告均负有一定的责任。本院综合考虑原、被告的婚前基础以及婚后感情，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互信任，加强沟通，夫妻和好还是有希望的。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 吕建生
二〇一五年四月一日
书记员 谷 萍
附属法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0324行审47号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人永嘉县众乐模具有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道堡一工业区（永嘉县良精环保管阀有限公司内）。
法定代表人程怀亮。
申请执行人永嘉县环境保护局于2018年4月8日向本院申请强制执行永环罚字[2017]97号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年7月17日作出永环罚字[2017]97号行政处罚决定，并于同年7月20日将决定书送达被执行人。该决定内容为：1、责令停止生产；2、罚款XXXXX元。2017年8月2日，被执行人永嘉县众乐模具有限公司缴纳罚款XXXXX元。2018年2月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县众乐模具有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年7月17日作出的永环罚字[2017]97号行政处罚决定的第1项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一八年四月九日
书记员 潘文泽
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审47号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人永嘉县众乐模具有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道堡一工业区（永嘉县良精环保管阀有限公司内）。法定代表人程怀亮。申请执行人永嘉县环境保护局于2018年4月8日向本院申请强制执行永环罚字[2017]97号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年7月17日作出永环罚字[2017]97号行政处罚决定，并于同年7月20日将决定书送达被执行人。该决定内容为：1、责令停止生产；2、罚款XXXXX元。2017年8月2日，被执行人永嘉县众乐模具有限公司缴纳罚款XXXXX元。2018年2月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县众乐模具有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未停止生产。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年7月17日作出的永环罚字[2017]97号行政处罚决定的第1项内容即停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 力二〇一八年四月九日书记员 潘文泽??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初520号
原告:邓正清,住威远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告:威远县光辉化工厂。
法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。
原告邓正清与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告邓正清于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告邓正清撤回起诉。
本案受理费5元，由原告邓正清负担。
审判员 李 虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1024民初520号原告:邓正清,住威远县。委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。被告:威远县光辉化工厂。法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。原告邓正清与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告邓正清于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准许原告邓正清撤回起诉。本案受理费5元，由原告邓正清负担。审判员 李 虹二〇一八年四月二十三日书记员 袁继伟
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢66号
申请执行人鲁亚红，女，1971年11月4日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人鲁亚红申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢66号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘云龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2988号
罪犯顾连琪，男，1989年7月17日生，苗族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年1月6日该犯因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月5日刑满释放。2013年9月22日贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第132号刑事判决，认定顾连琪犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月22日起至2020年2月21日止）
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾连琪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年1月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾连琪系累犯，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾连琪减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月21止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字第1302号
申请执行人黄顾平。
被执行人施祥忠。
关于申请执行人黄顾平与被执行人施祥忠间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0681民初字第1098号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人施祥忠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请人黄顾平支付借款200000元。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人施祥忠名下无银行存款、车辆及房屋信息，且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初第1098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年六月十四日
书记员 张德利
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执138号之二
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：孙加荣，男，汉族，1970年9月10日生，住洪雅县。
被执行人：赵彬，女，汉族，1972年12月3日生，住洪雅县。
被执行人：四川应林企业集团有限公司，住眉山市东坡区三苏大道东段。
法定代表人：童应林
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与孙加荣、赵彬、四川应林企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人提供的抵押物正在评估拍卖过程中。另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 黄 松
审判员 孟邦涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 孔令军
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执138号之二申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：孙加荣，男，汉族，1970年9月10日生，住洪雅县。被执行人：赵彬，女，汉族，1972年12月3日生，住洪雅县。被执行人：四川应林企业集团有限公司，住眉山市东坡区三苏大道东段。法定代表人：童应林本院在执行洪雅县农村信用合作联社与孙加荣、赵彬、四川应林企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人提供的抵押物正在评估拍卖过程中。另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 黄 松审判员 孟邦涛二〇一八年二月二十八日书记员 孔令军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初676号
原告：郭某。
被告：徐某。
委托诉讼代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐金清，广东怀明律师事务所律师。
原告郭某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤回起诉处理。
审判员 张艳
二〇一七年二月四日
书记员 吴倩
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0305民初676号	原告：郭某。	被告：徐某。	委托诉讼代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师。	委托诉讼代理人：唐金清，广东怀明律师事务所律师。	原告郭某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告郭某撤回起诉处理。	审判员  张艳	二〇一七年二月四日	书记员  吴倩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执542号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人:刘艳，董事长。
委托代理人：王有海，山东成武农村商业银行股份有限公司南堤支行副行长（特别授权代理）
被执行人：贾仰文，男，1956年8月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被执行人：徐广涛，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人：贾崇运，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被执行人：贾崇信，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
山东成武农村商业银行股份有限公司与贾仰文、徐广涛、贾崇运、贾崇信金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贾仰文交纳了案款60000元，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 李连领
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕家增