山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1527号
原告：杨百岭，男，1957年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：庄光钧，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：日照同建劳务分包工程有限公司，住所地日照市东港区兰州路贵阳小区7号楼2单元302室。统一社会信用代码91371100792469885K。
法定代表人：孔祥同，经理。
被告：孔祥同，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告杨百岭与被告日照同建劳务分包工程有限公司（以下简称同建公司）、孔祥同劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告杨百岭申请撤回对被告孔祥同的起诉，本院口头裁定予以准许。第一次庭审时，原告杨涛及其委托诉讼代理人庄光钧到庭参加诉讼，被告同建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告杨涛的委托诉讼代理人庄光钧、被告同建公司法定代表人孔祥同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨百岭向本院提出诉讼请求：1.判令同建公司支付劳务报酬90707元及利息；2.诉讼费由同建公司负担。事实和理由：杨百岭于2015年至2016年在被告承包的木浆厂、电力公司等多个工地从事劳务，到2017年1月25日结算劳务报酬尚欠57447元，2017年同建公司应付杨百岭劳务报酬33260元，上述劳务报酬经多次催要同建公司拒付。
同建公司辩称：1.同建公司因经营管理不善，现财务困难；2.同建公司出具欠条后又支付了工人部分劳务报酬应当予以扣减；3.2017年后的考勤尚未核算；4.部分工人曾因工作失误给公司造成损失，应扣减劳务报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨百岭提交的《致歉信（代欠条）》及保全费收据原件，同建公司无异议，法庭予以确认并在案佐证。
杨百岭为证实主张，另提交如下证据：
1.《日照同建2017年工资表》复印件一份，加盖同建公司考勤核符章，证明同建公司欠付杨百岭2017年劳务报酬33260元。
主要内容：工资表载明杨百岭工资标准为每天160元，2017年1-9月的出勤天数分别为26、23、30、30、20、20、20、20、20，基本工资分别为4160、3680、4800、4800、3200、3200、3200、3200、3200，每月扣保险20元。杨百岭自认其保管同建公司的考勤核符章。
同建公司对该证据的真实性有异议，辩称考勤核符章在杨百岭处，工资表无公司调度孔令洋和经理孔祥同的签字，且对其中杨百岭的工资标准亦有异议，要求庭后核实，但未在规定时间内提交书面核实意见或证据。
2.《日照同建2017年工资表》原件十二份，证明上述工资表及刘为兵、李兆亮、周胜、李兴安、黄修山、李志云、杨涛、刘汉计、黄胜军、滕海港、李海建等与同建公司劳务合同案中复印件相应的原件由杨百岭制作并保管。
同建公司对该证据的真实性有异议，辩称工资表无公司调度孔令洋和经理孔祥同的签字。
3.同建公司2017年1-7月部分原始考勤记录，证明其相应月份每天的出勤情况。
主要内容：载明杨百岭2017年1-4月分别出勤26.5天、23天、30天、30天。杨百岭对考勤表的形成过程及具体考勤人员接受了法庭调查，主张其4-9月份的考勤表在孔令洋处，其主张的劳务报酬系按照最低数每月20天计算。
同建公司对上述证据，除部分写有“废”的考勤表外，对真实性均无异议，对真实性有异议的部分考勤表，要求庭后与公司调度孔令洋核实，但未在规定时间内提交书面核实意见和相反的证据。
对杨百岭提交上述证据，本院认证如下：证据1、2虽系杨百岭制作，但根据同建公司法定代表人孔祥同的陈述，制作工资表及保管考勤核符章，系其工作职责，且该证据与证据3互相印证，形成完整的证据链，能够证实杨百岭2017年在同建公司的出勤情况，本院予以确认并在案佐证；同建公司对上述证据仅提出否定性抗辩，未提供证据证实，对其辩解，本院不予采纳。
同建公司为证实其主张，于庭后通过案外人王永明提交如下证据：
工人预支明细原件七份，加盖同建公司公章，证明对原告
劳务报酬的支付情况。
主要内容：其中杨百岭对应栏载明2017年同建公司通过现金
及银行转账等方式支付金额共计730900元。
杨百岭对该证据的真实性有异议，辩称该明细不应得到采信，理由如下：第一，该证据系同建公司自行制作，没有原告的签字确认；第二，证据的提交人王永明既非同建公司员工，也不是其委托诉讼代理人；第三，提交时间已超过举证期限；四，在法院联系同建公司法定代表人孔祥同对该证据的来源及证明目的到庭说明时，孔祥同以种种理由拒不到庭。
2.中国农业银行交易明细18份，证明对原告劳务报酬的支付情况。
主要内容：载明2017年1月5日至同年10月9日银行卡的交易记录，其中有多笔与杨涛、刘为兵的款项往来。
杨百岭对该证据的关联性有异议，辩称与本案无关。
对同建公司提交上述证据，本院认证如下：证据1系同建公司单方出具，无杨百岭的签字，同建公司亦未提交其他证据佐证其真实性，本院不予采信；对证据2，与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，同建公司向杨百岭出具《致歉信（代欠条）》，载明：“各位员工：截止2016年腊月27日晚，我公司仅收到聚顺德工程款2万元，其它外围单位虽全力催收，但一份未见。我公司传统的维修维保项目大宗款项因我们自己验收汇总工作的延误滞后，导致年前无法足额到账……我尽全力凑了不到50万元，除付掉外协人员工资外，另余不到20万元，由杨百岭酌定给各位员工分摊支付。所欠员工的款项请于本欠条上，加盖单位公章、财务章、法人章视同我本人签字，该款项保证2017年2月27日支付，利息1.5%……欠杨百岭工资57447.00元（大写：伍万柒仟肆佰肆拾柒元）”。《致歉信（代欠条）》下方加盖同建公司公章、财务专用章及法定代表人孔祥同章，杨百岭在载明的“员工签字”后签名。2017年1-4月杨百岭出勤天数分别为26天、23天、30天、30天，杨百岭自认每月在劳务报酬中扣除保险20元。
另：应杨百岭申请，本院于2017年11月3日作出（2017）鲁1191民初1527号民事裁定，冻结同建公司银行账户存款、到期债权100000元或查封同等价值的其他财产。杨百岭为此支出保全费1020元。
本院认为，杨百岭与同建公司对双方存在劳务关系均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。杨百岭为同建公司提供劳务，有依法取得劳务报酬的权利，对杨百岭要求同建公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。杨百岭提交的《致歉信（代欠条）》能够证实同建公司欠付其2016年劳务报酬57447元，同建公司亦无异议，对杨百岭要求同建公司支付其2016年劳务报酬57447元的诉讼请求，本院予以支持。同建公司主张《致歉信（代欠条）》出具后，其又向杨百岭支付了部分劳务报酬，未举证证明，杨百岭亦不认可，对其辩解，本院不予支持。
杨百岭提交的工资表、原始考勤记录等证据，能够证实其2017年1-4月的出勤情况，同建公司对其中部分原始考勤记录有异议，未提供相反的证据，对杨百岭2017年1-4月出勤109天的主张，本院予以确认。杨百岭主张2017年5-9月的原始考勤记录在同建公司股东孔令洋处，故其按照每月出勤20天主张劳务报酬。同建公司主张杨百岭2017年在其处工作至8月，亦自认其股东孔令洋处还有一份原始考勤记录。一般来说，用人单位较提供劳务者而言，在资料占有和举证能力上居于优势，即“离证据较近”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”的规定，结合双方当事人的陈述，同建公司应当就反驳杨百岭的出勤情况及工资标准承担举证责任，其对杨百岭提交的证据及主张仅提出否定性抗辩，未提供相反的证据，应承担举证不能的法律后果，杨百岭主张按照每天160元标准计算其2017年的劳务报酬为160元/天×（109天+20天/月×5月）-9月×20元/月=33260元，本院予以支持。同建公司主张《致歉信（代欠条）》中的欠付数额中包含杨百岭2017年1月25日前的劳务报酬，未举证证明，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。同建公司迟延支付原告的劳务报酬，应当承担相应的利息。杨百岭要求按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月25日起计付2016年欠付劳务报酬的利息，自起诉之日即2017年10月23日起计付2017年欠付劳务报酬的利息，本院予以支持。
杨百岭在诉讼过程中支出保全费1020元，系为其实现债权而实际支出的费用，最终应当由同建公司负担。
综上，对杨百岭要求同建公司支付劳务报酬90707元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告日照同建劳务分包工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨百岭2016年劳务报酬57447元及利息（以57447元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告日照同建劳务分包工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨百岭2017年劳务报酬33260元及利息（以33260元为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告日照同建劳务分包工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨百岭保全费1020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告日照同建劳务分包工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一八年二月十二日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。