wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1317号
罪犯刘显平，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南耒阳市人。现在东安监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2012年2月13日作出（2012）衡蒸刑初字第13号刑事判决，以被告人刘显平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2012年2月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘显平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉的遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，学习认真，成绩较好。现在东安监狱一监区从事网络数据线扎把工种，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计减刑奖励分67.9分，2012年改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘显平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘显平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘显平减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1114号
关于陈玉辉与王金辉民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉辉于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币25万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王金辉给付申请执行人陈玉辉25万元，利息申请执行人陈玉辉放弃。该款2017年5月10日已经付清，双方同意结案。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1567号号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1567号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十一日
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2389号
原告郭伟娟，女，1978年9月27日生，汉族。
被告高增菊，男，1963年3月29日生，汉族。
被告刘凤娥，女，1966年2月13日生，汉族。
原告郭伟娟与被告高增菊、刘凤娥为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭伟娟到庭参加诉讼，被告高增菊、刘凤娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟娟诉称，2016年5月6日，被告高增菊向原告借款70000元，并为原告出具借条，同日原告将款转账至高增菊账户，借款时高增菊承诺三个月后还款，现还款期限已过，高增菊拒不偿还原告借款，因刘凤娥与高增菊系夫妻关系，二人应以其家庭财产承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告高增菊、刘凤娥偿还原告借款7万元及利息。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
一、借条一份：
内容为：今借郭伟娟现金柒万元正，小写70000.00元。高增菊2016.5.6号
二、转账交易记录一份，内容为：网银流水号：02016050610277790871付款方账号62×××11户名：郭伟娟开户行：河北分行收款方账号：62×××65户名：高增菊开户行：河北分行交易金额：70000元交易时间：2016年5月6日
被告高增菊、刘凤娥未答辩。
经审理查明，2016年5月6日被告高增菊向原告郭伟娟借款70000元，该款由原告郭伟娟通过中国农业银行河北分行转账支付给被告高增菊，被告为原告出具借条一份。原告提交的中国农业银行河北分行转账交易记录一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高增菊向原告郭伟娟借款7万元，有被告为原告出具的借条及银行转账记录可证，借条内容表达的意思完整，双方债权债务关系明确，可以认定，被告高增菊应偿付原告借款7万元。被告刘凤娥与高增菊系夫妻关系，借款应以其家庭共同财产偿还，被告刘凤娥与被告高增菊互负连带清偿责任。并自2016年9月19日原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款的利率支付原告利息，至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高增菊、刘凤娥偿付原告郭伟娟借款7万元及利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款的利率自2016年9月19日起，至判决确定的履行期限届满之日止。判决生效后三日内履行完毕。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告高增菊、刘凤娥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 岳静怡
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1071号
罪犯杜后禄，男，1977年4月21日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）德中刑二初字第20号刑事判决，以被告人杜后禄犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑十二年数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限减为五年；2008年4月28日、2011年4月15日、2013年1月31日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2023年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）562号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜后禄减去有期徒刑一年，刑期至2022年1月22日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3323号
申请执行人：中国农业银行�份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：罗玲芳，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：范守洋，户籍所在地河南省息县，现住上海市浦东新区。
被执行人：陈梅，户籍地所在地河南省息县，现住上海市浦东新区。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1798号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉范守洋、陈梅金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人范守洋的银行账户已被司法冻结并扣划，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人范守洋、陈梅尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行人民币215386元，尚需承担案件执行费3539元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3323号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可�执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈凌锋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终767号
上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西南宁市白沙大道30号旭城大时代9楼。
法定代表人：陈祖训，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广西力发建筑劳务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-1510号。
法定代表人陆建忠，该公司董事长。
上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司因与被上诉人广西力发建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司以其和被上诉人广西力发建筑劳务有限公司已达成和解为由，于2017年3月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费48895元（上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司已预交），减半收取24447.5元，由上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 静
代理审判员 刘帅武
代理审判员 王 勋
二〇一七年三月三日
书 记 员 温婷婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1310号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。
法定代表人：李申清，职务，董事长。
被申请人：杜敏岐，男，1976年4月6日出生，汉族，住山东省。
被申请人：任元福，男，1963年3月20日出生，汉族，住山东省。
被申请人：董广志，男，1957年10月10日出生，汉族，住山东省。
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杜敏岐、任元福、董广志金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值27万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费1870元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 薛光军
二〇一八年四月二日
书记员 胡 强
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第407号
罪犯霍继增，男，1971年5月5日出生，河北省高阳县人，汉族，中专文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2003年7月16日作出（2003）任刑初字第242号刑事判决，以被告人霍继增犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年（刑期自2002年12月15日起至2021年12月14日止）。河北省沧州市中级人民法院于2003年9月24日裁定，维持原判。发生法律效力后交付执行。本院分别于2007年7月26日、2010年1月30日裁定减去有期徒刑一年零三个月、二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2009年、2011年度狱级改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬一次，单项表扬一次，禁闭处分一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯霍继增在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍继增减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2238号
罪犯沈承甫，男，1971年8月17日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2012年11月23日作出(2012）安市刑一初字第93号刑事判决，认定被告人沈承甫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2013年1月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年6月17日获贵州省高级中级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后有期徒刑的刑期自2015年6月17日起至2036年12月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈承甫在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月6日被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯沈承甫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈承甫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
(减刑后刑期应执行至2036年6月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第879号
罪犯宋曙光，男，1973年8月13日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00六年九月五日作出（2006）永中刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯宋曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，数罪并罚，合并原判残刑一年一个月又十一天，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元；合并残刑一年一个月又十一天，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋曙光在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋曙光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋曙光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第420号
原告赵前江，�，1965年1月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人茅伟，江苏东彭城律师事务所律师。
被告李海防，男，1980年6月16日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人胡海东，男，1977年7月28日出生，汉族，徐州市经济开发区人。
原告赵前江诉被告李海防租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员李百果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵前江及其委托代理人茅伟、被告李海防及其委托代理人胡海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵前江诉称，2013年8月1日，原被告双方签订关于铜山区徐庄收费站南的厂房、机器设备《租赁合同》。双方约定，原告租赁被告上述地点的厂房及机器设备用于生产，租赁期限为一年，租赁费为12万元整。原告如约支付了租赁费。2013年10月15日，被告因未经环保审批擅自开工建设并组织生产，被�山区环保局大许环境监察中队责令立即停止生产并限期拆除生产设备，清理原辅材料、恢复地貌。被告将厂房、机器租赁给原告时隐瞒了其未经环保审批的事实，致使原告不能实现合同的目的。原、被告双方就诉请事项协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令确认双方之间于2013年8月1日签订的合同无效；被告返还原告租赁费12万元、赔偿原告损失5万元并承担本案的诉讼费用。
被告李海防辩称，原告诉请与事实不符，2013年间原告找被告协商租用场地，原告到现场查看了相关地面附着物及物品，符合原告的要求，双方于2013年8月1日达成协议。该协议明确约定了各自的权利义务，被告的义务为将房屋及配套设施租给原告使用。原告诉称被告未办理环评，该项不是被告方义务，洽谈时明确告诉原告出租的仅是地面附着物，至于原告租做何用只要不违法与被告无关。原告生产未办理营业执照、税务、环评等相关手续是其自身原因，故原告诉请缺少事实和法律依据，应依法驳回，由于原告在合同租赁期间内擅自离场也未留人看守导致租赁物品丢失，价值5.4万元，为了避免损失的进一步扩大，被告又雇佣了四个人24小时轮流看守，每人每月支付1500元，现总计8.4万元，故被告提出反诉要求原告赔偿以上损失。被告认为租赁合同是有效的，被告也同意解除租赁合同。租赁费不予返还，损失不予赔偿。
经审理查明，2013年8月1日，以被告为甲方、原告为乙方、原双方签订租赁合同，合同约定：由原告租赁经营被告位于铜山区徐庄镇收费站南面积约5亩、设备配套齐全的场地一处进行经营，使用期限暂定为1年，租赁费为12万元。在租赁合同签订前原告分别于2013年7月4日、7月21日向被告合计打款7万元，合同签订后2013年8月14日原�再次向被告打款5万元。合同签订后，原告组织进行生产。2013年10月15日徐州市铜山区环境保护局大许环境监察支队下发了限期整改通知书，要求立即停止生产，限期2013年10月22日前拆除生产设备、清理原辅材料、恢复地貌。在双方签订协议前原告曾向被告出具一份合同条款的便签，要求将便签中所载明的内容签入合同中，但双方签字的租赁合同中该两条内容没有写入。该便签中载明的具体内容为：乙方给甲方租金
----
元，其中包括工商质量技术监督局环保等部门处理费用，如果甲方在乙方生产之前没有和以上几个单位协调和处理，乙方在生产中被以上单位处罚，费用由甲方负责。甲方必须维护好村庄周边人员，乙方在生产过程中若有村庄周边的人来捣乱，甲方务必出来解决，否则给乙方带来经济损失有甲方负责。通知下发后被告停止生产。原告原系安徽省人，2008年�徐州，2010年至2013年曾从事过地条钢的相关生产工作。因此纠纷双方协商不成，原告于2014年1月28日向本院起诉，要求确认双方签订的租赁合同无效，返还租赁费12万元，赔偿损失5万元。
另查明，被告经本院释明后撤回了反诉请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告双方签订的协议系双方的真实意思表示，并未违反上述相关规定，原告接收租赁标的物后组织了生产，徐州市铜山区环境保护局大许环境监察支队下发了限期整改通知书，从原告在双方的合同签订前向被告出具的便签载明的内�上讲，原告对生产过程中可能出现的情况是有一定的预判的，但该便签所载明的内容并未能被写入双方的租赁合同，故被告在合同的履行中不存在过错。原告要求被告返还租金、赔偿损失并由被告承担诉讼费的主张基于双方之间签订的租赁合同的效力，但从本院查明的事实上讲，双方签订的租赁合同不存在无效的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告庭审中撤回反诉请求，系被告对自己民事诉讼权利的处分，本院予以尊重。庭审中调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵前江的诉讼请求
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告赵前江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根�《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李百果
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 舒
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第28号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人：王志军，该行行长。
委托代理人：申国亮，系该行职工。
被告：盛青印，男。
被告：霍世敬，男。
被告：霍振彪，男。
被告：霍学文，男。
以上四被告共同委托代理人霍振泽，男。
被告：霍振泽，男。
被告：霍学坤，男。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称农行濮阳县支行）因与被告盛青印、霍世敬、霍振彪、霍学文、霍振泽金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日诉至法院，本院立案受理后，原告农行濮阳县支行于2014年3月14日申请撤回对被告霍学坤的起诉，本院依法予以准许，并依法由审判员薛利独任审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告农行濮阳县支行委托代理人申国亮，被告霍振泽并作为被告盛青印、霍世敬、霍振彪、霍学文的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行濮阳县支行诉称：2010年11月19日，被告盛青印因建蔬菜大棚与原告签订了30000元的借款合同，并由被告霍世敬、霍振彪、霍学文、霍振泽作担保。2010年11月22日，原告向被告盛青印发放了30000元的借款，贷款期限为二年。借款到期后，被告盛青印归还本金4000元，利息是按季度支付，被告方已付了9个季度的利息，尚欠原告本金26000元没有偿还。故诉至法院，请求依法判令被告方偿还借款本金26000元及利息。
被告盛青印、霍世敬、霍振彪、霍学文、霍振泽辩称：借款情况属实，担保人提供连带责任担保也属实。但借款人从事蔬菜大棚赔了，现在没有能力一次性还清，被告方可以分期分批偿还。
经审理查明：2010年11月19日被告盛青印以建蔬菜大棚为由从原告农行濮阳县支行处借款30000元，期限为二年（自2010年11月19日起至2012年11月18日止），被告霍世敬、霍振彪、霍学文、霍振泽为该笔借款提供了连带保证责任担保，双方并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：本合同项下，每笔贷款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。（1）…（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同到期后，被告盛青印偿还原告本金4000元，利息已付至2013年3月22日，下余本金26000元及2013年3月23日以后的利息未按约定偿还，被告霍世敬、霍振彪、霍学文、霍振泽亦未履行连带担保责任。原告诉至法院，请求判令被告方偿还尚欠原告的借款26000元及利息。
另查明：2010年12月10日一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率为5.6%。
以上事实由原、被告陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款担保承诺函、银行卡存款业务回单复印件各一份等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告盛青印与原告农行濮阳县支行签订了借款合同，双方已形成借贷关系，被告霍世敬、霍振彪、霍学文、霍振泽自愿为被告盛青印提供连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告盛青印未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，酿成纠纷，被告应负全部责任。被告霍世敬、霍振彪、霍学文、霍振泽亦未履行担保义务，应承担连带保证责任。原告要求被告盛青印偿还借款本金26000元及利息，被告霍世敬、霍振彪、霍学文、霍振泽承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，因其系双方当事人合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告盛青印偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款26000元及利息（利息按照借款时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%计算，自2013年3月23日起计算至本判决执行完毕之日止）。被告霍世敬、霍振彪、霍学文、霍振泽承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费490元，减半收取，由被告盛青印承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一四年四月十七日
书记员 ：王敬冲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00255号
上诉人（原审原告）王长兵（又名王万年），农民。
委托代理人刘道成，湖北省十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与和解、进行调解。
委托代理人王官明，市民。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与和解、进行调解。
被上诉人（原审被告）章自群，农民。
原审第三人袁林（又名袁建国），个体工商户。
委托代理人侯金海，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与和解、调解，代为签收法律文书等。
上诉人王长兵因与被上诉人章自群、原审第三人袁林物权保护纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王长兵原审诉请：请求人民法院判决章自群和袁林将拆掉本人所有的三间房屋恢复原样或作价赔偿经济损失12万元。案件诉讼费用由章自群承担。
一审法院认定：1985年，王长兵将其在习家店村二组原宅基地（面积为144平方米）上的土木结构房屋改建为三间砖木结构房屋（总建筑面积为71.04平方米），1997年8月6日，在房地产管理部门办理了私有房屋所有权证（房屋所有权证书号：市房权字××号）。因其子女在丹江口市城区就业，王长兵一家于2005年3月初后搬到丹江口市城区居住，并于2005年3月5日将本案所讼争的三间砖木结构房屋以1万元的价格出售给了章自群（也是习家店村二组村民，双方未签订书面《房屋买卖合同》），当天章自群向王长兵支付了购房款1万元，王长兵收到购房款后，给章自群出具了一份收条，内容为“今收到房款10000元，大写壹万元整”，并将本案所讼争的三间房屋及屋内部分未搬走的物品、涉案房屋的房屋所有权证、建房申请书、2002年至2004年期间的农民负担卡等交付给了章自群，但双方未到房地产主管部门办理该房屋的过户登记手续。章自群亦搬至该房居住至2012年10月初，2012年10月6日，章自群与袁林签订了《联合建房协议》，双方约定以章自群的宅基地（即本案涉案房屋所占用的地基，地基上原有的三间砖木结构房屋拆除）由袁林出资，双方联合建房，房屋建成后袁林返还给章自群位于三楼的住房一套。在同等条件下以每平方米优惠500元的价格，袁林将位于一楼的门面房一间出售给章自群，该协议已实际履行。王长兵在得知上述情况后，曾于2012年11月28日以其与章自群属房屋租赁关系，其仍享有所讼争房屋的所有权为由，向一审法院提起诉讼，要求章自群和袁林（当时起诉时亦列为共同被告）将其房屋恢复原状，后于2013年4月10日申请撤回起诉，经一审法院审查后，裁定准许王长兵撤回起诉。王长兵于2014年12月16日再次向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。双方经口头协商，王长兵将其位于习家店村二组的三间砖木结构房屋出售给章自群，并已收取了章自群所交付的购房款1万元，同时将所售三间房屋以及该房屋的所有权证书、建房申请书、原持有的农民负担卡等手续一并交付给了章自群，已行使了对其所有房屋的处分权，并从中获得了相应收益，王长兵、章自群之间的房屋买卖合同关系成立并已实际履行，虽然双方未到房地产主管部门办理房屋过户登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，双方之间经口头协商所达成的房屋买卖合同合法、有效，且章自群已实际占有、使用涉案房屋多年，现该房屋已被拆除，原物不复存在，王长兵以章自群与袁林联合建房侵犯了其财产权益，请求物权保护，违背了诚实信用原则。王长兵诉称所收取的1万元房款是“租房款”而不是“购房款”的理由，与庭审查明的事实不符，亦与相关交易习惯相悖，对王长兵要求章自群及袁林将涉案房屋恢复原样或作价赔偿其损失12万元的诉讼请求，一审法院不予支持。章自群提出“王长兵在本案起诉前曾以相同案由和事实起诉过，现再次起诉违反了'一事不再理'的诉讼原则，王长兵的本次起诉应予驳回”的抗辩理由，缺乏相应的法律依据，一审法院不予采纳；其提出“其与王长兵之间的房屋买卖行为已经实际履行，并已向王长兵支付了购房款，王长兵亦将讼争房屋进行了交付，本案所讼争房屋应归其所有”的抗辩理由与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，一审法院对此予以采纳。袁林提出“王长兵、章自群之间已形成了房屋买卖关系，王长兵对其提起诉讼无相应的事实和理由，其诉讼请求应予驳回”的陈述理由，与庭审查明的事实相符，一审法院对此予以采纳；其提出的其他陈述理由，与本案无关，一审法院不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第三十六条、第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回王长兵的诉讼请求。案件受理费2700元，由王长兵负担。
宣判后，王长兵不服一审判决，向本院上诉称，其所收取的1万元房款是“租房款”而不是“购房款”。请求二审法院予以改判。
上诉人王长兵在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人章自群、原审第三人袁林在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：王长兵与章自群所达成的房屋买卖合同合法、有效，王长兵已收取了章自群所交付的1万元购房款，同时将所售三间房屋以及该房屋的所有权证书、建房申请书、原持有的农民负担卡等手续一并交付给了章自群，章自群已实际占有、使用涉案房屋多年，王长兵上诉称，其所收取的1万元房款是“租房款”而不是“购房款”的理由，与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人王长兵负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民四终字第00255号上诉人（原审原告）王长兵（又名王万年），农民。委托代理人刘道成，湖北省十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与和解、进行调解。委托代理人王官明，市民。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与和解、进行调解。被上诉人（原审被告）章自群，农民。原审第三人袁林（又名袁建国），个体工商户。委托代理人侯金海，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与和解、调解，代为签收法律文书等。上诉人王长兵因与被上诉人章自群、原审第三人袁林物权保护纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。王长兵原审诉请：请求人民法院判决章自群和袁林将拆掉本人所有的三间房屋恢复原样或作价赔偿经济损失12万元。案件诉讼费用由章自群承担。一审法院认定：1985年，王长兵将其在习家店村二组原宅基地（面积为144平方米）上的土木结构房屋改建为三间砖木结构房屋（总建筑面积为71.04平方米），1997年8月6日，在房地产管理部门办理了私有房屋所有权证（房屋所有权证书号：市房权字××号）。因其子女在丹江口市城区就业，王长兵一家于2005年3月初后搬到丹江口市城区居住，并于2005年3月5日将本案所讼争的三间砖木结构房屋以1万元的价格出售给了章自群（也是习家店村二组村民，双方未签订书面《房屋买卖合同》），当天章自群向王长兵支付了购房款1万元，王长兵收到购房款后，给章自群出具了一份收条，内容为“今收到房款10000元，大写壹万元整”，并将本案所讼争的三间房屋及屋内部分未搬走的物品、涉案房屋的房屋所有权证、建房申请书、2002年至2004年期间的农民负担卡等交付给了章自群，但双方未到房地产主管部门办理该房屋的过户登记手续。章自群亦搬至该房居住至2012年10月初，2012年10月6日，章自群与袁林签订了《联合建房协议》，双方约定以章自群的宅基地（即本案涉案房屋所占用的地基，地基上原有的三间砖木结构房屋拆除）由袁林出资，双方联合建房，房屋建成后袁林返还给章自群位于三楼的住房一套。在同等条件下以每平方米优惠500元的价格，袁林将位于一楼的门面房一间出售给章自群，该协议已实际履行。王长兵在得知上述情况后，曾于2012年11月28日以其与章自群属房屋租赁关系，其仍享有所讼争房屋的所有权为由，向一审法院提起诉讼，要求章自群和袁林（当时起诉时亦列为共同被告）将其房屋恢复原状，后于2013年4月10日申请撤回起诉，经一审法院审查后，裁定准许王长兵撤回起诉。王长兵于2014年12月16日再次向一审法院提起诉讼。一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。双方经口头协商，王长兵将其位于习家店村二组的三间砖木结构房屋出售给章自群，并已收取了章自群所交付的购房款1万元，同时将所售三间房屋以及该房屋的所有权证书、建房申请书、原持有的农民负担卡等手续一并交付给了章自群，已行使了对其所有房屋的处分权，并从中获得了相应收益，王长兵、章自群之间的房屋买卖合同关系成立并已实际履行，虽然双方未到房地产主管部门办理房屋过户登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，双方之间经口头协商所达成的房屋买卖合同合法、有效，且章自群已实际占有、使用涉案房屋多年，现该房屋已被拆除，原物不复存在，王长兵以章自群与袁林联合建房侵犯了其财产权益，请求物权保护，违背了诚实信用原则。王长兵诉称所收取的1万元房款是“租房款”而不是“购房款”的理由，与庭审查明的事实不符，亦与相关交易习惯相悖，对王长兵要求章自群及袁林将涉案房屋恢复原样或作价赔偿其损失12万元的诉讼请求，一审法院不予支持。章自群提出“王长兵在本案起诉前曾以相同案由和事实起诉过，现再次起诉违反了‘一事不再理’的诉讼原则，王长兵的本次起诉应予驳回”的抗辩理由，缺乏相应的法律依据，一审法院不予采纳；其提出“其与王长兵之间的房屋买卖行为已经实际履行，并已向王长兵支付了购房款，王长兵亦将讼争房屋进行了交付，本案所讼争房屋应归其所有”的抗辩理由与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，一审法院对此予以采纳。袁林提出“王长兵、章自群之间已形成了房屋买卖关系，王长兵对其提起诉讼无相应的事实和理由，其诉讼请求应予驳回”的陈述理由，与庭审查明的事实相符，一审法院对此予以采纳；其提出的其他陈述理由，与本案无关，一审法院不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第三十六条、第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回王长兵的诉讼请求。案件受理费2700元，由王长兵负担。宣判后，王长兵不服一审判决，向本院上诉称，其所收取的1万元房款是“租房款”而不是“购房款”。请求二审法院予以改判。上诉人王长兵在二审期间未向本院提交新的证据。被上诉人章自群、原审第三人袁林在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：王长兵与章自群所达成的房屋买卖合同合法、有效，王长兵已收取了章自群所交付的1万元购房款，同时将所售三间房屋以及该房屋的所有权证书、建房申请书、原持有的农民负担卡等手续一并交付给了章自群，章自群已实际占有、使用涉案房屋多年，王长兵上诉称，其所收取的1万元房款是“租房款”而不是“购房款”的理由，与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人王长兵负担。本判决为终审判决。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  王志刚审判员  王 海审判员  徐恩田二〇一五年七月二十一日书记员  刘亚琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2789号
原告。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告ＸＸ与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告ＸＸ与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初77号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李怀军，男，1965年9月18日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，修武县荣德建材有限公司工人，住焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人李怀军犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人李怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年9月20日14时20分许，被告人李怀军酒后驾驶豫Ｈ×××××号微型普通客车，沿位马线由东向西行驶至修武县郇封村北口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年9月21日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人李怀军血液中酒精含量为132.59mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人成某证言、鉴定意见及被告人李怀军的供述和辩解等证据证实。被告人李怀军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人李怀军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人成某证言，案发当天中午，李怀军和其吃饭时喝了约二两白酒；2.被告人李怀军供述，和成某证言吻合；3.现场查获光盘；4.焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书；5.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李怀军在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李怀军归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并确有悔罪表现。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李怀军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵楠楠
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第122号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人陈义弟。
被执行人张静梅。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）01019号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2013）01019号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 许艳娇
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行审17号
申请执行人盐城市大丰区环境保护局，住所地在盐城市大丰区。
法定代表人夏恒林，该局局长。
委托代理人张志海，该局法制宣传科科长。
委托代理人赵春根，江苏丰元律师事务所律师。
被执行人大丰市华新机械制造有限公司，住所地在盐城市大丰区。
法定代表人曾汉钊，该公司经理。
申请执行人盐城市大丰区环境保护局于2017年5月5日向本院申请强制执行大环罚字〔2016〕38号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法通知当事人进行听证。申请执行人盐城市大丰区环境保护局的委托代理人张志海、赵春根，被执行人大丰市华新机械制造有限公司法定代表人曾汉钊到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年8月8日，申请执行人盐城市大丰区环境保护局以被执行人大丰市华新机械制造有限公司的机械配件加工项目未依法进行环境影响评价，未经环保“三同时”验收，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出大环罚字〔2016〕38号《行政处罚决定书》，责令被执行人大丰市华新机械制造有限公司的机械配件加工项目停止生产，并处罚款20000元。申请执行人盐城市大丰区环境保护局于2016年8月9日向被执行人大丰市华新机械制造有限公司送达了大环罚字〔2016〕38号《行政处罚决定书》。因被执行人大丰市华新机械制造有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人盐城市大丰区环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人盐城市大丰区环境保护局作出的大环�字〔2016〕38号《行政处罚决定书》，认定被执行人大丰市华新机械制造有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市大丰区环境保护局作出的大环罚字〔2016〕38号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 苏学广
人民陪审员 施选祥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁 玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保112号
申请人汪洪生，男，1967年10月出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
被申请人张国仁，男，1968年9月出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人所有的黑龙江省哈尔滨市河梁街72号2单元**号的房产。申请人以战振福和杨俊艳共同共有的龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心4-**（庆房权证龙凤区字第NA**号）向本院提供担保（担保数额共计350000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人张国仁所有的黑龙江省哈尔滨市河梁街72号2单元**号予以查封；
二、依法对担保人战振福和杨俊艳共同共有的龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心4-**（庆房权证龙凤区字第NA**号）予以查封。
财产保全费2270元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年六月六日
书记员 黄雪杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执525号
申请执行人崔从海，男，汉族，住东明县。
被执行人孟庆伟，男，汉族，住东明县。
被执行人崔万猛，男，汉族，住东明县。
被执行人王美英，女，住东明县。
崔从海与孟庆伟、崔万猛、王美英民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1237号民事判决书，被执行人孟庆伟于本判决生效后十日内偿还申请人崔从海借款40000元，被执行人崔万猛、王美英对上述借款承担连带清偿责任。被执行人崔万猛、王美英承担担保责任后，有权向被执行人孟庆伟追偿。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1237号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执525号
申请执行人崔从海，男，汉族，住东明县。
被执行人孟庆伟，男，汉族，住东明县。
被执行人崔万猛，男，汉族，住东明县。
被执行人王美英，女，住东明县。
崔从海与孟庆伟、崔万猛、王美英民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1237号民事判决书所确定的义务，被执行人孟庆伟于本判决生效后十日内偿还申请人崔从海借款40000元，被执行人崔万猛、王美英对上述借款承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人王美英、崔万猛于2016年12月28日共交到法院案件款40000元，申请人崔从海于2016年12月28日已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执525号申请执行人崔从海，男，汉族，住东明县。被执行人孟庆伟，男，汉族，住东明县。被执行人崔万猛，男，汉族，住东明县。被执行人王美英，女，住东明县。崔从海与孟庆伟、崔万猛、王美英民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1237号民事判决书，被执行人孟庆伟于本判决生效后十日内偿还申请人崔从海借款40000元，被执行人崔万猛、王美英对上述借款承担连带清偿责任。被执行人崔万猛、王美英承担担保责任后，有权向被执行人孟庆伟追偿。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1237号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三十日书 记 员  边嫚嫚
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初41号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈东风，男，汉族，1969年2月21日生，河南省项城市人，住所地河南省项城市秣陵镇。
委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州鑫群房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人游维玺，系该公司董事长。
委托代理人吴再学，系贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈东风诉被告瓮安县鑫群房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员邓安静于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告�委托代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：判决被告支付工程款211201元并承担本案诉讼费用。
被告贵州鑫群房地产开发有限公司答辩：对原告诉称事实及理由均无异议。
审理查明的事实
审理查明：原、被告于2014年7月22日签订施工合同，约定被告将瓮安县珠藏镇农贸市场商住楼1-4号外墙渗水维修及屋面防水工程发包给原告建设，合同还约定，若有争议，向建设工程所在地人民法院起诉。合同签订后，原告开始施工，并如期完工，于2014年8月27日经结算工程款为211201元。之后，原告多次找被告要求支付工程款未果。故原告起诉请求被告给付工程款211201元。审理中，被告对原告诉称事实及欠款金额均无异议，目前无力支付欠款。
判决理由和结果
本院认为：被告欠�告工程款的事实存在，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付工程款211201元的请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告贵州鑫群房地产开发有限公司差欠原告陈东风工程款人民币二十一万一千二百零一元，限被告贵州鑫群房地产开发有限公司判决生效后三十日内付清。
案件受理费减半后收取人民币2234元，由被告贵州鑫群房地产开发有限公司负担（此款已由原告预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一六年二月一日
书记员 姜朝仁
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初704号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，系公司董事长。
委托代理人白军，系公司员工。
被告闫彦娥，女，汉族，陕西省神木市人。
被告刘建荣，男，汉族，陕西省神木市人。
被告王瑞琴，女，汉族，陕西省神木市人。
被告乔双兔，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告闫彦娥、刘建荣、王瑞琴、乔双兔金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月18日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4030元，由原告负担。
审判员 吴惠莉
二〇一八年三月五日
书记员 王 媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1027号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：颜龙艳，女，1982年9月14日出生，汉族，籍贯湖南省茶陵县下东乡东山坝村塘布湾***号，现住河北省三河市燕郊开发区星河皓月********室。
委托代理人：翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区（食上凤凰商业街二期商业楼112、113室）。
负责人：冯强，该公司总经理。
委托代理人：姜志红，系该公司职员。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人颜龙艳及原审被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安财险通辽支公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人ＸＸＸ不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第04137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年6月1日13时20分，被告ＸＸＸ驾驶登记车主为其父董伟所有的蒙G×××××号小型轿车，在三河市燕郊开发区星河皓月西区由西向东向南行驶至星河皓月西区M5号楼下时，与由南向北原告颜龙艳驾驶其自己所有的冀R×××××的小型轿车相撞，造成冀R×××××小型轿车乘车人李烁辰受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告ＸＸＸ和原告颜龙艳均负同等责任，李烁辰无责任。被告ＸＸＸ驾驶的车辆在被告平安财险通辽支公司投保了交强险，事发时在保险期内。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：车辆修理费49824.62元。原告以其车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司定损数额确认其车辆损失后并修理了车辆，原告提供了北京晨德宝汽车销售服务有限公司出具的发票及维修项目清单，本院予以支持。原告主张的租车费即替代性交通工具费，原告无固定工作，且未提供其丈夫租车往返于工作单位的相关证据，原告主张租车费，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计49824.62元。
原审法院认为，被告ＸＸＸ驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，且负同等责任，故本院酌定被告ＸＸＸ对原告的损失承担50%的赔偿责任。鉴于被告ＸＸＸ驾驶的车辆在被告平安财险通辽支公司投保了交强险，故被告平安财险通辽支公司应在交强险财产损失项的限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告ＸＸＸ按责赔偿。被告ＸＸＸ虽对三河市公安交通警察大队认定其负事故同等责任有异议，但其并未向法庭提供相应的证据加以支持，故本院对被告ＸＸＸ提出的异议不予支持。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告颜龙艳的各项合理损失共计人民币49824.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险财产损失项限额内赔偿2000元，余款47824.62元的50%即23912.31元由被告ＸＸＸ赔偿。案件受理费380元，由原告颜龙艳负担190元，由被告ＸＸＸ负担190元（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人ＸＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院采信交警部门作出的ＸＸＸ与颜龙艳均负同等责任的事故认定无事实和法律依据；原审法院认定被上诉人颜龙艳车辆损失亦过高。
被上诉人颜龙艳辩称，关于事故责任，三河市公安局交警大队对事故现场勘验后，依法对事故责任作出的认定公平公正，上诉人ＸＸＸ不予认可，但其并未提供有效的证据予以佐证，原审法院采信交警部门的事故责任认定是完全符合法律规定的。另外，关于被上诉人颜龙艳的车辆损失，被上诉人颜龙艳的宝马车辆车损首先经过保险公司核损，又经北京晨德宝汽车销售服务有限公司（宝马4S店）已实际维修，并支付了相关的费用，北京晨德宝汽车销售服务有限公司也出具了相应的发票。原审法院支持被上诉人颜龙艳车辆损失是有事实和法律依据的。综上所述，被上诉人颜龙艳认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果客观公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告平安财险通辽支公司称，平安财险通辽支公司认可原审判决，且平安财险通辽支公司已将涉案的相关款项履行完毕。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人ＸＸＸ驾驶着原审被告平安财险通辽支公司交强险承保的蒙G×××××号小型轿车与被上诉人颜龙艳驾驶的冀R×××××的小型轿车相撞，造成冀R×××××小型轿车乘车人李烁辰受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，ＸＸＸ和颜龙艳均负同等责任，李烁辰无责任。事故发生在原审被告平安财险通辽支公司的承保期内。对于本次事故给被上诉人颜龙艳所造成的车辆合理损失，除原审被告平安财险通辽支公司交强险财产损失的限额内赔偿外，不足部分亦应由上诉人ＸＸＸ依法按责予以赔偿。上诉人ＸＸＸ对交警部门的事故认定有异议，但其未提供有效的证据予以支持，原审法院采信该事故认定并将其作为认定案件事实的依据符合法律规定，故上诉人ＸＸＸ关于原审法院采信交警部门的事故责任认定无事实和法律依据的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院不能予以支持。另外，关于被上诉人颜龙艳的车辆损失问题，被上诉人颜龙艳的宝马车辆确因涉案交通事故受损，原审法院依据保险公司核损单、北京晨德宝汽车销售服务有限公司（宝马4S店）维修发票及维修项目清单等在案的相关证据支持被上诉人颜龙艳的车辆损失亦是有事实和法律依据的，本院认为并无不当之处，故上诉人ＸＸＸ诉称的原审法院认定被上诉人颜龙艳车辆损失过高的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。
综上所述，上诉人ＸＸＸ的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一六年五月十日
书记员 薛 炜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第676号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张解民、杨守德
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张解民、杨守德借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第490号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月26日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第490号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年九月二十五日
书记员 焦 伟
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执464号
申请人ＸＸ军，男，1967年8月25日出生，汉族。
被执行人周彦海，男，1970年6月1日出生，汉族。
被执行人梁新建，男，1976年6月25日出生，汉族。
ＸＸ军诉周彦海、梁新建民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第945号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周彦海、梁新建未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ军于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金30000元及利息，诉讼费320元，保全费550。本院已立案受理。
本案经执行，已提取被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无可供执行财产，2016年8月23日申请人ＸＸ军向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
ＸＸ军申请执行周彦海、梁新建民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈韵厦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初160号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人汤某某，男，1969年10月7日出生，汉族，初中文化，系湖南潇湘记地产评估公司工作人员，因涉嫌交通肇事罪于2015年12月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月22日被该局决定取保候审。
辩护人蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人蒋晓夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日20时许，被告人汤某某驾驶湘MXXX**号小车从永州市冷水滩区河东巾帼酒店方向往电力花园方向行驶，途经冷水滩区沿江东路碧涛湘江路段时，撞到行人席某某，造成席某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，汤某某驾车逃离现场，尔后打电话将此事告诉了其妻陈某某，陈某某了解情况后赶到永州市公安局交通警察支队冷水滩大队称交通事故系自己造成。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，死者席某某因车祸致特重型颅脑损伤及失血性休克等，最终导致呼吸循环功能衰歇而死亡。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，汤某某承担全部责任，席某某不承担责任。2015年12月19日，汤某某家属与被害人席某某近亲属达成协议，赔偿了被害人席某某近亲属经济损失67万元，取得了其谅解。
另查明，2015年12月8日10时许，被告人汤某某主动到永州市公安局交通警察支队冷水滩大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，2016年3月21日21时许，被告人汤某某向永州市公安局冷水滩分局凤凰园派出所举报：在冷水滩区凤凰园梧桐路哇塞烧烤店三楼的一出租屋内有多人吸毒。该所民警接到举报后赶到现场抓获吸毒人员四名，其中胡先进因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留。
被告人汤某某的辩护人提出了被告人汤某某具有自首情节、立功表现，请求法庭免予刑事处罚的辩护意见。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某、朱某某、金某某、陈某甲的证词，中国移动通信客户详单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，证明，立案决定书，拘留证，安葬协议，收条，交通事故损害赔偿协议，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片拍摄说明，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人汤某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人汤某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汤某某到案后检举他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汤某某的辩护人提出被告人汤某某具有自首情节、立功表现的辩护意见，本院予以采纳。被告人汤某某家属在案发后已与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人汤某某从轻处罚。综合本案被告人汤某某的犯罪事实、犯罪情节、具有的法定及酌情情节，本院决定对被告人汤某某减轻处罚。被告人汤某某交通肇事致一人死亡，不属犯罪情节轻微，被告人汤某某的辩护人提出请求对被告人汤某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人汤某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年五月十日
代理书记员 朱亚南
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1468号
原告：文扬，男，1996年7月6日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
被告：蒋州，男，1993年4月22日出生，汉族，驾校教练，住贵州省赫章县。
原告文扬与被告蒋州健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文扬，被告蒋州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文扬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告损失共计15,490.14元，其中医疗费6590.14元，住院伙食补助费2100.00元，交通费1900.00元(含�护车费1700.00元)，护理费2100.00元，误工费2800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日22时许，被告与原告在XX镇XX村XXX烧烤店因发烟发生口角,之后被告伙同他人手持刀具、钢管殴打原告，致原告全身多处软组织损伤。原告受伤后被救护车送往毕节第一人民医院住院治疗21天，花去医疗费6590.14元。原告住院期间，被告未支付过任何医疗费用。
被告蒋州辩称，当天被告发烟给原告，原告说认不得被告。被告正准备离开，原告就提啤酒瓶向被告头部打来，之后原告又用板凳打被告的头部，被告的头部被打出血，原告声称要将被告的妻子做掉，并起身想往厨房拿刀，被告就和原告扭打在一起。被告没有喊人打原告，只是双方发生抓打。被告愿意赔偿原告的一半损失。妈姑派出所处罚被告的情况属实，被告对处罚决定书上的被告伙同他人持刀具、钢管�打原告的说法有意见，被告没有提起行政复议，也不准备提起行政诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交行政处罚决定书，赫章县人民医院救护车费发票，毕节第一人民医院疾病证明书、住院病历及医疗发票，经审查，本组证据符合证据要求，本院予以采信。被告提交6张手机照片，其中有4张照片的拍摄时间为2017年1月30日2时21分，照片显示被告头部右侧中部已作包扎，头顶部右侧有一道伤口；另外2张照片的拍摄时间为2017年2月1日13时47分，照片显示被告头部右侧中部有一道伤口。照片拍摄时间与双方抓打时间相近，能印证双方互殴的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日22时许，原、被告在XX镇XX村XXX烧烤店因发烟引发口角进而发生互相抓打，致原告全身多处软组织损伤、被告头部右侧中部和头顶部右侧受伤。原告受伤后由赫章县人民医院救护车送往毕节第一人民医院住院治疗。医嘱单及体温单显示原告自2017年2月9日至2月19日期间原告每天只量体温，未进行实质治疗，所以该期间从原告住院天数中予以扣除。原告共住院10天，花费救护车费1700.00元，医疗费6590.14元。被告被公安机关处以行政拘留10日的处罚。原告未能证明自己及护理其人员的收入。2015年贵州省农、林、牧、渔业年平均收入48,077.00元。居民服务、修理和其他服务业年平均收入35,528.00元。2016年贵州省内出差生活补助每日100.00元。
本案争议焦点：原告文扬是否有过错，原告文扬的合理损失是多少。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蒋州与原告文扬因发烟的琐事就发生口角，发生抓打，双方都未能控制情绪，未能妥善处理与他�交往的事务。被告蒋州打伤原告文扬，而文扬将蒋州打得头破血流，实属不该。被告蒋州应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本院酌定双方各承担50%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。原告住院10天，各项费用以10天计算。本案中原告文扬的各项损失如下：医疗费6590.14元；住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）；误工费1317.18元（48,077.00元/年÷365天/年×10天），护理费973.37元（35,528.00元/年÷365天/年×10天）；交通费1860.00元（救护车费用1700.00元，赫章往返XX产生的交通费酌定80.00元，毕节返回赫章产生的交通费酌定80.00元）。原告文扬的各项损失总计11,740.69元。被告蒋州承担50%的赔偿责任，即5870.35元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告蒋州于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告文扬医疗费3295.07元，住院伙食补助费500.00元，误工费658.59元，护理费486.69元，交通费930.00元，合计5870.35元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告蒋州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
一方拒绝履�的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 禹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢237号
申请人工行滨州滨北支行
被申请执行人王秀珍，淄博信通担保投资有限公司滨州分公司
本院在执行工行滨州滨北支行与王秀珍，淄博信通担保投资有限公司滨州分公司金融借款纠纷一案中,查证王秀珍，淄博信通担保投资有限公司滨州分公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第506号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月二十八�
书记员 宋德新
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终628号
上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法人代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张建建，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：王红艳，女，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人张建建、王红艳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳市利华置业有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阜阳市利华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市利华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人阜阳市利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宁楠楠
附：（2017）皖12民终907号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执639号
移送执行人：渠县人民法院。
被执行人：胡振刚，男，生于1947年2月7日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行本院刑庭移送的刘志海缴纳罚金一案中，查明被执行人胡振刚正在服刑，无银行存款、无机动车注册登记信息、无房产登记信息，暂不具备执行条件。本案中，被执行人胡振刚所应缴纳罚金1000.00元，承担执行费50元均未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时再行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳
审判员 段平
审判员 熊健
二〇一六年十二月十七日
书记员 金声
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执154号
申请执行人：高文丽，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：苏逊，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人高文丽因被执行人苏逊不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初109号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：苏逊于本判决书生效后十五内偿还高文丽借款180000元及利息（利息自借款之日起，按月息两分计息至履行完毕止）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人苏逊纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。
本院认为，安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初109号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1324执154号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 刘慧博
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执154号申请执行人：高文丽，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：苏逊，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人高文丽因被执行人苏逊不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初109号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：苏逊于本判决书生效后十五内偿还高文丽借款180000元及利息（利息自借款之日起，按月息两分计息至履行完毕止）。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人苏逊纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。本院认为，安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初109号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）皖1324执154号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一七年六月二十九日书记员  赵 亮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2181号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘伟罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金1000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00021号
原告：田秀敏，女，汉族。
原告：赵坤，女，汉族。
原告：赵兰英，女，汉族。
三原告委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：王洪祥，男，汉族。
被告：赵学广，男，汉族。
原告田秀敏、赵坤、赵兰英诉被告王洪祥、赵学广房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，原告田秀敏、赵坤、赵兰英及三原告委托代理人吴延智、被告王洪祥到庭参加庭审。被告赵学广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告田秀敏、赵坤、赵兰英诉称：原告田秀敏与赵春旭系夫妻关系，原告赵坤、赵兰英系二人婚生女，坐落于文圣区二道沟村建筑面积为72平方米房屋登记在赵春旭名下，2001年原告一家办理稠井子村，诉争房屋一直处于闲置状态，2010年4月2日赵春旭去世了，原告发现诉争房屋由被告王洪祥占用，三原告认为赵春旭没有委托被告赵学广卖房，被告赵学广卖房的行为也未经三原告及赵春旭的追认，故三原告认为被告赵学广与被告王洪祥签订的房屋转移契约书无效。故诉至法院要求法院确认二被告签订的房屋转移契约书无效。二、诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、灯塔市城乡私有房产证，证明被告王洪祥所住房屋是赵春旭名下。2、赵春旭死亡证明，证明赵春旭于2010年4月2日去世。3、2个户口本，证明三原告户口情况。4、稠井村介绍信，证明赵春旭死亡之后继承人的情况。
5、辽阳市文圣区人民法院（2013）辽阳文圣民一初字第374号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00878号民事判决书，证明三原告起诉被告王洪祥的依据。
被告王洪祥辩称：我与被告赵学广签订了买卖合同，且已给付了购房款，购房诉争房屋是事实，且我在诉争房屋居住多年，因此我认为房屋买卖合同有效。被告为证明其主张提供如下证据：房屋转移契约书，证明诉争房屋是我购买的。
被告赵学广辩称：我妻子与原告田秀敏系亲姐妹，2001年原告一家搬到稠井子村，赵春旭和田秀敏想将诉争房屋出售，并要求我和我妻子帮出售，后来被告王洪祥要买房屋，经赵春旭同意，我和我爱人与被告王洪祥签订了房屋转移契约书，赵春旭和田秀敏的名字是我和我爱人代签的，当时研究的价格是4500元，被告王洪祥将4500元给我之后，我将该款交给了原告家，我认为原告所述不是事实，房屋买卖行为真实存在。
经审理查明：原告田秀敏与赵春旭系夫妻关系，原告赵坤、赵兰英系二人之女，赵春旭于2010年4月2日去世，被告王洪祥提供的辽阳市房屋转移契约书载明，赵春旭将登记在其名下的位于二道村建筑面积为72平方米房屋以4500元价格出售给被告王洪祥。二被告均称该契约书赵春旭及原告田秀敏均未签字和摁手印，赵春旭、田秀敏签字摁手印均是由被告赵学广及其爱人代为书写和摁的。被告赵学广称诉争房屋是赵春旭委托其出售的，诉争房屋出售给被告王洪祥是经得赵春旭同意的，二被告均称该契约书是2005年3月25日签订的，被告王洪祥称该契约书的时间是赵学广后添上去的，什么时间添上去的我记不清了。被告王洪祥称其将购房款4500元交给了被告赵学广，被告赵学广称将购房款交给了赵春旭。诉争房屋产权证在原告处，被告王洪祥系西沙浒村村民，其户籍也在西沙浒村。
上述事实，有原、被告陈述、房屋转移契约书、房产证、赵春旭死亡证明、2个户口本、稠井子村介绍信、等证据在卷证明。
本院认为，本案诉争房屋系登记在赵春旭名下，被告王洪祥提供的房屋转移契约书上没有赵春旭和原告田秀敏签字，对此二被告均认可，二被告虽称诉争房屋系赵春旭委托被告赵学广出售的，但二被告未提供证据证明其主张，被告赵学广对于诉争房屋属于无处分权人，且该房屋转移契约书未经赵春旭确认，因此应认定被告赵学广以赵春旭名义与被告王洪祥签订的房屋转移契约书无效，即使房屋买卖行为存在，诉争房屋位于二道沟村，赵春旭基于其为二道沟村集体经济组织成员享有该房屋的宅基地使用权，被告王洪祥非二道沟村成员，因此即使其购买诉争房屋的行为存在也违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，故对于三原告的请求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、第一百四十七条之规定，判决如下：
被告赵学广以赵春旭名义与被告王洪祥签订的房屋转移契约书无效。
案件受理费100元，由被告王洪祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》
城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国物权法》
第一百四十六条建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执359号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：樊秀影，女，1972年3月13日出生，满族，住凤城市。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与樊秀影金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年11月5日作出的（2012）凤民初字第01772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人樊秀影送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人樊秀影确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执359号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：樊秀影，女，1972年3月13日出生，满族，住凤城市。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与樊秀影金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年11月5日作出的（2012）凤民初字第01772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人樊秀影送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人樊秀影确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 烨
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初795号
原告：徐桂云。
被告：定陶县忠诚民间资本管理有限公司。住所地：定陶县陶都新韵北区。
法定代表人：陈炳民，总经理。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。特别授权。
原告徐桂云诉被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员牛法亭独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告徐桂云及被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司的委托代理人蔡辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂云诉称：2015年5月19日，被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司向其借款10万元，约定月利率为1%，还款期至2016年8月19日。经催要被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司拒不偿还借款，故提起诉讼，诉请被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司清偿借款10万元及利息，并承担诉讼费。
被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司辩称，本公司没有向原告徐桂云借款。原告徐桂云诉请的10万元是公司王文卓的股金，该股金可以转出，不能退出。
经审理查明，被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司成立于2014年6月4日，公司成立后，因资金紧张，于2015年5月19日向原告徐桂云借款10万元，并为原告徐桂云出具了书证：“《私募金借据》，徐桂云，壹拾万元整，月利率1%，到期日期2015年8月19日，证明人王文卓，会计主管王德珍，出纳马丽平，须知此募款项用于债权投资、股权投资，董事长武昌印，常务经理刘拥军，总经理陈炳民。”被告已偿还利息至2015年11月19日。后经原告催要未果，原告提起诉讼，诉请被告清偿借款10万元及利息，并由被告承担诉讼费。
以上事实有原告徐桂云提交的《私募金借据》书证及在庭审中的陈述记录在卷证实。
本院认为，被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司是民间资本管理企业，合法的民间借贷受法律保护。2015年5月19日被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司为原告徐桂云出具的10万元的《私募金借据》，债权、债务关系明确。《私募金借据》虽然在须知中显示：此私募款项用于债权投资、股权投资，但双方签订的《私募金借据》并未要求出借人参与公司的管理，也不承担亏损和其他风险，不符合股权投资的法律特征。相反，《私募金借据》更符合借款合同的法律特征。根据有关法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，双方当事人的权利义务为：原告向被告提供贷款，被告在借款到期后归还本金及利息，原告只收取固定利息而不参与被告的经营管理，也不承担被告的经营损失和其他风险，双方约定的利率、期限、符合借款合同的要求，双方签订的《私募金借据》其性质实为民间借贷。原告徐桂云诉请被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司偿还私募金借款10万元及利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告答辩该款不是借款，是案外人王文卓的个人股金，公司股东会的决议规定，股金不得退出，不能支付，因证据不足，理由不当，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司于本判决生效后5日内，偿还原告徐桂云借款本金10万元及利息（利息自2015年11月20日起，按照月利率1%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1020元由被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛法亭
二〇一六年三月十八日
书记员 郭 林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第890号
原告贾振红。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告贾振红诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币363916元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月23日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7278.32元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金7278.32元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2008年11月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款363916元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款363916元全部支付给被告。2010年8月23日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年11月17日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月23日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即363916元×2％＝7278.32元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾振红违约金7278.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第1332号
原告宋代亮。
原告常春秋。
以上两原告委托代理人张新洋，昌邑市光明交通事故委托代理有限公司职工。
被告刘冰。
委托代理人于成成。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
法定代表人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告宋代亮、常春秋诉被告刘冰、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋代亮、常春秋委托代理人张新洋，被告刘冰委托代理人于成成、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月28日7时0分，刘冰驾驶轿车沿都昌街办刘逄村南北路由北向南行驶至村前丁字路口处左转弯时，与沿东西路由东向西行驶的常春秋驾驶的二轮摩托车（载宋代亮）相撞，造成车辆损坏，常春秋、宋代亮受伤的道路交通事故。该事故给两原告造成经济损失75520.09元，现为维护两原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告刘冰辩称：依照法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称：在交强险各分项限额内依法赔偿。
经审理查明：2010年10月28日7时0分，被告刘冰驾驶轿车沿都昌街办刘逄村南北路由北向南行驶至村前丁字路口处左转弯时，与沿东西路由东向西行驶的原告常春秋驾驶的二轮摩托车（载原告宋代亮）相撞，造成车辆损坏，原告常春秋、宋代亮受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘冰承担事故的主要责任，原告常春秋承担事故的次要责任，原告宋代亮无责任。被告刘冰驾驶的该案事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，交强险赔偿总限额为122000元。原告宋代亮伤后在昌邑市人民医院住院9天，经法医鉴定构成10级伤残，伤后休息6个月。原告宋代亮因该事故造成的损失有：医疗费6795.25元、护理费9天＊43.49元／天＝391.41元、伙食补助费27元、残疾赔偿金39892元、交通费90元、复印费20元、鉴定费1220元，上述经济损失共计48435.66元。原告常春秋伤后在昌邑市人民医院住院9天，经法医鉴定不构成伤残，伤后休息2个月。原告常春秋因该事故造成的损失有：医疗费7087.14元，护理费9天＊43.49元／天=391.41元，车损1790元，交通费90元，伙食补助费27元，评估费160元，检测费50元，施救费100元，鉴定费920元，上述经济损失共计10615.55元。本案在审理过程中，原告宋代亮主张精神损害抚慰金1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、评估费单据、检测费单据、施救费单据、鉴定费单据、复印费单据、伤残鉴定报告、车损报告以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告刘冰与原告宋代亮、常春秋发生道路交通事故，致使两原告车辆损坏、身体受伤，被告刘冰应按事故责任赔偿两原告因事故造成的损失，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对两原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告刘冰驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于两原告因该事故造成的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司应在交强险赔偿限额内直接对两原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案两原告损失中，医疗费用、死亡伤残和财产项下的两原告损失，应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对于保险赔偿限额以外的两原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告刘冰按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。原告宋代亮因伤致残，应获得相应的精神损害赔偿，其主张数额1000元合情合理，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告宋代亮因该次事故造成的经济损失49435.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司承担医疗费6795.25元、护理费391.41元、伙食补助费27元、残疾赔偿金39892元、交通费90元、精神损害抚慰金1000元，共计48195.66元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告常春秋因该次事故造成的经济损失10615.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司承担医疗费7087.14元，护理费391.41元，车损1790元，交通费90元，伙食补助费27元，共计9385.55元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告宋代亮在该次事故中的其他损失复印费20元、鉴定费1220元，共计1240元，由被告刘冰承担70％即868元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告常春秋在该次事故中的其他损失评估费160元，检测费50元，施救费100元，鉴定费920元，共计1230元，由被告刘冰承担70％即861元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回两原告其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，财产保全费220元，共计1908元，由被告刘冰负担1336元，原告常春秋负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1688元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一一年八月二十日
书记员 李 倩
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3788号
原告：福州百洋海味食品有限公司，住所：福州市连江县百胜工业区，统一社会信用代码：91350122611334149B。
法定代表人：滕生淦，董事长。
委托诉讼代理人：廖慧珍、张荣明，福建闽天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐海燕，男，汉族，1980年9月9日出生，住河南省内黄县，
原告福州百洋海味食品有限公司与被告徐海燕委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告福州百洋海味食品有限公司之委托诉讼代理人廖慧珍、张荣明到庭参加诉讼，被告徐海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告福州百洋海味食品有限公司诉称，被告徐海燕曾系原告成都办事处业务经理，2015年7月24日，被告向原告出具一份《还款承诺书》称：在其任办事处经理工作期间，经销商有一笔应收账款183000元未收回，其承诺于2015年8月31日之前负责催回，并在该日之前归还原告。
2015年8月1日，被告再次向原告出具《欠条》称：183000元应收账款已由其所收，其确认欠原告货款183000元，并承诺于2015年8月31日前将183000元货款汇至原告指定账户。
此后，原告曾多次向被告催讨上述货款，被告均拒不予理会，其侵占原告货款的行为已明显侵犯原告的财产权利。截止至2016年11月1日（自2015年8月31日起算），按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失至少已达人民币10427.19元（此后继续按该标准计算至被告实际偿还全部债务之日止），该费用依法应由被告承担。
原告福州百洋海味食品有限公司请求：1、判令被告立即赔偿原告货款损失人民币183000元及利息人民币10427.19元（自2015年8月31日起暂计至2016年11月1日止，此后继续按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还全部债务之日止）；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。
原告福州百洋海味食品有限公司提供证明资料：
A1、《劳动合同书》复印件1份，证明：被告徐海燕曾系原告在成都办事处的业务经理。
A2、《还款承诺书》原件1份，证明：2015年7月24日，被告向原告出具《还款承诺书》称：经销商有一笔应收账款183000元由其在2015年8月31日前负责收回，并在该日前归还原告。
A3、《欠条》原件1份，证明：被告徐海燕确认其已收回经销商应支付给原告的货款人民币183000元，并承诺于2015年8月31日前归还原告，但其至今未还，其侵占原告货款的行为已明显侵犯了原告的财产权利。
被告徐海燕未作答辩也未提交证明资料。
经公开开庭审理，因被告徐海燕未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，经审查，A1至A3可以相互印证并形成证据锁链，具有证明效力，依法予以认定。
根据以上认证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告徐海燕原系原告福州百洋海味食品有限公司员工，因其任原告成都办事处业务经理期间，未将收账款人民币183000元及时归还原告，2015年7月24日，被告向原告出具一份还款承诺书，承诺将款项在2015年8月31日前还清。2015年8月1日，被告再次向原告出具一张欠条，确认欠原告收账款人民币183000元，承诺在2015年8月31日前还清，期限届满后，被告未依约还款。
综上事实，本院认为，被告徐海燕欠原告福州百洋海味食品有限公司收账款人民币183000元，有被告出具的还款承诺书及欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应承担还款义务。现原告主张被告归还欠款人民币183000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，理由充分，依法予以支持。诉讼中，被告徐海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海燕应在本判决生效之日起十日内归还原告福州百洋海味食品有限公司欠款人民币183000元，并支付逾期还款利息（以人民币183000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年9月1日起至款项付清之日止）。
本案受理费人民币4168元，因适用简易程序，减半收取人民币2084元，由被告徐海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一六年十二月十七日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
“执行申请提示”
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE