wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01086号
原告：陈俊，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：郑江琴，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：胡俊勇，男，1971年1月28日出生，汉族，住址。
本院在审理原告陈俊诉被告郑江琴和胡俊勇民间借贷纠纷一案中，原告陈俊于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑江琴和胡俊勇价值人民币1302000元的财产进行保全。
本院认为：原告陈俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押，冻结）被告郑江琴和胡俊勇价值人民币1302000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年九月十日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1645-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王海静，聊城农商行道口铺支行员工。
被执行人马连营，农民。
被执行人张素霞，农民，系马连营之妻。
被执行人乌守滨，农民。
被执行人马存刚，农民。
被执行人马连举，农民。
被执行人马成起，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第338号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年6月26日立案执行，并于2014年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年7月16日前自动履行法律义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法冻结了被执行人张素霞在中国邮政储蓄银行的存款。现被执行人对冻结裁定无异议，也不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张素霞银行存款40000元至聊城市东昌府区人民法院。（开户行：聊城市农行湖西办事处。账号：15×××21）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一四年十一月三日
书记员 许 宾
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第721号
上诉人（原审原告）方某，男，1974年10月31日出生，汉族。
委托代理人林文志，云霄县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某，女，1974年12月20日出生，汉族。
上诉人方某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2014）云民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方某及其委托代理人林文志、被上诉人陈某到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第185条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省云霄县人民法院（2014）云民初字第707号民事判决。
二、发回福建省云霄县人民法院重审。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 郭 钰
代理审判员 何发周
二〇一四年七月十七日
书 记 员 戴维政
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
185.一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初176号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某，男，1951年9月28日出生于山东省淄博市淄川区，小学文化程度，农民，户籍所�地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。2017年5月22日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年7月7日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人陈某于2016年10月份，在淄博市淄川区西河镇某村自家口粮地种植罂粟。2017年5月22日，淄博市公安局淄川分局民警现场清点核实并铲除、扣�陈某种植的罂粟521株。经鉴定，陈某被扣押521株植物均为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某非法种植罂粟五百二十一株，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某证言、发破案说明及查某、办案说明、户籍证明、鉴定意见、现场勘验检查记录、现场图及照片、扣押决定书�扣押清单等证据证实，被告人陈某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法种植罂粟521株，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即羁押�刑十六日；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 司丽俊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第3482号
原告黄帮福，男，汉族,住重庆市万州区。
原告万红梅，女，汉族,住成都市锦江区。
原告夏青，女，汉族，1990年4月27日出生,住四川省仁寿县。
原告冯译，男，汉族，1986年9月4日出生,住成都市锦江区。
原告王一帆，男，汉族，1982年5月5日出生,住四川省南部县。
原告陈静，女，汉族，1983年12月9日出生,住成都市锦江区。
原告王强，男，汉族，1973年6月9日出生,住四川省内江市市中区。
原告苟雪峰，男，汉族，1977年2月13日出生,住成都市武侯区。
原告李文锦，女，汉族，1989年11月8日出生,住成都市锦江区。
原告王军，男，汉族，1987年6月12日出生,住四川省自贡市大安区。
原告熊兴江，男，汉族，1968年4月20日出生,住四川省仁寿县。
原告同彤，男，汉族，1985年6月20日出生,住成都市武侯区。
原告白兰森，男，汉族，1982年12月30日出生,住成都市龙泉驿区。
原告杨晓勤，女，汉族，1984年11月13日出生,住成都市龙泉驿区。
被告四川汇豪置业有限公司,住所地：成都市锦江区静居寺南街203号东润理想居2-3-3-20号
法定代表人涂卫。
本院在审理原告黄帮福、万红梅、夏青、冯译、王一帆、陈静、王强、苟雪峰、李文锦、王军、熊兴江、同彤、白兰森、杨晓勤与被告四川汇豪置业有限公司商品房销售合同纠纷共十一件案件中，被告四川汇豪置业有限公司于提交答辩状期间内向本院提出管辖异议，认为该公司的实际住所地在成都市武侯区二环路西一段一号，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述案件商品房销售合同的履行地为成都市锦江区琉璃乡永兴村七组，在成都市锦江区辖区内，故本院有管辖权。被告四川汇豪置业有限公司提出的管辖异议不成立，上述案件应当由本院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川汇豪置业有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年六月二十日
书记员 陈亚芬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1887号
原告丁业成，男，汉族，1948年1月25日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人杨娟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告信阳市浉河区虹宇商务宾馆。
公司负责人叶平。
原告丁业成与被告信阳市浉河区虹宇商务宾馆劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月23日以原、被告双方达成和解由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁业成撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告丁业成承担。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 万 欣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3409号
原告：李小平，女，出生于1980年7月25日，汉族，住河南省新密市。
被告：赵万春，男，约50岁，住新密市。
本院在审理原告李小平诉被告赵万春民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李小平撤诉处理。
审判员 高朝阳
二〇一八年七月十日
书记员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初3409号原告：李小平，女，出生于1980年7月25日，汉族，住河南省新密市。被告：赵万春，男，约50岁，住新密市。本院在审理原告李小平诉被告赵万春民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小平撤诉处理。审判员  高朝阳二〇一八年七月十日书记员  闫君丽
武川县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0125执恢00018号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分公司，营业场所：内蒙古自治区内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。负责人：燕英雄。
被执行人苏美平，住武川县。
被执行人潘�清，住武川县。
被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分公司申请执行苏美平、潘丽清、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司公证债权文书一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2015）包宏证执字第227号执行证书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郝光明
审判员梁利胜
审判员李明海
二〇一七年九月十九日
书记员赵俊岗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0125执恢00018号申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分公司，营业场所：内蒙古自治区内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。负责人：燕英雄。被执行人苏美平，住武川县。被执行人潘�清，住武川县。被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分公司申请执行苏美平、潘丽清、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司公证债权文书一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2015）包宏证执字第227号执行证书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郝光明审判员梁利胜审判员李明海二〇一七年九月十九日书记员赵俊岗
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第258号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月28日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉，建议对被告人朱某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年3月25日晚上，被告人朱某在嵊州市星速网吧门口，以捅锁等手段，从李某摆放的一只电动自行车自动充电器投币箱内窃得人民币25元。
2、2013年3月25日晚上，被告人朱某在嵊州市三江超市旁边书报亭边，以捅锁等手段，从李某摆放的一只电动自行车自动充电器投币箱内窃得人民币6元。
3、2013年3月27日晚，被告人朱某伙同吕某甲、何某（均未满16周岁）在嵊州市三江城塑像边，以捅锁等手段，从李某摆放的一只电动自行车自动充电器投币箱内窃得人民币3元。
4、2013年3月28日凌晨，被告人朱某伙同何某在嵊州市三江城领带城对面易心大药房旁边，以捅锁等手段，从李某摆放的一只电动自行车自动充电器投币箱内窃得人民币6元。
5、2013年3月28日凌晨，被告人朱某伙同何某在嵊州市三江城大风车网吧门口，以捅锁等手段，从李某摆放的一只电动自行车自动充电器投币箱内窃得人民币70元。
另查明，被告人朱某窃得的部分赃款人民币36元，已被追回并发还给被害人李某。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述，证人吕某甲、何某、吕某乙的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且部分赃款已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十八日起至二○一四年一月七日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年六月八日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初12037号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：潘长旭，该行行长。委托诉讼代理人：张帆，该行员工。委托诉讼代理人：袁一然，该行员工。被申请人：王俊山。被申请人：张薇。被申请人：沈阳薇薇美容有限公司薇薇国际美容会所，住所地沈阳市和平区南京南街66号。法定代表人：王俊山。被申请人：沈阳薇薇美容有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街66号。法定代表人：王俊山。本院在审理申请人大连银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王俊山、张薇、沈阳薇薇美容有限公司薇薇国际美容会所、沈阳薇薇美容有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款3636615.09元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊山、张薇、沈阳薇薇美容有限公司薇薇国际美容会所、沈阳薇薇美容有限公司名下银行存款3636615.09元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳志宇二〇一七年九月二十九日书记员  付 琼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执440号
申请执行人：王忠岩，男，1944年3月5日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王忠岩与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1580号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第2617号
原告曹金明。
委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。
被告余爱华。
委托代理人张军平，男，住上海市奉贤区。
被告邬成丰。
委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。
本院在审理原告曹金明诉被告余爱华、邬成丰抵押权纠纷一案中，因原告于2014年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹金明撤回起诉。
案件受理费人民币9，300元，减半收取计4，650元，诉讼保全费人民币3，270元，由原告曹金明负担。
审判员 张慧
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1419号
原告：自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇川路自贡市客运站汽车销售中心。
法定代表人：吴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
被告：自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑远达尚东国际1号楼2楼201-2号。
法定代表人：林珍财，执行董事。
委托诉讼代理人：曾仰胜，男，1981年4月14日，汉族，四川省富顺县人，系该公司员工，住四川省富顺县。
原告自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司（以下简称伟拓公司）诉被告自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司（以下简称尚美医疗公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员卞林适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张智锐、龚贵荣，被告委托诉讼代理人曾仰胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费200000.00元、违约金（250000.00元及逾期付款金额千分之三每天至付清款项止）及律师代理费8000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年10月1日，双方签订《公交车身广告发布合同》，约定原告向被告提供公交车身广告发布服务，合同总金额500000.00元，分十期支付等。原告依约履行了合同，但被告至起诉时尚拖欠原告200000.00元未支付，被告已构成违约。故诉至本院，提出前述请求。
被告尚美医疗公司未提交书面答辩状，其庭审辩称：同意支付拖欠的费用200000.00元，但因被告需更换车身广告，而原告要收取每台车辆8000.00元的费用，该费用过高，所以没有更换，导致广告未到达预期效果，故在5月我方发出了终止函，但原告不同意；另外原告要求的违约金过高。
经审理查明：原告伟拓公司与被告尚美医疗公司于2016年10月1日签订《公交车身广告发布合同》，约定:原告为被告提供共计20台公交车的车身广告服务，费用共计500000.00元。并提供一次免费广告制作安装服务，如被告需重新制作或更换广告画面内容，需向原告另行提供制作、安装费用，价格为：A型等级车每台每次4200元，B型等级车每台每次4000元，C型等级车每台每次3800元。另约定，广告费分十期支付原告，即2016年10月10日前支付50000.00元，2016年11月20日前支付50000.00元，2016年12月20日前支付50000.00元，2017年1月20日前支付50000.00元，以此类推，每月20日前支付50000.00元至款项清结。若被告未按合同约定付款，每逾期一天按照未支付金额的千分之三支付原告违约金。合同签订后，被告对原告出具的《公交车身广告图画设计确认表》进行了签字确认，并于2016年11月31日双方签署了《公交车身广告发布通知书》及《公交车广告发布确认表》，确定：原告已于2016年10月30日起发布了约定的广告内容，广告起止时间为2016年10月31日至2017年10月30日。其后，被告陆续支付前四期即截止2017年2月20日至的广告费共计200000.00元。被告于2017年5月26日向原告发出《合同终止函》，载明：因广告收益、管理人员调整和经营策略规划等因素，公交车身广告于2017年5月31日终止。原告于2017年6月1日向被告发出《关于合同终止函的回复函》，载明：不同意被告终止合同的意见，要求被告按约履行合同义务。
诉讼中，原告明确本案要求被告给付的违约金按逾期付款金额每天千分之三至付清款项止的请求，放弃要求违约金250000.00元的请求。
以上事实，有原、被告的营业执照复印件，《公交车身广告发布合同》，《公交车身广告发布通知书》，《公交车广告发布确认表》，《合同终止函》，《关于合同终止函的回复函》及当事人陈述等证据材料附卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《公交车身广告发布合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。双方应按约定履行义务。现原告已依约履行了广告发布义务，而被告未按约定给付广告费，已构成违约。同时，被告要求终止合同，未得到原告准许，亦不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应继续履行上述合同义务。故原告要求被告支付截止起诉时拖欠的广告费200000.00元，本院予以支持。原告要求被告支付自逾期之日起每天按未付金额的千分之三计算违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司广告费200000.00元；
二、被告自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后三日内支付原告自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司违约金，计算方法为以下之和：1.以数额50000.00元自2017年2月21日起按日利率千分之三计算至本判决确认给付之日止；2.以数额50000.00元自2017年3月21日起按日利率千分之三计算至本判决确认给付之日止；3.以数额50000.00元自2017年4月21日起按日利率千分之三计算至本判决确认给付之日止；4.以数额50000.00元自2017年5月21日起按日利率千分之三计算至本判决确认给付之日止。
三、驳回原告自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4085.00元，由原告自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司负担585.00元、被告自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司负担3500.00元（原告已预交诉讼费4085.00元，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告诉讼费3500.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一七年八月十七日
书记员 吴蓓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第74号
原告：王洁。
委托代理人：祝晶，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：程垠，浙江正同律师事务所律师。
被告：浙江泰合建设有限公司。住所地：湖州市白鱼潭路***号楼*楼。
法定代表人：钟英武，该公司董事长。
原告王洁诉被告浙江泰合建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王洁委托代理人程垠到庭参加诉讼，被告浙江泰合建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要分别在2010年7月8日、2010年8月18日、2011年3月11日、2012年2月13日、2012年2月29日、2012年6月6日、2013年6月5日向原告借款4万元、2万元、4万元、4万元、10万元、4万元、5万元，合计33万元，原告将借款交付被告后，被告分别向原告出具了收据。双方签订的借款协议分别约定了借款期限为一年，借款利率为月息1.5%，利息按季发放。之后被告陆续向原告支付了借款利息至2014年3月31日，2014年4月1日后的利息被告一直拖欠至今，2015年2月18日在原告再三催讨之下被告归还本金3万元，余款至今未还。现请求法院判令：1、被告归还原告借款本金30万元及自2014年4月1日至判决确定履行日止的利息损失（按月息1.5%暂计算至起诉日为60555元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提举借款协议、收据各七份，证明被告先后向原告借款33万元的事实。
被告浙江泰合建设有限公司未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：被告在2010年7月至2013年6月期间，先后向原告借款合计33万元，约定月利率1.5%，按季付息。后原告依约履行出借义务，被告支付原告利息至2014年3月31日。2015年2月18日，被告归还原告借款本金3万元。
以上事实有原告提举的借款协议、收据及当事人当庭陈述等证实。
本院认为：原被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后未及时归还，显属违约，依法应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰合建设有限公司支付原告王洁借款本金300000元、利息60480元（暂计算至2015年4月7日，至实际清偿之日，按月利率1.5%计算）合计360480元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告王洁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6708元，减半收取3354元，原告王洁负担54元，被告浙江泰合建设有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林 娥
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初23号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月13日被隆安县公安局取保候审。本院于2016年3月1日决定对其取保候审，次日由隆安县公安局执行。2016年3月10日经本院决定逮捕，同月11日由隆安县公安局对其执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人严某犯非法持有枪支罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派代检察员陆康海出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严某于2010年8月份将其爷爷遗留的一支砂枪存放于南圩镇光明村中孚屯37号家中，并用于打猎。2015年12月21日严某将其持有的枪支交到公安机关。经鉴定，严某持有枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
被告人严某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人严某无证据向法庭提交。
经审理查明，2010年某日，被告人严某在位于隆安县南圩镇光明村中孚屯37号的自己家中，于其已故的爷爷的房间内，发现其爷爷留下来的一支猎枪和一发装有钢珠的子弹。2014年8月，陈某甲请严某带几条猎狗去隆安县城厢镇震东村帮人寻找失散的羊。严某携带该猎枪、子弹和几条猎狗来到震东村，和陈某甲、陆某（也携带一支枪支，另案处理）以及另一名男子进山找羊。找到羊后，陈某甲将严某、陆某的两支枪扛在肩上拍照。2015年12月21日，陈某甲因把扛着两支猎枪的照片发到互联网上被公安机关调查，其供认两支猎枪分别为严某、陆某所有。同日，严某通过本村村干陈某乙将猎枪上交公安机关。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严某持有的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。2016年1月13日，被告人严某到隆安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2005年12月2日，被告人严某在隆安县南圩糖厂门口因琐事与黄善仲、张志宝发生争吵，为报复，严某返回家中拿出一支砂枪，在南圩糖厂门口向黄善仲、张志宝、陈修刚开了一枪，三名被害人所受损伤均为轻伤。2006年3月20日，严某因故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月。
再查明，隆安县公安局南圩派出所出具的违法犯罪记录证明，证实被告人严某于2009年12月21日因涉嫌故意伤害、故意毁坏财物被刑事拘留；于2012年12月27日在平果县因吸毒被行政处罚；于2015年1月23日因殴打他人被刑事拘留。隆安县司法局出具的（2016）隆社矫评字第18号《调查评估意见书》认为，被告人严某不适用社区矫正。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证明、户籍证明；被告人严某的供述和辩解；证人陆某、陈某甲、陈某乙的证言；鉴定意见书；辨认笔录和照片、证据保全清单、社区矫正调查报告、刑事判决书等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人严某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人严某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人严某非法持有枪支一支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾因持枪伤人，犯故意伤害罪于2006年3月20日被判处有期徒刑十个月，属前科劣迹，酌情从重处罚。被告人严某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，本院决定对严某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人严某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。）
二、公安机关扣押被告人严某非法持有的枪支，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陆 洋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物、应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2829号
原告遵义中土粮油收储有限公司。住所地:遵义市汇川区董公寺交通村遵义火车站1栋，组织机构代码：55190761-0。
法定代表人吴玉秋，职务：董事长。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人毛油天，贵州与之律师事务所实习律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区盐务街35号贵州商专南楼，统一社会信用代码：915201037411122881。
法定代表人智强，职务：总经理。
被告贵阳北京华联配送中心，住所地：贵阳市南明区龙洞堡食品轻工业园。
被告北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区澳门路1号，统一社会信用代码：91520301775340625J。
法定代表人：智强，职务：总经理。
本院在审理原告遵义中土粮油收储有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司贵阳分公司、贵阳北京华联配送中心、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义中土粮油收储有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义中土粮油收储有限公司撤回起诉。
案件受理费10680.00元（应依法减半收取5340.00元），经院长批准予以减免案件受理费5340.00元，案件受理费5340.00元由原告遵义中土粮油收储有限公司承担。
审判员 郭文书
二〇一六年八月二十三日
书记员 游惠娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保54号
申请人：李广，男，汉族，1988年4月10日出生，职业不详，安徽省合肥市包河区。
被申请人：黄永国，男，汉族，1978年3月16日出生，职业不详，住安徽省肥东县。
被申请人：黄静，女，汉族，1985年7月12日出生，职业不详，住址同上。
申请人李广于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人黄永国、黄静银行存款130万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供其房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人黄永国、黄静银行存款130万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封申请人李广的担保财产。
案件申请费5000元，由申请人李广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一八年六月二十日
书记员 张 兰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初713号
原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司。住所地：辽宁省营口市老边区。
法定代表人王春发，该公司董事长。
委托诉讼代理人那丽玲，女，满族，住辽宁省凤城市。
被告北川好顺新矿业有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人赵刘涛，系公司总经理。
原告营口市银河玻璃纤维有限公司诉被告北川好顺新矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告营口市银河玻璃纤维有限公司的委托诉讼代理人那丽玲到庭参加了诉讼，被告北川好顺新矿业有限公司因下落不明，本院依法公告送在了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，被告北川好顺新矿业有限公司逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告营口市银河玻璃纤维有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告北川好顺新矿业有限公司给付拖欠的货款64000元，从2014年5月9日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款付清之日止。
事实与理由：2013年9月26日，原、被告签订《工业品加工合同》一份，约定被告在原告处采购氟美斯滤袋2000条，合同价款120000元。原告依约履行了全部供货义务，而被告仅向原告支付了货款56000元，剩余货款64000元至今未付，原告多资催收此款未果，故向本院提起诉讼。
被告北川好顺新矿业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司与原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司签订《工业品加工合同》一份，约定被告在原告处采购氟美斯滤袋2000条，单价60元/条，合同价款120000元，原告送货到被告指定地点。合同签订后，原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司依约履行了全部供货义务。被告北川好顺新矿业有限公司支付了货款56000元，剩余货款64000元未付。原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司催收欠款未果后向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，工业品加工合同，供货清单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告营口市银河玻璃纤维有限公司与被告北川好顺新矿业有限公司经协商签订《工业品加工合同》，系双方真实表示，符合法律规定，系有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，双方形成买卖合同关系。本案中，双方达成协议后，原告营口市银河玻璃纤维有限公司按约定履行了供货义务，被告北川好顺新矿业有限公司应按协议约定支付货款，原告营口市银河玻璃纤维有限公司要求被告北川好顺新矿业有限公司支付剩余货款64000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告营口市银河玻璃纤维有限公司要求支付欠款利息的请求，本院认为，双方签订的《工业品加工合同》未约定逾期付款应支付利息，应视为不支付逾期利息，但未约定利息并不妨碍原告在合理期限内主张权利未果后请求资金利息，应从提起诉讼之日（2016年5月9日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北川好顺新矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告营口市银河玻璃纤维有限公司支付货款64000元，并支付利息，计算方式为：以本金为基数，从2016年5月9日开始计算至欠款付清之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算；
二、驳回原告营口市银河玻璃纤维有限公司的诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告北川好顺新矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 李加跃
人民陪审员 杨 琼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 霜
四川省什邡市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川0682民初1998号
原告：张用凤，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权）。
被告：席洪俊，住什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡传发，该单位工作人员（特别授权）。
原告张用凤与被告席洪俊、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
张用凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告席洪俊赔偿原告医疗费3000元，误工费12320元，护理费980元，住院伙食补助费1100元，残疾赔偿金22406元，被扶养人生活费3567.20元，精神损害抚慰金4000元，再医费7000元，鉴定费800元，交通费600元，合计55773.20元。被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并直接向原告支付。2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年3月7日8时30分许，席洪俊驾驶川FCXXX小型轿车行至什邡市湔氐镇卫生院门口转弯时，与姚金富驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、姚金富及乘车人张用凤受伤的交通事故。什邡市公安局交通警察大队认定：席洪俊承担本次交通事故的主要责任，姚金富承担次要责任。原告受伤后，被送往什邡市人民医院住院治疗。2017年6月30日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。川FCXXX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司处购买了机动车交强险和商业三者险，且事发时处于保险期内。为此，原告依法起诉，主张权利。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于签收本调解书之日起十五日内，在川FCXXX小型轿车保险责任限额范围内一次性赔偿原告张用凤各项损失47316.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于签收本调解书之日起十五日内，在川FCXXX小型轿车保险责任限额范围内一次性支付被告席洪俊垫付的费用4474.82元（含姚金富应赔偿的川FCXXX轿车维修费1400元）。
三、原告张用凤放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费减半收取为597元，由原告张用凤负担179.10元，被告席洪俊负担417.90（此款已在席洪俊垫付的费用中抵扣，不再支付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 钱 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bb8cb3c-64c1-47f8-ba8d-a81900a52483&imgId=MmJiOGNiM2MtNjRjMS00N2Y4LWJhOGQtYTgxOTAwYTUyNDgzMC5qcGVn01lydyh01)黄丽丹
四川省什邡市人民法院	民 事 调 解 书	（2017）川0682民初1998号	原告：张用凤，住什邡市。	委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权）。	委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权）。	被告：席洪俊，住什邡市。	被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市。	负责人：吕先成，该公司经理。	委托诉讼代理人：胡传发，该单位工作人员（特别授权）。	原告张用凤与被告席洪俊、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。	张用凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告席洪俊赔偿原告医疗费3000元，误工费12320元，护理费980元，住院伙食补助费1100元，残疾赔偿金22406元，被扶养人生活费3567.20元，精神损害抚慰金4000元，再医费7000元，鉴定费800元，交通费600元，合计55773.20元。被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并直接向原告支付。2.诉讼费由被告负担。	事实和理由：2017年3月7日8时30分许，席洪俊驾驶川FCXXX小型轿车行至什邡市湔氐镇卫生院门口转弯时，与姚金富驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、姚金富及乘车人张用凤受伤的交通事故。什邡市公安局交通警察大队认定：席洪俊承担本次交通事故的主要责任，姚金富承担次要责任。原告受伤后，被送往什邡市人民医院住院治疗。2017年6月30日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。川FCXXX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司处购买了机动车交强险和商业三者险，且事发时处于保险期内。为此，原告依法起诉，主张权利。	本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于签收本调解书之日起十五日内，在川FCXXX小型轿车保险责任限额范围内一次性赔偿原告张用凤各项损失47316.55元。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于签收本调解书之日起十五日内，在川FCXXX小型轿车保险责任限额范围内一次性支付被告席洪俊垫付的费用4474.82元（含姚金富应赔偿的川FCXXX轿车维修费1400元）。	三、原告张用凤放弃其他诉讼请求；	四、案件受理费减半收取为597元，由原告张用凤负担179.10元，被告席洪俊负担417.90（此款已在席洪俊垫付的费用中抵扣，不再支付）。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。	审判员 钱               勇	二〇一七年八月二十九日	书记员 黄丽丹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执893-01号
申请执行人蒋士贵，男，1951年7月9日生，汉族，住正阳县。
被执行人唐希前，男，1979年3月18日生，汉族，住正阳县。
关于蒋士贵与唐希前民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1724民初849号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人唐希前至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人唐希前轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人唐希前所有的东风牌轿车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年六月二十二日
书记 员代 凤 洲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初521号
原告：连云港市跨世纪物业管理有限公司,住所地灌云县伊山镇东城水岸27栋。
法定代表人：叶希东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤成君、吴银银，该公司员工。
被告:缪中良。
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与被告缪中良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告连云港市跨世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕源
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高寒
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1731号
上诉人（原审被告）：温州新雅房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：林良品。
被上诉人（原审原告）：项冬玲。
上诉人温州新雅房地产开发有限公司与被上诉人林良品、项冬玲商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1855民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州新雅房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 周婷婷
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第320号
原告牛林，男，1987年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵磊�河南擎鑫律师事务所律师。
被告王桂红，女，1971年12月27日出生，汉族，住郑州市郑东新区。经常居住地卫辉市。
委托代理人孔令坤，河南恒辉律师事务所律师。
被告王桂新，男，1966年8月24日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原告牛林诉被告王桂红、王桂新债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，河南新克耐实业股份有限公司(以下简称新克耐公司)与牛林签订保证借款合同。牛林向新克耐公司出借450万元，被告王桂红为该笔借款提供连带责任保证。2013年8月22日借款到期后，新克耐公司和王桂红于2015年8月25日出具还款保证，保证于2013年8月29日前还清全部借款。至今，未履行上述债务。被告王桂红于2013年9月20日与被告�桂新签订房屋赠与协议将其名下位于郑州市郑东新区××路××公寓××楼××单元××号房屋及27号停车位无偿赠与给被告王桂新。其赠与行为系恶意逃避法律责任，直接导致原告债权无法实现。请求判令撤销被告王桂红向被告王桂新赠与位于郑州市郑东新区××路××公寓××楼××单元××号房屋（产权证号：郑民权证字第××）及27号停车位的行为。
被告王桂红辩称，原告行使撤销权的前提是对被告应享有合法的债权。原告向郑州市开发区法院起诉要求新克耐公司偿还借款及王桂红承担连带责任。至今，未下达判决书，原告是否是合法的债权人均未确定。原告无权行使撤销权。
被告王桂新辩称，原告享有的债权不能确认，不具有撤销权的主体资格。撤销权的行使前提是债务人对财产转让，而没有限制担保人，且被告王桂新是善意所得，应驳回原告的诉�。
审理查明，原告牛林以其在2013年7月2日向河南新克耐实业股份有限公司出借450万元，被告王桂红为该笔借款提供连带责任保证。2013年8月22日借款到期后，新克耐公司和王桂红于2015年8月25日出具还款保证，保证于2013年8月29日前还清全部借款。据此为由，原告将被告王桂红诉至郑州高新技术产业开发区法院，要求被告王桂红对借款及利息等承担连带清偿责任。现该法院就此案尚未作出裁判。2013年9月20日被告王桂红与被告王桂新签订房屋赠与协议，将其所有的位于郑州市郑东新区××路××公寓××楼××单元××号房屋赠与给被告王桂新，并于2013年9月27日经郑州市黄河公证处进行了公证。二被告认为双方只是名义上的赠与行为，事实上是被告王桂红对其所有的房屋份额进行转让。
本院认为，债权人对债务人享有合法有效的债权是债权人行使撤销权的�提和基础。债权人行使撤销权时，债权人的债权已经成立，且不具有无效或可撤销或不确定的因素。原告虽以被告王桂红应承担连带责任为由向法院起诉，但法院并未作出生效的裁判，确定原告相对于被告王桂红享有合法有效的债权。因此，原告行使撤销权条件不具备，不能认定原告与本案有直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛林的起诉。
案件受理费100元，退还原告牛林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1050号
原告关雪田，女，1959年10月3日出生，汉族，无业。
委托代理人张长生，陕西延明律师事务所律师。
委托代理人朱培，陕西延明律师事务所律师。
被告陕西省第五建筑工程公司，住所地西安市长乐中路242号。
法定代表人李忠坤，该公司经理。
委托代理人方庭寒，男，汉族，1957年1月5日出生，该公司法律事务部职员。
委托代理人翁翔，男，1980年5月15日出生，汉族，该公司法律事务部职员。
原告关雪田与被告陕西省第五建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关雪田及委托代理人张长生、朱培，被告陕西省第五建筑工程公司的委托代理人方庭寒、翁翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关雪田诉称，1980年原告被被告招工，工作10年后，由于单位效益不好，被告给原告放长假要求等候通知，直到2006年12月到单位询问情况时才被告知已于1993年被解除了劳动关系，后经多次协商，双方在西安市新城区劳动仲裁委达成调解协议，但未涉及解除劳动关系的经济补偿等事宜，故诉至法院，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金（包括额外经济补偿金）76770元、住房公积金（从实施公积金1995年算起到2006年12月31日，按国家政策办理）、失业保险和医疗保险。
被告陕西省第五建筑工程公司辩称，原告的社会保险事宜已由西安市新城区劳动争议仲裁委员会受理并调解，被告已按调解内容履行完毕。原告的诉讼请求，均为国家政策调整范围，属于原告应知道或应当知道的情形，本案已超过诉讼时效。表示对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，1980年原告被被告招工。1990年由于单位效益不佳，原告因故一直未上班。2006年12月7日，原告向西安市新城区劳动仲裁委申诉，要求确认与被告的劳动关系合法存在并且为无固定期限的劳动合同关系；要求被告安排工作岗位；要求被告支付1989年至今的生活费36720元；要求被告办理社会保险手续，并缴纳从1993年起的社会保险费（养老保险金、医疗保险金、失业保险金及其利息）。2007年1月9日，原被告就双方的上述社会保险等争议达成一致：1、被诉人陕西省第五建筑工程公司在调解生效之日起15日内交纳1993年元月1日至2006年12月31日止的单位应缴部分的养老保险金及利息，申诉人于五日内将缴纳个人应缴部分的养老保险金交到被诉人处，由被诉人为申诉人办理补缴手续。2、双方当事人表示养老保险手续办理完毕之日起解除劳动关系，档案和养老关系由乙方自行转出。3、申诉人放弃其他诉讼请求。该仲裁调解书被告已履行完毕。2007年4月3日，原告以仲裁调解内容未涉及解除劳动关系的经济补偿等事宜，再次向西安市新城区劳动仲裁委申诉，西安市新城区劳动仲裁委以已超过劳动仲裁受理时效，下发不予受理通知书。原告不服，2007年4月4日，诉至法院，要求判如诉请。
2007年1月1日被告开始给职工办理过住房公积金，此前均未办理。被告2006年度的月平均工资为404.83元。
上述事实，有申诉书、新劳仲案字（2006）86号裁决书、不予受理通知书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给与经济补偿。虽原被告对解除劳动合同、养老保险金、医疗保险金、失业保险金等达成一致，但并未对经济补偿金予以明确，现原告要求被告支付经济补偿金，本院予以支持，具体标准按有关规定计算。原告要求被告支付额外经济补偿金，鉴于双方在仲裁时已达成一致，原告要求被告承担额外经济补偿金，证据不足，本院依法不予支持。原告在仲裁调解时，已明确表示放弃医疗保险金、失业保险，现原告要求被告承担医疗保险金、失业保险，本院对此不予支持，被告开始给职工办理过住房公积金时，双方已解除了劳动关系，故原告要求办理住房公积金的诉请，本院依法不予支持.据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内，被告陕西省第五建筑工程公司支付原告关雪田解除劳动合同经济补偿金4858元。
2、驳回原告关雪田要求被告陕西省第五建筑工程公司承担额外经济补偿金的诉讼请求。
3、驳回原告关雪田要求被告陕西省第五建筑工程公司承担住房公积金、失业保险、医疗保险的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西省第五建筑工程公司承担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇七年六月三十日
书 记 员 焦 俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3202号
原告：吴庆春，男，1969年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：周恩光，男，1978年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨云红，男，1975年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
原告吴庆春、周恩光为与被告杨云红房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，诉请（变更后）：被告支付原告房租费161236元。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴庆春、周恩光及被告杨云红的委托代理人张再辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告杨云红曾向原告吴庆春、周恩光租赁位于台州市××××村的厂房用于经营。2017年3月22日，经结算，被告尚欠俩原告房租161236元。由被告于同日出具欠条一份，书面载明于2017年4月30日前付清等内容。上述房租经催讨，被告至今未支付。
本院认为：被告杨云红向原告吴庆春、周恩光租赁房屋用
于经营，事实清楚，被告应支付相应的房租。双方经结算后，被告出具房租欠条，应按欠条的内容履行。被告杨云红关于房租欠款人为台州市黄岩高强模具厂的抗辩主张，与欠条载明的欠款人不符，本院对被告提供的营业执照、证明不予认定，对其抗辩主张不予支持。被告又抗辩称，其因疾病无法参加庭审，并要求延长举证期限，因本院在诉讼中已予以延期，被告在延期后未提供证据证明相应的事实主张，且被告所称的病情与其提供的出院录的记载不符，故本院对其相关申请不再准许。俩原告自愿变更诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告的合法权益，本院对此予以准许。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告杨云红于本判决生效之日起十日内支付原告吴庆春、周恩光房租161236元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取1762.50元，由被告杨云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年七月三日
代书记员 任宣合
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执287号
申请执行人周琴娟。
被执行人孙相伟。
本院在执行（2015）丽云商初字第515号申请执行人周琴娟与被执行人孙相伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的78125元，已执行到位标的41486.5元，未执行到位标的36638.5元。执行过程中发现被执行人孙相伟下落不明，其与孙世敏共有的坐落于云和县元和街道古竹村139号房产已被我院依法拍卖，拍卖所得已全部予以分配。现被执行人孙相伟无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。被执行人孙相伟已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境、限制高消费等措施,而申请执行人李伟丰于2016年8月19日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执287号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜晓彤
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1134号
原告巫世海，男，汉族，1978年12月20日出生，住所地成都市新都区石板滩镇。
被告刘凤，女，汉族，1984年6月1日出生，住所地四川省大邑县新场镇。
原告巫世海与被告刘凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年3月17日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告巫世海、被告刘凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫世海诉称，原、被告双方于2015年4月13日签订《厂房租赁合同书》，合同约定租期暂定为5年，三年内房价不涨，每年的租金为24000元，2016年被告刘凤分两次缴纳了房租10000元，扣除被告刘凤在2015年所欠租金3000元，被告刘凤实际缴纳了2016年的租金7000元，剩余17000元至今未给付。原告巫世海多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《厂房租赁合同书》，被告刘凤支付2016年7月18日至2017年4月18日的租金17000元（2015年被告刘凤只给付了22000元的租金，尚欠租金2000元，且原告巫世海垫付了协调费1000元，2016年被告刘凤给付了租金10000元，扣除2015年欠款3000元，还有租金17000元未支付）；2、被告刘凤立即将货物及设备搬离；3、本案诉讼费由被告刘凤承担。
被告刘凤辩称，被告刘凤同意解除合同，放在租赁的厂房的设备价值23000元，被告刘凤愿意拿设备出来抵租金或者只支付租金4000元。
经审理查明，2015年4月13日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，合同约定：“甲方巫世海，身份证号码，乙方刘凤，身份证号码，甲方将位于成都市新都区石板滩镇友谊村6组35号面积为450平方米，厂房为钢结构，水电齐全，电为动力电根据双方达成协议租房暂定五年期限，厂房双方协议三年内房价不涨，房价为24000元一年，三年后的房价双方协商，租期定于2015年4月18日开始。每年交租金日期4月18日，不得延迟。本合同按法律法规，甲方无权干涉乙方正常生产，乙方不得生产违法产品。”2015年4月18日至2016年4月17日的租金被告刘凤已支付完毕，2016年4月18日至2017年4月17日的租金被告刘凤只支付了7000元。原告巫世海认为被告刘凤尚欠租金17000元（包含2016年4月18日至2017年4月17日止的租金）。经原告巫世海多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求解决。
庭审中，被告刘凤陈述在2016年8月电话告知原告巫世海终止《厂房租赁合同》，不再租赁原告巫世海的厂房，原告巫世海陈述被告刘凤所说的电话告知原告巫世海解除《厂房租赁合同》，原告巫世海没有同意，且被告刘凤的设备截止庭审当日还放在租赁的厂房内。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告巫世海提供的原、被告身份信息、《厂房租赁合同》等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守执行。关于解除合同问题，庭审中，原、被告双方一致同意解除合同，本院予以支持。故被告刘凤应于本判决生效之日起十日内将其设备搬离原告巫世海所属的厂房。租金问题，根据原、被告双方签订的《厂房租赁合同》年租金24000元，故月租金为2000元，庭审中双方均同意解除合同，故租金计算到庭审日2017年3月17日，共计11个月，扣除被告刘凤支付的租金7000元，被告刘凤还应支付原告巫世海租金15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、从2017年3月17日起解除原、被告双方签订的《厂房租赁合同》；
二、被告刘凤于本判决生效之日起十日内向原告巫世海支付租金15000元；
三、被告刘凤于本判决生效之日起十日内将其设备搬离原告巫世海所属的厂房；
四、驳回原告巫世海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘凤负担（此款原告巫世海已垫付，被告刘凤在本判决生效后十日内向原告巫世海结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁萍萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02306号
原告：杜记祖，男，汉族，1965年2月7日出生。
委托代理人：李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告：西安东晔装饰工程有限公司。
法定代表人：赵东学，该公司总经理。
本院在审理原告杜记祖与被告西安东晔装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杜记祖于2014年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜记祖申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告杜记祖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 王 丹
人民陪审员 张居仁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘媛媛
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初185号
原告：李贵宜，女，1974年6月16日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：王引强，男，1979年5月21日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：王刘风(系被告王引强之妻)，女，1983年10月17日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告李贵宜与被告王引强、王刘风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵宜、被告王引强、王刘风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵宜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款15万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月4日，被告王引强以买铲车资金缺短为由，在原告处借款6万元，约定利息为月息3%，借款后，被告王引强一直不清息还本。经结算，被告王引强于2016年2月25日给原告出具15万元借条一张，未约定利息，被告王刘风自愿为该笔借款承担连带责任保证。现因原告要求被告清偿该笔借款，二被告推诿拒绝，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告王引强辩称，被告王引强因赌博欠仝海龙6万元钱，仝海龙联系原告拿来6万元，原告把6万元给了仝海龙，由被告给原告打了一张6万元的借条，借款时约定月息为2.5%，已清偿利息1.6万元，此后再未清偿过利息和本金。于2016年2月25日，经过结算，被告王引强给原告出具了一张15万元的借条，由被告的妻子王刘风为该笔借款提供担保，未约定还款期限及利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实为：1、被告王引强认为这笔债务是因赌博借的，不合法。经调查核实，被告王引强因赌博欠仝海龙6万元，向原告借钱时是以买铲车需用钱的名义借取，原告在不知实情的情况下将6万元借给了被告，而不是明知被告王引强是为了进行非法活动而借款的，故该借贷关系不属于非法借贷，应受法律保护。2、原告认为偿还了6千元利息，被告认为清偿了1.6万元利息。被告王引强当庭表示仝海龙知道他还息1.6万元的事情，经庭后向仝海龙核实，仝海龙称被告王引强向原告清偿利息时自己不在场，只是事后听王引强给他说还了一年利息，具体还了多少利息他也不知道。据此，无法认定被告向原告偿还1.6万元利息的事实，被告也未向本院提交其他证据予以证实，故对被告辩称向原告偿还利息1.6万元的主张不予采信，对原告自认被告向其偿还了6000元利息的事实予以认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2012年1月4日被告从原告处借款6万元，于2016年2月25日结算本息后，两被告向原告出具了一张15万元的借条，被告认为6万元本金按约定利息2.5%算不到15万元，原告亦当庭表示该笔借款数额是被告和仝海龙算出的，后被告发现有误，但一直未给原告重新打条子。原告当庭认可被告王引强在2012年一年内按月利率2.5%分两次向其清偿利息共计6000元，即被告向原告清偿了从2012年1月4日至2012年5月3日的利息，故被告尚未清偿的利息应从2012年5月4日起计算至结算之日2016年2月25日止，原告主张按照法律规定计算利息至结算之日。本案中，借条未约定还款期限，原告随时可要求被告还款；借条中未约定担保方式，担保人王刘风应按照连带责任保证方式承担清偿责任；借条对支付利息未约定，视为不支付利息。
综上所述，原告主张依据法律规定计算的本息金额要求被告予以清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王引强于本判决生效之日起十五日内向原告李贵宜清偿借款本金60000元及利息54840元（即利息从2012年5月4日起计算至2016年2月25日止，按月利率2%计算），共计114840元；被告王刘风对此款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王引强、王刘风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马艳艳
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 媛
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初952号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人马某，无业。2016年8月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］872号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年10月22日，被告人马某将向上海浦东发展银申请的卡号为62×××10的信用卡激活。在使用过程中，马某所持的信用卡于2016年1月12日开始逾期，截止2016年8月16日，共逾期218天。其账户欠款本金为人民币41160.88元，利息及其他费用为人民币24489.15元。在此期间，经浦发银行多次催收均未还款。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案材料、证人证言、本金费用确认表、信用卡交易记录、浦发银行催收记录、信用卡申请信息、照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，超过规定期限透支41160.88元人民币，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年8月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人马某的犯罪所得41160.88元人民币，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 白苏敏
第3页共3页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初954号
原告:陈少甫，男，1962年8月16日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：林建伟，男，1963年3月15日出生，住龙泉市。
被告：吴美云，女，1965年9月15日出生，住龙泉市。
原告陈少甫与被告林建伟、吴美云、李军民间借贷纠纷一案，于2017年6月5向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林建伟、吴美云共同归还原告借款本金140万元并支付利息（按月利率2%计算，其中108万元自2014年6月19日起计算；其中32万元自2014年6月7日起计算至款项还清之日）；二、被告李军对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈少甫的委托诉讼代理人江国华到庭参加诉讼，被告林建伟、吴美云、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告陈少甫当庭申请撤回对被告李军的起诉并放弃了第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
本院经审理认定：被告林建伟与被告吴美云于1990年2月2日登记结婚，系夫妻关系。被告林建伟以企业经营需要资金周转为由多次向原告借款。2011年1月24日借款50万元，当日，原告通过转账的方式汇入被告李军账户50万元；2012年5月17日借款50万元，当日，原告通过其妻子涂韶敏的账户支取现金50万元交付被告林建伟；2012年7月24日借款8万元，当日，原告通过其工商银行的账户支取现金10万元，其中8万元交付被告林建伟。2012年9月16日，被告林建伟向原告出具借条及收条各一份，借条载明：借款本金为108万元，月利率为20‰，利息已付至2012年9月23日，被告林建伟在借条和收条中均对款项交付方式作了确认，其中58万元借款转入泰隆银行李军账户，其余50万元现金交付。2013年10月12日，被告林建伟再次向原告借款32万元，并出具借条和收条各一份，借条约定借款月利率为20‰，收条明确款项交付方式为现金，并附取款凭证一张。双方对借款期限均未作约定。2014年3月17日和7月14日，被告林建伟向原告汇款共计45万元。2015年2月17日，被告林建伟向原告支付款项5万元。嗣后，经原告催收，被告林建伟一直未返还借款，原告遂于2015年4月向龙泉市人民法院提起诉讼，经协商，被告林建伟向原告出具承诺书一份，再次确认借款本金为140万元，承诺每月归还10万元，如违约，原告可重新向法院起诉。之后，被告林建伟仍未按约履行，原告只能再次提起诉讼。
本院认为：原告陈少甫与被告林建伟之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。被告林建伟经原告催收未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。同时，本案借款发生在被告林建伟与被告吴美云婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。另，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当优先用于抵充利息。于本案中，因双方当事人对被告林建伟于2014年3月17日、7月14日和2015年2月17日支付的50万元的款项性质未作明确，故对该50万元款项应优先用于抵充借款利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林建伟、吴美云于判决生效之日起十日内共同返还陈少甫借款本金1400000元并支付利息（按月利率20‰，其中本金1080000元自2012年9月24日起计算；本金320000元自2013年10月12日起计算至款项还清之日；扣除已支付的利息500000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由林建伟、吴美云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年七月二十六日
代书记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初954号原告:陈少甫，男，1962年8月16日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：林建伟，男，1963年3月15日出生，住龙泉市。被告：吴美云，女，1965年9月15日出生，住龙泉市。原告陈少甫与被告林建伟、吴美云、李军民间借贷纠纷一案，于2017年6月5向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林建伟、吴美云共同归还原告借款本金140万元并支付利息（按月利率2%计算，其中108万元自2014年6月19日起计算；其中32万元自2014年6月7日起计算至款项还清之日）；二、被告李军对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈少甫的委托诉讼代理人江国华到庭参加诉讼，被告林建伟、吴美云、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告陈少甫当庭申请撤回对被告李军的起诉并放弃了第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本院经审理认定：被告林建伟与被告吴美云于1990年2月2日登记结婚，系夫妻关系。被告林建伟以企业经营需要资金周转为由多次向原告借款。2011年1月24日借款50万元，当日，原告通过转账的方式汇入被告李军账户50万元；2012年5月17日借款50万元，当日，原告通过其妻子涂韶敏的账户支取现金50万元交付被告林建伟；2012年7月24日借款8万元，当日，原告通过其工商银行的账户支取现金10万元，其中8万元交付被告林建伟。2012年9月16日，被告林建伟向原告出具借条及收条各一份，借条载明：借款本金为108万元，月利率为20‰，利息已付至2012年9月23日，被告林建伟在借条和收条中均对款项交付方式作了确认，其中58万元借款转入泰隆银行李军账户，其余50万元现金交付。2013年10月12日，被告林建伟再次向原告借款32万元，并出具借条和收条各一份，借条约定借款月利率为20‰，收条明确款项交付方式为现金，并附取款凭证一张。双方对借款期限均未作约定。2014年3月17日和7月14日，被告林建伟向原告汇款共计45万元。2015年2月17日，被告林建伟向原告支付款项5万元。嗣后，经原告催收，被告林建伟一直未返还借款，原告遂于2015年4月向龙泉市人民法院提起诉讼，经协商，被告林建伟向原告出具承诺书一份，再次确认借款本金为140万元，承诺每月归还10万元，如违约，原告可重新向法院起诉。之后，被告林建伟仍未按约履行，原告只能再次提起诉讼。本院认为：原告陈少甫与被告林建伟之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。被告林建伟经原告催收未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。同时，本案借款发生在被告林建伟与被告吴美云婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。另，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当优先用于抵充利息。于本案中，因双方当事人对被告林建伟于2014年3月17日、7月14日和2015年2月17日支付的50万元的款项性质未作明确，故对该50万元款项应优先用于抵充借款利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林建伟、吴美云于判决生效之日起十日内共同返还陈少甫借款本金1400000元并支付利息（按月利率20‰，其中本金1080000元自2012年9月24日起计算；本金320000元自2013年10月12日起计算至款项还清之日；扣除已支付的利息500000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由林建伟、吴美云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  蔡 晓二〇一七年七月二十六日代书记员  程元红
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1530号
原告：齐某某，男，汉族，1968年1月16日生。
被告：崔某某，男，汉族，1973年4月1日生。
原告齐某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并承担利息48000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告1998年10月至2001年10月曾在首阳镇一起工作，属同事关系。2014年1月20日，被告提出以利息2分条件向原告借款，2014年1月20日原告向被告借款100000元，约定利息为月息2分，每半年支付一次。之后，被告按每半年支付12000元利息，以上借款利息还至2015年6月30日后被告不再支付利息。2015年7月1日至2017年6月30日利息共计48000元。原告多次催要本息，被告总是以种种理由推诿搪塞，至今拒不归还借款本息。故依法提起民事诉讼。
被告崔某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告向原告借款100000元，同日以银行转账方式支付给被告，约定借期为六个月，月利率为2%，截止2015年6月30日前的利息已付清。2017年1月21日，被告给原告书写还款计划，保证在2017年4月还清本息。到期后，被告未履行义务。后经原告多次催要未果，2017年6月6日经原告申请，本院作出（2017）甘1122财保154号民事裁定书，对被告崔某某的存款、财产采取了保全措施。2017年6月28日原告向本院提起诉讼请求处理。审理中，被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。原告变更2017年7月1日之后利息按月利率2%计算至本金还清之日止。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据：1、原告身份证复印件1份；2、借条原件一份；3、还款计划原件一份；4、甘肃省农村信用社转账回单一份；5、陇西县人民法院（2017）甘1122财保154号民事裁定书复印件一份；6、保全费票据复印件一份；7、被告崔某某身份证复印件一份。该组证据，经审查，证据来源合法，能够证实被告向原告借款，原告通过银行向被告转账及双方约定利息的事实，应确认其证明力。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能依约按期偿还，已构成违约，应承担全面履行的违约责任。
综上所述，原告齐某某主张由被告崔某某偿还借款本金100000元，利息48000元，合计148000元及利随本清的请求，于法有据，证据确实充分，应予支持。被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十五日内偿还原告齐某某借款本金100000元，利息48000元（2015年7月1日至2017年6月30日），本息合计148000元。2017年7月1日之后利息按月利率2%计算至本金还清之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，案件申请费1270元，合计2900元由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一七年八月十日
书记员 杨 刚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2587号
原告：苏风国，男，汉族，1970年11月29日生，住沧州市运河区。
被告：邢金录，男，汉族，1967年8月3日生，住青县。
被告：刘向军，女，汉族，1969年1月28日生，住沧州市运河区。
本院作出（2017）冀0903财保130号财产保全裁定，因该案已经调解结案，原、被告均同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对原告苏风国诉讼担保人石红名下位于沧州市运河区御河路天成郡府小区11-2-1302室（房权证沧字第××号）房产一套的查封。
二、解除对被告刘向军名下中国银行沧州市开发区支行（账号：10×××20）银行存款220000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姚国彦
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初2587号原告：苏风国，男，汉族，1970年11月29日生，住沧州市运河区。被告：邢金录，男，汉族，1967年8月3日生，住青县。被告：刘向军，女，汉族，1969年1月28日生，住沧州市运河区。本院作出（2017）冀0903财保130号财产保全裁定，因该案已经调解结案，原、被告均同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对原告苏风国诉讼担保人石红名下位于沧州市运河区御河路天成郡府小区11-2-1302室（房权证沧字第××号）房产一套的查封。二、解除对被告刘向军名下中国银行沧州市开发区支行（账号：10×××20）银行存款220000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张德山人民陪审员  宫业胜人民陪审员  冯俊荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  姚国彦
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执546号
申请执行人黔西县佳乐机电设备有限公司。
法定代表人郭向芬，系该公司公司经理。
委托代理人汪应红，贵州毕节市律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人何安全，男，1971年2月21日出生。
本院在执行申请执行人黔西县佳乐机电设备有限公司与被执行何安全买卖合同纠纷一案中，申请执行人黔西县佳乐机电设备有限公司法人郭向芬以其已与被执行人何安全达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执546号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一八年七月十一日
书记员 宋明彩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初726号
原告：昆明邦信小额贷款有限责任公司，住所昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16楼。
法定代理人：杜学海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李坤隆、武社民，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄耀贤，男，汉族，1965年8月19日生，身份证登记住址云南省普洱市思茅区。
被告：许志萍，女，汉族，1964年8月21日生，住址同上。
被告：刘昱岑，女，彝族，1983年4月6日生，身份证登记住址云南省普洱市思茅区。
被告：吴任莲，女，汉族，1989年6月7日生，身份证登记住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
原告昆明邦信小额贷款有限责任公司诉被告黄耀贤、许志萍、刘昱岑、吴任莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李坤隆到庭参加了诉讼。几被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄耀贤、许志萍向原告偿还贷款本金300000元，利息4550元，逾期利息36800元（逾期利息暂计算至2016年9月22日）及2016年9月22日至实际归还贷款之日的相应逾期利息；2、判令其余被告对被告黄耀贤、许志萍所产生的利息、逾期利息、违约金和原告为实现债务而支出的费用承担连带保证责任；3、判令本案全部诉讼费用及原告为实现债权所支出的费用由四被告承担。事实和理由：被告黄耀贤、许志萍系夫妻关系，2015年5月19日，被告黄耀贤、许志萍与原告签订了编号为：25011150143【借】-01号《借款合同》，向原告贷款30万元，贷款期限为壹年，即2015年5月20日至2016年5月19日；《借款合同》对贷款利率、逾期利息、还款方式、担保、违约责任等也作了约定。同日，原告与其余被告分别签订了编号为：25011150143【保】-01号、25011150143【保】-02号的《保证合同》，约定其余被告及鲁荣伟为被告黄耀贤、许志萍与原告签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带保证，合同签订后原告按照约定于2015年5月20日向被告黄耀贤、许志萍发放贷款，共计人民币30万元整，履行了自身的放款义务。根据《借款合同》约定，当借人出现经营变动且原告依自主判断认为可能危及本合同项下债权实现的情形时，原告有权宣布该债务提前到期。因被告发生经营变动，原告根据合同所赋予的权利，已宣布被告在主合同项下的债务提前到期；贷款到期，原告多次向四被告及鲁荣伟进行贷款本金、利息催收，但四被告及鲁荣伟未能对原告履行还款及担保义务，保证人鲁荣伟于2016年3月去世。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
第一组证据：1、借款合同，2、借款凭证，3、中国银行付款回单，证明原告与被告黄耀贤、许志萍签订《借款合同》，约定原告向被告贷款30万元，合同签订后，原告依约履行了自身的放款义务；
第二组证据：4、保证合同，证明原告与其余被告签订《保证合同》，约定为被告黄耀贤、许志萍与原告签订的主合同项下所有债务提供担保。
经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年5月19日，被告黄耀贤、许志萍与原告签订编号为：25011150143[借]-01号《借款合同》，约定：被告黄耀贤、许志萍向原告贷款30万元，期限壹年，年利率为18%，并约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，原告与其余被告签订编号为25011150143[保]-01、02号《保证合同》，约定：其余被告对被告刘昱岑所签订的上述《借款合同》提供连带保证责任担保，担保范围为主合同项下全部债务，担保期间为债务履行期限届满之日后两年。次日，原告向被告黄耀贤账户支付30万元贷款。被告利息归还至2016年3月21日。现借款期限已届满，原告诉至本院并有如上诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告黄耀贤、许志萍签订的《借款合同》以及原告与其余被告签订的《保证合同》均为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告黄耀贤、许志萍未按合同约定履行相应的偿还本金及利息的义务，现借款期限已届满，原告有权要求其偿还借款本金30万元及利息，故对原告要求被告黄耀贤、许志萍偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告陈述被告利息归还至2016年3月21日，对此本院予以确认，原告主张的利息4550元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告主张自逾期之日起至实际还款之日止的按年利率18%的基础上加收50%的逾期利息，该诉讼请求虽然符合双方借款合同的约定，但超出了上述法律规定的年利率24%的标准，故本院仅支持年利率24%部分。原告与其余被告签订的保证合同明确约定其余被告承担的为连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，因此，原告要求其余被告承担连带责任于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄耀贤、许志萍于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明邦信小额贷款有限责任公司归还借款本金300000元；
二、被告黄耀贤、许志萍于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明邦信小额贷款有限责任公司支付利息4550元；
三、被告黄耀贤、许志萍于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明邦信小额贷款有限责任公司支付自2016年3月22日起至实际还款之日止的逾期利息（以30万为本金，按年利率24%计算）；
四、被告刘昱岑吴任莲对上述债务承担连带赔偿责任，被告刘昱岑、吴任莲承担责任后有权向被告黄耀贤、许志萍追偿；
五、驳回原告昆明邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元由四被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 田博伊
人民陪审员 徐 霆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 秦 洁
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执186号
申请执行人：李宝清农户。
代表人:李宝清,男,1958年10月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
被执行人：刘广华，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人李宝清农户与被执行人刘广华排除妨害纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）津0119执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘福军
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4555号
原告：郝毕斯哈拉图，个体，现住呼和浩特市。
被告：伊拉图，鄂尔多斯市鄂托克前旗财政局干部，现住鄂尔多斯市。
被告：赵敬宁，鄂托克前旗科协干部，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：兴吉勒图，内蒙古秀友律师事务所律师。
原告郝毕斯哈拉图诉被告伊拉图、赵敬宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝毕斯哈拉图、被告伊拉图、被告赵敬宁的委托诉讼代理人兴吉勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝毕斯哈拉图向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告伊拉图偿还借款60万元，并从2011年6月16日起，按照银行基准利率的四倍给付拖欠利息，至还清本金为止，对此，被告赵敬宁承担连带偿还责任；2、承担本案的诉讼费、保全费及执行费用。事实与理由：2011年6月16日，被告伊拉图向原告借款60万元，约定期限为2个月，月利率为4.5%，到期后一次性还本付息。上述借款，被告赵敬宁提供连带责任担保，二被告至今未履行还款责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告伊拉图辩称：借款事实没有异议，双方未约定借款利息，截止到现在被告已还本金24.4万元，剩余的借款未还。现在被告没钱，无法偿还原告。
被告赵敬宁辩称，担保人的保证期间已过诉讼时效，担保人不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，原告郝毕斯哈拉图与被告伊拉图、赵敬宁签订《借款合同》，约定被告伊拉图向原告郝毕斯哈拉图借款60万元，借款期限2个月，自2011年6月16日至2011年8月16日，被告赵敬宁为借款的保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后当日，原告通过阿拉达日图的账户转账给二被告借款60万元。被告伊拉图给原告出具借条。此后，被告伊拉图陆续偿还原告24.4万元。2016年6月，原告诉至本院，要求二被告偿还剩余借款本息。
另查明，被告伊拉图、赵敬宁二人于1991年登记结婚，于2016年12月12日离婚。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告伊拉图认可向原告借款60万元，双方均确认被告伊拉图偿还24.4万元，因双方未约定借款利息，故本院确认被告仍欠原告借款35.6万元未偿还，对此被告应予以偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款：”在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因双方借款合同约定还款期限为2011年8月16日，原告未在履行期限届满后6个月内向赵敬宁主张权利，故赵敬宁的担保责任已免除。被告伊拉图向原告的借款产生于二被告婚姻存续期间，被告赵敬宁对伊拉图的借款应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告伊拉图、赵敬宁于判决生效后十日内偿还原告郝毕斯哈拉图借款本金35.6万元，并按照年利率6%支付原告自2016年6月15日即起诉之日至借款本金全部清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由原告郝毕斯哈拉图负担3160元，由被告伊拉图、赵敬宁负担6640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 利
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第624号
原告谭伟
被告黄俊
被告卢兴华
本院于2014年1月8日立案受理原告谭伟诉被告黄俊、卢兴华民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭伟到庭参加了诉讼。被告黄俊、卢兴华经本院公告向他们送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭伟诉称，原告与二被告之间系朋友关系。2013年1月5日，二被告因资金周转困难，向原告借款80000元，被告黄俊向原告出具了借条一张，双方约定还款期限为2014年1月5日前归还。时至今日，借款期限届满，原告多次向被告催要借款，但是二被告均未归还。二被告之间系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间内。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄俊、卢兴华未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月5日，被告黄俊向原告借款80000元并向原告出具了借条一张，双方约定还款时间一年以内（2014年1月5日）。被告黄俊和被告卢兴华系夫妻关系。
以上事实有原告谭伟向本院提交的原、被告身份信息，借条一张，结婚登记审查处理表予以证明，以及原告谭伟的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为其主张向本院提交的借条能够证明原告谭伟和被告黄俊之间的借款事实。原告主张被告黄俊立即偿还80000元借款诉请，本院予以支持。原告提交的被告黄俊、卢兴华的结婚登记审查处理表能够证明被告黄俊、卢兴华二人系夫妻关系，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，关于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄俊、卢兴华于本判决生效后10日内偿还原告谭伟借款80000元。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元由被告黄俊、卢兴华负担（此款已由原告预付，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 军
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2322刑初16号
公诉机关尖扎县人民检察院。
被告人彭毛端知，男，1976年8月18日出生于青海省黄南藏族自治州同仁县，藏族，小学文化程度，农民，住尖扎县坎布拉镇石毛村**号。因本案于2017年4月16日被尖扎县公安局取保候审；同年5月18日，经尖扎县人民检察院批准，被尖扎县公安局依法执行逮捕，因患严重疾病不适于羁押，当日被尖扎县公安局取保候审。于2017年7月12日被尖扎县人民检察院依法取保候审。9月5日被本院依法取保候审。
被告人才保，男，1969年10月15日出生于青海省黄南藏族自治州尖扎县，藏族，文盲，农民，住尖扎县当顺乡古浪堤村。因本案于2017年4月15日被尖扎县公安局依法刑事拘留；同年5月18日，经尖扎县人民检察院批准，被尖扎县公安局依法执行逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人彭毛端知、才保犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员辛婷婷、杨忠多杰出庭支持公诉，被告人彭毛端知、才保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日，被告人彭毛端知、才保在同仁县铁吾村一家茶馆内，以事先商量好才保朋友是办理驾照的工作人员，可以帮忙办理驾照为由，取得被害人我某的信任后，骗取了我某的人民币9000元。事后，被告人彭毛端知依事先约定分给被告人才保人民币1000元。
约一两个月后，被告人彭毛端知在尖扎县商业街雕塑附近又以办理驾照还需用钱为由，骗取了被害人我某的现金8000元。
被告人彭毛端知共骗取被害人我某人民币17000元，其中部分赃款用于购买一部手机和一辆农用三轮车，分给被告人才保人民币1000元，该1000元赃款已挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、银行账户及交易明细查询、户籍证明、犯罪前科证明、情况说明；被害人我某的陈述；被告人彭毛端知、才保的供述与辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭毛端知、才保以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，合伙骗取他人财产，被告人彭毛端知伙同被告人才保或者单独骗取他人财产数额达17000元，数额较大，被告人才保伙同被告人彭毛端知骗取他人财产数额达9000元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人彭毛端知起主要作用，系主犯；被告人才保起次要作用，系从犯，对被告人才保应比照主犯从轻处罚。鉴于被告人彭毛端知、才保当庭自愿认罪，且赃款已全部退还被害人，公诉机关提出二被告人如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以采纳。决定予以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人彭毛端知，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人才保，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭毛端知犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人才保犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 明 霞
二〇一七年九月十四日
书记员 祥吉卓玛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1054号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人苟某，农民。因犯盗窃罪于2011年6月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人苟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月21日凌晨，被告人苟某至本市阳明街道丰南桥东桥脚，采用扳手撬的手段窃得被害人胡某停放在该处的浙B×××××的面包车上的价值人民币150元的电瓶1个。
2.2015年3月20日凌晨，被告人苟某至本市凤山街道某门口，采用拉车门的手段窃得被害人马某停放在该处的浙B×××××黑色桑塔纳轿车内的西服1件和现金人民币100元。
3.同月21日凌晨，被告人苟某至本市凤山街道北滨江路某门口，采用拉车门的手段窃得被害人周某停放在该处的浙B×××××黑色爱丽舍轿车内的价值人民币420元的白色三星手机1部、剃须刀1只。
同年4月14日，被告人苟某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，被害人胡某、马某、周某陈述，手印鉴定书、价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人苟某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人苟某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年七月二十一日
代书记员 施佳丽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1079号
罪犯吴金明，男，1983年8月23日出生，汉族，江西省莲花县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2015年4月2日作出（2015）莲刑初字第29号刑事判决，认定吴金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年12月18日起至2024年12月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴金明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金明减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年12月18日起至2024年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青