wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1282民初866号原告：杨建，男，1957年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：方敬云，男，1974年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张凤明，男，1961年7月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：柳标，男，1973年12月8日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省阜阳市第五建筑工程公司，社会统一信用编号913412001518650870,法定代表人张凤祥。被告：陕西建工安装集团有限公司，社会统一信用编号9161000022052325X7，地址西安市碑林区含光路111号，法定代表人孟坚。本院在审理原告杨建诉被告方敬云、张凤明、柳标、安徽省阜阳市第五建筑工程公司、陕西建工安装集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨建于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建撤诉。案件受理费908元，减半收取454元（予以免交）。审  判  员   杨     萍               二Ｏ一八年三月二十八日                  书  记  员  马  晓  辉
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第93号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人黄XX，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区田东县，公民身份号码：45262319XX********，壮族，小学五年级文化，农民，家住广西壮族自治区田东县*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被抓获，同月22日被处以行政拘留十日，同月29日转为刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人黄XX无视国法，以非法占有为目的，于2013年11月21日入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、物证：一条“7”字形六角匙、一把挂锁、一台苹果牌平板电脑，2、抓获经过、随案移交物品、文件清单、售后服务凭据复印件、户籍证明材料等书证，3、证人林某华、梁某洪的证言，4、被害人谢某某的陈述，5、被告人黄XX的供述和辩解，6、涉案财产价格鉴定结论书，7、辨认笔录、刑事现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片，8、视听资料；并提出对被告人黄XX判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人黄XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，现已知错、悔改并愿意当庭认罪。
经审理查明：2013年11月21日14时许，被告人黄XX与“阿光”（在逃）经密谋后，由被告人黄XX带备作案工具“7”字形六角匙到被害人谢某某位于高要市金利镇金永达电镀厂的住屋处，乘四周无人之机，以六角匙撬锁的方式打开房门实施盗窃，盗走被害人谢某某放于屋内的一台苹果牌平板电脑（价值人民币2480元）。盗后，被告人黄XX逃离过程中被抓获，并当场被搜获苹果牌平板电脑一台、六角匙一条、挂锁一把。后公安机关将苹果牌平板电脑一台发还给被害人谢某某，将六角匙一条和挂锁一把随案移送。
被告人黄XX在归案后，如实向公安机关交代了其上述盗窃作案的犯罪事实。
上述犯罪事实，有经法庭审理质证的抓获经过，户籍证明材料，证据保全清单，提取记录，扣押物品清单，发还物品清单，随案移交物品清单，现场辨认笔录、照片，辨认笔录、相片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，行政处罚决定书，涉案财产价格鉴定结论书，说明材料，证人林某华、梁某洪的证言，被害人谢某某的陈述，被告人黄XX的供述和辩解，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
对于被告人黄XX表示已知错、悔改并愿意当庭认罪的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄XX无视国法，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人黄XX归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且被盗赃物已发还给被害人，可酌定从轻处罚。
对于随案移送的六角匙一条，属于被告人黄XX的作案工具、依法予以没收；随案移送的挂锁一把，属于被告人犯罪的物证，依法予以没收，存档备查。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人黄XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、对于随案移送的六角匙一条，予以没收；挂锁一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初50号
原告：吴光昇，男，1991年出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：周学义，男，1979年出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：王少玲，女，1979年出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告吴光昇与被告周学义、王少玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴光昇的委托诉讼代理人肖猷崇到庭参加诉讼，被告周学义、王少玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴光昇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款50076元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至还款之日止支付利息；2.二被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告共同付还原告货款36076.7元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日至还款之日支付利息。事实和理由：被告周学义从2015年起向原告购买水溶纸和网布，刚开始被告周学义有支付货款，但后来逐渐结欠货款。2016年4月15日，原告和被告周学义进行对账，被告周学义确认结欠原告货款80076.7元，2016年6月3日被告周学义还款8000元，2016年6月7日还款9000元，2016年9月16日还款6000元，2016年9月22日还款7000元。在原告起诉后，被告付还了原告14000元，现被告周学义尚欠原告36076.7元。二被告是夫妻关系，因此二被告应当共同向原告承担上述还款责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2.二被告人口信息资料及结婚登记审查处理表各1份，证明二被告的主体资格以及二被告系夫妻的事实。
3.销售发货单1份，证明原、被告存在货物买卖关系，截至2016年4月15日被告结欠原告80076.7元。
被告周学义、王少玲未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，被告周学义开始向原告吴光昇购买水溶纸和网布。2016年4月15日，被告周学义在销售发货单上签名确认累计结欠原告货款80076.7元。其后，被告周学义于2016年6月3日付还8000元，2016年6月7日付还9000元，2016年9月16日付还6000元，2016年9月22日付还7000元。2017年1月6日，原告诉至本院。2017年2月6日和2017年2月7日，被告分别付还原告10000元和4000元，尚欠原告货款36076.7元。
另查明，被告周学义、王少玲于2008年7月17日办理了结婚登记。
本院认为，原告吴光昇与被告周学义之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告周学义结欠原告吴光昇货款36076.7元，有销售发货单和原告方当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王少玲系被告周学义的配偶，本案债务发生在其与被告周学义婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王少玲依法应对被告周学义的债务承担共同清偿责任。现原告请求判令被告周学义、王少玲共同付还货款36076.7元，于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定还款期限，现原告请求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起计至还款之日止的利息，于法有据，予以支持。被告周学义、王少玲经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学义、王少玲应于本判决生效之日起10日内共同付还原告吴光昇货款36076.7元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月6日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051.9元，减半收取计525.95元，由被告周学义、王少玲共同负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一七年三月九日
书记员 马泽桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1483号
申请人廖赞。
担保人高国祥。
被申请人陈铁兵。
被告申请人盛婷。
本院在审理申请人廖赞与被申请人陈铁兵、盛婷民间借贷纠纷一案中，申请人廖赞于2017年11月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈铁兵、盛婷名下账户的银行存款17万元或查封、扣押其价值相应的财产。担保人高国祥以其名下XX（号牌号码为XX）提供担保。
本院认为，申请人廖赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈铁兵、盛婷名下的银行存款3267672.15元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
查封担保人高国祥名下XX（号牌号码为XX）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋明慧
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00222号
原告苟某某，男，汉族
被告赵某某，女，汉族，个体
本院在审理原告苟与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告苟某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年五月七日
书记员 杨春
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5466号
原告：巴中市智锐生物技术咨询有限公司，住所地:四川省巴中市巴州区。
法定代表人:吴映秀，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东，四川法典律师事务所律师。
被告：成都广福药业有限公司，住所地：成都市金牛高科技产业园。
法定代表人：谢禄云，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张子辉，福建新世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄薇，福建新世通律师事务所律师。
原告巴中市智锐生物技术咨询有限公司（简称智锐公司）与被告成都广福药业有限公司（简称广福公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后,查明事实如下：
广福公司原名为成都鹭燕广福药业有限公司，于2006年12月22日成立。2016年10月14日，成都鹭燕广福药业有限公司名称变更为成都广福药业有限公司，其法定代表人变更为谢禄云。智锐公司于2014年11月21日成立。
成都鹭燕广福药业有限公司与智锐公司分别作为甲方、乙方签订《成都鹭燕广福药业有限公司代理产品市场推广服务协议》，约定甲方自2015年1月1日起至2015年12月31日止委托乙方在四川省区域开展甲方代理产品的市场推广服务并向乙方支付推广服务费,乙方应向甲方支付一定比例的保证金等主要内容。该协议期满后，智锐公司以广福公司尚欠部分市场推广服务费、利息并应退还保证金为由诉至本院。
另查明，智锐公司法定代表人吴映秀因涉嫌非法经营罪被巴中市公安局巴州区分局立案侦查，该局向广福公司调取了经营疫苗的相关资料。
本院认为，根据查明的情况，智锐公司为广福公司代理产品市场推广相关业务不排除与公安机关侦查的吴映秀涉嫌非法经营犯罪有关的可能。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条载明：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回巴中市智锐生物技术咨询有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 皇传刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨倩梅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00105号
再审申请人（一审被告）：王晓伟，男，汉族。
被申请人（一审原告）：任伟民，男，汉族。
一审被告：昌图县千福建筑工程公司，住所地昌图县昌图镇。
法定代表人：宋兆福，系经理。
一审第三人：铁岭市天都房地产开发有限公司，住所地昌图县昌图镇。
法定代表人：褚天贝，系董事长。
再审申请人王晓伟与被申请人任伟民、一审被告昌图县千福建筑工程公司、一审第三人铁岭市天都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）铁民二初字第00010号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王晓伟申请再审称，其在调解后发现过往返还我们投资款项有误。调解的450万元中有5分利高利贷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、二百零一条的规定，请求撤销原调解书，进行再审。
被申请人任伟民未提交书面意见。
本院认为，再审申请人王晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王晓伟的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年一月五日
书 记 员 于 淼
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执106号
申请执行人：高瑞，男，1981年4月15日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：牟进山，男，1992年3月18日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人高瑞与被执行人牟进山民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡诗楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终823号
上诉人（原审被告）：霍林郭勒市某某街道某某社区居民委员会。
法定代表人：姚志文，职务：主任。
委托诉讼代理人：宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张龙彪，男，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘天立，内蒙古疆北律师事务所律师。
上诉人霍林郭勒市某某街道某某社区居民委员会与被上诉人张龙彪不当得利纠纷一案，前由霍林郭勒市人民法院作出（2016）内0581民初1362号民事判决。宣判后，原审被告霍林郭勒市某某街道某某社区居民委员会不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人霍林郭勒市某某街道某某社区居民委员会上诉请求：1、撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院作出的(2016)内0581民初1362号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷是不当得利纠纷，即被上诉人认为上诉人没有合法根据获得了利益，并且使其受有损失。事实上上诉人依法对集体土地享有合法权益，只是依法处分其权益而已，并不存在无合法根据获利的情形。另外，被上诉人亦未受到任何损失。上诉人所有的草场一旦被征收，依据习俗和惯例，上诉人将所得补偿款合理分配给村里的各家各户。被上诉人在没有任何地块被征收的情况下，于2012年10月8日领取过一笔3600元的征地补偿金。因此，上诉人根本不存在获得不当利益的事实。从庭审过程来看：其一，被上诉人提交了《草原承包经营权证》、《草牧场承包合同》来证明其对15亩的土地享有合法承包经营权。但其并未举证证明其承包的15亩土地全部已经被征收，其被征收范围内的补偿款应是多少，上诉人获得了多少。最重要的是，被上诉人始终未证明上诉人获得这些补偿款没有合法根据。其二、锦联占地的目的是为了铺设管道引水，在第一次庭审中，上诉人清楚明白的说明锦联占地的宽度为50米，长度为200米。被上诉人承包的土地宽度为6.7米，长度为1500米，也就是说，无论此次锦联占地是否包括被上诉人承包的土地在内，被上诉人承包的土地都不可能被全部占用。因此，上诉人认为一审法院，按照被上诉人全部承包土地15亩计算土地补偿款明显与事实不符，有失公允。其三，一审法院按照3元／平方米计算土地补偿款没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。本案为不当得利纠纷，而一审法院最终适用《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，认定上诉人应当向被上诉人给付土地补偿款。上诉人认为一审法院适用法律错误。综上所述，一审法院在没有任何特殊情况下更换审判长，未及时通知上诉人，致使上诉人错失答辩机会。更换后的审判长在未了解清楚案件事实的情况下，认定事实不清，适用法律错误，最终作出错误的判决，请求通辽市中级人民法院依法维护上诉人的合法权益，公正判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张龙彪答辩称：一审法院认定的事实很清楚。第一、答辩人的承包地全部在锦联集团占地范围之内，一审期间法院审判人员去现场确认过，相关的村民也都去证实了此事实，所以上诉人说的答辩人的承包地没有全部被征用是错误的。第二、答辩人具有该被征用的草场的《草原承包经营权证》、《草牧场承包合同》，有效证明了答辩人的承包权，能够证明答辩人具有获得征地补偿的权利，上诉人所说所有征地补偿款都应当依据习俗和惯例，由村委会分配，这一作法是违反国家法律，违反《土地管理法》、《农村土地承包法》，而且我们村的其他村民也有直接获得了征地补偿款，一审时答辩人出具的吴久和的《征地补偿补偿协议书》就证明此事实。第三、我们村集体公用土地有被征用时分过征地补偿款，与答辩人承包地被征用无关，村委会没有分过锦联集体征地的补偿款。第四、一审法院对征地补偿款的计算有政府规定的指导价格，是合法有效的。综上，上诉人侵占他人征地补偿款应当予以返还，上诉人认识不到自己的错误，无理由抗辩答辩人，给答辩人和自己增加损失。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判决。
原审原告张龙彪向一审法院起诉，请求法院判令某某社区给付征地补偿款46500元（每亩草场可打草价值3100元计算）。
原审经审理查明，张龙彪于1999年7月16日与某某嘎查签订《草牧场承包合同书》，承包草牧场15亩。草牧场承包期为1999年7月16日起至2028年7月16日，草牧场四至为东至李某某，西至葛某某，南至耕地，北至树沟。2013年霍林郭勒市锦联集团从静湖引水工程占用张龙彪草牧场15亩（666.67平方米×15亩=10000.05平方米），但某某社区领取补偿款后未给土地被征用的张龙彪。另查明，锦联中水管线铺设管线用地补偿费为每平方米3元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：”任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的应当承担民事责任”之规定，锦联集团占用张龙彪所承包的15亩草牧场，应当承担民事责任，给付用地补偿费。本案中锦联集团征用张龙彪15亩草牧场后将锦联中水管线铺设管线用地补偿费给付了某某社区，某某社区以该补偿费社区居民均摊为由拒不给付张龙彪已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第十五条第四项：”承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵权；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用也可以合并适用”之规定，张龙彪要求某某社区给付土地补偿款的理由成立，本院予以支持。经核算，张龙彪被占用的草牧场补偿费为30000.15元（10000.05平方米×3元）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、霍林郭勒市某某街道办事处某某社区居民委员会于本判决发生法律效力后立即返还张龙彪土地补偿款30000.15元；二、驳回张龙彪的其他诉讼请求。案件受理费964元（张龙彪已预交），由霍林郭勒市某某街道办事处某某社区居民委员会负担。
二审期间，上诉人向本院提供了某某街道办事处与上诉人代表人姚某某签订的征地补偿协议一份，意在证明某某街道办事处在某某社区共征收人工草地10.8亩，不包括被上诉人张龙彪主张的15亩。本院经审查对该协议的真实性予以确认。
二审经审理查明，原审被告于1999年7月16日向原审原告张龙彪在内的村民发放了《草牧场承包合同书》，但均未标注四至，原审原告张龙彪也一直未实际经营。2013年霍林郭勒市锦联集团从静湖引水工程占用某某社区10.8亩人工草地。
本院认为，原审原告张龙彪虽提供了其《草原承包经营权证》，但该《草原承包经营权证》上并未标注四至，经本院二审期间询问，原审原告张龙彪也承认分地的时候并未指边界。因此，原审原告张龙彪没有有效的证据证明其草地被征收的事实，应承担举证不能的责任。本案因上诉人在二审期间提供了新证据改判，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，原审判决不属于错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院作出（2016）内0581民初1362号民事判决；
二、驳回被上诉人张龙彪的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计1928元由被上诉人张龙彪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永胜
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于 磊
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执729号
申请执行人皓亚莉，女，汉族,陕西省铜川市耀州区人。
被执行人姚宁夏，男，汉族,陕西省富平县人。
申请执行人皓亚莉与被执行人姚宁夏民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0528民初707号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为10000元，案件受理费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明,暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0528执729号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十二月七日
书记员 安海斌
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2801号
原告：闫程远，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：王文学，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告闫程远与被告王文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫程远及委托代理人刘腾、被告王文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫程远向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告本金50000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。2015年被告以资金困难向原告借款50000元，经原告多次催要，被告于2016年8月14日立借据一份，约定利率1.5%，借款期限2017年7月4日，如到期不还付违约金5000元。逾期后被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
王文学辩称：原告支付给被告款是事实，原告是想与被告合伙投资的资金，并不是被告向原告借的款，被告当时以公司的名义给原告出具了借条，后来原告看到被告的公司经营状况不好，要求要回投资款，到公司闹，被告无奈于2016年8月14日又给原告出具的借条。
本院经审理认定事实如下:2015年被告向原告借款50000元，于2016年8月14日立借据一份，约定利率1.5%，借款期限2017年7月4日，如到期不还付违约金5000元。被告主张原告的50000元是合伙投资款，原告不予认可，被告未提供相关证据。诉讼过程中，原告同意放弃违约金。
本院认为：王文学向闫程远借款，出具了借条，并约定了利息、还款时间和违约金，借贷关系明确，证据充分。被告主张原告的50000元是合伙投资款，因无证据证明，原告又不予认可，故对其主张不予采纳。原告要求被告按照月利率1.5%支付违约金符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
王文学于本判决生效后十日内偿还闫程远借款本金50000元及利息（自2016年8月14日起按月利率1.5%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由王文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一七年九月十二日
书记员 丁振振
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1064号
原告贾某某，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
委托代理人陈伟锋，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
原告贾某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。（已交纳）
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 管伟娜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 和 欢
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第154号
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）。
委托代理人李泽俊，该社风险管理部经理。
被执行人李善君，男。
道真信用联社申请执行李善君借款合同纠纷一案，据生效法律文书，李善君应返还道真信用联社借款本金7215.07元并支付相应利息，承担案件受理费50元和本案执行费50元。本院于2012年4月18日立案执行，因未能查明被执行人有可供执行财产，于2012年7月20日裁定终结本次执行程序，2015年3月30日，本院恢复对本案的执行。执行过程中，申请人不能提供被执行人身份信息、下落及可供执行财产线索，以致本院未能查明被执行人是否有可供执行财产，申请人于2015年5月13日以此为由向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执恢字第154号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 冉新华
审判员 孟先顺
审判员 许 超
二〇一五年五月十三日
书记员 梁 盛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4226号
申请执行人：林琳，女，1980年7月16日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：林太文，男，1963年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：金丽，女，1962年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行林琳与林太文、金丽民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书。林琳与林太文、金丽在2017年12月22日达成和解协议，申请执行人林琳同意本院终结本次执行程序，如被执行人林太文、金丽未按期履行和解协议时，再申�恢复执行。
本院认为，申请执行人林琳与被执行人林太文、金丽已达成和解协议，申请执行人林琳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按期履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月九日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4226号申请执行人：林琳，女，1980年7月16日出生，汉族，现住大连市。被执行人：林太文，男，1963年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：金丽，女，1962年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行林琳与林太文、金丽民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书。林琳与林太文、金丽在2017年12月22日达成和解协议，申请执行人林琳同意本院终结本次执行程序，如被执行人林太文、金丽未按期履行和解协议时，再申�恢复执行。本院认为，申请执行人林琳与被执行人林太文、金丽已达成和解协议，申请执行人林琳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年二月九日书记员  吕秀娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3556号
上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：宋建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曲春道，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李小明，居民。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人李小明商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽有以被上诉人名义与东海公司签订的购房合同，但被上诉人在合同中的签字非本人所签，购房收据及合同均不在被上诉人本人手中。被上诉人及春润公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源且被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和对于购房及付款的陈述前后矛盾且与常理不符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初731号民事判决；
二、本案发回龙口市人民法院重审。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9596元，予以退回。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 辛婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1548号
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。
法定代表人卢宝刚，总经理。
委托代理人刘广生，北京市普贤律师事务所律师。
被告李思，男，1986年8月25日生。
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司诉被告李思物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，原告北北京城建弘通物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈翠微
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初323号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，原系大冶市华鑫实业有限公司职工。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年4月29日19时许，被告人黄某在大冶市华鑫实业有限公司上班期间，趁人不备，溜进公司保卫部办公室，将陈某1放在办公室抽屉内的钱包盗走，钱包内装有人民币2455元、航空纪念钞200元、大冶德庄火锅会员卡、大冶伊蔻洗衣店会员卡等物品。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月29日19时许，被告人黄某在大冶市华鑫实业有限公司上班期间，趁人不备，溜进公司保卫部办公室，将被害人陈某1放在办公室抽屉内的钱包盗走，钱包内装有人民币2455元、航空纪念钞200元、大冶德庄火锅会员卡（余额314元）、大冶伊蔻洗衣店会员卡（余额166元）等物品。
被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实；且退赃款3200元给被害人陈某1并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人黄某的户籍证明、归案情况说明、收款收条及谅解书等书证；2、被害人陈某1的陈述；3、证人程某、陈某2、陈某3等人的证言；4、辨认笔录；5、被告人黄某的供述及辩解；6、视听资料。
上述证据相互印证，被告人黄某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某亲属代为退赃给被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十五日起至二○一七年十月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 叶素云
二〇一七年九月一日
书 记 员 余思佳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3509号
原告：陈余灿，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：刘陈明，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：黄宁雄，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。
第三人：陈家鑫，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省永安市，
原告陈余灿与被告黄宁雄、第三人陈家鑫债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈余灿于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈余灿以与黄宁雄、陈家鑫协商解决纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈余灿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈余灿负担。
审判员 陈国延
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱晓雪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初231号
原告程学立，男，汉族，1964年出�。
委托诉讼代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告彭建学，男，土家族，1965年出生。
委托诉讼代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
原告程学立与被告彭建学健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学立及其委托诉讼代理人侯景伟、被告彭建学及其委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程学立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失79727.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日晚19:30许，原、被告因琐事争吵，后被告用摩托车压伤原告左足，造成第一骨楔骨骨折。此事经阿拉尔市城区公安局科克库勒派出所调查，并由新疆兵团第一师公安司法鉴定中心就原告伤情特出具（兵一师）公（司）鉴（法临）字【2016】061号鉴定书，认定原告的伤情构成轻伤二级。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
彭建学辩称，原告歪曲案件事实，本案原告酗酒后无事生非，借义务工一事追打被告，并且拖了鞋子用鞋子殴打被告的头、腹部，被告一直采取避让态度。因被告的摩托车钥匙和家门的钥匙串在一起，插在摩托车上，被告去取钥匙打算回家，原告为了阻止被告回家争抢被告的钥匙，致使车辆启动向前冲了一下。原告至始至终没有骑行和驾驶过摩托车，故没有压伤原告的左脚。原告当天时隔将近五个小时去到阿拉尔医院治疗拍片得知其左足骨折，与被告无关。本案依原告所述系交通事故，应当由交警部门处理，而非派出所处理。总之被告没有殴打原告也没有压伤原告，原告的伤情与被告无因果关系，建议驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月7日下午19-20时许，被告彭建学骑摩托车回家，在距离家门口约20米左右与人聊天，原告程学立上前质问被告义务工一事，双方发生口角和抓扯，并争抢摩托车钥匙，致使摩托车发动后往前冲了一下，压伤原告左腿足部位，造成原告左足受伤。后原告拨打120急救电话，当晚经阿拉尔医院诊断为左足第一楔骨骨折，当日原告共计花费门诊、手术费1013.5元（172+4+355+292.5+190）；2016年9月8日，原告购买拐杖一把，花费58元；2016年10月24日，原告到阿拉尔医院复查花费门诊费97.5元；2016年12月5日，原告的伤情经第一师公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，原告花费照相费40元。2016年12月15日原告委托新疆祥云司法鉴定所鉴定其伤情等级，为X级伤残，后续治疗费约为5000元；原告花去鉴定费1300元（其中伤残等级评定费700元，后续医疗费评定费为600元）。因原告左足楔骨骨折，产生误工费8974.8元（149.58元/天×60日）；伤残赔偿金62864元（31432元/年×20年×10%）；交通费酌情认定为200元。
本院认为：原告因酒后不能控制自己的情绪和行为，借口义务工一事与被告发生口角，继而相互抓扯，在相互抓扯中被告不慎将摩托车发动着致使车辆往前冲了一下，撞击原告左足部位，造成原告受伤后果。针对被告辩解原告的伤情与其无关的意见本院不予采纳。理由如下：原、被告相互抓扯被人劝开后，程学立对证人王某某说：其左脚被彭建学的摩托车碰伤。而后程学立撸起裤子让王某某看，王某某看到程学立撸起裤脚的那条腿小腿处有些发紫，还有小伤口，脚背发肿。证人苏某某在派出所陈述原、被告抓扯被人劝开后，程学立把自己的袜子脱下来，看见他的小腿流了一点血，脚背上鼓起一个大包。如果原告的骨折系其不慎扭伤，伤口应为闭合性，流血证实伤口系外伤性损伤，结合被告本人的陈述：原告在摩托车前阻拦其不让被告回家，双方相互争抢摩托车钥匙，车辆在争抢中发动着往前冲，符合摩托车压伤原告左足的客观情况，因此本院予以确认原告的左足楔骨骨折系被告的摩托车碰撞所致。由于原告本人在本起事故中存在过错，双方承担同等责任为宜。由于原告提出的后续治疗费5000元，尚未实际发生，原告仅用石膏固定，前期治疗费用仅1000余元，后期费用远超越前期费用不符合客观实际，原告可待实际发生后另行主张，故本院不�认定，对后续医疗费的评定费600元亦不予认可。综上所述，原告的赔偿费用总额本院确定为73947.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告彭建学赔偿原告程学立各项损失36973.9元(73947.8元×50%)，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告程学立的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，原告承担481元，被告承担416元（与上述义务一同履行，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年四月七日
书记员 付路生
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执591号
申请执行人：陈华，女，茶陵县人。
申请执行人：单小万，男，茶陵县人。
被执行人：段志红，男，茶陵县人。
执行申请执行人陈华、单小万与被执行人段志红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。经查，被执行人段志红目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效财产线索。本案申请标的为65216元，已执行到位0元。已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0224民初1611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年二月五日
书记员 谭佳晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执591号申请执行人：陈华，女，茶陵县人。申请执行人：单小万，男，茶陵县人。被执行人：段志红，男，茶陵县人。执行申请执行人陈华、单小万与被执行人段志红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。经查，被执行人段志红目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效财产线索。本案申请标的为65216元，已执行到位0元。已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0224民初1611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年二月五日书记员 谭佳晶
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审222号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：蔡龙其，男，1977年10月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月7日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年10月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月20日以被执行人蔡龙其于2015年6月开始，未经有权机关批准，擅自在火田镇火田村真珠坂大园的土地上占地建房，经实地勘丈：占地面积172.8平方米，其中建筑占地面积100.8平方米；建设现状为已建三层房屋，用途为住宅。地类为耕地，规划为有条件建设区，符合火田镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第132号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积172.8平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第132号《行政处罚决定书》，于2017年3月20日依法送达给被执行人，被执行人蔡龙其在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月6日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第126号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第132号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡龙其在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第132号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积172.8平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年十月二十二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第176号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人张信波，男，汉族。
被执行人王庆，女，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）威环商初字第666号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6001.28元，被执行人自动履行了13830.72元，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环商初字第666号民事调解书执行�毕。
执行费192元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 斌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申203号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡勤康，男，1948年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区合庆镇蔡路村民委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人张惠民。
再审申请人蔡勤康因与被申请人上海市浦东新区合庆镇蔡路村民委员会(以下简称蔡路村委会)撤销权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡勤康申请再审称，其和农村退休人员一样都是农民，故有权享受本村各项福利待遇。蔡路村委会对农村退休人员发放每月人民币170元(以下币种同)的福利是经过村民代表会议讨论通过的决定，两委班子成员一致同意、签名，并加盖有公章的正式文件，而且这种福利正在发放实施中，故包括再审申请人在内的132位原镇级企业退休人员无须单独再走“四议”、“两公开”的程序，后虽因再审申请人等原镇级企业退休人员的据理力争而未实施，但蔡路村委会也未发文对此予以取消，故再审申请人要求撤销该决定具有法律依据。蔡勤康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案所争议的170元/月的补贴资金来源于蔡路村集体经济所得收益，根据蔡路村村民自治实施细则的规定，上述补贴的发放事宜属于蔡路村重大事务的范畴，决策实施应当遵守“四议”、“两公开”的程序，现系争“养老金补贴商议决定”尚未提交村民代表会议或村民会议进行决议，亦未经公示程序或进入实行阶段，故实质上并非是已对蔡勤康权益产生影响的最终决定性意见，现蔡勤康以该决定侵害其合法权益为由诉请法院予以撤销，依据不足，原审法院未予支持，于法有据。蔡勤康的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡勤康的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申203号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡勤康，男，1948年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区合庆镇蔡路村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人张惠民。再审申请人蔡勤康因与被申请人上海市浦东新区合庆镇蔡路村民委员会(以下简称蔡路村委会)撤销权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡勤康申请再审称，其和农村退休人员一样都是农民，故有权享受本村各项福利待遇。蔡路村委会对农村退休人员发放每月人民币170元(以下币种同)的福利是经过村民代表会议讨论通过的决定，两委班子成员一致同意、签名，并加盖有公章的正式文件，而且这种福利正在发放实施中，故包括再审申请人在内的132位原镇级企业退休人员无须单独再走“四议”、“两公开”的程序，后虽因再审申请人等原镇级企业退休人员的据理力争而未实施，但蔡路村委会也未发文对此予以取消，故再审申请人要求撤销该决定具有法律依据。蔡勤康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，本案所争议的170元/月的补贴资金来源于蔡路村集体经济所得收益，根据蔡路村村民自治实施细则的规定，上述补贴的发放事宜属于蔡路村重大事务的范畴，决策实施应当遵守“四议”、“两公开”的程序，现系争“养老金补贴商议决定”尚未提交村民代表会议或村民会议进行决议，亦未经公示程序或进入实行阶段，故实质上并非是已对蔡勤康权益产生影响的最终决定性意见，现蔡勤康以该决定侵害其合法权益为由诉请法院予以撤销，依据不足，原审法院未予支持，于法有据。蔡勤康的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡勤康的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  赵 禹代理审判员  夏雷君二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初396号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯盗窃罪，于1985年10月被嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑二年。因盗窃，于2001年11月16日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；于2012年12月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十四日。因犯盗窃罪，分别于2013年8月9日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；于2014年6月11日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月12日刑满释放；于2016年2月3日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万二千元，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被海盐县公安局解回。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第382号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月13日，被告人陈某至海盐县百步镇横港村金鑫五塑印业有限公司一楼大门西侧车库内，采用钥匙发动等手段，窃得被害人黄某停放在该处的银灰色豪爵牌二轮踏板摩托车（型号：HJ125T-9；发动机号：EE074645;车辆识别号：LC6TCJE15A0000911）1辆，价值人民币2915元及车内现金人民币120元等。
2、2015年7月18日，被告人陈某至海盐县沈荡镇董司村五金塑件厂西侧办公室内，采用溜门等手段进入，窃得被害人方某放置在办公桌上的金色苹果5S手机（型号：MF398CH/A；内存:16GB；电子串号：359271061891770）1部，价值人民币3550元。
3、2015年7月28日，被告人陈某至海盐县沈荡镇万胜村万胜工艺饰品有限公司西侧门卫室宿舍，采用溜门等手段进入，窃得被害人刘某放置在该宿舍床上枕头下的现金人民币600元。
另查明：被告人陈某在刑满释放后五年内又重新实施上述行为；被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被刑事拘留，于2015年8月18日被逮捕，因犯盗窃罪，于2016年2月3日被海宁市人民法院判刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某、方某、刘某的陈述，证人王某、孙某的证言，海盐县公安局接受证据清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币7185元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某在服刑期间被发现在前次判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，合并前罪所判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年8月4日起至2017年8月3日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人陈某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴李琳
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初186号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人吴维，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广水市，现住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月1日被广水市公安局刑事拘留，2016年11月3日被广水市公安局取保候审。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人吴维犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人吴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年10月19日10时许，广水市应山办事处黑虎冲村三组村民即被告人吴维与同村村民即被害人王某1因前后屋移动电线杆引起矛盾，双方在被害人王某1家门前打架，在打架过程中，被告人吴维持小木椅将被害人王某1鼻子打伤。经鉴定，被害人王某1身体损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人吴维赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实在开庭审理中，被告人吴维无异议，且有1、书证：户籍信息、民事调解协议书、刑事谅解、收条等；2、鉴定意见；3、证人方某、汪某、张某1、张某2、程某、龚某的证言；4、被害人王某1的陈述及被告人吴维的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴维故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。经社会调查，被告人吴维所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人吴维宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一七年七月十七日
书记员 李俊杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民二初字第678号
原告闫大海（曾用名闫海龙），男。
被告中科恒瑞科技（北京）有限公司。住所地：北京市广安门外大街248号机械大厦21层2115厅。
法定代表人沈成义，经理。
被告中科恒瑞科技（北京）有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区石化大道北徐村二排一号。
法定代表人沈成义，经理。
原告闫大海诉被告中科恒瑞科技（北京）有限公司、中科恒瑞科技有限公司西安分公司委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫大海到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月7日，与被告签订《代理销售合同书》，约定原告为被告生产天王牌汽化炉在陕西省礼泉县的代理销售商。原告向被告交纳了保证金8000元，但被告向原告提供的气化炉没有任何标识，且仅为半成品，原告多此与其协商要求其提供剩余的配件，对损坏的产品进行更换，但被告均置之不理，原告无奈诉至诉至法院请求判令解除代理销售合同，被告返还保证金8000元并承担违约金及经济损失3000元，承担本案诉讼费。
经审理查明，2009年4月7日，原告与第二被告签订《天王汽化炉（灶）代理销售合同》一份。合同期限为壹年。合同约定，原告向被告交纳8000元保证金后即获得在陕西省礼泉县区甲方产品的代理销售权。合同同时约定签订日期为2009年4月7日,自原告向被告全额支付各项约定费用后签字生效。合同签订的同日，原告向被告交纳了保证金8000元。被告出具销售授权书。2009年5月，被告向原告店铺免费铺货9套。原告发现货物存在无标识及部分货物缺损的情况，要求第二被告予以更换，但被告迟迟未予更换，酿成诉讼。庭审中，原告表示解除合同后，愿退还被告的9套货物，同时表示仅主张经济损失3000元，但未能提供其主张的3000元损失的相关证据。
以上事实，有代理销售合同、授权书、收款收据、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告中科恒瑞科技（北京）有限公司西安分公司签订的代理销售合同符合法律规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行。被告中科恒瑞科技（北京）有限公司西安分公司未按照合同约定提供符合质量标准的产品，无法达到合同签订的目的，造成合同无法继续履行，原告现要求解除合同符合法律规定，应予支持。被告中科恒瑞科技（北京）有限公司西安分公司理应返还原告的保证金8000元，同时原告亦愿意返还被告西安分公司的9套设备，应予准许。因被告中科恒瑞科技（北京）有限公司西安分公司不具备法人资格，其责任应由其法人即被告中科恒瑞科技（北京）有限公司承担。至于原告提出的损失一节，因合同中也无明确约定，且原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告闫大海与被告中科恒瑞科技有限公司西安分公司2009年4月7日的《天王汽化炉（灶）代理销售合同》；
二、被告中科恒瑞科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫大海保证金8000元；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理。
三、原告闫大海于本判决生效之日起十日内返还被告中科恒瑞科技（北京）有限公司西安分公司提供的设备9套；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元（原告已预交），由原告承担50元，被告中科恒瑞科技（北京）有限公司承担150，被告中科恒瑞科技（北京）有限公司负担部分于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇〇九年九月八日
书 记 员 范 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民二初字第678号
原告闫大海（曾用名闫海龙），男，1964年12月19日生。
被告中科恒瑞科技（北京）有限公司。住所地：北京市广安门外大街248号机械大厦21层2115厅。
法定代表人沈成义，经理。
被告中科恒瑞科技（北京）有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区石化大道北徐村二排一号。
法定代表人沈成义，经理。
原闫大海诉被告中科恒瑞科技（北京）有限公司、中科恒瑞科技有限公司西安分公司委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫大海到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月7日，与被告签订《代理销售合同书》，约定原告为被告生产天王牌汽化炉在陕西省礼泉县的代理销售商。原告向被告交纳了保证金8000元，但被告向原告提供的气化炉没有任何标识，且仅为半成品，而非整套设备，原告多此与其协商要求其提供剩余的配件，对损坏的产品进行更换，但被告均置之不理，原告无奈诉至诉至法院请求判令解除代理销售合同，被告返还保证金8000元并承担违约金及经济损失3000元，承担本案诉讼费。
经审理查明，2007年1月原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定原告向被告提供钢模板、钢管、U型卡、扣件等物资。合同约定租金按照出租方收费标准计算，合同签订后，原告依约交付了租赁物，被告从未支付租赁费。2007年1月30日至2007年5月20日被告陆续返还部分租赁物，至今仍下欠原告钢模板85.1175平方米、钢管33.5米、U型卡214个、扣件11套，按照约定模板每平方米150元、钢管每米15元、U型卡每个0.50元、扣件每套5元。从合同签订之日起至2008年11月16日止，被告下欠原告租赁费用共计10979.97元未付，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付该租赁费及返还剩余租赁物资，并承担本案诉讼费。
以上事实，有租赁合同、租赁物资发货单、租赁物资收货单、结算单、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，原告按合同约定提供了租赁物资，被告应向原告支付租赁费。现原告要求被告支付下欠租赁费、返还租赁物资符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告西安市长安区申店建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告咸阳大地建筑器材租赁有限公司租赁费10979.97元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处理。
二、被告返还原告租赁物资钢模板85.1175平方米、钢管33.5米、U型卡214个、扣件11套。如不能返还，则按照钢模板150元／平方米、钢管15元／米、U型卡0.5／个、扣件5元／套的标准赔偿原告。
本案诉讼费210元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 范 静
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2386号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地淄博市博山区白虎山路25号，统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：冯雷，总经理。
被告：王民陶，男，成年，汉族，住淄博市博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告王民陶物业合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告淄博平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业管理费1574.25元、垃圾清运费504.00元、路灯电费193.20元，以上费用合计2271.45元；2.判令被告向原告支付逾期缴纳物业费的违约金3776.00元，自起诉之日至清偿完毕之日的违约金按每日2.00元另行支付；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月3日，原告与博山区文姜花苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限为2008年12月1日至2014年12月1日，并约定了物业服务费按0.25元/平方米/月向该小区业主或物业使用人收取，同时约定逾期缴纳物业管理费的违约金等内容。合同签订后，原告向被告提供物业管理服务至2016年1月10日，但是被告并未按照合同约定支付物业管理费以及原告为被告代缴的垃圾清运费和路灯电费，在原告多次催要后拒不支付上述各项费用，至此，被告的行为已严重侵害了原告以及其他业主的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告王民陶的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告淄博平安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年九月二十七日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204财保19号
申请人:王张斌，女，1970年3月26日生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人:王章秀，女，1971年7月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请人王张斌于2017年11月21日向本院提出申请诉前财产保全，请求立即冻结姜堰区河西街5号房屋的拆迁补偿款人民币450000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司出具保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结泰州市姜堰区罗塘街道河西街5号房屋的拆迁补偿款450000元。
案件申请费2770元，由申请人王张斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞海虹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 颖
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆民一初字第386号
原告苏俊利，男，汉族，32岁，系宏达重型机械修理厂业主，现住拉萨市堆龙德庆县。
委托代理人苏俊永，男，汉族，28岁，在藏经商，现住拉萨市堆龙德庆县。
被告江白次仁，男，藏族，1979年2月4日出生，现住拉萨市当雄县。
本院在受理原告苏俊利与被告江白次仁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏俊利于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案诉讼费2075元减半收取1038元，由原告苏俊利承担。
审判员 秦 彦 章
二〇一三年十月十六日
书记员 次仁多吉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2703号
原告高振举，男，1955年6月13日出生，汉族，农民。
被告大石桥市万林包装材料有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。
法定代表人王吉林，董事长。
被告大石桥市万成矿产品有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。
�告大石桥市双丰饲料有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。
被告王吉林，男，67岁，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告高振举与被告大石桥市万林包装材料有限公司、被告大石桥市万成矿产品有限公司、被告大石桥市万成矿产品有限公司、王吉林民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告大石桥市万林包装材料有限公司准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高振举的起诉。
案件受理费560.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一六年四月十三日
书记员 林忆伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初2703号原告高振举，男，1955年6月13日出生，汉族，农民。被告大石桥市万林包装材料有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。法定代表人王吉林，董事长。被告大石桥市万成矿产品有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。�告大石桥市双丰饲料有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。被告王吉林，男，67岁，汉族，个体，住址同上。本院在审理原告高振举与被告大石桥市万林包装材料有限公司、被告大石桥市万成矿产品有限公司、被告大石桥市万成矿产品有限公司、王吉林民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告大石桥市万林包装材料有限公司准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高振举的起诉。案件受理费560.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一六年四月十三日书记员  林忆伟
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初552号原告:谭曼云，女，1952年1月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:李凤黔，北京市康博律师事务所律师。被告：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北，京延（法人）民证字第1840001号。法定代表人：柴建刚，理事长。被告：民福置业集团有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李彦，董事长。委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴哲浩，男，1980年7月26日出生，该公司项目经理。原告谭曼云与被告延庆帝泉老年人服务中心（以下简称帝泉中心）、民福置业集团有限公司（以下简称民福集团）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭曼云及其委托诉讼代理人李凤黔，被告民福集团的委托诉讼代理人张冕、朴哲浩到庭参加诉讼。被告帝泉中心经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。谭曼云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还储值本金及赠送金额120000元；2.要求二被告赔偿原告提起诉讼的差旅费、律师费、诉讼费。事实和理由：我在帝泉中心处购买了“开元1号”服务储蓄卡，并签订了协议书，其中“开元1号服务储蓄卡协议书”中约定“乙方办理甲方服务储蓄卡，需在本协议签署之日一次性向甲方缴纳人民币100000元，甲方赠送乙方服务金额20000元，乙方实际获得服务储蓄金额合计120000元。”因协议约定时间到期帝泉中心未能履行还款义务，我只得起诉到法院维护合法权益。帝泉中心是由民福集团收购的单位，帝泉中心的法定代表人柴建刚是民福集团委派的，民福集团是帝泉中心的权利人，二被告具有密不可分的关系，民福集团应是本案的责任人，故我要求由二被告承担连带还款责任。帝泉中心未作答辩。民福集团辩称，第一,民福集团与原告不存在任何合同关系，包括服务合同关系、或者民间借贷合同关系。民福集团没有委托任何单位或个人与原告订立服务合同或者借款合同，没有收取原告任何费用。第二，民福集团与帝泉中心是两个独立的民事主体，是两个独立的法人，本案涉及的合同关系是帝泉中心与原告订立的，与民福集团没有任何关系，因此，该订立合同的法律后果应由帝泉自行承担。第三，原告诉请的金额与帝泉签订合同所涉及的款项性质不同，金额不符。该款项应由帝泉中心负责返还。鉴于以上事实与理由，民福集团对本案依法应不承担民事责任和义务，请法院驳回原告对民福集团的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：帝泉中心为从事老年休养、康复医疗、生活服务、会议组织、老年培训、咨询研讨、老年公益事业的法人型民办非企业单位，其前身为2001年成立的延庆松山老年人服务中心。2000年王玉琛等人筹建延庆松山老年人服务中心，2001年经延庆县民政局批准松山老年人服务中心成立。2002年北京普泽物业管理有限责任公司收购延庆松山老年人服务中心，2004年3月民福集团从北京普泽物业管理有限责任公司处收购延庆松山老年人服务中心，同年5月延庆松山老年人服务中心更名为帝泉中心。帝泉中心原法定代表人为民福集团员工陈京平，后因陈京平辞职，2014年1月26日民福集团出具委托法人说明，委派柴建刚为帝泉中心法定代表人。另查明，2015年1月14日，原告谭曼云在被告帝泉中心位于朝阳区国贸处的销售点与帝泉中心签订了《“开元1号”储值卡协议书》。协议书约定：有效期为2015年1月16日至2016年1月15日，共12个月；谭曼云在本协议签署之日一次性向帝泉中心交纳人民币100000元，帝泉中心赠送谭曼云金额20000元，谭曼云实际获得储值金额合计为120000元。协议书还约定：本储值卡在有效期内甲乙双方均无权单方解除本协议，如有效期过后没有使用完储值金，甲方将在有效期结束后7个工作日内退还储值卡内剩余金额（包括甲方赠送乙方部分）。当日谭曼云以刷卡方式向帝泉中心交纳服务合同费用100000元，帝泉中心向谭曼云出具盖有“延庆帝泉老年人服务中心财务专用章”的内部收据一张。在协议书约定的期限内，谭曼云未进行消费。因帝泉中心未按时履行还款义务，谭曼云诉至本院，要求判令被告退还储值本金及赠送金额共计120000元，并要求被告承担本案的律师费、差旅费、诉讼费。再查明，原告交纳的服务合同费用被用于帝泉中心的运营和建设。原告未向本院提交帝泉中心与民福集团资金混同的证据。就原告主张的律师费、差旅费，原告也未向法庭提交证据。本案在审理过程中，帝泉中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，故本案未能协商解决纠纷。上述事实，有原告提交的《“开元1号”储值卡协议书》、《“开元1号”储值卡金额/到期退款确认书》、内部收据、签购单、银行明细、委托法人说明、聘用合同变更书、交接证明、行政许可决定书（延民民许准变字[2014]10号）、帝泉中心登记证书、部队通告，本院从延庆区民政局社会团体管理办公室调取的帝泉中心理事会名单、理事会会议纪要，本院从（2011）延民初字第00217号卷中调取的协议书、松山老年人服务中心设置申请表、备忘录、民福集团给王玉琛的一封信、（2011）延民初字第00217号判决书，本院对柴建刚银行账户查询明细，本院对柴建刚的谈话笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。帝泉中心与民福集团作为两个独立的法人主体，彼此独立享有民事权利，独立承担民事义务。故帝泉中心应依法对与原告签订服务合同的民事行为独立承担相应的民事义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实不能证明帝泉中心与民福集团之间存在资金混同关系，且原告未向本院提交二被告资金混同的证据，故原告要求民福集团承担连带还款义务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与帝泉中心签订《“开元1号”储值卡协议书》及《“开元1号”储值卡金额/到期退款确认书》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。原告根据合同约定，按时交纳了服务合同费用，现帝泉中心未按时履行合同，原告要求帝泉中心承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、差旅费，因原告未提供证据加以证明，本院对此不予支持。帝泉中心经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告延庆帝泉老年人服务中心给付原告谭曼云储值本金及赠送金额共计十二万元，于判决生效后七日内履行；二、驳回原告谭曼云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元，由被告延庆帝泉老年人服务中心负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚传荣人民陪审员  郑书琴人民陪审员  王海英二〇一七年七月十八日书 记 员  沙 莎
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第182号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人田建胜，男。
被执行人王永晶，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月18日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第179号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年10月30日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第179号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人田建胜、王永晶违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2013年8月26日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年11月5日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年3月31日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人田建胜、王永晶征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第179号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《行政诉讼法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2874号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：四川省广安市广宁南路1号。
法定代表人：黄星平。
委托诉讼代理人：陈贵平，男，1963年11月23日出生，汉族，现住四川省广安市广安区，系特别授权，公司员工。
被告：冉海燕，女，1980年5月7日出生，汉族，住广西天峨县。
被告：王婷，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行诉冉海燕、王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤诉。
本案受理费2276元，减半收取计1138元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一七年五月五日
书记员 蒲华琴
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第384号
原告徐某某，女，住敦化市。
被告柳某某，男，住敦化市。
本院在审理原告徐某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年三月一日
书 记 员 朱延林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4987号
原告：高鹏，男，1992年3月18日出生，蒙古族，赤峰盛世金鼎金融公司职工，住赤峰市。
被告：祝力，男，1973年5月17日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：朱家磊，男，1983年6月28日出生，回族，赤峰市红山区第五小学教师，住赤峰市。
委托诉讼代理人：程耀彬，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告高鹏与被告祝力、朱家磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏，被告朱家磊的委托诉讼代理人程耀彬到庭参加诉讼。被告祝力经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担连带责任偿还原告借款40000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月12日，被告祝力向原告借款40000元，被告朱家磊为借款提供担保，并为原告出具借据一枚。约定两个月后偿还。借款到期后，此款经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
被告祝力未作答辩。
被告朱家磊辩称，涉案借款的期限为二个月，原告未在担保期间内向被告朱家磊主张权利，故被告朱家磊对涉案借款不再承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提供了二被告为原告出具的借据一枚。借据体现：2010年5月12日，被告祝力向原告借款40000元，被告朱家磊作为借款的担保人在借据中签名。制式借据中还款日期一栏并未填写日期，原告诉称借款的期限为两个月，被告朱家磊对此不持异议。庭审中，原告称于2016年3月份向被告朱家磊主张偿还借款。上述事实，原告与被告朱家磊均无异议，本院依据当事人当庭陈述及借据对上述事实予以确认。
本院认为，被告祝力向原告借款事实清楚，证据充分。被告祝力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告祝力偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
借据中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未在借款期限届满之日起6个月内要求被告朱家磊承担担保责任，故被告朱家磊的担保责任免除。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝力于本判决生效后五日内偿还原告高鹏借款40000元，并自2010年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计1160元（原告已预交），由被告祝力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年二月八日
书 记 员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4987号原告：高鹏，男，1992年3月18日出生，蒙古族，赤峰盛世金鼎金融公司职工，住赤峰市。被告：祝力，男，1973年5月17日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：朱家磊，男，1983年6月28日出生，回族，赤峰市红山区第五小学教师，住赤峰市。委托诉讼代理人：程耀彬，内蒙古百柳律师事务所律师。原告高鹏与被告祝力、朱家磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏，被告朱家磊的委托诉讼代理人程耀彬到庭参加诉讼。被告祝力经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担连带责任偿还原告借款40000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月12日，被告祝力向原告借款40000元，被告朱家磊为借款提供担保，并为原告出具借据一枚。约定两个月后偿还。借款到期后，此款经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。被告祝力未作答辩。被告朱家磊辩称，涉案借款的期限为二个月，原告未在担保期间内向被告朱家磊主张权利，故被告朱家磊对涉案借款不再承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提供了二被告为原告出具的借据一枚。借据体现：2010年5月12日，被告祝力向原告借款40000元，被告朱家磊作为借款的担保人在借据中签名。制式借据中还款日期一栏并未填写日期，原告诉称借款的期限为两个月，被告朱家磊对此不持异议。庭审中，原告称于2016年3月份向被告朱家磊主张偿还借款。上述事实，原告与被告朱家磊均无异议，本院依据当事人当庭陈述及借据对上述事实予以确认。本院认为，被告祝力向原告借款事实清楚，证据充分。被告祝力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告祝力偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。借据中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未在借款期限届满之日起6个月内要求被告朱家磊承担担保责任，故被告朱家磊的担保责任免除。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝力于本判决生效后五日内偿还原告高鹏借款40000元，并自2010年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计1160元（原告已预交），由被告祝力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  袁志广人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一七年二月八日书 记 员  冯 健
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4084号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币17万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告李春梅签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2402号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王通，男，1994年9月14日出生，彝族，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年3月11日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月2日刑满释放；因盗窃，于2015年9月9日被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2016年1月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2315号起诉书指控被告人王通犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王通到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年4月27日5时许，被告人王通到晋江市罗山福埔开发区2幢123号“兰州拉面”店门口，趁四下无人之机，盗走被害人蔡某一部助力车（无法估价）。后被告人王通又到晋江市青阳街道真爱网吧31号座位，趁被害人王某1睡觉之机扒窃走其一部价值人民币617元的“OPPO”牌手机。同日7时许，被告人王通到晋江市“金某”旅馆大厅，趁被害人曾某睡觉之机，扒窃走其放置于身边茶桌上一部价值人民币1947元的“vivo”牌手机。
2017年4月28日，被告人王通在福建省石狮市“皇都”商务宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人王通在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获破案经过、户籍信息、上网记录、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人蔡某、王某1、曾某的陈述，价格认证结论书，辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实，且经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王通以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某2因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其犯有前科劣迹，且其多次盗窃（其中第2、3起盗窃为扒窃），予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王通犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王通退赔被害人蔡某助力车一部、王某1人民币617元、曾某人民币1947元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11617号
申请执行人金华军，男，1972年1月7日出生，住浙江省义乌市。
被执行人金征，女，1967年12月2日出生，住义乌市。
被执行人林新太，男，1966年4月28日出生，住义乌市。
本院在执行金华军与金征、林新太（2016）浙0782执11617号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年八月七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11617号
时间：二0一七年八月七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11617号案申请执行人金华军与金征、林新太民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11617号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11617号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11617号申请执行人金华军，男，1972年1月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人金征，女，1967年12月2日出生，住义乌市。被执行人林新太，男，1966年4月28日出生，住义乌市。本院在执行金华军与金征、林新太（2016）浙0782执11617号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年八月七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11617号时间：二0一七年八月七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11617号案申请执行人金华军与金征、林新太民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11617号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11617号主送：抄送：
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审102号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
被申请执行人大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2016〕040号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进�了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司拖欠劳动者王艳彪工资2925元，申请人于2016年10月8日下达《限期整改指令书》，责令大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2016年10月28日作出旅人社监理决字第〔2016〕040号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司支付劳动者王艳彪工资2925元。申请执行人提供统一社�信用代码证书、旅人社监理决字第〔2016〕040号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2016〕040号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴 琼
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1254号
原告：欧月桂。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告欧月桂诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告欧月桂与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年1月至1993年4月之间存在劳动关系，原告欧月桂在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1612号之一
申请人李永刚。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人唐继国，总经理。
被申请人高环。
本院在审理申请人李永刚与被申请人高环民间借贷纠纷一案中，申请人李永刚于2017年12月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人高环的银行存款120万元，或者查封、扣押其价值相等的财产。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号12021003900355142807）为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人李永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高环的银行存款120万元，或者查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一八年一月二日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1612号
申请人李永刚。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人高环。
本院在审理申请人李永刚与被申请人高环民间借贷纠纷一案中，申请人李永刚于2017年12月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人高环的银行存款120万元，或者查封、扣押其价值相等的财产。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号XX）为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人李永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高环的银行存款120万元，或者查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。