wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初180号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦维，男，1995年6月19日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，高中肆业，农民，住荔浦县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月30日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月8日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人韦维犯非法持有毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员石丽萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人韦维对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日18时许，被告人韦维携带毒品在荔浦县荔城镇金凤凰大酒店门口被公安民警抓获，民警当场从被告人韦维裤子口袋查获毒品一小袋，经称量净重14.12克。当日，民警在韦维位于荔浦县荔城镇柴火行坡底的租住处查获毒品一小袋，净重0.22克。经检验，从韦维处查获的两小袋毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韦维在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、当面提取笔录、当面封存笔录、扣押决定书、扣押清单、荔浦县计量检定测试所检定证书、当面称量笔录、当面取样笔录、桂林市公安局物证鉴定所检验报告书、鉴定意见通知书、上交查获毒品登记单、荔浦县公安局现场检测报告书、犯罪前科查询情况说明、证人黎某,4的证言、被告人韦维的供述、称量毒品照片、现场勘查笔录、现场概貌照片、现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦维非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年7月29日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的电子称一台、空塑料袋四十二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一七年十一月十七日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终942号
上诉人（原审原告）：辽宁特莱维置业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区九纬路48号。
法定代表人：姜雯琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于志刚，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海波，男，1964年12月13日出生，住东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
上诉人辽宁特莱维置业发展有限公司因与被上诉人张海波房屋买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人以被上诉人非法占有、使用案涉房屋，并以要求被上诉人腾退房屋及给付使用费用为由提起本案诉讼。被上诉人以其就案涉房屋已与上诉人时任负责人屈丰威达成购买意向，继而合法入住为由提出抗辩。经查，被上诉人虽主张曾与上诉人时任负责人屈丰威达成了房屋买卖意向，但其提供的证据尚不足以证明该事实，且即使双方曾存在房屋买卖的意向，在房屋买卖合同未实际履行的情况下，上诉人作为房屋的所有权人，有权要求被上诉人腾退房屋。
被上诉人自2014年起占有使用案涉房屋至今，并对房屋进行了装修。被上诉人在返还案涉房屋的同时，应否将房屋恢复原状并赔偿使用费用，另房屋因装修投入必会使房屋价格发生变化，而被上诉人能否据此主张房屋装修损失，均应以被上诉人是否合法占有案涉房屋为前提，即被上诉人占有使用案涉房屋是否得到了上诉人的同意。原审法院在对该事实未予查清的情况下，作出驳回上诉人诉讼请求及驳回被上诉人反诉请求的裁判结果显属不当。现被上诉人基于原审判决判令驳回上诉人诉讼请求的判决结果没有对其主张的反诉请求提起上诉，而如果本案事实发生变化，则可能影响被上诉人的诉讼权利，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2016）辽0681民初1626号民事判决；
二、本案发回东港市人民法院重审。
上诉人辽宁特莱维置业发展有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 姜淑晶
审判员 房春堂
审判员 康 璐
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜瑶裕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1824号
申请执行人李开成,男,1981年4月19日生,汉族,住建湖县。
被执行人张荣付,男,1978年4月10日生,汉族,住建湖县。
被执行人田彩虹,女,1981年8月6日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人李开成与被执行人张荣付、田彩虹民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年三月一日
书记员 徐 慧
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民二终字第87号
上诉人（原审被告）赵伟刚，男，汉族，个体户，。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何国栋，男，汉族，个体。
委托代理人何国军，男，汉族，博乐市阳光公交公司员工，系何国栋弟弟。
上诉人赵伟刚因与被上诉人何国栋之间建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民二初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成由审判员王晓雷担任审判长，代理审判员杜娟、代理审判员巴音其其克参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，书记员申疆担任法庭记录。上诉人赵伟刚的委托代理人高博、被上诉人何国栋的委托代理人何国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月12日，原告何国栋与被告赵伟刚签订了一份协议书，约定：甲方即赵伟刚将夏吾尔台三村9亩左右的土地（成交后按实际亩数为准）卖给乙方即何国栋。甲方把村上的手续及收据交给乙方的同时，乙方已将该地的全款交给甲方。如果该地块以后被政府或村上征用，赔偿或其他补偿都由乙方全部享有，与甲方无任何关系。如乙方反悔，反悔方向对方赔偿200000元。该协议书下方四至界限处均为空白。次日，被告向原告出具收条1份，内容为：今收到何国栋购地款（青得里乡夏吾尔台三村9亩地）共计人民币400000元。后因地界原因，原告实际支付原告380000元。被告将青得里乡夏吾尔台三村村委会出具的证明及其他涉及争议土地的协议、收据一并交给原告。
另查，2014年博乐市中誉规划建筑咨询有限公司依据原告申请对本案讼争土地进行了勘测，并出具博乐市博温南路七公里处地籍图，在该地籍图中说明：经我单位勘测，该宗土地位于博乐市青得里乡昂崩那巴格村（即青得里乡夏吾尔台三村），勘测面积为6699.50平方米，该宗地地籍号为L44G075064，成果来源于博乐市国土资源局土地二调，土地权属博乐市青得里乡昂崩那巴格村。庭审中，原、被告均认可讼争土地位于青得里乡夏吾尔台三村行政区划内。
又查，本案讼争土地位于博河南岸，使用权原为案外人博乐市青得里乡夏吾尔台三村村民马合木提*依拉洪所有。2011年2月，马合木提*依拉洪将土地使用权以30000元的价格转让给同村村民达吾提*那斯尔的儿子先木西丁，2011年7月13日，先米西丁又将土地转让给案外人艾尼，2012年8月19日，艾尼将土地转让给赵伟刚，2013年8月12日，赵伟刚将土地转让给何国栋。2012年3月马合木提*依拉洪向先木西丁交付1份青得里乡夏吾儿台三村村委会于3月9日出具的证明，该证明内容为：本村村民马合木提*依拉洪，将位于青得里乡夏吾儿台三村河畔自家开荒的9亩土地有偿转让给了本村村民达吾提*那斯尔的儿子先木西丁。本村看过合同之后，认定符合有关法律规定，认可该地使用权已归先木西丁*达吾提，特出具该证明。该证明下方落款为青得里乡夏吾儿台三村村委会，并加盖村委会公章。
原审法院认为，原告何国栋与被告赵伟刚为土地使用权转让合同关系，土地使用权是指单位或者个人依法或者约定对国有土地或集体土地所享有的占有、使用、收益和有限处分的权利。土地使用权的转让是指已获得土地使用权的人或单位将土地转卖给其他人的行为。现原告以被告无权转让本案讼争土地为由要求确认合同无效，经查，讼争土地位于博乐市青得里乡夏吾尔台三村，原使用权人为案外人马合木提*依拉洪，马合木提*依拉洪在对该土地未取得任何权属证书时将土地转让给同村村民先木西丁。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，我国依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不能侵犯。集体土地及国有土地的权属证书均由土地所有者或使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级或县级以上人民政府登记造册，核发所有权或使用权证书。马合木提*依拉洪在未取得任何权属证书的情况下将土地转让给同村村民先木西丁，即后讼争土地经过多次转让，最后由赵伟刚取得该土地的使用权，期间该土地一直未办理权属证书，故其转让行为不具备合法性，故对原告何国栋以被告赵伟刚无权转让本案讼争土地为由要求确认合同无效的诉讼请求，法院予以支持；原、被告在转让合同中未约定违约金，原告对其修建围墙所造成的损失亦未提供合法有效的证据予以证实，故对原告要求被告向其支付违约金及修建围墙损失费的诉讼请求，法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、第四条、第五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、原告何国栋与被告赵伟刚2013年8月12日签订的土地转让协议书无效；二、被告赵伟刚于本判决生效后十日内返还原告何国栋土地转让款380000元；三、驳回原告何国栋的其他诉讼请求。本案案件受理费4683元，由原告何国栋负担1916元，被告赵伟刚负担2767元。
宣判后，上诉人赵伟刚不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案中的土地属于村集体所有，该村委会也承认了该土地的使用权归先木西丁达吾提，并且书面同意流转该土地的使用权，那么该土地使用权的流转即存在合法的前提。二、土地的权属证书系依申请的一行政许可性证书，本案中的土地使用权经村集体确认过，只是承包人未依法申领土地权属证书而己，并不能说明本案中的土地使用权因没有申领土地权属证书而依法不得流转。更不能因为相关权利人没有获得权属证书就否认合同的效力。三、依《合同法》的相关规定，依法签订的合同自达成协议签字即生效，本案的合同内容合法但不存在合同无效的情形，该土地转让协议依法有效。故上诉至法院，请求：撤销博乐市人民法院（2015）博民二初字第95号民事判决，驳回被上诉人确认转让合同无效及要求上诉人返还土地转让款380000元的诉讼请求。
被上诉人何国栋口头答辩称：集体土地承包或种植期间如果流转需村委会三分之二的村民同意并报乡政府同意才可以。该地属于青乡国营牧场的国有草场地，不属于夏吾尔台三村。该合同属于无效合同。
本院经审理查明：2015年9月8日，博乐市国土资源局青得里国土资源所出具一份《证明》，证实上诉人与被上诉人所争议的9亩土地属于青乡一牧场辖区内的国有土地。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是双方签订的转让合同是否有效、被上诉人何国栋要求上诉人赵伟刚返还土地转让款380000元的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定：农民集体所有的土地由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。博乐市青得里乡昂崩那巴格村对涉案土地并未经博乐市人民政府核发证书，确认所有权，故其对涉案土地没有处分权。涉案土地经多次转让后转让给赵伟刚，赵伟刚无处分权。故赵伟刚与何国栋签订的土地转让协议无效。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7070元，由上诉人赵伟刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晓 雷
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 申 疆
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民二终字第87号上诉人（原审被告）赵伟刚，男，汉族，个体户，。委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何国栋，男，汉族，个体。委托代理人何国军，男，汉族，博乐市阳光公交公司员工，系何国栋弟弟。上诉人赵伟刚因与被上诉人何国栋之间建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民二初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成由审判员王晓雷担任审判长，代理审判员杜娟、代理审判员巴音其其克参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，书记员申疆担任法庭记录。上诉人赵伟刚的委托代理人高博、被上诉人何国栋的委托代理人何国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年8月12日，原告何国栋与被告赵伟刚签订了一份协议书，约定：甲方即赵伟刚将夏吾尔台三村9亩左右的土地（成交后按实际亩数为准）卖给乙方即何国栋。甲方把村上的手续及收据交给乙方的同时，乙方已将该地的全款交给甲方。如果该地块以后被政府或村上征用，赔偿或其他补偿都由乙方全部享有，与甲方无任何关系。如乙方反悔，反悔方向对方赔偿200000元。该协议书下方四至界限处均为空白。次日，被告向原告出具收条1份，内容为：今收到何国栋购地款（青得里乡夏吾尔台三村9亩地）共计人民币400000元。后因地界原因，原告实际支付原告380000元。被告将青得里乡夏吾尔台三村村委会出具的证明及其他涉及争议土地的协议、收据一并交给原告。另查，2014年博乐市中誉规划建筑咨询有限公司依据原告申请对本案讼争土地进行了勘测，并出具博乐市博温南路七公里处地籍图，在该地籍图中说明：经我单位勘测，该宗土地位于博乐市青得里乡昂崩那巴格村（即青得里乡夏吾尔台三村），勘测面积为6699.50平方米，该宗地地籍号为L44G075064，成果来源于博乐市国土资源局土地二调，土地权属博乐市青得里乡昂崩那巴格村。庭审中，原、被告均认可讼争土地位于青得里乡夏吾尔台三村行政区划内。又查，本案讼争土地位于博河南岸，使用权原为案外人博乐市青得里乡夏吾尔台三村村民马合木提·依拉洪所有。2011年2月，马合木提·依拉洪将土地使用权以30000元的价格转让给同村村民达吾提·那斯尔的儿子先木西丁，2011年7月13日，先米西丁又将土地转让给案外人艾尼，2012年8月19日，艾尼将土地转让给赵伟刚，2013年8月12日，赵伟刚将土地转让给何国栋。2012年3月马合木提·依拉洪向先木西丁交付1份青得里乡夏吾儿台三村村委会于3月9日出具的证明，该证明内容为：本村村民马合木提·依拉洪，将位于青得里乡夏吾儿台三村河畔自家开荒的9亩土地有偿转让给了本村村民达吾提·那斯尔的儿子先木西丁。本村看过合同之后，认定符合有关法律规定，认可该地使用权已归先木西丁·达吾提，特出具该证明。该证明下方落款为青得里乡夏吾儿台三村村委会，并加盖村委会公章。原审法院认为，原告何国栋与被告赵伟刚为土地使用权转让合同关系，土地使用权是指单位或者个人依法或者约定对国有土地或集体土地所享有的占有、使用、收益和有限处分的权利。土地使用权的转让是指已获得土地使用权的人或单位将土地转卖给其他人的行为。现原告以被告无权转让本案讼争土地为由要求确认合同无效，经查，讼争土地位于博乐市青得里乡夏吾尔台三村，原使用权人为案外人马合木提·依拉洪，马合木提·依拉洪在对该土地未取得任何权属证书时将土地转让给同村村民先木西丁。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，我国依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不能侵犯。集体土地及国有土地的权属证书均由土地所有者或使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级或县级以上人民政府登记造册，核发所有权或使用权证书。马合木提·依拉洪在未取得任何权属证书的情况下将土地转让给同村村民先木西丁，即后讼争土地经过多次转让，最后由赵伟刚取得该土地的使用权，期间该土地一直未办理权属证书，故其转让行为不具备合法性，故对原告何国栋以被告赵伟刚无权转让本案讼争土地为由要求确认合同无效的诉讼请求，法院予以支持；原、被告在转让合同中未约定违约金，原告对其修建围墙所造成的损失亦未提供合法有效的证据予以证实，故对原告要求被告向其支付违约金及修建围墙损失费的诉讼请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、第四条、第五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、原告何国栋与被告赵伟刚2013年8月12日签订的土地转让协议书无效；二、被告赵伟刚于本判决生效后十日内返还原告何国栋土地转让款380000元；三、驳回原告何国栋的其他诉讼请求。本案案件受理费4683元，由原告何国栋负担1916元，被告赵伟刚负担2767元。宣判后，上诉人赵伟刚不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案中的土地属于村集体所有，该村委会也承认了该土地的使用权归先木西丁达吾提，并且书面同意流转该土地的使用权，那么该土地使用权的流转即存在合法的前提。二、土地的权属证书系依申请的一行政许可性证书，本案中的土地使用权经村集体确认过，只是承包人未依法申领土地权属证书而己，并不能说明本案中的土地使用权因没有申领土地权属证书而依法不得流转。更不能因为相关权利人没有获得权属证书就否认合同的效力。三、依《合同法》的相关规定，依法签订的合同自达成协议签字即生效，本案的合同内容合法但不存在合同无效的情形，该土地转让协议依法有效。故上诉至法院，请求：撤销博乐市人民法院（2015）博民二初字第95号民事判决，驳回被上诉人确认转让合同无效及要求上诉人返还土地转让款380000元的诉讼请求。被上诉人何国栋口头答辩称：集体土地承包或种植期间如果流转需村委会三分之二的村民同意并报乡政府同意才可以。该地属于青乡国营牧场的国有草场地，不属于夏吾尔台三村。该合同属于无效合同。本院经审理查明：2015年9月8日，博乐市国土资源局青得里国土资源所出具一份《证明》，证实上诉人与被上诉人所争议的9亩土地属于青乡一牧场辖区内的国有土地。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是双方签订的转让合同是否有效、被上诉人何国栋要求上诉人赵伟刚返还土地转让款380000元的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定：农民集体所有的土地由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。博乐市青得里乡昂崩那巴格村对涉案土地并未经博乐市人民政府核发证书，确认所有权，故其对涉案土地没有处分权。涉案土地经多次转让后转让给赵伟刚，赵伟刚无处分权。故赵伟刚与何国栋签订的土地转让协议无效。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7070元，由上诉人赵伟刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 晓 雷代理审判员 杜   娟代理审判员 巴音其其克二〇一五年九月二十一日书 记 员 申   疆
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初538号
原告胡丹，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
委托代理人胡晓晨，男，农民，住大石桥市高坎镇。
被告任长勇，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告任兆坤，女，1954年2月16日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇
原告胡丹与被告任长勇、任兆坤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月21日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丹的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告任长勇、任兆坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丹诉称，2015年3月19日，二被告向我借款100000元，约定3月29日还款。到期后，我多次索要未果，故我诉至法院，要求二被告立即给付借款本息。
被告任长勇、任兆坤未做答辩。
经审理查明：2015年3月19日，被告任长勇、任兆坤向原告胡丹借款100000元，约定2015年3月29日还款，由二被告出具借据一份。原告索要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法，被告理应给付原告借款，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉请的默认。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告任长勇、任兆坤给付原告胡丹借款本金100000元（壹拾万圆整）。
二、二被告从2015年3月29日之日起，至本院所确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年四月十一日
书记员 王光华
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1356号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人吕道军。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人吕道军罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营刑初字第25号刑事判决书，于2017年09月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1445.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额1445.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终805号
上诉人（原审原告）：王志建，男，1945年3月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：王九昌，男，1976年11月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区底张街道办事处阎家寨村第一村民小组。
负责人：张红图，系阎家寨村村委会主任，该组实际负责人。
委托诉讼代理人：张小民，男，1968年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。系阎家寨村村委会委员。
委托诉讼代理人：雒正民，男，1968年7月27日出生，住陕西省咸阳市渭城区。系阎家寨村第二村民小组组长。
上诉人王志建与被上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处阎家寨村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭城区人民法院（2016）陕0404民初2076号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志建及其诉讼代理人王九昌、被上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处阎家寨村第一村民小组的诉讼代理人张小民、雒正民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志建上诉请求：1、撤销渭城区人民法院（2016）陕0404民初2076号民事判决。2、改判被上诉人给付上诉人征地补偿款40500元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人根据国家政策将户口迁回农村后，即在该村生产生活，与村组形成权利义务关系，王志建具有阎家寨村一组集体经济组织成员资格；上诉人仅享受部分退休待遇，如其耕种土地被无偿收回对上诉人不公平；上诉人一直享受国家粮食补贴政策，应给其分配征地补偿款。
被上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处阎家寨村第一村民小组的诉讼代理人以村组是执行分配方案为由进行了答辩。
上诉人王志建向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告征地补偿款40500元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王志建原系闫家寨村村民，1965年4月起在原咸阳机械制造学校参加工作（现陕西工业职业技术学院），1994年12月退休。其子王永昌根据陕西省相关政策，于1995年接班。后王志建根据相关政策，将城镇户、粮关系迁回闫家寨一组，落为农业户口。2012年至2015年，闫家寨一组的土地多次被征收，该组分三次向每位村民分配土地补偿款共计40500元，但均未向王志建分配。另查明，王志建自认仍享受陕西工业职业技术学院一定比例的退休工资和医疗保险。
一审法院认为：征地补偿制度的目的是保证被征土地的农民通过其他方式进行再生产以保持不低于原有的生活水平，使被征地农民的长远生计有保障。根据陕劳发[1993]469号《关于家居农村工人退休退养后子女招工问题的通知》第五条规定：“。应将退养回乡的工人纳入统筹范围，按在职职工缴纳退休养老保险基金。工人回乡后到办理退休前的时间，可以计算工龄，但不参加企业的调资升级。”。本案中，王志建享受着原单位的退休工资和医疗保险，基本生活有国家予以保障，耕地务农等收入只是其收入的一种补充，失去土地后，其仍可享受正常的社会养老保险等福利待遇，对正常生活水平并无重大影响，其身份与以农为本、靠土地生存的农业人口有着本质的区别。因此，依据公平原则，王志建不应享受土地补偿款的分配。此外，王志建系子女顶替参加工作而退养还乡之职工，依据陕西省人民政府办公厅陕政办发（2000）7号文件《关于农村土地“延包”工作完成后加强承包管理工作具体问题的意见》第三十九条之规定：“原因子女顶替招工而本人户口迁回原籍、享受国家离退休待遇的机关和国有、集体、企事业单位的职工，不划分承包地，按以前有关政策已划分承包地的不再变动，但不得参与土地征用补偿款的分配。”故对王志建要求闫家寨一组向其支付土地补偿款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告王志建的诉讼请求。案件受理费812元，减半收取406元由王志建承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以依法取得集体经济组织所在地常住户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障为标准，上诉人王志建因子女顶替招工而将本人户口迁回被上诉人村组，在被上诉人村组生产生活，根据陕劳发［1993］469号《关于家居农村工人退休退养后子女招工问题的通知》文件精神，王志建按在职职工缴纳退休养老保险，其已被纳入城镇居民社会保障体系，且王志建领取退休工资并享受医疗保险，其基本生活具有国家和社会保障，现耕种土地并非其基本生活资料和生存保障，王志建已经取得的替代性基本生活保障可以从实质上否定其集体经济组织成员资格，故上诉人王志建认为其享有被上诉人村组集体经济组织成员资格，应给其分配征地补偿款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，王志建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由王志建负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年六月五日
书记员 李文讷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08650号
原告叶某某，女，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某甲，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告叶某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶某某与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1995年3月22日在重庆市綦江县民政局登记结婚，婚后生育一子王某乙。2012年初，被告对原告经常打骂，原告不堪忍受，遂与被告分居，时至今日已有三年，夫妻感情完全破裂。原告已向法院起诉二次，要求与被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告自由恋爱4年后结婚，现已结婚20年。婚后，为了照顾原告父母生活，被告自愿到原告家落户，与原告父母共同生活20年。原、被告夫妻恩爱，家庭团结和睦，共同打工挣钱，被告将打工工钱全部交原告保管，从未发生过口角纠纷，更没有夫妻间的打架行为。1995年将原告家快倒塌的土墙房子拆除，改建为现在的一楼一底7间砖房。原告诉称被告打骂原告、双方分居已有三年，完全不是事实。在共同生活中，被告一直谦让原告，爱护原告，随时提醒自己不要惹原告及其家人生气，偶尔原告为家庭琐事生气，被告都一直保持克制、冷静。近年来，原告在外打工有了外遇，喜新厌旧才提出离婚。如果法院判决离婚，要求分割位于重庆市綦江区隆盛镇荣农村一碗水组的住房4间。由于是原告有外遇影响了原、被告的夫妻感情，原告有过错；被告结婚后到原告家生活，致被告在其老家失去家庭财产，无家可归；现被告身患疾病，无法打工挣钱。所以，原告应少分共同财产，并应给予被告经济补偿费50000元。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍恋爱，于1995年3月22日登记结婚。1996年10月7日，原、被告生育一子王某乙（现已独立生活）。婚后较长时间内原、被告夫妻感情较好，2012年初，原、被告便开始分居生活。原告曾于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月判决驳回了原告的离婚请求。后原、被告未共同生活，夫妻感情未得到改善。2015年2月，原告又向本院起诉要求与被告离婚。2015年3月24日，本院仍判决驳回了原告的离婚请求。后原、被告夫妻感情仍未改善，原告于2015年10月22日又向本院起诉要求与被告离婚。原、被告有夫妻共同存款10000元，双方均同意将该存款赠送给其子王某乙。原、被告没有夫妻共同债务。原告陈述位于重庆市綦江区XX镇ＸＸ村XX组的房屋的登记产权人为其母亲。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，并不同意给予被告经济补偿；被告要求原告给予经济补偿50000元就同意离婚。
前述事实，有结婚登记申请书、（2014）綦法民初字第04012号判决书、（2015）綦法民初字第01387号判决书及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原、被告恋爱时间较长，且在婚后较长时间内感情较好，但从2012年起双方便长期分居，致夫妻感情出现裂痕，特别是在本院两次判决驳回原告的离婚请求后，双方夫妻感情未能改善，现原告又起诉要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。所以，本院对原告的离婚请求予以支持。对于被告要求原告给予经济补偿问题，被告未提供证据证实存在原告应当给予其经济补偿的情形，且原告对此不同意，本院对被告的该意见不予支持。对于被告辩称的分割房屋问题，没有证据证明该房屋属原、被告的夫妻共同财产，原、被告对该房屋是否具有产权份额，可以另行解决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告叶某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告叶某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈仁伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 权珊珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08650号
原告叶某某，女，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某甲，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告叶某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶某某与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1995年3月22日在重庆市綦江县民政局登记结婚，婚后生育一子王某乙。2012年初，被告对原告经常打骂，原告不堪忍受，遂与被告分居，时至今日已有三年，夫妻感情完全破裂。原告已向法院起诉二次，要求与被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告自由恋爱4年后结婚，现已结婚20年。婚后，为了照顾原告父母生活，被告自愿到原告家落户，与原告父母共同生活20年。原、被告夫妻恩爱，家庭团结和睦，共同打工挣钱，被告将打工工钱全部交原告保管，从未发生过口角纠纷，更没有夫妻间的打架行为。1995年将原告家快倒塌的土墙房子拆除，改建为现在的一楼一底7间砖房。原告诉称被告打骂原告、双方分居已有三年，完全不是事实。在共同生活中，被告一直谦让原告，爱护原告，随时提醒自己不要惹原告及其家人生气，偶尔原告为家庭琐事生气，被告都一直保持克制、冷静。近年来，原告在外打工有了外遇，喜新厌旧才提出离婚。如果法院判决离婚，要求分割位于重庆市綦江区隆盛镇荣农村一碗水组的住房4间。由于是原告有外遇影响了原、被告的夫妻感情，原告有过错；被告结婚后到原告家生活，致被告在其老家失去家庭财产，无家可归；现被告身患疾病，无法打工挣钱。所以，原告应少分共同财产，并应给予被告经济补偿费50000元。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍恋爱，于1995年3月22日登记结婚。1996年10月7日，原、被告生育一子王某乙（现已独立生活）。婚后较长时间内原、被告夫妻感情较好，2012年初，原、被告便开始分居生活。原告曾于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月判决驳回了原告的离婚请求。后原、被告未共同生活，夫妻感情未得到改善。2015年2月，原告又向本院起诉要求与被告离婚。2015年3月24日，本院仍判决驳回了原告的离婚请求。后原、被告夫妻感情仍未改善，原告于2015年10月22日又向本院起诉要求与被告离婚。原、被告有夫妻共同存款10000元，双方均同意将该存款赠送给其子王某乙。原、被告没有夫妻共同债务。原告陈述位于重庆市綦江区XX镇XX村XX组的房屋的登记产权人为其母亲。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，并不同意给予被告经济补偿；被告要求原告给予经济补偿50000元就同意离婚。
前述事实，有结婚登记申请书、（2014）綦法民初字第04012号判决书、（2015）綦法民初字第01387号判决书及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原、被告恋爱时间较长，且在婚后较长时间内感情较好，但从2012年起双方便长期分居，致夫妻感情出现裂痕，特别是在本院两次判决驳回原告的离婚请求后，双方夫妻感情未能改善，现原告又起诉要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。所以，本院对原告的离婚请求予以支持。对于被告要求原告给予经济补偿问题，被告未提供证据证实存在原告应当给予其经济补偿的情形，且原告对此不同意，本院对被告的该意见不予支持。对于被告辩称的分割房屋问题，没有证据证明该房屋属原、被告的夫妻共同财产，原、被告对该房屋是否具有产权份额，可以另行解决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告叶某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告叶某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈仁伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 权珊珊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第2201号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某土地经营权转让合同纠纷一案，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一四年十一月八日
书记员 王均伟
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第000461号
申请执行人王宏亮。
被执行人赵宝聚。
本院在执行王宏亮与赵宝聚专利侵权纠纷一案中，因被执行人张进福无财产可供执行，王宏亮申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民五初字第00094号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一五年十一月十二日
书记员 张海峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9919号
原告：韩陆斌,男,1981年12月15日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：杨诚，浙江智仁律师事务所律师。
被告：万生杭,男,1985年3月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告韩陆斌诉被告万生杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员严卫星、蔡国忠组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩陆斌的委托代理人杨诚到庭参加诉讼，被告万生杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩陆斌起诉称：2016年5月23日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告通过银行转账18000元和交付现金12000元的方式向被告提交借款3万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限从2016年5月23日到2016年8月23日，借期为3个月。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告支付资金占用期间利息1380.82元（以年利率6%从2016年8月24起算至2017年5月24日，起后自2017年5月25日起的资金占用期间的利息计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付资金占用期间利息1380.82元（暂计算至2017年5月31日，此后利息按年利率6%另计）。
原告韩陆斌为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告万生杭于2016年5月23日向原告韩陆斌借款30000元，借期3个月的事实。
2、银行转账凭证二份，用于证明原告交付借款的事实。
被告万生杭未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据视为放弃到庭质证的权利。
经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，被告万生杭向原告韩陆斌借款的事实由原告韩陆斌提供的被告万生杭出具的借条为凭，本院予以确认。被告万生杭借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以要求借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告韩陆斌变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告万生杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万生杭归还原告韩陆斌借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告万生杭支付原告韩陆斌借款利息1380.82元（暂计算至2017年5月31日，自2017年6月1日起至本生效判决确定履行之日止的逾期利息按年利率6%另计），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告万生杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585元，由被告万生杭负担。
原告韩陆斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万生杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费585元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 李国华
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 严卫星
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9919号原告：韩陆斌,男,1981年12月15日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：杨诚，浙江智仁律师事务所律师。被告：万生杭,男,1985年3月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告韩陆斌诉被告万生杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员严卫星、蔡国忠组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩陆斌的委托代理人杨诚到庭参加诉讼，被告万生杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩陆斌起诉称：2016年5月23日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告通过银行转账18000元和交付现金12000元的方式向被告提交借款3万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限从2016年5月23日到2016年8月23日，借期为3个月。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告支付资金占用期间利息1380.82元（以年利率6%从2016年8月24起算至2017年5月24日，起后自2017年5月25日起的资金占用期间的利息计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付资金占用期间利息1380.82元（暂计算至2017年5月31日，此后利息按年利率6%另计）。原告韩陆斌为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，用以证明被告万生杭于2016年5月23日向原告韩陆斌借款30000元，借期3个月的事实。2、银行转账凭证二份，用于证明原告交付借款的事实。被告万生杭未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，被告万生杭向原告韩陆斌借款的事实由原告韩陆斌提供的被告万生杭出具的借条为凭，本院予以确认。被告万生杭借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以要求借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告韩陆斌变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告万生杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万生杭归还原告韩陆斌借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告万生杭支付原告韩陆斌借款利息1380.82元（暂计算至2017年5月31日，自2017年6月1日起至本生效判决确定履行之日止的逾期利息按年利率6%另计），限于本判决生效后十日内付清。如果被告万生杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费585元，由被告万生杭负担。原告韩陆斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万生杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费585元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  李国华人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  严卫星二〇一七年九月十八日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00668号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告王永才，8／10／1968，咸宁市咸安区温泉郭家湾61号。
本院在审理原告陈敏诉被告王永才买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第438号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人陈建斌。被执行人康灵敏。被执行人王先桃。申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请备案执行，本院于2015年8月21日立案受理康灵敏、王先桃计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以康灵敏、王先桃于2013年12月19日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月2日作出了永人口计生（坑）征决字（2013）第97号征收社会抚养费决定书，决定对康灵敏、王先桃征收社会抚养费49800元。被申请人已缴纳社会抚养费3000元，尚欠46800元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月3日、2014年3月31日向康灵敏、王先桃依法送达了永人口计生（坑）征决字（2013）第97号征收社会抚养费决定书、永人口计生（坑）征催（2013）第97号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决字（2013）第97号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康灵敏、王先桃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人康灵敏、王先桃应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费46800元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长姚启炉审判员吕曙晋代理审判员杨巍二〇一五年八月二十五日书记员潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第438号申请人永安市卫生和计划生育局。法定代表人张金缎，局长。被执行人赖光辉，男，1977年10月10日出生，汉族，农民。被执行人柯水秀，女，1981年7月27日出生，汉族，农民。申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第128号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖光辉、柯水秀违法多生育一个子女的行为，于2015年4月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月8日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第128号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费51516元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人赖光辉、柯水秀依法送达了永计生征决（2015）第128号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人赖光辉、柯水秀未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖光辉、柯水秀作出的永计生征决（2015）第128号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第128号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长黄伟审判员刘明田审判员王军二〇一五年九月二日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第438号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人赖振彬，男，汉族，住龙岩市永定区。被申请执行人赖振旺，男，汉族，住龙岩市永定区。被申请执行人赖振潮，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C49号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月2日作出永国土资行罚字（2015）第C49号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令赖振彬、赖振旺、赖振潮退还非法占用的199.79㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人赖振彬、赖振旺、赖振潮在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月2日向被申请执行人赖振彬、赖振旺、赖振潮送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C49号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十二日代理书记员赖伟
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保43号
发生银行：中国银行凤台支行
事由：因应申请人郝家刚的申请依法对魏满的银行存款进行冻结。
关于郝家刚在中国银行凤台支行178237719686账户的存款42000元，请暂停支付十二个月（从2016年4月25日起至2017年4月24日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁 楠
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1131号
原告：刘某甲，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：赵爱荣，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告刘某甲玉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人袁波、被告王某甲及其委托代理人赵爱荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告由父母包办于1990年农历三月十三日结婚。婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，没有和好可能。2015年3月9日起诉离婚，但法院判决不准离婚。现在夫妻感情没改善，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决：1、离婚；2、女孩王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，超市由女方经营；4、原告及女儿的承包地由原告承包经营。
被告王某甲辩称，结婚已多年，不同意与原告离婚，两个孩子已经长大，儿子已成家，家庭其乐融融，一家人享受天伦之乐。如果离婚的话，要求女儿由男方抚养，超市归男方经营。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年农历三月十三结婚，但未进行结婚登记，双方的婚姻属于事实婚姻。1990年生一男孩取名王某乙，现已成家。女孩王某丙于2004年生，现在上学，本人愿意随女方生活。原告曾向法院起诉要求离婚，本院于2015年5月作出（2015）武民初字第234号民事判决，不许双方离婚。判决后夫妻感情没有任何改善，原告再次诉来本院要求离婚，经调解被告同意离婚。夫妻关系存续期间，被告有违背夫妻忠实义务的行为。婚后夫妻共同财产查明的有：鲁NZK1**号宝骏730汽车一辆，该车现由男方控制，诉讼中双方均同意该车作价4.5万元。位于村南卷郝路北侧的十间楼房修建于2009年，村内五间住宅修建于1996年，该五间住宅现由被告父母居住。双方共同在十间楼房（上下各五间）里开办了金鑫副食超市，该超市类型属于个体工商户，负责人刘某甲，食品安全管理员王某甲。超市内的烟酒、副食、百货等货物现在价值10万元。超市内还有水冷空调一台、格兰仕空调一台、电脑一台、冰柜三台、电摩一辆。该超市及上述财产现由男方经营控制。该村承包地于2005年调整，每人3亩地，原、被告家庭共分地22.5亩（实测亩数22.26亩），地块数共三块。分别是湾南崖15.8亩，窑洼地二块，一块5亩，一块1.46亩。以上事实有原告提供的民事判决、户口登记薄、王某丙的证明、保证书五份、照片（光盘）、孟王庄村委会证明、被告提供的土地承包合同和经营权证，对支部书记王洪坤调查笔录以及当事人陈述、调解笔录在案予以证实。
案件审理中，被告还提供账户申请书一份，拟证明有夫妻共同存款3万元。该笔存款以原告名字存入，存期一年，自2014年4月7日至2015年4月7日。原告认可支取该款，关于超市内货物的价值，原告认为2015年3月份离开时货物价值14万元。被告自认货物现在价值10万元。开办超市的位于村南郑郝路北侧的十间楼房修建于2009年，村内五间住宅修建于1996年，该五间住宅现由被告父母居住。对该两处房产，原告认为是夫妻共同财产，没有被告父母的份额。如果被告给付原告数额较大补偿的话，原告可以放弃房产，否则原告必须经营超市。被告认为是家庭共同财产，有被告父母的投资，产权不完全是原被告的，不同意支付数额较大补偿，同时也要求经营超市。以上事实有儿子王某乙、被告父亲王文田的出庭证言、法院调取的土地登记证书、原卷宗笔录予以证明。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为依据，原告曾起诉离婚，法院判决不许离婚后，夫妻感情没有改善，互不履行夫妻义务，已严重伤害夫妻感情。现原告又要求离婚，经调解被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应予准许离婚。孩子抚养问题，女孩愿随女方生活，应尊重女孩意见，女孩由女方抚养，男方依法承担抚养费。查明的夫妻共同财产依法分割。夫或妻在家庭土地承包经营中的权益依法予以保护。考虑到原告的父亲葬于湾南崖地里，为有利于生产、方便生活，原告可从该地块分取承包地。女孩的承包地可由双方各经营1.5亩。关于被告所称3万元存款，该款不是现有的存款且儿子王某乙认可用掉，被告有异议的话，可另案处理。关于超市内货物价值，原告主张的是一年前超市内货物的价值，但离婚时分割的现存货物的价值，原告未提供现存货物价值的证据，该超市内货物价值应以现在货物价值即被告自认的价值予以分割。离婚处理财产是处理现有的财产，已消耗掉的财产、花掉的存款以及无法查清的财产、根性有争议的财产不能处理。否则，有可能侵犯他人的合法权益。关于两处房产被告父母的产权份额，从庭审原告对被告父亲王文田的出庭证言的质证意见看，原告并未完全不论该份额且农村中儿子盖房父母支付部分钱款也是人之常情。因此，本案中两处房产有可能涉及被告父母的权利，该两处房产产权不能在本案中分割处理。虽然产权暂时不能分割，但房产使用权可以处理，双方均要求经营超市，实质均要求使用楼房。依据婚姻法解释二第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有异议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。该楼房面积较大，可以分割使用。本着照顾子女和女方权益的原则，该楼房西边上下各三间宜由女方暂时使用，东边上下各二间可由男方暂时使用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某丙由原告刘某甲抚养，被告王某甲承担抚养费每年4000元至女孩18周岁止。自2016年起分别于每年的7月30日前支付当年的抚养费。
三、被告王某甲享有探望女孩王某丙的权利，原告刘某甲有协助的义务。
四、夫妻共同财产水冷空调一台、电脑一台、冰柜一台、电摩一辆归被告王某甲所有，夫妻共同财产格兰仕空调一台、冰柜二台归原告刘某甲所有。于本判决生效后一个月内履行。
五、夫妻共同财产超市内烟酒、日用品等货物归被告王某甲所有，被告王某甲给付原告刘某甲补偿款50000元。于本判决生效后一个月内履行。
六、夫妻共同财产鲁NZK1**号宝骏730汽车一辆归原告所有，原告刘某甲给付被告王某甲车辆补偿款22500元。于本判决生效后一个月内履行。
七、原、被告所分的位于孟王庄村的湾南崖15.8亩中的4.5亩归原告刘某甲承包经营，自2016年秋季农作物收获后三日内交于原告刘某甲耕种经营。
八、位于武城县武城镇孟王庄村南郑郝路北侧的十间楼房，其中该楼房西边下下各三间由原告刘某甲暂时居住使用，该楼房东边下下各二间由被告王某甲暂时居住使用。
九、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 谈洪勤
人民陪审员 孙建刚
二〇一六年六月七日
书 记 员 耿红娥
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1131号
原告郭某甲，农民。
委托代理人魏雪如，女，1972年2月26日出生，汉族，武安市西寺庄乡北庄村人。
委托代理人魏雪英，女，1976年8月27日出生，汉族，武安市西寺庄乡南庄村人。
被告张某，农民。
委托代理人朱建芳、李巨宝，武安市中心法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人和被告张某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生有一女孩。因二人婚前认识时间较短，了解不深，仓促结婚。婚后，被告经常辱骂殴打原告，在原告怀孕及坐月子期间，被告更是没有尽到作为丈夫和父亲的责任。2015年2月10日，被告带人去原告娘家闹事，强抢电动车，原告母亲在阻拦的过程中，被被告殴打致韧带撕裂，经法医鉴定为轻伤一级，已经造成终身××。根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，依法支持我的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、武安市民政局婚姻登记处出的原被告结婚证明1份，以证明双方系合法夫妻关系及结婚时间；
2、申请证人白某、郭某乙出庭作证，用以证明原告陪送的东西；
3、向法庭申请调取了被告张某和原告母亲发生冲突，造成轻伤害的证据。用以证明被告打了原告的母亲。
被告经过质证认为，对于第一份证据没有异议。对于第二份证据，因证人与原告有亲戚关系，对于证人证言的真实性有异议。陪送的东西是日常消耗用品，不能作为嫁妆。
被告张学鹏辩称，我与原告的感情尚未破裂，不具备离婚的条件。生活上发生纠纷很正常。关于被告和原告母亲打架一事，是被告推车的时候，车倒了，把原告的母亲砸伤。同时，从赔偿的数额上来说，被告是想继续生活，所以赔偿十五万元。要是离婚，债务要共同承担。
被告向本院申请证人石某、苗某出庭作证，且提供了贾彦霞的书面证言，用以证明在婚姻期间共同债务15万元，且魏学如已经收到这笔钱。
原告经过质证认为，证人与被告有亲戚关系，对于其真实性有异议。
本院经审理后认为，原告提供的第一份证据、第三份证据真实客观，且与本案有关联，本院予以认定。对于被告提供的证据证明其在婚姻期间的共同债务15万元。因夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，这15万元是被告给付原告母亲的赔偿款，不是用于夫妻的共同生活，所以本院不予认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女孩郭某丙，现随原告生活。原、被告结婚后，被告和原告经常发生矛盾，进而导致被告于2015年2月10日20时许，因推电动摩托车一事与原告母亲发生打架，导致原告母亲轻伤一级。
本院认为，离婚案件如果存在实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的情况，调解无效的，应准予离婚。原、被告在婚姻期间常因家庭琐事发生矛盾。被告在2015年2月10日20时许，因推电动摩托车一事与原告母亲发生打架，导致原告母亲轻伤一级，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，应准予原、被告离婚。婚生女孩郭某丙尚未满一周，属于哺乳期内子女，应随原告生活。原告称陪送的财产自愿放弃，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告张某离婚；
二、婚生女孩郭某丙随原告生活，被告每月给付抚养费200元，至郭某丙满18周岁止。抚养费于每年的3月1日给付当年抚养费；
案件受理费300元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一五年七月十七日
书记员 郭利杰
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1131号原告林举象，男，1973年10月8日生，汉族，居民，住武平县。委托代理人李东成、曾黎明，福建乐康律师事务所律师。被告钟加忠，男，1968年6月11日生，汉族，居民，住武平县。被告林玉兰，女，1970年10月14日生，汉族，居民，住武平县。被告林志洪，男，1973年4月3日生，汉族，居民，住武平县。本院在审理原告林举象与被告钟加忠、林玉兰、林志洪民间借贷纠纷一案中，原告林举象于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林举象以原、被告已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林举象撤回起诉。本案案件受理费1375元，减半收取688元，由原告林举象负担。代理审判员林巍杰二〇一五年八月二十四日代理书记员林光兰附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1984号
罪犯韦献慈，男，1955年8月7日生，壮族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）保中刑初字第319号刑事判决，以被告人韦献慈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年9月30日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韦献慈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韦献慈在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦献慈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦献慈减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月4日起至2030年8月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初954号
原告：赵齐楚，女，1959年6月27日出生，汉族，市
民，住焦作市中站区怡馨苑小区商住楼*单元*楼*户。
委托代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南联盛达置业有限公司。住所地：焦作市解放西路中站段佰利佳苑安置小区。
法定代表人：王卫星，董事长。
委托代理人：田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，系该公司总经理，现住焦作市山阳区。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
原告赵齐楚诉被告河南联盛达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵齐楚的委托代理人康志亮，被告河南联盛达置业有限公司的委托代理人田小超、田红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即配合原告办理房产证，并赔偿原告违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由焦作市磐恒置业有限公司改名而来。被告开发了中站区怡馨苑小区。2005年，原告从被告处购得房屋一套，并缴纳了全部房款。2016年，原告得知被告取得了整个小区的房权证，但当原告要求被告办理自己的房产证时，被告却无理得要求原告另外缴纳费用�直至现在，被告也不为原告办理房产证。无奈之下，原告诉诸法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告河南联盛达置业有限公司辩称，同意办理房产证，被告没有违约，驳回原告支付违约金诉讼请求，并反诉请求原告按107元／m2补交房款。
本院经审理认定事实如下：2005年原告赵齐楚与被告焦作市磐恒置业有限公司签订房屋购销合同一份，合同约定，赵齐楚购买焦作市磐恒置业有限公司位于怡馨苑的商住房一套，焦作市磐恒置业有限公司于2005年10月31日前将房屋交付赵齐楚使用，后公司按照合同约定将房屋交付原告使用。2010年9月焦作市磐恒置业有限公司更名为河南联盛达置业有限公司。2013年5月15日，被告河南联盛达置业有限公司就该小区开发所用土地向焦作市财政局补交土地价款1500000元。2016年被告河南联盛达置业有限公司通知该小区住房按50元／m2补交房款，办理房产证，该小区共有住房86户，其中有44户按不同的价格补交了房款，并办理了房产证，现剩余42户不同意补交房款，房产证未办理。以上事实有原告提交的房屋买卖合同及收据，被告提交的土地出让划拔收入专用票据等证据予以证实。
本院认为，本案原告赵齐楚请求被告河南联盛达置业有限公司协助原告办理房产证，被告同意，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金问题，因原、被告在合同中没有对办理房产证和违约金进行约定，原告也没有证据证明自己因此受到了哪些损失，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告的反诉请求已按撤回反诉处理，在此不再评判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二�项之规定，判决如下：
一、被告河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵齐楚取得房屋权属证书；
二、驳回原告赵齐楚的其它诉讼请求。
本案件受理费50元，由原、被告各负担25元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 白立新
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙国花
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16841号
原告朱道和，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人顾春晖、庄景芳，福建典格律师事务所律师。
被告罗长根，男，1977年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告朱道和与被告罗长根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗长根的委托代理人顾春晖到庭参加诉讼。被告罗长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道和诉称，被告于2012年底向原告借款70万元，于2013年1月10日，归还借款45万元，余款出具25万元借条给原告。2013年1月21、22日，被告又分别向原告借款50万元和45万元。因被告未依约归还借款，且利息仅支付至2013年11月份，故请求判令：被告罗长根偿还借款120万元及利息（利息自2013年11月22日起，按月利率2%计至实际还款之日止）。
被告罗长根未作答辩。
经审理查明，俞和金于2012年12月5日分两笔向被告转账支付共计70万元；原告于2013年1月21日向被告转账支付50万元，于2013年1月22日向被告转账支付429761元。
被告于2013年1月10日、2013年1月21日和2013年1月22日分别向原告出具一份借条，确认向原告借款25万元、50万元和45万元，相关借款转至被告账户。
审理中，原告向本院提交俞和金于2015年4月22日在福建省沙县公证处制作的公证书，内容包括俞和金于2012年12月5日转账支付给被告的70万元为原告出借给被告的款项，俞和金代为转款；被告已偿还45万元，余款25万元由被告于2013年1月10日向原告出具借条等。
原告主张，2013年1月22日的借款除转账支付429761元外，还以现金方式支付了其他借款，但未提交相关证据。
以上事实有银行转账凭证、借条、公证书以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，根据上述证据可以认定被告尚欠原告借款25万元、50万元和429761元。原告提出的其还以现金方式支付了2013年1月22日的其他借款的主张与借条载明的转账支付借款的方式不符，原告亦未提供相关证据佐证，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。由于原告未就双方曾就借款期限及利息等事项进行过约定，原告主张的利息可自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗长根于本判决生效之日起十日内偿还原告朱道和借款1179761元及利息（利息自2014年11月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告朱道和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18192元，由原告朱道和负担307元，被告罗长根负担17885元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申510号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)田大雷，男，汉族，1963年5月20日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰，上海市浦东新区三林镇人民政府镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙继伟，上海市浦东新区人民政府区长。再审申请人田大雷因与被申请人上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)政府信息公开答复及行政复议一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第629号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田大雷申请再审称：原审没有审查三林镇政府获得房屋拆迁许可证并进行中小学建设是否真实；原审认定三林镇政府获得房屋拆迁许可证系民事行为错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本案中，三林镇政府是浦建委房拆许字(2006)第92号房屋拆迁许可证上载明的拆迁人。该许可证载明的建设项目为“三林集镇B5地块(中小学用地、商业地块)”。田大雷申请公开中小学项目名称。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，三林镇政府收到田大雷提出的政府信息公开申请后，告知田大雷供地方案不属于其公开职责权限范围并无不当。综上，田大雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回田大雷的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 邓永杰
代理审判员 肖 宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申510号再审申请人(一审原告、二审上诉人)田大雷，男，汉族，1963年5月20日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰，上海市浦东新区三林镇人民政府镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙继伟，上海市浦东新区人民政府区长。再审申请人田大雷因与被申请人上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)政府信息公开答复及行政复议一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第629号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田大雷申请再审称：原审没有审查三林镇政府获得房屋拆迁许可证并进行中小学建设是否真实；原审认定三林镇政府获得房屋拆迁许可证系民事行为错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本案中，三林镇政府是浦建委房拆许字(2006)第92号房屋拆迁许可证上载明的拆迁人。该许可证载明的建设项目为“三林集镇B5地块(中小学用地、商业地块)”。田大雷申请公开中小学项目名称。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，三林镇政府收到田大雷提出的政府信息公开申请后，告知田大雷供地方案不属于其公开职责权限范围并无不当。综上，田大雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回田大雷的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  邓永杰代理审判员  肖 宁二〇一六年七月二十九日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4641号
原告：邓家仿，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：庄美茜，女，1993年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告邓家仿与被告庄美茜不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓家仿到庭参加诉讼，被告庄美茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2018年2月1日，本院作出（2017）浙1081民初15937号民事裁定书，裁定驳回原告邓家仿的起诉。原告不服该裁定，向台州市中级人民法院提起上诉。台州市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）浙10民终723号民事裁定书，裁定指令本院继续审理。本案于2018年5月21日再次公开开庭进行了审理，原告邓家仿到庭参加诉讼，被告庄美茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利24410元；2.被告支付不当得利期间产生的利息3000元；3.被告支付原告追讨不当得利产生的路费及相关费用2000元。审理中，原告放弃第2、3项诉讼请求。事实与理由：2015年12月25日，因原告疏忽误将24410元通过支付宝汇入被告庄美茜的支付宝账户中，对方当晚承认收到款项，但辩称支付宝额度超限要第二天才能返还该款项。次日，被告又否认收到该笔24410元，并拒绝返还。
被告庄美茜书面辩称，1.原告曾向被告汇过款项，那么原告本次汇款的原因是否与之前一样。支付宝已实行实名认证，通过支付宝汇款需核实对方姓名，故原告在汇款时就已知晓汇款的对象为被告，不存在原告诉称的汇款错误；2.原告提起本次不当得利之诉，应当举证证明其因疏忽导致汇错的事实存在。现原告并未提交相关证据，故应当承担举证不能的不利后果；3.不管原告主张的不当得利是否成立，其要求支付利息及相关费用的诉请，并不具有法律依据；4.原告汇款给被告，系基于原、被告之间的买卖关系。因交易时间过久，被告已无法提供相关证据。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院认定案件事实如下：原告于2015年11月25日16时53分通过支付宝向被告汇款24410元。当日22时26分，原告通过招商银行向案外人朱再生汇款24410元。
另查明，本院认为本案可能涉嫌非法集资及传销移送至温岭市公安局，温岭市公安局于2018年3月22日作出不予立案通知书，认定本案无犯罪事实。
本院认为，本案的争议焦点在于被告取得原告汇入的24410元是否具有法律根据。本案原告诉称其因疏忽误将24410元通过支付宝汇入被告的支付宝账户，并向本院提交了支付宝公司出具的电子客户回单一份，且被告对于收取原告汇入的24410元一事并无异议，故本院对于原告汇入被告支付宝账户24410元的事实予以认定。因原、被告曾就马夫罗币进行过交易，结合支付宝转账的操作模式，本院认为原告汇给被告24410元，系双方交易马夫罗币的可能性较大，故本院将本案移送至公安机关进行侦查。经侦查，公安机关未发现原、被告存在交易马夫罗币的行为，且认定本案并不具有犯罪事实。本案第二次庭审中，原告向本院提交银行流水一份，用以证明其发现汇款错误后，立即将本需汇款给案外人的款项汇入案外人的银行账户。审理中，被告辩称原告汇入的24410元系基于双方的买卖关系而支付，但并未提交相关证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果。结合原告当日晚些时候又向案外人汇入相同金额款项的行为，本院认定原告汇入被告支付宝账户中的24410元系汇款错误，被告构成不当得利。故对原告要求被告返还24410元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告庄美茜于本判决生效后十日内返还给原告邓家仿24410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告庄美茜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 陈 轶
人民陪审员 郑海云
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4641号原告：邓家仿，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：庄美茜，女，1993年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告邓家仿与被告庄美茜不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓家仿到庭参加诉讼，被告庄美茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2018年2月1日，本院作出（2017）浙1081民初15937号民事裁定书，裁定驳回原告邓家仿的起诉。原告不服该裁定，向台州市中级人民法院提起上诉。台州市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）浙10民终723号民事裁定书，裁定指令本院继续审理。本案于2018年5月21日再次公开开庭进行了审理，原告邓家仿到庭参加诉讼，被告庄美茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利24410元；2.被告支付不当得利期间产生的利息3000元；3.被告支付原告追讨不当得利产生的路费及相关费用2000元。审理中，原告放弃第2、3项诉讼请求。事实与理由：2015年12月25日，因原告疏忽误将24410元通过支付宝汇入被告庄美茜的支付宝账户中，对方当晚承认收到款项，但辩称支付宝额度超限要第二天才能返还该款项。次日，被告又否认收到该笔24410元，并拒绝返还。被告庄美茜书面辩称，1.原告曾向被告汇过款项，那么原告本次汇款的原因是否与之前一样。支付宝已实行实名认证，通过支付宝汇款需核实对方姓名，故原告在汇款时就已知晓汇款的对象为被告，不存在原告诉称的汇款错误；2.原告提起本次不当得利之诉，应当举证证明其因疏忽导致汇错的事实存在。现原告并未提交相关证据，故应当承担举证不能的不利后果；3.不管原告主张的不当得利是否成立，其要求支付利息及相关费用的诉请，并不具有法律依据；4.原告汇款给被告，系基于原、被告之间的买卖关系。因交易时间过久，被告已无法提供相关证据。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院认定案件事实如下：原告于2015年11月25日16时53分通过支付宝向被告汇款24410元。当日22时26分，原告通过招商银行向案外人朱再生汇款24410元。另查明，本院认为本案可能涉嫌非法集资及传销移送至温岭市公安局，温岭市公安局于2018年3月22日作出不予立案通知书，认定本案无犯罪事实。本院认为，本案的争议焦点在于被告取得原告汇入的24410元是否具有法律根据。本案原告诉称其因疏忽误将24410元通过支付宝汇入被告的支付宝账户，并向本院提交了支付宝公司出具的电子客户回单一份，且被告对于收取原告汇入的24410元一事并无异议，故本院对于原告汇入被告支付宝账户24410元的事实予以认定。因原、被告曾就马夫罗币进行过交易，结合支付宝转账的操作模式，本院认为原告汇给被告24410元，系双方交易马夫罗币的可能性较大，故本院将本案移送至公安机关进行侦查。经侦查，公安机关未发现原、被告存在交易马夫罗币的行为，且认定本案并不具有犯罪事实。本案第二次庭审中，原告向本院提交银行流水一份，用以证明其发现汇款错误后，立即将本需汇款给案外人的款项汇入案外人的银行账户。审理中，被告辩称原告汇入的24410元系基于双方的买卖关系而支付，但并未提交相关证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果。结合原告当日晚些时候又向案外人汇入相同金额款项的行为，本院认定原告汇入被告支付宝账户中的24410元系汇款错误，被告构成不当得利。故对原告要求被告返还24410元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告庄美茜于本判决生效后十日内返还给原告邓家仿24410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告庄美茜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭军标人民陪审员  陈 轶人民陪审员  郑海云二〇一八年五月二十八日代书 记员  张念平?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第607号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张术国（曾用名张兵厂），丹阳市新航混凝土有限公司员工。2003年9月15日因犯抢劫罪被山东省高级人民法院判处有期徒刑九年，2008年7月31日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人张术国犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人张术国及辩护人陆中相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日22时25分许，被告人张术国驾驶苏L×××××号重型特殊结构货车，沿丹阳市105县道由西往东行驶，行至该道路3公里260米处左转弯出道路时，与对方向朱某驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成
两车受损、朱某及乘坐在苏L×××××号小型轿车内的张某丁、牛某当场死亡、张某戊和李甜甜受伤、张某戊经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人张术国驾驶机动车上道路行驶时，因未观察路面情况让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款的规定，应负此事故的全部责任。朱某、张某丁、牛某、张某戊、李甜甜均不负事故的责任。
另查明，案发后，被告人张术国打110报警电话和120急救电话，并在现场积极施救，等候处理，民警到现场后，先将伤者送医院抢救，后将被告人张术国带到公安机关接受调查，被告人张术国在公安机关如实供述了上述肇事事实。被告人张术国所在单位丹阳市新航混凝土有限公司分别与被害人张某丁、牛某的近亲属就赔偿达成了调解协议并履行完毕。被害人朱某的近亲属已向本院另行提起民事诉讼，此案在继续审理中。被害人李甜某医院诊断为右股骨下段粉碎性骨折、右肱骨远端粉碎性骨折、左股骨中段粉碎性骨折，经法医鉴定构成重伤二级，目前治疗尚未终结。丹阳市新航混凝土有限公司在交警大队预交了110万元的事故处理费用，被害人张某戊的近亲属就赔偿事宜与丹阳市某
上述事实，被告人张术国在庭审中亦无异议，并有证人张某乙、束某、王某、戴某、张某丙、赵某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，诊断证明，居民死亡医学证明书，户口注销证明，死者家庭情况证明，行驶证及驾驶证复印件，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，案发现场监控及报警电话录音视听资料，尸表检验记录，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见，车辆保险单，赔偿调解书，赔偿凭证，情况说明，预付款凭证，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人张术国违反交通运输管理法规驾车，致四人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张术国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张术国所在单位已就赔偿与部分被害方达成调解协议并赔偿完毕，减少了对社会的危害程度，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人张术国具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张术国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 秦志新
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审53号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：闫金龙，男，1967年8月27日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第629号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年10月15日作出了（徐国土资）罚字（2016）第629号行政处罚决定书，决定书认定：2016年6月，闫金龙未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.79亩（属建设用地，符合徐水土地利用总体规划）建农机设备库房，现已建成北侧平房两排，宿舍1排，南侧平房6间，建筑面积404.16平方米，南、北两侧围墙长79.33米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令闫金龙60日内退还非法占用的土地3.79亩；二、没收闫金龙在非法占用的3.79亩土地上新建的北侧平房两排，宿舍1排，南侧平房6间，建筑面积404.16平方米，南、北两侧围墙长79.33米及其他设施；三、对闫金龙处非法占地罚款每平方米19元，3.79亩计47997元。被执行人闫金龙收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人闫金龙作出的（徐国土资）罚字（2016）第629号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第629号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年三月九日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审53号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：闫金龙，男，1967年8月27日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第629号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年10月15日作出了（徐国土资）罚字（2016）第629号行政处罚决定书，决定书认定：2016年6月，闫金龙未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.79亩（属建设用地，符合徐水土地利用总体规划）建农机设备库房，现已建成北侧平房两排，宿舍1排，南侧平房6间，建筑面积404.16平方米，南、北两侧围墙长79.33米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令闫金龙60日内退还非法占用的土地3.79亩；二、没收闫金龙在非法占用的3.79亩土地上新建的北侧平房两排，宿舍1排，南侧平房6间，建筑面积404.16平方米，南、北两侧围墙长79.33米及其他设施；三、对闫金龙处非法占地罚款每平方米19元，3.79亩计47997元。被执行人闫金龙收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人闫金龙作出的（徐国土资）罚字（2016）第629号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第629号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年三月九日书记员  刘世龙
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法钟民初字第112号
原告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人宋建均，经理。
委托代理人熊小强，广东执正律师事务所律师。
被告梁天明，男，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，系顺德区龙江镇都邑皮行的经营者。
原告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司诉被告梁天明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员罗晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司的委托代理人熊小强以及被告梁天明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司诉称，我方是生产皮革用品企业，2012年至2013年期间，我方先后多次向被告供应产品，至2013年8月31日，被告拖欠我方货款人民币601964元，双方于2013年9月27日进行对帐确认了上述货款后，被告向我方出具还款计划书承诺于2013年11月25日前归还全部货款。但还款期限届满后，经我方多次催收，被告均拒绝支付。我方认为，被告逾期支付货款已构成违约，现请求法院判决被告立即向我方支付货款601964元及按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年11月26日起至货款全部付清之日止的利息。本案诉讼费由被告负担，并同意由被告直接支付给我方。
被告梁天明辩称，我确实欠原告货款601964元，同意归还欠款，但我现在没有能力归还。
经审理查明，被告是个体工商户顺德区龙江镇都邑皮行的经营者。从2012年起至2013年期间，原告与被告之间签订多份《订货合同》，由原告向被告供应产品，被告收货后向原告结算货款。2013年9月27日，经原、被告双方对账确认截止至2013年8月31日，被告尚欠原告货款601964元。同日，被告向原告出具《欠款还款计划书》，承诺于2013年10月5日前归还欠款200000元、于2013年10月25日前归还欠款250000元、于2013年11月25日前归还欠款151964元，并同意如果因上述欠款支付发生纠纷需通过诉讼途径解决的，由债权人所在地法院管辖。被告至今尚未支付原告上述货款。
以上事实，有《订货合同》、对账单、《欠款还款计划书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告与原告签订了《订货合同》，双方形成买卖合同法律关系，原、被告均应恪守履行合同义务。经双方对账，截至2013年8月31日，被告尚欠原告货款601964元，被告向原告出具了偿还上述货款的计划书。但被告至今均未按照计划书向原告支付任何货款，被告的行为已经构成违约。现原告主张被告支付货款601964元及该款从2013年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止的利息合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，梁天明向广州市白云汇丰皮革塑料有限公司支付货款601964元及该款从2013年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4910元，由梁天明负担（广州市白云汇丰皮革塑料有限公司已经预交的受理费本院不予退回。于本民事判决生效之日起十五日内，梁天明直接迳付广州市白云汇丰皮革塑料有限公司受理费4910元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一四年四月十四日
书记员 曾婉萍
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第53号
原告：谭雪琴，女，汉族。
被告：徐志明，男，汉族。
原告谭雪琴诉被告徐志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘方独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭雪琴到庭参加诉讼，被告徐志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承诺帮助原告办理小学学位，向原告收取了40000元。经原告起诉到法院，被告曾偿还了20000元；原告撤诉后，被告又一直拖欠余款20000元不还。据此，原告起诉要求被告偿还20000元。
被告无答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告（为收款人）与被告（为还款人）签订《还款条》，内容：�本人徐志明因为帮谭雪琴办小学学位，从2013年5月24日到6月份向谭雪琴共收取人民币40000元（大写：肆万圆整）作为酬金。现因办理不成，需要退回人民币40000元（大写：肆万圆整）给谭雪琴。经过本人与谭雪琴于2013年9月30日商定，本人限定于2013年10月8日前全额归还40000元人民币给谭雪琴。特此证明。”原告的朋友张树通作为“第三方”在《还款条》上签字。
签订《还款条》后，被告向原告返还了20000元，余款20000元至今未还。
本院认为，原、被告自愿签订的《还款条》是双方存在债权债务关系的凭证。被告在《还款条》中承诺于2013年10月8日前归还40000元，但至今只归还了20000元，因此，现原告起诉要求被告偿还20000元是有据的，本院给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐志明向原告谭雪琴偿还20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告徐志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 方
二〇一四年四月十八日
书记员 黎倩雯
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第173号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人梁×，男，1974年10月25日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月6日被羁押，同年9月13日被取保候审。
辩护人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人梁×犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人梁×及其辩护人吴启顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年7月27日18时许，在北京市房山区长阳镇×城铁站站口外，被告人梁×因拉客问题与张×发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人梁×持其车内手锯将张×头部、左耳部砍伤，张×用拳头将被告人梁×头部、口部、耳部打伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤程度为轻伤，被告人梁×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人梁×当场被公安机关传唤到案。
在诉讼过程中，被害人张×表示民事赔偿另行起诉。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁×的供述，被害人张×的陈述，证人李×、王×、刘×的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定结论，扣押物品清单，行政处罚决定书，申请书，收条，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人梁×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人梁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁×到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人梁×能积极赔偿被害人的部分经济损失，且被害人亦有过错，可酌予从轻处罚。辩护人关于被告人梁×将被害人张×打伤的行为属于防卫过当及对被告人梁×应免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人梁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年三月十四日
书记员 郑春节
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审406号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人丁志定。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]216号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月29日作出奉土行罚[2008]216号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款及《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1183平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的1183平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1183平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计59150元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月1日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的1183平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的1183平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1183平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计59150元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款59150元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]216号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……