wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初314号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人覃某某，男，1971年12月12日出生，壮族，初中文化，司机，户籍所在地南宁市良庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。2017年8月15日本院决定对其予以逮捕，次日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人吴光伦，广西广司律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉,被告人覃某某及其辩护人吴光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月25日21时30分许，被告人覃某某驾驶桂Ａ×××××号重型普通货车沿南宁市兴宁区昆仑大道由东往西行驶，通过昆仑大道二塘高速路口时右转弯进入虹桥路，适有被害人黄某驾驶南宁79D**号二轮电动车沿昆仑大道二塘高速路口南侧人行横道通过路口，由于被告人覃某某驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口未按所需行进方向驶入导向车道且未注意观察，导致桂Ａ×××××号重型普通货车与南宁79D**号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被害人黄某当场死亡的道路交通事故。被告人覃某某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人覃某某向南宁市公安局交通警察支队四大队报警，并留在原地保护现场，等待公安民警的处理。2016年8月23日，被告人覃某某支付被害人黄某的丧葬费23500元。被害人黄某的家属已于2017年4月18日向南宁市良庆区人民法院提起民事诉讼，要求被告人覃某某赔偿相关费用。
上述事实，被告人覃某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据所证实,足以认定。
辩护人提出，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，建议对其予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某某犯交通肇事罪成立。被告人覃某某发生事故后在现场等候公安机关处理，是自首，对其予以从轻处罚。辩护人提出认罪态度好，赔偿被害人亲属的部分经济损失，望能对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年7月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二○一七年八月三十一无
书记员 李秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2444号
申请执行人：张德军,男，1981年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市果树示范场，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡。
法定代表人：郭卫东，职务场长。
本院在执行申请执行人张德军与被执行人哈尔滨市果树示范场租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付定金损失300000元、危房拆除及电缆线维修费用112810元、迁移蓝莓树苗费用322000元、利息及案件受理费11149，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2444号申请执行人：张德军,男，1981年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市果树示范场，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡。法定代表人：郭卫东，职务场长。本院在执行申请执行人张德军与被执行人哈尔滨市果树示范场租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付定金损失300000元、危房拆除及电缆线维修费用112810元、迁移蓝莓树苗费用322000元、利息及案件受理费11149，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月十一日书记员  刘秋月
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异118号
异议人（案外人）：荆正伟，男，1977年2月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
申请执行人：郦国生，男，1958年6月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：陈夕英，女，1960年7月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：姜小东，男，1981年10月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：周丽慧，女，1986年8月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
在本院执行申请执行人郦国生、陈夕英与被执行人姜小东、周丽慧房屋买卖合同纠纷一案中，异议人荆正伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人荆正伟称，2016年5月，丹阳市凯鑫合金材料有限公司向中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款90万元，被执行人于2016年1月5日以涉案房屋及其国有土地使用权进行了抵押担保。在异议人与被执行人民间借贷纠纷一案中，法院查封了涉案房产。2016年10月26日，法院作出判决，确认申请执行人与被执行人之间房屋买卖协议有效。2016年12月15日，法院作出民事调解书，约定由被执行人于2016年12月23日前协助申请执行人将涉案房产及土地使用权变更登记至申请执行人名下。该案执行案号为（2017）苏1181执字5号。被执行人在未征得抵押权人同意，且涉案被查封的情况下，将涉案房屋出卖给申请执行人以及将房产及土地使用权变更至申请执行人名下的行为是无效的，侵犯了异议人的合法权益。请求终止对（2016）苏1181民初10107号民事调解书的执行。
申请执行人郦国生、陈夕英称，涉案房屋出卖给申请执行人，抵押权人是知道的，并未反对。此后，抵押权人解除了抵押登记。房屋买卖时，涉案房屋未被法院查封。申请执行人已支付全部房屋价款，并已占有涉案房屋。请求执行（2016）苏1181民初10107号民事调解书确定的内容，驳回异议人的请求。
本院查明，2016年1月5日，中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与丹阳市凯鑫合金材料有限公司、被执行人姜小东、周丽慧签订最高额抵押合同，由被执行人以其所有的丹阳市新家园17幢1单元601室房屋及国有土地使用权为丹阳市凯鑫合金材料有限公司借款提供抵押担保，期限为2016年1月5日至2019年1月4日，双方办理了抵押登记，设定他项权利价值为75万元，2017年2月7日，涉案房屋的抵押登记被注销。
因被执行人欠异议人荆正伟借款，异议人于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于2016年7月29日作出（2016）苏1181民初6072号民事裁定，并依据该裁定，于2016年8月2日查封了涉案房屋。2016年12月14日，本院作出（2016）苏1181民初6072号民事判决，由被执行人偿还异议人借款602000元及利息、诉讼费用。
2016年8月1日，申请执行人郦国生、陈夕英向本院提起诉讼。2016年10月26日，就涉案房屋买卖纠纷，本院作出（2016）苏1181民初6483号民事判决，确认申请执行人与被执行人于2016年7月8日签订的房屋买卖协议有效。
2016年12月5日，申请执行人向本院提起诉讼，要求被执行人协助办理涉案房屋及土地使用权变更登记手续。2016年12月15日，双方达成协议，由被执行人于2016年12月23日前协助申请执行人将涉案房屋及土地使用权变更登记在申请执行人名下。本院出具了（2016）苏1181民初10107号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，案号为（2017）苏1181执5号。
本院认为，本院依据生效的法律文书进行执行，程序合法，并无不当，异议人要求终止对（2016）苏1181民初10107号民事调解书的执行，没有法律依据。异议人如认为原执行依据即生效法律文书存在错误的，应依照审判监督程序办理。异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人荆正伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
审 判 员 蔡腊娣
二〇一七年九月四日
法官助理 薛文婷
书 记 员 薛 莉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初146号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曾某，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年1月29日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）117号起诉书指控，2015年12月2日中午，被告人曾某在重庆市永川区红河农贸市场附近一餐馆吃饭、饮酒。当日17时许，曾某酒后驾驶车牌号为渝C0Q0**的小轿车向香缇漫城小区行驶，行至香缇漫城小区车库时，与车库栏杆相撞，被该区保安拦下，并被接警赶来的民警抓获。民警将曾某带往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人曾某血液中的乙醇含量为272.5mg/100ml。被告人曾某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了香缇漫城小区车库栏杆维修费用，取得谅解。被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人曾某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某具有坦白情节，可从轻处罚。其赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁亚娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第817-2号
申请执行人：马学文。
被执行人：张伯浓。
被执行人：黄小凯。
被执行人：张金月。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第342号马学文与张伯浓、黄小凯、张金月被执行人债务清偿纠纷一案过程中，原债务人黄建伟名下的位于慈溪市逍林镇大浦村的房地产暂不宜处置，故应当终结本次执行程序。被执行人张伯浓、黄小凯、张金月在继承范围内尚需向申请执行人支付执行款200000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费2150元，申请执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第817号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年五月十五日
书记员 徐松迪（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5955号
原告：李振水，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：骞少臣，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：董宝鑫，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处利民社区兴工路**号。
负责人：冯喜波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告李振水与被告董宝鑫、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称人保建平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。2017年1月11日本案依法转为普通程序，并于2017年2月24日公开开庭进行了第二次审理。第一次开庭审理时，原告李振水委托诉讼代理人郑德维、被告董宝鑫委托诉讼代理人金殿玺、被告人保建平支公司委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告李振水委托诉讼代理人骞少臣、被告董宝鑫委托诉讼代理人金殿玺、被告人保建平支公司委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振水向本院提出诉讼请求：请求判决被告董宝鑫、人保建平支公司赔偿原告车辆损失14955元，并承担本案的诉讼费和鉴定费用。事实和理由：2015年1月11日，被告董宝鑫驾驶×××小型普通客车行驶至宁城县孤山子村中国石化南20米处左转时，将原告所有的×××号小型客车撞入路边深沟，致使原告车辆损坏，事故发生后，宁城县公安局交通警察大队认定，被告董宝鑫负此次事故的全部责任。×××号客车在被告人保建平支公司投保了交强险和商业三者险，被告至今也未进行赔付，原告起诉要求依法判处。在庭审过程中，原告申请撤回对路莹的起诉。
被告董宝鑫辩称，被告驾驶的车辆在被告人保建平支公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的车辆损失由被告人保建平支公司赔偿，被告董宝鑫不承担赔偿责任。
被告人保建平支公司辩称，被告董宝鑫驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告在2015年2月26日起诉时要求过二被告赔偿过车辆损失25000.00元，而原告再次起诉我公司要求车辆损失，根据民诉法的规定，法院应驳回原告的诉讼请求；本案被告董宝鑫在此事故中存在逃逸行为，根据商业险三者责任免赔条款，逃逸属于我公司免赔，对该条款我公司已明确向投保人做了明确声明，因此，我公司不承担原告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的（2015）赤民三终字第618号民事判决书；2.被告董宝鑫提交的（2015）宁民初字第01479号民事判决书。该两证据与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。3.原告提交的宁城长明修理厂出具的汽车修理情况与费用，无其他证据佐证，本院不予采信；4.被告人保建平支公司提交的投保人声明、商业三者险保险条款。不能证明被告人保建平支公司已向投保人就保险合同的责任免除条款履行了提示义务，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告董宝鑫驾驶×××小型普通客车行驶至宁城县孤山子村中国石化南20米处左转时，与原告李振水驾驶的×××号小型普通客车相撞，致原告李振水车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告董宝鑫负此次事故的全部责任。×××号客车在被告人保建平支公司投保了交强险和不计免赔30万元限额的商业三者险。原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院作出（2015）宁民初字第01479号民事判决书，判决被告人保建平支公司赔偿原告医疗费等各项损失10037.60元。被告人保建平支公司提起上诉，2015年9月21日，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民三终字第618号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告2016年11月11日提出对事故车辆损失进行鉴定，经内蒙古万泰华资产评估有限公司进行鉴定，×××号车辆损失为14955元，并出具了内万资评报字（2016）第112号资产评估报告。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告董宝鑫驾驶机动车上道路行驶，左转弯时妨碍正常行驶车辆通行，造成交通事故且事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，对事故的发生起直接作用，应负事故的全部责任。事故车辆在被告人保建平支公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告李振水的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告董宝鑫此次事故的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。而”明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告人保建平支公司提交的投保人声明、商业三者险保险条款，字体没有明显变化，不足以引起投保人的注意，不能认定在签定保险合同时，已向投保人就保险合同的责任免除条款履行了提示义务，故本院对被告人保建平支公司对相关免责部分已做了明确说明的辩解不予采纳。原告车辆经鉴定损失金额为14955元，被告人保建平支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因原告李振水车辆损失在被告人保建平支公司赔偿的范围内，故原告主张由被告董宝鑫承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告人保建平支公司赔偿车辆损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告李振水车辆损失款14955.00元；
二、驳回原告李振水对被告董宝鑫的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元，邮寄费176.00元、鉴定费2000.00元，合计2350.00元，由原告李振水负担88.00元，余款2262.00由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担，并于本判决发生法律效力后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郑晓东
审 判 员 王晓剑
代理审判员 姜永文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第268号
原告周程，男，1994年4月29日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市雨湖区。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被告胡利群，女，汉族，1969年8月22日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市雨湖区。
原告周程与被告胡利群赠与合同纠纷一案，原告周程于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈连科担任审判长，代理审判员田园、人民陪审员杨卫参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。代理书记员王莺担任记录。原告周程的委托代理人余剑、被告胡利群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周程诉称：2004年1月6日，原告周程的父亲周程X与被告胡利群在湘潭市雨湖区民政局办理了离婚手续。离婚协议中约定，家庭财产雨湖区东环小区X栋X单元X楼X号一室一厅（52.7平方米）的房屋产权归儿子周程所有，被告胡利群享有使用权至周程年满18周岁。现原告周程已满18周岁，多次要求被告履行协议，协助原告进行房屋产权过户，被告均避而不见。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告将东环小区X栋X单元X楼X号交付给原告，同时协助将房屋过户给原告；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡利群答辩称：1、东环小区X栋X单元X楼X号不是被告与原告之父周程X的共同财产，湘潭市航运公司那套房子才是共同财产；2、被告只有原告一个儿子，故东环小区X栋X单元X楼X号这套房子被告会留给儿子，但现在被告不同意过户给儿子。
原告周程为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明材料，拟证明原、被告主体适格；
2、原告父亲周程X与被告胡利群的离婚证，拟证明原告父亲与被告已解除婚姻关系的事实；
3、原告父亲周程X与被告胡利群的离婚协议一份，拟证明夫妻共同财产东环小区X栋X单元X楼X号房屋产权归原告周程所有，被告享有使用权至原告18周岁；
4、雨湖区东环小区X栋X单元X楼左户查询资料，拟证明现该房的登记房主为被告胡利群，现被告仍未依约将房屋过户给原告。
被告胡利群对原告所提供的证据质证认为：对证据1、2、4无异议；对证据3原告之父周程X与被告的离婚协议有异议，认为离婚协议是假的。
被告胡利群为支持自己的主张，向本庭提交证据一份：2003年2月9日，原告之父周程X与被告胡利群所写离婚报告一份，拟证明周程X与胡利群约定的共同财产房子等全归胡利群所有。
原告对被告所举证据质证认为：对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且该份证据的时间为2003年，而双方在民政局签订的离婚协议时间为2004年1月6日。
本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告所提交的2003年2月9日原告之父周程X与被告胡利群所写离婚报告一份，因该份证据系周程X与胡利群向民政局提出的一个离婚的申请，并没有在民政局形成书面的的离婚协议，且其时间在离婚协议之前，故本院对被告提交的该份证据不予确认。
经审理查明：原告之父周程X与原告之母即本案被告胡利群于1991年结婚。2004年1月6日，周程X与被告胡利群在湘潭市雨湖区民政局办理了离婚手续。周程X与胡利群的离婚协议中约定：家庭财产雨湖区东环小区X栋X单元X楼X号一室一厅（52.7平方米）的房屋产权归周程所有，女方（被告）享有使用权至周程18周岁。另查明，周程X与胡利群离婚协议中所写雨湖区东环小区X栋X单元X楼X号房与原告所提交的档案查询登记上位于雨湖区云塘街道东环小区X栋X单元X楼左户（产权证号：10XX**）系同一套房屋，现产权证上产权人为胡利群。
本院认为：原告周程之父周程X与被告胡利群在湘潭市雨湖区民政局所签订的离婚协议中均同意将争议房屋赠与儿子周程，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当履行。离婚协议上的财产赠与是双方当事人分割共同财产的一种方式，与一般赠与行为不同，该赠与行为与夫妻关系的解除以及夫妻共同财产的分割、子女的抚养等是一个有机联系的整体，不能任意分割，也不能任意撤销。根据我国合同法第二条第二款的规定，离婚协议中关于夫妻共同财产的处理，应由婚姻法调整。根据我国婚姻法的规定，离婚协议中因离婚就财产分割达成的协议，对离婚双方具有法律约束力，订立财产分割协议时一方存在欺诈、胁迫等情形的，另一方在协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的，可以向法院请求变更或撤销财产分割协议。现被告胡利群所提交的证据不能证实其与周程X签订离婚协议时存在欺诈、胁迫的情形，被告也未在一年内申请变更或撤销该协议，因此，原告周程提出争议房屋归其所有，应当将房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于湘潭市雨湖区云塘街道东环小区X栋X单元X楼左户（产权证号：10XX**）房屋一套归原告周程所有，由被告胡利群在本判决生效后三十日内协助将房屋过户至原告周程名下；
二、驳回原告周程的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告胡利群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈连科
代理审判员 田 园
人民陪审员 杨 卫
二〇一四年六月二十日
代理书记员 王 莺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十七条：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
第一百八十八条：具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初343号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人谷帅宾，男，1982年10月28日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年3月29日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人谷帅宾犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人谷帅宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2016年5月至2017年3月，被告人谷帅宾租用汝阳县某某镇某某超市胡某的房子开设游戏厅，雇佣赵某某等人为游戏厅服务人员，游戏厅内放置赌博机“鳄鱼”（10个操作位）、“飞禽走兽”（8个操作位）、“鱼鹰传说”（10个操作位）进行营利活动。后被告人谷帅宾于2017年3月28日到汝阳县公安局投案。
上述事实，被告人谷帅宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、赵某某、郭某某、张某1、刘某某、侯某某、王某某某、胡某某等人的证言；辨认笔录几照片；门市房租赁合同；汝阳县公安局证据保全清单、收缴物品清单及照片；洛阳市公安局赌博机检验报告；销毁证明、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷帅宾利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷帅宾能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人谷帅宾适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谷帅宾犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张 乐 乐
二〇一七年九月二十二日
书记员 王文杰（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24086号
原告：田超，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：左琪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
原告田超诉被告左琪、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告田超于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田超自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田超撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告田超负担。
审判员 蓝 兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋仁兰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执818号
被执行人:袁俊萍，女，住山东省鄄城县。
本院在执行鄄城县人民法院少年审判庭移交执行的袁俊萍犯盗窃罪罚金纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初43号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人袁俊萍无银行存款、机动车辆及房产，另查明被执行人袁俊萍无可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初43号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 常 亚
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2879号
原告：翁小丽，女，1958年12月20日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告：谢芝全，男，1981年4月14日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码：91411600770868463Y。
地址：周口市黄河路中段。
代表人：苏平峰，任该公司总经理职务。
委托代理人：范雪芬，该公司员工。
原告翁小丽与被告谢芝全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉丹、被告谢芝全委托代理人赵楠、被告周口太平洋财产保险公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁小丽诉称：2016年9月10日21时，谢芝全驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺S207线自南向北行驶至郸城县××镇石化加油站门口，将前方公路西侧由翁小丽停放的三轮电动车撞倒，造成翁小丽受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队作出责任认定：谢芝全负此事故的全部责任；翁小丽无责任。事故发生后，翁小丽被送往医院住院治疗。翁小丽的伤情已经构成伤残，对其身心造成了很大的伤害。特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿翁小丽各项损失117722.10元，诉讼费由被告承担。
被告谢芝全辩称：一、事故车辆在周口太平洋财产保险公司如有交强险，保险公司应当在保险合同范围内向原告承担赔偿责任。二、事故发生后，谢芝全已经向原告支付了81000元，多支出部分应当依法向谢芝全返还。三、原告请求的赔偿项目计算标准偏高。请法院依法判决。
被告周口太平洋财产保险公司辩称：原告的诉求过高，周口太平洋财产保险公司愿在交强险内承担原告的合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费不应当由周口太平洋财产保险公司承担。
经审理查明：2016年9月10日21时，谢芝全驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺S207线自南向北行驶至郸城县××镇石化加油站门口，将前方公路西侧由翁小丽停放的三轮电动车撞倒，造成翁小丽受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月26日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2016]第09084号道路交通事故认定书，认定谢芝全负此事故的全部责任；翁小丽无责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车2015年12月18日在周口太平洋财产保险公司入有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年12月19日至2016年12月18日。
事故发生后，翁小丽被送往郸城第二人民医院治疗，后转入周口协和医院住院治疗，共住院治疗62天，花去医疗费68525.96元元，谢芝全已向翁小丽支付81000元。
翁小丽的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所2016年12月19日鉴定为：翁小丽左胸3-7肋骨及右胸第3-8肋骨骨折（未达12肋）评定伤残九级；翁小丽右桡骨远端粉碎性骨折累及关节面内固定术后并右腕关节活动功能障碍评定为伤残九级；翁小丽左膝关节髌韧带断裂修复术后评定伤残十级；翁小丽右膝关节内侧副韧带断裂修复术后评定为伤残十级。
诉讼中，周口太平洋财产保险公司认为翁小丽的伤情鉴定程序不合法，伤残等级过高，申请重新鉴定。
翁小丽出生于1958年12月20日，居住地为郸城县××镇张善庄行政村张善庄，属农业家庭户口。2017年1月13日，郸城县××镇小曹楼行政村村民委员会出具证明：小曹楼行政村小曹楼自然村村民翁振玉、王秀兰夫妻二人生育长子翁德成、次子翁连成、三子翁喜成、长女翁小丽、次女翁桂梅五个子女。
翁小丽在此次交通事故中的损失为：1、医疗费：68525.96元；2、误工费：2973.42元（10853元÷365天×100天＝2973.42元）；3、护理费：5242.65元（30864元÷365天×62天＝5242.65元）；4、住院伙食补助费：3100元（50元／天×62天＝3100元）；5、营养费：1240元（20元／天×62天＝1240元）；6、交通费:1800元（住院期间交通费酌定800元＋转诊救护车费用1000元＝1800元）；7、伤残赔偿金：58606.20元（10853元／年×20年×0.27＝58606.20元）；8、被扶养人生活费：4258.98元（7887元／年×5年×2×0.27÷5＝4258.98元）；9、精神抚慰金：17000元；10、鉴定费：700元；11、车辆损失费:3650元。以上十一项合计167097.21元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，机动车行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在周口太平洋财产保险公司入有交强险，事故发生在保险期间内，因此，本案赔偿责任应当先由周口太平洋财产保险公司在保险责任限额内对翁小丽进行赔偿，不足部分由谢芝全赔偿。周口太平洋财产保险公司应当在交强险限额内赔偿原告翁小丽医疗费10000元、误工费2973.42元、护理费5242.65元、交通费1800元、伤残赔偿金58606.20元、被扶养人生活费4258.98元、精神抚慰金17000元、车辆损失费2000元，合计101881.25元。翁小丽的下余损失包括：下余医疗费58525.96元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元、车辆下余损失费1650、鉴定费700元，共计65215.96元，应由谢芝全赔偿给翁小丽。但是，谢芝全已经支付翁小丽81000元，多支付部分为15784.04元，应由翁小丽返还给谢芝全。关于周口太平洋财产保险公司申请重新鉴定问题，因其未提供证据证明符合重新鉴定条件，未缴纳鉴定费用，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告翁小丽医疗费10000元、误工费2973.42元、护理费5242.65元、交通费1800元、伤残赔偿金58606.20元、被扶养人生活费4258.98元、精神抚慰金17000元、车辆损失费2000元，合计101881.25元。
二、原告翁小丽返还被告谢芝全为其多支付款项15784.04元。
三、上述一、二项内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。四、驳回原告翁小丽的其他诉讼请求。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，被告谢芝全负担
1025元，原告翁小丽负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一七年二月二十日
书记员 李光耀
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1938号
上诉人（原审原告）：黄殿永，男，1946年12月1日出生，汉族，海城市人，农民，现住海城市。
被上诉人（原审被告）：刘欣，男，1974年11月9日出生，汉族，营口市人，个体业主，现住营口市。
上诉人黄殿永因与被上诉人刘欣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄殿永上诉请求：1、撤销（2016）辽0811民初1242号民事判决，并依法改判；2、判令被上诉人立即归还上诉人的存款13,061元；3、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人长期在北京儿子家生活，因年事已高于2015年回原籍海城市生活，儿子每月给上诉人汇寄生活费，因上诉人身份证落在北京，于是为了救急，就用妹夫徐祥森名义开立银行卡，上诉人一直单独使用。一审当庭徐祥森亲自出庭作证，证明自己名下银行卡，真正拥有人是上诉人的。2、上诉人的儿子所在公司给一审法院出具了每月为上诉人寄钱事实的书面证明，并且上诉人经常到银行取款。上述事实在一审法院均经过庭审举证、质证，然而一审判决书均未提及，也没有提及一审法院是否采信或不采信。
被上诉人刘欣未答辩。
黄殿永向一审法院起诉请求：将徐祥森工商银行卡内人民币13000元归原告所有。
一审法院认定的事实：被告刘欣与案外人徐祥森等人劳务合同纠纷一案，本院已经作出（2015）营老民一初字第184号民事判决，该判决生效后，被告刘欣向本院申请执行，本院在执行过程中将案外人徐祥森名下工商银行银行卡内款项13061元予以扣划。原告对此向本院提出异议，本院依法作出（2015）营老执字第258号执行裁定，驳回了原告的异议。原告对该裁定不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，人民币系我国法定流通货币，作为一般种类物，其所有权与占有权具有同一性，即货币的占有人同时取得货币的所有权。本案中，徐祥森名下工商银行银行卡内款项13061元，该款项客观上处于徐祥森的支配下，本院依法对该款项予以扣划并无不当，故对原告的诉请，本院不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告黄殿永的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。在本案中该存款在银行登记名为徐祥森，所以，该存款的所有人为徐祥森。
综上所述，上诉人黄殿永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄殿永负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年八月二十四日
书记员 那晓梅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1938号上诉人（原审原告）：黄殿永，男，1946年12月1日出生，汉族，海城市人，农民，现住海城市。被上诉人（原审被告）：刘欣，男，1974年11月9日出生，汉族，营口市人，个体业主，现住营口市。上诉人黄殿永因与被上诉人刘欣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄殿永上诉请求：1、撤销（2016）辽0811民初1242号民事判决，并依法改判；2、判令被上诉人立即归还上诉人的存款13,061元；3、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人长期在北京儿子家生活，因年事已高于2015年回原籍海城市生活，儿子每月给上诉人汇寄生活费，因上诉人身份证落在北京，于是为了救急，就用妹夫徐祥森名义开立银行卡，上诉人一直单独使用。一审当庭徐祥森亲自出庭作证，证明自己名下银行卡，真正拥有人是上诉人的。2、上诉人的儿子所在公司给一审法院出具了每月为上诉人寄钱事实的书面证明，并且上诉人经常到银行取款。上述事实在一审法院均经过庭审举证、质证，然而一审判决书均未提及，也没有提及一审法院是否采信或不采信。被上诉人刘欣未答辩。黄殿永向一审法院起诉请求：将徐祥森工商银行卡内人民币13000元归原告所有。一审法院认定的事实：被告刘欣与案外人徐祥森等人劳务合同纠纷一案，本院已经作出（2015）营老民一初字第184号民事判决，该判决生效后，被告刘欣向本院申请执行，本院在执行过程中将案外人徐祥森名下工商银行银行卡内款项13061元予以扣划。原告对此向本院提出异议，本院依法作出（2015）营老执字第258号执行裁定，驳回了原告的异议。原告对该裁定不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，人民币系我国法定流通货币，作为一般种类物，其所有权与占有权具有同一性，即货币的占有人同时取得货币的所有权。本案中，徐祥森名下工商银行银行卡内款项13061元，该款项客观上处于徐祥森的支配下，本院依法对该款项予以扣划并无不当，故对原告的诉请，本院不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告黄殿永的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。在本案中该存款在银行登记名为徐祥森，所以，该存款的所有人为徐祥森。综上所述，上诉人黄殿永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄殿永负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 盖世非审判员 赵 群二〇一七年八月二十四日书记员 那晓梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4747号
原告：徐会广，男，1984年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：魏向阳，男，1991年11月5日出生，汉族，系清丰县双庙乡孙村人。
被告：吴国旗，男，1993年2月21日出生，汉族，系濮阳县徐镇镇天保占村人。
原告徐会广诉被告魏向阳、吴国旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行了审理。
原告徐会广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金20000元及利息8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告魏向阳因投资急需资金，向原告借款20000元，借款期限两个月，利率按银行利息的四倍计算。被告吴国旗作为连带保证人担保。借款到期后，二被告均不偿还借款及利息。
本院经审查认为，原告徐会广起诉的被告魏向阳、吴国旗长期在外，不在原告诉状中所书写的地址居住。原告未申请公告送达，又不能提供二被告现在的住址。致使诉讼不能继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐会广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
审 判 员 王彦兵
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李欣欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4747号
原告：房俊平，男，1967年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：贾海勤，男，1969年2月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告房俊平与被告贾海勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房俊平、被告贾海勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房俊平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告贾海勤承包了汇�现代生态牧业有限公司的草地耕作工程。原告用自有的农业机械为被告提供劳务，经结算被告共欠原告劳务费70000余元,之间被告支付部分欠款后，仍欠原告劳务费50000元。此款经原告催要后，被告于2015年4月18日给原告出具了欠据一份，欠原告劳务费50000元。原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款50000元。
被告贾海勤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不用承担偿还欠款的民事责任，该欠款应由汇源现代生态牧业有限公司偿还。
本院认为，原告房俊平为被告贾海勤提供劳务是事实。被告支付部分劳务费、给原告出具欠据，是对原告提供劳务及欠款数额的认可，原、被告之间成立了合法有效的债权债务关系。在原告向被告催要欠款后，被告本应及时支付欠款，现酿成纠纷，被告应承担支付原告下欠劳务费50000元的民事责任。被告与汇�现代生态牧业有限公司签订了耕作协议，双方是合同的主体，与本案不属于同一法律关系，被告与汇源公司之间的债权债务关系可另行主张，本院对此不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾海勤于判决生效后十日内支付原告房俊平劳务费50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告贾海勤负担。
审判员 马书广
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李欣欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初4747号原告：徐会广，男，1984年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告：魏向阳，男，1991年11月5日出生，汉族，系清丰县双庙乡孙村人。被告：吴国旗，男，1993年2月21日出生，汉族，系濮阳县徐镇镇天保占村人。原告徐会广诉被告魏向阳、吴国旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行了审理。原告徐会广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金20000元及利息8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告魏向阳因投资急需资金，向原告借款20000元，借款期限两个月，利率按银行利息的四倍计算。被告吴国旗作为连带保证人担保。借款到期后，二被告均不偿还借款及利息。本院经审查认为，原告徐会广起诉的被告魏向阳、吴国旗长期在外，不在原告诉状中所书写的地址居住。原告未申请公告送达，又不能提供二被告现在的住址。致使诉讼不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐会广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  马书广审 判 员  王彦兵代理审判员  王 璐二〇一六年十二月二十日书 记 员  李欣欣
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初890号
原告：魏双成，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，现住海兴县。
委托诉讼代理人：王延洁，河北沧港律师事务所律师。
被告：张刘伟，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，现住山东省无棣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县205国道北侧。
代表人：钱磊，任经理。
委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
原告魏双成与被告张刘伟、中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏双成委托诉讼代理人王延洁、被告张刘伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司委托诉讼代理人宋玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏双成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等合计20000元,庭审时将诉讼请求变更为15358.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日9时40分，张刘伟驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿沿海路由南向北行驶至海兴县边庄村路口时左转弯时，与沿沿海线由北向南魏双成驾驶的普通摩托车发生交通事故，造成魏双成受伤，两车损坏。2017年6月12日海兴县公安交通警察大队作出第1309248201750240号道路交通事故认定书，认定当事人张刘伟驾驶机动车违反让行规定负主要责任，当事人魏双成负次要责任。事故发生后，魏双成被送海兴县和平医院住院治疗，其伤情被诊断为：头面部软组织损伤、双膝软组织损伤、牙齿部分脱落。另外，张刘伟驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为1000000元，且不计免赔，保险期限自2016年11月5日至2017年11月4日。综上所述，被告张刘伟驾驶机动车与原告所驾车辆发生交通事故致原告损伤和车辆损坏，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》等法律规定，各被告应依法赔偿原告由此所遭受的损失，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。
中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司辩称，对交通事故发生、投保情况无异议，在核实被告张刘伟的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证有效后，对于原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿；诉讼法、鉴定费和评估费应由直接侵权人张刘伟承担。
张刘伟辩称，鉴定费1200元不应由我承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日9时40分，张刘伟驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿沿海路由南向北行驶至海兴县边庄村路口时左转弯时，与沿沿海线由北向南魏双成驾驶的普通摩托车发生交通事故，造成魏双成受伤，两车损坏。2017年6月12日海兴县公安交通警察大队作出第1309248201750240号道路交通事故认定书，认定当事人张刘伟驾驶机动车违反让行规定负主要责任，当事人魏双成负次要责任。事故发生后，魏双成被立即送海兴县和平医院住院治疗，其伤情被诊断为：头面部软组织损伤、双膝软组织损伤、牙齿部分脱落，原告住院4天，支付医药费4536.07元，原告受伤后由妻子褚金霞护理，褚金霞系农民，原告受雇于海兴县如泉水产养殖场，其事故发生前的三月份、四月份、五月份的工资均为3480元。张刘伟驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为1000000元，且不计免赔，保险期限自2016年11月5日至2017年11月4日。受本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心于2017年8月14日作出沧科司鉴【2017】医临字第967号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人魏双成损伤后的误工期限30-45日，护理期限1-7日，营养期限15-30日。后续治疗费用建议为1500-1800元或者以实际发生费用为准，原告支付鉴定费1200元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、用药明细、住院票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、海兴县如泉水产养殖场营业执照、工资表、停发工资证明、张刘伟的驾驶证、行驶证予以证实，并已开庭质证。可作为定案依据。
根据以上庭审查明的事实，本院确认原告的合理损失如下：
1、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第19条规定和医疗费单据并结合病历及诊断证明等相关证据，确认原告医疗费4632.07元。
2、后续治疗费，后续治疗费系必然支出的费用，本院根据《解释》第19条规定和鉴定意见书，本院酌定1800元。
3、住院伙食补助费，依照《解释》第23条及病历记载的住院天数，原告住院伙食补助费为4天×50元=200元。
4、营养费，根据原告的病情和鉴定意见书，营养期限本院酌定25天，每日按15元计算，营养费为25×15=375元。
5、误工费，根据《解释》第20条规定和鉴定意见书，误工期限本院酌定40天，原告受雇于海兴县如泉水产养殖场,原告主张按每月3480元，较符合海兴县水产养殖场（虾池）在养虾季节雇佣人员的实际情况，本院予以采信，误工费计为：3480元÷30×40=4640元。
6、护理费，根据《解释》第21条规定和鉴定意见书，护理期限本院按住院期间认定，其住院期间4天的护理标准可按2016年度河北省在岗职工年平均工资56987元标准计算，其住院期间的护理费计为56987元÷365×4==625元。
7、交通费，交通费系必然支出的费用，本院根据原告的住、出院、复查、去沧州市鉴定和提供交通费票据等情况，酌定交通费400元。
8、鉴定费1200元。
以上合计13872.07元，
本院认为，对于原告的上述合理损失13872.07元，因被告张刘伟驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司投保保期1年的强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，原告的损失应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险的分项赔偿限额内予以赔付，经审查，原告的损失13872.07元均能够在交强险的分项赔偿限额内得到完全赔付，故被告张刘伟不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔付原告魏双成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计13872.07元。
二、驳回原告魏双成的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一七年九月十九日
书记员 仝晓琳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2054号
原告：罗新枝，女，1961年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：邓家连，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：张壮丽，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
被告：周兰，女，1981年8月19日，汉族，住湖南省汉寿县。
原告罗新枝与被告邓家连、周兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新枝及其委托诉讼代理人杨开文、被告邓家连委托诉讼代理人张壮丽、被告周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗新枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令邓家连、周兰连带偿还罗新枝借款本金110000元，利息10000元，并承担2017年1月20日至偿还之日按照1%计算的利息。事实和理由：2012年7月28日邓家连向罗新枝收取土地租金110000元，后因土地租赁不成，罗新枝多次向邓家连催讨此款。2016年11月20日，双方再次协商，均同意将上述款项性质转为借款，邓家连向罗新枝出具承诺书一份，约定该110000元及前期利息10000元于2016年腊月二十日偿还（2017年1月19日）前全部付清给罗新枝，同时周兰作为保证人。到期后邓家连未偿还分文，而且为逃避债务不停更换电话号码，罗新枝多次找周兰催讨，周兰总是说保证负责归还，但同样没有效果。故提出上述诉讼请求。
邓家连辩称，本案争议的款项并非借款，是罗新枝购买土地使用权的价款，罗事后反悔，本人才出具借条。当时没有约定到期后的利息，本人不愿意承担利息。
周兰辩称，罗新枝与邓家连因土地租赁发生纠纷，本人因与罗新枝是亲戚，才签字担保。之后罗新枝一直未向本人讨要过借款，只是要求帮忙找邓家连还钱。因此周兰不应承担保证责任。
经审理本院认定双方无争议的事实如下：2012年7月罗新枝通过邓家连购买土地使用权并交付价款110000元，后因购买未成，2016年11月20双方再协商后，邓家连认可该购买款110000元为邓向罗的借款，并愿意支付以前的利息10000元。约定2016年腊月二十日（即2017年1月19日）前全部付清。周兰作为保证人在承诺书上签名。
对于当事人双方有争议的事实，罗新枝向本院提交了罗新枝与周兰之间发生的手机短信26条，其中2017年1月11日收发7条、1月24日3条、1月27日2条、7月20日收发4条、9月25日收发8条、9月26日收发2条，证明罗新枝联系周兰要求周兰向邓家连催讨借款并承担保证责任。
经审查，罗新枝向周兰发送及收到周兰发送的信息，周兰不持异议，且经当庭测试，罗新枝收发该26条信息来源的手机为周兰所持有。其中2017年1月24日17时48份信息内容为：罗新枝：“兰兰（周兰），对不起，你做的担保，我只找你负责了”，周兰：“我知道。”
根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院对当事人双方有争议的事实确认如下：邓家连因未按约定时间偿还借款，罗新枝多次向周兰提出，要求周兰催讨，并要求其承担保证责任。
本院认为，罗新枝与邓家连协商一致将罗新枝交付的土地使用权买卖款转化为借款，邓家连承诺了还款期限，该协议是双方真实意思表示，合法有效。故罗新枝与邓家连之间存在合法的借贷关系。邓家连应按约定期限偿还本金及约定的利息。周兰在邓家连的承诺书上作为保证人签名，依法应对此借款承担保证责任，因对保证方式和保证期间约定不明,应认定保证方式为连带保证，保证期间为主债务届满后6个月。
罗新枝要求邓家连偿还借款110000及约定前期利息（2012年7月28日至2016年11月20日）10000元，并按月息1%标准支付利息，由于双方没有约定逾期利息，罗新枝要求邓家连承担逾期利息没有法律依据，鉴于邓家连已实际逾期占有该借款，可按照年利率6%支付占用期间的利息。罗新枝的诉讼请求，本院部分予以支持。罗新枝在保证期内曾向保证人周兰主张保证责任，故其诉请要求周兰对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
周兰辩称罗新枝在起诉前一直未向其主张权利与事实不符，该辩称意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，判决如下：
一、邓家连自本判决生效后十日内偿还罗新枝借款本息共计120000元，并按年利率6%支付自2017年1月19日至清偿之日的资金占用期间利息；
二、周兰对上述款项承担连带清偿责任，周兰承担保证责任后有权向邓家连追偿；
三、驳回罗新枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由邓家连、周兰负担1300元，罗新枝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年十月十八日
书记员 黄启树
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1042号
申请执行人大连三盛信用担保有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人夏兴军，总经理。
被执行人王立君，男，1965年6月6日生，住瓦房店市。
被执行人刘长娥，女，1964年10月22日生，住瓦房店市。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字1527号民事判决书，于2015年4月1日查封了被执行人王立君名下辽xx号车辆，并责令被执行人向申请执行人大连三盛信用担保有限公司偿还借款96564元及执行费1350元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王立君名下辽xx号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一六年一月十三日
书 记 员 刘 萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第65号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，男。代理权限：特别授权。
被告：王乐侨，农民。
被告：徐利云，农民。
被告：王言席，农民。
被告：王依军，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王乐侨、徐利云、王言席、王依军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告王乐侨、徐利云、王言席、王依军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王乐侨于2013年5月4日在我联社下属刘家庄信用社借款50000元，由被告徐利云、王言席、王依军提供连带责任担保，借款于2014年4月15日到期，到期后，四被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令四被告立即偿还借款50000元及利息。
被告王乐侨、徐利云、王言席、王依军未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王乐侨订立（莒刘农信）个借字（2012）年第368号个人借款合同，被告王乐侨向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元，并约定借款期限自2013年4月20日至2014年4月19日，月利率为10‰，按月结息，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐利云、王言席、王依军签订（莒刘农信）保字（2012）年第368号最高额保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。2013年5月4日，原告莒南县农村信用合作联社向被告王乐侨提供借款50000元，并出具贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款到期日为2014年4月15日。借款逾期后，被告王乐侨未按约定偿还借款本金及利息，经原告莒南县农村信用合作联社多次催收未果。2014年7月29日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款50000元及利息，并负担诉讼费用。
另查明，被告王乐侨已支付借款利息2736.98元。
上述事实，有当事人的陈述，借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人身份证明、贷款收回明细等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王乐侨签订的借款合同、与被告徐利云、王言席、王依军签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告王乐侨应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的义务；被告徐利云、王言席、王依军书面提供担保，应按照约定承担连带责任。被告王乐侨已支付利息2736.98元应在利息总额中予以扣除。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王乐侨、徐利云、王言席、王依军返还借款并支付利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐侨于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款50000元并支付利息（自2013年5月4日始至2014年4月15日止，利息按月利率10‰计算；自2014年4月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率15‰计算；扣除已支付的利息2736.98元）。
二、被告徐利云、王言席、王依军对上述履行内容承担连带清偿责任。被告徐利云、王言席、王依军承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王乐侨享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王乐侨、徐利云、王言席、王依军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林丽霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2034号
原告：张朝旭，男，汉族，2012年9月25日出生，住荥阳市。
法定代理人：张国强，男，1973年12月3日出生，汉族，住荥阳市。
被告：李培兰，女，1960年7月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告张朝旭与被告李培兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告张朝旭于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝旭的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张朝旭撤诉。
案件受理费50元，原告张朝旭自愿负担。
审判员 王天超
二〇一七年十月三十一日
书记员 王兴杰
广东省新兴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5321民初1523号
原告：陈开煊，男，汉族，居民，住佛山市。
原告：陈彩兴，女，汉族，居民，住佛山市。
原告委托代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。
被告：新兴县来嘉利陶瓷有限公司。住所新兴县。
法定代表人：潘淦光。
原告委托代理人：黎培坤，新兴县来嘉利陶瓷有限公司行政部经理，住该公司宿舍。
本院于2016年11月１８日立案受理原告陈开煊、陈彩兴诉被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈锦辉适用简易程序公开进行审理。原告陈开煊和被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司是买卖合同关系，由原告向被告供应陶瓷泥。2016年10月，经双方结算，被告出具《来嘉利陶瓷有限公司对帐单》给原告收执，载明被告共欠原告货款2582317.27元未支付。被告向原告出具支票但被退票，被告未能履行其如约支付货款的义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付货款人民币2582317.27元及利息（从起诉日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；二、案件受理费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司拖欠原告陈开煊、陈彩兴的货款2582317.27元，被告自愿分期偿还原告，从201７年３月起每月25日前支付100000元至2019年2月2８日前两年内支付给原告，最后一期在2019年2月２８日前付清余款282317.27元给原告。
二、被告若在上述履行过程中，有任何一期欠款没有按期付清，原告有权要求被告一次性支付全部剩余未还款项。
三、被告有上述违约情形，应当在违约之日起向原告支付利息，利息按剩余全部款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。
四、原告放弃其他诉讼请求。
五、本案受理费13729元由原告负担6000元，被告负担7729元，原告代交受理费7729元由被告于2017年3月25日连同第一期货款支付原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈锦辉
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 陈建能
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初223号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人周曾广，男，1991年12月12日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化程度，家住云南省昭通市镇雄县。2008年9月5日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2012年6月27日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日；2014年5月24日因非法持有毒品被浦江县公安局罚款五百元；2014年12月31日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日；2015年1月26日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年2月17日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年8月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人周曾广犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃及书记员倪某出庭支持公诉，被告人周曾广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月15日下午，被告人周曾广驾驶助力车窜至金华市金东区孝顺镇朝晖西路109号被害人庄某开设的万兴面馆内，趁被害人庄某睡觉之际，窃得人民币约700元，后驾驶助力车逃离现场。
2、2017年4月23日15时许，被告人周曾广驾驶助力车窜至金华市金东区孝顺镇低田新园区被害人潘某开设的重庆鸡公煲店内，趁店内无人之际，窃得人民币约700元，后驾驶助力车逃离现场。
3、2017年4月30日12时左右，被告人周曾广驾驶助力车窜至金华市金东区孝顺镇环镇北路36号被害人朱某开设的邦型模具配件店内，趁店内无人之际，窃得人民币约1200元，后驾驶助力车逃离现场。
上述事实，被告人周曾广在审理过程中亦无异议，并有被告人周曾广的户籍证明；侦破经过；扣押清单；接受证据清单；证人周某、俞某等人的证言；被害人庄某、潘某、朱某的陈述；被告人周曾广的供述和辩解；手印检验鉴定书；现场勘查笔录及照片；搜查笔录及照片；辨认笔录及照片；光盘五张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周曾广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人周曾广在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人周曾广能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周曾广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年7月3日止）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人周曾广退赔被害人庄金花人民币七百元、被害人潘剑正人民币九百元、被害人朱惠倩人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年七月六日
书记员 傅晓庆
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执534号
申请执行人：ＸＸ万，男，生于1966年2月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初573号民事调解书,受理ＸＸ万申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资997元，经济补偿金9660元，失业保险损失14490元，负担执行费277元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ac4ce9b-4b43-4aa0-88d6-a84900a84525&imgId=NmFjNGNlOWItNGI0My00YWEwLTg4ZDYtYTg0OTAwYTg0NTI1MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执534号申请执行人：ＸＸ万，男，生于1966年2月22日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。法定代表人：易禄明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初573号民事调解书,受理ＸＸ万申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资997元，经济补偿金9660元，失业保险损失14490元，负担执行费277元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十八日书记员 陈财富
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1917号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：王力明，男，1986年8月24日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被执行人：徐敏，女，1985年3月13日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王力明、徐敏金融借款合同纠纷一案，现查明，二被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行给付借款774329.03元及利息。在执行中，本院依法查封了二被执行人所有的位于大连经济技术开发区青松南里4栋25-7号房屋一套，再无其它财产可供�行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行长 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年五月十六日
书记员 郑文雯
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初782号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人梁建汉，男，1991年7月2日出生，壮族，小学文化，无业，出生地广西壮族自治区柳江县，户籍所在地广西壮族自治区柳江县，住广西柳江市柳江区。因犯盗窃罪，于2014年1月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑8个月。因犯盗窃罪，于2017年1月22日被柳江县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，于2017年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月9日被淮阳县公安局抓获，于2017年8月10日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年9月14日经淮阳县人民检察院批准逮捕，2017年9月14日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被告人熊猛，男，1982年3月29日出生，壮族，小学文化，无业，出生地广西壮族自治区柳江县，户籍所在地广西壮族自治区柳江县，住广西柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月9日被淮阳县公安局抓获，于2017年8月10日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年9月14日经淮阳县人民检察院批准逮捕，2017年9月14日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人梁建汉、熊猛犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人梁建汉及辩护人韩瑞、被告人熊猛及辩护人刘毅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：1、2017年6月30日13时50分许，被告人梁建汉、熊猛驾驶红色摩托车，在淮阳县某路西段附近，将赵某停放在路边货车内的3000元现金盗走。
2、2017年7月12日6时40分许，被告人梁建汉、熊猛驾驶红色摩托车，在周口市某饭馆门前，将李某停放在附近半挂货车内的13200元现金盗走。
公诉机关认为被告人梁建汉、熊猛盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁建汉、熊猛在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人梁建汉系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人梁建汉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见：被告人梁建汉当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，主观恶性小，建议法庭对其判处缓刑。
被告人熊猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见：被告人熊猛系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2017年6月30日13时50分许，被告人梁建汉、熊猛驾驶红色摩托车，窜至淮阳县某村附近，将赵某停放在路边货车内的3000元现金盗走。
2、2017年7月12日6时40分许，被告人梁建汉、熊猛驾驶红色摩托车，窜至周口市某饭馆门前，将李某停放在此处半挂货车内的13200元现金盗走。
上述事实，被告人梁建汉、熊猛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某、李某的陈述，并有作案工具图片、盗窃视频截图、发破案报告、广西壮族自治区柳江县人民法院（2017）桂0221刑初5号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资料登记表、淮阳县公安局刑警大队证明、柳州市公安局某派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁建汉、熊猛盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁建汉的辩护人辩称，梁建汉当庭认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，
辩护人的其它辩护意见本院不予采纳。被告人熊猛的辩护人辩称，熊猛系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人梁建汉、熊猛均起主要作用，均系主犯。被告人梁建汉曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁建汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2019年1月8日止，罚金于判决书生效后五日内缴纳。）
被告人熊猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年8月8日止，罚金于判决书生效后五日内缴纳。）
责令被告人梁建汉、熊猛退赔赵某3000元、李某13200元。
作案工具红色本田摩托车1辆（未随案移送）、头盔1个，起子1个，外套1件，裤子1条，鞋子1双，耳机2副，手机6部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张恒伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第399号
罪犯南子旭，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯南子旭因犯盗掘古墓葬罪被山西省新绛县人民法院于2012年2月28日以（2011）新刑初字第126号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月6日起至2021年7月5日止），并处罚金1万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯南子旭在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余0.5分。确有悔改表现。该犯系主犯，且罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯南子旭减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月6日起至2020年8月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民特1号
申请人：徐刘舍，女，2009年12月27日生，汉族，住汝州市。
法定代理人：徐书停，男，1954年2月6日生，汉族，住址同上，系申请人徐刘舍之祖父。
被申请人：郑亚萍，女，1991年4月13日生，汉族，住河南省栾川县。
申请人徐刘舍与被申请人郑亚萍申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月9日立案。申请人徐刘舍于2017年2月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人徐刘舍撤回申请。
审判员 耿建立
二〇一七年二月三日
书记员 冯亚利
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1024号
原告：张跃武。
委托诉讼代理人：唐齐斌、李锋，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴君泽。
被告：吴有林。
第三人：襄阳恒大房地产开发有限公司，住所地：襄阳市檀溪路198号。
法定代表人：洪昌龙，该公司总经理。
本院在审理原告张跃武诉被告吴君泽、吴有林、第三人襄阳恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告吴君泽位于襄阳市襄城区檀溪路恒大名都5-1-14-3室房屋。原告张跃武提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：10916101900338793779）作为担保。
本院认为，原告张跃武提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吴君泽位于襄阳市襄城区檀溪路恒大名都5-1-14-3室房屋（商品房买卖合同编号：xf201204520）。查封期限自本裁定书送达之日起三年，查封期间不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈蓓
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3256号
申请执行人：李良，男，1987年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：天津吉利装饰工程有限公司。住所地天津市蓟县许家台乡政府院内。
本院在执行申请执行人李良与被执行人天津吉利装饰工程有限公司工伤保险纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人128858.77元及逾期利息。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人明确表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院未将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及证券信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘文宵
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3256号申请执行人：李良，男，1987年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津吉利装饰工程有限公司。住所地天津市蓟县许家台乡政府院内。本院在执行申请执行人李良与被执行人天津吉利装饰工程有限公司工伤保险纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人128858.77元及逾期利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人明确表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院未将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十一月七日书 记 员  刘文宵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00101-1号
原告黄某，女，2006年2月10日出生，汉族，学生，住重庆市渝北区。
法定代理人徐某，女，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦13-5，组织机构代码78158667-2。
法定代表人李海燕，校长。
本院在审理原告黄某与被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校教育培训合同纠纷一案中，因被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并于2015年10月19日向原告黄某送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告黄某在接到本通知书之日起7日内补交案件受理费25元，原告黄某无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元、公告费160元，由原告黄某负担。
审 判 长 牟 宏
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马春波
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第746-1号
申请执行人吴建宁
被执行人陈秀玉
申请执行人吴建宁与被执行人陈秀玉道路交通事故损害赔偿纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第389号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈秀玉未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吴建宁向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈秀玉所有的款项人民币2720元及利息、执行费50元、诉讼费12元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年十二月二十日
书记员 蔡礼节
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01455-1号
申请执行人佘中国。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港市誉协制衣有限公司，住所地张家港市塘桥镇金村村。
法定代表人张仁明，该公司总经理。
佘中国与张家港市誉协制衣有限公司（以下简称誉协公司）劳动争议纠纷一案，张家港市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）张民初字第01062号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港市誉协制衣有限公司支付佘中国2013年3月25日至2014年1月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额60900元，限于判决生效后10日内履行；如果张家港市誉协制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，本院予以免交。保全费630元，由张家港市誉协制衣有限公司承担，限于判决生效后10日内给付佘中国。因被执行人誉协公司未履行义务，权利人佘中国申�执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查，未查找到被执行人誉协公司下落和其有土地、房屋、车辆等其他财产。执行中，誉协公司未主动履行义务，现已强制执行到位4537.98元，尚未执行到位56362.02元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张民初字第01062号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐士华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20083号
原告（申请人）：ＸＸ霞，女，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告1（被申请人）：周弘杰，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告2（被申请人）：张言兰，女，1956年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告3（被申请人）：彭德华，男，1957年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区
第三人：杨川贵，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告ＸＸ霞与被告周弘杰、张言兰、彭德华、第三人杨川贵案外人执行人执行异议之诉一案，本院于2016年9月19日立案。原告ＸＸ霞于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ霞的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ霞撤回起诉。
案件受理费减半收取计5800元,由原告ＸＸ霞负担。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 唐 建
人民陪审员 宋春荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沈佳慧
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0426号
原告朱自建。
被告潘荣华。
原告朱自建诉被告潘荣华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱自建到庭参加诉讼，被告潘荣华经公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱自建诉称，2012年4月至12月，被告要求原告在其工地上干水泥工，被告欠原告劳务费20958元，在给付8600元后，剩余12358元未给。经原告多次催要，被告于2012年12月19日写下欠条给原告。后原告多次索要劳务费，被告承诺在2013年中秋节前付清，但到期后一直未付。故原告诉至法院，要求判令被告给付原告劳务费12358元，并承担本案诉讼费。
被告潘荣华未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月至12月期间，被告潘荣华雇用原告朱自建为其在工地上做水泥工，共欠朱自建劳务费20958元，在给付8600元后，尚余12358元未付。被告潘荣华于2012年12月19日向原告朱自建出具欠朱自建12358元劳务费欠条一张。后经原告朱自建多次索要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告朱自建为被告潘荣华提供了劳动，被告理应按双方约定支付劳动报酬，且被告潘荣华于2012年12月19日向原告朱自建出具的欠条明确认可其尚欠原告劳务费12358元。因此，对于原告朱自建要求被告潘荣华给付12358元劳务费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘荣华于本判决生效后十日内一次性支付原告朱自建劳务费12358元。
案件受理费110元（原告已预交），由被告潘荣华负担。于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王崔起
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 王永红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0426号
原告沙潮。
被告江苏永泰建材科技有限公司，住所地常州市新北区赣江路28号。
法定代表人杨春玉，该公司总经理。
原告沙潮诉被告江苏永泰建材科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员陈娥适用简易程序独任审理；后依法由审判员陈娥担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，分别于2014年8月1日、8月8日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告沙潮均到庭参加诉讼，被告江苏永泰建材科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙潮诉称，我于2011年2月进入被告处工作，工作内容为做工程预算、定价、核算，被告于同年6月与我补签了劳动合同。被告提供住宿，但未发放过工资，仅在我多次催促下发放了几次生活费。2011年年底，我要求被告与我结算工资，但老板表示因工程还未与甲方结算，没拿到钱，故没法给我结工资。因老板在外躲债，不方便出面，便由公司负责人林工写了欠条给我，这是经过老板同意的，且后来我问老板要工资的时候，他也承认该欠条的。我一直工作到2012年6月份合同期满。按照合同约定，被告应支付我工资3000元／月（自2011年2月至2012年6月），加上年终奖5000元，合计56000元。因我想息事宁人，便拿着欠条向老板索要14500元，但他却对我进行人身攻击，故我只能诉至法院，要求判令：被告支付工资56000元并承担诉讼费。
被告江苏永泰建材科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告原系被告公司员工。2012年1月21日，被告公司另一员工林纪明向原告出具欠条一份，载明“今欠到沙潮工资壹万肆仟伍佰元整﹤14500﹥元，必须把2011年所有工程量核算完﹤甲方或单位﹥，完后付清工资欠款。﹤最迟2012.12.31日﹥。经杨春玉同意此据”。原告持此欠条于2012年5月31日向被告的法定代表人杨春玉索要工资，双方发生肢体冲突，并由常州市公安局新北分局城北派出所出警处理。
上述事实，由原告提供的劳动合同、欠条、录音，本院应原告申请依法调取的治安案件现场调解协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告方以欠条的形式明确了结欠原告的工资数额为14500元，被告的法定代表人对此亦无异议，故本院对该欠条予以采信，被告理应支付此工资。至于原告提出的超出该数额以外的诉讼请求，因其未提供相应的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏永泰建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙潮工资14500元。
二、驳回原告沙潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏永泰建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 娥
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭宵佳
附：1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异22号
案外人黄立民，男，1947年4月18日生，汉族，住灵宝市。
案外人黄文学，男，1971年11月13日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人王彩丽，女，1973年6月15日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张朋，男，1973年6月15日生，汉族，住灵宝市。
被执行人李培源，男，1959年11月22日生，汉族，住江苏省。
本院在执行王彩丽与被告张朋、李培源民间借贷纠纷一案中，案外人黄立民、黄文学对本院作出的（2015）灵执字第306号查封裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄立民、黄文学称，2015年5月4日，被执行人张朋已将其位于灵宝市某小区房屋一套卖给我们。请求灵宝市人民法院依法解除对我们所有的房屋的查封。
本院查明，2016年3月3日，灵宝市人民法院依据申请人的申请，依法查封了位于灵宝市某小区房屋一套。案外人黄立民、黄文学称，2015年5月4日已和被执行人张朋签订了该房屋买卖合同。
本院认为：本院（2015）灵执字第306号执行裁定书，查封了灵宝市某小区房屋一套。案外人黄立民、黄文学向本院提出异议，要求解除对该房屋的查封，其所提异议及证据不能够排除本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人黄立民、黄文学的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 牛碧波
二〇一六年三月十八日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异22号
案外人黄立民，男，1947年4月18日生，汉族，住灵宝市。
案外人黄文学，男，1971年11月13日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人王彩丽，女，1973年6月15日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张朋，男，1973年6月15日生，汉族，住灵宝市。
被执行人李培源，男，1959年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行王彩丽与被告张朋、李培源民间借贷纠纷一案中，案外人黄立民、黄文学对本院作出的（2015）灵执字第306号查封裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄立民、黄文学称，2015年5月4日，被执行人张朋已将其位于灵宝市某小区房屋一套卖给我们。请求灵宝市人民法院依法解除对我们所有的房屋的查封。
本院查明，2016年3月3日，灵宝市人民法院依据申请人的申请，依法查封了位于灵宝市某小区房屋一套。案外人黄立民、黄文学称，2015年5月4日已和被执行人张朋签订了该房屋买卖合同。
本院认为：本院（2015）灵执字第306号执行裁定书，查封了灵宝市某小区房屋一套。案外人黄立民、黄文学向本院提出异议，要求解除对该房屋的查封，其所提异议及证据不能够排除本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人黄立民、黄文学的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 牛碧波
二〇一六年三月十八日
书记员 杨文刚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初2010号
原告：张有为，男，1949年2月10日出生，住天津市红桥区。
被告：天津顺驰发展有限公司，注册地天津市和平区同安道同安新里7-9号9门208-210，现办公地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
原告张有为与被告天津顺驰发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
张有为诉称，1.依法判令解除原、被告所签订的地下停车场使用协议书，返还原告使用费68000元并赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年8月4日签订地下停车场使用协议书后，原告依约履行了相应义务，但被告没有按协议书于约定履行合同义务。原告多次联系至今未果，故现依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。
天津顺驰发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中被告的实际住所地为天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所，涉诉停车场地在河东区华龙道城市之星，因此根据相关法律规定，本案应由天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，经本院调查得知被告公司已不在注册地天津市和平区同安道同安新里7-9号9门208-210实际经营。经查实被告公司的实际经营地点为天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
天津顺驰发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 张中豪
本法律文书引用法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初786号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名魏瑞福民族汉族
性别男
住址莆田市秀屿区
犯罪前科曾因犯抢劫罪，于2001年3月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2004年10月12日刑满释放。
强制措施2017年9月29日被刑事拘留，同年10月3日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年12月1日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］786号
指控事实2017年9月29日零时38分许，被告人魏瑞福酒后驾驶闽BEL3**号普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人魏瑞福血样中乙醇含量为92.17mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人魏瑞福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞二0一七年十二月十三日
书记员 郑 雅 雅