镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第25号
原告陈敏。
委托代理人张忠仁、孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告张峥。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告王宏伟。
原告陈敏与被告张峥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告陈敏及其委托代理人张忠仁到庭参加了诉讼。后本案转为适用普通程序审理。审理中，原告陈敏申请追加王宏伟为本案被告，本院予以受理后，组成合议庭分别于2015年7月2日、2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈敏及其委托代理人张忠仁，被告张峥及其委托代理人乔俊，被告王宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，2013年7月，被告张峥向原告借款300000元，借期一年，被告王宏伟为被告张峥提供连带责任保证。借款到期后，两被告没有还款，现诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款300000元并承担逾期还款利息。
被告张峥辩称，被告张峥虽在借据上签了字，但并未要求原告将借款支付给担保人王宏伟，故原告将借款直接支付给被告王宏伟的行为对被告张峥不发生法律效力。另，原告并未按约定支付全部借款，仅支付了284000元。请求驳回原告要求被告张峥承担还款责任的诉讼请求。
被告王宏伟辩称，借款发生于被告王宏伟与原告之间，因原告要求被告张峥打借条，在被告王宏伟的恳求下，被告张峥才打了借条给原告。原告总共仅支付给被告王宏伟284000元，直接扣留了16000元作为利息。借款后被告以现金和麻将机按每月16000元利息的标准共抵偿了8个月。还以“铁件”（麻将机原材料）抵偿了本金140000元。请求法院依法判决。
经审理查明，被告张峥与原告及被告王宏伟为朋友关系，被告王宏伟由于经营需要向原告借款。2013年7月18日，经原告要求，被告王宏伟的请求，被告张峥以借款人身份在借据上签字，王宏伟则以保证人身份在借据上签字，除上述落款外，借据还载明“今借到陈敏人民币叁拾万元；借款期限：从2013年7月18日至2014年7月17日；王宏伟愿意为张峥的借款承担连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日后两年止；保证范围为本金、利息、综合服务费（包括罚息）及实现债权的费用”。除各方当事人姓名、金额、日期为手写外其他部分为打印件，借据上还打印有借款利息栏，但为空白。当日，原告通过银行转账形式汇入王宏伟账号284000元。后原告自行在两被告出具的借据上添注了王宏伟账号。
另经查，2013年8月17日，被告王宏伟汇给原告16000元。2013年11月19日，被告王宏伟还曾向原告借款10000元并出具了借条；2014年原告还曾向被告王宏伟支付了2台麻将机的货款3400元，被告王宏伟聘请的职员褚某某向原告出具了收条；原告还曾接受了被告王宏伟提供的“铁件”（麻将机原材料）一批。
原告因追索借款不成，先以张峥为被告向本院提起诉讼，后又追加王宏伟为被告。审理中，被告张峥自认在借据上签字后对原告说过钱非其所借，直接打给王宏伟；被告王宏伟则自认钱为其所借，并给付了部分利息及以“铁件”抵偿了本金140000元；原告则否认被告王宏伟有支付利息行为，自认收到“铁件”一批，但系代为销售性质。
上述事实，有借据、汇款凭证、银行往来账单、欠条、收条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告持有的两被告所出具的借据系各方当事人真实意思表示，该借据中借款人、担保人、出借人等合同当事人身份明确，能证明三方就借款及担保形成合意，即被告张峥向原告借款300000元，被告王宏伟提供连带责任保证；根据被告张峥庭审中有过在借据签字后要求原告直接将钱打给王宏伟的自认，可以认定原告向被告王宏伟账户汇款的行为属于履行支付借款的行为，即使借款实际为王宏伟所用，也并不引起张峥作为借款人身份的变化。故被告张峥以借款系汇入王宏伟账户为由认为借款协议对其不生效的辩解，本院不予支持。针对原、被告争议的借款金额，本院认为由于借据形成在先，支付在后，原告仅提供了284000元汇款凭证，现有证据不足以证明原告已实际支付了差额16000元部分，反而符合民间借贷中存在的预先扣息现象，故本院认定实际出借金额为284000元。被告王宏伟于借款次月17日汇给原告16000元，其自认为利息，原告则予以否认，本院认为，其金额与预先扣息的金额相符，可以认定被告王宏伟已经给付了16000元，而两被告出具的借据未对支付利息进行约定，应视为不支付利息，原告及被告王宏伟均不能证明被告张峥明知借款为有息借款，因而该款应作为被告王宏伟代被告张峥归还的本金予以扣减，故被告张峥现尚欠本金为268000元。对于被告王宏伟认为已以麻将机还息及以“铁件”抵偿本金140000元的辩解，从被告王宏伟所举证据看，既无证据证明已抵偿的确切数量、金额，也无证据证明双方以及被告张峥已经就以物抵债形成合意；而从2013年11月19日被告王宏伟还曾向原告借款10000元及原告还曾向被告王宏伟支付了2台麻将机的货款3400元等事实分析，可以认定原告与被告王宏伟之间除本案外尚有其他经济往来，因而即使在原告处仍有被告王宏伟提供的货物，也系另一法律关系，在本案中不予处理。对于原告主张的逾期利息，因原、被告仅约定了还款期限，可自逾期之日按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张峥于本判决生效后十日内偿还原告陈敏借款本金268000元及自2014年7月18日起至实际给付之日以268000元为基数按年利率6%计算的利息。
二、被告王宏伟对被告张峥的上述债务承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2070元，合计7870元，由被告张峥、王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。