安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1473号
原告：胡从华，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：朱文静，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张大林，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告胡从华与被告张大林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡从华及其委托诉讼代理人朱文静到庭参加诉讼。被告张大林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡从华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张大林立即偿还原告胡从华借款本金978000元及利息292000元，合计1270000元（其中：2016年10月28日借款本金为400000元，借款利息按月利率2%，自2016年10月28日暂计算至2018年2月28日为128000元，后续利息按月利率2%计算至被告实际清偿之日止；2017年1月1日借款本金为300000元，借款利息按月利率2%，自2017年1月1日暂计算至2018年3月1日为84000元，后续利息按月利率2%计算至实际清偿之日止；2016年10月25日借款本金为250000元，借款利息按月利率2%，自2016年10月25日计算至2018年2月25日为80000元，后续利息按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用等由被告张大林负担。
事实与理由：2016年10月26日，被告因承包工程周转资金的需要，从原告处借款400000元，并于2016年10月28日出具借条一张，载明：“今借到胡从华人民币肆拾万元整，月息2.5%”。原告通过自己在中国农业银行滁州分行营业部和其子胡灿在滁州皖东农村商业银行的账户给被告汇款共计400000元。2016年12月2日，被告又因资金周转需要向原告借款300000元，原告通过其子胡灿在滁州皖东农村商业银行的账户给被告汇款300000元，被告于2017年1月1日给原告出具借条一张，载明：“今借到胡从华人民币叁拾万元整，月息2%。”2017年2月16日，被告直接从原告处借现款，并出具欠条一张，载明：“今欠到胡从华利息贰万捌仟元整。”
2016年10月25日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到胡从华人民币贰拾伍万元整，月息2%。”后被告于2017年8月3日出具《说明》一份，载明：“本人张大林2016年10月25日借到胡从华现金人民币贰拾伍万元整，由本人张大林欠赵荣军转过来，计人民币贰拾伍万元整。”该笔250000元借款系原告、被告、赵荣军达成一致的真实意思表示，由赵荣军将自己对被告的债权转让给原告，约定由被告直接向原告支付。
原告在借款后多次向被告催讨，但被告至今未履行偿还本金及利息的法定义务，被告拖欠借款本息的行为已严重侵害了原告的合法权益，无奈特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、原告与胡灿的身份信息，证明原告与胡灿系父子关系；
证据三、被告于2016年10月28日出具的借条原件一张及原告与其子胡灿的付款凭证原件三张（中国农业银行滁州分行营业部的回单是2016年10月26日，转账金额为200000元；皖东商业银行的进账单是2016年11月4日，转账金额为100000元；皖东商业银行的进账单是2016年11月17日，转账金额为100000元），证明被告于2016年10月28日向原告借款400000元并约定月息2.5%，后原告通过自己及其子胡灿银行账户给被告汇款400000元的事实；
证据四、被告于2017年1月1日出具借条原件一张及原告之子胡灿的汇款凭证原件一张（滁州皖东农商银行进账单是2016年12月2日，转账金额为300000元），证明被告于2017年1月1日向原告借款300000元并约定月息2%，后原告通过其子胡灿的银行账户给被告汇款300000元的事实；
证据五、被告于2017年2月16日出具欠条原件一张，证明被告于2017年2月16日从原告处借款28000元的事实。具体是利息还是本金由法院核实；
证据六、被告于2016年10月25日出具的借条原件一张及于2017年8月3日出具的《说明》原件一份，证明原告、被告、赵荣军达成真实意思表示，由赵荣军将自己对被告的债权转让给原告，约定由被告直接向原告支付250000元的事实；
张大林未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告因承包工程周转资金的需要，从原告处借款400000元，并于2016年10月28日出具借条一张，载明：“借条今借到胡从华人民币肆拾万元整，月息2.5%张大林2016年10月28日”。2016年10月26日，原告通过中国农业银行滁州分行营业部转账200000元、其子胡灿于2016年11月4日、11月17日通过滁州皖东农村商业银行的账户给被告分别汇款100000元，合计400000元。
2016年12月2日，被告又因资金周转需要向原告借款300000元，原告通过其子胡灿在滁州皖东农村商业银行的账户给被告汇款300000元，被告于2017年1月1日给原告出具借条一张，载明：“今借到胡从华人民币叁拾万元整，月息2%张大林2017年1月1日”。
2017年2月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡从华利息贰万捌仟元整张大林2017年2月16日。”
2016年10月25日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到胡从华人民币贰拾伍万元整，月息2%。”后被告于2017年8月3日出具《说明》一份，载明：“本人张大林2016年10月25日借到胡从华现金人民币贰拾伍万元整，由本人张大林欠赵荣军转过来，计人民币贰拾伍万元整张大林2017年8月3日赵荣军”。该款项由原告、被告、赵荣军协商一致，由赵荣军将自己对被告的债权转让给原告，约定由被告直接向原告支付。经原告催要，被告张大林分文未付，故诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张大林从原告处借款人民币700000元，由被告张大林出具的借条、原告出示的转账凭证在卷相互佐证，本院予以确认。被告张大林未到庭，视为自愿放弃质证、抗辩等权利。对被告于2016年10月25日由赵荣军债权转让的250000元，虽然原告的诉请涉及不同的两个法律关系，但合并审理并不违反法律的禁止性规定，也有利于提高审判效率，节约司法资源，减少当事人诉累，同时受诉法院具有管辖权，故可以合并审理。原被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告对于借款利息有明确的约定，其中对违反法律规定的部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大林于本判决生效后十日内偿还原告胡从华借款本金人民币400000元及利息（按年利率24%计算，自2016年10月28日起算至借款实际付清之日止）；
二、被告张大林于本判决生效后十日内偿还原告胡从华借款本金人民币300000元及利息（按年利率24%计算，自2017年1月1日起算至借款实际付清之日止）；
三、被告张大林于本判决生效后十日内偿还原告胡从华人民币250000元及利息（按年利率24%计算，自2016年10月25日起算至借款实际付清之日止）；
四、被告张大林于本判决生效后十日内偿还原告胡从华人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由被告张大林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 鲍国慧
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。