wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂安陆刑初字第00017号<\\\/div>
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。<\\\/div>
被告人宋某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月7日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月17日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。<\\\/div>
辩护人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。<\\\/div>
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人殷成洪到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
安陆市人民检察院指控，2014年12月7日14时25分许，被告人宋某甲驾驶鄂A×××××号小型轿车，载宋某乙、沈某、严单珍、胡某、宋伊曼、宋一民等人，由东向西行驶至安陆市木梓乡江河村路段右转弯上桥时，因采取措施不当，致鄂A×××××号小型轿车驶出桥面翻入桥下水塘中，造成宋某乙、沈某当场死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人宋某乙、沈某符合溺水窒息死亡；经交警部门勘察认定，被告人宋某甲负此事故的全部责任。<\\\/div>
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述和辩解、证人证言、书证和其他证明材料。公诉机关认为宋某甲无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人宋某甲自愿认罪。<\\\/div>
辩护人对指控被告人犯交通肇事罪不持异议，同时辩称，交通事故发生后，被告人宋某甲因自己的手机进水，向他人求助，请求江某甲用其手机（180××××8290）、毛琴琴用其手机（137××××0313）报警，到案后，如实供述自己的罪刑（全部犯罪事实），具有自首情节。积极赔偿受害人亲属63万元，取得了受害人亲属的谅解。建议对被告人从轻或减轻处罚。<\\\/div>
辩护人提交了下列证据证据以证明被告人具有自首情节：<\\\/div>
证据1、安陆市公安局122案件登记表。证明2014年12月7日交通事故发生后，公安机关先后接到180××××8290、137××××0313手机报警。<\\\/div>
证据2、中国电信收费发票。证明180××××8290的机主是江某甲，137××××0313的机主是毛琴琴。<\\\/div>
证据3、江某甲、毛琴琴身份证及其书写的证明材料。证明在交通事故发生后，被告人宋某甲请求二人报警。<\\\/div>
上述证据经当庭举证质证，本院认为客观真实，能证明被告人宋某甲在案发后，未离开事故现场，主动报警的事实。本院予以采信。<\\\/div>
安陆市社区矫正办公室向本院提交了《调查评估意见书》，建议对被告人宋某甲适用非监禁刑。<\\\/div>
经审理查明，2014年12月7日14时25分许，被告人宋某甲驾驶鄂A×××××号小型轿车，载宋某乙、沈某、严单珍、胡某、宋伊曼、宋一民等人，由东向西行驶至安陆市木梓乡江河村路段右转弯上桥时，因采取措施不当，致鄂A×××××号小型轿车驶出桥面翻入桥下水塘中，造成宋某乙、沈某当场死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人宋某乙、沈某符合溺水窒息死亡；经交警部门勘察认定，被告人宋某甲负此事故的全部责任。<\\\/div>
另查明，宋某甲已赔偿被害人宋某乙、沈某亲属安装费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计63万元，取得了被害人亲属的谅解。<\\\/div>
以上上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人宋某甲的供述和辩解；2、证人胡某、江某甲、江某乙的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录及照片；5、书证等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，对公诉机关的指控，本院予以支持。事故发生后，被告人宋某甲积极抢救伤者，向他人求助报警，到案后，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人宋某甲积极赔偿受害人亲属损失，并取得谅解，对被告人可从轻处罚。鉴于被告人宋某甲主观恶性较小、有良好的认罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。<\\\/div>
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 余志强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韩小红
附：相关法律及司法解释原文<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：<\\\/div>
（一）犯罪情节较轻；<\\\/div>
（二）有悔罪表现；<\\\/div>
（三）没有再犯罪的危险；<\\\/div>
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。<\\\/div>
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。<\\\/div>
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省安陆市人民法院刑事判决书（2015）鄂安陆刑初字第00017号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人宋某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月7日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月17日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人殷成洪到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2014年12月7日14时25分许，被告人宋某甲驾驶鄂A×××××号小型轿车，载宋某乙、沈某、严单珍、胡某、宋伊曼、宋一民等人，由东向西行驶至安陆市木梓乡江河村路段右转弯上桥时，因采取措施不当，致鄂A×××××号小型轿车驶出桥面翻入桥下水塘中，造成宋某乙、沈某当场死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人宋某乙、沈某符合溺水窒息死亡；经交警部门勘察认定，被告人宋某甲负此事故的全部责任。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述和辩解、证人证言、书证和其他证明材料。公诉机关认为宋某甲无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某甲自愿认罪。辩护人对指控被告人犯交通肇事罪不持异议，同时辩称，交通事故发生后，被告人宋某甲因自己的手机进水，向他人求助，请求江某甲用其手机（180××××8290）、毛琴琴用其手机（137××××0313）报警，到案后，如实供述自己的罪刑（全部犯罪事实），具有自首情节。积极赔偿受害人亲属63万元，取得了受害人亲属的谅解。建议对被告人从轻或减轻处罚。辩护人提交了下列证据证据以证明被告人具有自首情节：证据1、安陆市公安局122案件登记表。证明2014年12月7日交通事故发生后，公安机关先后接到180××××8290、137××××0313手机报警。证据2、中国电信收费发票。证明180××××8290的机主是江某甲，137××××0313的机主是毛琴琴。证据3、江某甲、毛琴琴身份证及其书写的证明材料。证明在交通事故发生后，被告人宋某甲请求二人报警。上述证据经当庭举证质证，本院认为客观真实，能证明被告人宋某甲在案发后，未离开事故现场，主动报警的事实。本院予以采信。安陆市社区矫正办公室向本院提交了《调查评估意见书》，建议对被告人宋某甲适用非监禁刑。经审理查明，2014年12月7日14时25分许，被告人宋某甲驾驶鄂A×××××号小型轿车，载宋某乙、沈某、严单珍、胡某、宋伊曼、宋一民等人，由东向西行驶至安陆市木梓乡江河村路段右转弯上桥时，因采取措施不当，致鄂A×××××号小型轿车驶出桥面翻入桥下水塘中，造成宋某乙、沈某当场死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人宋某乙、沈某符合溺水窒息死亡；经交警部门勘察认定，被告人宋某甲负此事故的全部责任。另查明，宋某甲已赔偿被害人宋某乙、沈某亲属安装费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计63万元，取得了被害人亲属的谅解。以上上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人宋某甲的供述和辩解；2、证人胡某、江某甲、江某乙的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录及照片；5、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，对公诉机关的指控，本院予以支持。事故发生后，被告人宋某甲积极抢救伤者，向他人求助报警，到案后，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人宋某甲积极赔偿受害人亲属损失，并取得谅解，对被告人可从轻处罚。鉴于被告人宋某甲主观恶性较小、有良好的认罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  余志强二〇一五年一月二十九日书 记 员  韩小红附：相关法律及司法解释原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第378号
原告申同锁，男，1963年3月25日生，汉族，农民，高中文化，沙河市。
委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告王飞，女，1988年11月29日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托�理人王新文，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
原告申同锁与被告王飞为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告申同锁及委托代理人王路卫、被告王飞及委托代理人王新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申同锁诉称，2010年11月8日，原告出资9万多元购买了冀EFF2**东风日产小型轿车一辆，后原告出资1万多元办理了车辆登记，现车辆登记在原告名下。2011年11月因家庭矛盾被告强行将该车开走，该车的所有权人是原告，被告无权占有该车辆，原告多次要求被告无条件返还原告的车辆，被告拒不返还。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告所有的牌照为冀EFF2**东风日产小型轿车一辆。
被告王飞辩称，争议车辆是被告同原告儿子申利科结婚时原告申同锁赠与被告的，婚礼当天车辆由�告娘家开到原告家的，婚礼的宾朋上千人都见证了这个事实，送出去的东西，再要回去，不合法也不合理。被告同原告儿子申利科离婚与否，还没用结案，现在起诉被告返还车辆，不符合事实和法律规定。被告的孩子也就是原告的孙女即将上幼儿园，被告需要用车接送孩子。综上意见，请求法院根据本案事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王飞系原告申同锁儿子申利科的妻子，申利科与被告王飞于2010年10月27日办理了结婚登记，并于2010年农历10月21日典礼同居。原告申同锁于2010年11月8日购买厂牌型号为DFL7150AAC2、产地为广州的轿车一辆，机动车登记证书登记车辆型号DFL7150AAC2为红色东风日产牌小型轿车、机动车所有人为申同锁。该车牌号为冀EFF2**。被告王飞与原告申同锁儿子申利科因家庭琐事已回娘家居住，争议车辆现由被告王飞占有。被告主张该车辆�其与原告儿子申利科结婚时原告赠与被告的，原告否认，被告提供结婚录像光盘和证人杨振华、乔亚到庭作证，证人杨振华证明：争议车辆是原告买的，但该车是作为结婚礼物送给被告的，该车放在被告娘家作为陪送物品开到原告家的，现该车在被告处存在；证人乔亚证明：被告王飞与原告儿子申利科结婚时，听别人说原告提前把车辆开到被告家的，结婚当天从被告家开到原告家的。现原告申同锁要求被告王飞返还车辆，诉至本院。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议车辆冀EFF2**所有权人为原告申同锁。被告主张该车辆是原告赠与被告的，但被告仅提供其与原告儿子申利科的结婚录像光盘和两个证人出庭作证，其提供的证据均不能证明争议车辆是原告申同锁赠与被告的，对被告该主张，本院不予支持。原告申同锁要求被告王飞返还牌照为冀EFF2**东风日产小轿车一辆，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十五日内返还原告申同锁冀EFF2**东风日产小轿车一辆。
案件受理费人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 凯
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执189号
申请执行人马国虎，男，回族，青海省门源县人。
被执行人王玉琴，女，回族，青海省门源县人。
被执行人王生宝，男，回族，青海省门源县人。
申请执行人马国虎与被执行人王玉琴、王生宝婚约财产纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马国虎于2016年7月20日向我院申请强制执行，我院于2016年7月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，经我院调查被执行人无任何财产线索，又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初153号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项30056元、执行费395.84元，共计30451.84元，待被执行人王玉琴、王生宝有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永军
审 判 员 张晓红
代理审判员 马剑龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马生莺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20529号
罪犯陈海燕，女，1972年1月10日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）官刑初字第660号刑事判决，以被告人陈海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月二日以（2011）昆刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12397号裁定书减刑一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈海燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海燕减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月29日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执714号
申请执行人郑继发。
被执行人杨作富。
被执行人都秀芝。
本院在执行申请执行人郑继发与被执行人杨作富、都秀芝民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法2016年4月8作出的（2016）吉0721民初1108号判决生效后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付80500元及利息，案件受理费906元，申请执行费1107.5元。本案在执行过程中查明被执行院于人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1108号判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第374号
申请人郑依红，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林建章、李筱研，福建乐丰律师事务所律师。
被申请人许昆泰，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人许燕君，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人林蕾，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人郑依红与被申请人许昆泰、许燕君、林蕾合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林蕾所有的厦门德晋投资管理合伙企业（有限合伙）2.77%的财产份额，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条�第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林蕾所有的厦门德晋投资管理合伙企业（有限合伙）2.77%的财产份额；
二、冻结申请人郑依红提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人郑依红负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的�人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法催字第19号
申请人山东无棣海丰电缆有限公司，住所地无棣县信阳镇政府驻地，组织机构代码16707219-6。
法定代表人赵俊刚，该公司总经理。
委托代理人赵会山。
申请人山东无棣海丰电缆有限公司因丢失银行承兑汇票壹张（出票日期为2014年5月12日、出票人为青州市通源工程有限公司、收款人为青州市永华商砼有限公司、汇票号码为30900053∕25642674、票面金额为100000元、承兑行（付款行）为兴业银行股份有限公司潍坊青州支行），向本院申请公示催告。本院于2014年8月1日受理后，申报人山东无棣海丰电缆有限公司于2014年8月12日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人山东无棣海丰电缆有限公司负担。
审判员 蔡晔华
二〇一四年八月十二日
书记员 李国永
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00362号
原告谢运平，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。
委托代理人冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般授权。
被告云阳名创玻璃有限公司，住所地：云阳县黄石镇老屋村16组。组织机构代码09121949-6。
法定代表人贺世全，系该公司负责人。
被告贺世全，男，1967年4月22日出生，住重庆市云阳县沙市镇。
两被告委托代理人伍先均，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。特别授权。
本院在审理原告谢运平诉被告云阳名创玻璃有限公司、贺世全买卖合同纠纷一案中，原告谢运平于2015年3月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告云阳名创玻璃有限公司、贺世全的起诉。
本院认为，现原告以被告已经履行了货款的给付义务为由，向本院撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告谢运平撤回对被告云阳名创玻璃有限公司、贺世全的起诉。
案件受理费636.00元，减半收取318.00元，由原告谢运平负担。
代理审判员 周海刚
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 进
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初73号
原告吴某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告吴某与被告崔某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 卢强
二〇一六年三月十日
书记员 贾倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1426号
原告：周忠良，男，1973年1月17日出生。
委托代理人（特别授权代理）：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：姚明江，男，1975年2月12日出生。
原告周忠良与被告姚明江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告周忠良的委托代理人范浩锋、被告姚明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠良起诉称：原告系被告的雇员。2012年10月26日，原告在从事被告指派的钢结构安装工作中，不慎从高处坠落受伤，花去医疗费用等共计10余万元，且原告已经构成伤残。2013年5月28日，原、被告签订了赔偿协议书。该协议书约定被告于2013年7月30日前付清余款人民币75000元。但是被告在约定的期限内拒不履行付款义务。现原告起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿款人民币75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚明江答辩称，原告本来可以报销这部分的医疗费，但是由于原告未去报销才导致过期无法报销，故其不同意赔偿。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据、被告方的质证意见及本院的认证意见如下：
2013年5月28日原、被告双方签订的协议书一份，证明双方存在雇佣关系，且约定被告应支付原告赔偿款75000元。被告经质证对该证据的真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
被告姚明江未提供证据。
经审理查明，原告周忠良系被告姚明江的雇员。2012年10月26日，原告在从事被告指派的钢结构安装工作中，不慎从高处坠落受伤。后于2013年5月28日签订协议书一份，双方约定：除已经支付的全部医药费（约11万左右）外，姚明江再一次性赔偿周忠良误工费、护理费、医院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等人民币九万五千元作结（该款已包含医药费的农保报销部分），款于协议签订之日付二万，余款七万五千元从周忠良医药费农保报销所得中直接支付，不足和差额部分由姚明江于2013年7月30日前付清。姚明江应于2013年6月10日前无条件提供并办理相关农保报销手续。周忠良自愿放弃其余一切权利，也不追究姚明江的任何责任。双方自协议签订之日解除雇佣关系。
另查明：1、原告与被告于签订协议当天（即2013年5月28日）到相应的部门进行报销医药费，后因故无法报销。2、原告在杭州花费的医药费已经报销12300元。
本院认为，原告与被告间签订的协议书系原、被告双方真实的意思表示，且符合法律规定，应属有效合同，当事人双方均需全面履行合同约定的义务。协议书约定对于报销农保部分的医药费，原告应该积极配合被告。后原告于2013年5月28日与被告一同前往报销农保的相应部门进行报销医药费，虽因故无法报销，但已可认定原告已经履行协议书约定的义务。被告也应支付农保报销所得后不足的部分62700元（75000元－12300元＝62700元）。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，对于不合理的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、姚明江支付周忠良赔偿款62700元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回周忠良的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，依法减半收取837.5元，由原告周忠良负担137.5元，被告姚明江负担700元（被告负担部分已由原告先行垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1675元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第794号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人何某，农民。2014年2月25日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2015年4月15日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕716号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日晚上，被告人何某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿临海市大洋西路自西往东方向行驶，23时25分许途经大洋西路临海小学北大门门口时被执勤的交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人何某血液中的酒精含量为155mg/100ml。被告人何某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过说明，被告人何某在侦查阶段的供述，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果单，前科劣迹查询说明，违法记录查询记录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈 昕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第188号
罪犯赵明桥，吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年5月30日作出（2011）船刑初字第65号刑事判决，以被告人赵明桥犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明桥能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵明桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明桥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第188号
罪犯赵明桥，男，1965年1月20日生，满族，吉林市人。初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年5月30日作出（2011）船刑初字第65号刑事判决，以被告人赵明桥犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明桥能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵明桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明桥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初957号
原告：张小龙，男，汉族，1967年5月28日生，现住延安市。
被告：王志飞，男，汉族，现住吴起县。
被告：黄鹏达，男，汉族，现住吴起县。
原告张小龙与被告王志飞、黄鹏达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张小龙于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张小龙要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张小龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张小龙负担。
审判员 张艳霞
二〇一七年九月一日
书记员 魏 盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第438号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王光辉，男，汉族，文盲，务农。因犯盗窃罪于2012年5月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；又因犯盗窃罪于2013年3月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月17日刑满释放。因本案于2014年3月18日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检监刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王光辉犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被告人王光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日15时许，被告人王光辉来到宜宾市翠屏区东街与洞天街路口，见被害人陈某某在挑选地摊上的袜子，遂趁其不备将其外衣口袋内的苹果4S手机盗走，被巡逻民警发现并当场抓获，王光辉归案后如实供述了作案事实。
经鉴定，被盗手机价值2939元。破案后，公安机关将该被盗手机返还了被害人陈某某。
上述事实，被告人王光辉在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人陈某某的陈述，扣押物品、文件清单，被告人王光辉指认现场及被盗赃物照片，区价认鉴（2014）60号价格鉴定意见，领条，本院（2013）翠屏刑初字第230号刑事判决书及执行通知书，被告人王光辉的供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王光辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王光辉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在诉讼过程中，王光辉如实供述自己的罪行，且在审理过程中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 兴 明
代理审判员 申 伯 英
人民陪审员 上官正鸣
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐 娅 洲
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初222号
被告人基本
情况姓名鹿艺得出生日期1998年3月5日民族汉族性别男住址捕前住莱西市河头店镇此前所受
法律处罚
时间事由因未取得机动车驾驶证驾驶机动于2017年3月23日被莱西市公安局处以行政拘留七日。强制措施2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月1日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）230号指控事实2017年3月22日22时33分许，被告人鹿艺得酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿莱西市团岛路由东向西行驶至泰安路路口处,被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验,鹿艺得血液中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml。
指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人鹿艺得犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚从宽的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决
结果被告人鹿艺得犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止）。权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡克海
二〇一七年四月十日
书记员 吴昕玫
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执58号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：何飞，男，汉族，1985年7月30日出生，住四川省中江县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行何飞民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00197324号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00197324号裁决书由中江县人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈涪林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01323号
原告：康健，男，1987年3月22日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路人保大厦，组织机构代码70499762-X。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告康健诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，于2015年7月15日起诉来院，本院受理后，依法先适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。后转为普通程序依法组成合议庭，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告康健的委托代理人彭成石，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人董永剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康健诉称：皖Ｎ×××××号轿车为原告所有，在被告处投保了机动车损失险（限额67800元），不计免赔，保险期间为2014年2月12日0时至2015年2月11日24时。2015年1月24日12时40分，康健驾驶上述被保险车辆，沿312国道由东向西行驶至586KM+950M处时，与张尚忠驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，致张尚忠受伤，被保险车辆受损。事故交警部门认定，康健负事故主要责任。现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔付原告机动车损失险保险金41670元、评估费2600元、施救费500元，合计44700元;2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、保险单（附组织机构代码证、企业信息），证明皖Ｎ×××××号轿车在中国人保财险六安市分公司投保了机动车损失险(不计免赔，保险限额67800元),被保险人为原告,保险期间为2014年2月12日零时至2015年2月11日二十四时；
证据三、驾驶证、行驶证复印件，证明皖Ｎ×××××号轿车登记车主为原告，原告具有驾驶资格；
证据四、道路交通事故认定书，证明原告驾驶皖Ｎ×××××号轿车发生交通事故致车辆损失的事实；
证据五、车损评估报告、评估费发票，证明原告车损经评估为41670元，支付评估费2600元；
证据六、施救费发票，证明原告施救费损失500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司当庭辩称：1、对交通事故的事实及责任不持异议，该车辆在我司投保了车损险属实，对其损失依法赔偿，2、原告车损评估金额偏高，请求法庭按双方重新评估的车损确定损失，3、对评估费、诉讼费，保险公司不承担，4、本起事故是双方均有责任，我司对原告的车损应按主次责任比例承担，原告的车损首先应有对方摩托车在交强险2000元先行赔付，剩余部分按主次责任分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告康健提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4三性不持异议，对证据5评估报告有异议，质证已经申请重新评估，以新的评估报告为准，对证据6不持异议。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告康健单方委托的车损评估鉴定结论不服，申请重新鉴定，经本院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，该中心作出皖百友[2015]资鉴字第239号鉴定意见书，对皖Ｎ×××××号车辆损失价值鉴定为31742元。原被告对此鉴定结论均无异议。
经庭审举证、质证，本院依法对原告提供的证据一、二、三、四、六的三性予以认定；对本院委托的安徽百友司法鉴定中心作出皖百友[2015]资鉴字第239号鉴定意见书，皖Ｎ×××××号车辆损失价值鉴定为31742元的鉴定意见予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2015年1月24日12时40分，原告康健驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿312国道由东向西行驶至586KM+950M处时，与张尚忠驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，致张尚忠受伤，两车受损的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队四大队六公交认字[2015]第00010号道路交通事故认定书认定，康健负事故主要责任，张尚忠负事故次要责任。原告车辆花去施救费500元，车辆损失自行评估鉴定为41670元、并花去评估费2600元。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告康健单方委托的车损评估鉴定结论不服，申请重新鉴定，经本院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，该中心作出皖百友[2015]资鉴字第239号鉴定意见书，对皖Ｎ×××××号车辆损失价值鉴定为31742元。
另查明：原告康健驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险（限额67800元），不计免赔，保险期间为2014年2月12日0时至2015年2月11日24时。该期事故发生在保险期限内。
本院认为：原告康健所驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车损失保险，双方因此形成了保险合同关系。现原告所投保的车辆发生保险事故，被告应当依约进行赔付。对于原告的车辆损失本院核定为：车损31742元，评估费2600元；施救费500元，合计34842元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告康健车损31742元、评估费2600元、施救费500元，合计34842元；
二、驳回原告康健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费920元，原告康健负担220元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郁 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 张 红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3464号
原告：陈建国，男，1974年11月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：洪峰，浙江游龙律师事务所律师。
被告：杨芳，女，1976年5月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告陈建国与被告杨芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈建国于2016年11月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告陈建国负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江建武
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2003号
原告：宁夏红山河食品股份有限公司，住所地：宁夏吴忠市清真食品穆斯林用品产业园。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王占河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占宏，男，1966年9月7日出生，汉族，该公司员工，住宁夏吴忠市，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
被告：克拉玛依市兴富源辣椒种植农民专业合作社，住所地：克拉玛依市农业开发区蓝天四路白云大道交叉2633地内。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭二飞，男，1962年4月8日出生，汉族，住克拉玛依市农业开发区蓝天四路白云大道交叉2633地内，身份证号码：×××。
原告宁夏红山河食品股份有限公司（以下简称：红山河股份公司）诉被告克拉玛依市兴富源辣椒种植农民专业合作社（以下简称：兴富源辣椒合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红山河股份公司之委托诉讼代理人王占宏、刘勇，被告兴富源辣椒合作社之法定代表人郭二飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏红山河食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余辣椒种子款586300元、利息58630元，合计644930元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月23日，原告与被告签订了《辣椒种植收购合同》，约定由原告向被告提供价值1008000元的红塔二号小板椒辣椒种子，被告在其合作社社员种植的1860亩土地内种植，约定2014年秋季原告以1.2元/kg保护价收购鲜辣椒，辣椒种子款在收购鲜辣椒时予以抵扣。但到2014年秋季，被告及其社员收获辣椒后均拒绝出售给原告，至今，被告及其社员仅偿还辣椒种子款421700元，剩余辣椒种子款586300元未支付，原告对上述欠款多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告克拉玛依市兴富源辣椒种植农民专业合作社辩称，欠付58630元种子款是事实，因为种植户还没有把种子款交给被告，有种植户称在种植过程中原告的技术服务方面出现了一些问题导致欠收，希望减少一些货款。
本院经审理查明事实如下：2013年12月23日，宁夏红山河食品有限公司（以下简称：红山河有限公司）作为收购方（甲方）与作为种植方的被告（乙方）签订了《辣椒种植收购合同》一份，其中合同第4条：”甲方指定喀什红疆椒业有限责任公司提供辣椒种子（种子质量符合国家执行标准GB16715.3-1999并出具有关部门的证件）每公斤价格2400元，数量420公斤，共计1008000元（大写壹佰万零捌仟元整）。”第5条：”种子付款方式：种子到货经检验无质量问题，所有种子款直接转换为收购定金，定金收购辣椒时扣除。”合同还约定了种植面积、收购价格等条款，原告按照约定向被告提供了辣椒种子。但到2014年秋季，被告及其社员收获后未将辣椒出售给红山河有限公司以抵扣种子款，但支付了部分种子款421700元，至今仍有586300元辣椒种子款未支付，原告索要未果，故诉至本院。
另查，2014年7月2日，”宁夏红山河食品有限公司”工商登记变更为”宁夏红山河食品股份有限公司”。
本院认为，原、被告签订的《辣椒种植收购合同》是双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行，原告按合同约定向被告提供了辣椒种子，被告应当按合同约定向原告出售辣椒，被告未向原告出售辣椒，亦对欠付586300元辣椒种子款的事实认可，被告应当承担剩余辣椒种子款的付款义务。关于被告辩称原告提供的技术服务导致辣椒欠收的辩解理由，被告未提供相应的证据予以证实，被告应当承担举证不利的责任，对于其辩解理由本院不予采信。至于被告社员是否向被告交清种子款，属于被告与其社员之间的关系，不能作为被告不向原告支付种子款的理由。关于利息，原告未向法庭提供证据证实是被告拒绝向原告出售辣椒，被告亦未向法庭提供证据证实是原告拒绝向被告收购辣椒，无法认定辣椒回收的违约方，故对于原告要求被告支付利息58630元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付辣椒种子款586300元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市兴富源辣椒种植农民专业合作社向原告宁夏红山河食品股份有限公司支付辣椒种子款586300元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由原告宁夏红山河食品股份有限公司负担466元，由被告克拉玛依市兴富源辣椒种植农民专业合作社负担4659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员王鸿飞
二〇一六年十月二十七日
书记员刘海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新0203民初2003号原告：宁夏红山河食品股份有限公司，住所地：宁夏吴忠市清真食品穆斯林用品产业园。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王占河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占宏，男，1966年9月7日出生，汉族，该公司员工，住宁夏吴忠市，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。被告：克拉玛依市兴富源辣椒种植农民专业合作社，住所地：克拉玛依市农业开发区蓝天四路白云大道交叉2633地内。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭二飞，男，1962年4月8日出生，汉族，住克拉玛依市农业开发区蓝天四路白云大道交叉2633地内，身份证号码：×××。原告宁夏红山河食品股份有限公司（以下简称：红山河股份公司）诉被告克拉玛依市兴富源辣椒种植农民专业合作社（以下简称：兴富源辣椒合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红山河股份公司之委托诉讼代理人王占宏、刘勇，被告兴富源辣椒合作社之法定代表人郭二飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏红山河食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余辣椒种子款586300元、利息58630元，合计644930元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月23日，原告与被告签订了《辣椒种植收购合同》，约定由原告向被告提供价值1008000元的红塔二号小板椒辣椒种子，被告在其合作社社员种植的1860亩土地内种植，约定2014年秋季原告以1.2元/kg保护价收购鲜辣椒，辣椒种子款在收购鲜辣椒时予以抵扣。但到2014年秋季，被告及其社员收获辣椒后均拒绝出售给原告，至今，被告及其社员仅偿还辣椒种子款421700元，剩余辣椒种子款586300元未支付，原告对上述欠款多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告克拉玛依市兴富源辣椒种植农民专业合作社辩称，欠付58630元种子款是事实，因为种植户还没有把种子款交给被告，有种植户称在种植过程中原告的技术服务方面出现了一些问题导致欠收，希望减少一些货款。本院经审理查明事实如下：2013年12月23日，宁夏红山河食品有限公司（以下简称：红山河有限公司）作为收购方（甲方）与作为种植方的被告（乙方）签订了《辣椒种植收购合同》一份，其中合同第4条：”甲方指定喀什红疆椒业有限责任公司提供辣椒种子（种子质量符合国家执行标准GB16715.3-1999并出具有关部门的证件）每公斤价格2400元，数量420公斤，共计1008000元（大写壹佰万零捌仟元整）。”第5条：”种子付款方式：种子到货经检验无质量问题，所有种子款直接转换为收购定金，定金收购辣椒时扣除。”合同还约定了种植面积、收购价格等条款，原告按照约定向被告提供了辣椒种子。但到2014年秋季，被告及其社员收获后未将辣椒出售给红山河有限公司以抵扣种子款，但支付了部分种子款421700元，至今仍有586300元辣椒种子款未支付，原告索要未果，故诉至本院。另查，2014年7月2日，”宁夏红山河食品有限公司”工商登记变更为”宁夏红山河食品股份有限公司”。本院认为，原、被告签订的《辣椒种植收购合同》是双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行，原告按合同约定向被告提供了辣椒种子，被告应当按合同约定向原告出售辣椒，被告未向原告出售辣椒，亦对欠付586300元辣椒种子款的事实认可，被告应当承担剩余辣椒种子款的付款义务。关于被告辩称原告提供的技术服务导致辣椒欠收的辩解理由，被告未提供相应的证据予以证实，被告应当承担举证不利的责任，对于其辩解理由本院不予采信。至于被告社员是否向被告交清种子款，属于被告与其社员之间的关系，不能作为被告不向原告支付种子款的理由。关于利息，原告未向法庭提供证据证实是被告拒绝向原告出售辣椒，被告亦未向法庭提供证据证实是原告拒绝向被告收购辣椒，无法认定辣椒回收的违约方，故对于原告要求被告支付利息58630元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付辣椒种子款586300元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市兴富源辣椒种植农民专业合作社向原告宁夏红山河食品股份有限公司支付辣椒种子款586300元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由原告宁夏红山河食品股份有限公司负担466元，由被告克拉玛依市兴富源辣椒种植农民专业合作社负担4659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员王鸿飞二〇一六年十月二十七日书记员刘海峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00238号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。
住所地：阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧。
负责人：吴昊该行行长。
委托代理人：张朋，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行负责人。
被告：刘飞龙，男，1952年7月13日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：刘啟祥，男，1961年11月18日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：刘巧玲，女，1985年2月7日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告刘飞龙、刘啟祥、刘巧玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，由审判员徐杰担任审判长，代理审判员张玉林、人民陪审员许长庚参加评议，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行委托代理人张朋、被告刘飞龙到庭参加诉讼，被告刘啟祥、刘巧玲经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉称：被告刘飞龙于2009年5月28日向我行申请担保信用借款25000元，月利率9.3‰，期限36个月，并签订借款合同，被告刘啟祥、刘巧玲对上述借款签订保证合同，约定借款期限自2009年5月30日起至2012年5月30日止，金额25000元。原告如约发放借款25000元，被告刘飞龙于2009年12月31日支付利息1000元，2010年6月30日支付利息2050元。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还本金及利息。现起诉至法院，要求判令被告刘飞龙偿还借款本金25000元及相应利息，被告刘啟祥、刘巧玲承担连带清偿责任。
被告刘飞龙辩称因生病家庭经济状况困难，愿意偿还借款，但要求延期履行。
被告刘啟祥、刘巧玲未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：被告刘飞龙于2009年5月28日以购买砖机为由向阜阳市颍州区西湖信用社（现阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行）申请担保借款25000元，期限36个月，月利率9.3‰，刘啟祥、刘巧玲承担连带责任担保。并于2009年5月30日分别签订借款合同和保证合同，约定借款期限自2009年5月30日起至2012年5月30日止，金额25000元，月利率9.3‰。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。阜阳市颍州区西湖信用社如约发放借款25000元，被告刘飞龙签字领款。被告于2009年12月31日支付利息1000元，2010年6月30日支付利息2050元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未按合同约定归还本金25000元及相应利息。
另查明，阜阳市颍州区西湖农村信用合作社于2013年7月22日变更为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）113号文件一份、被告刘飞龙、刘啟祥、刘巧玲身份证、贷款申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款借据、结息证明及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同合法有效，双方应完全履行合同。被告刘飞龙应在借款履行期届满后偿还借款本金及利息，原告要求返还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告刘啟祥、刘巧玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘啟祥、刘巧玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行本金人民币25000元及利息（自2009年5月30日起，以25000元为基础，按月利率9.3‰计算至2012年5月30日止，期间扣除已还利息3050元；自2012年5月31日起，以25000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告刘啟祥、刘巧玲对上述款项承担连带清偿责任；被告刘啟祥、刘巧玲承担保证责任后，有权向被告刘飞龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告刘飞龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
6《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第1030号
原告赵春，男，汉族，1963年2月6日生，农民，住永吉县。
被告银凤君，女，汉族，44岁，农民，住址同上。
本院在审理原告赵春与被告银凤君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵春撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告负担。
审判员 赵 志 刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 毛巍（兼）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第1030号
原告赵春，男，汉族，农民，住永吉县。
被告银凤君，女，汉族，44岁，农民，住址同上。
本院在审理原告赵春与被告银凤君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵春撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告负担。
审判员 赵 志 刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 毛巍（兼）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6504号
罪犯吕正凤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年12月4日作出（2014）丽莲刑初字第537号刑事附带民事判决，以被告人吕正凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，共同连带承担一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计245000元。被告人吕正凤不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2015年3月9日以（2015）浙丽刑终字第6号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕正凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕正凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕正凤准予减刑二个月二十五天（刑期自2014年9月12日至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈兰君
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1752号
上诉人（原审被告）杨永军，男，汉族，1965年3月15日生，住沧县，。
委托诉讼代理人:于超，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨国生，男，汉族，1964年9月17日生，住沧县，。
被上诉人（原审原告）孙泽路，男，汉族，1972年2月7日生，住沧县，。
上诉人杨永军因与被上诉人孙泽路、被上诉人杨国生建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2432号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人杨永军的上诉请求：1、请求人民法院依法撤销沧县人民法院（2016）冀0921民初2432号民事判决书，并依法驳回被上诉人孙泽路对上诉人杨永军的诉讼请求，改判上诉人杨永军不承担给付工程款的责任。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人孙泽路没有证据证明黄骅”天水一方”虾池建设工程是上诉人杨永军承揽建设，依法应当由被上诉人孙泽路承担举证不能的责任。本案先后经过三次庭审，被上诉人孙泽路均称案涉黄骅”天水一方”虾池工程是上诉人与被上诉人杨国生承揽，但是其没有向法院提交关于案涉黄骅”天水一方”虾池工程的建设施工合同予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定应当由被上诉人孙泽路承担举证不能的法律后果。同时，上诉人杨永军是本案中的被告。被上诉人孙泽路是原告，对于其诉讼请求应当由被上诉人孙泽路根据”谁主张、谁举证”的原则，承担举证责任。案涉工程是否是上诉人杨永军承揽，是被上诉人孙泽路的举证义务之一，显然其未完成该项举证义务。而上诉人杨永军在本案审理过程中的举证责任小于被上诉人孙泽路。况且，上诉人已经向一审法院提交开庭笔录、录音资料等相应证据证实案涉工程系案外人承揽。在沧州市中级人民法院发回重新审理的裁定中亦将案涉工程发包人、承揽人是谁作为审理重点。但是，一审法院对此未能依职权追加案涉第三人参加诉讼，致使本案审理焦点始终没有查清。二、根据被上诉人孙泽路提供的证据不能证明，被上诉人孙泽路与上诉人杨永军之间存在建设工程合同关系，一审法院如此认定显属不当，本案中被上诉人孙泽路提供的有上诉人杨永军签字的证明一份。但是，不管是本案在沧县人民法院(2016)冀0921民初305号案件中，还是沧州市中级人民法院(2016)冀09民终3621号案件中，亦或者本案一审中，均认定为是证明性质，即上诉人杨永军的身份是证明人。但是一审法院却依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条，认定双方之间存在建设工程合同关系，并要上诉人履行合同义务，实属不当。三、通过当事人陈述、被上诉人孙泽路提供的领款收据可以证实被上诉人孙泽路、杨国生之间存在合同关系，应当由被上诉人杨国生承担支付义务，在沧县人民法院（2016）冀0921民初305号案件开庭笔录中，被上诉人孙泽路出庭参加诉讼，并陈述到”2013年阴历9月我们通过张庆岭的介绍认识了三被告，从那以后杨国生说有什么事就跟他说，工程的价款是跟杨国生谈的。”另，在案件审理过程中，被上诉人孙泽路提供的领款收据，全部是由被上诉人杨国生支付。通过上述证据可以证实，被上诉人孙泽路与被上诉人杨国生之间存在合同关系，应当由被上诉人杨国生承担给付义务。四、被上诉人孙泽路在案件审理过程中一直称被上诉人杨国生与上诉人杨永军系合伙关系，并没有提供证据予以证实。一审法院判令上诉人承担给付责任，适用法律错误。虽被上诉人孙泽路称上诉人杨永军、被上诉人杨国生之间系合伙关系，但是未提供书面合同协议，也未提供无利害关系人证明，根据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释，不应当认定上诉人杨永军、被上诉人杨国生之间存在合伙关系。因此，对于应当由被上诉人杨国生承担的给付责任，不能强加给上诉人杨永军承担。
被上诉人杨国生辩称，不认可上诉状的内容，对一审判决也不认可。
被上诉人孙泽路未出庭，未答辩。
孙泽路向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告欠款80430元及利息（给付至履行完毕为止）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告孙泽路通过被告杨国生的外甥张庆岭的介绍在黄骅承揽的虾池施工。2014年1月28日，被告杨永军、杨国生为原告出具证明一份，证明内容：“黄骅辛立虾池，砌井子48个×400元／个=19200元；底板面积4650平方米×10元／平方米=46500元；砖数517000块×0.3元／块=155100元；壮工32个工×130元／工=4160元；租赁220元；移动架子车费250元。合计225430元，支出145000元，剩余80430元。证明杨永军杨国生2014.1.28号”。以上有原、被告当庭陈述及原告提供的证明一份予以证实。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在黄骅承揽的虾池施工，工程完毕后，尚欠工程款80430元未给付，有被告杨永军、杨国生出具的证明一份予以证实，事实清楚，证据充分；被告称该工程不是其二人的承包人，承包人为张俊芳、孟凡勇，其二人是张俊芳、孟凡勇的雇佣人员，但被告提供的证据不足以证实该主张，故不予支持；二被告应承担偿还原告欠款的义务。原告主张被告给付利息，理据不足，不予支持。一审判决：杨永军、杨国生于判决生效后十日内给付原告孙泽路工程款80430元。案件受理费1811元，由被告杨永军、杨国生承担。
本院二审期间，被上诉人杨国生提交了三份证明：一、刘广军证明的主要内容为，涉案承包工程为杨国生与杨永军；二、陈洪亮、张占领证明的主要内容为，涉案工程杨国生、杨永军是双方合伙承包人；三、杨国通、杨广杰、杨国良证明的主要内容为，该工程他们两人撤回后，我们三人给他们两人分的帐。上诉人杨永军对上述证据的质证意见为，对被上诉人提交的三份证据真实性、合法性均不认可。1、在本案第一次上诉期间，我方已经提供张占领的录音资料一份，能证明涉案工程系发包给案外第三人孟凡勇和张俊芳；2、本案历次庭审中，上诉人及被上诉人均系孟凡勇和张俊芳的工作人员，对此被上诉人没有异议，其提供的三份证明却变成了合伙关系，本身就是自相矛盾的，印证了证人证言的不真实性。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人孙泽路在涉案的虾池施工，施工完毕后尚欠工程款80430元未付，事实清楚，当事人均认可，本院予以确认。被上诉人杨国生在本院审理中提交的三分证明属证人证言，证人未出庭接受法庭的质询，对证人证言的真实性无法核实，故对被上诉人杨国生提交的三份证明的真实性本院不予采信。上诉人杨永军及被上诉人杨国生在原审曾主张涉案虾池工程的承包人是张俊芳、孟凡勇，其二人是张俊芳、孟凡勇的雇佣人员，但上诉人及被上诉人杨国生均未提供充足的证据证实自己的主张；虽本院对杨国生提交的三份证明的真实性无法核实，对证明的真实性不予采信，但被上诉人杨国生在本院审理中自认涉案虾池工程是与上诉人杨永军合伙承包；综合考虑本案的案情，原审判决由上诉人杨永军、被上诉人杨国生共同给付被上诉人孙泽路工程款80430元处理正确。
综上所述，上诉人杨永军的上诉人理由不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由上诉人杨永军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云25行初17号
原告张琼梅，女，1975年7月30日生，汉族，住泸西县。
委托代理人赵云招，女，1948年8月2日生，汉族，住泸西县。代理权限为特别授权代理。
被告红河哈尼族彝族自治州人力资源与社会保障局（以下简称：红河州人社局）。住所地：蒙自市州行政中心州政府办公楼C区*楼。
法定代表人孔令清，职务：局长。
被告红河哈尼族彝族自治州人民政府（以下简称：红河州政府）。住所地：蒙自市州行政中心。
法定代表人李杨，职务：州长。
原告张琼梅诉被告红河哈尼族彝族自治州人力资源与社会保障局、红河哈尼族彝族自治州人民政府工伤认定纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张琼梅诉称，2015年6月29日下午13时左右，周敏在泸西县体育馆外球场安排2015年中国（云南红河赛区）“三对三”篮球比赛场地的过程中，突感身体不适（口齿不清、手脚麻木），后由在场同事急送泸西县人民医院治疗。2015年7月11日，因病情严重，转入昆明医科大学第一附属医院治疗，于2015年7月19日医治无效死亡。2015年7月30日，原告向被告红河州人社局申请认定工伤，被告红河州人社局于2015年9月1日作出红人社不予认定（2015）25号不予认定工伤决定。原告对此不服，于2015年10月28日向红河州政府申请行政复议，被告红河州政府于2015年12月21日以红政行复决字（2015）13号复议决定认定红河州人社局认定事实不清、证据不足，撤销了红人社不予认定（2015）25号不予认定工伤决定。之后红河州人社局于2016年2月19日重新作出了红人社不予认定（2016）7号不予认定工伤决定，原告对该决定不服于2016年4月15日再次向红河州政府申请行政复议。红河州政府于2016年6月12日作出红政行复决字（2016）13号复议决定维持了红河州人社局红人社不予认定（2016）7号不予认定工伤决定。现原告张琼梅不服红人社不予认定（2016）7号不予认定工伤决定及红政行复决字（2016）13号复议决定，认为周敏系在工作时间、工作岗位上突发疾病送医后经抢救无效死亡的，应该认定其为工伤，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告张琼梅对被告红河州人社局作出的红人社不予认定（2016）7号不予认定工伤决定向红河州政府申请复议，被告红河州政府作出红政行复决字（2016）13号复议决定对原行政行为予以维持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应该以被告红河州人社局来确定级别管辖，故本案应该由蒙自市人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送蒙自市人民法院管辖。
审 判 长 毛正全
审 判 员 刘淑平
代理审判员 方 芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 禹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云25行初17号原告张琼梅，女，1975年7月30日生，汉族，住泸西县。委托代理人赵云招，女，1948年8月2日生，汉族，住泸西县。代理权限为特别授权代理。被告红河哈尼族彝族自治州人力资源与社会保障局（以下简称：红河州人社局）。住所地：蒙自市州行政中心州政府办公楼C区*楼。法定代表人孔令清，职务：局长。被告红河哈尼族彝族自治州人民政府（以下简称：红河州政府）。住所地：蒙自市州行政中心。法定代表人李杨，职务：州长。原告张琼梅诉被告红河哈尼族彝族自治州人力资源与社会保障局、红河哈尼族彝族自治州人民政府工伤认定纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张琼梅诉称，2015年6月29日下午13时左右，周敏在泸西县体育馆外球场安排2015年中国（云南红河赛区）“三对三”篮球比赛场地的过程中，突感身体不适（口齿不清、手脚麻木），后由在场同事急送泸西县人民医院治疗。2015年7月11日，因病情严重，转入昆明医科大学第一附属医院治疗，于2015年7月19日医治无效死亡。2015年7月30日，原告向被告红河州人社局申请认定工伤，被告红河州人社局于2015年9月1日作出红人社不予认定（2015）25号不予认定工伤决定。原告对此不服，于2015年10月28日向红河州政府申请行政复议，被告红河州政府于2015年12月21日以红政行复决字（2015）13号复议决定认定红河州人社局认定事实不清、证据不足，撤销了红人社不予认定（2015）25号不予认定工伤决定。之后红河州人社局于2016年2月19日重新作出了红人社不予认定（2016）7号不予认定工伤决定，原告对该决定不服于2016年4月15日再次向红河州政府申请行政复议。红河州政府于2016年6月12日作出红政行复决字（2016）13号复议决定维持了红河州人社局红人社不予认定（2016）7号不予认定工伤决定。现原告张琼梅不服红人社不予认定（2016）7号不予认定工伤决定及红政行复决字（2016）13号复议决定，认为周敏系在工作时间、工作岗位上突发疾病送医后经抢救无效死亡的，应该认定其为工伤，故向本院提起诉讼。本院认为，原告张琼梅对被告红河州人社局作出的红人社不予认定（2016）7号不予认定工伤决定向红河州政府申请复议，被告红河州政府作出红政行复决字（2016）13号复议决定对原行政行为予以维持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应该以被告红河州人社局来确定级别管辖，故本案应该由蒙自市人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送蒙自市人民法院管辖。审 判 长  毛正全审 判 员  刘淑平代理审判员  方 芳二〇一六年七月十五日书 记 员  刘 禹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1751号
原告于某某，女，1984年7月25日生，汉族，农民，长春市九台区。
被告张某甲，男，1981年2月5日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告于某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2006年7月27日登记结婚，婚后生育男孩张某乙现年9岁，因为婚前缺乏了解性格不合，被告经常实施家庭暴力，导致原告身体与精神上都受到伤害，因婚前无感情基础，经常家庭暴力，已无和好可能，现告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙现年9岁归被告抚养；案件受理费由被告缴纳。
被告张某甲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年7月27日登记结婚，婚生男孩张某乙现年9岁。原、被告在共同生活中产生矛盾，致原告来院告诉，要求与被告离婚。庭审中，原告就夫妻感情破裂主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但原告未提供原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，为此不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告于某某与被告张某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告于喜风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年八月三日
书记员 孙 影
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00153号
上诉人（原审被告）徐启宏。
委托代理人郭国家，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘刚。
委托代理人邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈红军。
上诉人徐启宏因民间借贷纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐启宏及其委托代理人郭国家，被上诉人刘刚及其委托代理人邓良彦到庭参加诉讼，被上诉人陈红军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，刘刚与陈红军、徐启宏于2012年6月协商，由刘刚向陈红军、徐启宏以投资建厂的名义提供借款50万元。陈红军、徐启宏于2012年12月14日向李刚书写欠条一张，载明：“今欠到刘刚于2012年6月14日投资现金伍拾万元整（￥500000.O0元整），于2013年3月30日之前还清。若违约按每天壹万元赔偿。特此为据。欠款人：徐启宏、陈红军”。2013年8月24日，徐启宏向刘刚归还5万元；2013年9月6日，徐启宏向刘刚归还5万元；2013年9月8日，陈红军通过刘刚的弟弟刘朝林向刘刚归还5万元；2014年3月1日，徐启宏向李刚偿还l0万元；剩余借款25万元，至今尚未归还。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议焦点为，双方当事人借贷关系的产生及借贷数额、偿还利息依据、债务的承担问题。在本案中，陈红军、徐启宏为投资建厂向刘刚借款50万元，并出具借条，双方债权债务关系明确，陈红军、徐启宏理应向刘刚归还借款，故对刘刚要求陈红军、徐启宏归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定于2013年3月30日前还清，但陈红军、徐启宏超过约定还款时间才归还部分借款，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第l23条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此对刘刚主张陈红军、徐启宏赔偿逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但结合本案其他证据，对双方借款利息，自2013年3月30日至2014年3月1日期间应按中国人民银行同期贷款利率计算，认定为16606元为宜，自2014年3月2日起的利息，陈红军、徐启宏应按照本金为25万元以人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止。刘刚主张陈红军、徐启宏向其赔偿交通费的诉讼请求，因未提供相应证据证实，依法不予支持。原审判决：一、由陈红军、徐启宏共同偿还刘刚剩余借款本金25万元及利息（自2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、由陈红军与徐启宏支付刘刚自2013年3月30日至2014年3月1日期间的利息共计l6606元；三、陈红军与徐启宏互负连带责任。四、驳回刘刚的其他诉讼请求。宣判后，徐启宏不服，向本院提起上诉。其理由，上诉人已归还欠款20万元，上诉人现仅欠刘刚5万元，因此，下余20万元及利息应当由陈红军负责偿还。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，陈红军、徐启宏为投资建厂共同向刘刚借款50万元，并出具借条，双方债权债务关系明确，陈红军、徐启宏应当共同向刘刚归还借款。因徐启宏无证据证实陈红军、徐启宏分别向刘刚借款25万元，也未提供陈红军、徐启宏共同借款后，经三方当事人重新协商，由陈红军、徐启宏分别偿还25万元本息的证据，故徐启宏的上诉不成立，其理由予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审判决诉讼费7760元，由徐启宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 潇
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03108号
原告褚向东，男。
委托代理人马晓荣，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告宋恒立，男。
原告褚向东诉被告宋恒立债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚向东及其委托代理人马晓荣到庭参加诉讼，被告宋恒立经本院合法未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年1月29日和3月8日，被告分两次欠原告款177000元，至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款177000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告在宁夏宝丰能源公司及乌海路通小区施工时，雇佣原告为材料员，欠原告工资87000元未付，于2013年1月29日给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到褚向东人工工资87000元（包括路通小区15000元）”。同年3月8日，被告向原告借款90000元，立欠据一张，载明：“今欠褚向东90000元”。上述两笔款项被告一直未偿还。
以上事实，有原告陈述、欠据两张予以证实。
两张欠据上均有被告签字，且被告经本院合法传唤未到庭质证，故对两张欠据本院予以采信，可证实被告欠原告177000元之事实。被告是否己还款，被告对此负有举证责任，但被告经本院传唤未到庭，亦未提供任何证据，本院采信原告“该款被告一直未还”之主张。
本院认为，欠款应当偿还。2013年1月29日，被告给原告出具欠据后，双方己由雇佣关系转化为明确的债权债务关系，该款被告应当偿还。同年3月8日，被告向原告借款后给原告出具了欠据，借贷关系明确，该款被告亦应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下;
被告宋恒立偿还原告褚向东欠款177000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，财产保全费1420元，共计3340元由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容所确定之给付期限一并给付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一五年八月七日
书记员 李婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执223号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，行长。
被执行人张永祥，男，壮族。
被执行人张恒益，男，壮族。
被执行人张良友，男，壮族。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与张永祥、张恒益、张良友借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）江民初字第2319号已经发生法律效力。由于被执行人张永祥、张恒益、张良友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳款55343.02元（其中本金50000元，利息5343.02元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息，（3）负担案件受理费592元，申请执行费739.03元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：扣划了被执行人张恒益在银行的存款22000元，到其它财产登记部门查询，再没有发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张永祥、张恒益、张良友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永祥、张恒益、张良友新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，行长。
被执行人张永祥，男，1978年6月12日生，壮族，住柳江县。
被执行人张恒益，男，1977年11月8日生，壮族，住柳江县。
被执行人张良友，男，1978年10月12日生，壮族，住柳江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人张永祥；张恒益；张良友的借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)江民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永祥；张恒益；张良友没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年2月17日向本院申请强执行，请求被执行人张永祥；张恒益；张良友偿还借款合同纠纷款55935.02元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张恒益在工行柳江县支行账号为21×××87内的存款60000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 宋成洲
代理审判员 卢献楼
二〇一六年三月四日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执223号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，行长。
被执行人张永祥，男，1978年6月12日生，壮族，住柳江县。
被执行人张恒益，男，1977年11月8日生，壮族，住柳江县。
被执行人张良友，男，1978年10月12日生，壮族，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)江民初字第2319号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人张永祥；张恒益；张良友发出执行通知书，责令被执行人张永祥；张恒益；张良友履行女如下义务：（1）缴纳款55343.02元（其中本金50000元，利息5343.02元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息，（3）负担案件受理费592元，申请执行费739.03元。但被执行人张永祥；张恒益；张良友未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张恒益有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张恒益在工行柳江县支行账号为21×××87内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 韦贵军
代理审判员 卢献楼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执223号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，行长。
被执行人张永祥，男，壮族。
被执行人张恒益，男，壮族。
被执行人张良友，男，壮族。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）江民初字第2319号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人张永祥；张恒益；张良友发出执行通知书，责令被执行人张永祥；张恒益；张良友履行女如下义务：（1）缴纳款55343.02元（其中本金50000元，利息5343.02元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息，（3）负担案件受理费592元，申请执行费739.03元。但被执行人张永祥；张恒益；张良友未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张恒益有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张恒益在工行柳江县支行账号为21×××87内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 韦贵军
代理审判员 卢献楼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执223号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，行长。被执行人张永祥，男，1978年6月12日生，壮族，住柳江县。被执行人张恒益，男，1977年11月8日生，壮族，住柳江县。被执行人张良友，男，1978年10月12日生，壮族，住柳江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人张永祥；张恒益；张良友的借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)江民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永祥；张恒益；张良友没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年2月17日向本院申请强执行，请求被执行人张永祥；张恒益；张良友偿还借款合同纠纷款55935.02元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恒益在工行柳江县支行账号为21×××87内的存款60000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  宋成洲代理审判员  卢献楼二〇一六年三月四日书 记 员  覃晓霜
松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第17-4号
申请执行人松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县。
法定代表人李忠，理事长。
被执行人张永禄，男，汉族，个体户，住福建省宁德市蕉城区。现住上海市普陀区。
松溪县农村信用合作联社与张永禄债权纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）松民初字第382号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李凯峰
审判员 周建军
审判员 甘少敏
二〇一四年一月十三日
书记员 李彩虹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1556号
上诉人（原审被告）：山东锦汇汽车租赁服务有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：施卫霞，经理。
委托诉讼代理人：李朋，男，1981年3月4日出生，汉族，山东锦汇汽车租赁服务有限公司员工，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘冰，男，1979年9月27日出生，汉族，山东锦汇汽车租赁服务有限公司员工，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：范光成，男，1959年7月22日出生，汉族，退休职工，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：施卫霞，女，1979年3月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：朱爱香，女，成年，汉族，住肥城市。
上诉人山东锦汇汽车租赁服务有限公司（以下简称租赁公司）与被上诉人范光成、施卫霞、朱爱香租赁合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
租赁公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人退还被上诉人范光成押金1900元或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院违反法定程序，认定事实错误。一审法院没有依法向上诉人送达开庭传票，致使上诉人不知道开庭时间，导致丧失诉讼权利。上诉人在2016年5月4日通过支付宝已经向被上诉人退还押金2100元。
范光成答辩称：1、4月23日施卫霞给我打电话，问我有没有钱，我就打给她2000元，在自动柜员机上操作的，账号显示不全，我又到柜台排号填单子汇了120元，留了完整的手续。第二天我加油30元，施卫霞给我50，后又陆续打到我卡上。2、上诉人至今欠我工资3600元。3、上诉人还欠没有报销的车票和水电费。4、上诉人说我在网络上骂他们，我不知道是怎么回事。5、法院应判决按合同违约条款支付违约金，我保留权利，暂不追究。6、法院应调查上诉人公司股东注册资金不到位，并追究股东的连带责任。7、上诉人恶意上诉，超过了上诉期限。
施卫霞、朱爱香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
范光成向一审法院起诉请求：1、判令被告租赁公司退还原告租车押金4000元，给原告4000元违约金，并支付利息1000元。2、判令被告施卫霞、朱爱香对本案债务承担补充赔偿责任。诉讼费、送达费由被告承担。
一审法院查明，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：范光成与被告租赁公司签订的《汽车租赁合同》一份。合同约定：承租方需交押金4000元，还车后45个工作日在车辆无损坏、无违章的情况下退还，承租价150元/天，租赁5天。2016年1月31日，租赁公司给原告出具的收据两张载明：收原告租车押金4000元，租赁费750元。3、租赁公司企业信息表一份，证明租赁公司是由两个股东施卫霞和朱爱香所投资成立。被告未到庭，未作质证。
一审法院通过对证据进行了分析，综合认定事实如下：2016年1月31日，原告范光成租用被告租赁公司的汽车，租赁完毕，原告向其支付5天的租赁费750元，被告未返还原告所交押金4000元。
一审法院认为，原告范光成与被告签订租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同交付被告押金4000元。约定租车5天并将租赁费750元交付租赁公司事实清楚，但租赁公司未按合同约定将原告交给其的押金4000元退还原告，对原告要求被告租赁公司退还押金4000元的诉讼请求，依法予以支持。因合同没有违约金及利息约定，租赁公司应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告要求施卫霞、朱爱香承担本案债务的补充责任，要求被告支付违约金4000元、利息1000元无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告山东锦汇汽车租赁服务有限公司于判决书生效后十日内支付给原告范光成押金款4000元，并自2016年5月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告范光成的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东锦汇汽车租赁服务有限公司承担。
二审中，上诉人租赁公司提交施卫霞通过支付宝向被上诉人范光成转款2100元的支付宝转账电子回单三份，分别是2016年4月27日转款1000元、4月29日转款100元、5月4日转款1000元。被上诉人范光成认可收到过这三笔款，主张该款不是退还本案争议的4000元押金。被上诉人范光成提交，证据一照片三张和光盘一份，欲证明在网上骂上诉人不存在，光盘是电视台曝光的视频资料；证据二农村信用社汇款凭条两份，欲证明共计向施卫霞汇款2120元，上诉人主张还的钱是此次转给施卫霞的款项；证据三《汽车租赁合同》，要求按照违约责任赔偿4000元。上诉人的质证意见为，对光盘和照片的真实性有异议，无法证实该视频和照片的真实来源，且与本案没有关联性。对两张2016年4月23日无卡汇款的凭条无法证实2000元是存到谁的账号上，无法证实是谁存的这笔钱，对于120元的施卫霞的客户回单，被上诉人无法证明其来源，与本案无关。被上诉人主张的根据合同追究违约责任，因为被上诉人在法定期限内没有上诉，不属于二审法院审理范围。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人范光成按照与上诉人的租赁合同约定交付上诉人押金4000元。租赁车辆返还后，上诉人应按合同约定将押金4000元退还被上诉人范光成。上诉人提交施卫霞通过支付宝向建设银行被上诉人账号分三次共转款2100元，上诉人主张是退还押金，被上诉人范光成虽认可收到过这三笔款，但主张不是退还的4000元押金，并主张该款是施卫霞偿还向其借款。综合本案证据，上诉人给被上诉人范光成出具4000元的押金单据由被上诉人范光成持有。上诉人其主张退还2100元，并未有被上诉人范光成的收到条或在单据中注明。且该款项并非从上诉人的账户转给被上诉人。对于上诉人关于施卫霞转账的2100元为退还押金的主张，不应予以认定，相关权利人可另行主张权利。上诉人主张一审法院程序违法，未向其送达开庭传票。一审法院卷宗显示，已经向其经营场所送达开庭传票，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东锦汇汽车租赁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 朱 峰
二〇一七年七月五日
书记员 张甜甜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7123号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告卢金富，男，1962年09月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告卢金富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7123号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告卢金富，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告卢金富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第595号
原告陈军，男，汉族。
被告四川省南部县弘鑫实业有限公司。
法定代表人余建波。
被告李高中，男，汉族。
原告陈军与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司、李高中确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈军于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈军撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告陈军负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 胡冬梅
二０一四年六月二十五日
书 记 员 胡 蕾
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1127号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人程某（又名“程小军”），农民。因本案，2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。
被告人李某。
辩护人陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人程某、李某犯赌博罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人程某、李某及被告人李某的父亲李丙来、由法律援助机构指派的辩护人陈伊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日、18日，被告人程某、李某结伙李兴林、杨中华、邓雪平、李劲松、宋赵威（均已判刑）等人在海宁市许村镇胜利村闵家桥小区41号，先后两次参与共同组织多人进行赌博，涉及抽头渔利20000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人程某、李某起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某犯罪时未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款，应当从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、同案人供述、辨认笔录及照片、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人李某对起诉书指控的2014年3月17日聚众赌博事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，辩解其未参与2014年3月18日聚众赌博事实。
被告人李某的辩护人提出：被告人李某仅参与一起聚众赌博事实，涉及抽头获利12000元；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人李某到案后能如实供述，庭审中自愿认罪，犯罪时系未成年人等辩护意见。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月17日、18日下午，被告人程某、李某结伙李兴林、杨中华、邓雪平、李劲松、宋赵威（均已判刑）在海宁市许村镇胜利村闵家桥小区41号李劲松所开设的“棋牌室”内，先后两次组织参赌人员付某、莫某、杨某等人以打“小九”方式赌博。期间，李兴林在赌场上出借赌资，管理抽头款项，并安排杨中华监督抽头，邓雪平抽头，安排被告人程某、李某及宋赵威放哨，共计抽头获利20000余元。
事后，被告人程某、李某获利分别为600元、400元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.同案犯李兴林的供述，证实2014年3月17日、18日，其两次结伙杨中华、邓雪平、李劲松、宋赵威等人聚众赌博，并安排被告人程某、李某在棋牌室外放哨的情况。
2.同案犯宋赵威的供述，证实2014年3月17日、18日，其在李兴林的安排下，结伙被告人程某、李某在棋牌室门口及路上放哨的情况。
3.同案犯杨中华、邓雪平、李劲松的供述，证实内容与同案犯李兴林、宋赵威供述就本案放哨人员的情况基本一致。
4.证人付某、莫某、杨某的证言，均证实了各自在该棋牌室参赌的情况，证人杨某的证言还证实其看见宋赵威等人在棋牌室外放哨的事实。
5.辨认笔录及照片，证实经被告人程某、李某互相辨认指认对方就是一起放哨的人员；经同案犯李兴林辨认指出被告人程某、李某就是其安排的放哨人员；经同案犯宋赵威辨认指出被告人程某、李某就是与其一起放哨的人员。
6.常住人口信息，证实被告人程某、李某的身份情况。
7.抓获经过，证实被告人程某、李某的归案情况。
8.行政处罚决定书，证实被告人李某的违法劣迹情况。
9.刑事判决书，证实同案犯判刑情况。
针对被告人李某所作辩解及辩护人所提辩护意见。经查，关于被告人李某参与2014年3月18日聚众赌博事实，同案犯李兴林作为直接负责安排分工的人员，其供述两次安排被告人程某、李某及宋赵威在棋牌室外放哨；被告人程某供述其与被告人李某等人两次参与放哨的情况；同案犯宋赵威供述与同案犯李兴林、被告人程某就被告人李某参与放哨情况的供述基本一致；另有上述人员之间的相互辨认笔录及照片、参赌人员杨某的证言予以佐证。上述证据之间已经形成完整的证据锁链，可以确认被告人李某参与本案两起聚众赌博的相关事实。被告人及辩护人所提相关意见，不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某、李某以营利为目的，先后两次共同参与组织多人进行赌博，涉及抽头渔利20000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人程某、李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，被告人李某归案后能如实供述主要犯罪事实，可分别依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人程某、李某的违法所得分别计600元、400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 李晓波
人民陪审员 章凯胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张书婷
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1437号
申请执行人曲贵，现住五常市。
被执行人邢守文，现住五常市。
本院在执行曲贵申请执行被执行人邢守文买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1101号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十一月十八日
书记员 张延洲


辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7435号
原告：沈阳富旺通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街149-15-7。
法定代表人吴彬，系该公司经理。
委托代理人翟成波，系该公司职员。
被告：赵凯，男，1993年8月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
本院在审理原告沈阳富旺通运输有限公司与被告赵凯挂靠经营合同纠纷一案过程中，现原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富旺通运输有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告负担，退还原告25元。
代理审判员 杨婧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初7435号原告：沈阳富旺通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街149-15-7。法定代表人吴彬，系该公司经理。委托代理人翟成波，系该公司职员。被告：赵凯，男，1993年8月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在审理原告沈阳富旺通运输有限公司与被告赵凯挂靠经营合同纠纷一案过程中，现原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳富旺通运输有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告负担，退还原告25元。代理审判员  杨婧二〇一七年九月十三日书 记 员  李宁
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第599号
原告曾某某，女，1987年11月19日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人夏英，四川中业律师事务所律师。
被告陈某，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告曾某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告协议离婚为由书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李家宽
二〇一四年一月二十一日
书记员 廖 军