广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8955号
原告：陈悦霞，女，1973年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委�诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。
被告：陈凌侠，女，1987年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住广东省中山市。
原告陈悦霞诉被告陈凌侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈悦霞的委托诉讼代理人刘彩珍到庭参加了诉讼。被告陈凌侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈悦霞向本院提出诉讼请求：1.被告连带承担（2015）中二法民一初字第720号民事调解书的还款责任，向原告偿还39万元并支付逾期利息（自2015年4月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫李磊的民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日达成了调解协议，约定：李磊分期向原告还款46万元，于2015年7月1日起至2016年6月30日止每月5日前支付7000元；于2016年7月1日起至2017年6月30日止每月5日前支付9000元；于2017年7月1日起至2018年6月30日止每月5日前支付11000元；2018年7月1日起至2019年4月30日止每月5日前支付13000元；余下的6000元于2019年5月5日前支付。该调解协议已由人民法院作出（2015）中二法民一初字第720号民事调解书予以确认。然而李磊在原告多次催促下才支付了7万元，后就未再还款，至今仍欠原告39万元。
2017年4月6日，原告以李磊未履行调解书约定为由向人民法院申请强制执行，案号为（2017）粤2072执3727号），但时至今日，李磊仍未还款。原告认为，该债务产生于被告与李磊婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债务，故被告应对李磊上述债务承担连带清偿责任。因此，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判允诉请。
被告没有�庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告与李磊为夫妻关系，两人于2013年12月16日登记结婚。
2013年8月5日，李磊立写借据确认借原告现金389000元（注明原告于2013年8月5日前已分三次现金给付了借款给李磊），约定利息按年利率10厘计算，并承诺于2014年8月25日前归还200000元，于2014年12月30日前清还余款及利息。2014年8月10日，李磊立写借条确认向原告借款20000元。
2015年间，原告以被告与李磊欠其借款409000元逾期未还为由诉至本院，诉求被告与李磊归还其借款409000元并支付逾期还款利息，案号为（2015）中二法民一初字第720号。该案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，并经本院�准。后原告与李磊双方达成了调解协议，具体如下：“一、原、被告（李磊）双方确认被告尚欠原告借款本金409000元及逾期还款利息（自2014年12月31日起至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），现原、被告（李磊）双方同意由被告分期向原告还款共460000元（含借款本金409000元及原告因本案纠纷所支出的律师费、查封担保费用、案件受理费、诉保费等共计51000元）以了结本案纠纷，具体付款方式、时间如下：1.2015年7月1日起至2016年6月30日止被告（李磊）每月5日前向原告支付7000元；2.2016年7月1日起至2017年6月30日止被告（李磊）每月5日前向原告支付9000元；3.2017年7月1日起至2018年6月30日止被告（李磊）每月5日前向原告支付11000元；4.2018年7月1日起至2019年4月30日止被告（李磊）每月5日前向原告支付13000元；5.被告（李磊）于2019年5月5日前支付余下的6000元给原告。二、若被告（李磊）按期足额支付上述款项的，原告自愿免计收被告逾期还款利息；若被告（李磊）有任何一月逾期或不足额支付上述款项的，原告有权向法院申请执行余下未付的全部款项且被告（李磊）须向原告支付逾期利息（自2015年4月29日起至清偿之日止以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、案件受理费减半收取为3725元，诉保费2570元，合计6295元，由被告（李磊）负担（已包含在460000元内）。此款已由原告预付，被告（李磊）须按上述还款方式、时间返还给原告。”本院经审查后作出民事调解书予以了确认。除上述借据、借条外，原告为证明其已实际支付了上述借款给李磊，提供了确认书、客户回单、支票、进账单、退票等证据为证。经查，上述证据主要反映：1.原告持有一张由顺德区均安镇兴照塑料厂出具的金额为65000元的票据及退票通�书（余额不足），该支票因余额不足而没有兑现；2.2014年6月14日，原告向李磊转账支付30000元和4000元；3.确认书由原告签名确认，其确认于2013年2月因李磊因过年回家需要现金而以65000元支票向其借款65000元，但该支票因余额不足而退款；于2013年5月出借了85000元左右给李磊，分三批通过柜员机现金转账给李磊的本人、其父亲及妹妹的账号；于2013年6月1日出借了8万元给李磊，转账支付；于2013年6月出借了10000元给李磊，转到其指定的女孩账户内，以上共计240000元，李磊承诺在2013年8月5日还款；2013年8月至10月，李磊称不想被其老婆及家人看不起而开设中山市小榄镇炜盛达塑料制品商行，并以购买设备、装修、支付货款、支付工人工资等累计向原告借款149300元；2014年4月左右，双方协商一致由原告收回2013年8月5日的240000元借条并重新续签一张389000元的借据，地点在李磊开设的商行内；2014年6月14日，原告银行转账34000元给李磊，李磊于2014年6月20日还款14000元，并于2014年8月10日出具20000元借条；等等。上述调解协议达成后，李磊向原告归还了70000元。原告因此向本院申请强制执行，并提起本案诉讼，提出上述请求。
庭审过程中，就借款过程、资金来源等问题，原告主要述称如下：“被告配偶李磊以经营资金周转为由向原告借款389000元，后在没有偿还前提下再次向原告借款20000元，用于他们的经营和生活。之后一直无力偿还，后原告于2015年7月2日向中山市第二人民法院提起诉讼，被告配偶李磊分10月偿还了70000元，2016年4月5日后无再偿还。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，虽被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，但不影响本院依法进行审判。原告起诉主张被告丈夫欠其债务390000元逾期未还的待证事实有相关调解书、借据、借条、支票等证据佐证，且原告能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。现原告以该债务属于被告与李磊的夫妻共同债务为由诉求被告承担连带清偿责任，但是根据上述查明事实可见，上述债务仅有20000元借款形成于被告与李磊的夫妻关系存续期间，其他借款均形成于两人结婚之前，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在被告没有证据证明该20000元为其夫妻明确约定为李磊的个人债务或者不属于婚姻法第十九条第三款规定情形下，应视为被告与李磊的夫妻共同债务，其应对李磊该20000元债务承担共同偿还义务。其他借款及逾期违约责任而产生的债务，属于李磊婚前的个人债务，原告诉求被告作为夫妻共同债务承担，理据不足，本院不予支持。此外，鉴于上述20000元借款与李磊个人的其他债务混同在（2015）中二法民一初字第720号案中一并进行了调解，而李磊也履行了部分债务，现无法进行区分，故按公平原则按借款金额比例确定该20000元中已归还的金额为3043.48元，即李磊就该笔20000元尚欠原告16956.52元及逾期利息（自2015年4月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凌侠对（2015）中二法民一初字第720号民事调解书中的债务16956.52元及其逾期利息（自2015年4月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）承担还款责任，于本判生效之日向原告陈悦霞清还16956.52元及逾期利息（自2015年4月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈悦霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3650元，由原告陈悦霞负担3495元，被告陈凌侠负担155元。此款已由原告陈悦霞预付，被告陈凌侠于本判决生效之日起七日内返还155元给原告陈悦霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一七年十一月八日
书记员 郭敏清