wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审9号
申请执行人绥芬河市国土资源局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人宋芝耀，局长。
委托代理人冯保全，男，绥芬河市国土资源执法监察局局长。
委托代理人孙向阳，男，绥芬河市国土资源局职员。
被执行人绥芬河市开山采石场，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人绥芬河市国土资源局于2018年4月25日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市国土资源局(绥国土罚字【2017】07号)行政处罚决定书，申请强制执行。
经审查，绥芬河市国土资源局于2018年4月25日提交申请到法院，已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的“自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，裁定如下：
对绥芬河市国土资源局提出的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在送达裁定之日起十五日内通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议或者直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年五月十一日
书记员 潘月卿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1612号
罪犯陈泽民，男，1973年2月1日生，苗族，贵州省罗甸县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）黔南刑一初字第1号刑事判决，认定被告人陈泽民犯故意杀人罪，判处有期徒十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年7月28日起至2023年7月27日止。于2009年5月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月11日获本院减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2022年4月27日止；2015年11月16日获本院减刑十一个月，减刑后刑期执行至2021年5月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈泽民在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈泽民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第40号
原告来某某。
委托代理人（特别授权）冯某某。
被告孙某某。
被告虞某某。
两被告委托代理人（特别授权）陈某某、何某。
原告来某某与被告孙某某、虞某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年12月27日立案受理。依法由审判员吕虹于2012年
2月27日、3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来
某某及其代理人冯某某、被告虞某某（第二次庭审）及其与被
告孙某某的共同委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告来某某诉称：2011年1月8日，被告因投资开办的佳
捷五金厂购买设备为由向某告借款100000元，当日原告给付现
金，被告出具借条确认，后被告迟迟不还。2011年12月21日，
原告向被告邮寄《还款通知函》要求限期归还，并主张逾期还
款加收利息。但被告收函后仍拒绝归还。被一、二系夫妻关系
，理应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现原告
起诉要求两被告偿还借款100000元，承担自2011年12月25日起
至实际付清之日止按月息2％计算的逾期利息损失，本案的诉
讼费用由两被告承担。原告来某某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借条1份，证明被告孙某某向某告借款100000元的事
实。
2、还款通知函、邮寄凭证、邮件查询单各1份，证明201
1年12月21日原告向被告催款并主张逾期利息的事实。
3、结婚登记证明1份，证明两被告系夫妻关系，应对婚
姻存续期间的债务承担共同还款责任。
被告孙某某辩称：原告的陈述不是事实。被告孙某某与
来某某自2009年夏天相识，两人系较为亲密的男女关系。孙林
某某与原告交往开支所需，确实向来某某借款100000元。为此
，被告孙某某出具了借据一份。但之后，两人关系恶化，在20
11年12月，被告孙某某提出分手。来某某提出要孙某某给予分
手费。孙某某不想让被告虞某某知道此事，被迫同意给来某某
分手费350000元。来某某要求以借条的形式予以载明，但其实
，被告孙某某实际并没有向某告借款350000元。2011年12月，
被告孙某某在出具350000元借条时，考虑到之前曾书写过一张
100000元的借条，孙某某向来某某索取该借条时，来某某表示
该借条已丢失。故两人约定将本案的100000元也写在一起，另
出具了一张450000元的借条。来某某明确在该借条上注明：“
以前的借条作废”。该借条现存于原告之手。故答辩人认为，
依据双方的约定，本案纠纷是不存在的。本案的100000元已合
并在2011年12月份出具的借条中。另外，因原告与被告孙某某
的关系亲密，故借款根本不需支付利息。孙某某本人也未收到
过所谓的《还款通知书》。按相关法律规定，双方无利息约定的，出借人不得要求利息。综上，请求法院查明事实，依法作
出判决。
被告虞某某辩称：被告虞某某与原告根本不相识，直到
原告去年年初时上门吵闹才知道丈夫孙某某与原告长期鬼混在
一起的事情。尽管两被告名义上是夫妻关系，但是，由于丈夫
长期不回家，也不照顾儿子，所有的家庭开支都需要靠一个女
人微薄的工资收入来维持。丈夫向某告借款的事情，虞某某一
点也不知道，也不清楚所借的款项到底是否用于其在外鬼混还
是其他用途。近期家庭也没有大病或者造房子等重大开支，因
此，原告与被告孙某某之间的借款与被告虞某某完全无关。即
使有借款，也是孙某某的个人债务。另外，被告虞某某收到《
还款通知书》属实，虞某某签收时，并不知其内容，后来才发
觉是原告与被告孙某某之间的事情。但因丈夫长期离家不归，
故无法核实相关情况。孙某某长期不承担家庭义务，而在外鬼
混，现在又欠了如此债务，实属荒唐。虞某某作为一个受害人
，原告还要求其承担债务，不符合法律的规定，请求法庭查明
事实，依法判决。
被告孙某某、虞某某均未提供证据。
上述当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1、原告持有的借条系原件，被告孙某某对借条的真
实性无异议，且其在庭审中也承认确向某告借款100000元，故
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据2、被告虞某某对收到还款通知函无异议，故本院对
该组证据的真实性、合法性予以确认，对2011年12月21日，原告向被告孙某某催讨过借款的事实予以认定。
证据3、该证据来源于萧某区民政局，两被告对此也无异
议，故本院对两被告系夫妻关系的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的
认定如下：
2011年1月8日，被告孙某某向某告来某某借款100000元
，为此，被告孙某某出具借条一份，予以确认。后原告多次向
被告孙某某催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告孙某某、虞某某于2003年11月5日登记结婚
，双方系夫妻关系。
本院认为：原告与被告孙某某之间的借贷关系是双方当
事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借条未
约定还款时间，应视为不定期借贷，但原告可随时催告被告在
合理期限内归还。被告孙某某应及时向某告归还借款，被告孙
某某未能及时还款，应当承担逾期还款利息。原告要求从还款
通知函上确定的还款日期起向被告主张逾期利息，并无不当，
本院予以认可。关于逾期利息的计算标准，双方在借条上并无
约定，还款通知函上的计息标准系原告单方确定，并未与被告
达成合意，故双方对于计息标准未有约定，应按银行同期贷款
利率计算。对于原告要求被告虞某某承担共同还款责任的诉请
，两被告虽系夫妻，但双方感情不佳，被告孙某某长期离家。
而被告孙某某与原告之间原系特殊男女关系，原告自认2010年
9月至2011年12月期间，被告孙某某一直与原告婚外同居。而
本案的借款正发生于被告孙某某婚外同居期间，原告没有提供证据证明借款用于两被告的共同生活，且原告借款给被告孙某
某时认定孙某某系单身，也不成立表见代理，故本院对于原告
的此项诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向某告来某
某归还借款人民币100000元，并支付该款自2011年12月25日起
至判决确定履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告来某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由
被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吕虹
二〇一二年三月七日
书记员 赵凯
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初53号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王强，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省中江县。2006年11月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月24日至7月25日，被告人王强在厦门市思明区多次实施盗窃，共计窃取他人财物价值人民币4489元。具体事实如下：
1.2017年7月24日20时许，被告人王强在厦门市思明区洪莲路17号104华某茶叶店旁，偷走被害人柯某的1辆黑色电动车。
2.2017年7月25日12时许，被告人王强在厦门市思明区加州商业广场网游网咖楼下，偷走被害人廖某的1辆价值人民币2465元的黑色中铃牌电动车。
3.2017年7月25日12时许，被告人王强在厦门市思明某文公交车站，偷走被害人邱某1的1部价值人民币2024元的红色尚好捷牌电动车。
2017年7月26日，被告人王强在厦门市思明区加州商业广场被公安人员抓获，其到案后对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人王强具有犯罪前科，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人王强有期徒刑六个月以上九个月以下，并处人民币五千元以下的罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王强认罪认罚，可以从轻处罚。另被告人的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年7月26日起至2018年1月25日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王强退赔被害人廖某经济损失人民币2465元；退赔被害人邱某2经济损失人民币2024元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （董琪璞）
二〇一八年一月二十二日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1292号
罪犯马永殿，男，1955年2月11日出生，回族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年七月二十七日作出（2010）昆铁中刑初字第138号刑事判决，以被告人马永殿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马永殿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马永殿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永殿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马永殿减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月12日起至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1188号
上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司
法定代表人：王梦展。
被上诉人（原审原告）：谢海凤。
原审被告：王梦展。
上诉人金厦建设集团有限公司因与被上诉人谢海凤及原审被告王梦展民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初900号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：金厦建设集团有限公司住所地在浙江省磐安县安文镇中街22号，本案应由浙江省磐安县人民法院审理。
经审查，本院认为，经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，谢海凤据以起诉的其与金厦建设集团有限公司、王梦展签订的《还款承诺书》中明确约定：争议由杭州市上城区人民法院管辖。谢海凤住所地为杭州市上城区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，原审法院据此受理本案并无不当。金厦建设集团有限公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范 晨 超
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第275号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人夏某。2006年2月25日因赌博被天台县公安局处罚款人民币500元；2010年11月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2011年3月7日被释放。2013年11月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月5日经天台县人民检察院。
被告人许某甲。2013年11月7日因本案被天台县公安局取保候审。
被告人许某乙。2013年11月12日因本案被天台县公安局取保候审。
被告人奚某。2013年12月26日因本案被天台县公安局取保候审。
被告人许某丙。2014年1月9日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人夏某、许某甲、许某乙、奚某、许某丙犯开设赌场罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人夏某、许某甲、许某乙、奚某、许某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月中旬至9月11日期间，许式威（已被判刑）伙同金树春（已被判刑）在天台县赤城街道北斗星饭店后面的毛竹棚内、东升村后山板栗树下、东升村后山村里面的一个坟堂里面、下松门村里面山上济公殿边的亭里和天台县佛教城对面的废弃农家乐的山上等地开设赌场，纠集许正益、蒋孝平、王来凑、庞小华等人聚众赌博，从中抽头渔利人民币30000元左右。期间，许式威雇佣被告人夏某、许某甲、许某乙等人为赌场望风，赌场每天参赌人数20余人，被告人夏某为许式威的赌场望风近20天左右，从中非法获利人民币1700元左右。被告人许某甲为许式威的赌场望风15天，从中非法获利人民币1000元左右。被告人许某乙为许式威的赌场望风近18天，从中非法获利人民币1600元左右。被告人奚某、许某丙分别把板栗树下和毛竹坦场地借给许式威和金树春等人作开设赌场的赌博点，被告人奚某从中非法获利人民币800元，被告人许某丙从中非法获利人民币150元。
2013年11月11日，被告人许某乙主动到天台县公安局城东派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某、许某甲、许某乙、奚某、许某丙在开庭审理过程中均无异议，并有各被告人的在卷供述，证人蒋孝平、姜义道、汪礼明、许正益、王仲莲、汤仁飞、周许人、许国君、王来凑、庞小华、潘菊云、许式威、金树春、许锋扬的证言，《接警单》，《通话记录》，《辨认笔录》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》，《前科劣迹情况查询》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、许某甲、许某乙、奚某、许某丙明知他人开设赌场，仍提供帮助，系共犯，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人夏某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某、许某甲、许某乙、奚某、许某丙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某乙有自首情节，依法可以从轻处罚；各被告人归案后，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人许某甲、许某乙、奚某、许某丙的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。对被告人夏某、许某甲、许某乙、奚某、许某丙的违法所得，依法应当予以追缴。综上，对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十四条；对被告人许某甲、奚某、许某丙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条；对被告人许某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某的刑期自2013年11月8日起至2014年9月7日止）。
二、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
三、被告人许某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
四、被告人奚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
五、被告人许某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
六、追缴被告人夏某的违法所得人民币1700元。
七、追缴被告人许某甲的违法所得人民币1000元。
八、追缴被告人许某乙的违法所得人民币1600元。
九、追缴被告人奚某的违法所得人民币800元。
十、追缴被告人许某丙的违法所得人民币150元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一四年五月二十二日
代书记员 陈邦攀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第419号
原告：李国强。
被告：徐敏。
原告李国强诉被告徐敏买卖合同纠纷一案，原告李国强于2015年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付原告货款13870元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经审理认定：原、被告之间有牛奶丝拉毛布买卖业务往来，2014年9月1日、同月2日，原告分两次向被告供货，经结算，被告欠原告货款18871.2元，后经原告多次催讨，被告仅支付5000元，尚有货款13871.2元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐敏于本判决生效之日起七日内支付原告李国强货款13870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告徐敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年四月十三日
代书 记员 陆丽波
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2430号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男。
委托代理人邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳科锐南方电气设备有限公司。
法定代表人申威，总经理。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
上诉人ＸＸ与上诉人深圳科锐南方电气设备有限公司（以下简称科锐公司）因劳动合同纠纷一案，双方当事人均不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理，查明以下事实：
一、双方当事人确认ＸＸ的入职时间为2007年12月1日；
二、双方当事人确认原审判决认定的解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额（4866.51元）没有包含平均加班工资数额1074元。上诉人ＸＸ同意按照5874元（4800元＋1074元）认定其解除或终止劳动关系前十二个月月平均工资数额。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于双方当事人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于工资构成的问题，原审判决认定上诉人ＸＸ的工资构成为“基本工资4800元＋加班工资”。上诉人科锐公司主张ＸＸ的工资为4800元（包月工资）。本院认为，根据双方当事人于2014年3月1日签订的劳动合同，上诉人ＸＸ每月正常工作时间工资为4800元，工作时间为每日工作8小时，每周工作40小时。上诉人科锐公司主张为包月工资，但没有提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。本院据此认定上诉人ＸＸ的工资结构为“基本工资4800元＋加班工资”。
二、关于欠发加班工资数额的问题，本案双方当事人确认上诉人ＸＸ2013年2月至2014年6月期间的加班时间（休息日加班276.5小时，法定节假日加班8小时）。对于上诉人ＸＸ2012年7月1日至2013年2月期间的加班时间，因上诉人科锐公司所提交的考勤记录并无上诉人ＸＸ的签名，上诉人ＸＸ对其真实性亦不予确认，原审判决据此以2013年2月至2014年6月期间的加班工资平均值为基数进行计算，于法不悖，本院依法予以维持。双方当事人对原审判决的相关计算结果均无异议，本院据此认定科锐公司应当向ＸＸ支付2012年7月至2014年6月期间的加班工资22564.67元（月平均加班工资数额为1074元）。
三、关于解除劳动关系经济补偿的问题，2014年6月23日科锐公司向ＸＸ发出了劳动合同变更书、工作岗位调整通知书，上述两份文件的主要内容为：因ＸＸ“未能控制原材料的使用进度导致正常生产中断，未能按期进行设备维修保养导致减水剂严重浪费，未经请示擅自安排生产人员提前下班导致当天后续工作无法正常进行，对生产员工请假一事隐匿不报导致公司做出错误决策”等一系列工作失误和违规行为，ＸＸ已不胜任生产主管的工作岗位，故调整ＸＸ至机修组工长，调整后岗位薪资为4375元／月。
2014年7月1日ＸＸ向科锐公司发出了解除劳动关系通知书，通知书的主要内容：科锐公司未征得ＸＸ同意的情况下，无故改变ＸＸ的任职岗位，并降低ＸＸ的薪资，ＸＸ对此不予认可”。ＸＸ以此为由正式通知科锐公司解除双方的劳动关系。
本院认为，科锐公司调整ＸＸ的工作岗位，并明确将降低ＸＸ的工资待遇水平，但未能提供充分证据证明其调岗降薪的合法性与合理性。ＸＸ以此为由主张被迫解除劳动关系，符合相关法律规定。原审判决据此认定系ＸＸ合法单方解除劳动合同关系，适用法律正确，本院依法予以维持。科锐公司主张无需支付经济补偿以及ＸＸ主张科锐公司支付违法解除劳动合同关系赔偿金，均缺乏事实或法律依据，本院均依法予以驳回。
关于解除劳动合同关系前十二个月平均工资数额的问题，双方当事人均确认一审判决认定的解除劳动合同关系前十二个月平均工资数额（4866.51元）没有包含平均加班工资数额1074元。上诉人ＸＸ同意按照5874元（4800元＋1074元）认定其解除或终止劳动关系前十二个月月平均工资数额，没有超过法律规定的相关数额，属于上诉人ＸＸ对自己民事权利的处分，本院依法予以照准。
ＸＸ依法单方解除劳动合同关系，科锐公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向ＸＸ支付经济补偿金41118元（5874元×7）。原审判决对此认定事实有误，本院依法予以纠正。
综上，原审判决适用法律正确，但认定事实存在部分不清，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第527号民事判决第一、四项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第527号民事判决第三项；
三、变更深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第527号民事判决第二项为：上诉人深圳科锐南方电气设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付上诉人ＸＸ解除劳动关系经济补偿金41118元；
四、驳回上诉人深圳科锐南方电气设备有限公司的全部上诉请求；
五、驳回上诉人ＸＸ的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳科锐南方电气设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年五月十一日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执582号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行。
负责人：刘某某，行长。
被执行人：郭某某，男，汉族，1970年9月15日出生。
被执行人：刘某某，女，汉族，1972年3月7日出生。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与郭某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭某某、刘某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款179224元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年五月三日
书 记 员 段赵亮
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执582号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行。负责人：刘某某，行长。被执行人：郭某某，男，汉族，1970年9月15日出生。被执行人：刘某某，女，汉族，1972年3月7日出生。本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与郭某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭某某、刘某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款179224元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年五月三日书 记 员  段赵亮
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初266号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人于淼，男，1992年5月24日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年6月2日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人于淼犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉，被告人于淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日11时许，被告人于淼驾驶号牌为鲁Ｄ×××××轿车在连云港市赣榆区城头镇大河东村村东水泥路上由南向北行驶，行驶至该村交叉路口处时与由东向西行驶的徐某1驾乘的电动三轮车相撞，后徐某1驾乘的电动三轮车又与由北向南行驶的王某驾乘的电动三轮车相撞，致徐某1当场死亡、王某受伤的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人于淼负该事故的主要责任。
案发后，被告人于淼主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人于淼的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人于淼犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人于淼的刑事责任。同时提出被告人于淼主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人于淼对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年5月20日11时30分许，被告人于淼持C1证驾驶鲁Ｄ×××××轿车在连云港市赣榆区城头镇大河东村村东某向北行驶，行驶至该村交叉路口处时与由东向西行驶的徐某1驾驶的电动三轮车相撞，后徐某1驾驶的电动三轮车又与由北向南行驶的王某驾驶的电动三轮车相撞，造成徐某1当场死亡、王某受伤及车辆受损的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人于淼负该事故的主要责任。
2017年3月8日，被告人于淼主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人于淼家人与死者近亲属达成调解协议，并取得其谅解。经本院通知，王某未提起附带民事诉讼。
上述事实，有被告人于淼的供述与辩解、被害人王某陈述、证人徐某2的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2017）第063号道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、连云港市公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2017）81号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字第[2017]1346、1348号理化检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第2689号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、调解协议、调解书、收条、谈话笔录、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，并经庭审举证、质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，被告人于淼违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于淼犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于淼主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人于淼已与被害人近亲属达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某经本院通知，未提起附带民事诉讼。其可于本判决生效后，另行提起民事诉讼。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 尹春妮
人民陪审员 樊明声
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3824号
原告：汪作宪，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：王琴，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：刘决楼，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告汪作宪与被告王琴、刘决楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪作宪撤诉。
案件受理费35360元，减半收取计17680元，由汪作宪负担。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 汪平海
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第111号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人王健星，男，1980年5月22日出生。
被申请人赵强，男，1977年9月20日出生。
本院于2015年1月23日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第111号支付令，被申请人赵强收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月13日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费183.33元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月十三日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4393号
原告厦门尚启堂房地产营销代理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆东里2号402室之四，统一社会信用代码913502066930147117。
法定代表人罗建华，总经理。
委托代理人张继聪、吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师，特别代理。
被告福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇书院路新汽车站六号楼，统一社会信用代码91350322565350980M。
法定代表人魏金椿，总经理。
原告厦门尚启堂房地产营销代理有限公司(以下简称尚启堂公司)与被告福建省画都置业有限公司(以下简称画都公司)因合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告尚启堂公司的委托代理人张继聪到庭参加诉讼，被告画都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚启堂公司诉称，原、被告在2014年4月14日签订《仙游国际油画城项目全程营销策划顾问合作合同》，原告依合同已向被告提供了全程营销策划顾问服务。被告依合同应支付给原告固定策划费50万元，共分为12个月支付，第一个服务月15日前支付6万元，余下分别于11个服务月每月的15日前支付4万元。但被告尚未履行完毕该义务，尚拖欠原告2014年12月15日-2015年4月14日期间4个月的策划费，共计16万元。原告以律师函向被告催讨，被告至今未还。另依合同第六条约定被告延迟支付策划费超过30日的，自第31天起，每延迟一日，被告应按支付而未支付部分费用的每日万分之一支付违约金。为便于计算，原告主张被告的违约金以160000元为基数，从最后一期策划费应付款时间2015年4月14日起算，按每日万分之一予以计算。故请求判决：1.被告向原告支付策划费人民币160000元及自2015年4月14日起以该款为基数按每日万分之一计至还清之日止的违约金（暂计起诉之日违约金为7088元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告画都公司未作答辩，也未提交证据。
在本院审理过程中，原告尚启堂公司在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及被告的工商登记信息各一份。欲证明：原、被告诉讼主体适格。
2.《仙游国际油画城项目全程营销策划顾问合作合同》一份。欲证明：①被告应支付原告固定策划费50万元；②策划费共分为12个月支付，第一个服务月15日前支付6万元，余下分别于11个服务月每月的15日前支付40000元；③被告若延迟支付策划费超过30日，自第一个31日起，每延迟一日，被告按应付而未支付部分费用的每日万分之一支付违约金。
3.律师函及快递签收回执一份。欲证明：①被告尚拖欠原告2014年12月15日至2015年4月14日期间4个月共计160000元的策划费及违约金；②原告在2016年5月5日通过律师函向被告催款，被告于2016年5月7日已经签收确认。
本院审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经核对，证据1系行政机关作出，可予认定，证据2、3均有原件核实，也可予认定。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年4月14日，原、被告签订《仙游国际油画城项目全程营销策划顾问合作合同》一份，约定：原告向被告开发的仙游国际油画城提供全程营销策划顾问服务，期限自2014年4月15日起至2015年4月14日，顾问服务费按固定策划年费50万元(含发票税点)，分12个月支付，即被告应在第1个月服务月的15日前支付给原告服务费6万元，余下11个月服务月分别在每月的15日前各支付给原告服务费4万元。如被告延迟支付策划费超过30日的，自第31天起，每延迟一日，被告按支付而未支付部分费用的每日万分之一支付违约金等。合同签订后，原告依约履行营销策划顾问服务义务，被告仅支付给原告服务费人民币34万元，尚欠原告2014年12月15日-2015年4月14日期间4个月的策划服务费共计16万元。之后，原告以律师函名义向被告催款，被告至今未还。为此，原告于2016年6月29日诉至本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案所涉的营销策划顾问合作合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。现原告依约向被告提供营销策划，被告未按约向原告支付服务费，已构成违约，依法应向原告支付尚欠的服务费16万元及支付逾期付款的违约金。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省画都置业有限公司应在本判决生效后十日内偿还给原告厦门尚启堂房地产营销代理有限公司服务费人民币16万元及违约金(违约金计算办法：自2015年4月14日起以本金人民币16万元为基数按日万分之一计至还清本款之日止)。
被告如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3642元，由被告福建省画都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林建秋
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈益平
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4393号
原告厦门尚启堂房地产营销代理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆东里2号402室之四，统一社会信用代码913502066930147117。
法定代表人罗建华，总经理。
委托代理人张继聪、吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师，特别代理。
被告福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇书院路新汽车站六号楼，统一社会信用代码91350322565350980M。
法定代表人魏金椿，总经理。
原告厦门尚启堂房地产营销代理有限公司(以下简称尚启堂公司)与被告福建省画都置业有限公司(以下简称画都公司)因合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告尚启堂公司的委托代理人张继聪到庭参加诉讼，被告画都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚启堂公司诉称，原、被告在2014年4月14日签订《仙游国际油画城项目全程营销策划顾问合作合同》，原告依合同已向被告提供了全程营销策划顾问服务。被告依合同应支付给原告固定策划费50万元，共分为12个月支付，第一个服务月15日前支付6万元，余下分别于11个服务月每月的15日前支付4万元。但被告尚未履行完毕该义务，尚拖欠原告2014年12月15日-2015年4月14日期间4个月的策划费，共计16�元。原告以律师函向被告催讨，被告至今未还。另依合同第六条约定被告延迟支付策划费超过30日的，自第31天起，每延迟一日，被告应按支付而未支付部分费用的每日万分之一支付违约金。为便于计算，原告主张被告的违约金以160000元为基数，从最后一期策划费应付款时间2015年4月14日起算，按每日万分之一予以计算。故请求判决：1.被告向原告支付策划费人民币160000元及自2015年4月14日起以该款为基数按每日万分之一计至还清之日止的违约金（暂计起诉之日违约金为7088元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告画都公司未作答辩，也未提交证据。
在本院审理过程中，原告尚启堂公司在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及被告的工商登�信息各一份。欲证明：原、被告诉讼主体适格。
2.《仙游国际油画城项目全程营销策划顾问合作合同》一份。欲证明：①被告应支付原告固定策划费50万元；②策划费共分为12个月支付，第一个服务月15日前支付6万元，余下分别于11个服务月每月的15日前支付40000元；③被告若延迟支付策划费超过30日，自第一个31日起，每延迟一日，被告按应付而未支付部分费用的每日万分之一支付违约金。
3.律师函及快递签收回执一份。欲证明：①被告尚拖欠原告2014年12月15日至2015年4月14日期间4个月共计160000元的策划费及违约金；②原告在2016年5月5日通过律师函向被告催款，被告于2016年5月7日已经签收确认。
本院审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经�对，证据1系行政机关作出，可予认定，证据2、3均有原件核实，也可予认定。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年4月14日，原、被告签订《仙游国际油画城项目全程营销策划顾问合作合同》一份，约定：原告向被告开发的仙游国际油画城提供全程营销策划顾问服务，期限自2014年4月15日起至2015年4月14日，顾问服务费按固定策划年费50万元(含发票税点)，分12个月支付，即被告应在第1个月服务月的15日前支付给原告服务费6万元，余下11个月服务月分别在每月的15日前各支付给原告服务费4万元。如被告延迟支付策划费超过30日的，自第31天起，每延迟一日，被告按支付而未支付部分费用的每日万分之一支付违约金等。合同签订后，原告依约履行营销策划顾问服务义务，被告仅支付给原告服务费人民币34万元，尚欠原告2014年12月15日-2015年4月14日期间4个月的策划服务费共计16万元。之后，原告以律师函名义向被告催款，被告至今未还。为此，原告于2016年6月29日诉至本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案所涉的营销策划顾问合作合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。现原告依约向被告提供营销策划，被告未按约向原告支付服务费，已构成违约，依法应向原告支付尚欠的服务费16万元及支付逾期付款的违约金。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省画都置业有限公司应在本判决生效后十日内偿还给原告厦门尚启堂房地产营销代理有限公司服务费人民币16万元及违约金(违约金计算办法：自2015年4月14日起以本金人民币16万元为基数按日万分之一计至还清本款之日止)。
被告如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3642元，由被告福建省画都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审�判长林建秋
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈益平
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6568号
原告：无锡市洲际物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人：封明，该公司总经理。
委托代理人：史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告：陆怡君，女，1982年7月29日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：张宪，男，1978年5月6日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市洲际物业管理有限公司诉被告陆怡君、张宪物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市洲际物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市洲际物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡市洲际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告无锡市洲际物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年八月十日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15721号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托代理人：张胜婷，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉祺，广东智洋律师事务所律师。
被告：吕小刚，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告吕小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张胜婷到庭参加诉讼，被告吕小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕小刚归还原告贷款本息214451.88元（其中借款本金200000元、利息包括罚息14108.87，复利343.01元，利息及罚息暂计至2016年7月26日），以及自2016年7月27日起计至全部本息清偿之日止的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；二、被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费17723元；三、因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告负担。事实与理由：2015年1月7日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡金卡，卡号为62×××41，并与原告于2015年1月22日签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第（SW20150122000232）号的《个人信用额度贷款合同》，额度金额最高不超过人民币100万元。合同第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方有权采取以下措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……”。上述合同签订后，原告于2016年2月29日向被告发放贷款200000元，到期日为2016年5月28日；贷款年利率均为17.4%，还款方式均为净息还款（即按日计息，按月付息，结息日为每月的20日，到期日为最后一次结息日，到期一次性偿还借款本金）。自2016年5月28日起，被告开始拖欠借款本息。截至2016年7月26日，被告共拖欠原告本息共计214451.88元。原告已多次催缴欠款，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。现原告请求法院判决被告立即向原告清偿全部贷款本息，承担包括诉
讼费、律师代理费等为实现债权而产生的所有费用。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕小刚未提出抗辩及质证意见，经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：平安银行诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告吕小刚向原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但被告吕小刚并未依约还本付息，已经构成了违约，原告有权要求被告吕小刚还本付息。根据查明的事实，截至2016年7月26日，被告吕小刚尚欠原告借款本金200000元、利息14108.87元、复利343.01元。因此，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。2016年7月27日起计至全部本息清偿之日止的利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算。
为主张本案债权，原告委托广东安南律师事务所进行诉讼，按约定应支付律师费17723元。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担。因此，原告的第二项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕小刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金200000元、利息及罚息14108.87元、复利343.01元（利息及罚息暂计至2016年7月26日，其后按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至全部本息清偿之日止）；
二、被告吕小刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失17723元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391.31元（已减半收取），由被告吕小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年十二月六日
书记员 冯秋莹
第1页共5页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第4301号
申请执行人齐伟，女，1974年7月9日出生。
被执行人马威，男，1984年7月1日出生。
被执行人刘晓东，男，1981年11月20日出生。
被执行人胡宗敏，女，1957年1月11日出生。
被执行人中国工商银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区顺通路西侧。
负责人梅霜，行长。
关于齐伟与马威、刘晓东、胡宗敏、中国工商银行股份有限公司北京顺义支行合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9087号民事调解书已经发生法律效力。申请人齐伟依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马威、刘晓东、胡宗敏应偿还申请人齐伟欠款二百二十八万四千九百元及利息、罚息，本院未查找到被执行人马威、刘晓东、胡宗敏其他可供执行的财产，申请人齐伟亦不能提供被执行人马威、刘晓东、胡宗敏其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9087号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年五月十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第4301号申请执行人齐伟，女，1974年7月9日出生。被执行人马威，男，1984年7月1日出生。被执行人刘晓东，男，1981年11月20日出生。被执行人胡宗敏，女，1957年1月11日出生。被执行人中国工商银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区顺通路西侧。负责人梅霜，行长。关于齐伟与马威、刘晓东、胡宗敏、中国工商银行股份有限公司北京顺义支行合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9087号民事调解书已经发生法律效力。申请人齐伟依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人马威、刘晓东、胡宗敏应偿还申请人齐伟欠款二百二十八万四千九百元及利息、罚息，本院未查找到被执行人马威、刘晓东、胡宗敏其他可供执行的财产，申请人齐伟亦不能提供被执行人马威、刘晓东、胡宗敏其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9087号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一五年五月十日书记员  焦 筱
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3159号
原告：吴日红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴义明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴义忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴日红与被告吴义明、吴义忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴日红到庭参加诉讼、被告吴义明、吴义忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴日红向本院提出诉讼请求：1、判决吴义明、吴义忠立即归还借款117300元，并从起诉之日（即2016年10月14日）起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2、本案的诉讼费由吴义明、吴义忠承担。事实与理由：吴义明、吴义忠系兄弟。2015年7月，吴义明、吴义忠向吴日红借款13万元，后还款12700元，尚欠117300元，吴义明、吴义忠于2015年11月20日重新出具了一张借条给吴日红，未约定利息及还款期限，后经吴日红多次催讨，吴义明、吴义忠拖欠不还，为此向法院提起诉讼。
吴义明、吴义忠未答辩。
吴日红围绕诉讼请求依法提交了证据：1、吴日红身份证复印件各一份，用以证明其身份情况；2、借条原件一份，用以证明吴义明、吴义忠借款117300元的事实。吴义明、吴义忠未到庭对以上证据质证和抗辩，视为其放弃质证及抗辩权，本院认为证据来源合法，予以确认并在卷予以佐证。依据以上认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：吴义明、吴义忠系兄弟。吴日红与其兄弟两人均在江苏省常州市务工而认识，2015年7月，吴义明、吴义忠以交纳工程质保金并许诺将工程中的扎钢筋业务承包给吴日红做为由，向吴日红借款13万元，吴日红给付了6万元现金并在银行取款7万元交付给吴义明，后二人还款12700元，尚欠117300元。2015年11月20日，吴义明、吴义忠重新出具了一张借条给吴日红，未书面约定利息及还款期限，后经吴日红多次催讨，吴义明、吴义忠拖欠不还，为此吴日红向法院提起诉讼。
审理中，吴日红放弃要求吴义明、吴义忠给付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴义明、吴义忠向吴日红借款，并出具借条，双方意思表示真实，行为合法有效。吴义明、吴义忠在吴日红主张权利后未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对吴日红要求吴义明、吴义忠归还117300元借款的诉求予以支持。由于双方未约定利息，吴日红虽然主张利息，但在诉讼中放弃借款人给付利息的诉讼请求，该要求不违反法律规定。
综上，吴日红要求吴义明、吴义忠归还117300元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴义明、吴义忠于本判决生效后十日内归还原告吴日红借款117300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由吴义明、吴义忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 周正春
代理审判员 张金林
人民陪审员 吴礼云
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3159号
原告：吴日红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴义明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴义忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴日红与被告吴义明、吴义忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因被告吴义明、吴义忠下落不明，无法送达起诉状副本等诉讼文书，现需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周正春
代理审判员 张金林
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年十月十五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一项）裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00810号
原告谭某某，女，1989年9月8日出生。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1969年4月27日出生。
原告谭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人曾学法、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告2007年外出务工时开始同居生活，2007年9月21日生育男孩名张某甲，于2011年5月10日补办结婚登记手续。原告称与被告同居时，仅17岁，年幼无知，我们感情一直不好，被告还多次殴打原告。2011年9月，原、被告分居至今，感情已彻底破裂。为此，原告请求：一、原、被告离婚；二、婚生子张某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
原告谭某某向本院举示了下列证据：1、原、被告及其子女的身份信息复印件，拟证明原、被告及子女的身份信息；2、民政局出具的婚姻登记信息，加盖鲜章，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
被告张某某对原告举示的证据无异议。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情较好。原告所诉称的事实不符，被告没有殴打原告，原告说2011年9开始分居不实，我们去年还在一起共同生活。现在娃娃还小，不同意离婚。
被告张某某未举示证据。
本院的认证意见为：对原告举示的证据1、2予以认证，证明了原、被告及婚生子的身份信息，以及原、被告系合法婚姻关系的事实。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱相识并同居生活，后于2011年5月10日到民政部门补办结婚登记手续，育有一子名张某甲。原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉请求：一、原、被告离婚；二、婚生子张某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
本院认为，原、被告自由恋爱并同居生活，育有一子，后补办结婚登记手续，有一定感情基础，且系合法的婚姻关系，依法受法律保护。庭审中，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉，未举示证据予以证明，且被告不同意离婚，依法由原告承担举证不能的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的正常秩序，正确贯彻执行婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件诉讼费（经农商行款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一四年三月十日
书记员 张宁
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执417号
申请执行人：东至东方纸业有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：盛建中，董事长。
被执行人：舒城诚信纸板有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县。
法定代表人：匡斌，董事长。
被执行人：匡斌，曾用名匡兵，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被执行人：赵翠萍，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
东至东方纸业有限公司与舒城诚信纸板有限公司、匡斌、赵翠萍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初267号民事判决书，责令被执行人舒城诚信纸板有限公司、匡斌、赵翠萍限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人舒城诚信纸板有限公司、匡斌、赵翠萍在相关金融机构的存款，限额为1800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闫法永
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1174号
申请执行人潘福园。
委托代理人韦石岳、黄美珍。
被执行人文永坚。
本院在执行潘福园与文永坚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有位于宾阳县宾州镇商贸城一区十二排三号面积为60平方米的一宗土地使用权，但其已用该宗土地使用权在古辣信用社抵押贷款40万元，且在另案中已被法院查封，目前没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为96000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执1174号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 靖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4561号
原告：苏州晶博特镀膜玻璃有限公司，住所地苏州高新区通安镇同心路2号。
法定代表人：刘文龙，经理。
委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告：扬中市浩然电器设备有限公司，住所地扬中市三茅镇宝岛弄二弄1号。
法定代表人：奚彩忠。
原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司与被告扬中市浩然电器设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司撤诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈宇星
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00197号
原告：王炜炯，男，1962年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住安徽省安庆市。
委托代理人：江天柱，安徽枞阳律师事务所律师。
被告：吴杳生，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告王炜炯与被告吴杳生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢文忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炜炯及其委托代理人江天柱、被告吴杳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜炯诉称：2014年3月1日，原、被告签订《水泥买卖合同》，约定由原告向被告碧桂园工地供应“上峰”牌水泥，合同签订之日起的水泥价格为每吨300元，以后随行就市调整。2014年6月25日由被告出具欠条，共欠原告水泥款116500元，经原告催要多次，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求依法判令：1、被告支付货款116500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴杳生承认原告王炜炯所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告吴杳生于本判决生效后七日内给付原告王炜炯货款116500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由被告吴杳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一五年五月八日
书记员 朱文鑫
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条适用简易程序审理的民事案件，有下列情形之一的，人民法院在制作裁判文书时对认定事实或者判决理由部分可以适当简化。
（二）一方当事人在诉讼过程中明确表示承认对方全部诉讼请求或者部分诉讼请求的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00221号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月18日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业。2002年12月17日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2012年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。2012年8月10日刑满释放。因本案于2013年11月23日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月4日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日16时许，被告人李某至合肥市瑶海区金大塘公交车站，趁226路公交车上人多拥挤之际，将乘客王某上衣左侧口袋内的一部白色中兴牌N909型手机盗走。后被民警当场抓获。经估价，被盗手机价值人民币570元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人李某甲所盗赃物已追回，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年二月十日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1147号
原告：福州汇多利市场管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1号楼16层08室，统一社会信用代码：91350103753119743R。
法定代表人：陈宇，总经理。
委托诉讼代理人：姜丁山，男，该公司员工。
被告：黄拔耀，男，1958年9月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福州汇多利市场管理有限公司与被告黄拔耀合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。福州汇多利市场管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州汇多利市场管理有限公司以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州汇多利市场管理有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由福州汇多利市场管理有限公司负担。
审 判 员 黄敬宏
二〇一八年三月二十一日
法官助理 曾 琦
书 记 员 马艳珍
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）明执备字第8-2号
申请执行人：，男，汉族，住福建省三明市明溪县。
被执行人：徐伟雄，男，汉族，住福建省三明市明溪县。
申请执行人罗汝朋与被执行人徐伟雄民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人徐伟雄的银行存款帐户。现因被执行人已清偿全部借款，案件执行完毕，需解除帐户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2008）明执备字第8-1号对被执行人徐伟雄银行存款30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年五月一十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第451号
申请执行人王某。
被执行人李某。
本院依据已发生法律效力的（2014）衡桃协民一初字第22号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人收到执行通知书后未履行。至今，被执行人应给付申请执行人各项费用82427.35元、案件受理费438.5元及迟延履行金677.96元（2015年5月9日至2015年6月24日，以后另计），以上共计83543.81元。另查，郭某为李某之妻。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李某及其配偶郭某银行账户存款83543.81元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行数额，则查封、扣押其相当价值的财产或扣留、提取其同等金额的应得收益。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑广平
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘万斌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3198号
上诉人(原审原告)：曹瑞纲，男，1951年8月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：银渠金融信息服务(上海)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：袁建春。
被上诉人(原审被告)：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：童留妹。
上诉人曹瑞纲因与被上诉人童留妹、被上诉人银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称“银渠公司”)、被上诉人众利投资(上海)有限公司(以下简称“众利公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹瑞纲上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定“本案存有非法集资犯罪嫌疑”缺乏事实依据。二、本案与青浦公安局立案侦查的银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案�非同一事实。
童留妹、银渠公司、众利公司未予以答辩。
曹瑞纲向一审法院起诉请求：1、请求判令童留妹归还曹瑞纲借款494,200元及逾期还款利息；2、请求判令银渠公司、众利公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月15日至5月30日，童留妹在银渠公司互利网上以债转等形式发布借款需求，曹瑞纲据此先后出借给童留妹494,200元，借款期限分别为4个月、6个月，约定年利率13%或14%，利息月付。由于曹瑞纲无从得知上述债务人的具体情况，以及债权转让是否告知债务人，曹瑞纲未作任何签名确认。直至2016年6月11日后，曹瑞纲未收到童留妹的任何本金及利息，故提起诉讼。
一审法院认定事实：2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
一审法院认为：《最高人民法�、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。一审法院裁定：驳回曹瑞纲的起诉。案件受理费全额退还曹瑞纲。
本院认为：上诉人诉请被上诉人归还的款项涉及公安部门已经立案侦查的刑事犯罪，原审法院据此裁定驳回其诉请并无不当之处。综上，曹瑞纲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年四月二十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6812号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：李刚，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判
员胡振江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6812号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：李刚，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员胡振江二〇一六年十二月二十八日书记员  毛卉彤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1803号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1989年8月20日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1480号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日零时许，被告人李某某至上海市浦东新区三林镇临江村周南队周家宅XXX号XXX室被害人莫某父子暂住处，溜门入室，欲实施盗窃时，被莫某当场扭获并报警。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李某某系累犯，依法从重处罚，李某某系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚，李某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年9月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年八月二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审112号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人王玉秋，男。
申请执行人国土局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年6月20日对被执行人王玉秋，作出的涞国土罚字（2016）1-33号行政处罚决定（以下简称1-33号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-33号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人王玉秋，未办理合法用地手续，在涞水镇北郭下村村西非法占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年6月20日作出1-33号决定:一、退还在涞水镇北郭下村村西非法占用的土地230.49平方米给北郭下村村民委员会。二、限期拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，230.49平方米共计罚款伍仟柒佰陆拾贰元整。（被执行人已于2016年7月8日缴纳完毕。）
本院认为：被执行人王玉秋未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的1-33号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-33号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十二日
书记员 章晓敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐民初字第2428号
原告：黄某。
被告：马某甲。
原告黄某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月16日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，后转普通程序，依法组成合议庭，于2012年9月12日、12月13日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后，被告不做事，又有赌博习惯，对家庭事务及儿子教育不闻不问，也不承担家庭费用，导致双方感情不和。婚后不久，被告曾向原告提出离婚，但因儿子尚小原告未同意。近四、五年来被告多次对原告实施家庭暴力，2012年7月25日至27日，被告多次殴打原告，原告也向秦山派出所报案，并做了笔录。特别是今年7月26日晚，原、被告发生争吵，原告姐姐、兄嫂等亲戚来被告家劝架，被告将原告姐姐手指弄破，原告方报警110。无奈之下，原告于同年7月27日离开被告家，回娘家居住。现夫妻感情已破裂，原告向法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生子马某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月250元至马某乙独立生活止；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：1994年双方相识后未婚同居，至登记结婚，双方关系是好的。婚后，虽然家庭不是很富裕，但被告对家庭及孩子是关心的，被告没有赌博恶习，是原告无中生有，被告也没有向原告提出过离婚，原告所说的离婚时间当时连孩子也未出生，故不是事实。是原告不关心家庭，在外有第三者，影响了家庭，使双方产生矛盾，被告保留追究原告责任的权利。为了美好的家庭，要求法院判决不予原、被告离婚。
本案经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后初期双方尚能和睦相处，共同生活，后因原告认为，被告缺乏对原告及家庭的关心，还有外遇，使双方常为家庭生活琐事发生矛盾并争吵。争吵中，被告还殴打原告，双方分别于2012年7月27日、11月3日多次发生争吵，争吵中报警110。原告于2012年7月27日回娘家居住至今，现夫妻感情已破裂，原告向海盐县人民法院起诉离婚。庭审中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明、婚生子马某乙的人口信息证明各一份，以证明双方的身份、夫妻关系及婚后生育一子的事实。上述证据，被告经质证没有异议，本院予以确认。另，原告还提交了秦山街道丰山村民委员会证明一份，因被告提出异议，本院对其真实性无法确认。对原告申请本院调查取证的海盐县公安局秦山派出所接处警情况登记表、出警情况说明及照片4张，虽然被告质证称情况不清楚，但本院根据该证据的真实性，及与本案的关联性，依法予以确认。因原告未提交财产清单，故对财产本院不予审理。庭审中，被告认为，双方婚后关系是好的，后因生活琐事发生一些矛盾，双方还未达到离婚的程度，因此，被告不同意离婚。在本院调解中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，本院调解未成。
本院认为：原、被告婚后，初期关系尚可，尚能共同生活，后因家庭生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏相互信任，致使互相猜疑，导致双方发生矛盾并分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因原告在诉讼中未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。被告在双方发生矛盾后，不注意方式方法，对此，亦有一定的责任，希望双方相互尊重，相互信任和关心，重建和睦的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 俞连平
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 陈冬琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第608号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2014年2月18日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留（因病未被羁押），同年2月19日变更为取保候审。
辩护人何德凯，贵州名城律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人何德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年2月18日2时许，公安机关在遵义市红花岗区珍珠路特困房X栋5楼被告人杨某的居住房内将其抓获，并当场在卧室床下搜出其藏匿的冰毒疑似物24小包、“小红米”1包及称量工具电子秤1台。经称量：共计净重16.4克；经鉴定：从中均检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人杨某的供述、证人证言、书证、刑事照片等证据，认为被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院对被告人杨某定罪处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实均提出异议，辩称公安机关在其卧室床下查获的毒品系全某某所有，其行为不构成犯罪。
被告人杨某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，其辩护意见为被告人杨某系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某与全某某系朋友关系，杨某居住在遵义市红花岗区珍珠路特困房X栋七楼，全某某住在该栋五楼。因被告人杨某的住房漏水，其与兄弟杨某甲从七楼搬到五楼全某某的家中居住，被告人杨某和杨某甲各住一间卧室，全某某住在客厅。2014年2月18日2时许，公安机关在全某某的住房内将被告人杨某抓获，并当场在被告人杨某所居住的卧室床下搜出其藏匿的冰毒疑似物24小包、“小红米”1包及电子秤1台。经称量：共计净重16.4克；经鉴定：从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据予以证明，并对证据的来源作了说明：
1、被告人杨某的供述：我朋友全某某位于遵义市红花岗区珍珠路的房子是我出钱给他装修的，全某某让我住在他家，我和我兄弟杨某甲各住一间卧室，全某某睡在客厅。我的房门有锁，全某某和杨某甲不能随意进出。2014年2月18日，公安机关在遵义市红花岗区珍珠路全某某的家中我居住卧室的床下查获小红米30颗、冰毒15克的事实。
2、证人全某某的证言：杨某住在我家楼上，因为他的房子漏水，杨某和杨某甲就搬到我家住。我平时睡客厅，杨某和杨某甲各睡一间卧室。杨某大多数的时候把门锁了，我和杨某甲不能随便进出。2014年2月18日，我带着警察到遵义市红花岗区珍珠路我的家中，公安机关从杨某卧室的床下查获冰毒。
3、证人杨某甲的证言：我和我哥杨某、朋友全某某一起居住在遵义市红花岗区珍珠路。我和杨某的房子在七楼，因住房漏水，全某某又没有钱装房子，杨某出钱给他装房子，他就让我们住在他家的卧室。2014年2月份的一天晚上，公安机关在杨某卧室的床下搜出2包用塑料袋装着的毒品。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证明2014年2月18日，公安机关从遵义市红花岗区珍珠路杨某卧室的床下查获冰毒16.4克、灰色长方形电子秤一台。
4、辨认笔录及照片。证明证人全某某与被告人杨某相互进行辨认及被告人杨某指认其藏匿的毒品的事实。
5、毒品称量笔录及照片。证明公安机关从被告人杨某处扣押冰毒嫌疑物经称量净重16.4克。
6、物证检验鉴定意见。证明经鉴定从被告人杨某处扣押的冰毒嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人杨某的户籍证明。证明被告人杨某作案时己达完全刑事责任年龄。
公诉机关当庭出示的上列证据，均系侦查机关依法收集，证据来源合法，且经庭审举证、质证，能够形成证据锁链，证明指控的事实。公诉机关出示的上列证据具有合法性、客观性和关联性，本院对上列证据的效力和证明的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某关于公安机关在其卧室床下查获的毒品系全某某所有，其行为不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人杨某在公安机关详细供述了其将毒品藏匿在其卧室的犯罪事实，与证人杨某甲、全某某的证言，搜查笔录、扣押笔录等证据相互印证，足以证明被告人杨某的犯罪事实，故对被告人杨某的上述辩解意见，本院不予采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人杨某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 古清琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李玫玫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1283号
原告吕元英，女，汉族，住址：湖南省新宁县，公民身份号码：×××7366。
委托代理人谭教奎。
被告韦龙琴，女，壮族，住址：广东省广州市海珠区桃园，公民身份号码：×××2485。
原告吕元英诉被告韦龙琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吕元英的委托代理人谭教奎到庭参加诉讼，被告韦龙琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕元英诉称，2014年8月5日，被告向原告借款60000元，被告偿还部分借款后就不按时还款，原告多次催收未果，至今仍拖欠原告25500元。为了维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款25500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韦龙琴未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年8月5日，被告向原告出具借条一份，注明被告向原告借款60000元，利息1.5%。同日，原告通过网银转账将借款给付被告。2014年12月28日，被告向原告出具《保证书》一份，注明被告于2014年8月5日借原告借款60000元及利息并保证于2015年1月10日前还清。原告主张被告偿还部分借款后收回了60000元的借条，并于2015年7月14日又重新出具《借条》一份，注明被告向原告借款25500元。被告在《保证书》、《借条》上签名并捺印予以确认。
以上事实，有借条、银行对账单、《保证书》、《借条》以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供的借条、银行对账单、《保证书》及《借条》能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告偿还借款，且被告没有提交证据证明其已还借款本金，故原告诉求被告返还借款本金25500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告韦龙琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕元英偿还借款本金25500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219元，由被告韦龙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 李伴雅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初338号
原告：四川川豫流体控制设备有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段2号A2910号。
法定代表人：李静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告：河南安彩高科股份有限公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路南段。
法定代表人：郭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
原告四川川豫流体控制设备有限公司与被告河南安彩高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告四川川豫流体控制设备有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川川豫流体控制设备有限公司的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川川豫流体控制设备有限公司撤诉。
案件受理费993元，减半收取计497元，由四川川豫流体控制设备有限公司负担。
审判员 田小娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李晓静