wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1139号
原告白某，女，1988年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿乡。
被告张某某，男，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿乡。
本院在审理原告白某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年2月25日以双方已办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告白某负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 进
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第168号
罪犯王仕兵，男，1978年10月27日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年4月7日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑一初字第10号刑事判决，认定被告人王仕兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王仕兵能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2013年11月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯王仕兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王仕兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王仕兵的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01516号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人杨茹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）袁金金，灵寿县北洼乡党家庄村九区西一街。
委托代理人兰海力。
委托代理人贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
原审被告杨增亮，鹿泉市宜安镇宜安村新宜街九巷。
原审被告石家庄市平山县天恒汽车运销有限公司，住所地平山县石闫路与南甸路口。
法定代表人孙卫朝，该公司经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00390号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清。一、上诉人称一审法院对袁金金的被抚养人生活费计算错误，理由为，被扶养人情况为:其女儿需要抚养13年，抚养义务人2人，每年需抚养费4124元/年(8248÷2=4124);其儿子需要抚养16年，抚养义务人2人，每年需抚养费4124元/年(8248÷2=4124);其父亲需要抚养17年，抚养义务人3人，每年需抚养费2749.33元/年(8248÷3=2749.33)；其母亲需要抚养19年，抚养义务人3人，每年需抚养费2749.33元/年(8248÷3=2749.33)。因此，上诉人认为上诉人应赔偿的被扶养人生活费总数为【8248元/年×16年+2749.33×(17-16)+2749.33×(19-16)】×30%=42889.6元，该主张是否合理，应进一步核实后再依法处理。二、对于上诉人所提出的原审判决认定误工费有误的问题，其主张被上诉人提供的三张工资表存在明显的造假痕迹，且其认为签字栏的字体、笔迹和指纹极其相似，工资表存在明显的重大瑕疵，不能作为认定案件事实的依据，重审时如其仍坚持以上理由，应责令其对此提供进一步的证据或询问其是否进行笔迹鉴定，而后再依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00390号民事判决。
二、发回河北省灵寿县人民法院重审。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许晓琳
清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清执字第108-1号
申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行，地址：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，该行行长。
被执行人齐志坤。
被执行人李士强。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行齐志坤、李士强金融借款合同一案中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年12月9日向本院提出暂缓延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止对（2012）清民初字第1953号民事判决的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一四年十二月十六日
书记员 裴振杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13861号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地�海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告兰军丽，女，1975年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰军丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告兰军丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105096.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105096.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1205号
原告都中晓，居民。
委托代理人王开平，安丘春和法律服务所法律工作者。
被告都状源，居民。
委托代理人王士文，安丘丘南法律服务所法律工作者。
原告都中晓与被告都状源健康权纠纷一案，本�受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告都中晓及其委托代理人王开平，被告都状源及其委托代理人王士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都中晓诉称，2013年6月4日下午2时许，在安丘市辉渠镇老峒峪村原告的家中，因盖屋用石头的事，原告与被告发生争执。后来，被告用拳头殴打原告的头部、面部、耳部等部位，并用石头打了原告的后背。事情发生后，原告被送入安丘市中医院住院治疗，后未愈出院。经法医鉴定，原告的伤构成轻微伤。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。原告为维护自己合法权益，现向本院起诉，请求依法判令被告赔偿经济损失43591.7元，诉讼费由被告负担。
被告都状源辩称，原告所诉与事实不符。原告在被告不知情的情况下，拉运被告石头，原告不承认。后，被告找原告理论，原告最终承认。在争吵中，原告先将被告殴打，被告才打的原告。原告住院治疗，被告自行包扎，没有住院。事后，原告叔叔都庄培在原告授权下，找到被告，在其协调下，双方达成协议，已赔偿给原告13463.34元，原告叔叔称此事了结。两年后，原告却又到法院起诉。
经审理查明，2013年6月4日下午2时许，在安丘市辉渠镇老峒峪村原告都中晓家中，因盖屋用石头的事，原、被告发生争执，进而互相殴打。被告都状源用拳头殴打原告都中晓的头部、面部、耳部等部位，并用石头打了原告都中晓的后背，经法医鉴定原告都中晓头皮、面部、右耳损伤为轻微伤。
原告伤后首先到安丘市人民医院检查治疗，支出医疗费486元。
同日17时入安丘市中医院住院治疗，初步诊断为：1、T10、T11椎体压缩骨折2、头面部皮裂伤3、右耳部外伤待查，2013年6月6日出具耳鼻喉医学影像诊断报告单诊断为鼓膜�孔，共住院25天，期间支出医疗费12463.34元。该医疗费已由被告都状源垫付。
同年7月19日，原告再次入安丘市人民医院检查治疗，支出各项费用146.5元。
2014年1月8日，原告到潍坊医学院附属医院检查治疗，期间支出医疗费132元；同年1月13日，原告到潍坊市市直机关医院检查治疗，支出医疗费439元。
2014年1月13日，原告经安丘春和法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。同年1月24日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：一、都中晓之伤构成伤残十级；二、误工时间为120日；三、护理为壹人护理30日（含住院期间）；四、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰元。面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币柒仟元（“诊断证明”附后）；五、营养费参考费用为人民币陆佰元。原告为此支出鉴定费2200元。
该治安案件经安丘市公安局立案调查处理，于2014年12月10日作出行政处罚决定书，对都状源处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。2014年12月24日，安丘市公安局辉渠派出所出具证明，证实经对原、被告两次调解，未能达成协议，终结调解。
2015年3月31日，原告诉至本院，主张如下经济损失：医疗费1196.5元、轻伤鉴定费300元、残疾赔偿金21240元、鉴定费2200元、误工费5922元（49.35元／天×120天）、护理费2323.2元（77.44元／天×30天×1人）、后续治疗费7300元、营养费600元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天），共计43591.7元，要求被告都状源赔偿43591.7元。
山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均消费支出7962元。
以上事实，有原告提交的赔偿明细表一份、安丘中医院住院病历一份，门诊病历两份、安丘市中医院影像诊断报告单一份、�坊医学院附属医院电测听检查报告一份、门诊收费票据十份，司法鉴定书一份、检查鉴定费票据一份，关于（安）公（刑）鉴（伤）字（2013）214号鉴定意见的补充说明复印件一份，检验鉴定费票据一份，安丘市公安局行政处罚决定书复印件二份，调解终结证明一份，被告都状源提交的署名都庄培的收款证明一份及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，被告将原告打伤，有公安机关生效行政处罚决定书证明，本院予以认定。原告要求被告赔偿因此造成的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称是原告先动手打他，他才打的原告，原告对此不予认可，被告也未提供有效证据予以证实，本院不予采信。
关于原告的医疗费用，包括被告已赔偿原告12643.34元和原告主张医疗费1196.5元，共计13839.84元。关于原告主张的交通费700元�明显过高，且无证据支持，本院确定为300元。关于原告主张的住院伙食补助费810元，其计算天数有误，因原告实际住院25天，据此，其住院伙食费应为750元（30元／天×25天）。该项费用，庭审中，原告明确表示也已获赔付。
原告主张的其他经济损失，经本院审查，均属合理，本院予以认定。
综上，根据庭审查明的事实和有关法律规定，本院核定原告因受伤造成的损失为：医疗费用13839.84元、后续治疗费7300元、残疾赔偿金21240元、鉴定费2200元、误工费5922元、护理费2323.2元、轻伤鉴定费300元、营养费600元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费750元，共计55775.04元。
被告将原告打伤的行为，主观上系故意伤害，对因此给原告造成的损失依法应承担全部赔偿责任。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告都状源赔偿原告都中晓因受伤造成的经济损失共计55775.04元，扣除已付13393.34元，余款42381.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告都中晓的其他诉讼请求。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告都中晓负担12元，被告都状源负担433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 栋
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初512号
原告郭守成，男，汉族，1950年7月13日生，农民。
被告郭守彪，男，汉族。
本院在审理原告郭守成与被告郭守彪劳务合同纠纷一案中，原告郭守成于2016年3月21日以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商和解为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭守成撤回起诉。
案件受理费195元，由原告郭守成负担。
审判员 吕祥庭
二〇一六年三月二十一日
书记员 李继辉
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初512号
原告郭守成，男，汉族，农民。
被告郭守彪，男，汉族。
本院在审理原告郭守成与被告郭守彪劳务合同纠纷一案中，原告郭守成于2016年3月21日以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商和解为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭守成撤回起诉。
案件受理费195元，由原告郭守成负担。
审判员 吕祥庭
二〇一六年三月二十一日
书记员 李继辉
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣04行终60号
上诉人（原审原告）陈义琦，男，1963年1月8日生，汉族，住九江市开发区。
被上诉人（原审被告）彭泽县房产管理局。住所地：彭泽县山南新区龙兴路。统一社会信用代码：123604304915709987。
法定代表人朱结红，局长。
委托代理人陆漾，江西民群律师事务所律师。
上诉人陈义琦因房屋行政登记一案，不服彭泽县人民法院（2017）赣0430行初4号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月24日，张亚群向原告借款30万元，张结、柯翔以其房屋（产权证号为10-××3）作抵押担保，被告为该抵押办理了登记，8月25日，填发彭房他字第0XX5号他项权证，设定日期为2011年8月25日至2011年10月24日。此后张亚群又向原告多次借款，共计60万元，并由柯翔提供担保，后张亚群陆续偿还了部分借款，2013年11月1日，张亚群向原告出具借据一张，加盖彭泽县金鼎建材厂公章，保证人柯翔，因借款未偿还，原告以彭泽县金鼎建材厂、张亚群、柯翔为被告提起民事诉讼，诉讼中，彭泽县人民法院依法查封了彭泽县金鼎建材厂价值50万元的财产，2015年元月23日，作出（2014）彭民一初字第895号民事调解书，确定张亚群等人于2015年元月31日前给付原告550000元，柯翔对其中390000元承担连带担保责任。由于张亚群等人未履行还款义务，原告申请法院执行，目前执行案件尚未终结。另查明，彭房他字第004955号他项权证后被被告注销（具体时间无法确定），产权证号为10-××3的房屋已被所有权人张结作为抵押物，为韩义珍向彭泽县工商银行借款提供担保，该房屋目前仍处于抵押状态。经释明，原告对要求被告赔偿损失的请求无其他证据提供。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第1款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出，被告辩称原告应当在2011年10月24日（0XX5号他项权证设定日期到期日）起6个月内提起本案行政诉讼，原告起诉超过法定期限，被告辩称理由明显不能成立，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第4条第3款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任，因此被告辩称原告起诉超过法定期限的意见，本院不予支持；《房屋登记办法》第49条规定，申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：登记申请书、申请人的身份证明、房屋他项权证书、证明房屋抵押权消灭的材料、其他必要材料，被告提交的证据不能证明被告依据法律规定注销彭房他字第004955号他项权证，抵押登记被注销后，原抵押物（产权证号为10-××3房屋）又被用于其他债务抵押，且已办理抵押登记，被告注销彭房他字第0XX5号他项权证的行为已不具有可撤销内容，经法庭释明，原告同意将“撤销被告注销他项权证的行为”的诉讼请求变更为“确认被告注销他项权证的行为违法”，原告该项请求，理由正当，本院予以支持；原告诉称被告注销他项权证的行为造成其损失，原告应当对该主张承担举证责任，原告与张亚群、柯翔等民间借贷纠纷案件，法院在诉讼中采取了财产保全措施，目前案件执行尚未终结，原告损失情况无法确定，原告要求被告赔偿损失39万元缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第二款规定、第十五条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，作出判决如下：（一）确认被告彭泽县房产管理局注销彭房他字第0XX5号他项权证的行为违法；(二)驳回原告陈义琦要求被告彭泽县房产管理局赔偿39万元的诉讼请求;(三)案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人陈义琦不服，向本院提起上诉称，彭泽县人民法院（2017）赣0430行初4号行政判决书第一项，已确定被上诉人注销彭房他字第0XX5号他项权证的行为违法，但又在第二项判决中驳回了上诉人要求赔偿损失的诉请，其理由是上诉人损失情况无法确定，这与事实严重不符。
上诉人2011年8月24日向债务人张亚群出借款项时，张结、柯翔以其房屋（产权证号为10-××3）作抵押担保，并到被上诉人处办理了抵押登记，并颁发了彭房他字第0XX5号他项权证，他项权人为上诉人。后，由于债务人张亚群借款一直未还，上诉人将债务人张亚群、保证人张结、柯翔诉至法院，2015年1月22日，经彭泽县人民法院主持调解达成调解协议，以（2014）彭民一初字第895号民事调解书调解结案，民事调解书确定保证人张结、柯翔对其中的39万元承担连带担保责任。但履行期限逾期后，债务人、担保人仍未履行还款义务，上诉人只得申请法院强制执行。在法院执行过程中查明彭房他字第004955号他项权证已被被上诉人注销，产权证号为10-××3的房屋，已被担保人另为他人向银行借款提供了担保，该房屋目前仍处于抵押状态。到目前为此，法院在三年执行过程中没有执行到一分钱，债务人张亚群正被公安机关通缉，保证人也踪迹全无，导致上诉人债权难以实现，其损失情况基本可以确定。所以，被上诉人违法注销行为已引起了严重后果，如没有被上诉人的违法注销行为，人民法院在执行过程中可以处置抵押房屋，用于清偿上诉人的部分债务，一审法院以上诉人的损失无法确定为由。驳回上诉人要求被所有人赔偿损失的诉请，与事实不符且有失公允。为维护上诉人的合法权益，故依法提起上诉，请求二审法院予以改判。
被上诉人辩称，目前该案的民事部分还在法院执行中，损失无法确定，且认为上诉人对损失的产生也有责任。
被上诉人在原审法院法定举证期限内向原审法院提交了以下证据：案卷号004955房屋交易转移档案、彭泽县房屋抵押登记情况表、案卷号007080房屋交易转移档案、彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第895号民事调解书、《房屋登记办法》第49条、《中华人民共和国行政诉讼法》第46条。
上诉人在原审法院法定举证期限内向原审法院提交了以下证据：原告身份证、（2014）彭民一初字第895号民事调解书、民间借贷合同及房地产抵押合同各一份、彭房他0XX5号他项权证。
上述证据随卷移送本院。经本院核查，对原判决上述定案证据的效力予以确认。本院根据上述证据材料及上诉状、被上诉人的答辩状、一、二审的庭审笔录等材料对一审法院查明的上述事实予以认定。
本院经审理查明的事实与原审事实基本相同。
本院认为，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，一审法院已确认被上诉人彭泽县房产管理局注销彭房他字第0XX5号他项权证的行为违法，但由于本案涉诉债权债务仍在法院执行中，其具体损失金额无法确定，上诉人又无法提供证据证实，故在本案中无法一并处理，上诉人可在损失确定后，再行主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理得当,应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人陈义琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁佳敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1203号
罪犯李雨松，男，1991年11月29日出生，汉族，四川省高县人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年5月22日作出（2009）翠屏刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李雨松犯强奸罪，判处有期徒刑8年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2009年7月14作出（2009）宜中刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2016年8月8日。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月14日作出（2011）成少刑执字第770号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2015年8月8日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李雨松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雨松，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李雨松减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第18号
原告张维艳，女，1971年10月1日生，汉族，无职业，住本市龙山区东吉街11委*组。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告辽源市龙山区住房和城乡建设局
法定代表人黄巨福，局长。
委托代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
原告张维艳诉被告辽源市龙山区住房和城乡建设局政府信息公开不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证须知，并依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维艳诉称：原告对辽源市龙山区工农乡五一村辽源市石油化大墙外经营场地上的房屋及土地拥有合法产权和使用权，因辽源市2006年棚户区改造拆迁项目，前述房产和土地被划入征地、拆迁范围内。为维护自身合法权益，原告于2014年5月6日以书面通过邮政特快专递形式向被告申请公开“位于辽源市龙山区工农乡五一村辽源市石油化工厂大墙外地块（龙山区福阳社区）棚户区改造征收项目建设单位的规划意见书、建设用地规划许可证及附图附件”的政府信息。被告至今未就原告的申请的政府信息作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需要延长答复的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告未依法作出政府信息公开答复的行为属行政不作为，严重侵犯了申请人的合法权益。综上所述，为维护自身合法权益，依据相关法律，提起行政诉讼，要求判令被告未答复原告于2014年5月6日申请的政府信息公开的行为违法；判令被告依法履行政府信息公开职责，依法向原告公开位于辽源市龙山区工农乡五一村辽源市石油化工厂大墙外地块（龙山区福阳社区）棚户区改造征收项目建设单位的规划意见书、建设用地规划许可证及附图附件的政府信息。
原告当庭举出证据如下：
1、信息公开申请表和特快专递邮单一份，证明原告向被告申请事项，被告已收到申请表。
2、土地转让协议和房地产评估报告各一份，证明原告与本案有利害关系，且该土地上有房屋。
3、EMS对方签收详情单一份，证明被告收到原告的申请。
被告辽源市龙山区住房和城乡建设局辩称：原告张维艳申请的政府信息不在我局职能管辖范围内，故原告不应向我局申请公开，建议原告向具有政府信息工作职能的相关部门提出政府信息公开申请。
被告未当庭举出证据。
在当庭质证过程中，被告对原告举出的证据1认为我局不具有具体行政行为职能，电话告知原告；对证据2认为与本案无关；对证据3认为无异议。
经庭审质证，本院对原告举出的证据作如下：
信息公开申请表和特快专递邮单、EMS对方签收详情单的证明效力本院予以确认。
经审理查明，本案事实如下：
原告张维艳与辽源市龙山区工农乡五一村（简称五一村）签订的土地转让协议，经两级法院判决，确认无效。2012年11月20日经本院判决原告将该块土地倒出，五一村给付原告张维艳该块土地上设施184.779.00元。此间，该土地上的设施经龙山区房屋征收办公室进行了评估。原告于2014年5月6日以书面通过邮政特快专递形式向被告辽源市龙山区住房和城乡建设局申请公开位于位于辽源市龙山区工农乡五一村辽源市石油化工厂大墙外地块（龙山区福阳社区）棚户区改造征收项目建设单位的规划意见书、建设用地规划许可证及附图附件的政府信息。被告对原告申请的政府信息未作出答复。故原告来院起诉，要求判令被告未答复原告于2014年5月6日申请的政府信息公开的行为违法；判令被告依法履行政府信息公开职责，依法向原告公开位于辽源市龙山区工农乡五一村辽源市石油化工厂大墙外地块（龙山区福阳社区）棚户区改造征收项目建设单位的规划意见书、建设用地规划许可证及附图附件的政府信息。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。本案被告在收到原告的政府信息公开申请表后，未在法定期限内予以答复，违反了《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，该行为违法。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告辽源市龙山区住房和城乡建设局在法定期限内对原告张维艳申请的政府信息公开予以答复。
本案诉讼费50元，邮寄费60元由被告负担。（此款待本判决生效之日起五日内一次性执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 于大斌
审 判 员 王 兰
人民陪审员 王德才
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 苏 欣
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第18号
起诉人龙山县民安街道办事处春景村第五村民小组。
负责人殷兴华，该组组长。
诉讼代表人田菊凤。
诉讼代表人李秀珍。
2015年8月26日，本院收到龙山县民安街道办事处春景村五组的起诉状，其在诉状中称，1979年龙山县种子公司为扩大培育制种范围，无偿借用我组土地后未归还，并在该土地上修建仓库。2013年因该土地发生纠纷，龙山县国土局确认争议土地归农业局所有，侵害了原告的合法权益，请求法院撤销龙山县国土资源局对农业局的错误确权认定书，判令龙山县国土资源局、龙山县农业局及第三人龙山县天一开发建设公司进行合理补偿和安置失地农民再就业，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，龙山县国土资源局于1990年向龙山县种子公司颁发了龙国用（1990）字第0112号《国有土地使用证》，2013年4月15日该局向龙山县农业局作出了《关于对种子公司仓库土地权属的认定》，重申了该土地属国家所有，使用权属种子公司，该认定是对原土地使用证的重复确认，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对原告龙山县民安街道办事处春景村五组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 伍应召
审 判 员 杨庭洪
二〇一五年九月二日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
行政诉讼法第十二条规定的行为；
公安、国家等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
调解行为以及法律规定的仲裁行为；
不具有强制力的行政指导行为；
驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第18号
本院于2015年7月6日对原告董连喜不服被告肇源县住房和城乡建设局行政处罚一案作出的（2015）龙行初字第18号行政判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将行政判决书第九页中第九行、第十一行、第十二行、第十三行、第十四行、第十九行、第二十行中“董联兴”更正为“董连兴”。
将第十二页中合议庭组成人员“审判员杨利”更正为“代理审判员杨利”。
审 判 长 孟宋春
代理审判员 杨 利
人民陪审员 魏成彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周莉鑫
郭 某 某 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第147号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年6月24日出生于内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月4日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，2014年10月10日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年11月12日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、何万乐出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日18时25分许，被告人郭某某驾驶福田五星牌正三轮载货摩托车（乘坐人于某某、郭某某、郭某某）沿S307线自南向北行驶至事故地点时，与前方同向被害人张某某驾驶的二轮自行车发生碰撞，致被害人张某某抢救无效后死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某某主动报警并拨打120急救中心电话，主动赔偿被害人家属的各项损失合计人民币190000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有接处警登记表及受案登记表、调度单；归案说明、户籍证明及身份证明复印件、驾驶人及机动车信息、扣押决定书及清单；被害人陈述；证人于某某、张某某、董某某张磊的证言；协议书、收据、谅解书；当事人血液（尿样）提取登记表；人体血液乙醇含量鉴定意见及通知书；法医学尸体检验鉴定书及回执、照片；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；车体痕迹勘验笔录及照片；道路交通事故认定书及回执；尸体处理通知书及回执；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后主动让其妻子拨打110报警电话和120急救中心电话，并在现场等待处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某某与被害人达成赔偿协议，并向被害人亲属赔偿损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年十一月十九日
书记员 李建伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2948号
申请执行人柯桂洋，男，1966年4月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人蒋华，男，1957年1月10日出生，住浙江省三门县。
申请执行人柯桂洋与被执行人蒋华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2279号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已经退休，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月七日
代书记员 俞尧东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00564号
申请执行人吴奇伟。
被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司。
法定代表人张鹏，总经理。
申请执行人吴奇伟与被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民四终字第06464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司银行存款人民币33100元，或扣留、提取其收入人民币33100元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗 琼
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2311号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人马泽、毛适之（实习律师），江苏引航律师事务所律师。
被告周晓明，淮安市烟草局盱眙分公司经理。
委托代理人王爱珍，清江商场退休员工。
原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业）与被告周晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马泽、毛适之及被告委托代理人王爱珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判令被告给付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费6262元，并支付自2014年1月10日起至实际付款之日止按照每日万分之五标准计算的滞纳金。
本院经审理认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市书香华庭小区业主委员会与原告富华物业签订的物业服务合同不违反法律规定，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告系该小区B17幢104室业主（房屋为别墅，面积为289.91平方米），依物业服务合同的约定，别墅2014年的物业服务收费标准为0.9元／平方米／月，之后每年递增5%，故原告所诉被告欠缴物业费6262元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，对原告主张的滞纳金也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周晓明于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费合计为5427元。
二、驳回原告淮安富华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周晓明负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第566号
罪犯任建平，男，1967年10月18日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年10月24日，山西省晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人任建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年1月7日以（2013）晋刑三复字第1号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯任建平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯任建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯任建平确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯任建平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯任建平的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2015年1月7日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1765号
申请执行人：刘光跃，男。
被执行人：魏书杰，男。
申请执行人刘光跃与魏书杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）日民一终字第699号判决书，于2015年7月27日向本院申请执行。要求被执行人履行裁决书确定的义务（赔偿申请执行人各项经济损失70090.4元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2015年7月27日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年8月3日前履行裁决书确定的义务，但被执行人魏书杰在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，由于申请执行人刘光跃撤回申请，故本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）日民一终字第699号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十九日
书记员 邹余宝
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终70号
上诉人（一审被告）巴中市天宏房地产开发有限公司。
法定代表人黎天红，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）苟中国，男，生于1968年9月14日。
上诉人巴中市天宏房地产开发有限公司与被上诉人苟中国商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。四川省巴中市巴州区人民法院于2015年12月7日向上诉人巴中市天宏房地产开发有限公司送达了缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人巴中市天宏房地产开发有限公司未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人巴中市天宏房地产开发有限公司依法应预交上诉案件受理费。上诉人巴中市天宏房地产开发有限公司在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 龚永梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初121号
原告高剑平，男，1963年10月8日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市古塔区。
原告高颖，女，1987年11月22日出生，汉族，居住地同上。
委托代理人高剑平，身份信息同上。
被告锦州权顺房地产开发有限公司，住所地锦州市凌南东里宝地城B区19-5号。
本院在审理原告高剑平、高颖诉被告锦州权顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高剑平、高颖撤回起诉。
案件受理费3253元，减半收取1627元，由原告高剑平、高颖负担。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王思佳
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民二初字第2862号
原告王红，女，1970年3月生。
委托代理人刘小春，江西南芳律师事务所律师。
被告皮文加，男，1967年10月生。
被告皮波，男，1985年11月生。
被告皮兴民，男，1957年8月生。
被告周琦，男，成年。
本院于2015年12月9日受理原告王红诉被告皮文加、皮波、皮兴民、周琦买卖合同纠纷一案后，原告以被告周琦非合伙人，仅是南康区美康涂料厂工作人员为由，于2016年4月26日向本院书面申请撤回对被告周琦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回对被告周琦的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2862号原告王红，女，1970年3月生。委托代理人刘小春，江西南芳律师事务所律师。被告皮文如，男，1967年10月生。被告皮波，男，1985年11月生。被告皮兴民，男，1957年8月生。两被告共同委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师。原告王红诉被告皮文如、皮波、皮兴民买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘小春、被告皮波及皮兴民共同委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告皮文如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红诉称，被告皮文如、皮波、皮兴民自2010年开始合伙从事涂料�产，并以南康市美康涂料厂的名义进行生产经营，与原告之间建立了较好的生意关系。2013年2月28日、3月30日，原告按照被告皮文如的要求，向被告皮波的银行账号内分别转入预付货款50000元、100000元。后被告陆续向原告交货，2013年7月8日被告的工作人员周琦向原告出具收据一份，载明尚欠36400元的货物未交付。原告多次催要油漆，被告均未交付，原告诉至法院，要求判令三被告连带返还原告货款36400元及承担本案的诉讼费。被告皮波、皮兴民辩称，答辩人自2007年开始开办了南康市新富涂料厂，与被告皮文如无合伙关系，也未以南康市美康涂料厂的名义进行生产经营活动；原告转给答辩人皮波的150000元，系被告皮文如偿还答辩人皮波的借款，单凭转款凭证并不能证明答辩人皮波与被告皮文如是合伙关系；原告的起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求�被告皮文如未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2010年开始，原告王红与被告皮文如经营的南康市美康涂料厂即有生意往来。2013年2月28日、3月30日，原告应被告皮文如的要求向被告皮波的账户分别转入预付货款50000元、100000元。后被告皮文如依约向原告提供油漆，截止至2013年7月7日，向原告提供油漆及上车费共计113600元，余36400元，并由被告皮文如的员工周琦于2013年7月8日向原告出具收款收据一份。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件、转账凭证两份、南康市美康涂料厂售货单、收款收据及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告皮文如预付货款150000元，有转款凭证及庭审陈述为证，本院予以确认。被告皮文如未按约定提供油漆，尚余36400元油漆未向原告提供，有售货单、收款收据及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告皮文如返还预付货款36400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告皮兴民、皮波与被告皮文如系合伙开办南康市美康涂料厂，未向法庭提交充分的证据予以证实，本院不予确认三被告系合伙关系，原告主张被告皮波、皮兴民连带返还剩余预付货款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告皮兴民、皮波辩称原告的起诉已超过诉讼时效，原告与被告皮文如未约定履行期限，诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算，该收款收据并不具有诉讼时效起算的效力，故本院不予采信该辩解。被告皮文如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮文如应于本判决生效后三日内一次性返还原告王红预付货款36400元；二、驳回原告王红的其他诉讼请求。案件受理费710元，由被告皮文如承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年六月十五日代理书记员  罗 芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1031号
罪犯李大洪，男，1971年3月10日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年4月29日作出（2011）沿刑初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯李大洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月9日起至2015年9月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年1月至12月累计积分138.8分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李大洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月9日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢363号
申请执行人：黄树梅，女，1967年10月26日，汉族，住桓台县。
被执行人：邢野，男，1981年12月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：袁薇薇，女，1981年7月18日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人黄树梅与被执行人邢野、袁薇薇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为94475元，经查，被执行人邢野、袁薇薇无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人黄树梅提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送�后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十七日
书记员 史 雷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3406号
原告：吴强飞。
被告：毕平。
原告吴强飞与被告毕平合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，本案依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴�飞到庭参加了诉讼。被告毕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴强飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款第一期、第二期应支付的50000元、25000元；2、判令被告偿还原告“美国新干线”布艺欠款10000元；3、判令被告支付原告上述欠款的利息；4、判令被告支付原告因追讨被告欠款而产生的误工费、差旅费5270元。
毕平未予答辩和提交证据材料。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2016年7月1日，毕平和吴强飞签订了《合伙合同》，约定由二人合伙经营“布鲁斯特软装”。2016年8月30日，吴强飞退伙，双方签订《撤伙协议》，该协议约定，双方在美国新干线布艺项目上共计投入2万元，甲方（毕平）承诺在该项目售出成本后即以现金方式支付给乙方（吴强飞）所投入的1万元，所得利润毕平、吴强飞按50%分成，在此期间由吴强飞与美国新干线厂家联系，毕平付清吴强飞投入的1万元后，吴强飞将经营发货权归还毕平，毕平优先收回成本。协议第二条约定，吴强飞在除新干线以外其他项目上的投入经协商后折现75000元，毕平承诺以现金方式支付给乙方，并明确还款日期：毕平在2016年12月1日前支付给吴强飞5万元，剩余的2.5万元毕平于2017年1月20日前还清给吴强飞。协议签订后，毕平未按协议约定履行义务，吴强飞诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为债务人未按照约定支付第一期到期债务，而后期债务履行期限未届满时，债权人可否要求债务人一并履行全部还款义务。毕平和吴强飞签订的《撤伙协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。《撤伙协议》约定分期履行债务，第一期为2016年12月1日毕平向吴强飞支付50000元，毕平未履行第一期债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。毕平以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故对吴强飞要求毕平支付第一期、第二期欠款分别为50000元、25000元，合计75000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于吴强飞要求毕平偿还“美国新干线”布艺欠款10000元，因《撤伙协议》明确约定在“美国新干线”项目售出成本后，由毕平向吴强飞支付10000元，该给付义务附有条件，吴强飞未提供证据证明条件已成就，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于吴强飞主张未支付款项的利息，因合同未约定迟延付款的违约责任，且该笔款项并非借款，故对吴强飞主张利息的诉讼请求本院不予支持。关于吴强飞主张的误工费、差旅费，因吴强飞未提供证据证明，该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。毕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毕平于本判决生效之日起10日内向吴强飞支付75000元；
二、�回吴强飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2056元，由吴强飞负担347元，毕平负担1709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘彩云
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年二月十四日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8201号
罪犯李洪兵，男，汉族，1979年11月17日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年五月十九日作出（2006）曲刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人李洪兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李洪兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月十九日作出（2006）云高刑终字第1232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2177号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2011）昆刑执字第22389号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；二〇一二年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第32524号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李洪兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯在2013年12月16日受警告处分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李洪兵减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月15日起至2026年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保571号
申请人：刘小平，男，汉族，1985年11月26日生，住重庆市丰都县。
被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人郑洪伦，职务董事长。
申请人刘小平因与被申请人重庆赐美工贸有限责任公司存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆赐美工贸有限责任公司价值17000元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款17000元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月八日
书记员 李丹琪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执57号
申请执行人王云君，女，1987年10月14日出生，汉族，德昌县人。
被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地西昌市城南大道。
诉讼代表人刘发祥，男，1944年3月5日出生，汉族，西昌市人，系该公司原法定代表人刘启贵之父。
诉讼代表人丁成美，女，1942年12月25日出生，汉族，西昌市，系该公司原法定代表人刘启贵之母。
诉讼代表人刘懿缘，女，1986年11月16日出生，汉族，西昌市人，系该公司原法定代表人刘启贵之长女。
诉讼代表人刘彦鳞，女，1988年8月3日出生，汉族，西昌市人，系该公司原法定代表人刘启贵之次女。
被执行人西昌攀星农业开发有限公司，住所地：西昌市机场路（小庙乡政府上侧）
诉讼代表人刘发祥，男，1944年3月5日出生，汉族，西昌市人，系该公司原法定代表人刘启贵之父。
诉讼代表人丁成美，女，1942年12月25日出生，汉族，西昌市人，系该公司原法定代表人刘启贵之母。
诉讼代表人刘懿缘，女，1986年11月16日出生，汉族，西昌市人，系该公司原法定代表人刘启贵之长女。
诉讼代表人刘彦鳞，女，1988年8月3日出生，汉族，西昌市人，系该公司原法定代表人刘启贵之次女。
被执行人西昌市攀星乳酸菌食品有限公司，住所地：西昌市文汇路。
法定代表人孙祥，公司经理。
被执行人西昌市佳旺贸易有限公司，住所地：西昌市文汇小区。
法定代表人马家恒，公司总经理。
王云君申请执行四川攀星绿色食品集团有限公司、西昌攀星农业开发有限公司、西昌市攀星乳酸菌食品有限公司、西昌市佳旺贸易有限公司借款合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第379号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
经审查，四被执行人的住所地及财产所在地均在西昌市辖区，为便于本案执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
一、凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第379号民事判决书指定西昌市人民法院执行。
二、终结本院对凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第379号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 董旺丹
执行员 李 庚
二〇一六年二月三日
书记员 罗 胜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民再19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张耀刚，男，汉族，1966年7月16日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人王晓轩，新疆库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）新疆华誉房地产开发集团有限公司。
法定代表人张俊选，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘晓怡，女，汉族，1962年8月18日出生，系该公司办公室主任。
再审申请人张耀刚与被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张耀刚不服本院（2016）新28民终1253号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年12月6日作出（2017）新民申2217号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张耀刚及其委托诉讼代理人王晓轩、被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人刘晓怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人张耀刚申请再审称，请求1、撤销（2016）新2801民初2436号判决第二项；2、撤销（2016）新28民终1253号判决；3、依法改判被申请人支付违约金95902.73元。被申请人的行为根本违约。根据担保法的规定，一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。合同法规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于违约所造成的损失。申请人交付给被申请人280565元定金有5年之久，被申请人未交付给申请人房屋。申请人没有要求被申请人按定金罚则双倍返还定金，而只是按定金总额的35％要求被申请人承担违约金，合理合法。被申请人不履行合同义务不积极采取补救措施，扩大了申请人的损失，280565元存入银行五年的利息也相当可观。认购书上虽未约定违约金，但被申请人违反了双方约定交付房屋的时间，给申请人造成了损失，应承担违约责任。
被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司答辩称，我公司不是不愿意按期交房和及时签订商品房预售合同等，而是由于宁凌、赵华夫妻不按约定搬离拆迁房屋，也不向我公司交回被拆迁房的房产证、土地证。致使公司不能办理土地使用权大证，无法与新建住户签订《商品房预售合同》、办理土地证、房产证。是他们的违约行为造成整个工期和签订合同及办证延期。给我公司也带来巨大损失，因此我公司同意退还申请人280565元，但不承担其他费用。
张耀刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告购房款280565元；2、判令被告支付违约金95902.73元；3、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2011年6月12日，原、被告签订了一份《认购书》，约定原告购买被告开发的位于库尔勒市紫御苑小区1号楼1单元805室，房款总价550565元。原告分两次向被告缴纳了购房款280565元。合同约定：认购方在与本公司约定的时间签定《商品房预售合同》之前，可无理由退房，其已付定金将全额退还。因被告一直未与原告签订《商品房预售合同》，且未交付房屋，原告要求被告退款，故引起诉讼。一审法院判决：一、被告新疆华誉房地产开发集团有限公司于本判决生效后三日内退还原告张耀刚购房款280565元；二、驳回原告其他诉讼请求。
张耀刚不服一审判决，上诉请求：依法撤销（2016）新2801民初2436号民事判决第二项，改判被上诉人支付上诉人违约金95902.73元。上诉人的280565元交纳到被上诉人处5年之久，上诉人并没有要求被上诉人双倍返还，而只按交纳定金的35%要求被上诉人承担违约责任，合情又合理且有法律依据，故请求二审法院依据法律和事实，支持上诉人上诉请求。本院二审查明的事实与原审相同。本院二审认为，经查，2011年6月12日，上诉人与被上诉人签订了一份《认购书》，约定上诉人购买被上诉人开发的位于库尔勒市紫御苑小区1号楼1单元805室，房款总价550565元。上诉人分两次向被上诉人缴纳了购房款280565元。合同约定：认购方在与本公司约定的时间签定《商品房预售合同》之前，可无理由退房，其已付定金将全额退还。因被上诉人一直未与上诉人签订《商品房预售合同》，且未交付房屋，原审判决被上诉人退还上诉人购房款280565元符合约定，本院予以支持。现上诉人要求被上诉人承担违约金，因双方在合同中并未约定违约金，其上诉主张无法律依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，遂判决：驳回上诉，维持原判。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
2011年6月14日，再审申请人与被申请人签订了一份《认购书》，约定再审申请人购买被申请人开发的位于库尔勒市紫御苑小区1号楼1单元805室，房款总价550565元，定金280565元。再审申请人于2011年6月12日、2011年6月14日分两次向被告缴纳了定金280565元。被申请人一直未与再审申请人签订《商品房预售合同》，且未交付房屋。
本院再审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。再审申请人向被申请人交付购房定金280565元，被申请人未依约与再审申请人签订商品房买卖合同及交付房屋，属根本违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金；第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案双方当事人认购书中明确约定定金条款，被申请人收取定金后未履行合同义务，应当双倍返还定金，合同总额550565元的百分之二十即110113元，再审申请人要求被申请人承担95902.73元未超过110113元，不违反法律规定，本院再审予以支持。被申请人认为未及时与再审申请人签订商品房买卖合同并交付房屋，是由于其他拆迁户原因造成，根据合同相对性原则，被申请人与他人之间合同的履行，不能成为不履行与再审申请人之间合同的理由。被申请人的辩解本院不予采信。综上，原审认定事实部分错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）新28民终1253号民事判决。
二、维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2436号民事判决第一项（即被告新疆华誉房地产开发集团有限公司于本判决生效后三日内退还原告张耀刚购房款280565元）。
三、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2436号民事判决第二项（即驳回原告其他诉讼请求）。
四、判决被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司于本判决生效后三日内支付再审申请人张耀刚95902.73元。
一审案件受理费3473.51元，二审案件受理费2197.55元均由被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢益和
审判员 王俊莲
审判员 施凌云
二〇一八年二月二十四日
书记员 张婷婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2492号
申请执行人李铭灶，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人李铭灶与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5898号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人18954元及利息，同时承担案件执行费184元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初138号
原告：刘彩红，女，1981年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：聂灵燕，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
原告刘彩红与被告聂灵燕健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘彩红，被告聂灵燕及其委托代理人李沁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘彩红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告在住院和休养期间所产生的一切费用（医药费、住院费、护理费、营养费、误工费等）共计15000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年12月16日15时，在太湖县晋熙镇人民路岔路中学门口的马路上，原告与被告因摆摊问题发生争执，被告老公无理取闹并动手强行推原告的电动车，见原告阻止，被告上前用脚踹原告的电动车，导致原告车上的食品散落，原告当即要求被告捡起，被告不捡并出言恐吓，见原告未走，被告用饭碗砸向原告头部，原告受伤躺地报警，之后原告被送往医院治疗，经诊断为脑震荡、前额头皮裂伤、额部头皮血肿。原告住院七天，出院后医院建休一个月。本次事故经派出所调解未果，故原告起诉，诉如所请。
聂灵燕在庭审时辩称，原告请求赔偿的数额缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在岔路中学门口摆摊地点处于被告店门口，被告劝说原告移动位置，原告不听劝阻后，被告在挪动原告电动车时使原告车上商品散落，后原告口语伤人，并用拳头打被告，被告处于正当防卫才用手上饭碗打了原告，被告主观上没有伤害原告的故意，因此原告要承担自身受伤的全部法律责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、被告身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对太湖县人民医院病历、住院发票、诊断证明书、医疗费票据，该组证据系医疗机构根据原告伤情作出的诊断，治疗及因治疗产生的费用，真实有效，本院予以认定；对于太湖县公安局行政处罚决定书，系公安机关依职权作出，合法有效，本院予以认定；对于询问笔录，系公安机关对原、被告双方就此次事件的起因、经过所做的调查，合法有效，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日15时，原告在太湖县晋熙镇岔路中学门口的马路上摆摊，因其摆摊位置与被告家的店面近，被告的丈夫便与原告理论，后被告在移动原告推车时不慎使原告车上的食品散落在地，原告要求被告拾起，被告拒绝，后双方因口角继而发生扭打，原告被打伤后被送往太湖县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、前额部头皮裂伤、额部头皮血肿，原告共住院7天，花去医药费4798.5元。事后，太湖县公安局分别对原、被告双方进行了行政处罚。原告的损失经公安机关调解，双方未达成一致意见，故原告起诉。
本院认为，公民享有生命健康权，一旦遭到不法侵害，有依法获得赔偿的权利。原、被告因原告摆摊位置问题发生争吵，被告在移动原告推车时使原告推车上的食品散落在地，双方因此而发生口角，后原、被告互相揪打以致原告受伤，被告显然存在较大过错，应承担此次事故的大部分责任。因此对于被告提出，是原告先动手，而被告系正当防卫，原告应承担自身受伤的全部法律责任的辩解，本院不予支持。原告摆摊不应影响被告经营，原告因自己的食品散落在地，而与被告争执中言语过激，致使双方由言语理论进而互相揪打，原告显然也存在一定的过错。根据原告伤情，对原告主张的赔偿项目其合理的部分予以支持，其不合理的部分不予支持。原告系农村居民，无固定职业，因此原告的误工标准应按2015年度各行业年收入农、林、牧、渔业标准即85.16元/天计算，原告住院7天，出院时医院建休1个月，因此原告的误工时间以37天为宜，结合原告的伤情及受伤住院治疗的时间，交通费酌定70元。综上原告的实际损失认定为：医疗费4798.5元、住院伙食补助210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、护理费799.54元（114.22元/天×7天）、误工费3150.92元（85.16元/天×37天）、交通费70元，共计9238.96元。根据双方的过错责任程度，原、被告双方的责任划分为4：6为宜，即被告赔偿原告各项损失5543.38元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告聂灵燕于本判决生效后十日内赔偿原告刘彩红因本次纠纷造成的各项损失合计5543.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175，减半收取88元，由原告刘彩红负担35元，被告聂灵燕负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 施启政
二〇一七年四月一日
书记员 舒文凯
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1083号
原告：李芬芬，女，1981年10月25日出生，汉族，住明溪县。
被告：洪佳进，男，1988年6月18日出生，汉族，住永安市。
原告李芬芬与被告洪佳进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李芬芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李芬芬撤回起诉处理。
审判员 余源
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄娟
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1083号原告：李芬芬，女，1981年10月25日出生，汉族，住明溪县。被告：洪佳进，男，1988年6月18日出生，汉族，住永安市。原告李芬芬与被告洪佳进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李芬芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李芬芬撤回起诉处理。审判员  余源二〇一七年五月二十四日书记员  黄娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25871号
(2016)沪0107民初25871号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王红霞，女，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王红霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32875.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32875.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市东城区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）东刑监字第00240号
北京嘉华世达国际教育交流有限公司：
北京嘉华世达国际教育交流有限公司（以下简称嘉华公司）因赵冠祺职务侵占罪一案，不服本院（2014）东刑初字第00182号刑事判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致嘉华公司蒙受重大损失为由，向本院提出申诉。
经审查，根据公诉机关北京市东城区人民检察院指控，2012年10月至2013年9月间，赵冠祺利用在嘉华公司担任留学咨询顾问的职务之便，将嘉华公司应收或代收的相关费用人民币83万余元非法占为己有（案发前已返还人民币一万三千元）。故本院经审理认定赵冠祺构成职务侵占罪，因赵冠祺具有自首、悔罪情节，从轻判处有期徒刑五年六个月，涉案款项人民币83万余元退赔嘉华公司。赵冠祺并未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，该刑事判决已经发生法律效力。现嘉华公司提出申诉认为：一、赵冠祺并非嘉华公司员工，不构成职务侵占。经本院审查，赵冠祺虽与北京乐桐华盛国际教育咨询有限公司（以下简称乐桐公司）签订劳动合同，但根据乐桐公司与嘉华公司合作协议，嘉华公司授权乐桐公司从事加拿大留学相关业务，故赵冠祺在嘉华公司工作地点从事加拿大留学相关业务应视为代表嘉华公司的职务行为，不影响职务侵占罪的认定；二、赵冠祺侵占钱款并非嘉华公司应当收取，故应认定为诈骗罪。经本院审查，根据嘉华公司提供的委托办理留学合同载明，嘉华公司与部分学生之间有可以代收代缴报名费、学费的约定，虽存在赵冠祺超出合同约定收取学生学费、担保金等费用的情形，但仍系赵冠祺利用从事留学中介服务职务上便利的行为，学生及家长有理由相信赵冠祺系基于中介服务职务代表嘉华公司收取上述钱款办理相关业务，赵冠祺将上述钱款占为己有，应构成职务侵占罪。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，嘉华公司的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月八日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4816号
原告：蔡瑞龙，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：张银军，男，1982年6月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告蔡瑞龙诉被告张银军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告蔡瑞龙到庭参加诉讼，被告张银军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2004年至2016年，原告一直居住在狮岭镇××村，在合成市场经营蔬菜，2012年8月至2014年11月与被告张银军发生生意往来，由原告向被告供应蔬菜，期间被告张银军慌称投资其他生意急需资金，以至货款越欠越多。2015年8月19日，经双方最后对账，被告确认尚欠原告货款85789元。经原告多次催收，被告均拒绝付款。原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、被告张银军偿还原告货款85789元及利息（利息以85789元为本金，从欠款之日即2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告张银军承担。
被告张银军没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告和被告是供应商和客户关系，原告在合成市场经营蔬菜档口，被告经营广州市花都区狮岭乡村人家山庄，但未进行工商注册登记。2012年8月至2014年11月期间，原告向被告供应蔬菜。双方没有签订买卖合同，一般的交易习惯为被告提前一天晚上向原告下订单，第二天早上原告将被告预订的蔬菜送到被告餐饮店，由被告的员工验收货，一般每月结算一次，采取现金支付货款。2015年8月19日，经双方最后结算，被告确认尚欠原告货款85789元，并由被告提交有其签名捺印及加盖乡村人家山庄印章的乡村人家欠蔡老板送货款明细单交由原告收执。原告主张85789元货款经原告多次催收未果而成讼。
本院认为，原告与被告进行蔬菜交易的事实，有原告提交的欠货款明细单及当庭陈述为证，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告拖欠原告85789元货款的事实，本院予以认定。原告要求被告支付85789元货款的请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息，双方虽未约定利息，但被告逾期未付货款的行为确实造成原告孳息损失，现原告要求被告支付利息，本院予以支持。原告主张以85789元为本金，自最后对账之日即2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，其诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告张银军经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张银军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡瑞龙支付货款85789元；
二、被告张银军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡瑞龙支付利息（以85789元为本金，自2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告张银军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 邹容娣
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初87号
原告：王桂荣，女，1958年10月27日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：陶磊，男，1987年12月9日出生，汉族，住平阴县安城镇南栾湾村
原告王桂荣与被告陶磊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王桂荣于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂荣的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回对被告陶磊的起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告王桂荣承担。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜春燕
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初138号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人曹焜，男，1989年6月5日出生于天津市北辰区，汉族，中专文化，无职业，居住地天津市南开区，户籍地。2012年6月12日因交通肇事被行政拘留十五日。2018年1月5日因犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人曹焜犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉。被告人曹焜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日23时，被告人曹焜饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色大众牌小型汽车，沿本市南开区红旗路快速路段由东向西行驶到奕聪花园居民小区东门时，遇执勤交警拦检，经呼吸式酒精含量检测仪当场检测，显示其血液中酒精含量为大于660mg/100ml。经鉴定。送检的曹焜血液中酒精含量为271.1mg/100ml。
公诉机关当庭出示宣读了书证、鉴定意见，被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人曹焜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人曹焜具有坦白的情节，建议对其判处拘役两个月，并处罚金。
被告人曹焜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人曹焜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明，涉案车辆照片，机动车行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，仪器检测血液酒精浓度，身份户籍证明材料，被告人曹焜供述及辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹焜醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人曹焜的指控成立。被告人曹焜在归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹焜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年三月六日
书记员 王 凯
附：本案所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民一初字第239号
原告：陆某新，女，1968年7月29日出生，汉族，西安启源软件技术有限责任公司职员。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：闫军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年11月23日出生，汉族，西安裕欣物业服务有限公司员工。
委托代理人：胡建国，陕西华同律师事务所律师。
原告陆某新与被告李某离婚纠纷一案。本院于2009年元月19日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某新诉称，其与被告经人介绍相识，婚初感情较好。2002年被告开始迷恋彩票、赌博，严重影响了家庭生活，经其多次劝说均无果。其2007年开始与被告分居。现夫妻感情已破裂，起诉请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女李某由原告抚养；3.依法分割夫妻财产；4.诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，其从未与原告分居，双方一直在一起生活。其亦无赌博等恶习，与原告感情一直很好。愿做和好工作，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍相识，1991年9月17日登记结婚，1993年4月13日生一女儿李某。原、被告双方婚初感情尚可，婚后缺乏沟通，因家庭生活琐事发生矛盾，使双方在感情上产生了隔阂，但夫妻感情并未破裂。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。婚后，原、被告双方在家庭生活中缺乏一定的沟通，发生矛盾，但并未影响夫妻关系，感情尚不致破裂。庭审中，被告表示今后会多关心原告，坚决不同意离婚，原告亦应给双方和好之机会，不应再固执己见。今后，双方均应互让互谅、互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，建立一个幸福和睦的家庭，共同肩负起抚养孩子的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某新要求与被告李某离婚之诉不予准许。
诉讼费300元减半收取150元，由陆某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一〇年四月六日
书记员 杨迎珍
院长
# 审判长
# 合议庭
#
同意发。
苏滨
2017、11、2
驳回上诉，维持原审裁定。
苏滨
余斌
李钢
2017.10
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1110号
上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人：邓玮。
原审被告：武汉九立投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。
法定代表人：桂斌。
原审被告：武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人：桂斌。
原审被告：武汉大都天晟置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路34号第2号楼201、202号。
法定代表人：向爱民。
原审被告：宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人：李梅。
原审被告：宜昌大都宏运房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道152号。
法定代表人：赵侃。
原审被告：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界界兴路9号五里锦绣B区S4栋1层15商室。
法定代表人：劳志刚。
原审被告：桂斌，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖北省武汉市江汉区，
原审被告：许娟，女，汉族，1975年1月13日出生，住湖北省武汉市江岸区，
原审被告：肖宁，男，汉族，1971年12月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：易仁君，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原审被告：李勤，女，汉族，1963年9月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原审被告：易浩，男，汉族，1970年4月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
上诉人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称信用小额贷公司）、原审被告武汉九立投资集团有限公司、武汉中民置业有限公司、武汉大都天晟置业有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、宜昌大都宏运房地产开发有限公司、武汉盈合鑫置业有限公司、桂斌、许娟、肖宁、易仁君、李勤、易浩借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4122-1号民事裁定，向本院提出上诉。
大都公司上诉称，上诉人与被上诉人只有一次借款行为，被上诉人将一次借款行为拆分为13个合同逃避法律规定的级别管辖，合同中虽然约定了地域管辖，但该约定不能突破级别管辖的规定，该13个案件应该合并为一个案件，总标的额达到了3亿零680万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，上诉案件应该由湖北省高级人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省高级人民法院审理。
信用小额贷公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案主合同（即编号为00302161229001-JK-8的《委托贷款借款合同》）第十三条约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，应属有效。信用小额贷公司在纠纷发生后，基于上述独立的涉案主合同向合同签订地的武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人大都公司认为应将信用小额贷公司同时起诉的其他借款合同纠纷案件与本借款合同纠纷案件合并进行审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月二日
书记员 施航
文书内容院长审判长合议庭同意发。苏滨2017、11、2驳回上诉，维持原审裁定。苏滨余斌李钢2017.10湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1110号上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人：易浩。被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道692号。法定代表人：邓玮。原审被告：武汉九立投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。法定代表人：桂斌。原审被告：武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人：桂斌。原审被告：武汉大都天晟置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路34号第2号楼201、202号。法定代表人：向爱民。原审被告：宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市深圳路18-6号。法定代表人：李梅。原审被告：宜昌大都宏运房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道152号。法定代表人：赵侃。原审被告：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界界兴路9号五里锦绣B区S4栋1层15商室。法定代表人：劳志刚。原审被告：桂斌，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖北省武汉市江汉区，原审被告：许娟，女，汉族，1975年1月13日出生，住湖北省武汉市江岸区，原审被告：肖宁，男，汉族，1971年12月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，原审被告：易仁君，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，原审被告：李勤，女，汉族，1963年9月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，原审被告：易浩，男，汉族，1970年4月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区，上诉人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称信用小额贷公司）、原审被告武汉九立投资集团有限公司、武汉中民置业有限公司、武汉大都天晟置业有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、宜昌大都宏运房地产开发有限公司、武汉盈合鑫置业有限公司、桂斌、许娟、肖宁、易仁君、李勤、易浩借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4122-1号民事裁定，向本院提出上诉。大都公司上诉称，上诉人与被上诉人只有一次借款行为，被上诉人将一次借款行为拆分为13个合同逃避法律规定的级别管辖，合同中虽然约定了地域管辖，但该约定不能突破级别管辖的规定，该13个案件应该合并为一个案件，总标的额达到了3亿零680万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，上诉案件应该由湖北省高级人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省高级人民法院审理。信用小额贷公司未提交答辩意见。本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案主合同（即编号为00302161229001-JK-8的《委托贷款借款合同》）第十三条约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，应属有效。信用小额贷公司在纠纷发生后，基于上述独立的涉案主合同向合同签订地的武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人大都公司认为应将信用小额贷公司同时起诉的其他借款合同纠纷案件与本借款合同纠纷案件合并进行审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一七年十一月二日书记员  施航
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04161号
罪犯刘节，男，1980年6月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年11月30日作出（2012）耒刑二初字第145号刑事判决，以被告人刘节犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）衡中法刑二终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘节自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘节在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘节减去有期徒刑九个月一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2159号
原告港联融资租赁有限公司，住址地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，系公司总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告周术辉，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告赵卫华，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。
关于原告港联融资租赁有限公司与被告周术辉、赵卫华融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案受理，并于当日向原告港联融资租赁有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2017年5月2日前向本院缴纳诉讼费3287元。逾期，原告港联融资租赁有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶 湘 浪
二〇一七年五月三日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第615号
原告杨刚，男，1990年3月2日生，汉族，农民，永年县人，现住永年县。
委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。
被告宋青青，女，1990年6月16日生，汉族，农民，永年县人。
原告杨刚诉被告宋青青同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨刚及其委托代理人杜戬到庭参加诉讼，被告宋青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨刚诉称，原告与被告于2012年9月经人介绍认识，于2013年1月同居，之后由于原被告性格不合，感情基础较差，后又因被告母亲多次挑拨原被告感情，使原被告之间发生矛盾、无法在一起共同生活、感情破裂。所以没能到婚姻登记机关补办结婚证，使非法同居关系延长至今。后被告纠集人员以撬开门锁的方式进入原告家中，并将家电搬走，毁坏防盗门、卧室门和门锁，毁坏监控设备以及家中墙体、毁坏家中结婚照片和相框。原告经慎重考虑，决定与被告解除同居关系，财产合法分割，同居前财产归各自所有，并要求被告返还原告2.6万元，以及四金（金耳环一对、金项链一条、金手链一条、钻戒一枚）。
被告宋青青未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，见面时原告给被告金耳环一副。2012年12月25日（农历11月13日）双方进行了换书，原告给被告彩礼款28880元、金手链一条、金项链一条、钻戒一个及其他物品。被告给原告回款2660元。
2013年1月3日双方未办结婚登记进行了典礼并共同生活。2014年春，双方因琐事发生矛盾，原告诉于本院。
以上事实有双陵村委会证明、介绍人赵茶的、赵恒调查笔录及购买金戒指、金手链、金项链、钻戒的发票在卷佐证。
本院认为，原被告双方未办理结婚登记而典礼同居属同居关系。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；...。”原告关于给予被告的彩礼款，被告应酌情返还。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；...”。双方关于见面时原告给予被告的金耳环一副和换书时原告给予被告的金手链一个、金项链一条、钻戒一个等均系赠与关系。故对原告该项请求本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋青青返还原告杨刚彩礼款1.8万元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
人民
审判员 ＸＸ恩
二〇一四年六月十一日
书记员 李凯轩
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。