wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2940号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金寅。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告金寅信用卡纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年12月27日的透支本息，共计3718.39元（其中贷款本金2958.08元、利息587.49元、滞纳金172.82元），以及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年11月26日，被告金寅向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限额；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××30的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年12月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到3718.39元（其中贷款本金2958.08元、利息587.49元、滞纳金172.82元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金寅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金2958.08元及截止2014年12月27日的利息587.49元、滞纳金172.82元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告金寅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年九月十一日
代书记员 庄宇佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1493号
原告李崇见，农民。
被告吕月海，农民。
原告李崇见诉被告吕月海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李崇见到庭参加诉讼，被告吕月海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李崇见诉称，2013年原告跟随被告吕月海干装修，被告吕月海曾支付了部分劳务费，下剩4,200元，多次催要，被告总回避原告，赖着不愿支付。被告完全有经济能力却拒绝清偿该款。请求法院判令被告偿还劳务费用共计4,200元及其利息。
被告吕月海未作答辩。
经审理查明，2013年被告吕月海在菏泽某小区承接了装修工程，原告跟随被告干活，具体工作为刮腻子。工程完工后被告吕月海曾支付原告部分工资，尚有4,200元未结清。被告吕月海于2013年11月2日给原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠李崇见4,200元肆仟贰佰元正工资欠款吕月海”。上述欠款原告多次催要未果，诉来本院，要求被告清偿该款及利息。
上述事实由原告李崇见的陈述、被告出具的欠条等证据证实，经开庭审查，可予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告吕月海欠原告李崇见工资款4,200元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告要求利息没有法律依据，本院不予支持。被告吕月海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕月海于判决生效之日起十日内偿还原告李崇见工资款4,200元；
二、驳回原告李崇见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕月海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一六年五月四日
书记员 胡颖颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2514号
申请执行人旭川化学（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区协鑫中路3号。
法定代表人江平，该公司董事长。
被执行人苏州贤耐达纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）。
法定代表人董仙良，该公司执行董事。
被执行人董仙良，男，汉族，1969年4月5日生，住所地浙江省永嘉县。
原告旭川化学（苏州）有限公司与被告苏州贤耐达纺织科技有限公司、董仙良保证合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)苏0509民初3569号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州贤耐达纺织科技有限公司、董仙良共同对江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00852号民事判决书所确定的吴江市贤达纺织有限公司的还款义务中未履行部分以555090元为限额向原告承担连带清偿责任。案件受理费9350元，诉讼保全费3295元，公告费600元，合计13245元，由两被告承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人旭川化学（苏州）有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为568335元，执行费8083元。
本院受理后，即向被执行人苏州贤耐达纺织科技有限公司、董仙良发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人旭川化学（苏州）有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州贤耐达纺织科技有限公司名下位于盛泽镇乌桥北堍（荷花村）的房地产，查封期限至2019年8月18日止。查封被执行人董仙良名下位于浙江省永嘉县枫林镇枫一村操场巷的房地产，查封期限至2019年5月25日止。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。另查明，苏州贤耐达纺织科技有限公司向苏州市中级人民法院申请再审，苏州市中级人民法院已立案受理。
上述事实，有财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，按照审判监督程序决定再审的案件，应当中止原判决的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3569号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年九月二十五日
书记员 皇甫月锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2468号
原告：武汉长恒物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）2栋22层7号。
法定代表人:肖学锋，董事长。
委托诉讼代理人：朱玉梅，女，1995年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住址湖北省阳新县。代理权限为特别授权。
被告：李娜，女，1979年12月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：徐劲，男，1973年8月10日出生，汉族，系被告李娜之夫，住址同上。代理权限为特别授权。
原告武汉长恒物业服务有限公司（以下简称原告）与被告李娜（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱玉梅、被告李娜的委托诉讼代理人徐劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费10027元，违约金478元，共计10505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年2月购买武汉市江汉区新华下路下牯牛村新华西?美林公馆9栋2单元4层04室房屋一套，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。2015年12月18日，原告与美林公馆业主大会业主委员会签订了《武汉市物业管理服务合同》，约定原告为新华西?美林公馆小区提供物业服务。被告作为业主，本应按照上述合同之规定，向原告支付物业服务费，但从2013年5月21日起，被告拒不交纳物业管理费，原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告辩称，被告楼下的业主违章搭建阳光房，导致被告的阳台存在严重安全隐患，也使得被告房屋的市场价格受到影响。原告自2008年交房以来，没有及时制止楼下业主违章搭建阳光房，在长达九年的时间里也未进行有效解决，未尽到监管职责，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2009年3月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积每月每平方米1.65元的标准向原告缴纳物业管理服务费用。2015年12月18日，原告与美林公馆业主大会业主委员会签订了《武汉市物业管理服务合同》，约定原告为新华西?美林公馆小区提供物业服务，高层住宅的物业服务按每月每平方米2元收取，委托管理期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。被告购买该小区9栋2单元4层04室房屋房屋（建筑面积109.28平方米）。被告自2013年5月21日至2015年12月31日止（共31个月零11天）未按照每平方每月1.65元的标准向原告缴纳物业费，拖欠物业费5655.79元（109.28×1.65×31.37）；自2016年1月1日至2017年8月31日止（共20个月）未按照每平方每月2元的标准向原告缴纳物业费，拖欠物业费4371.20元（109.28×2×20），以上两项共计10027元。
本院认为，原告与被告及美林公馆业主大会业主委员会签订的《前期物业管理服务协议》及《武汉市物业管理服务合同》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，对新华西?美林公馆小区业主具有普遍约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告认为原告没有及时制止楼下业主违章搭建阳光房，也未进行有效解决，未尽到监管职责，并以此作为拒交物业费的理由。本院认为，原告应对公共部位、公用设施等进行维护和管理，其在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，故对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照9024.30元（10027元×90%）交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告武汉长恒物业服务有限公司支付物业服务费9024.30元；
二、驳回原告武汉长恒物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费31元，由被告李娜负担（被告李娜于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 曹亚青
二〇一八年四月十一日
书记员 包瑞健
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初611号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人马志刚，男，1988年10月29日生，住南通市通州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月25日被南通市公安局港闸分局取保候审，后于2017年5月19日移送南通市通州区公安局管辖，并于同年6月2日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2017年10月12日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人顾爱娟，执业证号13101201611736337，上海知谦律师事务所律师。
辩护人韩霞，执业证号13101201411648366，上海知谦律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人马志刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年10月12日、2018年2月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人马志刚及其辩护人顾爱娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控：（一）贩卖毒品。2016年11月，被告人马志刚先后2次将共计1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，收取毒资人民币600元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：常住人口基本信息；2．证人张某、邵某等人的证言；3．被告人马志刚的供述和辩解；4．南通市通州区公安局调取的微信财付通交易记录等电子数据等。
（二）容留他人吸毒。2016年7月至11月期间，被告人马志刚在其家中、经营的中介店内，先后四次容留邵某、贾某吸食甲基苯丙胺，共计4次5人次。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：常住人口基本信息；2．证人张某、邵某、司某等人的证言；3．被告人马志刚的供述和辩解；4．南通市通州区公安局制作的辨认笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人马志刚明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马志刚提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马志刚一人犯数罪，应当数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人马志刚对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪；但对起诉书指控其犯贩卖毒品罪，其辩解称不是事实，其没有贩卖毒品给张某，也没有必要通过张某再贩卖毒品给与其经常一起吸毒的邵某。
辩护人顾爱娟对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均不持异议，建议法院考虑其是初犯、偶犯等情节予以从轻判处；但对起诉书指控其犯贩卖毒品罪，提出辩护意见如下：（1）被告人马志刚没有贩卖毒品的行为和时间；（2）公诉机关未提供被告人马志刚将毒品交付给张某的证据；（3）微信转账记录并不能证明就是本案的涉案毒资，且微信转账的时间结点与张某的证词中描述的时间存在出入，细节无法对应。综上，公诉机关指控被告人马志刚犯贩卖毒品罪证据不足。
经审理查明，2016年7月至11月间，被告人马志刚在其位于南通市通州区平潮镇三港村四组122号的家中、其开的中介店内，先后四次容留邵某、贾某（均已被判刑）吸食甲基苯丙胺，共计4次5人次。具体犯罪事实如下：
1．2016年7月的一天上午，被告人马志刚在其开的中介店内，在自己吸食的同时，容留贾某、邵某吸食甲基苯丙胺。
2．2016年7、8月份的一天下午，被告人马志刚在其家二楼西北房间内，在自己吸食的同时，容留贾某吸食甲基苯丙胺。
3．2016年11月3日下午，被告人马志刚在其开的中介店内，在自己吸食的同时，容留贾某吸食甲基苯丙胺。
4．2016年11月7日下午，被告人马志刚在其开的中介店内，在自己吸食的同时，容留贾某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人马志刚因在本案中吸毒，于2016年11月11日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留十四日。
2016年11月10日，被告人马志刚因吸毒嫌疑被公安机关治安传唤到案，其归案后未供述本案容留他人吸毒的犯罪事实；2016年11月25日，被告人马志刚再次被传唤到案，其才逐步如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人马志刚对此并无异议：
1．书证：南通市通州区公安局调取的常住人口基本信息；
2．书证：手机通话记录；
3．南通市通州区公安局出具的现场检测报告书；
4．未到庭证人邵某、贾某、司某的证言，证人邵某、贾某的辨认笔录；
5．被告人马志刚的供述和辩解、辨认笔录；
6．南通市通州区公安局出具的发破案经过，南通市公安局港闸分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书等。
归纳本案的争议焦点，本院综合评判如下：
关于起诉书指控被告人马志刚犯贩卖毒品罪的犯罪事实，能否支持。
审理中，被告人马志刚否认起诉书指控其犯贩卖毒品的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人马志刚犯贩卖毒品罪的犯罪事实，仅提供了证人张某的证言及微信转账记录，不能形成证据锁链，结合被告人马志刚在侦查机关及当庭提出的辩解，本院也曾要求公诉机关进行进一步核实或补强，但本案的证据仍未能形成证据锁链，被告人马志刚提出的辩解未能予以排除，故本案未达到证据采信的唯一性标准，故公诉机关指控被告人马志刚犯贩卖毒品罪本院不予支持，采纳被告人马志刚的此项辩解及辩护人提出的此项辩护意见。
综上，本院认为，被告人马志刚提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马志刚归案后能如实供述本案容留他人吸毒罪的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 朱 华
人民陪审员 施玉萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 俞振权
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初518号
原告马某某，女，汉族，1932年6月14日出生，住林甸县。
被告张某某，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告张某某，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告张某某，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告马某某诉称，原、被告系母子关�。原告现年85岁，老伴已去世。由于原告年老体弱多病，丧失劳动能力，需子女尽赡养义务，原告曾于2014年诉讼被告给付赡养费，经法院主持调解，双方达成和解协议，但三被告未按协议履行给付义务。原告现生活不能自理，且生活物资价格上涨，原和解协议约定的赡养费用不足以维持原告生活，故诉至法院，请求判令三被告给付赡养费增加到每人每年给付1500.00元，并由三被告承担本案诉讼费用。后明确诉讼请求为每人每年给付1400.00元。
被告张某某答辩称，2015年5月15日达成和解协议，约定供养父母二人，每年每人700.00元，每兄弟姐妹每年给付父母赡养费1400.00元，交完两年钱了，现在父亲过世，仅剩母亲一人，应当降低赡养费标准，我同意每年顶多给1000.00元。
被告张某某答辩称，与被告张某某答辩基本一致，我同意每年顶多给1000.00元。
被告张某某答辩称，与上述二被告答辩基本一致，我同意每年顶多给1000.00元。
本案在审理过程中原、被告双方均未就自己主张向法庭提交证据。
经审理查明，原告与其丈夫共养育七个子女，其中三男、四女，原告丈夫去世后，关于原告赡养问题各子女多次产生争执。2014年经本院主持调解达成协议，原告与女儿张春凤共同赡养，其它子女给付赡养费每年每人给付赡养费1400.00元。原告现有土地12亩由女儿张春凤耕种。由于原告患病，现生活不能自理，每年花费10000.00元以上且生活物资价格上涨，原和解协议约定的赡养费用不足以维持原告生活，故诉至法院，请求判令三被告给付赡养费增加到每人每年给付1500.00元，并由三被告承担本案诉讼�用。
另查明，被告张某某患有高血压，家里妻子胃萎缩，常年服药，家有12亩地，家里年收入8、9千元左右。被告张某某残疾、腿瘸，儿子在外地打工，现在离异。家有18.3亩，年收入2万元左右。被告张某某妻子患有眼疾，一眼失明，一眼仅能见到光亮，不能劳动，仅能干简单家务，家有18亩地，年收入7、8千元。
本院认为，原告与三被告系母子关系，原告晚年丧偶，并且靠土地收入生活，无法维持生存需要，三被告作为子女应尽到积极赡养义务，以保证原告能安稳的度过晚年。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条的规定，赡养人有义务耕种或委托他人耕种老年人承包的用地，照管或者委托他人照管老年人的树林和牲畜等，收益归老年人所有，故对于原告每年的赡养费用应当扣除其十二亩地每年的收益，然后依照子女数量平均给付。子女确有困难可以适当进行调整。原告与三被告指出本案之前的调解为给付原告与原告去世丈夫的赡养费，非原告单独一人的赡养费用，对于该意见本院予以认可。但原告指出物价升高，造成日常生活与治疗费用难以为继，对于该意见本院也予以认可。故对于赡养费数额进行合理调整。原告每年花费基本扣除土地收益，余下花费应为子女承担的赡养费数额，故酌定调整为三被告每人每年1200.00元。综上所述，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某某、张某某于本判决生效之日起每人每年给付原告马某某赡养费人民币1200.00元；
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由告被告张某某、张某某、张某某各负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 丛 众
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2531号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，该行行长。
委托诉讼代理人：徐泉新，山东豪德律师事务所律师。
被申请人：徐坤，居民。
被申请人：田国庆，居民。
被申请人：周立友，居民。
被申请人：初凌云，居民。
被申请人：卢培昌。
被申请人：李秀芹。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人周立友、初凌云、徐坤、田国庆、卢培昌、李秀芹金融借款合同纠纷一案。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以其房产作为担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人被申请人周立友所有的鲁G×××××号牌小型轿车一辆，查封期限为二年，自2016年11月7日起至2018年11月6日止。周立友所有的位于潍坊市坊子区双羊街以南、朝凤路以西四季花园13号楼3-501室房产一套（房产证号：潍房权证坊子字第××号），查封期限为三年，自2016年11月8日起至2019年11月7日止。
案件申请费1720元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月八日
书记员 刘国丹
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第404号
申请执行人黄太忠。
申请执行人黄元宝。
申请执行人黄某某。
法定代理人黄太忠（系黄某某之父）。
被执行人谢高洪。
被执行人肖坤琴（系谢高洪之妻）。
黄太忠、黄元宝、黄某某与谢高洪、肖坤琴高度危险活动损害责任、提供劳务者受害责任纠纷一案，2013年10月25日，本院作出（2013）永民初字第686号民事判决书，判决确定由谢高洪、肖坤琴连带赔偿黄太忠、黄元宝、黄某某144542.55元，减除己预付的100000元，还应赔偿44542.55元（限本判决生效即给付），并承担一审案件受理费861元。2014年3月28日，昭通市中级人民法院作出（2014）昭中民二终字第33号民事判决书，维持了本院的判决决定。因谢高洪、肖坤琴未在判决确定的期限内履行给付义务，2014年11月4日，申请执行人黄太忠、黄元宝、黄某某向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，谢高洪在外地打工，没有查找到谢高洪、肖坤琴可供执行的财产，黄太忠、黄元宝、黄某某申请执行的44542.55元及谢高洪、肖坤琴应承担的一审案件受理费861元未执行兑现。黄太忠、黄某某同意待谢高洪回来后再申请执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第404号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人黄太忠、黄元宝、黄某某发现被执行人谢高洪、肖坤琴有可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 熊 炳
人民陪审员 雷仕斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨胜强
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第404号
申请执行人李浩宇，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李双龙，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李运良，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘青连，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李浩宇与被执行人李双龙、李运良、刘青连健康权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）永民初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李浩宇于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人李双龙、李运良、刘青连的财产调查和执行手段，现查明被执行人李双龙、李运良、刘青连确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第404号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 李 娟
审判员 李国会
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑东升
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第404号
申请执行人李浩宇，男，2007年11月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭镇永华村**组。
被执行人李双龙，男，1987年9月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭镇永华村**组。
被执行人李运良，男，1963年5月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭镇永华村**组。
被执行人刘青连，男，1964年7月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭镇永华村**组。
申请执行人李浩宇与被执行人李双龙、李运良、刘青连健康权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）永民初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李浩宇于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人李双龙、李运良、刘青连的财产调查和执行手段，现查明被执行人李双龙、李运良、刘青连确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第404号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 李 娟
审判员 李国会
二〇一五年六月二十一日
书记员 郑东升
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第404号
申请执行人冯继江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨书胜，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人冯继江与被执行人杨书胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案执行，于2014年5月19日向被执行人杨书胜送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人冯继江劳务费7800元。被执行人杨书胜未按时履行。经督促，2014年7月29日被执行人杨书胜向本院缴纳案件款7800元，申请执行人冯继江当日领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第404号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张雪萍
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执733号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初598号民事裁定书执行申请执行人付某伴与被执行人吴某宋民间借贷纠纷一案中，被执行人吴某宋已履行了全部义务。据此，本院（2016）湘0621执733号民间借贷纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年二月二十四日
书记员 陶珍珠
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵七民申字第0004号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王胜利，男，汉族，1966年4月2日出生，公民身份号码4127221966********，新疆生产建设兵团石河子总场工4连个体，住该连阳光小区57栋。
委托代理人王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）闫起隆，男，汉族，1967年8月12日出生，公民身份号码4128271967********，新疆生产建设兵团第七师129团4连个体，住该团4连290号。
被申请人（一审被告）卢元学，男，汉族，1965年12月15日出生，公民身份号码6540011965********，新疆生产建设兵团第七师129团9连职工，住该团幸福里1栋1号。
再审申请人王胜利因与被申请人闫起隆、卢元学买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）兵七民一终字第83号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王胜利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘双全
审 判 员 陈平新
代理审判员 郭 平
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 晶
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初627号
原告：李航，男，1997年5月13日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：陈金阳，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：陈艳芝，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，现住同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司雷庄镇营销服务部。统一社会信用代码：×××。
负责人：吴典伦，经理。
原告李航与被告陈金阳、陈艳芝、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司雷庄镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李航于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李航撤诉。
案件受理费1199元，减半收取计600元。
审判员张万斌
二〇一八年二月六日
书记员玄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初627号原告：李航，男，1997年5月13日出生，汉族，农民，现住迁安市。被告：陈金阳，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，现住滦县。被告：陈艳芝，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，现住同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司雷庄镇营销服务部。统一社会信用代码：×××。负责人：吴典伦，经理。原告李航与被告陈金阳、陈艳芝、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司雷庄镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李航于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李航撤诉。案件受理费1199元，减半收取计600元。审判员张万斌二〇一八年二月六日书记员玄晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第00072号
原告袁某某。
被告许某。
本院在审理原告袁某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告袁某某以离婚条件不成熟为由，于2014年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告袁某某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 曹 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终727号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永敏，男，1980年9月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住庄河市大郑镇潘店村海生屯**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人王永敏犯交通肇事罪一案，于2016年10月18日作出（2016）辽0283刑初344号刑事判决，以被告人王永敏犯交通肇事罪判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人王永敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王永敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永敏申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永敏撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9154、9155号
申请执行人深圳市松茂房地产集团有限公司与被执行人何海兰、李永恒房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10820号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10820号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第63号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月16日生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市龙山南街村。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日22时20分许，被告人王某驾驶车牌号为鲁P×××××重型厢式货车，沿省道260线由北向南行驶至冠县甘官屯乡连寨村路段时，与对行行驶的梁某某驾驶的三轮摩托车相撞，致使梁某某及三轮摩托车乘车人赵某某当场死亡，两车辆不同程度损坏案；2013年12月9日被告人王某到冠县交警大队事故科投案。道路交通事故认定书认定王某承担该事故的主要责任。
另查明，肇事车鲁P×××××登记所有人是聊城交通汽运集团临清千千佳物流有限公司，实际车主是江某某，车辆挂靠聊城交通汽运集团临清千千佳物流有限公司，被告人王某是江某某雇佣的司机；该车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险。该事故发生在保险期间内，被害方已提起民事诉讼。
本案审理过程中，被告人王某与被害人亲属达成了补偿协议，在不影响被害方向保险公司、物流公司、车主索赔的情况下，被告人一次性补偿被害方50000元，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某某、赵某甲证言；道路交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录；法医鉴定书；书证补偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶车辆违反交通运输法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人随机拨打了报警电话和急救电话，在原地等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首；事后积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘震营
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第827号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人欧阳某，曾用名阳某，农民，家住天柱县。曾因犯盗窃罪于2003年12月15日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十年，2010年2月25日刑满释放。因本案于2014年11月17日被广西省藤县公安局抓获并羁押，同月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人欧阳某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月19日23时许，被告人欧阳某在晋江市东石镇二居红光球场旁的一出租房内，因被害人杨某讲电话声音较大影响其休息，双方发生口角及肢体冲突，后被告人欧阳某持一把折叠水果刀捅伤被害人杨某右胸背部、左额面部等处。经法医鉴定，被害人杨某右背部的损伤程度达轻伤二级，左额面部、左拇指及右膝部的损伤为轻微伤。2014年11月17日，被告人欧阳某在贵州省藤县“良友”网吧内被抓获。
某的陈述，证人王汉兵、程远国、余定波的证言，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某及证人王某、余某、程某辨认被告人欧阳某的笔录、照片及说明，被告人欧阳修增辨认作案地点的笔录、照片及说明，刑事判决书及刑满释放证明书，晋江市公安局出具的破案及抓捕经过报告、户籍证明、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其持械致一人轻伤三处轻微伤，予以酌情从重处罚。量刑时综合考量以上情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年二月十一日
书记员 施东辉
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00971号
原告高旺林，男，现住延安市宝塔区。
被告曹飞，男，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告高旺林与被告曹飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹飞的起诉。
本院认为：原告高旺林申请撤回对被告曹飞的起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高旺林撤回对被告曹飞的起诉。
案件受理费663元，现减半收取，实际由原告承担331.5元。
代理审判员 殷冬冬
二〇一五年七月六日
书 记 员 史 唯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终687号
上诉人（原审原告）杨某，女，1979年2月23日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人（原审原告）于某，女，2004年6月27日出生，汉族，西安市一中学生，住陕西省咸阳市渭城区。
法定代理人杨某，女，1979年2月23日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安浩华置业有限公司。住所地西安市高新区高新路**号高新商务*层***室。
法定代表人李蔚义，该公司总经理。
委托代理人党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。
上诉人杨某、于某因与被上诉人西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7902号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。
杨某、于某于2016年8月3日诉至西安市未央区人民法院称，2013年3月27日其与浩华公司签订《浩华北郡项目认购协议书》，约定购买浩华公司开发的浩华北郡4号地14号楼2单元21003室房屋一套，总房价款为512360元，浩华公司应于2015年6月30日交付房屋。其分次向浩华公司缴纳购房款481873元。浩华公司至今未能取得《商品房预售许可证》，也未能向其交付上述房屋。故诉至法院要求：1、依法确认其与浩华公司签订的《浩华北郡项目认购协议书》无效；2、判令浩华公司退还购房款481873元，赔偿利息68005.68元，合计549878.68元。
原审法院认为，浩华公司至今未取得浩华北郡项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告杨某，于某的起诉。本案受理费9299元，原告已预交，由本院退还原告。
宣判后，杨某、于某不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。根据其向法院提交的生效判决所查明的事实，涉案土地已经履行了相关征收、征用手续，被征收为国有建设用地，涉案房屋并非是集体土地上建设的“小产权房”，其起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定的受理条件，人民法院应予受理。因浩华公司尚未取得商品房预售许可证，基于相关法律规定，应依法判决其与浩华公司签订的认购协议书无效。上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院审理，或者依法改判支持其原审诉请；2、本案诉讼费由浩华公司承担。
浩华公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，浩华公司至今未取得浩华北郡项目土地使用权，未办理《国有土地使用证》，本案所涉房屋属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回杨某、于某的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 肖
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第95号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：阳西县，机构代码：××。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：申定广。
委托代理人：陈慧华。
被告：赖建忠，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××253X。
被告：卢运清，女，1964年10月12日出生，汉族，住阳西县织篢镇兴华居委会广场路*号，公民身份号码：4407261964********。
被告：卢显胜，男，1978年6月15日出生，汉族，住阳西县织篢镇居民委员会峙安街**号，公民身份号码：4417021978********。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告赖建忠、卢运清、卢显胜借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社委托代理人申定广到庭参加诉讼，被告赖建忠、卢运清、卢显胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉称：被告赖建忠以装修房屋为由，于2013年6月9日向原告借款30000元，约定期限24个月，利息按年利率按10.8%计付，按月结息，到期还本。借款由被告赖建忠、卢运清、卢显胜负连带偿还保证责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2015年8月7日止被告尚欠原告借款本金30000元及利息6819.63元。原告经多次向被告催还无果，为此请求：1、判令被告赖建忠、卢运清共同偿还借款本金30000元及利息6819.63元（该利息计至2015年8月7日），以后利息按合同约定计收；2、判令被告卢显胜承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了借款合同、结欠利息清单、身份证复印件、自愿担保书等证据。
被告赖建忠、卢运清、卢显胜不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月9日，被告赖建忠以装修房屋为由，与原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定的主要内容有：原告授予被告赖建忠在2013年6月9日至2015年5月20日内使用最高贷款额度人民币30000元，在此期间和最高贷款额度内，被告赖建忠以本人账号为80×××75银行卡作为贷款支用与偿还的结算工具，在原告提供的业务平台（营业柜台、自助终端、网上银行、电话银行等）实施操作，完成借款与还款，利息按年利率10.8%计算，按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息，借款由被告卢显胜承担连带保证责任。此外，该借款合同还具体约定了违约事项及违约责任等内容。合同签订当日，被告赖建忠在原告提供的业务平台实施操作借款30000元。借款期限届满后，被告赖建忠没有按约定还款付息，至2015年8月7日止，被告赖建忠尚欠原告借款本金30000元及利息6819.63元。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
另查明，被告赖建忠与被告卢运清是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭建房。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告赖建忠，被告赖建忠理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告赖建忠偿还尚欠借款本金30000元及支付计至2015年8月7日止尚欠利息6819.63元和支付此日后（即2015年8月8日起）按合同约定计算的利息，合法合理，本院予以支持。上述借款是在被告赖建忠、卢运清夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭建房，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款应是被告赖建忠、卢运清夫妻共同债务。据此，原告要求被告卢运清对被告赖建忠上述债务承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告卢显胜为被告赖建忠该笔借款提供了连带责任保证担保，因此，被告卢显胜对被告赖建忠的上述债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告卢显胜在承担保证责任后，有权向被告赖建忠、卢运清追偿。被告赖建忠、卢运清、卢显胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖建忠、卢运清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款30000元和支付计至2015年8月7日止尚欠利息6819.63元及从2015年8月8日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算利息给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社；
二、被告卢显胜对被告赖建忠、卢运清应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告卢显胜在承担保证责任后，有权向被告赖建忠、卢运清追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告赖建忠、卢运清、卢显胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年十二月四日
书记员 谢从文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2524号
罪犯陈志军，男，1980年1月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区昭平县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月23日作出(2014)佛南法刑初字第274号刑事判决，以被告人陈志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月16日作出(2014)佛中法刑二终字第253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈志军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2016年1月份获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第587号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈某。曾因犯盗窃罪于2006年1月23日被余杭区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年3月6日刑满释放。因本案于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
辩护人蒋新。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）593号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月12日公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年5月17日，被告人沈某持本人身份证、与沈金校共有的房产证在广发银行股份有限公司杭州分行办理卡号为×××4713的信用卡1张。该卡自2011年5月17日开始透支，同年11月15日后再无还款。截止至2012年7月26日，累计透支本金人民币20416.00元。广发银行在该卡超期限透支后多次向被告人沈某电话催收，但被告人仍不归还。被告人沈某变更联系方式逃避银行催收。
2012年7月27日，被告人沈某在本市余杭区南苑街道保障桥新丰苑12幢2单元门口被民警抓获归案。案发后，其家属代为归还被告人透支款息共计人民币29180.60元。
辩护人辩称，被告人认罪态度好，已经弥补银行损失，主观恶意和社会危害性小。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人沈某的供述、证人王某的证言、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、还款回单、到案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某曾因盗窃被处以刑罚，且系五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人沈某在公安机关立案后已经偿还全部透支款本息，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。结合本案事实、性质、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2013年4月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一二年十月十二日
书记员 马海冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更108号
罪犯李世林，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年9月26日作出（2012）全刑初字第219号刑事判决，以被告人李世林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行。刑期至2027年5月21日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯李世林减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李世林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李世林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2015年10月止累计获奖励分85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李世林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元不变（刑期至2026年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00010号
原告：韦邦保。
被告：巢湖安德利购物中心有限公司。
法定代表人：陈学高，该公司经理。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告韦邦保诉被告巢湖安德利购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦邦保于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦邦保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦邦保承担。
审判员 周立群
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9855号
原告：任伟，男，1980年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：管晓曦，女，1981年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告任伟为与被告管晓曦民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：被告管晓曦归还借款本金20000元，并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判�。原告任伟到庭参加诉讼，被告管晓曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告管晓曦分别于2015年6月22日、6月30日向原告任伟借款各10000元，合计借款20000元，并分别于借款当日各出具借条一份。借款后，被告管晓曦至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管晓曦于本判决生效之日起十日内返还原告任伟借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2017年12月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告管晓曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月十九日
代书记员 丁俊月
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9855号原告：任伟，男，1980年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：管晓曦，女，1981年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告任伟为与被告管晓曦民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：被告管晓曦归还借款本金20000元，并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判�。原告任伟到庭参加诉讼，被告管晓曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：被告管晓曦分别于2015年6月22日、6月30日向原告任伟借款各10000元，合计借款20000元，并分别于借款当日各出具借条一份。借款后，被告管晓曦至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管晓曦于本判决生效之日起十日内返还原告任伟借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2017年12月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告管晓曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十二月十九日代书记员 丁俊月??
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2004号
原告：骆成祥。
委托代理人：施金文。
被告：黄雪成。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
代表人：沈建平。
委托代理人：裘剑阳。
原告骆成祥诉被告黄雪成、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告骆成祥委托代理人施金文，被告黄雪成，被告浙商公司的委托代理人裘剑阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2012年12月24日下午，被告黄雪成驾驶浙d×××××号东风牌轻型普通货车从大源镇驶往诸暨市，同日15时20许，沿徐樟线由北向南行驶至大源镇菖阳村下阳地段时，与同方向行人原告骆成祥刮擦，造成原告骆成祥受伤的的交通事故。该事故经交警部门认定由被告黄雪成负事故全部责任。原告经多家医院治疗，共住院477天，产生医疗费611886.26元。现原告起诉要求判令：1、被告黄雪成赔偿各项损失计人民币1411493.86元。2、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。审理中，原告第一项诉讼请求中增加40000元精神损害抚慰金，损失合计1451493.86元。
二、原告骆成祥事故后先后在浙二医院、武警杭州医院、邵逸夫医院、富阳市骨伤医院住院治疗，共计住院477天。2014年8月5日和9月4日，经杭州安康司法鉴定所和杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故一个四级、一个五级和一个十级伤残，护理期限为伤后至评残前一日（2014年9月4日），其中前120日病情危重期间需两人护理。原告花费医疗费611886.26元。被告黄雪成已经赔偿20000元。
三、浙d×××××号东风牌轻型普通货车系被告黄雪成所有，该车在被告浙商公司处投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔险。
四、原告骆成祥事故前在杭州华腾化工有限公司上班多年。
本院认定原告因此次事故造成的合理损失如下：
1、医疗费611886.26元。两被告无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费23850元（477天×50元／天）。
3、营养费14310元（477天×30元／天）。两被告对鉴定报告无异议。本院根据原告鉴定报告记载：住院期间加强营养，予以认定。
4、护理费440383.50元（610天×121.95元／天＋120天×121.95元／天＋后期护理依赖费用原告主张：3660元／月×12月×10年×80%）。两被告对鉴定报告无异议。本院根据原告鉴定报告予以认定。
5、误工费36600元（610天×60元／天）。被告对原告骆成祥误工事实无异议，本院考虑原告年龄因素，酌定误工费每天60元。
6、残疾赔偿金287667.60元（37851元／年×10年×76%）。
7、鉴定费4140元。
8、精神损害抚慰金38000元。原告主张40000元，本院认为根据原告伤残和被告黄雪成承担事故全责情况，酌定38000元合理。
本院认为，公民合法的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任，本次事故中，被告黄雪成负事故全部责任，应对原告骆成祥的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告浙商公司处投保交强险和商业三者险及不计免赔险。根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告要求被告保险公司在交强险责任和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告浙商公司提出商业险部分应仲裁处理，不同意本案一并审理的辩称意见，本院认为根据最高院司法解释规定在案件审理中商业险可以与交强险一并审理，故对该辩称意见，本院不予采信。关于被告浙商公司提出黄雪成驾驶载货长度超出车厢，商业险理赔部分应扣除10%。本院认为浙商公司未举证证明向被告黄雪成告知该免责事项，故对该辩称意见本院不予采信。
本院认定原告骆成祥因此次事故造成的合理损失合计为：1456837.36元，应由被告浙商公司在交强险责任限额内赔偿122000元，余款1334837.36元，因事故车在在被告浙商公司处投保商业三者险500000元及不计免赔险，故应当由被告浙商公司在商业三者险限额范围内赔偿500000元。剩余834837.76元，应当由被告黄雪成承担。扣除其已经赔偿20000元，尚应赔偿814837.76元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告骆成祥损失122000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告骆成祥损失500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告黄雪成赔偿原告骆成祥损失814837.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告骆成祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17863元（缓交），减半收取8931.50元，由原告骆成祥承担90.50元，被告黄雪成8841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一四年十二月三日
书记员 叶磊磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2668号
原告：杭州千岛湖望湖度假村有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山大街166号。
法定代表人：方林，董事长。
委托诉讼代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：张小琴，女，汉族，1980年10月9日出生，住淳安县。
被告：章霓，男，汉族，1980年7月24日出生，住淳安县。
委托诉讼代理人：张小琴，女，汉族，1980年10月9日出生，住淳安县千岛湖镇南苑新村**幢*单元***室，系被告章霓之妻。
原告杭州千岛湖望湖度假�有限公司与被告张小琴、章霓商品房销售合同纠纷一案，原告杭州千岛湖望湖度假村有限公司于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州千岛湖望湖度假村有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张小琴、章霓的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州千岛湖望湖度假村有限公司撤回起诉。
案件受理费13124元，减半收取6562元，由原告杭州千岛湖望湖度假村有限公司负担。
审判员 方敏俊
二〇一七年八月八日
书记员 徐 苗
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第267号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人孙格龙，男，1962年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住成都市青羊区。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年8月2日刑满释放。2014年12月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月18日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人孙格龙犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人孙格龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日12时许，被告人孙格龙在成都市金牛区青羊东二路125号“青羊小区综合市场”内，趁被害人吴某不备之机，将被害人吴某放在上衣右袋内的一部白色海信EG958型手机盗走，在逃离过程中被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。公诉机关认为，被告人孙格龙的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人孙格龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人吴某的陈述，证人邓某某、刘某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2014）青羊刑初字第195号判决书及刑满释放证明书，被告人孙格龙的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙格龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人孙格龙在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人孙格龙归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙格龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月四日起至二0一五年八月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年二月十六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执751号
申请执行人长春市丽云农资有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人孙超，经理。
被执行人李海雁，男，1968年2月12日生，汉族，个体户，住长春市双阳区。
长春市丽云农资有限公司与李海雁买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 人民陪审员赵洪波
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00022号
申请执行人商丘市环境保护局，住所地府前路市政府一号综合楼12层。
法定代表人步兴亮，局长。
被申请执行人商丘市睢阳区外八县酒店，住所地商丘市睢阳区北海路与紫荆路交叉口南300米路西。
法定代表人张长峰，经理。
申请执行人商丘市环境保护局于2015年9月22日向本院申请执行其于2015年5月20日对商丘市睢阳区外八县酒店作出的商环罚决字（2015）3013号行政处罚决定书。本院已依法受理，对其作出的行政处罚决定具体行政行为进行审查期间，申请执行人依未到申请执行期限为由，撤回执行申请。
经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示。本院认为申请执行人在申请执行过程中，具有处分执行申请权的权利，起撤回执行申请不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人商丘市环境保护局撤回执行申请。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 雷
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00022号
申请执行人商丘市环境保护局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人步兴亮，局长。
被申请执行人商丘市睢阳区。
法定代表人张长峰，经理。
申请执行人商丘市环境保护局于2015年9月22日向本院申请执行其于2015年5月20日对商丘市睢阳区外八县酒店作出的商环罚决字（2015）3013号行政处罚决定书。本院已依法受理，对其作出的行政处罚决定具体行政行为进行审查期间，申请执行人依未到申请执行期限为由，撤回执行申请。
经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示。本院认为申请执行人在申请执行过程中，具有处分执行申请权的权利，起撤回执行申请不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人商丘市环境保护局撤回执行申请。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 雷
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6056号
原告：易涤生，男，1994年10月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张福兵，江苏和舟律师事务所律师。
被告：陆丽娟，女，1967年6月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告易涤生与被告陆丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告易涤生及其委托诉讼代理人张福兵、被告陆丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易涤生向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还定金20000元并支付违约金20000元，审理中原告明确诉讼请求为要求被告根据定金罚则双倍返还定金。事实与理由：2015年11月10日，原、被告经苏州市年红房产经纪有限公司业务代表陆丽敏居间介绍，签订房屋买卖合同书一份，约定被告将其所有的苏州市姑苏区新城路5号路南苑2-1104室房屋以830000元的价格出售给原告，并收取了20000元定金。合同签订后，因房产市场价格大幅上涨，被告拒绝出售房屋，原告要求退还定金并承担违约金，被告口头应允，但实际却以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告陆丽娟辩称，我不同意返还定金，我跟原告签订合同后约好了是在2015年11月23日办理资金托管手续，原告没有去，电话、短信都无法联系，后来原告母亲电话告知不买了，是原告违约在先。
经审理查明：苏州市姑苏区新城路5号路南苑2-1104室房屋原产权人为被告陆丽娟，该房屋已由陆丽娟出售给案外人吴小允，不动产权属于2016年1月27日转移登记至吴小允名下。
2015年11月10日，原告易涤生（乙方）与被告陆丽娟（甲方）签订房屋买卖合同书一份，约定乙方购买甲方所有的上述房屋，房屋总价830000元，乙方于2015年11月10日支付定金20000元，于同年11月23日支付首付款250000元（托管至房管局指定账户），余款560000元乙方做贷款（贷款金额以银行为准）。合同第七条约定任何一方不能履行本合同，一律视为违约，应赔偿房款总额的百分之十给对方作为违约金，中介方佣金由违约方全额支付。
合同签订当天，易涤生向陆丽娟支付定金20000元，陆丽娟出具收条确认。嗣后，双方未依约办理存量房资金托管等后续手续，陆丽娟于2015年12月份将涉案房屋出售给案外人吴小允。
审理中，易涤生并未提交其他证据证明陆丽娟违约，但是主张陆丽娟将房屋出售给他人的事实，可以证明其已经违约。关于房屋买卖的过程，易涤生首先陈述其还是学生，购买涉案房屋实际由其爷爷出资，由其姑父陪同签订合同，其本人根本不知道要网签的事情，被告也一直没有通知其要办理网签，所以才没有在2015年11月23日办理网签；再陈述其未向银行了解过贷款事宜，但被告及中介在双方签订房屋买卖合同时承诺可以以其一个人的名义贷款，无需其父母参与，后来中介却告知无法以其个人名义贷款，2015年11月23日准备了首付款，但无法办理贷款就不能购买了，就去找原告要求退还定金；还陈述其联系不到被告，被告电话为空号，没有电话联系过中介，仅上门找过中介，中介店面一直关着，有一次去找中介时被告在中介处，与被告协商退还定金事宜，被告表示同意，但实际并未退还，其无奈提起诉讼。
陆丽娟亦未提交证据证明易涤生违约，其陈述称其本人在其姐姐经营的中介公司上班，涉案房屋买卖由其姐姐作为中介方进行居间，合同签订后其催促中介办理2015年11月23日的资金托管事宜，中介通知原告后，原告未予理会；关于贷款事宜，在签订合同时知道原告还是学生，中介就已经明确告知原告如果不能以其个人名义办理贷款，需要其父母共同还贷的，在中介方告知原告不能以个人名义办下来贷款后，原告母亲在2015年12月份电话通知其不再购买涉案房屋；其未同意过退还定金，原告不再购买的涉案房屋给其带来的损失远远超过20000元，故拒绝退还定金。
以上事实，由原告提交的房屋买卖合同书、定金收条，本院调取的苏州市不动产权属登记薄、当事人庭审陈述证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同书系双方真实意思表示，成立并有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告未在合同约定的时间办理手续，其主张这一方面是因为其仍在读书并不知晓需要网签，另一方面是因为中介和被告曾保证可以以其一个人的名义贷款最终却无法以其个人名义办理贷款，故其无法购买房屋进而要求被告返还定金。本院认为原告已年满十八周岁，可以独立进行民事活动，系完全民事行为能力人，应当履行合同义务；房屋买卖合同的标的物价值较大，原告在购买时对自身履行合同义务的能力及是否能够贷得款项的风险应充预见；原告并未举证证明被告方或中介曾保证其能够贷得款项，且合同还明确了贷款金额以银行为准，原告方应充分注意，无法贷款的原因不在被告。原告还主张被告拒绝出售房屋且已经将房屋出售给他人，构成违约应当双倍返还定金，然而原告未能依约办理资金托管手续在先，且原告于庭审中表示在不能贷款的情况下无法购买涉案房屋，并向中介和被告表达了要回定金的意思表示，原告在此情况下将房屋另行出售给他人并无不当。综上，原告未能举证证明被告违约在先，合同或法律也未赋予原告在无法获得贷款时单方解除合同的权利，故原告无权以此为由要求被告退还定金，本院对于原告诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告易涤生的全部诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告易涤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 衡晓晴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒋志芳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1624号
上诉人（原审被告）：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区铂金路。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：边彦文。
委托代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石勇，住吉林省前郭县。
原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分行，地址前郭县源江路。
负责人：温洪亮，经理。
上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司因与被上诉人石勇、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分行房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3215号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的委托代理人边彦文、尤金堂、被上诉人石勇到庭参加诉讼，原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分行经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初3215号民事判决；
二、本案发回宁江区人民法院重审。
上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6195元予以退回。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 思
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执668号之二
申请执行人：稷山县昌业建材有限公司，地址稷山县西社镇韩家庄村南。
法定代表人陈冬云，公司经理。
被执行人：稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会。
负责人高卫东，村委会主任。
本院在执行申请执行人稷山县昌业建材有限公司与被执行人稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会买卖合同纠纷一案中，以（2017）晋0824执668号执行裁定书冻结了被执行人稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会在银行（或信用社）的存款账户，现因执行完毕，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执668号之一
申请执行人：稷山县昌业建材有限公司，地址稷山县西社镇韩家庄村南。
法定代表人陈冬云，公司经理。
被执行人：稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会。
负责人高卫东，村委会主任。
本院在执行申请执行人稷山县昌业建材有限公司与被执行人稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会给付欠申请执行人稷山县昌业建材有限公司商品混凝土货款60640元及案件受理费655元，但被执行人稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会在银行（或信用社）的存款62105元。
审判员 薛春萍
二〇一七年十二月五日
书记员 段 超
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执668号申请执行人:稷山县昌业建材有限公司，地址稷山县西社镇韩家庄村南。法定代表人陈冬云，公司经理。被执行人：稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会。负责人高卫东，村委会主任。本院在执行申请执行人稷山县昌业建材有限公司与被执行人稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查被执行人稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会在银行（或信用社）的存款63000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十月三十日书记员  杨邵东
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2399号
上诉人（原审被告）太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村。
法定代表人赵长命，主任。
被上诉人（原审原告）张计存，男，1957年7月19日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区中天宏翔贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村新纪街27号。
法定代表人黄海，经理。
被上诉人（原审第三人）刘清亮，男，1972年11月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第909号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会在一审法院提供的分杏树地花名表，从该花名表上无法确定涉案土地的承包经营年限、未约定双方的权利义务，不符合法律规定，更无法确定上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会与被上诉人张计存对涉案土地的承包合同关系；被上诉人张计存从上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会一次性领取了7000元的补偿款后是否将涉案土地退还给上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会。一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第909号民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会预缴的二审案件受理费67元予以退还。
审判长 姜宏亮
审判员 李学贵
审判员 刘 光
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛 英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7984号
罪犯曾桂浩，男，1969年7月16日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年10月28日作出（2011）穗天法刑初字第525号刑事判决，以被告人曾桂浩犯故意杀人罪，判�有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月10日作出（2011）穗中法刑一终字第622号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年1月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾桂浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾桂浩在本次考核期间（2012年1月11日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材�予以证实。
本院认为，罪犯曾桂浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾桂浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00088号
申请执行人张海军，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人程鹏，男，1976年3月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程鹏银行存款215000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年二月十二日
书记员 赵跃
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3321执字第41号
申请执行人：贡布曲，男，四川阿坝县人
被执行人：吴永波，男，四川省雅安市人
被执行人：索得，女，
本院在执行贡布曲与吴永波、索得买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人确有可供执行财产但无法马上执行。经申请人同意上述调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川3301民初第87号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄 雪 梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 洛让志玛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01590-2号
申请执行人西安永英物资有限责任公司。
被执行人西安雄越石油设备有限公司。
本院在执行申请执行人西安永英物资有限责任公司与被执行人西安雄越石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安永英物资有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00957号民事调解，于2013年8月22日向本院申请执行，执行标的为61856元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01590号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年十二月四日
书记员 窦婵绒
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0105刑初283号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人岳某某1，曾用名岳某某2，男,1985年1月12日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省颍上县。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人岳某某1犯交通肇事罪、伪造身份证件罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案情需要，本案转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞、代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人岳某某1及其辩护人吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月，被告人岳某某1在没有取得机动车驾驶证的情况下，提供其本人身份照片并委托他人伪造了一本拖拉机驾驶证使用。2017年3月12日7时2分许，被告人岳某某1违反道路交通安全法有关规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆套牌的制动不符合技术标准的严重超载的蓝色变型拖拉机，当其驾车沿莫干山路由南向北行驶至花园岗街北侧附近人行横道时，由于其未减速慢行，致使其驾驶的车辆车头撞上在人行横道内由东向西行驶的，由被害人黄某驾驶的杭1745302号电动自行车，造成黄某死亡的道路交通事故。经认定，被告人岳某某1负事故主要责任。被告人岳某某1肇事后在事故现场等候民警到场处理，并在民警到场后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人周某等人的证言；交通事故车辆鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见、酒精含量呼吸测试结果，现场勘验笔录及现场照片，监控录像等视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、肇事车辆装载货物过磅单、驾驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证及被告人岳某某1的供述及辩解等证据，认为被告人岳某某1的行为已构成交通肇事罪、伪造身份证件罪，提请本院依法惩处。
被告人岳某某1对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。其辩护人提出被告人从他人处购买驾驶证，不是伪造身份证件罪的主犯；被告人自动投案，如实供述自己罪行，建议判处缓刑。
经审理查明：2015年3月，被告人岳某某1在没有取得机动车驾驶证的情况下，提供其本人身份照片并委托他人伪造了一本由陕西省延安市农业局核发的编号为341226198501126518的拖拉机驾驶证，后由被告人岳某某1使用。
2017年3月12日当日7时2分许，被告人岳某某1违反道路交通安全法有关规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆套牌的制动不符合技术标准的严重超载的蓝色变型拖拉机，在本市拱墅区禁止其车辆通行的莫干山路行驶，当其驾车沿莫干山路由南向北行驶至花园岗街北侧附近人行横道时，由于其未减速慢行，致使其驾驶的车辆车头撞上在人行横道内由东向西行驶的，由被害人黄某（殁年36岁）驾驶的杭1745302号电动自行车，造成黄某因严重颅脑损伤，继发感染、多脏器功能衰竭，经杭州师范大学附属医院抢救无效，同月19日死亡的道路交通事故。经认定，被告人岳某某1负事故主要责任。
被告人岳某某1肇事后在事故现场等候民警到场处理，并在民警到场后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人岳某某1赔付了人民币20000元。
证实上述事实的证据有：
1.证人周某的证言，证明3月12日早上其上早班，经过莫干山路花园岗街北侧附近看到一起变型拖拉机跟机动车相撞的事故。并有证人徐某、胡某的证言予以佐证。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片、视频监控及情况说明，证明交警对现场勘查的情况及案发现场的情况。
3.医疗诊断证明、死亡医学证明、火化证明、交通事故死者及家庭情况登记表、接受证据清单、身份证明、常住人口登记卡等，证明被害人的身份情况、死亡时间、死者家庭成员状况等。
4.司法鉴定意见书，证明被害人黄某因严重颅脑损伤，继发感染、多器功能衰竭而死亡。
5.电动自行车车辆信息、车辆鉴定报告，证明杭1745302号电动车相关信息及该车制动装置符合国家标准。
6.鉴定报告、补充说明，证明肇事车辆制动性能不符合国家规定标准，该车辆外廓尺寸、内部尺寸、轴距、轮轴、轮胎规格与原始登记的资料均不相符。
7.情况说明、过磅单，证实事发时肇事车辆按车辆行驶证记载的核定载质量计算，超重1578%。
8.道路交通事故认定书，证明经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告人岳某某1承担事故主要责任，被害人黄某承担次要责任。
9.驾驶证复印件、回函、情况说明，证明被告人岳某某1在陕西省延川县农机安全监理站不存在驾证信息，陕西省延安市农业局核发的拖拉机驾驶证人员信息库中没有被告人岳某某1的相关信息。
10.（2017）浙0105民初4684号民事判决书，证明该判决对被告人岳某某1赔付的事实进行了认定。
11.归案经过，证明被告人岳某某1肇事后在现场等待民警到场处理，并如实供述自己的罪行。
12.常住人口、暂住人口基本信息、前科情况查询证明，证明被告人岳某某1的身份及无前科情况。
13.被告人岳某某1对上述事实供认不讳。
上述证据经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某某1伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪；被告人岳某某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，一人犯两罪，应数罪并罚，公诉机关指控的罪名均成立。关于辩护人提出被告人系伪造身份证件罪的从犯的意见，本院认为，被告人提供本人身份照片并委托他人伪造驾驶证，与从犯的构成要件不符，该意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人岳某某1在事故现场等候民警处理，主动投案并如实供述自己罪行，系自首，案发后赔付了人民币20000元，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人岳某某1犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2019年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾雅男
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人贾钊，男，生于1978年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王丛，女，生于1978年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人聂恩霞，女，生于1969年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人贾钊、王丛、聂恩霞借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门也未查询到被执行人的车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第473号
申请执行人：蒋祥海，男，汉族，1979年6月28日出生，住乌鲁木齐市头屯河区园坪南路十五巷租房住。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地昌吉市乌伊路106号亚中美居广场9层。
负责人：郝志卫，该公司经理。
本院2014年6月18日作出的（2014）头民一初字第417号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司名下的银行存款37201.38元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月十七日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第473号
申请执行人：蒋祥海，男，汉族，1979年6月28日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地昌吉市乌伊路106号亚中美居广场9层。
负责人：郝志卫，该公司经理。
本院2014年6月18日作出的（2014）头民一初字第417号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司名下的银行存款37201.38元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月十七日
书记员 刘文杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1039号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾忠全，男，1962年5月30出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于资中县人民法院刑事审判庭移送执行曾忠全罚金一案，四川省资中县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）资中刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曾忠全应缴纳罚金4000元未缴纳，2017年9月20日本院刑事审判庭依法移送执行。本院受理后于2017年9月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款4000元，承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾忠全在金融机构的存款4050元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月十七日
书记员 张立（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5476号
原告:郑汝恒，男,1949年8月11日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人:赵德志,河北律绎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑树申（原告之子），1980年5月5日生，汉族，住天津市津南区。
被告:张德芹，女，1951年3月2日出生，汉族，廊坊农机公司退休职工，住天津市红桥区,
原告郑汝恒与被告张德芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑汝恒的委托诉讼代理人赵德志、郑树申、被告张德芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汝恒向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款285500元（美金26500元折合人民币185500元及人民币100000元），并按照银行同期贷款利率支付自2017年5月10日起至2017年6月12日的利息1138.43元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,被告于2007年3月份多次向原告借取26500元美金及100000元人民币，上述款项折合成人民币共计285500元。被告借取款项后，向原告出具了借条，其中2017年5月10日出具的借条约定了还款期限为2017年6月8日。借款到期后，原告多次向被告主张权利要求偿还借款但其却推拖拒付。故原告起诉，望判如所请。
被告张德芹辩称，被告在美国期间曾经向原告借过美金，偿还过一部分，截至2017年5月被告回国前还欠原告一万多元美金，折合成人民币是100000元。因原告坚持让被告出具借条，被告不出具借条就不让被告走，所以被告为原告出具了借人民币100000元的借条。该借条所记载的款项就是被告以前欠原告款项的总额，不是被告又向原告借了人民币100000元。同意偿还原告人民币100000元，不同意原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告在美国期间,被告于2009年4月5日为原告出具”借条”1张,其主要内容为“自2007年3月18日借郑汝恒美金2000元、9月25日1000元2008年1月27日1000元、4月5日2000元、4月26日4000元、7月5日500元、11月24日3000元一共借郑汝恒美金13500元壹万叁仟伍佰元”。2009年9月27日，被告为原告出具“借条”，其主要内容为“借郑汝恒美金13000元2009年5月3日至壹万叁仟元”。2017年5月10日，被告为原告出具“借条”，其主要内容为“今借郑汝恒人民币拾万元整，还钱日期2017年6月8日”。被告回到国内后，未向原告履行还款义务，故原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称被告在2007年3月18日-2009年9月27日在美国向原告借款合计美元26500元；2017年5月10日被告向原告借款美元14500元，因为被告2017年5月18日回国，回国后以人民币方式偿还，所以出具了借款人民币100000元的“借条”。被告称之前向原告借过美元26500元，已经偿还了美元一万多元，还欠原告美元一万多元，折合成人民币是100000元，由被告为原告出具了借款数额为人民币100000元的借条；被告没有向原告借款美元14500元，故只同意偿还原告人民币100000元。
庭审后，原告表示按照2017年6月12日的汇率将美元26500元折合成人民币178376.8元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交了被告为原告出具的“借条”证实原被告之间存在借贷关系，被告亦承认在2007年3月18日-2009年9月27日向原告借款美元26500元，虽然被告抗辩已经偿还了一万多美元，但没有提交相关证据，本院对被告的该项抗辩不予采纳；被告对于其为原告出具的借款金额100000元人民币的“借条”的抗辩，原告不认可，被告亦无证据相佐，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。故本院认定原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款美元26500元、人民币100000元。现原告要求全部借款以人民币方式偿还，不违反有关法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张德芹于本判决生效后15日内一次性偿还原告借款人民币278376.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告承担62元，由被告张德芹承担2738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年九月八日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5476号
原告:郑汝恒，男，1949年8月11日生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:赵德志,河北律绎律师事务所律师。
被告:张德芹,女,1951年3月2日出生,汉族,住天津市红桥区,
原告张德芹与被告张德芹民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。
原告郑汝恒诉称,原被告系朋友关系。被告于2007年3月份多次向原告借款26500元美金及100000元人民币,上述款项折合成人民币共计285500元。被告借取款项后，向原告出具了借条，其中2017年5月10日出具的借条约定了还款期限为2017年6月8日。借款到期后，原告多次向被告主张权利要求偿还借款，但其却推脱拒绝。故原告起诉,要求判令被告偿还原告借款（26500元美金折合人民币185500元、人民币100000元）285500元,并按照银行同期贷款利率支付利息至2017年6月12日1138.43元；诉讼费由被告承担。
被告张德芹在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,原被告之间的借贷行为发生在美国，被告的户籍地址和经常居住地均不××天津市津南区，被告的经常居住地是天津市红桥区，天津市津南区人民法院受理的上述借贷纠纷案件属于管辖错位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的相关规定，提出管辖异议申请，请求依法将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关的条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原告系接受货币方，故应以原告所在地为合同履行地。综上，本案由天津市津南区人民法院管辖并无不当，被告张德芹提出的管辖异议不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张德芹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞