wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初277号
原告：林虾仔，男，1960年12月9日出生，汉族，个体，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：汪爱民，男，1960年12月1日出生，汉族，个体，户籍地广州市花都区，现住广西靖西市。
被告：汪爱国，男，1963年2月25日出生，汉族，个体，户籍地湖南省祁东县，现住广西靖西市。
本院在审理原告林虾仔与被告汪爱民、汪爱国劳务合同纠纷一案中，原告林虾仔于2017年7月24日以还需要收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林虾仔的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林虾仔撤回起诉。
本案受理费4840元，因撤诉减半收取2420元，由原告林虾仔全部负担。
审 判 长 冯永忠
审 判 员 周义富
人民陪审员 吕立强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 雅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第289号
罪犯董金榜。现在河北省太行监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）徐刑初字第104号刑事判决，以被告人董金榜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人董金榜不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）保刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董金榜在服刑期间，于2012年6月29日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次，获耳目表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董金榜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第289号
罪犯董金榜，男，1954年1月10日出生，汉族，小学文化，河北省徐水县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）徐刑初字第104号刑事判决，以被告人董金榜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人董金榜不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）保刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董金榜在服刑期间，于2012年6月29日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次，获耳目表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董金榜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第262号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李航，曾因犯容留他人吸毒罪于2012年5月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，于2013年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月2日被抓获，同年1月3日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李航犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同年4月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人李航到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年11月的一天，被告人李航在其停放于辽中县劳动局家属楼院内的辽AXXX**尼桑轿车内容留金某吸食毒品一次，并参与吸食。
2013年12月的一天，被告人李航在其停放于辽中县阳光家园小区内的辽AXXX**尼桑轿车内容留肖某某吸食毒品一次，并参与吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人李航犯容留他人吸毒罪的事实。公诉机关认为，被告人李航的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为被告人系累犯，应从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人金某、肖某某的证言，辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李航为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李航犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。被告人李航在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，对其应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月1日止，已扣除先行羁押1天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜维娜
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩佳彤
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初302号
原告：攀枝花市福万家物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：李利，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市福万家物业服务有限责任公司诉被告李利物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万家物业服务有限责任公司以被告李利愿意与其协商交纳物业费为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万家物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万家物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年五月九日
书 记 员 洪 莹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1076号
原告：邹高林，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：林强，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：贺耀芳，女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：谢明军，男，1983年3月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。
负责人：曾继强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告邹高林与被告林强、贺耀芳、谢明军、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告邹高林于2017年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邹高林的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邹高林撤诉。
案件受理费131元，由原告邹高林负担。
审判员 罗升超
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 盼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第564号
罪犯冯建坤，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年9月1日作出（1999）渝高法刑终字第375号刑事判决，以被告人冯建坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第85号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第102号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1737号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1096号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第488号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年7月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冯建坤能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯冯建坤，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯建坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建坤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1628号
原告：江苏振泰电缆有限公司，住所地金湖县金南镇工业区2号。
法定代表人：杨振涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐延安，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹东仁，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝沈王村10号。
法定代表人：梁光夫，该公司总经理。
原告江苏振泰电缆有限公司诉被告扬州大洋造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐延安、曹东仁到庭参加诉讼，被告扬州大洋造船有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏振泰电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付电缆货款96330元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应电线电缆后被告未能及时付清货款，截止起诉之日，尚欠96330元，原告索款无果，故诉至法院。
被告扬州大洋造船有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告发生买卖业务关系，截止2017年3月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款96330元，当日，原告向被告发出对账单一份，经被告确认加盖被告财务专用章，后原告一直索要该款，被告拒不支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告扬州大洋造船有限公司欠原告货款96330元应及时给付，被告扬州大洋造船有限公司拒不付款的行为有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果；因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告扬州大洋造船有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出其他答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州大洋造船有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏振泰电缆有限公司货款96330元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一七年八月十六日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初706号
原告：罗木水，男，1964年1月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：李益军，男，1967年4月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：李春仙，女，1966年2月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告罗木水与被告李益军、李春仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗木水到庭参加诉讼，被告李益军、李春仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗木水向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金人民币15万元，并按月利率20‰计算支付自2010年3月3日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2010年3月3日，两被告以做煤生意需资金周转为由向我借款15万元，双方约定按月利率25‰计算支付利息，为此两被告向我出具了借条。借款后，两被告未支付我利息，也未偿还我借款本金。
被告李益军、李春仙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2010年3月3日，两被告以做煤生意需资金周转为由向原告借款15万元，双方约定按月利率25‰计算支付利息，为此两被告向原告出具了内容为“今借到罗木水同志人民币壹拾伍万元整，月息按2.5分计算，月息叁仟伍佰元整，每月3号前付息，另加房产抵押（其中房产证壹本，住宅质量保证书、住宅使用说明书、商品房买卖合同各壹本），如需还款提前一个月通知借款人。此据具借人：李益军李春仙二0一0年三月三日”的借条。借款后，两被告未支付原告利息，也未偿还原告借款本金。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求两被告返还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。两被告向原告出具的借条上约定“月息按2.5分计算”，应理解为其双方约定的月利率为25‰，现原告要求两被告按月利率20‰即年利率24%计算支付利息未超过其双方的约定，也未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求两被告按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李益军、李春仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗木水借款本金人民币15万元，并按月利率20‰计算支付自2010年3月3日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,800元，由被告李益军、李春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年九月四日
代书 记员 施 卫
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3943号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地,吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
委托诉讼代理人：田饶，长春恩思洁物业服务有限公司经理。
被告：袁英祥，男，1969年12月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告袁英祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春恩思洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 毕凯凯
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初782号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人梁栓子，男，1971年9月15日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，务工，住河南省内乡县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月3日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人梁栓子犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉。被告人梁栓子到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年7月20日11时40分许，被告人梁栓子驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿文厚路自西向东行驶至邓州市九龙乡九龙小学门前处，在掉头时与郑某驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故，致使被害人郑某受伤后经抢救无效死亡，摩托车乘坐人被害人刘某受伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某之损伤构成轻伤一级。经邓州市公安局道路交通事故书认定，梁栓子负此事故的主要责任。案发后，被告人梁栓子自动投案，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人梁栓子在开庭审理过程中亦无异议，并有违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局现场检测报告、协议书及银行电子回单、谅解书、证人王某、李某证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和现场照片、邓州市公安局法医学尸体检验意见书，邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定、邓州市公安局道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁栓子违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁栓子犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人梁栓子犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人梁栓子犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁栓子犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年九月八日
书记员 朱志娜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3497号
原告：运新茂，男，1940年4月5日出生，天津市久运通建筑设备租赁站经营者。住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李倩，女，1993年12月18日出生，汉族，天津市久运通建筑设备租赁站法务主管，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郜金明，北京市中盾律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人：应培新，董事长。
被告：天津市川商建设工程有限公司，住所地：天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场B座506室，统一社会信用代码：91120104586430947E。
法定代表人：陈英贵，总经理。
被告：朱钦伟，男，1967年12月14日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告运新茂与被告海天建设集团有限公司、天津市川商建设工程有限公司、朱钦伟租赁合同纠纷一案中，原告运新茂于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告海天建设集团有限公司、天津市川商建设工程有限公司、朱钦伟的银行账户采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告运新茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告天津市川商建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司天津XX支行的存款100000元（账号：03×××89）冻结12个月（2017年10月9日至2018年10月8日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李长喜
二〇一七年十月九日
书记员 刘玉龙
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3497号之一
解除保全申请人：运新茂，男，1940年4月5日出生，天津市久运通建筑设备租赁站经营者。住天津市宁河区潘庄镇西塘坨村一区*排***号，身份证号：1202211940********。
委托诉讼代理人：李倩，女，1993年12月18日出生，汉族，天津市久运通建筑设备租赁站法务主管，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郜金明，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人：应培新，董事长。
被申请人：天津市川商建设工程有限公司，住所地：天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场B座506室，统一社会信用代码：91120104586430947E。
法定代表人：陈英贵，总经理。
被申请人：朱钦伟，男，1967年12月14日出生，住重庆市梁平县。
运新茂诉海天建设集团有限公司、天津市川商建设工程有限公司、朱钦伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）津0117民初3497号民事裁定，裁定如下：对天津市川商建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司天津XX支行的存款100000元（账号：03×××89）冻结12个月（2017年10月9日至2018年10月8日）。运新茂于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，运新茂的合法权益已经得到保护，继续冻结天津市川商建设工程有限公司的银行账户无法律依据，依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对天津市川商建设工程有限公司在在中国工商银行股份有限公司天津XX支行的存款100000元（账号：03×××89）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李长喜
二〇一七年十月二十日
书记员 刘玉龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第393号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人薛某，农民。2005年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第375号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2005年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年9月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年8月14日凌晨，被告人薛某至嘉善县魏塘镇城桥二区马付仁租房，路西第一排第七家底楼大厅内，用尖嘴钳撬断车锁，窃得“欧利通”牌电动自行车一辆，价值人民币1190元。
案发后，现赃车被扣押并发还失主。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马付仁陈述、扣押发还物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人薛某归案后认罪态度较好，赃物已追回，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年8月14日起至2006年1月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、作案工具尖嘴钳一把，依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年九月二十八日
书记员 郁晓波
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛时顺，男，汉族，1935年8月12日出生，住址重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处，所在地重庆市涪陵区江东街道建陶一路86号。
法定代表人夏嘉川，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人张灵，重庆市涪陵区国土资源局工作人员。
委托代理人旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区综合行政执法局，所在地重庆市涪陵区黎明路55号
法定代表人谢刚，局长。
辛时顺因诉重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处（简称江东街道办）、重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵区国土局）、重庆市涪陵区综合行政执法局（简称涪陵区综合执法局）房屋行政强制一案，不服重庆市第三中级人民法院(2017)渝03行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
辛时顺申请再审称，强制拆除行为系江东街道办与涪陵区综合执法局、涪陵区国土局共同实施，一审判决仅认定系涪陵区国土局实施，未确认涪陵区综合执法局、涪陵区国土局为违法行为主体，认定事实错误。请求依法再审此案，改判确认江东街道办、涪陵区综合执法局、涪陵区国土局强制拆除辛时顺房屋的行�行为违法。
江东街道办、涪陵区国土局、涪陵区综合执法局再审中未提交答辩意见。
本院认为，辛时顺向一审法院提起的诉讼请求是请求确认江东街道办与涪陵区国土局、涪陵区综合执法局三部门强制拆除房屋行为违法。从已查明事实证实：辛时顺有砖混结构房屋一栋，位于重庆市涪陵区江东街道插旗居委磨刀溪78号，建筑面积约为256平方米，土地性质为集体土地。2010年9月16日，重庆市人民政府作出渝府地[2010]831号《关于涪陵区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，其中同意征收江东街道办事处插旗居委1组、2组、6组等的部分土地。辛时顺的前述房屋在该批复的征地范围内，因分歧较大，辛时顺户至今未能与征收部门达成补偿安置协议。2016年4月7日，江东街道办以辛时顺的前述房屋系违法建筑为由，组织人员对该房屋予以强制拆�，对搬离物品制作了清单。本案被诉行政强制拆除事实行为系江东街道办具体组织实施，涪陵区国土局和涪陵区综合执法局作为协助单位到场参与协助配合，该行政强制拆除事实行为的相应法律后果应由江东街道办承担。一审法院据此判决确认江东街道办行政强制拆除事实行为违法，二审法院予以维持并无不当。辛菊再审中称被诉强制拆除行为系江东街道办与涪陵区国土局、涪陵区综合执法局所共同实施，但却未能提出充分证据予以证明，本院对其再审申请不予支持。
综上，辛时顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回辛时顺的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 谭秋勤
代理审判员 邬继荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李小燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15050号
原告：上海谐发船务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张建新，总经理。
委托诉讼代理人：叶华。
委托诉讼代理人：尹东海。
被告：周寅峰，男，1986年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海谐发船务有限公司诉被告周寅峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶华到庭参加诉讼，被告周寅峰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海谐发船务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆维修费4,500元。事实和理由：2017年2月19日19时30分，被告驾驶的车辆在本市富联路顾北东路路口追尾原告车辆，导致原告车辆受损。经交警认定被告负全责，原告无责。后原告车辆送去维修，支出维修费4,500元。该笔费用，因被告至今未赔偿，故原告诉至本院。
被告周寅峰未作答辩。
本院基于庭审查明的事实：2017年2月19日19时30分在本市宝山区富联路顾北东路路口，被告驾驶其所有的车牌号为苏JGXX**号小型普通客车与原告单位职工尹东海驾驶的沪AJXX**小型普通客车发生碰撞，导致原告车辆受损。经警方认定，被告负全责，原告方驾驶员无责。本次事故导致原告支出车辆维修费4,500元。
上述事实，有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、上海市机动车维修结算单清单、维修费发票、原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。本案中，原告支出车辆维修费4,500元属实，本案被告在交通事故中负全责，存在过错，应当承担侵权赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周寅峰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利，对此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周寅峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海谐发船务有限公司车辆维修费4,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周寅峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 朱慧娟
二〇一七年十二月三日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0227民初563号
原告：安飞，男。
委托诉讼代理人：刘艳芳，山西北岳律师事务所律师。
被告：大同市百奕昌商砼有限责任公司，住所地大同县周士庄镇王千户村。
法定代表人：钱生存，该公司总经理。
原告安飞与被告大同市百奕昌商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安飞及委托诉讼代理人刘艳芳，被告大同市百奕昌商砼有限责任公司法定代表人钱生存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安飞向本院提出诉讼请求：,1、判令被告支付原告供货欠款1354661元；2、依法判令被告支付逾期利息64337元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，原、被告签订《石子买卖合同》，合同签订后原告严格按照约定向被告供货，从2015年5月1日至2015年7月31日，被告共向原告购买20195方石子，总欠货款1354661元。2016年2月28日，经被告认真核算对该欠款事实进行了确认，并为原告出具货款欠条一张。之后，原告多次向被告催要欠款，被告总以种种理由推脱，故诉至法院。
被告大同市百奕昌商砼有限责任公司辩称，欠款是事实，但数额不符；被告已于2016年9月30日用酒给原告抵顶货款369360元，于2016年10月29日给付原告货款10000元，于2017年1月17日用酒抵顶货款114492元，现尚欠原告货款为860809元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告大同市百奕昌商砼有限责任公司欠原告安飞购买石子款860809元，于2017年12月底前给付300000元，于2018年3月底前给付300000元，于2018年6月底前给付剩余欠款260809元。
二、如被告大同市百奕昌商砼有限责任公司逾期未给付原告安飞上述欠款，被告大同市百奕昌商砼有限责任公司按月息2分向原告安飞支付逾期违约金。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费17569元，减半收取8784.5元，由被告大同市百奕昌商砼有限责任公司负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张光宇
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 常翠芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭馨铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初395号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地辽宁省新民市。因犯盗窃罪，于1991年被锦州市铁路运输法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1993年被新民市公安局劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1998年被新民市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1999年被沈阳市公安局交通分局劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2002年被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2006年被劳动教养二年；因盗窃，于2009年被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2011年被新民市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年被新民市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年4月被新民市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年4月12日被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千六百元，于2017年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日8时许，被告人王某某来到沈阳市于洪区黄海路金湖市场内伺机盗窃，趁被害人张某买菜不备之机将张某放在小拉杆车里侧兜内的一部金色华为手机盗走，经估价鉴定价值人民币300元。被告人王某某准备逃离现场时，被警察当场抓获。赃物已扣押并返还被害人。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；扣押及发还清单、物证；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗赃物已扣押并返还被害人，可酌情对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3035号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告杨扬，男，26岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘井林，男，47岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告王德有，男，59岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨红玉，男，34岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告陈福才，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨扬、刘井林、王德有、杨红玉、陈福才借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3035号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告杨扬，男，26岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告刘井林，男，47岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告王德有，男，59岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告杨红玉，男，34岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告陈福才，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨扬、刘井林、王德有、杨红玉、陈福才借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十一日书 记 员  史哲峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1041号
原告：谭健。
被告：刘颖。
本院在审理原告谭健与被告刘颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
原告谭健与被告刘颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告谭健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭健撤回起诉处理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 璐
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1171号
原告：王某，女。
被告：刘某，男。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月经人介绍认识，于2014年10月13日办理结婚登记手续，于2015年1月举行民间结婚典礼仪式，婚后于2016年6月27日生育一子，取名刘晨玮，现年一周岁。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒，且被告有家庭暴力倾向，殴打原告。孩子出生后，被告对家庭和孩子不管不顾，无奈之下，原告不得不带着孩子回娘家居住，孩子一直由原告抚养，原、被告从2016年7月分居至今。综上，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述事实不符，我不同意离婚。
原、被告均未提交证据。
结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2014年6月经人介绍相识，2014年10月13日办理结婚登记，2015年1月按习俗举行典礼仪式。2016年6月27日生育一子刘晨玮。婚后，原、被告感情比较稳定，近期，双方因家庭琐事时有矛盾发生。2017年7月，原告离家出走，至今在娘家居住。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，婚姻关系有挽回的余地，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。近几个月来，双方虽因生活琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原、被告系再婚重组家庭，应倍加珍惜家庭生活，要尊老爱幼、互敬互爱，且婚生子原睿博尚且一周岁，更需要父母和家人的爱，原、被告应以家庭为重、以孩子为重，婚姻不是儿戏，切不可因偶尔的争吵而意气用事，只要原、被告在今后的生活中能够增进沟通，增加信任，相互理解，相互支持，夫妻和好有望。且原告未提供证据证明原、被告的婚姻符合《婚姻法》第三十二条规定的感情确已破裂的情形，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年九月二十九日
书记员 李海燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4650号
广州市新拓房地产开发有限公司：
你与徐洪添房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初7194号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直�汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：158470.00元及相应利息；执行费2277.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：杨嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第179-1号
申请执行人林善航，男，汉族，1978年11月4日出生，住福建省闽侯县青口镇坊口村坊口66号，公民身份号码35012119781104105X。
被执行人连金铭，男，汉族，1963年7月19日出生，住福建省龙岩市新罗区东城和平路62号，公民身份号码352601196307190012。
被执行人陈凤影，女，汉族，1963年9月16日出生，住福建省龙岩市新罗区东城和平路62号，公民身份号码352601196309160044。
被执行人刘建福，男，汉族，1961年7月5日出生，住福建省龙岩市新罗区西陂镇西郊路103号24幢6室，公民身份号码352601196107052010。
被执行人陈红霞，女，汉族，1968年10月30日出生，住福建省龙岩市新罗区西陂镇西郊路103号24幢6室，公民身份号码352601196810302042。
被执行人陈立忠，男，汉族，1971年11月28日出生，住福建省龙岩市新罗区小池镇南山村秀腾楼路22-1号，公民身份号码352601197111285014。
被执行人厦门乐福来运动器材有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道锦亭北路260号第6号厂房，组织机构代码67127789-5。
法定代表人连金铭，总经理。
厦门市集美区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）集民初字第2853号民事调解书已经发生法律效力。权利人林善航于2014年1月10日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金等共计615000元。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈亚美
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第179-1号
申请执行人林善航，男，汉族。
被执行人连金铭，男，汉族。
被执行人陈凤影，女，汉族。
被执行人刘建福，男，汉族。
被执行人陈红霞，女，汉族。
被执行人陈立忠，男，汉族。
被执行人厦门乐福来运动器材有限公司，法定代表人连金铭。
厦门市集美区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）集民初字第2853号民事调解书已经发生法律效力。权利人林善航于2014年1月10日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金等共计615000元。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈亚美
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第120号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林双水，男，1983年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林爱华，女，1987年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人林双水、林爱华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林双水、林爱华于2005年2月22日政策外生育第一胎（男），于2006年8月13日政策外生育第二胎（男），于2008年9月30日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11656号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林双水、林爱华征收社会抚养费242700元，被执行人林双水、林爱华必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11656号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林双水、林爱华，被执行人林双水、林爱华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11656号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林双水、林爱华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11656号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林双水、林爱华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林双水、林爱华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费242700元及滞纳金；
三、被执行人林双水、林爱华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第120号
申请人福安市人民防空办公室，住所地福安市中兴东路人民武装部二楼。
法定代表人黄河清，主任。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
被执行人福建华源投资集团有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈财兴，董事长。
申请人福安市人民防空办公室向本院申请强制执行征收防空地下室易地建设费，本院收到后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人民防空办公室于2014年4月5日以被执行人福建华源投资集团有限公司下属福安分公司开发建设的“京都花园”项目未按规定修建战时可用于防空的地下室为由，依据《中华人民共和国防空法》第二十二条和《福建省人民防空条例》第十三条、第十五条的规定，作出安人防（2014）决字1号《追缴人防易地建设费决定书》，决定向福建华源投资集团有限公司追缴人防易地建设费189280元。
本院经审查认定，申请人福安市人民防空办公室作出的安人防（2014）决字1号《追缴人防易地建设费决定书》，于2014年5月6日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人民防空办公室向本院申请强制执行安人防（2014）决字1号《追缴人防易地建设费决定书》，但未提供申请人据以计算被执行人应缴人防易地建设费的建设项目地面总建筑面积土建造价548.2万元得出的依据。本院向申请人发出补正材料通知书，要求申请人补充提交土建造价得出的依据，申请人向本院提供了4份福建华源投资有限公司福安分公司制作的工程预算书，但该预算书未经核定批准且金额与决定书采用的土建造价不符。因此，应视为申请人未提供其作出向被执行人追缴人防易地建设费189280元决定的依据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二项的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢巧丹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01845号
原告：艾锋，男，汉族，1980年1月4日生。
委托代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人：艾书勤，男，汉族，1949年5月6日生。
被告：ＸＸ堂，男，汉族，1962年10月19日生。
被告：韩静，女，汉族，1986年7月7日生。
以上两位被告的共同委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告艾锋诉被告ＸＸ堂、韩静撤销权纠纷一案中，原告艾锋于2014年7月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告艾锋撤回对被告ＸＸ堂、韩静的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤回起诉，且不违反法律规定，故对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾锋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告艾锋负担。
审 判 员 洪永久
代理审判员 马治国
代理审判员 吴丽娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高曼莉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执972号
申请人平安银行股份有限公司常州分行。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：戴启宏、瞿钟，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人孙亚娟，女，汉族，1975年11月1日生，户籍地址常州市武进区。
平安银行股份有限公司常州分行与孙亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）苏0402民初461号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币77457.98元、支付截至2017年1月2日按合同约定利率计算的利息（以总和不得超过年息24%的标准），支付自2017年1月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%的标准）。二、孙亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费5356元。三、驳回平安银行股份有限公司常州分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1969元，减半收取984.5元，由孙亚娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，除扣划的银行存款外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0402执972号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年七月十八日
书 记 员 辛佳赟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄海清。因本案于2013年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄日稳。因本案于2013年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人黄海清、黄日稳犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谭莹、被告人黄海清、黄日稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日16时许，被告人黄海清、黄日稳去到南宁市西乡塘区大学东路动物园门前公交站，趁被害人陆某排队上车之际，由黄日稳负责掩护、黄海清徒手从陆某的挎包内扒窃钱包一个（内有身份证、中国工商银行卡以及人民币154元）。黄海清、黄日稳在逃离现场时被公安人员抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄海清、黄日稳以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人黄海清、黄日稳在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月21日16时许，被告人黄海清、黄日稳去到南宁市西乡塘区大学东路动物园门前公交站，趁被害人陆某排队上车之际，由黄日稳负责掩护、黄海清徒手从陆某的挎包内扒窃钱包一个（内有身份证、中国工商银行卡以及人民币154元）。黄海清、黄日稳盗窃得手后，坐上公交车至下一个公交站时被公安人员抓获。涉案被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人黄海清、黄日稳在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人陆某的陈述、被告人黄海清、黄日稳的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海清、黄日稳以非法占有为目的，扒窃他人财物，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人属于事先有预谋，事中各有分工，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。黄海清、黄日稳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄海清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月21日起至2014年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄日稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月21日起至2014年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 张卫红
二〇一四年一月八日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的�是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年3月X日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年9月14日被西林县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2012年12月14日被西林县公安局取保候审。
被告人吴某，曾用名吴X华，男，1974年4月X日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2011年11月2日被西林县公安局取保候审，2012年11月15日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
被告人李某，男，1978年11月X日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2011年10月11日被西林县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2012年11月15日被逮捕，2012年12月12日被取保候审。
被告人杨某，男，1972年4月X日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2011年10月11日被西林县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2012年11月15日被逮捕，2012年12月12日被取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）1号起诉书，指控被告人黄某、吴某、李某、杨某犯盗窃罪，于1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人黄某、吴某、李某、杨X新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2011年9月21日和10月10日，被告人黄某、吴某、李某、杨某二次盗窃西林县嘉华木业公司的木材，价值人民币4462元，公诉机关指控四被告人的行为，均已触犯刑律，构成盗窃罪，诉请本院依法追究刑事责任。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了西林县公安局扣押物品清单、提取笔录、证人王X美、王X根的证言笔录、被告人的供述笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事照片等证据，以支持其公诉主张。
被告人黄某、吴某、李某、杨某对公诉机关指控犯盗窃罪没有异议，均要求本院从轻处罚。
经审理查明，2011年9月21日晚，被告人黄某、吴某、李某、杨某和涉案人吴X才（另案处理）来到西林县古障镇妈蒿村太平王子山林场盗窃该林场堆放在路边的杉原木。几人将木材装车后，被告人吴某支付给被告人黄某及涉案人吴X才600元人民币，后被告人吴某、李某、杨某将木材运到西林县源林木业公司销售，获得赃款2000元。得款后三人分赃。经鉴定，被盗的木材价值人民币1800元。
2011年10月10日，被告人黄某、吴某、李某、杨某和涉案人吴X才、谭X平（另案处理）来到西林县古障镇妈蒿村太平王子山林场盗窃西林县嘉华木业公司堆放在路边的杉原木，由被告人杨X新在“街子坝”（地名）路口望风。被告人黄某等人将木材装上车后，被告人吴某支付给被告人黄某及涉案人吴X才等人600元人民币，后与被告人李某、杨某驾车将木材运到古障镇仙仁掌村，被闻讯赶来的西林县嘉华木业公司工作人员查获并报案。经鉴定，被盗的杉原木价值2662元人民币。
在审理过程中，被告人黄某、吴某、李某、杨某赔偿被害单位西林县嘉华木业公司的经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人黄某、吴某、李某、杨某在审理过程中均无异议，并有西林县公安局扣押物品清单、提取笔录、木材检尺记录单、证人王X美、王X根的证言笔录、被告人黄某、吴某、李某、杨某及涉案人吴X才的供述笔录、鉴定意见、刑事照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某、吴某、李某、杨某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃企业的合法财产，数额较大，四被告人的行为，符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某、吴某、李某、杨某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，四被告人所起的作用相当，均系本案主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于庭审过程中，四被告人自愿认罪，且在庭审前，四被告人赔偿了被害单位的经济损失人民币1800元，依法可从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人黄某、吴某、李某、杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起5日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起5日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起5日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起5日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
五、被告人黄某、吴某、李某、杨某退出的赔偿款人民币1800元，赔偿给被害单位西林县嘉华木业公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡奇
二〇一四年一月十七日
书记员 彭妮
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第4号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人周某，男，1968年出生，汉族，小学文化，系鞍山市某公司工人，住辽宁省鞍山市千山区。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月10日被取保候审
被告人周某交通肇事一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2013年12月23日以鞍西检刑诉字（2013）第308号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月8日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年7月6日0时15分，被告人周某醉酒后驾驶无号牌“豪爵”某型普通二轮摩托车，沿鞍山市达道湾新城区某路由东向西行驶至某路鞍山机场西侧100米路段时，遇同方向行驶的阎某甲骑行人力三轮车行经此处，由于周某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，忽视安全瞭望、未确保行车安全，致使其驾驶的两轮摩托车的前轮前部撞击了阎某甲人力三轮车货厢的后左部，造成阎某甲当场死亡，周某受伤，两车损坏的交通事故。后经交通医院法医司法鉴定书鉴定周某血中乙醇含量为107.78mg／100ml。2013年8月21日，交警事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人周某承担此次事故的全部责任，阎某甲无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年7月6日0时15分，被告人周某醉酒后驾驶无号牌“豪爵”某型普通二轮摩托车，沿鞍山市达道湾新城区某路由东向西行驶至某路鞍山机场西侧100米路段时，遇同方向行驶的阎某甲骑行人力三轮车行经此处，由于周某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，忽视安全瞭望、未确保行车安全，致使其驾驶的两轮摩托车的前轮前部撞击了阎某甲人力三轮车货厢的后左部，造成阎某甲当场死亡，周某受伤，两车损坏的交通事故。后经交通医院法医司法鉴定书鉴定周某血中乙醇含量为107.78mg／100ml。2013年8月21日，交警事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人周某承担此次事故的全部责任，阎某甲无责任。
上述事实，有证人阎某、宋某的证言，被告人周某的供述，及勘验、检查笔录、死亡证明、鉴定意见和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶摩托车发生重大事故，致人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某系初犯，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王永森
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第4号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年6月10日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民。2005年2月2日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年3月14日刑满释放。2005年5月17日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2006年4月22日解除劳动教养。2013年5月22日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉字（2013）460号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员谢金龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至5月期间，被告人吴某某从安顺市西秀区大西桥镇生猪交易市场猪贩处及大西桥镇村民处收购病、死猪共19头。之后在家中对收购来的病、死猪进行剐皮剔骨分割后装于家中的四个大冰柜内，将其中1000余斤销售给一名到中所村收购死猪肉的男子，获赃款3500余元。2013年5月22日凌晨，安顺市公安局联合安顺市西秀区畜牧局在西秀区大西桥镇中所村被告人吴某某家中查获待销售的病、死猪肉总计2496公斤，价值69132元。经检测，在吴某某家抽样提取的6份猪肉样品中猪瘟病毒检测猪瘟病毒核酸检测5份为阳性，1份为阴性；猪高致病性蓝耳病检测2份为阳性，4份为阴性、挥发性盐基氮不合格。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍下载信息、抓获经过、查处情况、罚没物品处理记录、现场照片、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及现场指认照片、笔记本、估价鉴定结论书、证人证言、被告人供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某销售病死、死因不明的牲畜19头，查获的死猪肉总计2496公斤，价值69132元，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及第十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币14万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴露露
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第4号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人褚×，男，1964年9月5日出生。因本案于2012年9月21日被羁押，同年10月25日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0762号起诉书指控被告人褚×犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人褚×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人褚×伙同陈×、姚志×、姚×1（均另案处理）于2012年9月21日14时许，在本市西城区×火锅店内，酒后以服务人员结账时有误差为借口，要求免除全部餐费，采取用拳脚、持酒瓶殴打等方式打伤火锅店经营者饶×、吴×，并打伤前来劝说、围观的李×、闫×、姚×2，经法医鉴定，李×、闫×、吴×、姚×2的伤情均构成轻微伤，饶×的伤情不构成轻微伤。被告人褚×于当日被抓获，其家属于2012年10月22日对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人褚×在开庭审理过程中未提出异议，并有书证北京同仁医院、北京积水潭医院诊断证明书、调解书、申请书、收据；证人芦×、张×、付×、姚×1证言；被害人吴×、姚×2、饶×、李×、闫×陈述；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场执法录像资料；北京市公安局西城分局新街口派出所到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚×伙同他人酒后随意殴打被害人情节恶劣的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人褚×犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人褚×能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，且家属代其积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人褚×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年一月八日
书记员 田甜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第4号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人郑小勇，男，汉族，1975年11月22日出生，大专文化，系西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇政府职员，户籍所在地：内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，现住内蒙古自治区西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月25日被内蒙古自治区西乌珠穆沁旗公安局取保候审，无前科。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2013）第72号起诉书指控被告人郑小勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院检察员朝鲁门出庭支持公诉，被告人郑小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控，2013年11月25日晚20时14分，西乌旗交警大队在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇富利来购物中心门前巡逻执勤时发现，蒙HH53**号黑色启振牌小型轿车有酒后驾驶嫌疑，逐拦停该车辆。经检查发现，该车驾驶人郑小勇有酒后反应，即对郑小勇进行酒精测试，并对该测试过程进行拍照。经锡林浩特市公安局物证鉴定室对其血样乙醇检验，徐驰血液中乙醇含量154.1㎎／100ml，涉嫌醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；现场照片；锡林浩特市公安局道路交通事故酒精技术检验报告锡公安酒检字（2013）430号；查获经过；西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队扣押物品清单；西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队扣押物品清单；对娜某某的询问笔录；被告人郑小勇的供述材料；被告人郑小勇的户籍证明及常住人口基本信息；驾驶员、车辆信息详细资料调取情况；被告人郑小勇危险驾驶视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人郑小勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定判决如下：
被告人郑小勇犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2013年12月31日至2014年6月30日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉木色
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 鹏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2445号
申请执行人：林石榴，女，1947年8月24日出生，汉族，农民，住龙海市，
法定代理人郭某系原告林石榴之子，男，住址同上。
被执行人：徐亚菜，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人林石榴与被执行人徐亚菜机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初字第3575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，申请的执行标的为197972.79元。
本案在执行过程中，依法对被执行人徐亚菜的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2445号申请执行人：林石榴，女，1947年8月24日出生，汉族，农民，住龙海市，法定代理人郭某系原告林石榴之子，男，住址同上。被执行人：徐亚菜，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人林石榴与被执行人徐亚菜机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初字第3575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，申请的执行标的为197972.79元。本案在执行过程中，依法对被执行人徐亚菜的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1144号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报贾兵。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1082号起诉书指控被告人贾兵犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人贾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日0时许，被告人贾兵醉酒后躺在本市闵行区×路、×路路口处，上海市公安局闵行分局×派出所民警章某接ll0指令后赶至上址，后被告人贾兵在民警章某唤醒其过程中采用拳打、手抓等方式阻碍民警执法，致章面部多处软组织挫伤。经鉴定，民警章某的伤势构成轻微伤。
被告人贾兵到案后称其因醉酒失忆，但表示认罪。
上述事实，被告人贾兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警章某的陈述及辨认笔录，证人骆某某、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、案发简要经过，上海市公安局闵行分局虹桥派出所出具的验伤通知书，中国人民武装警察部队上海市总队医院的医院检验情况记录及照片，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，公安机关调取的执法记录仪视频，被告人贾兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾兵以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人贾兵到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾兵犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年9月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年七月十日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条…�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初367号
原告:王红钦，男，1972年1月20日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人:贾峰，河南华浩律师事务所律师。
被告：李国徽，女，1986年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
第三人：郑州爱拓居房地产营销策划有限公司。
法定代表人：杨鹏飞，公司经理。
原告王红钦与被告李国徽、第三人郑州爱拓居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红钦及委托诉讼代理人贾峰、被告李国徽及委托诉讼代理人田玉楼、第三人郑州爱拓居房地产营销策划有限公司法人杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红钦向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行和原告于2016年6月4日签订的房屋买卖居间合同，协助办理过户手续；二、判令被告向原告支付违约金158000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月4日与被告、第三人签订了编号为6060508的《房屋买卖居间合同》，合同约定，被告将位于郑州市中原区电厂西路以西、建材路以北正商明钻三期沁园2号楼1层104号的房屋（面积88.83平米）以790000元的总价出售给原告，三方还就付款方式、税费缴纳、中介服务费支付、违约责任等进行了明确约定。合同签订后原告依约及时、充分地履行了合同义务后，原告及第三人曾多次与被告沟通合同履行事宜，然而被告却以种种理由，迟迟不予解决，拒不履行合同。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告李国徽辩称：本案房屋买卖合同纠纷，被告方未收到原告的一分钱房款，签合同时涉案房屋处在抵押贷款中，应先进行解押，根据法律规定和交易习惯，解压款应当由买方支付，买方至今未支付解押款，经双方多次协商，原告拒绝支付该款项，无奈，被告只有自行借钱进行了解押，后通知原告支付30%的预付购房款，但是原告一直推脱不予支付，导致该合同不能正常履行，因此原告存在根本性违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：原告起诉属实，被告存在违约行为。被告称买方应当先支付解压款，但是我们没有接到通知。在交易过程中，被告多次提出不愿意继续出售房屋，并要求原告加价等不合理请求，我方认为被告存在违约行为。
经审理查明，原、被告及第三人于2016年6月4日共同签订《房屋买卖局间合同》，合同约定“被告李国徽将其名下位于郑州市中原区电厂西路以西、建材路以北正商明钻沁园2号楼1层104号房屋售与原告王红钦，房屋总价790000元；原、被告应于贷款审批后60个工作日内共同到房地产管理局办理过户手续；原告向被告支付10000元定金暂由中介保管；被告向中介交付售房保证金1000元；任何一方违反合同条款的违约方向守约方一次性支付总房款20%的违约金”。合同签订时，被告尚未办理房屋所有权证。原告按约向中介交付10000元定金，被告按约向中介交付售房保证金1000元。后在合同履行过程中，被告以其老公不同意等理由，未按约定配合原告办理产权过户等相关手续。
另查明，被告李国徽名下位于郑州市中原区电厂西路以西、建材路以北2幢1层104号房屋（合同号130××××1174）现为郑州市中原区王屋路132号2号楼1层101号（不动产权证号1601227449）。郑州市社会保险局社会保险缴费信息显示，原告王红钦自2014年5月至2017年2月交纳有个人基本养老保险，参保状态正常。
上述事实有房屋买卖居间合同、收据、不动产登记证明、商品房买卖合同、社保缴纳记录、短信截图、录音、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定交付定金，被告李国徽应按约继续办理房屋过户手续，被告以其老公不同意出售，要求加价等行为已构成违约。故原告主张继续履行房屋买卖合同，请求被告协助其办理涉案房屋产权过户手续的，本院予以支持。关于原告主张被告支付其违约金158000元的诉请，本院认为，原、被告双方关于违约金的约定标准，系合同一方的根本违约行为导致合同不能实际履行所应赔付的数额，本院酌定逾期履行期间的违约金计算，以房屋总价790000元为基数，按年利率6%计算，支付自原告起诉之日即2017年1月6日起至被告协助原告将涉案房屋所有权变更过户至原告名下之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李国徽自本判决生效之日起三十日内，协助原告王红钦将其名下位于郑州市中原区王屋路132号2号楼1层101号（不动产权证号：1601227449）房屋所有权变更过户�原告王红钦名下；
二、原告王红钦自本判决生效之日起三十日内，按《房屋买卖居间合同》约定向被告王红钦支付购房款790000元；
三、被告李国徽自本判决生效之日起十日内，向原告王红钦支付以790000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月6日起至被告李国徽协助原告王红钦将涉案房屋所有权变更过户至原告名下之日止的违约金；
四、驳回原告王红钦过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，保全费4470元，由被告李国徽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕青青
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第91-1号
申请执行人：林某。
被执行人：刘某。
申请执行人林某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第635号民事调解书，但被执行人刘某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在银行存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年三月七日
书记员 惠祥文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19613号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谭雪梅，女，汉族，1974年7月7日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭雪梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谭雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谭雪梅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谭雪梅从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金16900.43元、透支利息2941.32元以及截止至2016年12月31日的滞纳金853.54元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭雪梅立即支付截止2017年7月1日的透支本金16900.43元、透支利息2941.32元及截止至2016年12月31日的滞纳金853.54元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金16900.43元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭雪梅承担。
被告谭雪梅未答辩。
经审理查明，谭雪梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭雪梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谭雪梅发放了关联信用卡。谭雪梅从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，谭雪梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16900.43元、透支利息2941.32元及截止至2016年12月31日的滞纳金853.54元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭雪梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谭雪梅发放了信用卡，谭雪梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谭雪梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告谭雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭雪梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金16900.43元、透支利息2941.32元及截止至2016年12月31日的滞纳金853.54元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金16900.43元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费188元，由被告谭雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00506号
原告：陈育亚，男，1964年7月28日出生，汉族，蚌埠市第二人民医院职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：周天成，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈育亚诉被告周天成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由代理审判员金瑞玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈育亚到庭参加诉讼，被告周天成、经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈育亚诉称：2012年12月28日，周天成以经营资金困难为由向陈育亚借款50000元用于周转，周天成出具借条并约定六个月还清，利息约定1.5分／月。借款到期后，经陈育亚多次催要，周天成以没钱为由拒绝偿还，至今分文未付。陈育亚遂诉至法院，要求判令周天成偿还陈育亚借款50000元，利息按月利率1.5%计算，自2014年5月28日起付至借款本金还清之日止；本案诉讼费用由周天成承担。
周天成未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：陈育亚与周天成系朋友关系。2012年9月28日，周天成以经营资金困难为由向陈育亚借款20000元，并向陈育亚出具借据一份，借据载明：“今借到陈育亚人民币贰万元正（20000元），六个月还清。此据。借款人周天成2012.9.28号证明人：赵英李桂云。”2012年9月29日，周天成又以相同理由向陈育亚借款30000元，并向陈育亚出具借据一份，借据载明：“今借到陈育亚人民币叁万元正（30000元），用半年还清。此据。借款人周天成2012.9.29号证明人：赵英李桂云。”该两笔借款到期后，周天成一直未偿还陈育亚借款。陈育亚遂诉至本院。
以上事实，有2012年9月28日、9月29日周天成出具的借据各一份、赵英的证人证言，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周天成以经营资金困难为由向陈育亚借款，周天成出具给陈育亚的借据确认了借款的事实、数额，并约定借款期限，该借款事实亦有证明人赵英予以证实，本院认定该借贷关系合法有效。周天成应当偿还陈育亚借款本金50000元。对于陈育亚主张的借款利息，由于借据上的利息约定字句系后来补写，且陈育亚认可该利息约定不是由周天成书写，故对该利息约定，本院不予认定。结合陈育亚于2015年4月21日诉至本院，向周天成主张偿还借款本息。由此，陈育亚主张的利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率执行，从其起诉之日即2015年4月21日起计算，支付至还清借款之日止。周天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周天成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈育亚借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月21日起支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取582元，由被告周天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董翠红
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00084号
申请执行人陈小海。
被执行人东盛科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新技术开发区唐延路23号东盛大厦。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被执行人西安东盛集团有限公司，住所地陕西省西安市高新技术开发区唐延路23号东盛大厦。
法定代表人郭家学，该公司董事长。
被执行人陕西东盛药业股份有限公司，住所地陕西省西安市高新二路12号。
法定代表人王定珠，该公司董事长。
陈小海与东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2012年11月7日作出的（2011）西民四初字第00157号民事调解书已经发生法律效力，陈小海向本院申请强制执行，本院于2012年12月3日依法立案执行，执行标的为17792元。
执行中，本院依法向被执行人东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司发出执行通知书，�令被执行人在收到执行通知书之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的还款义务。2013年1月14日，被执行人东盛科技股份有限公司已按生效法律文书确定的义务向申请执行人陈小海支付17792元，并承担了申请执行费167元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民四初字第00157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 张 锐
代理审判员 牛晶琦
二〇一三年一月十五日
书 记 员 马 森
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初277号
原告：罗泽春，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：潘康思，男，1964年5月2日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
原告罗泽春与被告潘康思合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽春到庭参加诉讼，被告潘康思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗泽春向本院提出诉讼请求：1.判令潘康思立即归还所欠罗泽春的工程款19000元；2.本案诉讼费由潘康思承担。事实和理由：2012年2月11日，潘康思以投资石场为由让罗泽春投资了石场款5600元，还有一部分大货车帮潘康思拉泥方和河石、河沙的工程款。潘康思向罗泽春承诺随后付款，但一直未付，后经罗泽春多次催讨，潘康思于2010年2月9日向罗泽春出具欠条。潘康思至今尚未还款，还以各种理由拒还款。为维护罗泽春的合法权益，特此起诉。
潘康思未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《收据》、《关于承接连南县市政建设材料供应协议》，均能与原件核对无异，被告潘康思无正当理由不到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对以上证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2002年2月11日，潘康思以投资石场的名义向罗泽春筹集资金5600元。同日，潘康思收到罗泽春5600元。2002年3月23日，罗泽春与潘康思签订一份《关于承接连南县市政建设材料供应协议》，约定双方共同承接连南县市政建设材料供应工作，利润分成在扣除成本及各种费用后各占50%。后来，罗泽春用货车为潘康思运送泥方、河石、河沙。2010年2月9日，潘康思向罗泽春出具一份《欠条》，载明：“今潘康思欠罗泽春工程款壹万玖仟元正（19000元）”。
本院认为，本案是因原、被告共同承接市政工程引发的关于合伙人间的纠纷，故本案应为合伙协议纠纷，原定民间借贷纠纷有误，现予以更正。《关于承接连南县市政建设材料供应协议》是原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。后潘康思确认尚欠罗泽春工程款19000元是其对双方在合伙期间就投资成本的确认，本院依法予以采信，故潘康思负有向罗泽春支付19000元的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，潘康思应当向罗泽春偿还19000元，罗泽春的诉请依法有据，本院予以支持。潘康思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘康思在本判决生效之日起十五日内向原告罗泽春支付19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元，由潘康思负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李春娜
二〇一七年九月二十六日
法官助理 欧 颖
书 记 员 李琬婧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1110号
原告：练岳松。
委托代理人：姜淑青，女，1965年8月16日出生，汉族。（系原告之妻）
被告：郑海平。
被告：季梅芬。
原告练岳松与被告郑海平、季梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告练岳松及其委托代理人姜淑青到庭参加诉讼，被告郑海平、季梅芬经本院公告传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告练岳松起诉称：两被告系夫妻，共同经营五金门窗生意。因缺少资金被告分别于2011年5月18日、2012年9朋27日、2013年5月12日和2013年10月30日分别向原告借款合计人民币450000元。上述事实有被告出具的借条为证。现经原告催讨，被告不履行还款义务，为此，起诉要求被告：1、归还借款人民币100000元，并从2011年5月18日起至款还清日止按月利率1.3%支付利息；2、归还借款人民币50000元，并从起诉之日起至款还清日止按银行同期贷款利率10%支付利息；3、归还借款人民币100000元，并从2013年11月12日起款还清日止按月利率1.5%计算的利息；4、归还借款人民币200000元，并从2013年10月30日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；5、由两被告承担诉讼费用。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条、浙江泰隆商业银行对账单、结婚证复印件予以佐证。
被告郑海平、季梅芬未作答辩，也未提交证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃抗辩。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实为本案的法律事实：原告与被告郑海平在丽水开店经营过程中相识，且因双方的妻子为同乡而结为朋友。被告郑海平因经营五金门窗生意缺少资金，先后出具四份借条向原告借款，分别为：2011年5月18日人民币100000元，约定月息1.3%，未约定还款期限；2012年9月27日借款人民币50000元，未约定利率及还款期限；2013年5月12日借款人民币100000元，未约定利率及还款期限。该借款被告已按口头约定的月息1.5%，向原告实际支付了6个月的利息9000元；2013年10月30日向原告借款人民币20000元，约定月息2%，未约定还款期限。四次借款合计450000元。
另查明，两被告于1994年5月20日经缙云县木栗乡政府登记结婚。
由于被告经原告催讨未履行还款义务，原告为此向本院提起诉讼。借款100000万元从2011年5月18日起至2014年10月17日止按月利率1.3%计算的利息为53300元；借款50000元从2012年9月27日起至2014年10月25日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息为1025元；借款100000元从2013年5月12日起至2014年10月11日止按月利率1.5%计算的利息为16500元；借款20万元从2013年10月30日起至2014年10月29日止按月利率2%计算的利息为48000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间订立的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告在提供借款后，被告经原告催要未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。2012年9月27日的借款50000元，因未约定借款利率及还款期限，庭审中，原告变更诉讼请求，请求按银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，应予支持；2013年5月12日的借款1000000元，双方在借条上虽未约定利息，但从被告已实际向原告按月利率1.5%支付六个月的利息9000元，可视为双方对该笔借款利息的口头约定，予以采信。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，由被告季梅芬与被告郑海平共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告郑海平、季梅芬于本判决生效之日即归还原告练岳松借款人民币100000元，支付利息55300元，本息合计155300元；并从2014年10月18日起按月利率1.3%另行计付100000元的利息；
二、被告郑海平、季梅芬于本判决生效之日即归还原告练岳松借款人民币50000元，支付利息1025元，本息合计51025元；并从2014年10月26日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率另行计付50000元的利息；
三、被告郑海平、季梅芬于本判决生效之日即归还原告练岳松借款人民币100000元，支付利息16500元，本息合计116500元；并从2014年10月12日起按月利率1.5%另行计付100000元的利息；
四、被告郑海平、季梅芬于本判决生效之日即归还原告练岳松借款人民币200000元，支付利息48000元，本息合计248000元；并从2014年10月30日起按月利率2%另行计付200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11021元，由被告郑海平、季梅芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 周云光
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 楼洪利
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0125刑初28号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月27日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市，住所地福建省永泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被永泰县公安局刑事拘留，同年9月29日被永泰县公安局取保候审。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员张自生、代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：被告人张某某系永泰县葛岭镇溪西村东方学院项目工地临时管理人员。2016年6月23日14时许，在该工地附近村道，因石料运送时间耽搁问题与货车驾驶员即被害人陈某某发生争执，在争执过程中，被告人张某某持一根钢管击打被害人陈某某身体左侧腰部致其受伤。经永泰县公安局法医鉴定，被害人陈某某身体所受损伤属轻伤二级。
被告人张某某于2016年9月26日向福州铁路公安处永泰车站派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在法庭审理过程中，公诉机关提出，被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某持械伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人张某某赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为此，建议对被告人张某某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某系永泰县葛岭镇溪西村东方学院项目工地临时管理人员。2016年6月23日14时许，在该工地附近村道，因石料运送时间耽搁问题与货车驾驶员即被害人陈某某发生争执，在争执过程中，被告人张某某持一根钢管击打被害人陈某某身体左侧腰部致其受伤。经永泰县公安局法医鉴定，被害人陈某某身体所受损伤属轻伤二级。
2016年9月26日，被告人张某某自动到福州铁路公安处永泰车站派出所投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事谅解书、收条；户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、情况说明；证人曾某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；永泰县公安局临床法医学检验鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某持械伤害他人，可以酌情从重处罚；被告人张某某积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；综上，决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，予以采纳。被告人张某某提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。