wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初47097号
原告：章成龙，男，1993年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钱鑫，董事长。
第三人：上海市浦东新区书院镇碧泉之湾浴场，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路***弄***号(*******室)。
经营者：张灰。
原告章成龙与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加了上海市浦东新区书院镇碧泉之湾浴场(以下至判决主文前简称碧泉之湾浴场)作为第三人参加本案诉讼。本院于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告章成龙的委托诉讼代理人谢秋逸到庭参加诉讼，被告鑫军公司、第三人碧泉之湾浴场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章成龙向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：原告于2013年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号223室商铺(以下至判决主文前简称223室商铺)，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将223室商铺委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。今年原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同。
被告鑫军公司未作答辩。
第三人碧泉之湾浴场未作陈述。
原告围绕诉讼请求提交了223室商铺房产证、购房发票、委托经营管理协议、被告的企业信用信息公示报告。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的双方签订委托经营协议、被告被列入失信被执行人名单等事实，本院予以确认。根据第三人提交的租赁合同，本院另查明，2014年，被告与第三人的经营者张灰签订《租赁合同》一份，主要内容为：被告将坐落于上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号201－248室商铺出租给第三人使用，租赁期限自2014年12月15日至2022年12月14日止。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除，故原告有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告章成龙与被告上海鑫军投资有限公司于2013年1月27日签订的关于上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号223室《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
……
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2409号
原告：张彦成，男，1972年12月22日生，现住河北省唐山市丰南区。
原告：刘桂祥，女，1947年4月29日生，现住河北省唐山市丰南区。
原告：张久艳，女，1971年9月27日生，现住河北省唐山市丰南区。
三原告共同委托代理人：耿建军，河北耿建军律师事务所律师。
被告：周金彩，男，1977年7月30日生，现住唐山市滦南县。
被告：李翠红，女，1979年10月24日生，现住河北省唐山市滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130222754020200E。
负责人：魏宝兴，职务经理。
委托代理人：田立军，系该公司职工。
原告张彦成、刘桂祥、张久艳与被告周金彩、李翠红、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦成、刘桂祥、张久艳的共同委托代理人耿建军、被告周金彩、李翠红、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月12日18时00分许，被告周金彩驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿唐港线由东向西行驶至唐港线9公里+719米处时，与前方顺向的张会春骑自行车发生交通事故，造成张会春受伤、车物损坏的交通事故。事故发生后，张会春被送往医院接受治疗。上述交通事故经责任认定，认定周金彩承担事故的全部责任，张会春不承担责任。张会春因本次交通事故所造成的现有损失如下：1、医疗费：36456.54元，2、住院伙食补助费4360元。经了解得知，被告周金彩驾驶的车辆的所有权人为被告李翠红，该车在被告保险公司处投保了商业三者险，根据法律规定，各被告均应当向原告承担相应的赔偿责任。现强制险医疗费一万元已经获得强制险保险公司的赔付。经计算，被告应当赔偿原告现有损失358927.54元。对于后期损失，待原告评定伤残等级后另行起诉主张，希望贵院依法查清事实，判如所请。
被告李翠红辩称：在2015年1月30日，我将所有的冀Ｂ×××××小型轿车转让给周金彩，并签订了书面的卖车协议。车辆买卖协议中约定“…2015年1月30日以后一切事物归乙方负责…”。周金彩没有及时办理车辆过户手续。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并支付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。自2015年1月30日开始，冀Ｂ×××××小型轿车的实际所有人为周金彩，理应周金彩承担本次事故的赔偿责任，我不应该承担本次事故的赔偿责任。2、关于原告所主张的各项经济损失，以法院依法核实的为准。
被告周金彩辩称没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、冀Ｂ×××××号车辆在我司第三者责任保险30万元，附加险不计免赔，本次事故在保险期限内，在本次事故发生时，被保险人及其允许的合法驾驶人应当持有合法有效的行驶证件和驾驶证件，否则，我公司有权拒绝赔偿。2、原告主张的各项损失应当提交合法有效的证据予以证明，对证据不足或没有证据的我公司不予赔偿，结合本案而言，我公司只同意赔偿张会春合理的医疗费，对于与交通事故无关的医疗费我公司不予赔偿。3、对于原告方的合理损失应当由交强险承保公司在交强险责任限额项下承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，由我公司在限额内承担赔偿责任；4.诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2017年1月12日18时许，周金彩驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，驾驶证号（130224197707302719），沿唐港线由东向西行驶至唐港线9公里+719米处时，与前方顺向的张会春骑自行车发生交通事故，造成张会春受伤、车物损坏的交通事故，此事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：周金彩承担全部责任，张会春不承担责任。事故发生后，张会春于唐山市人民医院住院治疗109天，于2017年8月4日去世。冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有第三者责任保险，保险限额为30万元，且附加不计免赔，保险期间自2016年6月5日起至2017年6月4日止，事故发生在保险期间内。
另查明，被告李翠红与被告周金彩于2015年1月30日签订卖车协议，将黑色风神牌EQ7202(车牌冀Ｂ×××××)车辆进行了买卖交易，受让人为被告周金彩。
再查明，此事故给原告造成损失如下：医疗费人民币364567.54元，住院伙食补助费4360元。被告周金彩为原告垫付人民币11000元。
以上事实有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的交通事故责任认定书，程序内容合法，本院予以确认。被告周金彩垫付的人民币11000元，在给付时应予以扣除。关于此次事故超出保险限额部分由谁承担问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”和《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并支付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”，本院认定原告损失超出保险限额部分由被告周金彩承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周金彩给付原告赔偿款人民币58927.54元。（履行时扣除人民币11000元为垫付款）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内给付原告赔偿款人民币300000元。
以上款项，各被告于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1045元，被告周金彩负担人民币205元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李占禄
二〇一七年九月十日
书记员 柳 迪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2249号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王金科，绰号“小蝌蚪”，农民，因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年11月23日被判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，2013年2月4日刑满释放；因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人甘泽法，绰号“机关枪”，无业，因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年12月5日被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，2015年2月12日刑满释放；因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人马士学，绰号“军旗”，无业，因犯盗窃罪于2007年11月1日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，2014年6月20日刑满释放；因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1553号起诉书指控被告人王金科、甘泽法、马士学犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人王金科、甘泽法、马士学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月7日凌晨2时许，被告人王金科、甘泽法、马士学结伙，采用撬门等方式进入杭州市萧山区新塘街道山末址村＊＊＊号被害人莫某开设的副食品店内，窃得南京牌、利群牌等各档香烟26余条。经鉴定，该批香烟共计价值5414.7元。案发后，上述香烟已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王金科、甘泽法、马士学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述，证人吴某、许某、王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，清点记录，清点照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物证照片，证据保全清单，发还清单，证据保全通知书，关于利群牌香烟等共12项物品的价格认定，监控录像，电子数据，证据制作说明，监控说明，入所健康及伤情检查情况登记表，刑事判决书，犯罪档案证明，案发经过，情况说明，被告人王金科、甘泽法、马士学的户口证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金科、甘泽法、马士学结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金科、甘泽法、马士学在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王金科、甘泽法、马士学归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王金科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年3月6日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人甘泽法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年3月6日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人马士学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年3月23日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年十一月十日
书记员 田安琪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初801号
原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：郭玉梅，总经理。
委托诉讼代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告：苏宏，住隆化县。
被告：陈策，住隆化县。
被告：白明会，住隆化县。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司（以下简称鸿蚨贷款公司）与被告苏宏、陈策、白明会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告鸿蚨贷款公司委托诉讼代理人辛占军到庭参加诉讼；被告苏宏、陈策经本院依法传票传唤，被告白明会经本院依法公告传票传唤，均无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告鸿蚨贷款公司向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金50000元及截止至2017年2月27日止的利息17091元，合计67091元，并自2017年2月24日起按月利率15‰支付利息至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，被告苏宏以招待所装修急需资金为由向原告申请借款，并签订了书面借款合同，约定借款本金50000元，借款期限为一年，贷款月利率为10‰，贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%，结息日固定为每月的第20日等内容，被告陈策、白明会为被告苏宏提供连带责任保证，并签订了保证合同，合同签订后，原告履行了贷款发放义务，但被告未能按期还款付息。
被告苏宏、陈策、白明会未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据等证据。因被告苏宏、陈策、白明会未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月12日，被告苏宏向原告鸿蚨贷款公司借款50000元，借款用途为招待所装修，约定借款期限自2014年12月12日至2015年12月11日，借款利率为月息10‰，逾期利率按合同约定的借款利率加收50%利息，并由被告陈策、白明会为上述借款提供连带责任保证，保证期限为上述借款履行期限届满之日后两年，保证范围为借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的包括诉讼费、执行费等项费用。借款到期后，被告苏宏未予偿还上述借款本金；截止至2017年2月24日，尚欠原告利息17091元，本息合计67091元，至今未予偿还。
本院认为，原告鸿蚨贷款公司与被告苏宏、陈策、白明会之间签订的借款及保证合同合法有效。原告已按约定履行了出借款义务，被告苏宏应当承担偿还借款本息的义务；被告陈策、白明会作为连带责任保证人应与被告苏宏共同承担偿还借款本金及利息的义务，且在承担保证责任后，有权在清偿范围内向借款人苏宏追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏宏于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金50000元及截止至2017年2月24日的利息17091元。并自2017年2月25起按月利率15‰支付利息至借款全部还清之日止。
二、被告陈策、白明会对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告苏宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由三被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐杨& # xB;
人民陪审员 李明林
人民陪审员 李 丽 萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6255号
原告：ＸＸ，男，1990年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告：邱秀珍，女，1963年1月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：卢闽，上海劲力律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告邱秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人赵洪明、被告邱秀珍及其委托诉讼代理人卢闽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱秀珍协助原告ＸＸ将上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至原告名下；2、判令被告自2016年12月31日起至实际协助过户日止，按人民币475元/日的标准向原告支付违约金。事实及理由：上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告的拆迁安置房屋，被告于2014年1月9日取得该房屋的产权证。2015年10月9日，其与被告在中介公司的见证下签订了动迁安置房转让合同，该合同约定房屋转让价款为1,050,000元，首期房款支付950,000元，过户当日支付100,000元。合同签订后，原告于2015年10月9日当日通过银行转账方式向被告支付了950,000元。2015年10月19日，双方又签订了上海市房地产买卖合同，约定于2016年12月30日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，并约定如故意拖延办理产权过户手续的，需承担按已付房款日万分之五计算的违约金。同日，被告将房屋交付其。2015年11月下旬，其对房屋进行装修。2016年4月，其搬入该房屋内居住至今。自房屋可以办理产权过户手续后，原告即催促被告办理，但被告以需要涨价为由拒绝办理。故原告诉至法院。
被告邱秀珍辩称，由于系争房屋价格上涨较快，双方于2016年10月左右就房屋价格重新进行过协商，故其没有恶意拖延办理产权过户手续的行为，且系争房屋已经由原告装修并实际使用。现其同意与原告就产权过户的诉请进行协商，但不同意承担违约金。
本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告邱秀珍于2013年取得的拆迁安置房屋。该房屋的大产证于2013年9月29日核准登记，2014年1月9日该房屋登记至被告邱秀珍名下。2015年10月9日，原、被告及居间方共同签订了动迁安置房转让合同，该合同约定房屋转让价为1,050,000元，签订合同当日支付首期房价款950,000元，并于产权过户当日支付尾款100,000元。当日，原告即通过银行转账方式将950,000元交付被告。2015年10月19日，原、被告签订了上海市房地产买卖合同，约定于2016年12月30日之前共同至房地产交易中心申请办理转让过户手续，并约定原告在办理转让过户时，被告应积极给予协助，由于被告故意拖延或者不及时提供相关材料的，原告可追究被告的违约责任。同日，被告将房屋交付原告使用。
审理中，原告撤回第二项诉讼请求，仅要求第一项诉讼请求，即要求被告邱秀珍协助原告ＸＸ将上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至原告名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了首付款的义务，在系争房屋满足交易过户的时间后，被告理应按照合同约定时间协助原告将系争房屋过户登记至原告名下。虽被告抗辩在合同履行过程中，双方对系争房价有过新的磋商，但最终双方未能达成新的一致意见，故双方仍应按照原合同的约定，履行相应义务。对于原告尚未支付的尾款100,000元，按照合同约定需在完成过户手续后立即支付。对原告撤回要求被告支付违约金的诉请，系原告对自己诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告邱秀珍应于本判决生效之日起十日内协助原告ＸＸ将上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告ＸＸ名下；
二、原告ＸＸ于上述第一项内容履行完毕的当日内支付被告邱秀珍剩余房款100,000元。
案件受理费14,250元，减半收取计7,125元，财产保全费5,000元，由原告ＸＸ负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一七年六月十三日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初3435号
原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司，住所地大名县旧治乡东王庄村村南。
法定代表人：罗顺平。
委托诉讼代理人：毛相根，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地大名县大名镇万大路。
法定代表人：许文英。
委托诉讼代理人：李庆彬，该公司员工。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司（以下简称新鲁运大名公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称财保大名公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鲁运大名公司的委托诉讼代理人毛相根、被告财保大名公司的委托诉讼代理人李庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新鲁运大名公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告财保大名公司按照保险合同约定支付原告因交通事故造成的财产损失134，110元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：
2017年7月20日3时45分，张芳亮驾驶原告新鲁运大名公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿京广线由南向北行驶至京广线269公里+700米处，与前方同向行驶的姚忠信驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成车辆损坏。该事故经武邑县公安交通警察大队认定，张芳亮负事故的全部责任。原告的冀Ｄ×××××号半挂牵引车损坏，该车在被告处投有机动车商业保险，其中包含机动车损失保险，保险金额350，000元，并附有不计免赔，保险期间为2017年5月23日至2018年5月22日，事故发生在保险期间，在理赔中发生争执，特起诉，望支持原告的诉讼请求。
财保大名公司辩称，原告方车辆发生交通事故后回到大名，我司工作人员积极协调定损事宜，可按照相关保险规定的要求对该车辆进行维修赔付。对原告单方委托事故车辆鉴定我司提出质疑，首先根据相关规定事故车辆以维修为主，评估需协商共同处理，单方委托，我方对评估金额不认同。包括公估费、诉讼费间接费用我方不予承担。
经审理查明：2017年7月20日3时45分，张芳亮驾驶原告的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿京广线由南向北行驶至京广线269公里+700米处，与前方同向行驶的姚忠信驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成车辆损坏。该事故经武邑县公安交通警察大队认定，张芳亮负事故的全部责任。原告的冀Ｄ×××××号半挂牵引车损坏。经原告申请本院委托信德保险公估有限公司邯郸分公司对标的冀Ｄ×××××号车辆进行损失评估，公估认定车损金额为121，610元，收取公估费12，000元，另该车由武邑鹏旺吊车服务有限公司施救收取施救费500元。该车在被告财保大名公司处投有机动车商业保险，其中包含机动车损失保险，保险金额350，000元，并附有不计免赔，保险期间为2017年5月23日至2018年5月22日。
上述事实有驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、运输证、保险单、道路事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告对投保车辆在保险期限内发生交通事故的事实无异议，事故造成原告车辆损坏由武邑县公安交通警察大队道路事故认定书认定，本院予以确认。事故造成原告的车辆损失金额为121，610元，支付公估费12，000元，另原告支付施救费500元，合计134，110元。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款,保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。第二十三条第二款，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。结合本案，原告提供由信德保险公估有限公司邯郸分公司出具的公估报告，该评估报告由专业评估机构、专业公估从业人员出具，客观真实，具有较高的证明力，本院予以采信。原告主张的该134，110元应予以支持。对评估报告，被告辩称认为车辆损坏以维修为主，评估需协商共同处理，单方委托，对评估金额不认同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。而该公估是经本院按程序委托，况且被告虽辩称对评估报告不予认可但未提供证据足以反驳，故对被告辩称理由不予采信。另被告辩称公估费、诉讼费间接费用其公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。结合原告事故发生及提交的相关发票，对被告辩称理由不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第二十三条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司车辆损失费、施救费、评估费共计134，110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，982元，减半收取1，491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印二〇一七年十一月二十七日
书记员 庞 悦 征
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7428号
上诉人(原审被告)：史贞。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁诚进律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李映辉。
上诉人史贞因与被上诉人李映辉房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史贞上诉请求：请求撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人于2016年的口头协议成立，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.租赁合同中第四条约定：乙方如需进行室内改动的，必须征得甲方书面同意，租赁期满时需恢复原样，而不是原审判决书第2页”乙方如需对室内进行改动，须征得甲方书面同意，租赁期满无需恢复原貌”。2.双方已于2016年6月27日在案涉房屋达成口头协议：上诉人退还房租费，押金共计9000元，被上诉人交还租赁的房屋，该口头协议即时生效。被上诉人要求提前解除《租房合同》，按约定上诉人是不应退还租金和押金的，后经被上诉人再三请求，上诉人有条件同意解除该合同。该口头协议是符合《合同法》第92条规定的，是成立的。3.被上诉人在履行完有条件解除《租房合同》后又提出要1700元的诉讼请求是无理的要求。
李映辉辩称，不同于上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。
李映辉向一审法院起诉请求：要求被告返还租房时剩余租金1700元。
一审法院认定事实：2012年9月30日，被告史贞（甲方）与原告李映辉（乙方）签订了《租房合同》，约定：甲、乙双方经协商将中山区解放街的房屋出租给乙方作为办公室使用，租期一年，年租金人民币22650元，押金人民币4000元，租金为每半年支付；租赁期间，水、电、煤气、电话、宽带等费用，谁使用谁付费；乙方如需对室内进行改动，须征得甲方书面同意，租赁期满无需恢复原貌；租赁期间，甲方应保证乙方合理合法使用房屋，如遇政府征用，甲方保证提前两个月通知乙方并退还租金，除此之外不予退还。本合同签订之前，原告已于当年9月19日将押金人民币4000元先行交付被告，被告出具《收条》为证。
2014年4月28日，原、被告就案涉房屋内物品现况签署了一份清单，双方均签字确认。
2014年9月30日，被告（甲方）与原告（乙方）就案涉房屋续签《租房合同》并作部分变更，内容如下：约定租期一年，年租金人民币27600元，押金人民币4000元，租金半年一付，即乙方应于2014年9月30日、2015年3月30日分别向甲方支付租金人民币13800元；应乙方要求，自2014年4月起停用案涉房屋有线电视，之前费用仍由乙方承担，租赁期满时一并计算；租金租赁期间，如遇政府征用，甲方保证提前一个月通知乙方并退还租金，除此之外不予退还。
上述合同期满后，原、被告口头达成协议就案涉房屋的租期延长至2016年9月30日，租金延续上一年的价格，即年租金人民币27600元；同年6月初，原、被告再次达成口头协议，就案涉房屋的租期变更至同年6月30日为止。原告按约迁出案涉房屋。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以变更合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李映辉与被告史贞签订的两份书面《租房合同》以及口头达成的协议均不与法相悖，双方应恪守履行。现租赁期届满，原告在履行完毕其项下义务后向被告主张返还剩余押金人民币1700元，合法有据，故一审法院对该项诉请予以支持。对于被告提出的案涉房屋未经打扫且有物品丢失，故应扣除该部分押金之抗辩，因双方签订的两份《书面合同》及口头协议中既未约定原告负有清扫案涉房屋的义务，也未将清扫案涉房屋作为返还押金的条件，原告不能据此作为扣押被告保证金；现被告不能提供证据证明其案涉房屋物品丢失系原告过错，应承担举证不能的不利后果，故被告上述抗辩理由一审法院不予采纳。综上，一审法院判决如下：被告史贞于判决发生效力之日起十日内返还原告李映辉租金人民币1700元。若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告史贞负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了新证据，即两张照片，欲证明被上诉人办理案涉房屋时没有将卫生打扫干净，玻璃上还留有当时的广告。被上诉人的质证意见是：照片中的广告牌子不是被上诉人所经营的新视明视力开发中心，与被上诉人无关，且照片没有显示日期，与本案无关。
根据一、二审的庭审情况和证据情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人主张被上诉人搬离案涉房屋时未对房屋进行清扫及房屋内物品有丢失和损毁，因案涉房屋的租赁合同中并未约定承租人搬离时负有清扫义务，且上诉人无法证明双方口头对此有过约定，无法证明案涉房屋的物品有丢失以及系被上诉人过错造成了丢失，亦无法证明案涉房屋中铁皮柜的毁损系被上诉人所为，上诉人应对此承担举证不能的后果。在双方租赁合同已经解除且被上诉人已经搬离案涉房屋的情况下，上诉人有义务将剩余租金1700元返还给被上诉人。
综上所述，史贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50，由史贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 董凯
审判员 刘畅
审判员 吕瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亮
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2350号
原告赵某某，男，1979年5月12日出生，汉族。
被告白某某，女，1980年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 员 高安民
二〇一六年五月十七日
代理书记员 李秋珍
调查笔录
时间：2016年5月10日
地点：辛店法庭
调查人：高安民李秋珍
被调查人：赵俊豪在场人白某某（系其母亲）
？谈谈你的基本情况。
：我叫赵俊豪，男，2003年4月14日出生，汉族，家住河南省新郑市辛店镇赵家寨香坊门46号，现在辛店镇二初中上七年级（74班）。
？你今天到法庭有什么事情。
：我来法庭说说我爸妈离婚的事，如果他们两个离婚，他们离婚我跟着我妈生活。
？你是否知道你爸为什么提出与你妈离婚。
：
？你其它还有什么要说的没有。
：没有了。
？你看看笔录是否有错漏之处，如不错，请签上你的名字。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3739号
原告：刘宗峰，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李超，男，1972年3月26日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘宗峰诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员张琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗伟到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘宗峰诉称：2015年11月20日，李超向我借现金158000元，已还10000元，下欠148000元，利息43000元，总计191000元。经过我多次催要，被告拒不偿还。为此请求依法追回李超所借款数及利息，并承担本案的诉讼费。
李超未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：约2014年李超向刘宗峰借款200000元，经陆续还款，李超于2015年11月20日向刘宗峰重新出具借款借据一张，内容为“今借刘宗峰人民币158000元，借款日期借款日期自2015年11月20日始，月息3分。借款人：李超。身份证号码：，联系电话;138××××2578。”刘宗峰将李超收购的小麦销售后得款约9700元，作为偿还其本金10000元。李超下欠148000元本金及利息，刘宗峰经多次催要未果，为此诉讼来院。
上述事实，有刘宗峰提供的身份证、借据一张及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：李超从刘宗峰借款，事实清楚，证据充分，刘宗峰要求李超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽双方借款约定月息3分（年利率36%），但是该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过年利率24%（即月利率2%）的约定，本院不予支持。对于未支付的利息应按年利率24%计算。李超无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李超偿还欠原告刘宗峰款148000元及利息（月利率2%计算，自2015年11月20日至2016年6月按本金158000元计算，自2016年6月至2016年8月22日按本金148000元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，减半收取2060元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王鸽翔
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初304号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人韦旭辉，男，1975年5月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。曾因犯寻衅滋事罪于2002年9月4日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑二年，曾因犯窝藏罪于2007年6月21日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑二年,2008年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年9月6日到淮南市公安局毛集分局投案，同日被淮南市公安局毛集分局取保候审，2017年9月6日被凤台县人民检察院取保候审。
按照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人韦旭辉犯保险诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人韦旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年2月14日晚，被告人韦旭辉停放在临泉县流水宾馆停车场内的皖Ｋ×××××奔驰轿车，被外号“群山”的男子倒车时撞上，致皖Ｋ×××××车右前侧受损。次日14时许，韦旭辉驾驶该车在临泉县骨伤医院附近的一个过道内，因避让一辆三轮摩托车而撞到墙角上，造成车辆受损，韦旭辉随向中国人民财产保险股份有限公司报案，保险公司的勘察员张某到达现场进行勘察后，按照理赔程序赔偿韦旭辉33800元。经安徽百友司法鉴定中心对事故痕迹及损失价值进行鉴定，鉴定意见如下：1、皖Ｋ×××××号小型普通客车前保险杠右侧的断裂及右前翼子板前端凹瘪变形并不是本次事故中形成的。2、根据定损单及痕迹鉴定意见，不是本次事故所形成的车辆损失价值为18088元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人张某的证言；2、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书；3、被告人韦旭辉的供述；4、户籍证明、到案经过、等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦旭辉对发生的保险事故夸大损失的程度，骗取保险金18088元，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。被告人韦旭辉能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，对被告人韦旭辉依法惩处。
被告人韦旭辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月14日晚，被告人韦旭辉停放在临泉县流水宾馆停车场内的皖Ｋ×××××奔驰轿车，被外号“群山”的男子倒车时撞上，致皖Ｋ×××××车右前侧受损。次日14时许，韦旭辉驾驶该车在临泉县骨伤医院附近的一个过道内，因避让一辆三轮摩托车而撞到墙角上，造成车辆受损，韦旭辉随向中国人民财产保险股份有限公司报案，保险公司的勘察员张某到达现场进行勘察后，按照理赔程序赔偿韦旭辉33800元。经安徽百友司法鉴定中心对事故痕迹及损失价值进行鉴定，鉴定意见如下：1、皖Ｋ×××××号小型普通客车前保险杠右侧的断裂及右前翼子板前端凹瘪变形并不是本次事故中形成的。2、根据定损单及痕迹鉴定意见，不是本次事故所形成的车辆损失价值为18088元。案发后，被告人韦旭辉已将赃款退出。
另查明：被告人韦旭辉因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年9月6日到淮南市公安局毛某分局投案。
上述事实，被告人韦旭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有中国人民财产保险股份有限公司的报案材料，证人张某、韦某、方某的证言，中国人民财产保险股份有限公司理赔清单等书证，安徽百友司法鉴定中心[2017]184号鉴定意见，安徽省临泉县人民法院（2002）临刑初字第241号刑事判决书，浙江省嘉兴市中级人民法院（2007）嘉刑初字第22号刑事判决书，淮南市公安局毛某分局关于被告人韦旭辉归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦旭辉对发生的保险事故夸大损失的程度，骗取保险金18088元，数额较大，其行为构成保险诈骗罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韦旭辉能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韦旭辉能退出非法所得，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦旭辉犯保险诈骗罪,判处拘役一个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 建
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的;
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的;
(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的;
(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的;
(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2048号
原告：李某某，男，1974年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：龚某某，男，1974年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：周某某，女，1985年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告李某某与被告龚某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
李某某诉称，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金260000元及其利息损失20800元（260000元×1%×8个月=20800元，利息按照双方口头约定利率1%计算，自2016年12月10日暂计算至2017年7月10日，最终利息计算至借款实际清偿之日），以上共计280800元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原来是一起做生意的邻居，关系越来越好，后被告去银川发展，因需要资金周转，被告找到原告借钱，并分别于2015年8月30日、2016年4月10日向原告借款60000元、200000元，且分别向原告出具了借条，两次借款时，双方均口头约定借款利息为月利率1分钱，按月支付。原告分别于借款当日以现金60000元、银行转账200000元的方式向被告支付了借款。后被告按照口头约定利率按月向原告支付利息直至2016年10月份。因借款到期后被告未按约定向原告偿还借款，原告便要求被告立即偿还全部借款及利息，虽经多次催要，被告至今未偿还，故原告提起诉讼。
龚某某、周某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告经常居住地法院管辖，本案中被告龚某某、周某某经常居住地为宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，因此本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因借款纠纷提起的诉讼，对公民提起的民事诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖。本案中原告以被告周某某户籍所宁夏回族自治区××县号为被告所在地向本院提起诉讼。经审查，永宁县胜利乡陆坊村三组已被拆迁，位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋确系登记在被告龚学新名下，二被告也以长期在此地址居住为由向本院提出管辖权异议。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致时，应由经常居住地人民法院管辖，故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
龚某某、周某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一七年八月十五日
书记员 马艳娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1359号
原告：陈晓成。
被告：邓昌华，男，其他信息不详。
原告陈晓成与被告邓昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓成的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 员 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0602民初1359号原告：邓龙超，男，汉族，湖南省临湘市人，两轮摩托车驾驶人。委托诉讼代理人：邹城，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：柳英，女，汉族，湖南省岳阳县人，湘F1****号小客车车辆驾驶人。被告：游四民，男，汉族，湖南省岳阳市人，湘F1****号小客车登记车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。主要负责人彭炬，总经理。委托诉讼代理人：余锦，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司职员。委托诉讼代理人：刘启，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司职员。原告邓龙超与被告柳英、被告游四民、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓龙超向本院提出诉讼请求：1.由被告柳英、游四民共同承担原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费、疤痕整形费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失37188元；2.由被告平安财险岳阳中心支公司在涉案车辆保险限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日20时30分，柳英驾驶游四民所有的牌号为湘F1****号小型客车在实发地点右转时与逆向行驶由邓龙超驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成邓龙超受伤、两车受损的交通事故；经交警部门认定，邓龙超和柳英负事故的同等责任；事故发生后，原告被送往医院住院治疗，被告柳英垫付了医疗费26751.77元，原告伤情经司法鉴定为轻伤一级，并附有医疗建议；涉案小客车在被告平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在有效期间内；原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告邓龙超在2015年8月30日因交通事故所受损失由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在涉案湘F18E**号小客车投保的交强险与商业三者险范围内向原告邓龙超支付17000元保险金，向被告柳英、游四民支付14000元保险金。此款限在本案调解书签收后十五天内支付。案件受理费730元，调解减半收费365元，由原告邓龙超负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  袁 桦人民陪审员  周怀国人民陪审员  韩秀清二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 可
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1016号
原告：范建华,男,1985年1月20日出生,汉族,住商河县。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：山东中恒和泰机械有限公司，住所地商河县。
法定代表人：曹化美，董事长。
原告范建华与被告山东中恒和泰机械有限公司（以下简称中恒公司）债权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告范建华诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告中恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款17340元及利息（自欠款之日，按月利率6%计算利息）；2.诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。庭审中，范建华变更诉讼请求，将利息变更为自欠款之日按照年利率6%计算利息。事实与理由：原告系被告单位职工，2012年8月24日，被告为原告出具欠条一张，尚欠款项17340元，经多次催要至今未还，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
中恒公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。范建华提交欠条一张,载明“欠条范建华2、3、4、5、6、7月合计147天50.5小时。山东中恒和泰机械有限公司2012年8月24日”。另外，在该欠条上由王仁宝书写的字迹，记载“工资第一个月每天100元，第二个月起每天120元计算工资，总计17340元。王仁宝”。王仁宝在欠条上签名捺印。另外，在欠条落款处有字迹记载“核对人：赵英”。
根据原告的陈述、原告提交的证据及本院调取的（2012）商民初字第378号民事调解书、（2014）商民初字第603号判决书等证据，本院认定如下：
本院于2012年4月19日调解结案的张红亮诉中恒公司的（2012）商民初字第378号劳务合同纠纷一案的民事调解书记载，中恒公司的委托诉讼代理人系赵英，其系中恒公司经理助理。另外，本院于2014年5月16日审结的陈爱国诉王仁宝、曹化美、中恒公司的（2014）商民初字第603号民间借贷纠纷一案判决书，本院审理查明，王仁宝与曹化美系夫妻关系，曹化美在中恒公司任董事长职务，王仁宝在中恒公司任总经理。
范建华于2012年在中恒公司工作,中恒公司因经营出现问题，无能力发放工资，中恒公司于2012年8月24日为范建华出具欠条一张。欠条显示，由中恒公司经理助理赵英对工资款予以核对，由中恒公司总经理王仁宝确认工资合计17340元，并签名捺印。另查明，中恒公司现不再经营，但仍然存续。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”中恒公司向范建华出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权、债务关系明确，故中恒公司应按照欠条确认的金额及时向范建华支付所欠款项。关于支付欠款利息的问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现范建华按照年利率6%主张利息损失，因双方并未约定欠款支付期限，本院对范建华自起诉日（2017年4月27日）起的利息损失予以支持。中恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东中恒和泰机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告范建华工资款17340元及利息（以17340元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告范建华的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，诉讼保全费320元，合计554元，由被告山东中恒和泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 刚
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3932-1号
申请执行人：张晶，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3522。
被执行人：王南方，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1598。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月13日作出的（2013）珠香法民一初字第2864号民事调解书，于2014年11月9日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在王南方、张晶名下梅华西路2398号恒雅名园9栋2单元504房（权证号码：C2××07）的房屋产权。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年六月八日
书记员黄良
第1页共2页
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1146号
原告：张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人：黄平善，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
被告：张莉，女，汉族，1975年11月15日出生，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：康治涛（系被告张莉丈夫），1973年11月2日出生，住址。
原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市永盛物业服务有限公司法定代表人黄平善及其委托诉讼代理人宋英中、被告张莉委托诉讼代理人康治涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口市永盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年11月至2017年4月物业费1931元，7号车库电费608元，共计2539元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告依据合同履行物业服务职能，被告违约拖欠物业费、车库电费，原告多次催收，被告至今不交。为维护企业权利和正常经营，特向法院起诉，请人民法院依法判决执行。
被告张莉委托诉讼代理人康治涛辩称，我不清楚欠费情况，我回去查查。1、买房的时候我和开发商与物业公司说了房屋飘窗变形导致玻璃崩裂。2、买车库的时候车库有窗户，在我们不清楚的情况下又盖起的楼房把窗户给堵住了。而且漏雨管往家里渗水，把地面泡了，大理石也泡水了。找了原告，他们也说是楼房的漏雨管裂了。3、我们小区的维修基金在我们不知情的情况下被用了，物业没有管。之后一年里，物业给把房租刷了刷，漏雨管换了。4、小区在管理车辆上有问题。5、我的快递在门房丢了好多次，所以我没交物业费。
经审理查明，2007年10月9日，张家口市金鑫房地产开发有限公司委托原告张家口市永盛物业服务有限公司对张家口市桥西区西苑路19号山水人家小区实行物业管理，委托管理事项：1、对小区的供暖消防设施、锅炉、功能管线的养护及维修。2、小区保洁、治安保卫、自行车、摩托车、及汽车实行封闭式物业管理服务。3、住户上门小型维护、维修及公用设施、设备的养护与管理。4、园艺绿化、花草栽培、建筑小区等的养护与管理。5、门卫管理收发报刊、信件、收取住户采暖等费用。管理服务内容和标准：1、保证小区内的公共场地、公共楼梯清洁干净，生活垃圾每天及时清运，道路平整畅通，环境优雅，容貌整洁。2、绿化、绿地覆盖完好率达90%以上。3、对产权人、使用人的报修，求助及时处理（修复）认真贯彻“业主至上、服务第一”的宗旨，做到高效、优质、安全的完成维修任务。4、按照《中华人民共和国物业管理条例》依法承担物业管理区域内公用设备、设施小型维修、养护的责任；物业公司并负责楼内自用设施住户提供各项有偿服务。5、收费做到公开、公平、公正、不乱收费、不多收费。物业服务费执行张家口物价局、房管局张价字（2006）第93号文件规定，按三级的规定服务标准进行服务，小区收费按建筑面积每平方米0.3元/月收费标准执行。委托管理期限：十年。自2007年10月10日起至2017年10月9日止。被告张莉在该小区居住的3号楼2单元102室面积为153.29平方米，尚欠原告2013年11月至2017年4月物业费共计1931元，7号车库至2017年4月电费608元。原告提起诉讼要求被告支付所欠费用，被告以原告管理不善为由，不同意缴纳。
上述事实，有物业服务资质证书、物业费台账及物业管理委托合同为证。
本院认为，本案物业公司与小区业主之间，存在物业服务的法律关系，物业公司应按照与委托人签订的物业管理服务合同的约定，提供符合合同约定标准的管理服务。小区业主也应承担履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。本案被告不交物业费的原因是，由于原告管理不善，导致漏水管渗水造成自家财产受损、购房时飘窗变形、自家车库窗户被堵。被告对自家财产遭受损失或购房质量、车库相邻关系等问题应在协商不成的情况下另案起诉，被告以此不交物业费的抗辩理由，本院不予采纳，被告应当按所应缴物业服务费标准缴纳物业费。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效五日内一次性给付原告张家口市永盛物业服务有限公司2013年11月至2017年4月物业费1931元，7号车库代垫电费608元，共计2539元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一七年九月十二日
书记员 任晓元
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3796号
原告：郭宝华，住兴隆县。电话：152XX****XX。
被告：张晓刚，住兴隆县。电话：187XX****XX。
被告：李艳玲，住兴隆县。
原告郭宝华与被告张晓刚、李艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝华、被告张晓刚到庭参加诉讼，被告李艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝华诉称：二被告系夫妻关系，被告张晓刚于2012年在八卦岭乡冷咀头村开采铁矿期间在我商店赊欠货款6172.00元，于2012年5月7日汇总后出具欠条，至后于5月7日至7月11日先后继续赊欠货款2699.00元，先后累计赊欠货款8871.00元，赊欠时间、种类、价款清楚，全部由本人签字。被告赊欠的货款经我长期追要至今拒不偿还，电话不接，有意逃避，其行为侵害了原告的合法财产，给原告造成的严重的经济损失。为依法保护公民的合法财产不受非法侵害，依法向兴隆县人民法院提起民事诉讼。
被告张晓刚承认原告在本案中所主张的事实。
原告郭宝华提供证据买卖日记账本共六页用来证明被告欠款8871.00元的事实和数额。
被告张晓刚未提供证据并对原告的证据予以承认。
本院认为，被告张晓刚承认郭宝华在本案中主张的事实及证据，故对郭宝华主张的事实及证据予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓刚、李艳玲于本判决生效后十日内一次性给付原告郭宝华货款8871.00元。二被告负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费110.00元，合计135.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 娜
附页
一、判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第189号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月29日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）183号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2010年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年7月28日13时许，被告人吴某在灞桥区电厂东路房地局家属院2号楼1单元1层西户给被害人沈某家装修时，盗窃沈某放在背包内现金1900元。被害人发现被盗后立即报警，吴某将窃得的现金扔在窗外花坛内，民警接警后将吴某抓获并查获被盗现金。案发后赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某陈述、证人文某证言、被告人吴某供述、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录、现场照片、调取证据笔录、抓获经过、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞�区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人吴某案发后认罪态度较好，且赃款已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月29日起执行至2011年1月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二０一〇年十月二十九日
书 记 员 黄小锋
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5777号
原告：宫兆臣，男，满族，农民。
原告：黄永谦，男，汉族，农民。
被告：赵荣，男，蒙古族，农民。
原告宫兆臣、黄永谦与被告赵荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年12月28日，被告收购宫兆臣玉米39000市斤，收购黄永谦玉米61700市斤，合计100700市斤，每市斤0.86元，共计86600元，约定2013年1月2日付清。2013年7月5日，被告为我们出具欠据一枚，约定此款于2013年11月15日前偿还，并自2013年1月1日起按月利率20‰计算利息。同时约定由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。还款期满后，此款经我们多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付玉米款86600元，利息19052元，合计105652元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对二原告起诉的事实及提交的欠据均无异议，欠据是我出具的，金额及利息都对，我同意给付二原告玉米款，但暂时没有钱，无法确定给付时间。
二原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举欠据一枚，证明2012年12月28日，被告收购二原告的玉米，欠二原告玉米款86600元，2013年7月5日，被告为二原告出具欠据一枚，约定2013年11月15日前偿还，自2013年1月1日起按月利率20‰计算利息。同时约定发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。
被告对二原告提举的证据无异议。
被告未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下：二原告提举的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，且被告无异议，能够证明本案的相关事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
综上认证，本院查明如下事实：2012年12月28日，被告以每市斤0.86元的价格分别收购原告宫兆臣玉米39000市斤、原告黄永谦玉米61700市斤，共计100700市斤，合计86600元，原、被告口头约定2013年1月2日付清欠款。2013年7月5日，被告为二原告出具欠据一枚，约定此款于2013年11月15日前偿还，并自2013年1月1日起按月利率20‰计算利息。同时约定发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。还款期满后，此款经二原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：二原告与被告虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系。被告在二原告处收购玉米后，应当按照约定的数额及时间支付价款及利息。双方约定按月利率20‰支付利息，是双方的真实意思表示，未超出法律、法规的强制性规定。故对二原告要求被告给付玉米款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵荣于本判决生效后十日内给付原告宫兆臣、黄永谦玉米款本金86600元，利息19052元（2013年1月1日至2013年12月1日，86600元×20‰×11个月），合计105652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，减半收取1206.50元，由被告赵荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一四年二月十日
书记员 李 林
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2347号
原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：刘长青，总经理。
委托诉讼代理人：沈欢欢，女，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：巴振喜，男，该公司法律顾问。
被告：刘福林，男，1979年6月21日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张振宇，男，1978年9月5日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告刘福林、张振宇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一七年十一月三日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2347号原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘长青，总经理。委托诉讼代理人：沈欢欢，女，该公司部门经理。委托诉讼代理人：巴振喜，男，该公司法律顾问。被告：刘福林，男，1979年6月21日出生，汉族，住所地密山市。被告：张振宇，男，1978年9月5日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告刘福林、张振宇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇一七年十一月三日书记员  曹蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执305号
申请执行人吴永强，男，1974年10月12日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人吴永强与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第489号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永强于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第489号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初244号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人谢某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月20日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月3日被本院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日16时36分许，被告人谢某甲酒后驾驶豫NEZ2**号小型轿车，行驶至柘城县某某乡赵百灵桥西头时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为216.95mg／100ml。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为216.95mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年五月十二日
书记员 刘婷婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第577号
原告郑秀梅，女，1977年9月26日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。组织机构代码：67205546-9。
负责人李小诗，职务经理。
委托代理人关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告郑秀梅与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑秀梅的委托代理人崔志学、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人关建新到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日原告为其所有的冀B871**小型轿车在被告处投保了强制保险以及商业三者险并特别约定了不计免赔和附加选择专修厂特别条款，保险期限为一年，自2012年9月11日起至2013年9月10日止。2013年5月8日在长深高速公路丰南收费站去天津方向匝道内，曹煜驾驶冀B871**小型轿车，在行驶过程中，因观察不周、操作不当、所驾车与高速公路设施相撞，造成所驾车辆与高速公路设施受损的交通事故，此事故经丰南区高速交警大队认定曹煜承担全部责任。此事故造成原告损失如下：车辆损失费227215元、定损费5500元、施救费2400元，造成的高速公路设施损失4010元。原告认为其所有的车辆发生事故系在有效的保险期限内，那么被告依法应当向原告支付保险金。因与被告就理赔事宜协商未果，故提起诉讼请求人民法院依法判令被告给付原告保险�239125元。
被告辩称，原告在我公司投保了交强险、商业险中车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，在原告提供合法有效驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意对原告能够提供合法合理的证据在保险赔偿限额内赔偿；鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围；该车车损通过双方指定进行第二次鉴定，我公司认为应以第二次鉴定为准；施救费应按照2014年1月1日河北省物价局交通运输厅公安厅文件关于道路车辆救援服务的收费标准予以赔偿，该标准明确指明七座以下客车，二吨以下货车的拖车费的标准为300元每车次，原告主张的施救费过高；高速公路设施损失根据原告提供的证据在质证时发表意见。
经审理查明，原告所有的冀B871**小型轿车在被告处投保了车辆损失险及基本险不计免赔，保险期间自2012年9月11日始至2013年9月10日止。2013年5月8日在长深高速公路丰南收费站去天津方向匝道内，曹煜驾驶冀B871**小型轿车，在行驶过程中，因观察不周、操作不当、所驾车与高速公路设施相撞，造成所驾车辆与高速公路设施受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队现场勘查并出具道路交通事故认定书认定：曹煜承担全部责任。此次事故造成原告损失有：定损费人民币5500元、施救费人民币2400元、赔偿高速公路设施损失人民币4010元。
另查明，被告在举证期限内对原告车辆损失数额提出重新鉴定申请，经双方当事人协商选定河北天元保险公估有限公司对原告所有的冀B871**小型轿车车辆损失进行重新鉴定，经该公司出具的公估报告评估结论确定冀B871**小型轿车损失金额为人民币169067元。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同、道路交通事故认定书、冀B871**小型轿车行驶证、曹煜驾驶证、公估报告书、交通具体行政行为决定书、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据、施救费票据、定损费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效，被告应在车辆损失保险限额内履行给付原告保险金的义务；唐山市公安交通警察支队西外环高速大队出具的道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认；被告在举证期限内对原告车辆损失数额提出重新鉴定申请，经双方当事人协商选定机构重新鉴定，应以重新鉴定确定原告车辆损失数额为准，故对原告提供的唐山市路南区价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格认定结论书不予采信；被告主张鉴定费不是保险理赔范围，但此费用系查明原告损失所支出的必要费用，故对被告此项主张不予支持；被告主张施救费应按照2014年1月1日实施的《关于规范道路车辆救�服务收费有关问题的通知》的收费标准予以赔偿300元，但该事故发生在该通知实施之前，且该通知并未规定溯及力问题，被告亦未提供其它证据证实其主张，故对被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额范围内给付原告保险金人民币180977元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，原告负担人民币584元，被告负担人民币1816元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受�费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵立新
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 旭
原告损失如下
车辆损失人民币169067元
定损费人民币5500元
施救费人民币2400元
赔偿高速公路设施损失人民币4010元
合计人民币180977元
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第577号
原告程某，又名程某，男，汉族，1965年9月24日出生，住丰镇市工业区。
被告丰镇市田力实业有限公司，地址：丰镇市巨宝庄镇。
法定代表人王某，总经理。
原告程某诉被告丰镇市田力实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由审判员任晓冬担任审判长，与审判员闫志刚，人民陪审员赵美娥依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某、被告丰镇市田力实业有限公司法定代表人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2012年6月份，被告丰镇市田力实业有限公司在位于丰镇市巨宝庄镇十八台村建设十万头生猪养殖基地项目工程。原告于同年6月份开始对被告猪舍围墙施工，7月1日被告和原告签订《工程承包合同书》，虽合同约定工程范围和施工方案，但被告未按约定履行，原告只包工包料承包猪舍围墙施工，合同第四条第三款约定：“工程付款方式按工程进度及造价60%进行付款。竣工验收后付至总造价的85%等事项”，但被告未按合同约定履行付款义务，原告只好垫资施工，工人劳动报酬以及材料费共计3383165元，被告法定代表人在单据上签字认可，原告对承包施工工程进行结算，工程总造价4420890元。请求法院判令被告给付工程款及工人工资4420890元并承担逾期付款的违约金。
被告丰镇市田力实业有限公司辩称，情况属实，应该给原告结算3383165元。
经审理查明，2012年7月1日，原告程某与被告丰镇市田力实业有限公司签订工程承包合同书，约定被告丰镇市田力实业有限公司将办公楼工程、宿舍楼工程、猪舍、厂区道路、厂区围墙工程发包给原告程某施工。从被告丰镇市田力实业有限公司下达开工令后开始施工，工期150日。工程造价按照国家二级标准进行取费，并在此基础上下调14个百分点。合同中还对付款方式，双方权利义务，违约责任进行了约定。合同签订后原告程某对围墙进行了施工。施工进行到2012年冬季停工，2013年至今未开工。被告丰镇市田力实业有限公司至今未给付原告程某工程款。原告程某已建成的围墙及围墙基础，经山西众通工程造价咨询有限公司鉴定，做出工程造价鉴定意见书，鉴定意见为原告程某完成围墙工程造价为907065元。
另查明，2013年1月31日，丰镇市人民政府向丰镇法院拨款以解决十万头生猪养殖基地工程施工中拖欠的农民工工资问题，原告程某收到丰镇法院先予执行工程款150000元，2014年1月22日原告程某收到丰镇市政府代被告丰镇市田力实业有限公司发放农民工工资150000元。2015年原告程某申请先予执行，本院裁定先予执行工程款200000元。
上述事实，有原、被告提供的书证、鉴定意见以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告程某未取得建设工程施工资质，承揽建设工程违反法律强制性规定，原告程某与被告丰镇市田力实业有限公司签订的《工程承包合同书》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中原告程某已经建成围墙，经造价鉴定，价值907065元。被告丰镇市田力实业有限公司应当予以返还。原告程某已经收到先予执行工程款500000元。被告丰镇市田力实业有限公司还应当继续给付原告程某工程款407065元。原告程某要求被告丰镇市田力实业有限公司支付逾期给付工程款的违约金。本院认为原告程某与被告丰镇市田力实业有限公司订立的合同无效，因合同无效造成的损失，原告程某应当自行承担。原告程某要求支付违约金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定判决如下：
一、被告丰镇市田力实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告程某工程款907065元。已先予执行500000元，还应给付407065元。
二、驳回原告程某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32167元，鉴定费27212元由被告丰镇市田力实业有限公司承担33645元，原告程某承担25734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 赵美娥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝 栋
本案引用的法律条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第577号
原告张文君，男，1982年12月14日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市。
原告张文君与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文君及其委托代理人许国强到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月25日16时40分，原告张文君驾驶冀B572**普通二轮摩托车惠达桥北西侧驶上公路时，与沿112线由北向南么永忠驾驶河北B825**农用车相撞，致原告张文君受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定原告负事故的主要责任，么永忠负事故的次要责任。因事故致原告受伤，造成损失有：医疗费40654.78元，住院期间伙食补助费2100元，误工费132609元，护理费7000元，伤残赔偿金22626.8元，鉴定费800元，交通费1000元，二次手术费5000元，精神抚慰金7000元，合计损失人民币220870.58元。因为河北B825**农用车在被告保险公司处投保了交通事故强制保险，现诉至法院要求被告保险公司在交强险内赔偿人民币122000元。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未答辩。
经审理查明，河北B825**农用车所有人为么永忠，么永忠为该车司机。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为河北B825**农用车强制险保险人，保险期限自2008年1月27日至2009年1月26日止，保险单约定交强险项下死亡伤残赔偿限额为人民币50000元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2008年4月25日16时40分，原告张文君驾驶冀B572**普通二轮摩托车惠达桥北西侧驶上公路时，与沿112线由北向南么永忠驾驶河北B825**农用车相撞，致原告张文君受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定原告负事故的主要责任，么永忠负事故的次要责任。
2008年4月25日-2008年6月30日张文君在丰南区医院住院治疗66天，2011年1月10日-2011年2月18日在唐山市第二医院住院38天，诊断为右踝外伤术后皮肤缺损并感染，右腓骨骨折术后骨性复合，病历记载出院6周后门诊复查。唐山市办案单位丰南区公安局交通警察大队委托鉴定申请表记载，2008年7月30日原告申请鉴定，2009年1月20日，2009年3月2日，2010年4月2日主管单位分别以治疗未终结，资料不全，治疗未终结等原因未予鉴定。2013年7月22日经唐山市法医鉴定中心鉴定为10级伤残，IA值为4%，二次手术费为人民币5000元。事故发生前，护理人员张守奎在唐山福丰钢铁有限公司工作，月工资人民币2000元。原告在唐山市丰南区丰南镇金弘机械厂工作，月工资人民币2100元。事故造成原告张文君损失：医疗费36170.57元，住院期间伙食补助费2080元，误工费52990元（2008年4月25日受伤至证据显示不能鉴定最后日期2010年4月2日时间为677天，唐山市第二医院住院38天，病历记载休息6周42天，以上共计757天），护理费7000元，伤残赔偿金22626.8元，交通费1000元，二次手术费5000元，精神抚慰金3000元，合计损失人民币129867.37元。现原告诉至本院，主张损失为人民币220870.58元，由被告保险公司赔偿122000元。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故证明书；河北B825**农用车行驶证、么永忠驾驶证复印件、张文君医疗费、法医鉴定、病历、用药明细、诊断证明、出院证、原告及护理人员误工证明、原告事故发生前三个月工资表等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具认定书各方均无异议，本院予以采信。本院确认被告么永忠应承担此次事故30%的责任。原告张文君损失：医疗费36170.57元，住院期间伙食补助费2080元，二次手术费5000元，有票据及法医鉴定证明，本院予以认定。原告主张误工费132609元因为原告未能提交从受伤之日至鉴定之时止期间持续误工证明，本院结合委托鉴定手续上主管部门最后一次2010年4月2日所出具原告因伤未愈不能鉴定时间认定677天，结合2011年1月10日-2011年2月18日原告在唐山市第二医院住院38天，病历记载休息6周42天，认定误工期间共计为757天，误工标准因原告已提交事故前三个月工资表，本院以70元每天支持误工费为人民币52990元，护理因原告已提交护理人员的误工证明，本院结合原告住院时间予以认定人民币7000元；交通费原告主张人民币1000元，因原告伤后多次治疗，故本院予以支持。原告主张精神损失费7000元过高，本院结合原告所评伤残程度为双10级、IA值为4%及在事故中所负责任等因素，认定为人民币3000元。原告主张残疾赔偿金人民币22626.8元，本院结合原告所评伤残程度为双10级、IA值为4%的实际情况，根据2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入8081元，予以认定。原告财产损失虽然提交了物价报告，但因报告所记载车牌号与原告所提交行驶证车牌号不符，本院对财产损失不予支持，原告主张其他损失因无证据提交，本院亦不予支持。车牌号为河北B825**农用车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了交通事故责任强制保险，根据“保监会”2008年1月11日下发保监产险（2008）27号文件，2008年2月1日以后发生事故的，交强险限额调整为医疗费限额人民币10000元，死亡伤残限额人民币110000元，财产损失限额人民币2000元。此次事故损失在保险期内发生，保险人被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险医疗费赔偿项内赔偿原告张文君医疗费10000元、死亡伤残赔偿项下赔偿原告误工费52990、护理费7000元，伤残赔偿金22626.8元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，共计人民币96616.8元，原告其余超出交强险限额及赔偿范围损失部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内，在河北B825**农用车交强险赔偿项下赔偿原告张文君损失人民币96616.8元。（履行时直接向原告个人账户履行，账户由原告自行向保险公司提供）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1058元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担900元，由原告负担人民币158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第577号
原告郑秀梅。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市大里路30-1号。
负责人李小诗，职务经理。
委托代理人关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告郑秀梅与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑秀梅的委托代理人崔志学、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人关建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日原告为其所有的冀B×××××小型轿车在被告处投保了强制保险以及商业三者险并特别约定了不计免赔和附加选择专修厂特别条款，保险期限为一年，自2012年9月11日起至2013年9月10日止。2013年5月8日在长深高速公路丰南收费站去天津方向匝道内，曹煜驾驶冀B×××××小型轿车，在行驶过程中，因观察不周、操作不当、所驾车与高速公路设施相撞，造成所驾车辆与高速公路设施受损的交通事故，此事故经丰南区高速交警大队认定曹煜承担全部责任。此事故造成原告损失如下：车辆损失费227215元、定损费5500元、施救费2400元，造成的高速公路设施损失4010元。原告认为其所有的车辆发生事故系在有效的保险期限内，那么被告依法应当向原告支付保险金。因与被告就理赔事宜协商未果，故提起诉讼请求人民法院依法判令被告给付原告保险金239125元。
被告辩称，原告在我公司投保了交强险、商业险中车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，在原告提供合法有效驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意对原告能够提供合法合理的证据在保险赔偿限额内赔偿；鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围；该车车损通过双方指定进行第二次鉴定，我公司认为应以第二次鉴定为准；施救费应按照2014年1月1日河北省物价局交通运输厅公安厅文件关于道路车辆救援服务的收费标准予以赔偿，该标准明确指明七座以下客车，二吨以下货车的拖车费的标准为300元每车次，原告主张的施救费过高；高速公路设施损失根据原告提供的证据在质证时发表意见。
经审理查明，原告所有的冀B×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险及基本险不计免赔，保险期间自2012年9月11日始至2013年9月10日止。2013年5月8日在长深高速公路丰南收费站去天津方向匝道内，曹煜驾驶冀B×××××小型轿车，在行驶过程中，因观察不周、操作不当、所驾车与高速公路设施相撞，造成所驾车辆与高速公路设施受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队现场勘查并出具道路交通事故认定书认定：曹煜承担全部责任。此次事故造成原告损失有：定损费人民币5500元、施救费人民币2400元、赔偿高速公路设施损失人民币4010元。
另查明，被告在举证期限内对原告车辆损失数额提出重新鉴定申请，经双方当事人协商选定河北天元保险公估有限公司对原告所有的冀B×××××小型轿车车辆损失进行重新鉴定，经该公司出具的公估报告评估结论确定冀B×××××小型轿车损失金额为人民币169067元。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同、道路交通事故认定书、冀B×××××小型轿车行驶证、曹煜驾驶证、公估报告书、交通具体行政行为决定书、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据、施救费票据、定损费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效，被告应在车辆损失保险限额内履行给付原告保险金的义务；唐山市公安交通警察支队西外环高速大队出具的道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认；被告在举证期限内对原告车辆损失数额提出重新鉴定申请，经双方当事人协商选定机构重新鉴定，应以重新鉴定确定原告车辆损失数额为准，故对原告提供的唐山市路南区价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格认定结论书不予采信；被告主张鉴定费不是保险理赔范围，但此费用系查明原告损失所支出的必要费用，故对被告此项主张不予支持；被告主张施救费应按照2014年1月1日实施的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的收费标准予以赔偿300元，但该事故发生在该通知实施之前，且该通知并未规定溯及力问题，被告亦未提供其它证据证实其主张，故对被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额范围内给付原告保险金人民币180977元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，原告负担人民币584元，被告负担人民币1816元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵立新
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 旭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第577号
原告张某，汉放，农民。
被告户某，农民。
原告张某与被告户某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员张文月适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告户某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告1998年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直很平淡。我们分别于2002年和2008年各生一男和一女孩。在婚后的共同生活中双方经常发生矛盾。我出去打工养家，被告不但不出去挣钱，还总和我争吵。故我感到身心疲惫，对这场婚姻已彻底失去信心。请求贵院判决原、被告离婚，婚生男孩胡文焘随被告生活，婚生女儿胡文馨随缘高生活。案件受理费由被告负担。
被告户某辩称，我不同意离婚，我们有感情，另外也得为两个孩子着想。
经审理查明，1998年5月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告分别于2002年和2008年生一男胡文焘和一女孩户文馨，现均随被告生活。自被告做了结肠手术后，双方就被告还是否能够从事重体力劳动发生分歧。原告认为被告懒惰不挣钱养家并于2013年5月份外出打工至今。
以上有原、被告的陈述、结婚登记档案等证据证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但双方婚后共同生活十几年，应该建立了良好的夫妻感情。现因被告患病给家庭收入造成了一定影响，双方对此应多沟通，互相关心与理解。尽管双方存在一定矛盾，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告还应珍惜原有的夫妻感情，全面考虑离婚对自己、子女的影响，维护家庭的稳定与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告户某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一四年二月二十四日
书记员 葛志伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第577号
原告刘玉玺。
被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 梁宝林
审判员 张文娣
审判员 李伟娜
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第577号原告张文君。委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。原告张文君与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文君及其委托代理人许国强到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月25日16时40分，原告张文君驾驶冀B×××××普通二轮摩托车惠达桥北西侧驶上公路时，与沿112线由北向南么永忠驾驶河北B×××××农用车相撞，致原告张文君受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定原告负事故的主要责任，么永忠负事故的次要责任。因事故致原告受伤，造成损失有：医疗费40654.78元，住院期间伙食补助费2100元，误工费132609元，护理费7000元，伤残赔偿金22626.8元，鉴定费800元，交通费1000元，二次手术费5000元，精神抚慰金7000元，合计损失人民币220870.58元。因为河北B×××××农用车在被告保险公司处投保了交通事故强制保险，现诉至法院要求被告保险公司在交强险内赔偿人民币122000元。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未答辩。经审理查明，河北B×××××农用车所有人为么永忠，么永忠为该车司机。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为河北B×××××农用车强制险保险人，保险期限自2008年1月27日至2009年1月26日止，保险单约定交强险项下死亡伤残赔偿限额为人民币50000元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元。2008年4月25日16时40分，原告张文君驾驶冀B×××××普通二轮摩托车惠达桥北西侧驶上公路时，与沿112线由北向南么永忠驾驶河北B×××××农用车相撞，致原告张文君受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定原告负事故的主要责任，么永忠负事故的次要责任。2008年4月25日-2008年6月30日张文君在丰南区医院住院治疗66天，2011年1月10日-2011年2月18日在唐山市第二医院住院38天，诊断为右踝外伤术后皮肤缺损并感染，右腓骨骨折术后骨性复合，病历记载出院6周后门诊复查。唐山市办案单位丰南区公安局交通警察大队委托鉴定申请表记载，2008年7月30日原告申请鉴定，2009年1月20日，2009年3月2日，2010年4月2日主管单位分别以治疗未终结，资料不全，治疗未终结等原因未予鉴定。2013年7月22日经唐山市法医鉴定中心鉴定为10级伤残，IA值为4%，二次手术费为人民币5000元。事故发生前，护理人员张守奎在唐山福丰钢铁有限公司工作，月工资人民币2000元。原告在唐山市丰南区丰南镇金弘机械厂工作，月工资人民币2100元。事故造成原告张文君损失：医疗费36170.57元，住院期间伙食补助费2080元，误工费52990元（2008年4月25日受伤至证据显示不能鉴定最后日期2010年4月2日时间为677天，唐山市第二医院住院38天，病历记载休息6周42天，以上共计757天），护理费7000元，伤残赔偿金22626.8元，交通费1000元，二次手术费5000元，精神抚慰金3000元，合计损失人民币129867.37元。现原告诉至本院，主张损失为人民币220870.58元，由被告保险公司赔偿122000元。以上事实有双方当事人陈述；交通事故证明书；河北B×××××农用车行驶证、么永忠驾驶证复印件、张文君医疗费、法医鉴定、病历、用药明细、诊断证明、出院证、原告及护理人员误工证明、原告事故发生前三个月工资表等相关证据予以证明。本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具认定书各方均无异议，本院予以采信。本院确认被告么永忠应承担此次事故30%的责任。原告张文君损失：医疗费36170.57元，住院期间伙食补助费2080元，二次手术费5000元，有票据及法医鉴定证明，本院予以认定。原告主张误工费132609元因为原告未能提交从受伤之日至鉴定之时止期间持续误工证明，本院结合委托鉴定手续上主管部门最后一次2010年4月2日所出具原告因伤未愈不能鉴定时间认定677天，结合2011年1月10日-2011年2月18日原告在唐山市第二医院住院38天，病历记载休息6周42天，认定误工期间共计为757天，误工标准因原告已提交事故前三个月工资表，本院以70元每天支持误工费为人民币52990元，护理因原告已提交护理人员的误工证明，本院结合原告住院时间予以认定人民币7000元；交通费原告主张人民币1000元，因原告伤后多次治疗，故本院予以支持。原告主张精神损失费7000元过高，本院结合原告所评伤残程度为双10级、IA值为4%及在事故中所负责任等因素，认定为人民币3000元。原告主张残疾赔偿金人民币22626.8元，本院结合原告所评伤残程度为双10级、IA值为4%的实际情况，根据2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入8081元，予以认定。原告财产损失虽然提交了物价报告，但因报告所记载车牌号与原告所提交行驶证车牌号不符，本院对财产损失不予支持，原告主张其他损失因无证据提交，本院亦不予支持。车牌号为河北B×××××农用车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了交通事故责任强制保险，根据“保监会”2008年1月11日下发保监产险（2008）27号文件，2008年2月1日以后发生事故的，交强险限额调整为医疗费限额人民币10000元，死亡伤残限额人民币110000元，财产损失限额人民币2000元。此次事故损失在保险期内发生，保险人被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险医疗费赔偿项内赔偿原告张文君医疗费10000元、死亡伤残赔偿项下赔偿原告误工费52990、护理费7000元，伤残赔偿金22626.8元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，共计人民币96616.8元，原告其余超出交强险限额及赔偿范围损失部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内，在河北B×××××农用车交强险赔偿项下赔偿原告张文君损失人民币96616.8元。（履行时直接向原告个人账户履行，账户由原告自行向保险公司提供）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1058元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担900元，由原告负担人民币158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  么文国审 判 员  苏 静代理审判员  孟德玉二〇一四年六月二十五日书 记 员  贾东伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2254号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李小梅，女，1997年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被抓，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2178号起诉书指控被告人李小梅犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人李小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年6月10日22时许，被告人李小梅在被害人林某位于晋江市罗山街道社店社区北祥路73号家中三楼卧室，入户欲盗窃1条价值2088元（币种人民币，下同）的黄金手链、1条价值608元的9K金手链、2条价值237元的银项链、1个价值417元的青玉手镯、1条价值1145元的项链（含翡翠吊坠）及现金100元，被当场发现而未遂。上述赃款、赃物价值共计4595元，被当场扣押后予以发还被害人林某。
上述事实，被告人李小梅在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某、陈某1陈述，证人陈某2证言，户籍证明，抓获及侦破经过说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场照片，现场平面比例图，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，价格认定结论书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小梅以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小梅已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年10月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 颜双妍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。