山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4803号
原告：李运成，男。
委托代理人：郭新明，山西南风律师事务所律师。
被告：张晓磊，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
委托代理人：王锋，该公司员工。
原告李运成与被告张晓磊、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运成委托代理人郭新明、被告张晓磊、被告人保运城公司委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运成诉称：2016年6月8日10时30分许，原告驾驶摩托车沿舜帝街由东向西行驶至安中路口左转弯时。与被告驾驶的晋M×车辆沿安中路由南向西行驶至路口转弯时发生相撞，致原告受伤住院的交通事故。2016年6月21日，盐湖区交警大队作出事故成因无法确定的证明。事故车辆在被告保险公司处投有交强险等保险，事故发生在保险期间内。经鉴定后，原告的损失确定为96783.56元，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险和第三者责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张晓磊赔偿。
原告李运成为支持自己的主张提供如下证据：
1、原告李运成的身份证复印件，拟证明原告的主体身份。
2、2016年6月21日运城市公安局盐湖分局交警大队作出的道路交通事故证明，拟证明事故发生的经过。
3、运城市盐湖区人民医院住院病历一份，门诊收据15张，住院费票据1张，拟证明事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，住院共计20天，门诊花费1787.32元，住院花费3636.24元，共计花费5623.56元；
4、交通费票据8张，拟证明原告因此次交通事故支付交通费500元；
5、临猗县司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告的伤情构成伤残，误工期为180天，护理期60天，营养期60天及鉴定费2500元；
6、运城市经济开发区昌鑫仿瓷涂料厂的营业执照及该单位出具的证明一份、原告事故发生前三个月的工资表一份，拟证明原告在该单位从事装修工作，月工资3600元；
7、盐湖区禹都大道通康巷32号2排5号宅院的房屋所有权证、国有土地使用权证、晋福俊户籍注销证明及租房合同一份，拟证明事故发生前，李运成租住在盐湖区禹都大道通康巷32号2排5号宅院的西侧房屋及房屋的登记情况；
8、刘梅娃、ＸＸ飞的户口本复印件一份，拟证明被抚养生活费。
被告张晓磊辩称：因被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险（限额为5万元），且事故发生在保险期限内，对原告的损失应有保险公司予以赔偿。
被告人保运城公司辩称：1、被告车辆在我公司投有交强险及商业险（限额为5万元），事故发生在保险期限内；2、因事故责任无法认定，经法院查明情况后，我公司同意在交强险限额范围内对原告合理合法损失予以赔偿；3、对于鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告人保运城公司为支持其辩称，向本院提交证据如下：
受伤人员基本情况登记表、询问笔录及光盘一张，拟证明原告长期居住于农村且无固定工作，故伤残赔偿金应按农村标准计算。
被告张晓磊对原告提交的证据无异议；被告人保运城公司对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、8无异议，对证据4异议，原告提供的交通费不能证明交通费的实际支出，票据中只有2张为事故发生期间，且这2张票据均为门诊下班以后的票据，其余票据均为治疗期间以外的交通票据，故对交通费我方不予认可。对证据5的伤残等级无异议，对于三期根据公安部下发的道路交通事故受伤人员三期评定标准予以恒定，误工期为90至120日，护理、营养为30日；对证据6、7不予认可，事故发生后，经我们了解，原告长期居住于盐湖区安邑芦子村西关门牌4号，无固定工作，靠打零工维持生活，有笔录及视频资料为证（提交），且原告提交的事故发生前三个月的工资表上，李运成4月份签字为“城”，5月份签字为“成”，签字明显不是同一人所签，故工资表的真实性有异议，故原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。对证据7中租房合同的真实性有异议。对证据8的真实性无异议，但根据司法解释五级以上伤残才有被抚养人生活费，故我公司不予承担。原告李运成对被告人保运城公司提交的询问笔录真实性无异议，因当时原告并不知道保险公司问话的目的，所以没有详细填写自己的实际居住地点和工作单位，因此原告的居住和工作情况应以自己提交的证据予以认定。
本院听取各方的举证、质证意见后，对原、被告提交的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、8及被告提交的询问笔录无异议，本院予以确认；对证据4交通费票据，原告提交的交通费票据大部分为治疗时间以外，故对交通费，本院酌情认定100元；对证据5、鉴定意见书系原告向本院提出申请，本院依法委托至运城市中级人民法院指定鉴定机构进行的鉴定，被告未对鉴定意见书提出异议，亦未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书予以认定；对证据6、7，本院对原告提交的运城经济技术开发区昌鑫仿瓷涂料厂营业执照复印件、房屋所有权证、土地使用权证及注销证明的真实性予以确认，对原告提交的公司证据及原告事故发生前三个月工资表、租房合同，结合原告申请二位证人李风山、晋青龙出庭作证，二被告均提出二位证人证言前后矛盾，被告保险公司向提交本院事故发生后对原告所作的询问笔录及光盘资料，是原告对事故发生前工作和居住地的陈述，故本院对原告提交的该部分证据不予认定。
经对上述证据的综合审查并结合庭审内容，本院认定事实如下：2016年6月8日10时30分许，原告李运成驾驶摩托车沿舜帝街由东向西行驶至安中路口左转弯时。与被告张晓磊驾驶的晋M×车辆沿安中路由南向西行驶至路口转弯时发生相撞，致原告受伤住院，形成交通事故。2016年6月21日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故证明，此事故成因无法确定。
事发当日原告被送至运城市盐湖区人民医院治疗，经诊断此事故造成原告左侧肩胛骨骨折、左侧肱骨大结节骨折、左侧肩峰骨折挫伤、左侧肩袖损伤等，并于2016年6月8日至6月28日住院，共计20天。
审理中，原告向本院提出对其伤残等级及伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托至运城市中级人民法院指定鉴定机构，山西省临猗司法鉴定中心受运城中院的委托于2017年1月5日作出临猗司法鉴定中心【2017】临鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定原告李运成的左肩部损伤评定为X（十）级伤残，伤后误工期评定为180日，营养期60日，护理期60日，原告支出鉴定费为2500元。
被告张晓磊驾驶的晋M×车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险（限额为5万元）等保险，事故发生在保险期间内。经鉴定后，原告的损失确定为96783.56元，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险和第三者责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张晓磊赔偿。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。原告李运成驾驶的摩托车与被告张晓磊驾驶的晋M×车辆发生碰撞，造成原告李运成受伤，形成交通事故。且被告张晓磊驾驶的晋M×车辆事故车辆在被告人保运城公司投有交强险及商业三者险（限额为5万元）。原告李运成的损失应首先由被告人保运城公司予以赔偿。原告的各项损失依法确定为：1、医疗费：5623.56元；2、住院伙食补助费：20天×50元/天=1000元；3、营养费：60天×50元/天=3000元；4、误工费：80元/天×180天=14400元；5、护理费：80元/天×60天=4800元；6、残疾赔偿金：189080元/年×20年×10%=18908元;7、精神抚慰金：3000元；8、鉴定费：2500元；9、交通费：100元；10、被抚养费人生活费：1904元；以上共计55235.56元。原告损失未超出交强险赔偿限额，应由被告人保运城公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内支付原告李运成各项损失共计55235.56元；
二、驳回原告李运成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元。由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 蓉