wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第128号
原告：沂南县鑫丰民间融资有限公司，住所地：沂南县城金波路西段（玉树祥石对过）。
法定代表人：葛树峰，沂南县鑫丰民间融资有限公司董事长。
原告：葛同鑫，男，汉族，居民。
委托代理人：张桂军，沂南县鑫丰民间融资服务有限公司副经理。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：王志峰，男，汉族，居民。
原告沂南县鑫丰民间融资服务有限公司、葛同鑫诉被告王志峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县鑫丰民间融资服务有限公司、葛同鑫委托代理人张桂军、王海军到庭参加诉讼，被告王志峰经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县鑫丰民间融资服务有限公司、葛同鑫诉称：2013年12月3日，被告王志峰向原告沂南县鑫丰民间融资服务有限公司借款73万元，双方约定随要随还，后因被告经营状况严重恶化，原告多次要求被告偿还，被告无故拖延偿还。请求法院判决被告偿还借款73万元，负担本案诉讼费。
被告王志峰未作答辩。
经审理查明：原告葛同鑫系沂南县鑫丰民间融资服务有限公司经理。2012年12月3日，被告王志峰通过原告葛同鑫借款73万元，并给原告葛同鑫填写下借据为证。该借据载明：“兹有王志峰于今日向葛同鑫借款730000元（大写柒拾叁万元）进行资金周转，借款期限自2013年12月3日至2013年12月4日。借款人（签字）王志峰。”本案在审理中，原告葛同鑫承认上述款项属于原告沂南县鑫丰民间融资服务有限公司的财产，原告葛同鑫申请撤诉，由原告沂南县鑫丰民间融资服务有限公司向被告王志峰主张权利。原告沂南县鑫丰民间融资服务有限公司的企业法人营业执照载明的经营范围为：在沂南县区域内以自有资金开展民间融资服务业务，以自有资金对外投资业务（以上范围须凭许可证经营）。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告向法庭提供的借据等认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原告葛同鑫系原告沂南县鑫丰民间融资服务有限公司的经理，其将公司款项借给被告使用是职务行为，原告沂南县鑫丰民间融资服务有限公司与被告王志峰之间形成借贷合同关系，故原告葛同鑫申请撤诉，由原告沂南县鑫丰民间融资服务有限公司向被告主张权利，符合法律规定，本院予以准许。原告沂南县鑫丰民间融资服务有限公司许可经营范围为对外投资，其向被告发放贷款系从事金融业务，违反相关法律规定，故双方之间的借款合同无效，被告应向原告返还借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告王志峰在本判决生效后三日内返还原告沂南县鑫丰民间融资服务有限公司借款本金73万元。
本案受理费11100元，由被告王志峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 孙庆礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执168号
王仙明：
郭彬申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2349号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年二月十三日
湖北省监利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1023刑初2号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘某，绰号“牛牛”，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，由监利县人民检察院于2015年3月5日决定逮捕，同年9月28日被监利县公安局刑事拘留，同年10月19日执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
本院于2015年12月29日收到监利县人民检察院监检公诉刑诉（2015）223号起诉书及所附材料。该起诉书指控被告人刘某涉嫌犯寻衅滋事罪。经审查，本案系共同犯罪案件，荆州市中级人民法院基于本案起诉书指控的犯罪事实，对本案同伙赵某甲、赵某乙进行了审判，实际予以了管辖，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十三条、第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对监利县人民检察院监检公诉刑诉（2015）223号起诉书起诉的案件退回监利县人民检察院，本案卷宗材料一册一并退回。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 虎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00280号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人骆胜红，男，1981年10月15日出生于湖北省孝感市孝南区，居民身份证号码4222011981********，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝感市孝南区新华街渡口村*组。曾因犯盗窃罪，于2010年3月8日被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月7日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月12日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人郭磊，男，1984年9月20日出生于湖北省孝感市孝南区，居民身份证号码4222011984********，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区新华街渡口村*组。曾因犯盗窃罪，于2010年12月2日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月7日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月12日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人骆胜红、郭磊犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人骆胜红、郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日下午，被告人骆胜红、郭磊、“海马”（另案处理）经预谋后共同出资租赁一辆牌号为鄂A×××××黑色别克凯越轿车，由骆胜红驾驶从孝感市窜至十堰市城区扒窃作案六次。
2015年2月6日14时许，被告人骆胜红、郭磊、“海马”窜至六堰文化广场对面一服装店内，“海马”趁在此购物的柴某不备，将其上衣右边口袋里的一部vivo牌X3T手机盗走，后逃离现场。经物价部门鉴定，该手机价值人民币1854元。
2015年2月6日15时许，被告人骆胜红、郭磊、“海马”窜至五堰街“丰融超市”路段，在骆胜红的掩护下，“海马”将在此行走的冯娇上衣口袋里的一部Vivo牌S9手机盗走，后逃离现场。经物价部门鉴定，该手机价值人民币870元。
2015年2月6日15时30分许，被告人骆胜红、郭磊窜
至五堰街“肯德基”店内前台处，在郭磊的掩护下，骆胜红趁在此购物的王萌不备，将其上衣左边口袋里的一部三星note2手机盗走，后逃离现场。经物价部门鉴定，该手机价值人民币990元。
2015年2月6日15时许，被告人骆胜红、郭磊、“海马”窜至五堰街“第七感觉”服装店内，郭磊将在此试衣服的刘堂超挂在衣架上的上衣口袋里的一部小米4手机盗走，后逃离现场。经物价部门鉴定，该手机价值人民币1664元。
2015年2月6日16时许，被告人骆胜红、“海马”二人窜至五堰街“德克士”店内，在骆胜红的掩护下，“海马”趁在此购物的熊海蓝不备，将其放在桌子上一部苹果手机盗
走，后逃离现场。经物价部门鉴定，该手机价值人民币5310元。
2015年2月6日17时许，被告人骆胜红、郭磊、“海马”窜至六堰人商“肯德基”店内前台处，在骆胜红、郭磊的掩护下，“海马”趁在此购物的周某不备，将其上衣口袋里的一部苹果5手机盗走，后逃离现场。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2265元。
案发后，被告人骆胜红、郭磊已赔偿被害人周某人民币2265元，其他被盗手机均已被公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，被告人骆胜红、郭磊在开庭审理过程中亦无
异议，并有：1、物证，公安机关抓获被告人骆胜红时当场从其身上收缴管制刀具匕首一把和追回的五部被盗手机；2、户籍证明、搜查、指认笔录、前科材料、退赃收据等书证；3、证人颜某的证言；4、被害人柴某、王某的陈述；5、鉴定意见；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆胜红携带凶器伙同郭磊在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人骆胜红、郭磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人骆胜红、郭磊归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆胜红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止），并处罚金人民币1000元。
二、被告人郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年六月十九日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00280号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人骆某，。曾因犯盗窃罪，于2010年3月8日被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月7日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月12日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人郭某。曾因犯盗窃罪，于2010年12月2日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月7日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月12日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人骆某、郭某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人骆某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日下午，被告人骆某、郭某、“海马”（另案处理）经预谋后共同出资租赁一辆牌号为鄂A×××××黑色别克凯越轿车，由骆某驾驶从孝感市窜至十堰市城区扒窃作案六次。
2015年2月6日14时许，被告人骆某、郭某、“海马”窜至六堰文化广场对面一服装店内，“海马”趁在此购物的柴某不备，将其上衣右边口袋里的一部vivo牌X3T手机盗走，后逃离现场。经物价部门鉴定，该手机价值人民币1854元。
2015年2月6日15时许，被告人骆某、郭某、“海马”窜至五堰街“丰融超市”路段，在骆某的掩护下，“海马”将在此行走的冯某上衣口袋里的一部Vivo牌S9手机盗走，后逃离现场。经物价部门鉴定，该手机价值人民币870元。
2015年2月6日15时30分许，被告人骆某、郭某窜
至五堰街“肯德基”店内前台处，在郭某的掩护下，骆某趁在此购物的王某不备，将其上衣左边口袋里的一部三星note2手机盗走，后逃离现场。经物价部门鉴定，该手机价值人民币990元。
2015年2月6日15时许，被告人骆某、郭某、“海马”窜至五堰街“第七感觉”服装店内，郭某将在此试衣服的刘某挂在衣架上的上衣口袋里的一部小米4手机盗走，后逃离现场。经物价部门鉴定，该手机价值人民币1664元。
2015年2月6日16时许，被告人骆某、“海马”二人窜至五堰街“德克士”店内，在骆某的掩护下，“海马”趁在此购物的熊某不备，将其放在桌子上一部苹果手机盗
走，后逃离现场。经物价部门鉴定，该手机价值人民币5310元。
2015年2月6日17时许，被告人骆某、郭某、“海马”窜至六堰人商“肯德基”店内前台处，在骆某、郭某的掩护下，“海马”趁在此购物的周某不备，将其上衣口袋里的一部苹果5手机盗走，后逃离现场。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2265元。
案发后，被告人骆某、郭某已赔偿被害人周某人民币2265元，其他被盗手机均已被公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，被告人骆某、郭某在开庭审理过程中亦无
异议，并有：1、物证，公安机关抓获被告人骆某时当场从其身上收缴管制刀具匕首一把和追回的五部被盗手机；2、户籍证明、搜查、指认笔录、前科材料、退赃收据等书证；3、证人颜某的证言；4、被害人柴某、王某的陈述；5、鉴定意见；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某携带凶器伙同郭某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人骆某、郭某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人骆某、郭某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止），并处罚金人民币1000元。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年六月十九日
书记员 赵会芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第261号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。1995年因犯抢劫罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑七年；2001年8月10日因犯抢劫罪被浙江省绍兴县人民法院判处的期徒刑五年，2005年1月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年12月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2009年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）203号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2009年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年12月28日晚上23时许，被告人李某伙同他人，在绍兴市区乐苑新村门口被害人潘某的游戏机室内，因被害人潘某拒绝给被告人李某玩游戏机，被告人李某遂强行赶走店内其他顾客，并以其他顾客输钱为由，采用语言威胁、殴打的方式，从被害人潘某处强拿硬要人民币2000元。2008年12月29日，被告人李某在绍兴市区昌安街被越城警方抓获。案发后，赃款未追回。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人潘某的陈述，证人胡某、陈某的证言及辨认笔录，刑事判决书、释放证明，抓获经过证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某出于逞强好胜的动机，伙同他人在公共场所强拿硬要，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年12月28日晚上23时许，被告人李某伙同另一东北人，进入绍兴市区乐苑新村门口被害人潘某的游戏机室内，因被害人潘某害怕被告人李某闹事拒绝让李玩游戏机，被告人李某遂强行赶走店内其他顾客，并以其中一顾客输钱2000元为借口，采用威胁、殴打的方式，从被害人潘某处强拿硬要人民币2000元后离开。
2008年12月29日，被告人李某在绍兴市区昌安街被公安机关抓获。案发后，赃款未被追回。
上述事实，由检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人潘某的陈述，证实在上述时间、地点，“小李”带着另一东北人进入游戏机店，其因认识“小李”且“小李”曾在其店内闹事、砸过游戏机，其不让“小李”玩游戏机，“小李”和另一东北人就赶走其他顾客，并威胁要砸店，要将其带走，又对其拳打脚踢，其被迫交给“小李”人民币2000元；证人胡某、陈某的证言，均证实了在上述时间、地点，其二人在现场见到“小李”和另一东北人进入潘某的游戏室内，因“小李”曾在该游戏室内闹事过，潘某不让“小李”玩，“小李”等二东北人就赶走游戏室内的其他顾客，并威胁潘某要砸店，要将潘带走，后又对潘拳打脚踢，强行从潘处拿走人民币2000元后离开；辨认笔录，证实案发后，被害人潘某、证人胡某、陈某经对公安机关提供的照片辨认，均确认“小李”即为被告人李某；抓获经过证明，证实被告人李某的到案情况；被告人李某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相印证。
本院认为，被告人李某出于逞强好胜的动机，伙同他人在公共场所强拿硬要，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某在案发后未能退缴赃款，可酌情从重处罚。鉴于其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO八年十二月三十日起至二O一0年二月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年五月五日
书 记 员 朱 菡
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0802行初12号
原告：徐晓珍，女，汉族，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：罗宣银，男，汉族，住四川省广元市利州区。与原告系夫妻关系。
被告：广元市公安局利州区分局，住所地，广元市利州区武汉路17号。
法定代表人：杨晓林，局长。
委托代理人：付帅，系该局法制大队民警。
委托代理人：赵洪帝，系该局法制大队民警。
第三人：赵秀英，女，汉族，住四川省广元市利州区。
原告徐晓珍不服广元市公安局利州区分局（以下简称区公安局）治安行政处罚一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年3月23日向被告区公安局送达了起诉状副本和应诉通知书。因赵秀英与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为本案第三人参加诉讼，并于2016年3月23日向其送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，原告徐晓珍的委托代理人罗宣银，被告区公安局的委托代理人付帅、赵洪帝，第三人赵秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本案系原告徐晓珍丈夫罗宣银代为起诉。在起诉过程中，原告徐晓珍本人既未亲自到本院立案部门递交行政起诉状，也未出具授权委托书委托其丈夫代为起诉。
本院认为，原告徐晓珍由其丈夫罗宣银代为提起的诉讼，其代理不符合法定要求。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐晓珍的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一六年四月八日
书 记 员 贾婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初2536号
原告：宾洪义，男。
被告：马龙，男。
原告宾洪义与被告马龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告宾洪义到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：宾洪义、陆小武和谭庆云应被告在2016年12月26日的电话通知，于2016年12月27日开始，帮分包负责人马龙在佛山市盐步优度装饰公司上班，经查该公司无注册。在焦娇美人瘦身美生馆以临工形式做木工，本工地于2017年1月23日完工，已达年关，工资都未结清。今年又至年关，工资又无着落，故为维护原告的合法权益，向法院起诉请求：（1）被告即时足额付清原告“欠条”所欠8550元；（2）被告偿还拖欠一年以上所欠利息1000元，误工费5000元、交通生活住宿费2000元；（3）被告承担一切诉讼费。后原告撤回第2项诉讼请求。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告身份证（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告所欠原告工资8550元，该欠条是被告亲手所写。
3.微信、QQ截图（6份，复印件），证明被告欠原告工资的事实。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩，以及放弃对原告举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，且有原件进行核对，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：“马龙欠老宾木工师傅8550元（木工人工费用），欠款人马龙，身份证51371198509026312”。之后被告并没有向原告支付上述人工费。
本院认为：被告立具《欠条》确认欠原告木工人工款8550元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告认为被告未支付上述款项，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有举证证明其还款情况，故本院采信原告所主张，确认被告尚欠原告木工人工款8550元，被告应当向原告支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付木工人工款8550元给原告宾洪义。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一八年三月二十三日
书记员 廖嘉颖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初850号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某1，男，日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贞丰县。曾因盗窃，于2010年6月24日被东阳市公安局行政拘留五日；又因盗窃，于2010年11月2日被东阳市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月12日刑满释放；因盗窃，于2014年4月1日被东阳市公安局行政拘留八日；因盗窃，于2016年11月3日被东阳市公安局行政拘留六日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员杜晓笑出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日凌晨0时20分许，被告人王某1窜至本市吴宁街道兴平东路100-3号门口，采用拉车门的手段，从张某2停放的浙Ｇ×××××号白色宝马X5越野车内窃得人民币1902元。
案发后，公安机关从被告人王某1处扣押赃款人民币1200元，现已发还被害人张某2。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单、视频监控、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过以及被告人王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某1曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人王某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且部分赃款已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年八月十八日
代书记员 俞思倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保86号
申请人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地：钦州市南珠东大街85号水东公寓12号。
法定代表人吴力,该公司董事长。
委托代理人黄伟俊，男，广西众厚律师事务所律师。
委托代理人车璐洁，女，广西众厚律师事务所实习律师。
被申请人林志平，男，1968年3月10日出生，汉族，广东东莞市人，住东莞市东城区。
被申请人刘庆基，男，1966年5月6日出生，汉族，广西北海市人，住北海市银海区侨港镇。
申请人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林志平、刘庆基的房产进行查封。申请人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司已向本院提供自有的财产担保。
本院审查认为，申请人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人林志平所有的位于北海市银滩恒利旅游度假中心国会区19型XXXXXX号别墅【房产证号：北房权证（2014）字第XXXX**号】房屋价值人民币250万元部分及位于北海市云藏路16号蓝海尚城3幢XXXXXXX号【�产证号：北房权证（2014）字第XXXXXXX】房屋价值人民币50万元部分；
二、对被申请人刘庆基所有的位于电建村四巷XXXX号【房产证号：XX北房权证（2013）字第XXX**号】房屋价值人民币50万元部分。
上述房产从2016年9月27日起至2019年9月26日止进行查封，查封期间，允许使用，但不得办理抵押、转让或赠与等产权登记手续。
案件申请费人民币5000元，由申请人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄春霓
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保86号
申请人广西钦州市XX银行有限责任公司。
法定代表人吴力。
委托代理人黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
委托代理人车璐洁，广西众厚律师事务所实习律师。
被申请人林志平。
被申请人刘庆基。
申请人广西钦州市XX银行有限责任公司于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林志平、刘庆基的房产进行查封。申请人广西钦州市XX银行有限责任公司已向本院提供自有的财产担保。本院审查认为，申请人广西钦州市XX银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人林志平所有的位于北海市银滩别墅【房产证号：北房权证（2014）字第XX号】房屋价值人民币250万元部分及位于北海市云藏路【房产证号：北房权证（2014）字第**号】房屋价值人民币50万元部分；二、对被申请人刘庆基所有的位于电建村XX号【房产证号：北房权证（2013）字第**号】房屋价值人民币50万元部分。
上述房产从2016年9月27日起至2019年9月26日止进行查封，查封期间，允许使用，但不得办理抵押、转让或赠与等产权登记手续。案件申请费人民币5000元，由申请人广西钦州市XX银行有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄春霓
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏建华
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执801号
申请执行人遂平县恒安建筑工程有限公司，住所地：遂平县。法定代表人张新明，该公司经理。
委托代理人王九生，男，汉族，住河南省遂平县，系该公司项目经理。
委托代理人郑玉长，男，汉族，住河南省遂平县，系该公司项目经理。
被告遂平华冠科技有限公司，住所地：遂平县。
法定代表人王玉芳，该公司经理
本院在审理原告遂平县恒安建筑工程有限公司诉遂平华冠科技有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2016年9月26日作出（2016）豫1728民再5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人遂平县恒安建筑工程有限公司向本院申请执行后，本院于2016年11月1日立案执�。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，申请执行人同意对（2016）豫1728执801号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）豫1728执801号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 蔚
执行员 宋 涛
执行员 石华峰
二〇一七年三月一日
书记员 李强强
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1728执801号申请执行人遂平县恒安建筑工程有限公司，住所地：遂平县。法定代表人张新明，该公司经理。委托代理人王九生，男，汉族，住河南省遂平县，系该公司项目经理。委托代理人郑玉长，男，汉族，住河南省遂平县，系该公司项目经理。被告遂平华冠科技有限公司，住所地：遂平县。法定代表人王玉芳，该公司经理本院在审理原告遂平县恒安建筑工程有限公司诉遂平华冠科技有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2016年9月26日作出（2016）豫1728民再5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人遂平县恒安建筑工程有限公司向本院申请执行后，本院于2016年11月1日立案执�。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，申请执行人同意对（2016）豫1728执801号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）豫1728执801号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蔚执行员 宋 涛执行员 石华峰二〇一七年三月一日书记员 李强强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法北民初字第00782号
原告包红根。
被告邱红星。
本院在审理原告包红根与被告邱红星健康权纠纷一案中，原告包红根于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告包红根向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包红根撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告包红根负担。
审判员 华永林
二〇一五年一月四日
书记员 陈 洁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第97号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民，户籍地云南省昭通市威信县，现住嘉善县。2012年5月30日因殴打他人被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月下旬一天晚上，被告人王某至嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿新区上项10号楼房底楼大厅处，以推车搭线的方式，窃得被害人桂某停放在大厅的红色绿骄牌电动自行车1辆，价值人民币2451元。
2、2013年8月4日中午，被告人王某伙同他人至嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿新区上项4号楼房底楼大厅处，以搭线的方式，窃得被害人黄某停放在大厅的白色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1987.50元。
3、2014年8月5日晚上，被告人王某至嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿新区上项4号楼房底楼大厅处，以推车搭线的方式，窃得被害人张某停放在大厅的黑色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1450元。
4、2014年9月10日晚上，被告人王某至嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿新区上项18号楼房底楼大厅处，以推车搭线的方式，窃得被害人田某停放在大厅的紫红色绿佳牌电动车1辆，价值人民币800元。
公诉机关同时认定，被告人王某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某、黄某、张某、田某的陈述，证人陈某、冯某、朱某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次单独或结伙他人秘密窃取公民财物，价值人民币6600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一五年一月二十七日
书记员 娄佳萍
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初218号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李云龙，男，1989年3月17日出生于河北省遵化市，汉族，专科文化。2016年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2017年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李云龙犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员廖原出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人李云龙于2017年3月28日15时许，在本溪市明山区唐家路宏兴网吧内，盗窃被害人冯某衣服兜内现金人民币1600元。
二、被告人李云龙于2017年5月1日13时，在本溪市明山区太子城一期9号楼一单元三楼处，盗窃被害人韩某的山地自行车一辆，经鉴定：被盗山地自行车价值人民币7630元。
被告人李云龙盗窃作案两起，盗窃财物总价值人民币9230元。
被告人李云龙被抓获归案。
另查，在本院审理过程中，被告人李云龙的亲属代被告人李云龙退还案件赃款人民币9230元。
上述事实，被告人李云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人韩某、冯某的陈述；被告人李云龙指认现场照片、本溪市价格认证中心本价认定[2017]236号价格认定结论书及鉴定机构、人员资质证明；刑事判决书、释放
证明、公安机关出具的情况说明、电话查询记录；被告人李云龙的供述、亲笔供词、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李云龙无视国家法律，盗窃他人财物，数
额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李云龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人李云龙当庭自愿认罪，并能退还全部案件赃款，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 海
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第12号
申请人郝秀玲。
申请人陈占群。
申请人陈花亭。
申请人陈花芳。
申请人陈华英。
被申请人肥乡县安通汽车运销有限公司，住所地：肥乡县新安镇乡白落堡路口圆葱市场内。
申请人郝秀玲等人与被申请人肥乡县安通汽车运销有限公司机动车交通事故纠纷一案，向本院提出保全申请，要求查封被申请人肥乡县安通汽车运销有限公司所有的冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人肥乡县安通汽车运销有限公司所有的冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型半挂车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年五月十四日
书记员 高军刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4043号
原告：杜明发，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：孙泽，男，1983年3月18日出生，住吉林省抚松县。
原告杜明发与被告孙泽网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杜明发于2017年8月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜明发的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜明发撤诉。
案件受理费50元，由原告杜明发负担。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 马震球
人民陪审员 倪五洲
二〇一七年八月四日
书 记 员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4043号原告：杜明发，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：孙泽，男，1983年3月18日出生，住吉林省抚松县。原告杜明发与被告孙泽网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杜明发于2017年8月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜明发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜明发撤诉。案件受理费50元，由原告杜明发负担。审 判 长  洪华娇人民陪审员  马震球人民陪审员  倪五洲二〇一七年八月四日书 记 员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执10864号
申请人李婕，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人北京润通名辉投资担保有限公司，住北京市丰台区四方景园四区3号楼15-3。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，1972年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人李婕与被执行人ＸＸ、北京润通名辉投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终3684号民事判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）京03民终3684号民事判决书本次执行程序。
待申请人发现被执行人的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 柴 松
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保356号
申请人：李百仓，男，生于1969年5月15日，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：周利宾，男，生于1991年9月10日，住中牟县。
本院审理申请人李百仓与被申请人周利宾借贷纠纷一案，申请人李百仓于2017年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周利宾名下豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封，申请人李白仓以其名下存款3000元作为提供担保。
本院审查认为，申请人李百仓的财产保全申请符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人李百仓名下存款3000元账号为：62×××86，冻结期限为一年。
二、查封被申请人周利宾名下豫Ａ×××××号小型汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十月二十二日
书记员 校 轲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初403号
原告：李什英，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4044。
原告：徐海全，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4036。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告李什英、徐海全诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李什英、徐海全于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李什英、徐海全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李什英、徐海全撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李什英、徐海全负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初495号
原告：乐安县人和商行，地址：乐安县鳌溪镇前坪路***号。机构代码：L6902380-1。
经营者：陈晓英，女，1966年4月10日生，汉族，个体，住乐安县。
委托诉讼代理人：王梦茜，江西友创律师事务所律师。
被告：龚小红，女，1964年11月12日生，汉族，个体，住乐安县。
委托诉讼代理人：龚贵生，江西国赣律师事务所律师。
原告乐安县人和商行诉被告龚小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告乐安县人和商行于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告乐安县人和商行撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由乐安县人和商行负担。
审判员 曾 民
二〇一七年七月十九日
书记员 何明明
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终218号
上诉人（原审原告，互为被告）朱远南，男，汉族，1965年10月11日出生，住共青城市。
被上诉人（原审被告，互为原告）鸭鸭股份公司，住所地共青城市工业园新区。
法定代表人陈国荣。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
上诉人朱远南因劳动争议纠纷一案不服江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第215号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第215号民事裁定；
二、指令共青城市人民法院对本案进行审理。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 勇
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初96号
原告：关却东主，男，藏族，农民，1975年8月1日出生，主青海省贵德县常牧镇。
被告：索南多杰，男，藏族，1982年9月7日出生，住青海省同仁县。
原告关却东主诉被告索南多杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告关却东主于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律�定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关却东主撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告关却东主承担。
审判员 黄 军 祥
二〇一八年二月五日
书记员 仁增南加
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审305号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人石乐社，临朐县蒋峪镇徐家庄村85号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行石乐社土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年6月3日以被执行人石乐社未经批准，擅自占用临朐县蒋峪镇徐家庄村林地279㎡（土地利用总体规划为林地）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]宅66号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年6月3日作出的临国土资行罚字[2016]宅66号行政处罚决定书，依法送达给被执行人石乐社，被执行人石乐社收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年8月26日向被执行人石乐社送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅66号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人石乐社在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅66号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人石乐社在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月十九日
书记员 赵清香
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终7号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文，男，1990年7月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。曾因吸食毒品成瘾于2016年7月5日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日，并社区戒毒三年。因本案于2016年9月12日被保山市公安局隆阳分局决定监视居住，同年11月28日经保山市隆阳区人民法院监视居住，同年12月15日被该院决定逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审被告人张某某，女，1987年4月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。曾因吸食毒品成瘾于2016年7月5日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月10日被保山市公安局隆阳分局决定监视居住，同年11月28日经保山市隆阳区人民法院决定监视居住，同年12月15日被该院决定逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人张文、张某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）云0502刑初560号刑事判决。原审被告人张文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月至7月期间，被告人张文、张某某在本区多次向吸毒人员张某1、刘某某、赵某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计124粒，约重10.912克。具体事实分述如下：
1、2016年6月的一天，经事先电话联系，被告人张文在本区尚品KTV下菜市场路边，以人民币100元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.352克。
2、2016年6月28日，被告人张文与吸毒人员赵某某电话联系后，安排被告人张某某将毒品甲基苯丙胺送至本区泰龙社区路边，以人民币400元的价格向赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂16粒，约重1.408克。
3、2016年7月1日，经事先电话联系，被告人张文在本区永昌街道张某1家，以人民币700元的价格向吸毒人员张某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂50粒，约重4.4克。
4、2016年7月2日，经事先电话联系，被告人张文在本区永昌街道其家外面，以人民币200元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.704克。
5、2016年7月3日，经事先电话联系，被告人张文在本区青华湖桥洞西侧路边，以人民币100元的价格向刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.352克。
6、2016年7月4日，被告人张文在本区永昌街道张某1家，以人民币700元的价格向吸毒人员张某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂42粒，约重3.696克。2015年7月5日，公安机关从张某1处查获毒品甲基苯丙胺片剂5粒，经称量，净重0.44克。
2016年7月4日20时许，公安民警在本区永昌街道办事处泰龙社区一出租房内将被告人张文、张某某抓获，并当场查获张文vivo手机一部。
经对被告人张文、张某某的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂盒检测，其结果均呈全阳性。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人张文、张某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人张文、张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押被告人张文的手机一部依法予以没收；继续追缴被告人的违法所得后予以没收。
上诉人张文上诉称，原判量刑过重。其系初犯、偶犯，犯贩卖毒品罪是因为帮忙，属不懂法；其犯罪后，主动配合公安机关调查取证，有立功表现；家庭困难，请求二审法院依法改判，给其一个重新做人的机会。
经审理查明，上诉人张文多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺及原审被告人张某某帮助上诉人张文贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、（保）公（司）鉴（毒）字[2016]357号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机号码通话清单、现场检测报告书、现场提取笔录、称重记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、证人张某1、刘某某、赵某某的证言、二被告人户口证明、指认照片及供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人张文及原审被告人张某某的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人张文违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向多人贩卖，数量共124粒，约重10.912克；原审被告人张某某明知上诉人张文贩卖毒品而提供帮助，帮助贩卖毒品甲基苯丙胺片剂16粒，约重1.408克，二原审被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人张文认罪态度好原审法院在量刑时已充分予以考虑，认为其具有立功情节的上诉理由无相关证据予以证实，家庭困难不是法定可以从轻或减轻处罚的情节，故其请求二审法院改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人张文及原审被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一七年二月三日
书记员 张杨文婧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终7号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文，男，1990年7月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。曾因吸食毒品成瘾于2016年7月5日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日，并社区戒毒三年。因本案于2016年9月12日被保山市公安局隆阳分局决定监视居住，同年11月28日经保山市隆阳区人民法院监视居住，同年12月15日被该院决定逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审被告人张李花，女，1987年4月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。曾因吸食毒品成瘾于2016年7月5日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒�年。因本案于2016年11月10日被保山市公安局隆阳分局决定监视居住，同年11月28日经保山市隆阳区人民法院决定监视居住，同年12月15日被该院决定逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人张文、张李花犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）云0502刑初560号刑事判决。原审被告人张文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月至7月期间，被告人张文、张李花在本区多次向吸毒人员张某,4、刘某、赵某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计124粒，约重10.912克。具体事实分述如下：
1、2016年6月的一天，经事先电话联系，被告人张文在本区尚品KTV下菜市场路边，以人民币100元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.352克。
2、2016年6月28日，被告人张文与吸毒人员赵某电话联系后，安排被告人张李花将毒品甲基苯丙胺送至本区泰龙社区路边，以人民币400元的价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂16粒，约重1.408克。
3、2016年7月1日，经事先电话联系，被告人张文在本区永昌街道办事处聂家北小区聂家屯2组张某,4家，以人民币700元的价格向吸毒人员张某,4贩卖毒品甲基苯丙胺片剂50粒，约重4.4克。
4、2016年7月2日，经事先电话联系，被告人张文在本区永昌街道办事处聂家北小区聂家屯2组其家外面，以人民币200元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.704克。
5、2016年7月3日，经事先电话联系，被告人张文在本区青华湖桥洞西侧路边，以人民币100元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.352克。
6、2016年7月4日，被告人张文在本区永昌街道办事处聂家北小区聂家屯2组张某,4家，以人民币700元的价格向吸毒人员张某,4贩卖毒品甲基苯丙胺片剂42粒，约重3.696克。2015年7月5日，公安机关从张某,4处查获毒品甲基苯丙胺片剂5粒，经称量，净重0.44克。
2016年7月4日20时许，公安民警在本区永昌街道办事处泰龙社区一出租房内将被告人张文、张李花抓获，并当场查获张文vivo手机一部。
经对被告人张文、张李花的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂盒检测，其结果均呈全阳性。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，�为被告人张文、张李花的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人张文、张李花到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；二、被告人张李花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押被告人张文的手机一部依法予以没收；继续追缴被告人的违法所得后予以没收。
上诉人张文上诉称，原判量刑过重。其系初犯、偶犯，犯贩卖毒品罪是因为帮忙，属不懂法；其犯罪后，主动配合公安机关调查取证，有立功表现；家庭困难，请求二审�院依法改判，给其一个重新做人的机会。
经审理查明，上诉人张文多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺及原审被告人张李花帮助上诉人张文贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、（保）公（司）鉴（毒）字[2016]357号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机号码通话清单、现场检测报告书、现场提取笔录、称重记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、证人张某,4、刘某、赵某的证言、二被告人户口证明、指认照片及供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人张文及原审被告人张李花的犯罪事实认定具有证明作用�本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人张文违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向多人贩卖，数量共124粒，约重10.912克；原审被告人张李花明知上诉人张文贩卖毒品而提供帮助，帮助贩卖毒品甲基苯丙胺片剂16粒，约重1.408克，二原审被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人张文认罪态度好原审法院在量刑时已充分予以考虑，认为其具有立功情节的上诉理由无相关证据予以证实，家庭困难不是法定可以从轻或减轻处罚的情节，故其请求二审法院改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人张文及原审被告人张李花的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一七年二月三日
书记员 张杨文婧
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执行字第602号
申请执行人陈某某，男，1973年6月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人黄某，女，1983年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人陈某某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，本院作出的（2014）仓民初字第286号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄某发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人黄某名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第286号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一五年七月二十日
书记员 倪欣雨
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第997号
原告李四牛，男，1974年8月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人闫德贵，男，1952年2月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。系李四牛岳父。代理权限：特别授权。
被告刘飞明，曾用名刘飞民，男，1958年1月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
被告舍发买，女，1992年1月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
原告李四牛诉被告刘飞明、舍发买房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李四牛委托代理人闫德贵到庭参加诉讼，被告刘飞明、舍发买经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四牛诉称，原告在西吉县吉强镇何洼村三组有一处庄院，因原告要外出打工，就委托岳父闫德贵将自己的庄院对外出租。2015年2月28日，二被告看到原告庄院大门上张贴的招租电话号码后，就打电话给原告岳父，要求租房。原告岳父当天将原告的庄院租给了二被告，约定从2015年3月1日开始计算时间，每月租金100元，到2015年4月1日付给原告岳父半年房费600元。然后二被告在住进原告庄院后不到一个月时间，忘记关掉自来水而外出长达四五天，导致自来水大量溢出流到原告庄院的房地基下，原告庄院的四间房屋整体地基塌陷，房屋墙面出现大量裂缝，地板严重开裂，原告的房屋成了危房无法居住，随时有倒塌的可能。事后，被告刘飞明给原告岳父打来电话说明事情的经过。经双方协商，被告答应对原告受损房屋进行修缮，尽可能的让房屋恢复原状。后被告逃避拒不修缮，甚至连电话也不接，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.依法判令二被告赔偿原告房屋维修费15000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告李四牛向法庭提交了以下证据：
1.协议书、收条、集体土地使用证复印件各一份，欲证明原告李四牛对涉案房屋拥有合法所有权的事实；
2.住房合同原件一份，欲证明2015年2月28日原告岳父闫德贵将涉案房屋租给被告刘飞明、舍发买居住的事实；
3.照片十一张，欲证明原告房屋受损的情况。
被告刘飞明、舍发买未对上述证据发表质证意见。
本院依职权对涉案房屋受损现状进行了现场勘查，绘制房屋方位图一份及照片十三张，欲证明原告房屋受损的情况。
原告李四牛对本院依职权调取的证据质证后无异议。
被告刘飞明、舍发买未对本院依职权调取的证据发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的3组证据及本院依职权调取的证据，均来源合法、内容客观真实、与本案讼争的事实有关联性，全部予以认定。
经审理查明，原告李四牛外出打工期间，将其位于西吉县吉强镇何洼村三组的庄院和房屋委托岳父闫德贵管理。2015年2月28日，闫德贵与被告刘飞明签订“住房合同”一份，将原告庄院内南面一间房屋租赁给被告刘飞明和舍发买居住，租期一年，每月租金100元，自2015年3月1日起计算租金。当天，闫德贵给刘飞明交付了房屋。2015年3月28日，被告刘飞明电话告知闫德贵其租住的房屋墙面出现裂缝，经闫德贵与刘飞明查明原因，系房内自来水渗漏所致，二人协商决定由刘飞明叫人维修，维修费用由刘飞明负担。后因刘飞明未及时维修，原告遂于2015年4月9日起诉来院，要求二被告对受损房屋恢复原状并赔偿损失。起诉后，原告自行对房屋下陷地基和墙面裂缝进行了维修。原告当庭变更诉讼请求，要求二被告赔偿房屋损失15000元。
本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案被告刘飞明、舍发买在租住原告房屋期间，因未尽妥善管理义务导致自来水溢漏并造成原告房屋地基下沉及墙面开裂，被告应当对受损房屋恢复原状或者赔偿损失。损害发生后，因被告未及时修缮，为防止损失扩大，原告自行对房屋进行了修缮，由此造成的经济损失被告应当予以赔偿。关于房屋受损价值的确定，因原告未提交损失鉴定报告，本院根据房屋受损的实际情况并结合原告的陈述，酌情认定原告房屋受损价值为5000元，对此损失应当由二被告赔偿。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞明、舍发买于本判决生效后十日内共同赔偿原告李四牛房屋损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘飞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一五年七月六日
书记员 涂顺英
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
??（一）停止侵害；
??（二）排除妨碍；
??（三）消除危险；
??（四）返还财产；
??（五）恢复原状；
??（六）赔偿损失；
??（七）赔礼道歉；
??（八）消除影响、恢复名誉。
??以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
??
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第997号
原告赵晓龙。
被告刘满富。
原告赵晓龙与被告刘满富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵晓龙到庭参加了诉讼，被告刘满富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓龙诉称：被告于2014年7月份向原告、原告妻子及别人借现金3500元（原告担保），后多次找被告索要，被告一天天推脱，后被告给原告写下借条，可后来被告不接电话，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告双倍返还原告7000元，并支付逾期还款利息。
被告刘满富未答辩。
经审理查明：被告刘满富于2014年9月10日给原告出具欠条一张，内容为：“今借到人民币叁仟伍佰元整，2014年9月11日还清”，借条上未约定利息。因被告刘满富未按时还款，原告赵晓龙诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还借款3500元，并支付自2014年9月10日至实际给付之日的相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此引起的债务应当清偿。被告刘满富给原告赵晓龙出具欠条的行为证明其向原告借款的事实客观存在，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。因被告在该案审理期间对原告的主张未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。现原告要求被告偿还借款本金3500元，其诉求合法有据，本院予以支持。因借条上未约定利息，根据有关法律规定，视为不支付利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘满富于本判决书生效后十日内一次性偿还原告赵晓龙借款本金人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘满富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初851号
原告郭爱玲，女，汉族，1966年2月12日出生。
委托代理人冯思杨。
被告薛庆宣，男，汉族，1969年1月3日出生。
被告党丽君，女，汉族，1971年9月8日出生。
原告郭爱玲诉被告薛庆宣、党丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱玲的委托代理人冯思杨、被告薛庆宣到庭参加了诉讼，被告党丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日，被告薛庆宣借原告现金5万元，利息约定为月息一分五厘，利息已付至2014年11月11日，至判决确定之日至本金分文未付，上述借款经原告多次催要，被告至今未付。二被告为夫妻关系，依法应承担连带责任，为此，特提出诉讼。请求：1、依法判令二被告连带给付原告借款50000元及利息（利息从2014年11月12日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告薛庆宣辩称，借款属实，同意还款，同意归还利息，当时口头约定利息为月利率1.5%，党丽君不应承担还款责任，钱没有用于家庭生活。
被告党丽君在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明被告薛庆宣借原告5万元的事实；2、中国农业银行交易明细清单两份，证明被告支付原告利息到2014年11月11日。经质证，被告薛庆宣对原告提交证据的真实性均无异议。被告党丽君未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据1、2的真实性予以采信。
为证明被告主张，被告薛庆宣向本院提交了如下证据：离婚证复印件一份，证明该与党丽君于2016年4月11日离婚。经质证，原告对该证据的真实性无异议；被告党丽君未到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
依据原、被告当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月11日，被告薛庆宣借原告郭爱玲50000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到郭爱玲现金伍万元整月息1.5%期限壹年薛庆宣2012、2、11”。被告薛庆宣支付利息到2014年11月11日。后原告催要，被告薛庆宣以暂无还款能力，该借款没有用于家庭生活，被告党丽君不应承担责任为由未给付。形成本案诉讼。
另查明，薛庆宣与党丽君于2016年4月11日办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告薛庆宣借原告郭爱玲50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告薛庆宣归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方明确约定利息为月利率1.5%。被告支付利息到2014年11月11日，原告要求利息从2014年11月12日起至判决确定给付之日止按月利率1.5‰计算，被告同意，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。以上债务发生于二被告薛庆宣、党丽君夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告薛庆宣、党丽君应共同偿还。被告辩称，该借款没有用于家庭生活，被告党丽君不应承担责任，因没有提交相关证据，本院对此项辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛庆宣、党丽君于本判决生效后五日内给付原告郭爱玲50000元及利息（利息从2014年11月12日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告薛庆宣、党丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨亚彬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1923号
罪犯王风顺。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2010年3月24日作出(2010)蓬刑初字第63刑事判决，以被告人王风顺犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币六万六千元，刑期自2009年8月17日起至2024年2月16日止，于2010年5月12日送潍坊监狱服刑改造。2014年3月14日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第518号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期自2009年8月17日起至2022年12月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，2015年4月记功奖励一次、2016年5月表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王风顺准予减刑一年，刑期变更为自2009年8月17日起至2021年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1923号罪犯王风顺。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于2010年3月24日作出(2010)蓬刑初字第63刑事判决，以被告人王风顺犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币六万六千元，刑期自2009年8月17日起至2024年2月16日止，于2010年5月12日送潍坊监狱服刑改造。2014年3月14日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第518号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期自2009年8月17日起至2022年12月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，2015年4月记功奖励一次、2016年5月表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王风顺准予减刑一年，刑期变更为自2009年8月17日起至2021年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第720号
原告：胡忠英。
原告：蒋开锋。
委托代理人：胡忠英，系原告蒋开锋的妻子。
被告：杭州金孚洋房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼****室。
法定代表人：诸凌，该公司总经理。
委托代理人：李昱莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告胡忠英、蒋开锋诉被告杭州金孚洋房地产开发有限公司（以下简称金孚洋房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡忠英，被告金孚洋房地产公司的委托代理人李昱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠英、蒋开锋起诉称：2012年10月30日，原、被告双方签订了合同编号为2012预1178615的《浙江省商品房买卖合同》及《〈浙江省商品房买卖合同〉的补充协议》，主要约定：原告购买被告位于杭州经济技术开发区金沙大道281号东方铭楼3号楼1028室房屋，建筑面积为57.61平方米，购房总价款为人民币609578元；被告应当在2014年12月31日前将所购房屋交付原告使用；被告承诺于2015年3月31日前向原告交付土地、房屋权属证书。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告却未依约将所购房屋交付原告使用，亦未依约向原告交付土地、房屋权属证书。原告多次催促，被告均置之不理。原告认为，被告未依约将所购房屋交付原告使用及未依约向原告交付土地、房屋权属证书的行为实属违约，依法应当承担违约责任。并且，因被告的违约行为导致原告损失及租赁的经营收益。故原告诉至本院，请求判令（变更后）：一、被告向原告支付逾期交房违约金12984.01元（暂计至2015年5月22日，要求按日万分之一点五计算至实际支付日）；二、被告向原告支付逾期交付权属证书违约金9509.42元（暂计至2015年5月22日，要求按日万分之三计算至实际支付日）；三、被告承担本案诉讼费。
原告胡忠英、蒋开锋为支持其诉请，向本院提供了下列证据材料：
1.《商品房买卖合同》、《〈浙江省商品房买卖合同〉的补充协议》，用以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，双方就房款、交付房屋、违约责任、房屋精装修标准等约定的事实；
2.发票，用以证明原告依约支付全部房款的事实。
被告金孚洋房地产公司答辩称：原告主张的违约金过高，请求法院予以调减。
被告金孚洋房地产公司未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定案件事实如下：
2012年10月30日，原告胡忠英、蒋开锋与被告金孚洋房地产公司签订合同编号为2012预1178615的《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于杭州经济技术开发区金沙大道281号的杭州经济技术开发区东方铭楼3幢1028（办公用房）室，该商品房建筑面积共57.61平方米，购房单价为每平方米10581.11元，购房总价款为609578元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。合同约定被告应在2014年12月31日前将符合下列交付条件的商品房交付原告使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、道路、排污、电梯等，具备商品房正常使用的基本条件。合同还对被告可据实予以延期的情形进行了约定。合同第十条约定了被告逾期交房的违约责任，其中逾期超过120日的，原告有权解除合同，如果原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自前述约定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十六条约定，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。如被告逾期交付前述约定的交付土地、房屋权属证书，逾期在约定日期起30日以上，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及《〈浙江省商品房买卖合同〉的补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了全部购房款，被告亦应依约履行交付房屋及土地、房屋权属证书的义务。截至原告起诉之日，被告无正当理由逾期交房达120日以上，逾期交付土地、房屋权属证书达30日以上，已构成违约，故原告要求被告依约承担逾期交付房屋和土地、房屋权属证书的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的违约金数额有误，逾期交房违约金按照合同约定的计算标准自2015年1月1日计算至2015年5月22日应为12892.57元。被告辩称原告主张的违约金数额过高，请求调减，但被告未提供证据证明约定的违约金过分高于原告的损失，故其该项辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡忠英、蒋开锋支付逾期交房的违约金12892.57元（暂计算至2015年5月22日，自2015年5月23日起至实际交房之日止的违约金以609578元为基数按日万分之一点五的标准计算）；
二、被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡忠英、蒋开锋支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金9509.42元（暂计算至2015年5月22日，自2015年5月23日起至实际交房之日止的违约金以609578元为基数按日万分之三的标准计算）；
三、驳回原告胡忠英、蒋开锋的其他诉讼请求。
如被告杭州金孚洋房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告杭州金孚洋房地产开发有限公司负担。原告胡忠英、蒋开锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱福庆
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审4号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，局长。
委托代理人陈新排，连云港市海州区劳动监察大队大队长。
委托代理人金桃梅，连云港市海州区劳动监察大队监察员。
被申请人连云港铭阳广告装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路西侧三禾城中城一颐和新地34B403室。
连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年6月1日依据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条、第三十条第一款第（三）项的规定，作出海人社察罚字[2016]第32号《劳动保障监察行政处罚决定书》，作出如下处罚决定：罚款人民币10000元，自收到处罚决定之日起十日内把改正情况书面报送。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。涉及财产内容的，申请人应当提供能够证明被申请人财产状况的材料和线索。本案因申请人未提供被申请人财产状况材料或线索，经本院通知申请人予以补正，申请人在指定期限内未予补正，且提供的被申请人的地址不清，依法应不予受理。鉴于已受理，依法应予驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局对海人社察罚字[2016]第32号行政处罚决定书的强制执行申请。
案件受理费500元（申请人已预交），本院不予收取。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 照
人民陪审员 颜 翔
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于莹莹
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初945号
原告：严冬国，男，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告严冬国诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严冬国、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告严冬国诉称：原、被告于2015年7月9日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1-2层040号建筑面积为97.98平方米商铺以1022029元的价格出售给原告，原告于2015年7月9日付款1022029元，被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款1022029元。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意返还房款。
经审理查明：原、被告于2015年7月9日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1-2层040号建筑面积为97.98平方米商铺以1022029元的价格出售给原告，原告于2015年7月9日付款1022029元，被告至今未能交付房屋。合同约定被告应于2016年12月31日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的0.5%的违约金。诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持，被告应返还原告房款1022029元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1-2层040号建筑面积为97.98平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告严冬国已交付的房款1022029元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元（缓交到执行款中扣除），由被告辽阳红美置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
代理审判员 许琳琳
人民陪审员 张东辉
二〇一七年二月十三日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第352号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人史某某，男，24岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）第256号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日8时许，被告人史某某趁其女友吴某某不备之际，将其银行卡盗走，在遂宁市船山区仁里镇与河东交界十字路口处工商银行ATM机上，取走被害人吴某某卡上的人民币15000元。
另查明，2014年8月21日，被告人史某某亲属已代其退赔被害人现金人民币15000元并取得谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、抓获说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人史某某亲属积极退赔被害人财物并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（被告人史某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 王治琼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10768号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平邱山大街500号。
负责人：潘韶亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：方永田，该支行员工。
委托诉讼代理人：施凌霏，该支行员工。
被告：杨辉，男，1993年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：杭州云禾置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道云会村西南山南路8号。
法定代表人：孙文杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杨辉、杭州云禾置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费7028元，减半收取3514元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10768号原告：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平邱山大街500号。负责人：潘韶亮，该支行行长。委托诉讼代理人：方永田，该支行员工。委托诉讼代理人：施凌霏，该支行员工。被告：杨辉，男，1993年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：杭州云禾置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道云会村西南山南路8号。法定代表人：孙文杰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杨辉、杭州云禾置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。本案案件受理费7028元，减半收取3514元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。代理审判员  刘丽萍二〇一七年九月十五日书 记 员  冯 萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1793号
申请执行人顾海娟。
被执行人黄明。
被执行人冯大观。
本院在执行顾海娟与黄明、冯大观民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄明、冯大观无银行存款，也无其他可供执行的财产，且被执行人黄明目前下落不明。本案申请执行标的为111222元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人顾海娟向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1793号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月五日
书记员 汤奕波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1793号
申请执行人顾海娟
被执行人冯大观，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐商初字第00216号，依法向被执行人冯大观发出执行通知书，责令被执行人冯大观履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯大观至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯大观（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币111222元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 田林佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1415号
原告洪××。
委托代理人（特别授权代理）李××。
被告吕××。
原告洪××为与被告吕××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年8月12日和2009年11月25日两次公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告洪××及其委托代理人李××到庭参
加诉讼，被告吕××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪××诉称，2007年7月19日，被告吕正某某个人经
营缺资向原告借去现金人民币1200000元，月息为3.3％，借款
期限为二个月，此款由浙江玉环医药有限公司提供担保。被告
吕××和担保人玉环医药有限公司共同向原告出具一份借款借
据为凭。后原告多次向被告吕××催讨均无果，原告遂向本院
起诉请求判令被告吕××立即偿还借款人民币1200000元、利
息528000元（利息按月利率2％自2007年7月19日起计算至2009
年5月19日止），并继续支付利息至被告实际付款之日止。在
诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付自2007年7月19日至2007
年10月18日期间的利息请求。
被告吕××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告吕××和担保人玉环医药
有限公司共同出具的借款借据原件一份、陈某某的询问笔录两
份、黄某某的询问笔录一份以及原告的陈述等证据予以证实。
被告吕××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源
、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确
认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。借款期限届满后，被告吕××未能
在合理期限内偿还借款，显属违约，应当承担继续履行的违约
责任。原告主张要求被告支付按月利率2％标准计算利息的诉
讼请求。本院认为原告主张计息标准过高，对过高部分不予支
持，按本院统一调整为月利率1.5％计息。在诉讼中，原告自
愿放弃自2007年7月19日至2007年10月18日期间的利息请求，
系依法处分自己的民事权利，其意思表示真实，内容不违反法
律、行政法规的强制性规定，理由并无不妥，本院予以准许。
因此，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告吕××于本判决生效后十日内归还原告洪×
×借款本金计人民币1200000元，并支付按月利率1.5％自2007
年10月19日起至本判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告洪××其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19704元，由原告洪××负担1360元，被告吕
××负担18344元（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币19704元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年十一月二十五日
代理书记员 张曼娅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1190号
原告：王学成，男，1973年11月23日生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：玉环广顺木制品厂，住所地玉环县玉城街道西青塘村。
负责人：单振艳。
原告王学成与被告玉环广顺木制品厂合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王学成及其委托诉讼代理人谢跃辉到庭参加诉讼；被告玉环广顺木制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学成向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付投资款89800元。事实和理由：2015年5月份，原、被告双方开始合作生产经营托盘、木箱产品，约定合作期限为一年。截止2016年5月25日经双方结算，被告还应支付给原告投资款89800元，并约定2016年7月份前付清，同时出具了出具了一张账目清单为凭。后还款期限届满，被告拒绝履行给付义务。遂向法院起诉。
被告玉环广顺木制品厂未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的身份证、被告企业基本情况、账目情况说明及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环广顺木制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间业务合作的事实清楚，证据确实充分。双方经结算，被告尚欠原告89800元事实清楚。被告应按约向原告支付，现被告拒不支付，已构成违约，应承担继续履行的义务。故原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环广顺木制品厂于本判决生效后十日内支付原告王学成投资款人民币89800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，保全费920元，合计人民币2965元，由被告玉环广顺木制品厂负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 李良法
人民陪审员 张 宇
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王经展
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执444号
申请执行人伍柳红，女。
被执行人徐勇斌，男。
本院于2017年9月5日立案执行伍柳红申请徐勇斌离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)庐民一初字第484号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐勇斌应支付申请人伍柳红案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人徐勇斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执444号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一七年十二月三十一日书记员刘禹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初字第2105号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：夏彦平，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告夏彦平物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因物业服务费计算错误，故原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨 静
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘琦琦
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00141号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某甲于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 王淑娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 蕾
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执516号
申请执行人：陈洪波，男，1989年1月10日生，住榆树市。
被执行人：磐石市君成出入境咨询服务有限公司，住所地：吉林省磐石市河南街金融小区13号门市。
法定代表人：孙君，总经理。
陈洪波申请执行磐石市君成出入境咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人君成出入境咨询服务有限公司履行了生效法律文所确定的义务，偿还徐来建各项费用4000.00元，案件受理费150.00元，合计金额4150.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
陈洪波申请执行磐石市君成出入境咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，（2018）吉0284民初80号民事调解书执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市君成出入境咨询服务有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月二日
代理书记员 葛 麟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第862号
申请执行人李文芬，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李文芬与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）昌民一初字第211号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款35，100.00元，案件受理费678元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为3.5778万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费436.67元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第862号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第862号
申请执行人李文芬，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李文芬与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）昌民一初字第211号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款35，100.00元，案件受理费678元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为3.5778万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费436.67元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第862号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏