wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字323号
申请人：天津商泽外贸综合服务有限公司，住所地天津市河西区卫津南路21号新金龙大厦2门（南楼）1202。统一社会信用代码91120103MA05N4K80E。
法定代表人：王桂新，职务总经理。
被申请人：大连菲沃国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东四街34号1单元12层1号。统一社会信用代码912102043115528493。
法定代表人：李成堃。
被申请人：李成堃，男，1985年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：王家平，男，1974年12月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请人天津商泽外贸综合服务有限公司与被申请人大连菲沃国际贸易有限公司、李成堃、王家平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初3558号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人大连菲沃国际贸易有限公司、李成堃、王家平名下的公司财产、房地产、车辆、银行存款、股票等价值1116739.27元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年三月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字323号申请人：天津商泽外贸综合服务有限公司，住所地天津市河西区卫津南路21号新金龙大厦2门（南楼）1202。统一社会信用代码91120103MA05N4K80E。法定代表人：王桂新，职务总经理。被申请人：大连菲沃国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东四街34号1单元12层1号。统一社会信用代码912102043115528493。法定代表人：李成堃。被申请人：李成堃，男，1985年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：王家平，男，1974年12月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人天津商泽外贸综合服务有限公司与被申请人大连菲沃国际贸易有限公司、李成堃、王家平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初3558号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人大连菲沃国际贸易有限公司、李成堃、王家平名下的公司财产、房地产、车辆、银行存款、股票等价值1116739.27元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年三月十五日书记员 高畅一
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1881号
原告李俊杰。
委托代理人周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
被告杨浩庆。
原告李俊杰（以下简称原告）诉被告杨浩庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何长春，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需资金周转找原告借款。原、被告双方于2014年6月10日签订了《借款合同》一份，合同约定，借款金额为人民币3000000元整，借款期限为1个月，借款利率为月息3%，自2014年6月10日至2014年7月9日止，并向原告出具了借据及收条各一份。原告认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护，为维护原告的合法权益向法院提请诉讼，请求判决：1、被告立即向原告偿还借款3000000元及从2014年6月10日至2016年4月8日的利息人民币1220000元（后期利息计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的表弟和被告在长沙银行联保贷款3000000元，6月份到期，但无力偿还，就找原告借3000000元去还长沙银行的贷款。被告当时就付了100000元的利息给原告，之后没有再还过款。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款3000000元，借款期限1个月，自2014年6月10日起至2014年7月9日止，月息3%。原告于当日通过银行账户转账，向被告支付借款3000000元，被告向原告出具了3000000元的借据和收条。此后，被告向原告偿还了利息100000元，因余款未还，原告于2016年4月8日向本院起诉，请求判如所请。本案在审理过程中，原告主张将借款利率调整为月息2%。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收条》、银行电子回单及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷关系有原告与被告签订的《借款合同》、被告出具的《借据》、《收条》及银行电子回单为证，原告要求被告归还借款本金3000000元，本院予以支持。原告主张借款本金3000000元从2014年6月10日至清偿之日止的利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨浩庆应于本判决生效后7日内偿还原告李俊杰借款本金3000000元；
二、被告杨浩庆应于本判决生效后7日内支付原告李俊杰借款本金3000000元的利息（按照年利率24%的标准从2014年6月10日计算至清偿之日止）；
三、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取20280元，由被告杨浩庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年六月七日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第02020号
原告郑俊峰，男。
被告万柯，男。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
原告郑俊峰诉被告万柯、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（下称漯河永安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告郑俊峰委托代理人芮光辉、被告万柯、被告漯河永安保险公司委托代理人刘小鄂到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郑俊峰诉称，2013年11月3日17时许，被告万柯驾驶豫L738**号车沿黄河路由东向西行驶至黄河路桥西时，将同方向在人行道上正常行走的原告郑俊峰撞伤致残，经公安交警部门认定，被告万柯负此事故全部责任。事故发生后，原告损失未得到赔偿。请求本院依法判令被告万柯、漯河永安保险公司赔偿原告郑俊峰各项损失共计105885.75元。
漯河永安保险公司辩称：在交强险分项限额内赔偿，不承担诉讼费等间接损失。请求依法判决。
被告万柯无答辩意见，请求依法判决。
为支持诉讼请求，原告郑俊峰提供下列证据：1、交通事故认定书1份；2、漯河市第三人民医院住院病案、诊断证明、出院证明各1份；3、医疗费发票3张；4、户口本复印件1份；5、河南银鸽实业投资股份有限公司与原告郑俊峰签订的劳动合同复印件1份、工资证明1份、误工费证明1份；6、出租车发票60张，共计600元；7、漯河永安保险公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；8、被告万柯驾驶证及豫L738**号车行驶证复印件各1份；9、漯河民声法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份。
漯河永安保险公司对原告郑俊峰提交证据的质证意见为：1、医疗费发票中有鉴定费160元；2、交通费发票存在联号情况。对其他证据无异议。
被告万柯质证意见同被告漯河永安保险公司。
合议庭合议后认为，原告160元医疗费票据是为检查身体所支出，该费用的支出不受原告所左右，被告虽有异议，但异议理由不成立，本院对160元的医疗费票据予以认定。交通费票据存在连号现象，有瑕疵，本院不予确认，但发生交通事故后，原告实际损失有交通费，本院予以酌定。原告提供的其他证据，被告无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据，当事人的诉辩及陈述意见，本院确认如下事实：2013年11月3日17时许，被告万柯驾驶豫L738**号车行驶至黄河路桥西时与行人郑俊峰相撞，造成郑俊峰受伤的交通事故，经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队认定，万柯负此事故全部责任。原告郑俊峰因此事故在漯河市第三人民医院住院治疗57天（2013年11月3日至2013年12月30日），花费医疗费20331.82元。2014年3月18日，经漯河民声法医临床司法鉴定所鉴定，原告郑俊峰伤情构成十级伤残，损失鉴定费700元。发生交通事故时，原告郑俊峰在河南银鸽实业投资股份有限公司工作，月工资6426.24元。事故发生后，实发1380元。
另查明，豫L738**号登记车主为万柯，该车在漯河永安保险公司投保有交强险，保险期限从2013年7月16日起至2014年7月15日止。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，万柯驾驶豫L738**号车发生事故，且负事故全部责任，依据上述法律规定，应对原告郑俊峰损失进行赔偿，因肇事车辆在漯河永安保险公司投保有交强险，故漯河永安保险公司应在交强险限额内赔偿原告郑俊峰的损失。
原告郑俊峰的各项损失如下：（一）医疗费20331.82元；误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……。”根据上述规定，原告郑俊峰的月平均工资6426.24元，误工时间从住院时2013年11月3日算起至定残前一日即2014年3月17日止，计135天，误工费数额为22708元（（6426.24元－1380元）÷30天×135天））。（三）护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的按照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本院认为，根据郑俊峰提供证据及其伤情，其护理费用按2013年度河南居民服务业和其他服务业年平均工资22438元计算，数额为3504元（22438元／年÷365天×57天）；（四）鉴定费700元。（五）住院伙食补助费、营养费2280元。（六）交通费。本院酌情支持500元。（七）精神抚慰金根据原告伤情，本院酌情支持5000元。（八）残疾赔偿金40855元（20442.62元／年×20年×10%）。以上合计95878.82元。
该费用由被告万柯承担医疗费10331.82元、住院伙食补助费、营养费2280元、鉴定费700元，共计13311.82元。余欠82567元由被告漯河永安保险公司承担。原告的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑俊峰各项损失82567元。
二、被告万柯在本判决生效后十日内赔偿向原告郑俊峰损失13311.82元。
三、驳回原告郑俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2420元，诉讼保全费320元，由被告万柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 寇浩华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0293号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月24日2时10分许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区中山路由南向北行驶至中山路与油车路交叉路口时，与被害人徐某驾驶的沿油车路由东向西行驶牌号为苏E×××××的出租车发生碰撞，致两车受损。
经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为136mg／100ml。
案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人周某赔偿了被害人徐某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录、证人潘某、薛某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、事故现场图、照片、现场呼气测试记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、换件及工时费清单、发破案经过、查获经过、行驶证复印件、信息查询结果单、发票、道路交通事故调解书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 蕾
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初49号
起诉人：许保长。
起诉人：崔小锦（许保长之妻）。
起诉人：许飞虎（许保长长子）。
起诉人：许飞龙（许保长次子）。
四起诉人共同的委托诉讼代理人：赵斐斐，山西尽诚律师事务所律师。
2017年12月18日，本院收到四起诉人的起诉状。四起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令阳城县凤城镇官道村村民委员会支付土地被征收的土地补偿费、安置补助费、青苗补助费等共计100726.5元；2.诉讼费由阳城县凤城镇官道村村民委员会负担。事实和理由：四起诉人均系阳城县凤城镇官道村的村民。1996年该村进行土地发包时，四起诉人一家以户为单位承包村里的集体土地2.3亩用于耕种，分为王坡地块1.75亩、庄岩底地块0.55亩两块。双方签订有土地承包合同，并办理了集体土地农业用地使用证。2016年，政府修建八甲口快速通道工程需占用本村十余户村民的土地，故对占用土地依法进行征收，并支付土地补偿费。四起诉人耕种的位于王坡的1.75亩耕地在征收范围内。阳城县凤城镇官道村村民委员会在收到征地补偿费后迟迟不予分配。2017年3月份，阳城县凤城镇官道村村民委员会通知起诉人领取补偿款，但是数额远远低于国家规定的标准。四起诉人认为，阳城县凤城镇官道村村民委员会违背法律规定，拒不发放四起诉人应得的补偿款，其权利得不到保障，现根据国家及山西关于农村土地征收补偿分配办法相关法律规定要求村委支付100726.5元的土地补偿款。
本院经审查认为，四起诉人对于阳城县凤城镇官道村村民委员会发放的土地征收补偿费的数额不服而提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额不服提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对于许保长、崔小锦、许飞虎、许飞龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一八年一月九日
书记员 郭敏丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1457-1号
申请执行人麻根新。
被执行人叶渭生。
申请执行人麻根新与被执行人叶渭生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）杭桐横商初字第90号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶渭生未按判决履行义务，权利人麻根新于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为22850元及后续利息、案件受理费185.5元、执行费243元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶渭生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人叶渭生在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人叶渭生去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人麻根新亦查找不到被执行人叶渭生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1457号案终结执行。
申请执行人麻根新如发现被执行人叶渭生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初04885号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐孟军。
被告：徐忠儿。
被告：周倍芳。
被告：徐衡虎。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告徐孟军、徐忠儿、周倍芳、徐衡虎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波、被告徐孟军、徐忠儿到庭参加诉讼，被告周倍芳、徐衡虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告徐孟军即时偿还所欠原告借款本金98116.50元，并支付自2016年1月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金98116.50元为基数、按月利率12.03741‰计算的逾期利息（其中至2016年4月30日止的利息为3976.26元）。2.被告徐忠儿对上列被告徐孟军应偿还的借款本息承担共同还款责任。3.被告周倍芳、徐衡虎对上列被告徐孟军应偿还的借款本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由四被告承担。
被告徐孟军、徐忠儿均未作书面答辩，在庭审中称没有意见。
被告周倍芳、徐衡虎均未作答辩。
被告徐�军、徐忠儿、周倍芳、徐衡虎均未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月7日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：月利率8.024940‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年4月7日，原告向被告徐孟军发放贷款100000元。
五、借款用途：购塑料。
六、共同还款责任情况：2013年10月11日，被告徐忠儿向原告出具共同还款承诺书一份，同意为原告向被告徐孟军在2013年10月11日至2015年10月10日期间内最高借款限额100000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：2013年10月11日，原告与被告徐孟军、周倍芳、徐衡虎签订合同号为慈合银（2013）循保借字第8221120130045230号《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：由原告在2013年10月11日起至2015年10月10日期间内，为被告徐孟军提供借款额度为100000元的贷款，在上述期限内，借款人徐孟军可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。合同还对利息的调整及付息方式等事项作了约定。合同同时约定被告周倍芳、徐衡虎为该借款提供连带责任保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
八、还款期限：2015年10月10日。
九、还款情况：被告徐孟军取得贷款后于2015年10月11日归还借款本金537.55元，同月20日归还借款本金500元，同年11月15日归还借款本金833.53元，2016年1月19日归还借款本金12.42元，尚欠原告借款本金98116.50元。被告徐忠儿未履行共同还款的责任，被告周倍芳、徐衡虎亦未履行保证责任。
十、尚欠本息：至2016年4月30日，被告徐孟军尚欠原告借款本金98116.50元及利息3976.26元。
十一、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、还贷（息）回单及原告、被告徐孟军、徐忠儿在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐孟军、徐忠儿于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金98116.50元，并支付自2016年1月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金98116.50元为基数、按月利率12.03741‰计算的逾期利息；
二、被告周倍芳、徐衡虎对上述第一项判决确定的被告徐孟军的还款义务承担连带清偿责任。被告周倍芳、徐衡虎承担保证责任后，有权向被告徐孟军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一六年六月十六日
代书记员 岑静静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第482号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人李长虎，系该公司职员。
委托代理人孙国亮，系该公司职员。
被告赵元刚，男，汉族。
委托代理人杜红烨，系被告配偶。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告赵元刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎、孙国亮、被告赵元刚及其委托代理人杜红烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告已订立《泉水润泽园小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受我方的前期物业管理服务，服务费标准为1.4元每月。现被告自2013年11月至2015年8月无故停止交费，我方多次催促无果，故诉至�院，要求被告给付所欠物业费2，808.76元及滞纳金1，404.38元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方物业服务合同第七条约定原告应当提供保修服务。因为房屋漏水，导致无法生活，给我方造成重大损失，我方与原告就维修房屋进行了沟通，但原告未及时处理。
经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水A4区业主，原告系泉水润泽园小区物业管理企业。2011年12月26日，原告与大连运泽房地产开发有限公司（以下简称运泽开发公司）签订了《泉水*润泽园前期物业服务委托合同》，合同约定，运泽开发公司将位于大连市甘井子区泉水A4区泉水*润泽园小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。
另查，2012年11月6日，运泽开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水*润泽园前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米1.4元，应于每季度首月10日交纳物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告房屋建筑面积为91.19平方米，物业费为每月127.66元。被告入住后，交纳了前期物业费，自2013年11月至2015年8月，欠交物业费2，808.76元。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水*润泽园小区前期物业管理服务协议、泉水*润泽园前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水*润泽园小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2013年11月至2015年8月至今拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至合同约定滞纳金金额的30%，即421.31元。
被告辩称原告未尽到职责，导致服务达不到标准，并损害原告的权益，故不同意交纳物业费。对此，物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量；但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。对被告的该项辩称，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵元刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2，808.76元，滞纳金421.31元，合计3，230.07元。
二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 李子林
审判员 田 擎
审判员 宋丽丽
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民小字第482号原告大连城建开发集团物业管理有限公司。法定代表人张军，系总经理。委托代理人李长虎，系该公司职员。委托代理人孙国亮，系该公司职员。被告赵元刚，男，汉族。委托代理人杜红烨，系被告配偶。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告赵元刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎、孙国亮、被告赵元刚及其委托代理人杜红烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告已订立《泉水润泽园小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受我方的前期物业管理服务，服务费标准为1.4元每月。现被告自2013年11月至2015年8月无故停止交费，我方多次催促无果，故诉至�院，要求被告给付所欠物业费2，808.76元及滞纳金1，404.38元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方物业服务合同第七条约定原告应当提供保修服务。因为房屋漏水，导致无法生活，给我方造成重大损失，我方与原告就维修房屋进行了沟通，但原告未及时处理。经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水A4区业主，原告系泉水润泽园小区物业管理企业。2011年12月26日，原告与大连运泽房地产开发有限公司（以下简称运泽开发公司）签订了《泉水·润泽园前期物业服务委托合同》，合同约定，运泽开发公司将位于大连市甘井子区泉水A4区泉水·润泽园小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。另查，2012年11月6日，运泽开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·润泽园前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米1.4元，应于每季度首月10日交纳物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告房屋建筑面积为91.19平方米，物业费为每月127.66元。被告入住后，交纳了前期物业费，自2013年11月至2015年8月，欠交物业费2，808.76元。本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水·润泽园小区前期物业管理服务协议、泉水·润泽园前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·润泽园小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2013年11月至2015年8月至今拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至合同约定滞纳金金额的30%，即421.31元。被告辩称原告未尽到职责，导致服务达不到标准，并损害原告的权益，故不同意交纳物业费。对此，物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量；但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。对被告的该项辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵元刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2，808.76元，滞纳金421.31元，合计3，230.07元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长  李子林审判员  田 擎审判员  宋丽丽二〇一五年九月十六日书记员  赵 晶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3155号
原告：徐宣亮，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
被告：日照市碧海水利管道工程有限公司，住所地日照市东港区兴海路中段南侧，统一社会信用代码91371102168361192Y。
法定代表人：安玉广，经理。
徐宣亮与日照市碧海水利管道工程有限公司请求公司收购股权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宣亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐宣亮负担。
审判员 王瑞丽
二〇一八年五月八日
书记员 刘 超
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保242号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州天立物业有限公司。
统一社会信用代码：915105047298103231。
法定代表人:李朝伟。
住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号
被申请人：张瑞兰。
申请人泸州天立物业有限公司于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞兰价值3371.6元的财产予以查封或冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张瑞兰价值3371.6元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 霞
二〇一七年七月十八日
书记员 龙瑞雪
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2219号
申请执行人：谢云，女，汉族，1981年8月22日出生，身份证住址：广州市从化区，
被执行人：李丽洁，女，汉族，1985年6月10日出生，身份证住址：广州市从化区，
关于谢云与李丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）粤0184民初676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金20000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人的银行存款20000元（该账户已冻结），扣除执行费200元后，已将执行款19800元退发给申请人，除此，查无被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除退发执行款19800元给申请人和冻结被执行人银行账户一个（账户余额不足）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2219号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十六日
书记员 邓 淼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初641号
原告：无锡化友机械有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖北路18号。
法定代表人：顾琪龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告：郑州吉星包装机械设备有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇坟上村。
法定代表人:李阅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪东红，该公司职员。
原告无锡化友机械有限公司与被告郑州吉星包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后由审判员朱加嘉适用简易程序独任审判。在审理过程中，发现案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理，故裁定本案转普通程序继续审理，并向原告无锡化友机械有限公司送达了限期缴费通知书，限其于收到通知书之日起七日内，补交案件受理费550元，但原告无锡化友机械有限公司在规定的期限内无正当理由未予交纳。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告无锡化友机械有限公司负担。
审 判 长 朱加嘉
审 判 员 苏卓华
人民陪审员 张素琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 崔刚刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初641号原告：无锡化友机械有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖北路18号。法定代表人：顾琪龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：郑州吉星包装机械设备有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇坟上村。法定代表人:李阅，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪东红，该公司职员。原告无锡化友机械有限公司与被告郑州吉星包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后由审判员朱加嘉适用简易程序独任审判。在审理过程中，发现案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理，故裁定本案转普通程序继续审理，并向原告无锡化友机械有限公司送达了限期缴费通知书，限其于收到通知书之日起七日内，补交案件受理费550元，但原告无锡化友机械有限公司在规定的期限内无正当理由未予交纳。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1100元减半收取550元，由原告无锡化友机械有限公司负担。审 判 长  朱加嘉审 判 员  苏卓华人民陪审员  张素琴二〇一六年十一月三日书 记 员  崔刚刚
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初559号
原告程某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告程某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2006年夏天原告和被告相识，随后发展成恋爱关系，并于2007年8月26日按乡俗举办了结婚典礼仪式。2008年农历正月初九，生育女儿陈某乙。××××年××月初九生育儿子陈某丙。××××年××月××日双方在获嘉县民政局办理结婚登记，自双方结婚后原告看见被告整日沉迷网吧游戏中，不务正业，不思进取，家中大小事不管不问，多次劝阻还遭到被告的拳打脚踢，故诉至法院，要求：1.依法解除原、被告的夫妻关系。2.婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费各自承担。3.诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩和举证质证权利。
原告向本院提交的证据有：婚姻记录证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记。
本院调取的证据有：被告陈某甲的身份证明一份、财产勘验笔录一份及调解笔录一份。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告程某与被告陈某甲于2006年夏天相识，随后发展成恋爱关系，2007年8月26日原、被告举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙，××××年××月××日，双方在获嘉县民政局办理结婚登记。共同生活过程中，因生活琐事双方发生矛盾，2015年10月原告离家到外地打工，至今未归。2016年2月22日，原告诉至法院，要求：1.依法解除原、被告的夫妻关系。2.婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费各自负担。3.诉讼费由被告承担。
本院认为：原告程某与被告陈某甲系自由恋爱，双方婚后生育一女一子，在婚后长期的共同生活过程中，双方应互敬互爱，共同建立幸福美满的家庭。婚后原、被告因生活琐事，时有矛盾发生，2015年10月份原告离家外出打工，至今未归，但双方仍有电话联系，夫妻感情尚存，并未彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一六年四月二十日
书记员 郭晨曦
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初559号原告程某某被告陈某甲原告程某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：2006年夏天原告和被告相识，随后发展成恋爱关系，并于2007年8月26日按乡俗举办了结婚典礼仪式。2008年农历正月初九，生育女儿陈某乙。××××年××月初九生育儿子陈某丙。××××年××月××日双方在获嘉县民政局办理结婚登记，自双方结婚后原告看见被告整日沉迷网吧游戏中，不务正业，不思进取，家中大小事不管不问，多次劝阻还遭到被告的拳打脚踢，故诉至法院，要求：1.依法解除原、被告的夫妻关系。2.婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费各自承担。3.诉讼费由被告承担。被告陈某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩和举证质证权利。原告向本院提交的证据有：婚姻记录证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记。本院调取的证据有：被告陈某甲的身份证明一份、财产勘验笔录一份及调解笔录一份。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告程某某与被告陈某甲于2006年夏天相识，随后发展成恋爱关系，2007年8月26日原、被告举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙，××××年××月××日，双方在获嘉县民政局办理结婚登记。共同生活过程中，因生活琐事双方发生矛盾，2015年10月原告离家到外地打工，至今未归。2016年2月22日，原告诉至法院，要求：1.依法解除原、被告的夫妻关系。2.婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费各自负担。3.诉讼费由被告承担。本院认为：原告程某某与被告陈某甲系自由恋爱，双方婚后生育一女一子，在婚后长期的共同生活过程中，双方应互敬互爱，共同建立幸福美满的家庭。婚后原、被告因生活琐事，时有矛盾发生，2015年10月份原告离家外出打工，至今未归，但双方仍有电话联系，夫妻感情尚存，并未彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告程某某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇一六年四月二十日书记员  郭晨曦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第191号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭术中。2004年10月因犯抢夺罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年7月因犯抢夺罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月因犯抢夺罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年8月因犯抢夺罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月9日被拘传到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
上诉人（原审被告人）刘治洋。2010年4月因犯抢夺罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月9日被拘传到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人喻某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月9日被拘传到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人谭术中、刘治洋犯抢夺罪，原审被告人喻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月12日作出（2013）甬慈刑初字第2100号刑事判决。原审被告人谭术中、刘治洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭术中、刘治洋，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年7月1日7时40分许，被告人谭术中、刘治洋驾乘一辆黑色二轮摩托车至慈溪市胜山镇胜山头村中学路慈溪市万华制衣有限公司路旁，趁被害人蒋某骑电动自行车经过此路段时，由坐在后座的被告人谭术中伸手欲夺被害人蒋某佩戴的黄金项链（重15.49克，价值人民币4647元），因被害人蒋某及时发现后护住项链，并呼喊求救，致使被告人谭术中、刘治洋抢夺未遂。
2013年7月2日8时20分许，被告人谭术中、刘治洋驾乘一辆黑色二轮摩托车至慈溪市宗汉街道金堂村高王路557号附近的路上，趁被害人张某乙步行时不备，由被告人谭术中抢夺得被害人张某乙佩戴的黄金项链1条（重43.8克，价值人民币13140元）。
2013年7月8日9时许，被告人谭术中、刘治洋驾乘一辆蓝色二轮摩托车至慈溪市新浦镇高桥村新新路人和光伏厂往北700米附近处，趁被害人孙某骑电动自行车时不备，由乘坐在后座的被告人谭术中抢夺得孙某佩戴的黄金项链1条（重57.12克，价值人民币17136元）。同日13时许，被告人喻某在其位于宁波市镇海区骆驼街道银店路57弄2号个体打金店内，明知是他人犯罪所得的赃物，仍以人民币13000元的价格向被告人谭术中收购上述黄金项链1条。案发后，被告人喻某已退还上述赃物。
被告人谭术中被抓获后，协助民警抓获被告人喻某。被告人谭术中、刘治洋、喻某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出判决：一、被告人谭术中犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人刘治洋犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元；三、被告人喻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；四、作案工具摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
上诉人（原审被告人）谭术中上诉提出，其有立功表现又如实供述犯罪事实，部分犯罪系未遂，原判量刑过重。请求二审法院从轻判决。
上诉人（原审被告人）刘治洋上诉提出，其在共同犯罪中系从犯，其中一次抢夺系未遂，原判量刑过重。请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）谭术中、刘治洋犯抢夺罪，原审被告人喻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实有被害人蒋某、张某乙、孙某陈述，证人张某甲证言，价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、称重记录、辨认笔录及照片、购买凭证，前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过，身份证明等证据证实，上诉人谭术中、刘治洋和原审被告人喻某在一审庭审中对指控的犯罪事实亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人谭术中、刘治洋共同抢夺他人财物的相关犯罪事实，两上诉人对其犯罪事实亦无异议。上诉人刘治洋犯罪的地位、作用与刑法对中从犯的规定不符，不应认定为从犯。原判根据两上诉人犯罪的事实、性质和情节等，所处刑罚亦在法定刑幅度范围之内，两上诉人的相关上诉理由，一审在量刑时已经予以考虑，要求再予从轻判决的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭术中、刘治洋以非法占有为目的，结伙抢夺公私财物，其行为均已构成抢夺罪，且有其他严重情节；原审被告人喻某明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人谭术中、刘治洋部分行为系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。上诉人谭术中、刘治洋系累犯，依法应当从重处罚。上诉人谭术中有立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人谭术中、刘治洋、原审被告人喻某到案后能如实供述自己的罪行，原审被告人喻某有退赃情节，依法予以从轻处罚。根据原审被告人喻某的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 晔
审 判 员 陈 靖
二〇一四年四月十日
代书记员 陈礼鸣
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终189号
上诉人（原审被告）：喻光保，男，1945年1月4日出�，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：奉节县渝东化工有限公司，住奉节县康乐镇横路村（康乐电厂内）。
法定代表人：吴成建，该公司董事长，清算组负责人。
上诉人喻光保因与被上诉人奉节县渝东化工有限公司劳动争议一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
喻光保上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、上诉人提供了充分证据，能够证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人应将所拖欠的工资支付给上诉人，被上诉人对上诉人所主张的事实以及诉讼请求并无异议。而一审法院却认为，虽然被上诉人认可了上诉人的诉讼请求，但并不排除被上诉人怠于行使抗辩权从而损害其他债权人的利益，故一审法院无视双方当事人均认可的客观事实，对上诉人的诉讼请求未予支持，不符合法律的规定。2、引发本案的原因在于中央财政下拨给被上诉人的淘汰落后产能奖励资金，按照规定应优先支持企业职工的安置，而一审法院却将该资金的112万元进行查封并用于一般债权的清偿，侵害了上诉人的优先受偿的权利，从而引发上诉人历经劳动仲裁调解、申请执行不予执行、诉讼多年仍未得以有效解决。现上诉人与被上诉人之间也愿以上诉人在一审主张的金额调解结案，这符合民意自治，并不违法，希望二审法院公正处理。
奉节县渝东化工有限公司辩称：上诉人的上诉请求、事实和理由均是属实的，被上诉人没有异议。
喻光保向一审法院起诉请求：被告支付2009年4月至2013年8月的工资212000元。
一审法院认定事实：奉节县渝东化工有限公司成立于2004年12月20日，2009年4月奉节县渝东化工有限公司因生产工艺落后而停产。2013年7月22日，奉节县渝东化工有限公司通过股东大会决议对企业进行关闭清算，并成立了清算组。同时，2013年7月22日补发一份落款为2009年3月26日的股东大会决议文件，文件中载明聘请喻光保为常年法律顾问，年薪36000元，差旅、招待等费用定额标准每月1000元，造入工资册，亏盈自负。2014年1月4日，喻光保以奉节县渝东化工有限公司为被申请人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付工资报酬。双方�仲裁委员会达成调解协议，被申请人同意支付喻光保请求的工资报酬。2014年6月3日喻光保向奉节县人民法院申请执行仲裁调解书，奉节法院以仲裁调解系当事人恶意串通、损害公共利益为由裁定不予执行。
另查明，2013年5月，因奉节县渝东化工有限公司的其他债权人申请执行，奉节法院对该公司在奉节县财政局的补偿款予以冻结。喻光保对冻结行为先后提出执行异议，执行异议之诉，均被驳回请求。后上诉至重庆市第二中级人民法院，二审中喻光保撤回了执行异议之诉的上诉和起诉。喻光保于2005年已达法定退休年龄，享受退休金。
一审法院认为，本案被告承认原告的诉讼请求，当事人可以承认对方的诉讼请求，亦可以对事实予以自认，但同时，《民事诉讼法》第十三条要求当事人对诉讼请求和事实的自认应当遵循诚实信用原则，法院审理民事案件应以事实为根据，以法律为准绳。本案因涉及其他债权人的利益，在其他债权人申请执行措施后被告才补发停产时的留守职工工资待遇文件，虽不能认定有恶意串通行为，但不排除被告在其财产不能清偿全部债务时，怠于行使抗辩权从而损害其他债权人利益。《民事诉讼法》司法解释亦规定自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。因此，法院应当对本案证据事实以及法律适用予以审查，而不能完全依当事人自认作出判决。
本案是劳动争议案件，原告要求被告支付工资，劳动法意义上的工资系以双方存在劳动关系为前提。原告喻光保主张其为被告的法律顾问，而通常法律顾问与单位之间形成法律服务关系，并非劳动关系。且原告早在2005年已达退休年龄、享受退休金，依法不能与被告建立劳动关系。因此，原告与被告之间不具有劳动关系，通过劳动争议诉讼程序要求支付工资并无法律依据，原告的诉讼请求不应予以支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条第二项的规定，判决：驳回原告喻光保的诉讼请求。案件受理费10元，由原告喻光保负担。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人虽然对于上诉人的诉讼请求、事实及理由均予以认可和承认，其行为构成自认，但是，这与一审法院审理查明的事实并不一致。根据《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”的规定，一审法院没有确认当事人自认的事实，而根据查明的事实并依法做出处理，符合上述规定。
本案中，上诉人早在2005年已达退休年龄、享受退休金，依法不能与被告建立劳动关系。因此，上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系，故上诉人通过劳动争议诉讼程序要求支付工资，不符合法律的规定，一审法院对其诉讼请求未予支持正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、审判程序合法、处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人喻光保负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 斌
审判员 刘丽苹
审判员 李迪云
二〇一八年四月十一日
书记员 姜 霞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2362号
被执行人侯学裴。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第1号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.7万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审316号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人朱国庆，男，1969年7月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对朱国庆道路交通违法一案作出的410400-1912598840号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人朱国庆已向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 宿晓敏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1095号
罪犯李保章，男，1957年1月3日出生，河北省武邑县龙店乡庄窝村人，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。
本院于2004年10月28日作出（2004）衡刑初字第63号刑事判决，以被告人李保章犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。后经河北省高院改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。2008年2月19日经河北省高院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月20日经河北省高院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年5月20日至2030年5月19日止）。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬7次、单项表扬1次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯李保章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李保章减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年5月20至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2984号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳。
委托代理人杨朔。
委托代理人李纪。
被告长沙高新开发区雷锋镇刘正超市。
经营者周玉华。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市高新开发区雷锋镇刘正超市（经营者：周玉华）侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市高新开发区雷锋镇刘正超市（经营者：周玉华）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市高新开发区雷锋镇刘正超市（经营者：周玉华）的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2984号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。
委托代理人李纪，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告长沙市高新开发区雷锋镇刘正超市，经营者长沙高新开打去雷锋镇汽车站进站口。
经营者周玉华。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市高新开发区雷锋镇刘正超市（经营者：周玉华）侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市高新开发区雷锋镇刘正超市（经营者：周玉华）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市高新开发区雷锋镇刘正超市（经营者：周玉华）的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1188号
原告：唐某，女，汉族，生于1967年9月29日，住四川省南充市营山县人。
被告：刘某某，男，汉族，生于1967年9月29日住四川省南充市营山县人。
原告唐某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：1989年6月，原被告经人介绍相识，在双方父母的包办下，匆忙草率结婚。1992年2月生一女，现已成年人。婚后，原被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵打架，被告脾气、性格古怪，动辄打人，许多年，原被告没有履行夫妻义务，被告也没有履行家庭义务。2015年8月，原告起诉离婚，法院以证据不足，驳回原告的诉讼请求。判决后，原被告夫妻关系没有得到改善，被告多次对原告实施欧打，现夫妻感情彻底破裂，再次起诉离婚，请求共同财产依法分割，共同债务，依法承担，被告对原告经济帮助5万元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所说不是事实，原告不守作妻子的底线；不正确引导孩子孝敬父母，尊敬老人，被告教育孩子之时，原告均要无理干涉，在孩面前诋毁被告作父亲的形象；现在被告病了，在北京大学深圳医院诊断为慢性肾炎综合症，慢性肾衰竭，需要冶病，需要原告履行作妻子的扶养义务，原告有过错，要求原告给予损害赔偿，被告生病，手术需费用，没有经济来源，还要赡养一个糖尿病的老人，需要原告帮助。
经审理查明：原告唐某与被告刘某某于1989年经人介绍相识，同年12月23日在营山民政局登记结婚，并按农村风俗办了结婚酒席。婚后于1992年2月11日生育一女，现已成人。结婚初期，原被告夫妻感情尚可，有一段美好时光，有一些小摩擦，双方都能原谅。1996年，原告坚持被告不守妇女底线，双方矛盾升级，后经双方亲友调解和好，但此事给原被告夫妻感情蒙上一层阴影。孩子多由外祖父、母带，被告认为原告及家给孩子不正确引导，甚至有诋毁被告作父亲的形象教育，同时原告不孝敬公婆，被告由于心情不畅快，脾气粗暴，动辄打人，原被告夫妻感受到伤害。2015年8月，原告起诉离婚，法院以证据不足，驳回原告诉讼请求。判决后，原被告夫妻关系没有得到改善，原告再次起诉离婚，期间，被告被北京大学深圳医院诊断为慢性肾炎综合症，慢性肾衰竭，需要冶病，需要原告履行作妻子的扶养义务，手术需费用，没有经济来源，还要赡养一个糖尿病的老人，需要原告帮助。
本院认为：原告唐某与被告刘某某经人介绍相识，办理了结婚登记，并按农村风俗办了结婚酒席，系合法夫妻。结婚初期，原被告夫妻感情尚可，有地段美好时光，有一些小摩擦，双方都能互谅。从1996年开始，被告坚持认为原告不守妇女底线，双方矛盾升级，后经双方亲友调解和好，但此事给原被告夫妻感情蒙上一层阴影。现孩子与被告之间父女感情不好，被告归结于原告不正确引导，被告家庭生活心情不畅，性格粗暴，特别是被告现在被诊断为慢性肾炎综合症，慢性肾衰竭，又是高血压，需钱动手术冶病，还有一个年老多病的老母亲要赡养，有难堪重负之感，情绪波动大，需要原告尽扶养义务，无论是经济上，或是生活上。因此，原被告虽然从96年发生事故开始，彼此产生心结，在以后的生活中，没有失然，彼此为生活锁事争吵，为子女教育分歧，为孝敬父母互相指责，夫妻感情已到破裂的边缘，但被告被诊为慢性肾炎综合症，慢性肾衰竭，当前第一要务是治病，原告应当履行夫妻扶养义务，原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年六月六日
书记员 邓敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初10138号
原告：沈美仕，男，1960年11月27日生，汉族，住如皋市。
原告：周年芳，女，1965年2月1日生，汉族，住如皋市。
两原告委托诉讼代理人：沈爱军，男，1981年9月15日生，住如皋市，系两原告之子。
两原告委托诉讼代理人：顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。
被告：南通天德置业有限公司，住所地：如皋市磨头镇光明西路92号。
法定代表人：刘娜。
原告沈美仕、周年芳诉被告南通天德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。两原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈美仕、周年芳撤诉。
案件受理费减半收取1390元，由原告沈美仕、周年芳负担。
审 判 长 姚建华
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 陈克毅
二〇一七年二月七日
见习书记员 居海蒙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第250-2号
申请执行人乌兰其木格，女，1963年7月21日出生，蒙古族，职工，现住克什克腾旗。
被执行人那顺阿木尔，男，1962年1月10日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行乌兰其木格申请执行那顺阿木尔关于保证合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第748号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人那顺阿木尔在中国工商银行乌丹支行的账户xxxxx中的存款30200.00元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz；
二、解除被执行人那顺阿木尔在中国工商银行乌丹支行的账户xxxxx的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 武海洋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1587号
申请执行人洪蕾，女，汉族，1992年12月19日生。
被执行人南京享喜购贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路399号地下车库负二层。
法定代表人黄炳然，执行董事。
申请人洪蕾与被执行人南京享喜购贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第3921号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京享喜购贸易有限公司自本判决生效之日起向原告洪蕾支付5月份工资1451.61元、双倍工资8415.9元，共计9867.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行中，本院对被执行人南京享喜购贸易有限公司财产状况进行了调查，被执行人公司名下无银行存款、无车辆、无房产，现已歇业。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3921号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年九月十一日
书记员 张天尧
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓执字第1587号申请人徐某。被执行人姚某某。被执行人黄某某（系姚玉贞之夫），1961年1月26日。被执行人江苏某某投资担保有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人姚某某，该××总经理。以上三被告共同委托代理人王某、王某某，江苏××律师事务所律师。徐磊与姚某某、黄某某、江苏某某投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第844号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年5月3日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）鼓民初字第844号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 邈执行员 朱恒胜执行员 尹 航二〇一六年五月三日书记员 贾承辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1662号
罪犯冷小青。
本院于2009年2月25日作出（2009）一中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人冷小青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。赔偿经济损失189572元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月19日以（2009）津高刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）津高刑执字第47号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年3月2日起至2031年3月1日止。本院以（2013）一中刑执字第3247号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。赔偿经济损失189572元不变。该犯现刑期自2012年3月2日起至2030年5月1日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷小青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冷小青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯冷小青在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷小青减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2029年7月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元，赔偿经济损失189572元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1662号
罪犯冷小青，现在天津市子监狱服刑。
本院于2009年2月25日作出（2009）一中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人冷小青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。赔偿经济损失189572元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月19日以（2009）津高刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）津高刑执字第47号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年3月2日起至2031年3月1日止。本院以（2013）一中刑执字第3247号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。赔偿经济损失189572元不变。该犯现刑期自2012年3月2日起至2030年5月1日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷小青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冷小青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯冷小青在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷小青减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2029年7月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元，赔偿经济损失189572元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2394号
原告陈某甲。
委托代理人程翔龙、陈善锋，瑞安市玉海律师事务所律师。
被告张某（曾用名张晓）。
委托代理人朱阁雯，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院同日受理本案，依法由代理审判员薛林敏适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及委托代理人程翔龙到庭参加诉讼，被告张某及委托代理人朱阁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告认识不久就于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，一直由原告抚养。婚后，原告逐渐发现双方在性格、脾气秉性上不相合，双方经常争吵，夫妻关系逐渐恶化，考虑到家庭和子女，原告处处忍让，期望被告有所改善，不料被告却执迷不悟，变本加厉，不守妇道，致使原告心灰意冷，从2014年5月份起开始分居，现夫妻感情已破裂。在婚姻关系存续期间，共同财产有坐落于杭州市经济技术开发区金沙阳光公寓4幢903室房产一套、浙C×××××福克斯轿车一辆，夫妻共同债务有银行贷款1341289.34元。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈某乙归原告抚养，被告负担相应抚养费；3、夫妻共同财产即杭州经济技术开发区金沙阳光公寓4幢903室（价值134万元）、车辆浙C×××××福克斯轿车（价值8万元）和夫妻共同债务即尚欠中国农业银行贷款1341289.34元依法予以分割。
被告张某辩称：1、被告不同意离婚，双方不存在感情破裂的情形，理由是：（1）原、被告于2003年在宁波认识并确立恋爱关系，经过两年多的相互了解，于2005年年底按照温州当地习俗举办婚宴，××××年××月××日登记结婚。（2）原、被告觉得彼此合适才会结婚，双方婚后关系一直不错，但原告父母出于重男轻女的观念，要求被告不惜一切代价生育儿子，这给原、被告的正常生活带来了压力，致使原、被告将生活重心放在了生育儿子上。被告在婚姻存续期间流产两次，身体状况也受到损害。（3）被告因生育儿子的压力心理发生变化，认为原告父母将自己作为封建家庭生育机器而气愤，于2014年5月份离开家庭独自在外租房生活。原告又常怀疑被告与其他异性走的过近而发生口角，为了达到离婚的目的故意在语言上夸大了双方的分歧和矛盾，凭心而论，被告与原告一起走过12年，有苦有乐，互相扶持，感情一直都还不错，不应轻易诉讼离婚。被告认为，原告起诉离婚，有明显的意气用事的成分，未能生育儿子成为双方的心结，由此导致的鸡毛蒜皮小矛盾是很多家庭都存在的现象，虽然原告提出离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度。不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，被告都坚决不同意与原告离婚。2、夫妻共同财产除了杭州经济开发区金沙阳光公寓4幢903室和浙C×××××福克斯轿车之外，还有现住的瑞安市安阳街道星海公寓C1-11房产及牌照为浙C×××××丰田汽车。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，被告请求法院依法驳回原告诉请，判决不准离婚。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告、女儿户口簿各一份，以证明被告的诉讼主体资格及婚生女身份情况。
证据3：结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系的事实。
证据4：个人购房担保借款合同、不动产销售发票、房地产抵押清单、个人借款凭证、车辆登记信息各一份，以证明夫妻共同财产和共同债务的事实。
原告当庭提交如下证据：
证据5：催收逾期贷款本息通知书一份，以证明原告在婚姻关系期间在杭州购买了房产的事实。
证据6：通知函一份，以证明杭州房产已购买，但房产证还未办理的事实。
被告张某在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据质证如下：1、对证据1-3没有异议。2、对证据4因没有原件，真实性有异议。3、对证据5、6三性没有异议，但原告若是为了证明对中国农业银行1341289.34元的共同债务的话，因该证据没说明贷款未偿还的总金额，在关联性上有异议。本院认为，原告提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对证据4-6，因本案不涉及对财产、债务的处理，故不作认定。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2009年2月6日办理结婚登记，2009年5月23日生育一女，取名陈某乙，现由原告抚养。原、被告从2014年5月份起开始分居至今。
本院认为，原告陈某甲与被告张某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十月十四日
（）
代书 记员 张晨馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执819号
河南汪格建筑工程有限公司、汪小超、付建新：
你们与王丽萍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）开民初字第6258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽萍于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王丽萍偿还本金132795元。
二、向王丽萍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月3日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2635元，执行费1931元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执601号
申请执行人李本矿，男，生于1970年12月23日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州市九龙镇大陂村民委员会。
法定代表人腾传耀，男，任该村主任职务。
本院在执行申请执行人李本矿与被执行人邓州市九龙镇大陂村民委员会为追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 许 冬
二〇一八年六月十五日
书记员 董小玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1887号
上诉人（原审被告）：孙兰英，女，1985年12月13日出生，汉族，住宁乡县。
被上诉人（原审原告）：陈明，男，1985年7月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
原审被告：贺宇，男，1984年6月24日出生，汉族，住宁乡县。
上诉人孙兰英因与被上诉人陈明、原审被告贺宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的(2015)宁民初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙兰英上诉请求：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或直接改判孙兰英在本案中不承担偿付责任；3、二审诉讼费用由陈明负担。事实与理由：1、一审法院在第一次开庭时未向孙兰英送达开庭传票等文书，导致程序违法。后孙兰英在执行中提出异议，并申请再审，后案件才重新审理。一审程序违法，剥夺了孙兰英的诉讼权利。2、借条数额为100万元，但转账数额又是104万元。而且，贺宇从2014年12月29日至2015年1月13日转给陈明406000元，应折抵利息和本金。3、贺宇自2013年下半年开始夜不归宿，且与异性关系暧昧，还沉迷赌博。2014年12月22日，贺宇在收到陈明的94万元后即转给刘霞90多万元。因此，本案债务不应认定为夫妻共同债务。
陈明辩称：1、孙兰英称贺宇赌博，但实际上不是这样的。我与贺宇是多年的朋友，非常清楚贺宇没有赌博的行为和习惯。贺宇在宁乡开了一个汽车修理厂，基本上也没有晚上不回家的习惯，县里的人基本都是知道这个情况的。2、借钱的时候，孙兰英是在场的。本案借款100万元的时候，贺宇和孙兰英的房子正在搞装修，孙兰英当时在宁乡金牛家电市场购买家具，孙兰英对借款的事情是非常清楚的。3、我与孙兰英也是认识的，我还经常去贺宇的汽车修理厂旁边和贺宇、孙兰英一起吃饭。
陈明向一审法院提起诉讼请求：1、贺宇、孙兰英偿还陈明借款1000000元；2、贺宇、孙兰英承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：贺宇与孙兰英于2008年5月22日在宁乡县民政局登记结婚。2014年12月22日，贺宇向陈明借款，当日陈明向贺宇银行账户转账支付人民币940000元，2014年12月24日，陈明又以银行转账方式向贺宇支付人民币100000元整。贺宇2014年12月22日即向陈明出具了借条，借条内容如下：“今借到陈明现金人民币壹佰万元整，于2015年1月22日前归还。借款人：贺宇，2014年12月22日。”借款到期后，贺宇没有偿还上述借款，遂形成该案诉讼。
一审诉讼�，陈明称因贺宇还欠陈明其他款项，但没有打条据，上述两笔款项中多出的40000元双方当时约定与其他款项一起另行出具条据，但至今尚未出具条据，现在贺宇也找不到人了。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。贺宇欠陈明借款本金1000000元的事实清楚，现借款已到期，故陈明要求贺宇偿还借款本金1000000元的诉讼请求，应予支持。对于陈明上述两笔转账中多出的40000元部分，因贺宇并未出具条据，可由双方另行解决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。贺宇所欠债务发生�贺宇与孙兰英夫妻关系存续期间，孙兰英没有向法院提交证据证明该案债务系贺宇个人债务，故该案债务应系夫妻共同债务。贺宇、孙兰英未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺宇、孙兰英于判决生效之日起五日内偿还陈明借款本金1000000元。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由贺宇、孙兰英负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明：一审中，孙兰英于2016年2月12日在一审法院填写了《当事人送达地址确认书》确认了送达地址。一审法�于2015年9月15日按照孙兰英确认的送达地址邮寄送达了开庭传票，但是孙兰英拒收该邮件。一审法院遂对孙兰英公告送达。
再查明：贺宇与陈明之间资金往来频繁。2014年6月27日，陈明向贺宇账户转入190000元。2014年8月27日，贺宇向陈明账户转入210000元。2014年10月14日，陈明向贺宇账户转入550000元。2014年10月24日，陈明向贺宇账户转入400000元。2014年11月10日，陈明向贺宇账户转入300000元。2014年11月13日，贺宇向陈明账户转入682000元。2014年11月17日，贺宇向陈明账户转入31×××00。2014年11月17日，陈明向贺宇账户转入730000元。2014年11月19日，陈明向贺宇账户转入100000元。2014年12月8日，陈明向贺宇账户转入200000元。2014年12月19日，贺宇向陈明账户分两次转入700000元、100000元。2014年12月21日，陈明向贺宇账户转入60000元。2014年12月22日，陈明向贺宇账户转入940000元。2014年12月24日，陈明向贺宇账户转入100000元。2014年12月26日，陈明向贺宇账户转入97000元。2014年12月29日，贺宇向陈明账户分两次转入100000元、100000元，陈明向贺宇账户转入200000元。2014年12月31日，贺宇向陈明账户转入110000元。2015年1月5日，贺宇向陈明账户转入16000元。2015年1月13日，贺宇向陈明账户转入80000元。2015年1月24日，陈明向贺宇账户转入50000元。
本院认为：第一，一审法院已经依法按照孙兰英确认的地址邮寄送达开庭传票，孙兰英拒收该邮件，一审法院遂对孙兰英公告送达开庭传票。一审法院送达程序并无不妥，孙兰英上诉称一审程序违法，依据不足，本院不予支持。
第二，本案中，贺宇出具了100万元的借条，陈明也足额支付了100万元借款，且对多支付的4万元给出了合理解释。一审判决据此认定100万元借贷关系成立适用法律正确，本院予以支持�此外，孙兰英主张贺宇从2014年12月29日至2015年1月13日转给陈明的款项应视为还款，但在本案借款发生前后，贺宇和陈明之间均有多次资金往来。而且，孙兰英也未提供证据证明该部分款项系偿还本案借款，故孙兰英上诉称已偿还部分本息，依据不足，本院不予支持。
第三，本案债务发生在孙兰英与贺宇夫妻关系存续期间，贺宇与陈明也未约定本案债务属于贺宇的个人债务，也不符合婚姻法第十九条第三款规定情形，一审判决认定本案债务属于夫妻共同债务适用法律正确，本院予以支持。孙兰英上诉称本案债务不应认定为夫妻共同债务，事实依据和法律根据均不足，本院不予支持。
综上所述，孙兰英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13800元，由上诉人孙兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年六月二日
书 记 员 傅艺佳
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执822号
申请执行人李生欣，女，汉族，1958年7月15日出生，住所地河南省南阳市宛城区小东关北夹后。
李生欣申请张丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初1321号已经发生法律效力。李生欣于2016-6-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初1321号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 任远征
二〇一六年七月二十三日
书记员 徐学海
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第272号
原告：李桂梅，女。
被告：吕德年，男.
原告李桂梅因与被告吕德年民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告李桂梅到庭参加诉讼。被告吕德年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告李桂梅诉称：2010年11月29日，被告以承包工程资金短缺为由向原告借款20000元，双方约定借款时间为3个月，利率为月息2分5厘，原告将借款给被告后，被告给原告出具借条1份。借款到期后，原告多次�被告催要借款，被告以没钱为由拒不返还，现依法起诉，要求被告立即归还借款本金20000元及相应利息。
被告吕德年未作答辩。
本院经审理查明：2010年11月29日，被告吕德年向原告借款20000元，当时双方约定借款期限为3个月，月息为2分5厘。被告给原告出具借条1份，该借条载明“借条今借李桂梅现金贰万元整（20000元）时间为三个月，月息贰分伍厘，归还期为阳历二月底（29日）借款人吕德年2010年11月29日”。2013年5月2日经双方核算，被告共计欠原告借款本息35000元。该款至今未付。
本院认为，被告吕德年向原告借款20000元，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。借款逾期后，被告未按约归还原告借款本金，已属违约，应当承担给付责任。双方约定借款利率为月息2分5厘，该约定违反有关借款利率的限制性规定，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕德年于本判决生效之日起5日内给付原告李桂梅借款本金20000元及相应利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算，自2010年11月29日计算至本判决生效之日起5日内）。
案件受理费300元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 朱建国
人民陪审员 柴 三
二〇一四年五月十日
书 记 员 汪俊涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3311号
申请执行人房友强，个体户。
被执行人徐州盛达公路养护工程有限公司，住所地睢宁县睢魏路359号。
法定代表人董丙聪，该公司经理。
房友强与徐州盛达公路养护工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州盛达公路养护工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房友强向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第52号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审805号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾兄弟托运部，住所地温州市龙湾区海滨街道沙中村(永中停车场内)，营业执照注册号3303032004300。
执行合伙企业事务的合伙人张万聪。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温某罚[2004]166号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾兄弟托运部非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审805号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人温州市龙湾兄弟托运部，住所地温州市龙湾区海滨街道沙中村(永中停车场内)，营业执照注册号3303032004300。执行合伙企业事务的合伙人张万聪。申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温某罚[2004]166号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾兄弟托运部非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。代理审判员 林 宁二〇一七年八月二十四日书 记 员 李渝枋????2?
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1515号
原告：张海波，男，1988年1月5日出生，住虎林市虎头镇。
被告：赫秀利，男，1978年6月1日出生，住虎林市虎头镇。
被告：白冬梅，女，1982年11月7日出生，住虎林市虎头镇。
原告张海波与被告赫秀利、白冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张海波撤回起诉处理。
审判员 刘文全
二〇一七年九月二十五日
书记员 辛世钰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初1515号原告：张海波，男，1988年1月5日出生，住虎林市虎头镇。被告：赫秀利，男，1978年6月1日出生，住虎林市虎头镇。被告：白冬梅，女，1982年11月7日出生，住虎林市虎头镇。原告张海波与被告赫秀利、白冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张海波撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一七年九月二十五日书记员  辛世钰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00345号
原告：张荣霞，女，汉族，无业。
被告：谢宗平，男，汉族，驾驶员。
本院在审理原告张荣霞与被告谢宗平运输合同纠纷一案中，原告张荣霞于2014年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张荣霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣霞撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张荣霞负担。
代理审判员 张 杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2114号
原告：柏某甲。
被告：柏某乙。
本院在审理原告柏某甲与被告柏某乙解除收养关系纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案后，原告柏某甲申请撤回对被告柏某乙起诉。
本院认为，原告柏某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏某甲撤回对被告柏某乙起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏某甲负担。
审判员 高贤成
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾宪荣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00415-2号
申请执行人：阜阳鑫隆百货有限公司。
法定代表人：姚小娜，经理。
被执行人：赵晓艳。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2011）南民二初字第00251号民事判决书，于2011年8月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仅履行部分义务。
本院在执行中查明，被执行人赵晓艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵晓艳银行存款4400元，划至阜南县人民法院执行庭账上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 乔印同
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执436号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人刘廷军，男，生于1988年11月18日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人季京海，男，生于1988年3月16日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人陈松喜，男，生于1962年10月4日，汉族，住山东省莘县，现住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘廷军、季京海、陈松喜金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执436号一案中，依法对被执行人刘廷军、季京海、陈松喜在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为569087.55元及利息，未执行569087.55元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执436号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨 军
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更536号
罪犯宋志鹏，男，1991年4月18日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋志鹏因犯故意伤害罪被山西省阳泉市城区人民法院于二〇一四年三月三十一日以（2014）城刑初字第25号刑事判决判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年12月4日起至2017年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋志鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次,嘉奖2次，确有悔改表现。该犯三次被判处刑罚，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯宋志鹏减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5759号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘丙军、李成军、汪维明、樊继宪金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01643号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘丙军应归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息，被执行被告李成军、汪维明、樊继宪对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘丙军、李成军、汪维明、樊继宪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5759号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：刘丙军，男，1963年8月3出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李成军，男，1968年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：汪维明，男，1954年1月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：樊继宪，男，1964年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘丙军、李成军、汪维明、樊继宪金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。由申请人提供线索，本院于2016年12月6日冻结被执行人刘丙军在江苏赣榆农村商业银行营业部银行账号。2017年1月3日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。2017年5月27日，本院依法扣划被执行人刘丙军银行存款3900元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2016年12月6日冻结被执行人刘丙军在江苏赣榆农村商业银行营业部银行账号。2017年1月3日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。2017年5月27日，本院依法扣划被执行人刘丙军银行存款3900元。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月一日书 记 员  吕修庆
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13536号
申请执行人:吴某。
被执行人:占某。
吴某与占某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初521号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执�的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛