wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初440号
原告：郭秋厚，男，1959年出生，汉族，陕西省人。
原告：王早变，女，1960年出生，汉族，陕西省人。
原告：焦亚婵，女，1978年出生，汉族，陕西省人。
原告：郭宝龙，男，2002年出生，汉族，陕西省人。
原告：郭宝茹，女，2014年出生，汉族，陕西省人。
四原告共同委托诉讼代理人：郭秋厚，系本案原告。
被告：安全全，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住址不详，公民身份号码不详。
原告郭秋厚、王早变、焦亚婵、郭宝龙、郭宝茹与被告安全全侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郭秋厚、王早变、焦亚婵、郭宝龙、郭宝茹于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秋厚、王早变、焦亚婵、郭宝龙、郭宝茹提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭秋厚、王早变、焦亚婵、郭宝龙、郭宝茹撤诉。
案件受理费310元，由原告郭秋厚、王早变、焦亚婵、郭宝龙、郭宝茹负担。
审判员 张昕
二〇一八年四月二日
书记员 贺培
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2772号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被执行人刘荣杰。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人刘荣杰金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的18744.63元、执行费181元。在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2772号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨继伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1820号
申请执行人张某某，男。
被执行人贺某某，男。
被执行人孟某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人贺某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1820号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯伟江
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第94号
原告田军明，男，生于1969年10月14日，
被告李建民，男，生于1962年9月17日，
本院在审理原告田军明与被告李建民种植回收合同纠纷一案中，因原告田军明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 陈 岩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵亚奇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第673-1号
申请执行人孙美容。
申请人执行人林汝霞。
被执行人林汝毕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱山民一初字第319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年八月六日
书记员 苏 兴
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保119号
申请人：郭兰各，女，汉族，生于1941年1月22日，住西峡县。
申请人：杨朝辉，女，汉族，生于1973年12月28日，住西峡县城区。
申请人：李佳飞，女，汉族，生于2000年4月26日，住西峡县。
申请人：李佳懿，女，汉族，生于2013年10月9日，住西峡县。
被申请人：潘建伟，男，汉族，成年，住西峡县城区。
被申请人：西峡县伟民东方王朝商务酒店。住所地：西峡县紫金街道礼堂六组。
法定代表人：李永军，经理。
申请人郭兰各、杨朝辉、李佳飞、李佳懿于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人以的西峡县房权证紫金街道字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郭兰各、杨朝辉、李佳飞、李佳懿为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款70万元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的西峡县房权证紫金街道字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十二月十五日
书记员 王嘉欣
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保119号之一
申请人：郭兰各，女，汉族，生于1941年1月22日，住西峡县。
申请人：杨朝辉，女，汉族，生于1973年12月28日，住西峡县城区。
申请人：李佳飞，女，汉族，生于2000年4月26日，住西峡县。
申请人：李佳懿，女，汉族，生于2013年10月9日，住西峡县。
被申请人：潘建伟，男，汉族，成年，住西峡县城区。
被申请人：西峡县伟民东方王朝商务酒店。住所地：西峡县紫金街道礼堂*组。
法定代表人：李永军，经理。
申请人郭兰各、杨朝辉、李佳飞、李佳懿与被申请人潘建伟、西峡县伟民东方王朝商务酒店因诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2017）豫1323财保119号民事裁定书，裁定冻结二被申请人银行存款70万元或查封相应价值的财产，并查封提供担保的西峡县房权证紫金街道字第××号房产。申请人于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以庭外协商为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
终结诉前保全程序。
解除对二被申请人银行存款70万元或相应价值财
产的查封。
三、解除对提供担保的西峡县房权证紫金街道字第××号房产的查封。
案件申请费4020元，由申请人郭兰各、杨朝辉、李佳飞、李佳懿负担。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王嘉欣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第959号
原告吴航飞。
委托代理人（特别授权）余菊红。
被告华亮。
原告吴航飞诉被告华亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应巧独任审判，本案于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴航飞委托代理人余菊红到庭参加诉讼；被告华亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴航飞诉称，2014年5月25日，被告华亮因资金周转之需向原告借款28000元。当日，被告向原告出具借条一张，约定此借款于2014年6月20日前归还；如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款利息（利息按月息3%计算，不足一月的按照实际天数计算）及出借人实现债权的费�（包括律师费、保全费、律师代理费等一切费用）。届满后，原告多次催讨无果。据此，原告诉至法院，请求依法判令被告华亮：1.归还原告借款28000元及利息（从2014年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2.支付律师代理费2500元；3.承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息部分诉请变更为主张从2014年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止。
被告华亮未到庭应诉，也未提供证据材料。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交：1.借据一张，待证被告华亮于2014年5月25日向原告借款28000元，约定于2014年6月20日前还清以及逾期还款的利息等事实；2.发票一张，待证原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
原告提供的证据材料，经本院审查，除借据中约定的利率过高外，其它�容和形式符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，本院认定的本案事实与原告庭审诉称相一致。
本院认为，被告华亮欠原告吴航飞借款本金28000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期满后，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告华亮未到庭应诉，也未提交证据材料，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华亮于本判决生效之日起十日内归还原告吴航飞借款28000元及利息（利息自2014年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；并支付律师代理费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 应巧
二〇一四年九月一日
代书 记员 朱伟
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第239号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人刘彦，女，汉族，1976年4月25日出生，住厦门市湖里区。
被执行人路鹏宇，男，汉族，1973年3月23日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人刘彦、路鹏宇城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）95号行政处罚决定，已发生法律效力。申请人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十一月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4975号
申请执行人：吴光宏，男，1959年10月11日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
被执行人：吴金原，男，1977年11月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：黄根芳，女，1985年2月1日出生，汉族，住象山县。
申请执行人吴光宏与被执行人吴金原、黄根芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴金原、黄根芳未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴光宏于2015年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人吴金原、黄根芳支付执行款人民币31108元及支付利息，并承担案件执行费366.62元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月31日向被执行人吴金原、黄根芳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币31108元及利息，承担案件执行费366.62元。经执行查明，被执行人吴金原、黄根芳无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人吴光宏同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4975号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李世进
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第79号
申请人李金荣，女，1964年9月3日出生，汉族，住济阳县。
被申请人罗殿美，女，1957年5月5日出生，住济阳县。
申请人李金荣因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年6月27日向本院提出申请，查封被申请人罗殿美驾驶的灰色电动三轮车一辆，保全价值1000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗殿美驾驶的灰色电动三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年六月二十七日
书记员 李仲魁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5948号
申请执行人昆山大田电子材料有限公司，住所地昆山市淀山湖镇钱晟路39号6号房，组织机构代码06625030-1。
法定代表人张国哲，该公司总经理。
被执行人米克斯光电（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇仁和路99号6号房，组织机构代码67391279-2。
申请执行人昆山大田电子材料有限公司与被执行人米克斯光电（昆山）有限公司的买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人52702元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法拍卖了被执行人名下的设备。经查被执行人名下无房产、无车辆等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 张驰华
�江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2092号
原告：周正强。
委托代理人：楼晓航、陈冬冬。
被告：吕龙飞。
被告：楼航良。
被告：吕一兰。
被告：吕德良。
被告：王伟英。
被告：浙江海天消防工程有限公司杭州分公司。
负责人：朱一兵。
被告：浙江海天消防工程有限公司。
法定代表人：卢土良。
本院在审理原告周正强与被告吕龙飞、楼航良、吕一兰、吕德良、王伟英、浙江海天消防工程有限公司杭州分公司、浙江海天消防工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周正强于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周正强撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费4520元，合计8170元，由原告周正强负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年六月二十日
代书记员 俞佩菁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第87号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人郭国某，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省新郑市梨河派出所，小学文化，无固定职业，现住塔城市光明路面粉厂三道巷。2015年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，同年7月12日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郭国某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人郭国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日1时11分许，被告人郭国某酒后驾驶新GE06**号三轮载货摩托车，行驶至塔城市面粉厂一道巷路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭国某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇202.9毫克。建议对被告人郭国某判处拘役4个月至6个月，并处罚金。
被告人郭国某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪伏法，服从法院的判决，希望从宽处理。
经审理查明，2015年4月11日1时11分许，被告人郭国某酒后驾驶新GE06**号三轮载货摩托车，行驶至塔城市面粉厂一道巷路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭国某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇202.9毫克。
上述事实，被告人郭国某在开庭审理中均无异议，并有被告人郭国某的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，现场方位图、现场照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇202.9毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人郭国某指控的罪名成立。案发后，被告人郭国某认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，未造成危害后果。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭国某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年10月11日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王丽君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4924号
原告贾×，男，1967年11月13日出生。
被告牛×，女，1965年1月2日出生。
原告贾×与被告牛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×与被告牛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称：我与被告于1987年5月自由恋爱，1990年7月28日登记结婚，1993年10月9日生一女贾蕙君。婚后我们长期两地分居,2002年被告随军,我们共同生活,矛盾开始凸显,表现在:1.被告对我及我的亲属缺乏应有的尊重,经常对我及我的亲属进行人身攻击;2.我们夫妻生活不和谐,被告经常以累了、不舒服、甚至“真经秘笈”来拒绝我;3.我们信仰不同，我是无神论者，被告沉迷于信佛拜佛活动，还向工作中渗透。2011年10月，我无法忍受这种生活，从家中搬出，本打算离婚，后经战友劝说我又搬了回来，原以为被告会有所改观，但被告毫无改变。现在孩子已经大学毕业，我已尽到应尽的义务，我们的婚姻已经毫无和好可能，再继续共同生活没有意义，故诉至法院，诉讼请求如下：1.要求与被告离婚;2.诉讼费由我承担。我们的夫妻共同财产暂时不需要法院处理。
被告牛×辩称：认可原告所述相识登记生女时间。我与原告婚后感情一直很好,我们有时因生活琐事产生矛盾，原告就好几天不理我，每次都是我跟原告认错、哄他；我对待原告的家人一直是坦诚相待，从来没有不尊重或人身攻击的行为；我们夫妻生活很正常，我是一名医生，工作很忙很累，的确拒绝过原告，但大多数时间还是很配合的；我喜欢佛学对我们的生活没有影响。生活中小的矛盾并没有影响我们的感情，我认为我们感情没有破裂。我不同意离婚，希望原告能够与我和好。
经审理查明：原告与被告于1987年5月自由恋爱，1990年7月28日登记结婚，1993年10月9日生一女贾蕙君（曾用名贾凌波）。婚初双方感情尚可，自2002年始因生活琐事及缺乏交流产生矛盾，现双方夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原被告陈述及结婚证、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原被告系自由恋爱，婚龄较长，具有较好的婚姻基础。自2002年来，双方虽因生活琐事及缺乏交流产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告当庭提出愿意谦让原告，争取和好，原告应当给予其机会。希望双方珍惜多年感情，在今后的生活中加强沟通，互相理解，互谅互让，维持健康、文明、和谐的家庭关系。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾×的离婚诉讼请求。
案件受理费75元，由原告贾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 悦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2242号
原告：达州市天益典当有限公司。
住所地：达州市。
法定代表人：汪苏菊，董事长。
委托诉讼代理人：何明龙，四川博立信律师事务所律师，一般代理。
被告：李道元，男，1972年11月12日出生，汉族，自由职业，住达州市达川区。
原告达州市天益典当有限公司与被告李道元典当纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市天益典当有限公司的委托诉讼代理人何明龙到庭参加诉讼，被告李道元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市天益典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告当金5万元，并按照合同约定承担当金利息及综合费；2.依法确认被告用于担保当金本息的位于通川区中路17号世纪广场-1层主力商铺174号的商业用房为绝当物，拍卖、变卖所得价款优先用于清偿当金本息。事实和理由:原被告双方于2016年1月8日签订《房地产典当抵押合同》，约定原告向被告提供当金5万元用于资金周转，该合同同时约定了当金利率、还款期限及方式。前述合同签订后，原告如约向被告提供了当金，而被告未如约履行当金本息的清偿义务。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。
被告李道元未作答辩。
原告达州市天益典当有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1.原告的营业执照、典当经营许可证复印件；2.被告的身份证复印件；3.《房地产典当抵押借款合同》；4.《借据》；5.他项权证。被告李道元未对上述证据未予质证，也未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告因资金周转与原告签订《房地产典当抵押合同》，主要约定：“原告向被告提供当金5万元用于资金周转，当期180天，自2016年1月8日起至2016年7月7日止；典当期内月利率0.363%；月综合费率27‰。被告提供其所有的位于达州市通川区通川中路17号世纪广场-1层主力商铺174号商用房（产权证号：达州市房权证达字第XX**号，建筑面积6.27平方米）作为抵押典当借款”。2016年1月12日，原、被告在达州市房产管理局办理了典当物即被告所有的位于达州市通川区通川中路17号世纪广场-1层主力商铺174号商用房的抵押登记手续，并取得他项权证（他项权证号：达州市房他证达字第2016011100**号）。2016年1月14日，被告李道元向原告出具《借据》一张，上载明：“今借到达州市天益典当有限公司人民币5万元，借期6个月。其中45050元转账至典当借款合同甲方指定账户，剩余部分4950元，以现金方式支付借款人”。被告李道元取得当金5万元后，未依约履行支付当金利息、偿还当金、赎回当物等义务。原告诉讼来院，主张其诉讼请求。
同时查明：中国人民银行公布的2015年-2016年度一年期贷款基准利率为年利率4.35%，折算月利率为0.3625%。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产典当抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律的禁止性规定，应当合法有效。原、被告应按照约定全面履行合同义务。根据《典当管理办法》第四十条“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用”的规定，被告应于2016年7月7日当期届满前偿还原告当金本息、综合费用，应于2016年7月12日前赎当，否则为绝当。典当物位于达州市通川区通川中路17号世纪广场-1层主力商铺174号已办理抵押登记且被告逾期未偿还当金本息及综合费用，抵押权实现的条件已成就。故原告主张被告偿还当金5万元，并按照合同约定承担当金利息及综合费及确认当物通川区中路17号世纪广场-1层主力商铺174号商用房为绝当物，拍卖、变卖所得价款优先用于清偿当金本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于当金月利率及月综合费率，根据《典当管理办法》第三十七条第一款“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”；第三十八条第二款“房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰”的规定，原告主张的月综合费率符合法律规定，本院依法予以支持，但原告主张的当金月利率0.363%超出中国人民银行公布的法定贷款月利率0.3625%，原告主张的当金利率应按月利率0.3625%计算。被告李道元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《典当管理办法》第三十七条第一款、第三十八条第二款、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李道元在本判决生效后次日偿还原告达州市天益典当有限公司当金5万元，并从2016年1月14日起按月利率0.3625%承担当金利息及按当金的27‰承担月综合费至当金本息还清之日止。
二、典当物位于达州市通川区通川中路17号世纪广场-1层主力商铺174号的商用房为绝当物，拍卖、变卖所得价款优先用于清偿下欠原告当金本息及月综合费。
案件受理费1050元，由被告李道元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠丽
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 鲁晶晶
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第52号
案外人刘随林，男，1962年11月14日出生，汉族。
申请执行人李鸿涛，男，1968年4月30日出生，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区胜利路中段。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人陈志强，该公司部门经理。
委托代理人邢文宏，该公司法律顾问。
本院在执行李鸿涛与安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘随林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘随林称，2012年2月23日异议人与应元房地产公司签订一份“商品房内部认购协议书”，认购应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼西单元13层东户房屋，房价总款242740元，异议人已交纳认购金242740元。异议人最近了解到房屋被贵院查封。贵院将异议人的房屋查封错误，请求贵院解除对异议人房屋的查封。案外人刘随林提供的证据有：1、2012年2月23日其与应元房地产公司签订的“商品房内部认购协议书”一份；2、2012年2月23日应元房地产公司给其出具的交房款242740元收据一张。
申请执行人李鸿涛未到庭进行答辩。
被执行人应元房地产公司答辩称，对案外人刘随林提供的证据的真实性无异议；但该“商品房内部认购协议书”是双方在特定情况下签订的，案外人刘随林并未实际交纳购房款。
本院查明，本院在审理原告李鸿涛诉被告应元房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2012年12月5日作出（2013）安中民三初字第19-1号民事裁定书，查封被告应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼1单元、2单元及4号楼商品房共计39套（含案外人刘随林认购的1号楼西单元13层东户房屋，以下简称涉案房屋）。2012年10月10日应元房地产公司对涉案房屋取得商品房预售许可证。2013年7月22日本院作出（2013）安中民三初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因应元房地产公司未履行判决书所确定的义务，李鸿涛向本院申请执行。2013年9月24日本院立案执行，本案执行标的为本金845万元及利息。2013年9月30日本院向被执行人应元房地产公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书所确定的义务并如实申报财产；其申报的财产中包括涉案房屋，但其至今未完全履行。2013年10月10日本院作出（2013）安中执字第234号公告，限被执行人应元房地产公司在公告之日起5日内按照判决书确定的义务履行完毕。否则，本院将依法对查封的涉案房屋予以评估、拍卖。
另查明，本院2012年12月5日对涉案房屋依法查封后，至2013年9月24日本案立案执行前的九个月时间内，被执行人应元房地产公司和案外人刘随林均未向本院提出异议。
本院认为，案外人刘随林对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，应提供合法有效证据。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记。本案中，在本院对涉案房屋查封前，案外人刘随林有时间、有条件与被执行人应元房地产公司签订正式《商品房买卖合同》，并到相关部门办理商品房预售登记备案手续。因案外人刘随林既未与被执行人应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，又未到相关部门办理商品房预售登记备案手续，涉案房屋仍登记在应元房地产公司名下，故本院对应元房地产公司名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。根据案外人刘随林提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，证据不足。案外人刘随林的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘随林的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年六月三日
书记员 王梦凡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1172号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）713号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月14日20时许，被告人卢某某与被害人李某某约定后，到佛山市顺德区容桂街道天佑城对面的民信西餐厅吃饭。期间，被告人卢某某手机没电，便向被害人李某某借了一部苹果牌4S型手机，走出西餐厅门口打电话。此时，被告人卢某某见被害人没跟出来，便产生了将该手机占为己有的念头，随后携带该手机迅速离开现场，乘车回广州。事后，被告人卢某某以人民币1300元将该手机卖给一名不认识的男子。
经鉴定，该涉案的苹果牌港版16G内存4S型（白色）手机价值人民币3289元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、归案说明及破案经过；被害人李某某的陈述及辨认笔录；被告人卢某某的供述及辨认、指认笔录；户籍证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人卢某某以非法占有为目的，骗取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人卢某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人卢某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年四月二十五日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初204号
原告：刘宪廷，男，汉族，1975年10月1日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师，特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：菏泽市定陶区陶驿路C段070-1号。
负责人：韩鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王涛,山东敬人律师事务所律师，特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市中华东路51号。
负责人：贺祥君，该行行长。
原告刘宪廷诉被告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行（以下简称农业银行）、中国农业银行股份有限公司菏泽分行名誉权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪廷的委托诉讼代理人秦亚东、被告农业银行的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宪廷向本院提出如下诉讼请求：1、判令农业银行消除刘宪廷在中国人民银行征信中心个人信用报告中“信息概要”及“信贷交易明细”栏显示的与农业银行相关的贷款及担保信息等不良信用记录；2、判令农业银行承担诉讼费用。事实和理由：2003年，山东圣龙集团造纸厂因经营需要以刘宪廷的名义向农业银行贷款35万元、信用担保10万元，2008年山东圣龙集团造纸厂破产，因破产财产不足以清偿第一顺序债权，农业银行的该笔债权未得到清偿，农业银行应将该笔贷款及信用担保核销，亦不应记载刘宪廷的个人征信不良记录。经多次与农业银行协商未果，现诉至法院。
被告农业银行辩称：刘宪廷在借款合同、借款凭证及担保借款合同上签字，对贷款及信用担保知情且未归还，应当承担存在不良信用记录的后果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年1月23日、1月24日，山东圣龙集团造纸厂以刘宪廷的名义向农业银行贷款两笔，每笔5万元，合计10万元；同年4月13日，以刘宪廷的名义向农业银行贷款3笔，每笔5万元，合计15万元；同年6月27日、6月28日，又以刘宪廷的名义向农业银行贷款两笔，每笔5万元，合计10万元，七笔贷款共计35万元。2003年2月27日、2月28日，山东圣龙集团造纸厂以李长方的名义向农业银行贷款两笔，每笔5万元，合计10万元，并以刘宪廷的名义为李长方提供担保。2008年6月30日山东圣龙集团造纸厂宣告破产，农业银行于2008年7月16日申报了上述刘宪廷、李长方名下的九笔债权，因破产财产不足以清偿第一顺序债权，农业银行的该部分债权未得到清偿。因刘宪廷名下的该七笔35万元贷款及为李长方提供信用担保的10万元贷款一直未归还，故刘宪廷在银行系统中的个人征信不良信用记录一直存在至今。庭审中，刘宪廷对农业银行所举证据中的签字及指纹予以否认，认为贷款合同、借款凭证、担保借款合同中的“刘宪廷”签名及指纹均不是其本人所为。农业银行当庭提出鉴定申请，要求对借款合同、借款凭证、担保借款合同中的刘宪廷的签名及指纹进行鉴定，以确认借款合同、借款凭证、担保借款合同中的刘宪廷签名及指纹是否是刘宪廷本人所为。
另查明，审理期间，刘宪廷自愿撤回对中国农业银行股份有限公司菏泽分行的起诉。
本院认为，对于被告认可的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。审理期间，刘宪廷自愿撤回对中国农业银行股份有限公司菏泽分行的诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据“谁主张，谁举证”的原则，刘宪廷向本院提出申请，要求调取山东圣龙集团造纸厂破产时的相关证据，本院依法进行了调取。所调取的证据材料显示，山东圣龙集团造纸厂宣告破产时，农业银行就刘宪廷2003年1月23日的5万元贷款、1月24日的5万元贷款、2003年4月13日的15万元贷款、2003年6月27日的5万元贷款、6月28日的5万元贷款共计35万元及2003年2月27日、2月28日为李长方提供信用担保的10万元贷款已向山东圣龙集团造纸厂申报了债权。该行为表明，农业银行已认可涉案的刘宪廷名下的35万元贷款及为李长方提供信用担保的10万元贷款，实为山东圣龙集团造纸厂所贷。借款合同、借款凭证、担保借款合同中的刘宪廷的签名及指纹是否是刘宪廷本人所为已无鉴定必要，对于农业银行的鉴定申请，本院不予准许。该贷款及担保贷款未得到清偿，已与刘宪廷无关，刘宪廷在银行征信系统中不应因该笔贷款及担保贷款未归还而存在不良信用记录。对农业银行提出的刘宪廷对该笔贷款及担保贷款知情、没有归还应当存在不良记录的辩解理由，本院不予采纳。刘宪廷知晓自己在银行征信系统中存在不良记录后，积极与农业银行协商，但不良信用记录一直未能消除，该违法行为应当予以纠正。对于刘宪廷要求限期消除自己在银行征信系统中的不良信用记录的诉讼请求，本院予以支持。对于消除刘宪廷在银行征信系统中的不良信用记录的时间，本院酌情认定60日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行于本判决生效后六十日内消除刘宪廷在银行征信系统中因2003年1月23日的5万元贷款、2003年1月24日的5万元贷款、2003年4月13日的15万元贷款、2003年6月27日的5万元贷款、2003年6月28日的5万元贷款共计35万元及2003年2月27日、2003年2月28日为李长方提供信用担保的10万元贷款未归还而产生的不良信用记录。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一八年四月一日
书记员 曹 霞
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第85号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人熊某某，男，1959年4月3日出生。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年3月20日被罗山县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人熊某某犯滥用职权罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2010年年底，被告人熊某某明知罗山县城环卫所无权委托、授权其他单位收费，明知信罗字第07006号、罗山物价管理办公室1184号两份收费许可证不能转让，只能由县城环卫所按本证规定的项目、标准和范围进行收费情况下，超越职权，擅自提供委托书和上述两本收费许可证复印件并加盖公章给罗山县高店乡使用。2011年罗山县高店乡财政所根据委托书和上述两本收费许可证领取了基金票据（票号0668501-0668550）。2011年该乡村建中心用上述票据收取垃圾处理费468351元；2012年因未领到基金票据，以押金名义收取了建房户垃圾处理费79000元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人熊某某在担任罗山县城环卫所所长期间，滥用职权，致使他人利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，建议对其判处免予刑事处罚。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2002年8月始，被告人熊某某一直担任罗山县县城环境卫生管理所（以下简称县环卫所）所长职务。2007年9月县环卫所取得罚款没收财物许可证（编号：信罗字第07006号），有效期三年。2009年5月县环卫所取得罗山县物价管理办公室收费许可证（编号：1184）。2010年年底，被告人熊某某以县环卫所名义给罗山县高店乡村镇建设发展中心出具委托书，委托该中心为收取环境卫生费代理单位，授权该中心代表县环卫所进行收费，授权时间从2011年1月1日至2013年12月31日，并加盖了县环卫所印章。同时，将该所07006、1184号两份许可证复印后加盖县环卫所印章交给罗山县高店乡村镇建设发展中心使用。罗山县高店乡财政所依据上述委托书及两份许可证复印件领取了2011年度收费基金票据（票号0668501-0668550）。罗山县高店乡村镇建设发展中心于2011年使用上列票据在本乡对建房户共收取垃圾处理费468351元。2012年因未领到收费基金票据，又以押金名义收取建房户垃圾处理费79000元。高店乡村镇建设发展中心将以上所收费用全部上缴了乡财政。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘甲2013年3月19日证言：2010年5月我调到高店乡任党委书记。当时乡财政实在困难，为把高店“六城联创”搞好，乡村建中心主任李某某让我找县环卫部门协调收费项目。我以前任县公用局副局长时，熊某某就是环卫所长。因我乡村建中心没收费权，我就请熊某某帮忙委托我们收费。办委托书和许可证未向环卫所交钱。2011年我乡收垃圾处理费468315元，2012年收押金79000元，都交到乡财政了。
2、证人连某2013年3月22日证言：我2010年5月调任高店乡乡长。收垃圾费的委托书和收费许可证是当时的刘甲书记从县环卫所要来的，他以前任公用局副局长，分管过环卫所。我乡财政困难，想借用县环卫所委托书和收费证收费用于“六城联创”。
3、证人杨某某2013年3月6日证言：我是高店乡武装部长，分管城建和“六城联创”。为了弥补乡财政缺口，村建中心用县环卫所委托书和收费许可证，于2011年收了建房垃圾处理费468315元，2012年收了79000元。
4、证人李某某2013年3月19日证言、张太强2013年3月21日证言，内容与上列证人证言内容基本一致。
5、证人龚某某2013年3月7日证言：我是县公用局纪检组长，从2010年9月开始分管环卫所。环卫所熊某某委托高店乡收垃圾费的事他未向我汇报过，我是后来听说的。
6、被告人熊某某2013年3月25日供述：我是2002年8月任环卫所长至今。大约2011年初，当时的高店书记刘甲（他以前任县公用局副局长，分管环卫所）来找我，让我把我所07006号、1184号收费许可证复印一套给他。他同时打印了一份收费委托书，让我给加章，他想让高店乡村建中心收点垃圾处理费。我当时也犹豫，但也未请示领导，就在委托书和两份许可证复印件上盖章了。至于他拿回怎么用我就未管了。
其2013年3月4日、3月5日、3月20日供述与上面供述内容基本一致。
7、被告人熊某某加盖单位印章后交给罗山县高店乡村建中心使用的河南省罚款没收财物许可证（编号：07006）及罗山县物价管理办公室收费许可证（编号：1184）的复印件及委托书在卷。
8、罗山县高店乡会计核算站2013年3月7日出具的领取过0668501-0668550收费基金票据说明及2013年3月16日出具的该乡村建中心用上述票据收取的费用被用于乡“六城联创”的说明在卷。
9、罗山县物价管理办公室2013年3月12日出具的高店乡村建中心未在我办办理过垃圾处理《收费许可证》；县环卫所1184号《收费许可证》已于2011年上半年由我办收回废止的情况说明在卷。
10、2002年8月23日中共罗山县公用局党组任命被告人熊某某为县环卫所所长的任职通知在卷。
11、罗山县环卫所事业单位法人证书复印件在卷。
12、高店乡村建中心2011年、2012年收取垃圾处理费情况统计表及使用的收费基金票据在卷。
13、罗山县人民检察院反渎局2013年3月28日出具的案发经过证明、被告人熊某某身份证复印件、立案决定书在卷。
本院认为，被告人熊某某身为罗山县城环卫所所长，滥用职权，擅自将本单位收取环境卫生费的职权委托给其他单位行使；擅自将本单位罚没款及收费许可证复印并加盖单位印章提供给其他单位使用，造成他人直接经济损失五十余万元，其行为构成滥用职权罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人熊某某到庭后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案造成经济损失的后果，系多因一果。综合本案案情，被告人熊某某的犯罪情节轻微。经本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条笫一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾治民
审判员 蔡 韧
审判员 姚忆泉
二〇一三年五月十五日
书记员 甘 冉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初234号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人纪某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年2月29日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月18日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年4月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日凌晨2时许，被告人纪某在事前经过预谋并选好作案地点的情况下携带着事先准备好的作案工具鸭舌帽、手套、口罩、螺丝刀、背包等，至丹阳市曲阿街道荆林王巷村全福百货商店，采用撬门等手段窃得人民币103元，硬中华、紫南京等各类香烟16条零3包，经鉴定，赃物价值人民币3585元，款物合计价值人民币3688元。2015年11月5日2时11分，被害人王某向公安机关报案，随后民警进行侦查，后于2015年11月13日18时在丹阳市开发区路巷一汽车维修店将被告人纪某抓获，并扣押了其上述作案工具。被告人纪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月29日，被告人纪某赔偿了被害人王某损失共计3688元，被害人王某对被告人纪某的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人纪某当庭亦供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，提取笔录及登记表，照片，现场勘查记录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料，扣押决定书、扣押清单及照片，价格鉴证结论书，收条、谅解书，（2008）天刑初字第107号刑事判决书，证明，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纪某案发后赔偿了被害人的全部损失，且得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人纪某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月30日)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押于公安机关的被告人纪某用于作案的工具鸭舌帽、手套、口罩、螺丝刀、背包予以没收，上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执730号
被执行人：刘伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区花月苑小区17-1-802.
被执行人刘伟危险驾驶一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月10日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人刘伟处罚金5000元的财产部分予以执行。本院于2018年5月10日立案执行，执行标的总额为5000元。被执行人刘伟现已将罚金5000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初131号刑事判决书中所确定的罚金部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年五月十四日
书记员 丁 虹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15340号
原告：王泽予，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：陈真，北京市京银律师事务所律师。
被告：王用明，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省福州市。
原告王泽予与被告王用明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王泽予的委托诉讼代理人陈真到庭参加诉讼。被告王用明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽予向本院提出诉讼请求，请求判令王用明：1、返还借款本金19452元；2、支付自2015年5月15日起至实际支付之日止的违约金（以19452为计算基数），按每月2%计算；3、承担诉讼费。事实和理由：王泽予与王用明于2014年8月22日签订《借款协议》，约定王泽予出借给王用明58358元，王用明每月15日还款5446.75元，共分12期还清，还款期为2014年9月15日至2015年8月15日。王用明偿还了8期后停止还款，故王泽予诉至法院。
王用明未作答辩,亦未提交证据材料。
王泽予围绕其诉讼请求向本院提交证据，本院经审查对王泽予提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月22日，王用明（甲方，借款人）与王泽予（乙方，出借人）签订编号为XXX的《借款协议》，约定甲方向乙方借款58358元用于经营，月偿还数额为5446.75元（具体包括本金4863.17元、利息583.58元）；还款分期月数为12个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年9月15日至2015年8月15日止；经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给利信银丰投资管理（北京）有限公司（以下简称利信银丰公司）的咨询费、利信瑞成信用管理（北京）有限公司（以下简称利信瑞成公司）的审核费及利信天鸿投资管理（北京）有限公司（以下简称利信天鸿公司）的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与利信银丰公司、利信瑞成公司及利信天鸿公司签订的信用咨询及管理服务协议,账号:XXX,开户行:中国平安银行股份有限公司北京分行中关村支行）；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。协议同时还就其他事项进行了约定。
同日，王用明（甲方）与利信银丰公司（乙方）、利信瑞成公司（丙方）及利信天鸿公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年8月22日签署借款协议（借款金额为58358元，借款编号为XXX），甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费4262.58元，向丙方支付审核费668.64元，向丁方支付服务费3426.78元，三方合计收费8358元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费及服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。该协议同时还对各方其他权利义务进行了约定。
同日，王用明签署《信访咨询费收取告知书》、告知书内容为：“由于利信公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费。信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除；若您的借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。”
2014年8月22日，王泽予通过富友代收付平台向王用明转账49905元。
利信银丰公司、利信瑞成公司及利信天鸿公司于2016年3月1日共同出具证明：兹证明我司介绍并撮合王泽予与王用明的个人借贷事宜，双方达成借款总额为58358元的借款协议（协议编号XXX）并代王泽予向王用明支付如下款项：1、其中49805元通过上海富友支付服务有限公司支付至王用明银行账号XXX；2、根据借款协议约定之王用明授权将8358元作为咨询服务费支付给利信银丰公司等三家公司；3、依据约定应收取王用明200元的外访服务费，但仅收取了95元服务费。
王用明仅偿还了前8期款项。
另查，王泽予于2014年4月2日转账支付给上海富友支付服务有限公司95万元，本案所涉借款即从上述款项中支取。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王泽予与王用明签订的《借款协议》及王用明与利信银丰公司、利信瑞成公司、利信天鸿公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均系各方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。王泽予作为出借人，以直接向王用明支付49905元及代王用明支付咨询费、审核费、服务费8358元、信访服务费95元的形式向王用明发放了58358元借款，依约履行了出借义务，王用明作为借款人在收取借款后亦应依约履行还款义务。现涉案借款的还款期限已届满，王用明仅偿还8期款项的行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还给王泽予，经查，王用明尚欠的借款本金应为19452.64元，现王泽予仅主张19452元系对其权利的处分，本院不持异议。故王泽予要求王用明偿还借款本金19452元，并支付罚息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
王用明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王用明偿还王泽予借款本金19452元，并给付罚息、违约金（罚息、违约金一并以19452元为基数，按年利率24%的标准计算，自二Ｏ一五年五月十五日起至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元及公告费260元，合计750元（王泽予已预交），均由王用明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 张 红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 雷茗雁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初3059号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘伟，男，1980年5月22日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开审理了此案。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人阮国平到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金32000元;2.判令被告向原告支付违约金3200元（欠款额10%的当月违约金）；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金2688元（欠款额日千分之一计算至2017年9月20日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年5月24日，在商户金乡县羊山镇崮子李成乙加油站处垫付消费款32000元；以上原告替被告垫付的消费款项，被告拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告刘伟没有提交答辩意见。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，：一、《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，证明：1、2015年5月22日，原告与被告刘伟签订合同，明确约定在被告刘伟指定网络平台会员间进行商品或服务交易时，原告直接垫付款项给卖方会员，被告刘伟按时向原告偿还垫付款项。2、逾期须按欠款总额10%支付违约金及每逾期1日须按欠款额的0.1%支付迟延违约金。二、被告与创金天地投资有限公司等第三方支付机构（内含原告）出具的授权书一份，证明：被告刘伟作为委托人及受托人向原告出具了授权书，同意将名下一张银行借记卡（开户人姓名：刘伟，银行卡卡号：62×××76）作为偿还上述合同款项的付款卡。三、不可过户承诺函两份，证明：被告刘伟自愿以车牌号鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的车辆作为抵押物向原告提供抵押担保。四、由第三方网站即垫付宝管理系统网站http://admin.che001.com提供的交易记录截图6张，中信银行现金管理交易凭证、业务回单1张，证明：1、2017年5月24日，被告刘伟作为垫付宝会员在金乡县羊山镇崮子李成乙加油站进行信用消费记录32000元；2、原告于2017年5月24日将垫付款项支付给金乡县羊山镇崮子李成乙加油站李成乙。3、被告刘伟未按时足额偿还垫付款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告刘伟签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方建立合约关系，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，各当事人均应按约履行，被告刘伟应对产生的费用承担合约责任，但该合约约定违约金过高，应予调整。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告刘伟于判决生效后10日内偿还原告垫付款32000元和违约金（违约金以32000元为基数，从2016年5月24日计算至清偿之日，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年十二月六日
书记员 李旭雯
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更82号
罪犯杨大宝，男，汉族，1989年3月3日出生，安徽省泗县人，中专文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2007年10月23日，江苏省南京市秦淮区人民法院作出（2007）秦刑初字第350号刑事判决，以被告人杨大宝抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2010年1月15日被裁定假释，假释考验期至2011年7月30日止。2011年11月25日，江苏省洪泽县人民法院作出（2011）泽刑初字第126号刑事判决，以被告人杨大宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元；撤销假释与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元，刑期至2019年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年6月18日经本院以（2014）宿中刑执字第0426号刑事裁定减刑一年，并处罚金六千元不变，刑期至2018年10月1日止；2015年9月15日经本院以（2015）宿中刑执字第0837号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2017年11月1日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨大宝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨大宝自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑六个月四日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨大宝于2011年12月22日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯杨大宝自减刑以来，于2016年3月受到监狱表扬1次，2016年8月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬1次。该犯原判罚金6000元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大宝自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大宝准予减刑六个月四日，刑期至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16039号
原告：飞伴(上海)信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：严晶晶，经理。
委托诉讼代理人：易先兰，上海大度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王竞秋，上海大度律师事务所律师。
被告：杭州蜂立达物流有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：朱佳，总经理。
委托诉讼代理人：朱网祥，江苏致邦(泰州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡云，江苏致邦律师事务所律师。
原告飞伴(上海)信息科技有限公司与被告杭州蜂立达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告飞伴(上海)信息科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,保全费人民币3,020元，合计人民币3,045元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 姜 山
审 判 员 龚 婕
人民陪审员 杨文时
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21080号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告张久成，男，1987年5月7日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告张久成信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长、人民陪审员果振敏、闫玉梅组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告张久成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告张久成于2011年4月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为XXX。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计162533.05元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但张久成多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告张久成返还卡号为XXX的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币162533.05元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、张久成身份证复印件。
被告张久成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张久成未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、张久成身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年4月，张久成向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（张久成）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就张久成向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：张久成保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解张久成有关资信、财产和其他有关方面的情况；张久成在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同张久成已收到。张久成不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；张久成除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。张久成在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。张久成使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。张久成可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。张久成按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。张久成未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张久成连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。张久成超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因张久成在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，张久成应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对张久成不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张久成账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；张久成应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；张久成在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由张久成承担……
此后，工商银行将卡号为XXX的牡丹卡交付张久成使用。截至2014年5月1日，张久成因透支产生的应付人民币透支款162533.05元。后张久成于2014年9月13日还款4万元，于2014年9月20日还款5万元，于2014年11月23日还款3万元，截止至2014年11月23日，张久成尚欠人民币透支款54466.04元。
本院认为：张久成与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张久成与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张久成自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张久成在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张久成逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张久成催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求张久成支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张久成于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十一月二十三日的欠款人民币五万四千四百六十六元零四分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十一月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告张久成未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十一元，由被告张久成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 月
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1382号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：九台区。
法定代表人：高兵，董事长。
被告：朱洪雨，男，1984年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉朱洪雨借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜丽凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 影
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2719号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：安洪秋，男，1974年12月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王兆菊，女，1977年8月23日生，汉族，居民，住址同上。
被告：安洪强，男，1976年3月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：安士国，男，1972年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安洪秋、王兆菊、安洪强、安士国金融借款合同纠纷一案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请撤回对被告王兆菊的起诉。
本院认为,原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王兆菊的起诉。
审判员 王建民
二〇一八年五月三日
书记员 薛 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2309号
原告闫某，女，1975年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人邱乾祥，男，1979年7月5日出生，汉族，干部。
被告孟某甲，男，1974年6月3日出生，汉族，司机，住聊城市东昌府区（租房）。
原告闫某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月份原被告经人介绍认识，××××年××月29登记结婚，结婚当晚十点左右，被告因抢劫罪被逮捕，2011年6月21日刑满释放，××××年××月××日生一女孩孟某乙，现被告以开货车为业，月收入5000余元，但对原告及孩子不管不问，分文不出，公公婆婆置若罔闻。原告认为，因被告长期在监狱服刑，二人根本没有建立夫妻感情，因此请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，无共同财产及债权债务，婚前赔嫁归原告所有，一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，因为我们二人没有什么矛盾，还没有达到离婚的程度。
经审理查明：2003年4月份原被告经人介绍认识，××××年××月29登记结婚，举行结婚仪式当晚十点左右，被告因犯抢劫罪被逮捕，并在监狱服刑，2011年6月21日刑满释放。××××年××月××日原告与被告生育一女孟某乙，现随原告一起生活。
上述事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告经人介绍后自愿登记结婚，虽然在结婚当日被告因犯罪而被逮捕入狱，但原告一直等待被告刑满出狱，并在被告出狱后与被告生育一女，本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，不符合判决离婚的法定条件。原、被告作为夫妻，在共同生活中应当互相理解，互相包容，应当珍惜建立多年的家庭，作为原告，更应该慎重对待婚姻，应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一三年一月十八日
书记员 徐 冲
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00598号
原告钱小霞。
被告如皋市国土资源局。
组织机构代码证号××。
法定代表人石剑。
被告南通市国土资源局。
法定代表人张跃进，局长。
原告钱小霞诉被告如皋市国土资源局、被告南通市国土资源局政府信息公开一案，原告钱小霞于2015年12月1日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告钱小霞于2016年1月12日申请撤回对被告如皋市国土资源局、被告南通市国土资源局的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱小霞向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告钱小霞撤回对被告如皋市国土资源局、被告南通市国土资源局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钱小霞负担。
审 判 长 虞苏建
审 判 员 苏 海
人民陪审员 闵 建
二〇一六年一月十五日
书 记 员 葛陈宗
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山东省寿光市人民�院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第1081号
申请执行人张刚刚，男，1978年10月4日生，汉族，系济南钢铁有限公司职员，住济南市历城区。
被执行人葛怀兵，男，1984年1月22日生，汉族，系潍坊乐橙数字科技有限公司职员，住寿光市。
申请执行人张刚刚与被执行人葛怀兵民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2011）寿执字第1081号申请执行人张刚刚。被执行人葛怀兵。申请执行人张刚刚与被执行人葛怀兵民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2011）寿民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张希忠二〇一六年五月二十五日书记员  王 岗
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初581号
原告：施建生，男，1974年1月21日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：陈丹，女，1974年1月2日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人:施建生，男，1974年1月21日生，汉族，住江苏省启东市，系陈丹的丈夫。
被告：南通德尔物流有限公司，住所地南通市开发区民营经济园区。
法定代表人：周银芳，该公司董事长。
被告：南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司，住所地南通开发区通富南路59号。
法定代表人：周银芳，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：姚兰，系公司职员。
原告施建生、陈丹与被告南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告施建生、被告南通德尔物流有限公司（以下简称德尔物流）、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司（以下简称红星美凯龙）共同委托诉讼代理人姚兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施建生、陈丹向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付2014年7月至2016年12月的房租收益及补偿款合计175122.60元（其中2014年7月至2014年12月租金为29187.1元，2015年1月至2016年12月租金为110910.98元，补偿款35024.52元）；2、两被告按每日万分之二支付滞纳金，滞纳金本金从2016年1月1日起暂结算至2017年3月24日计12687.04元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2011年8月14日，原告与两被告签订《商铺统一招商、租赁、管理委托合同》，原告向德尔物流购买南通市通富北路59号内第4幢、第2层、第2123号商铺由两被告统一招租，委托期限为10年，2011年10月1日至2021年9月30日止。合同二第6条约定：委托期间，原告不得自行招租、转租，不得自行经营。合同三第5条约定：收益达不到9.5%时按9.5%支付。合同三第2条约定：收益于每年7月、次年1月支付。合同四第3条约定：逾期支付收益按每日万分之二支付违约金。被告2014年7月起的收益未支付，先后于2015年2月3日和2015年7月16日作出书面承诺，应视为补充合同。其中2015年7月16日作出承诺的效力大于前面合同和2015年2月3日承诺。2014年7月至当年12月的租金回报率调至10%，并按购房款的年化12%支付6个月的补偿款，于2015年12月31日前付清，2015年1月至12月租金于2015年12月31日前付清，按合同约定的年化率9.5%支付，不计违约金。然被告2015年7月16日承诺至今未能兑现，故诉请法院判如所请。
被告德尔物流、被告红星美凯龙辩称：对于原告主张的2014年7月至2014年12月租金为29187.1元，2015年1月至2016年12月租金为110910.98元，补偿款35024.52元，合计175122.60元没有异议。对原告主张的滞纳金，计算本金中要扣除补偿款，其他计算方式没有异议，我方在扣除补偿款后，按租金从2016年1月起算至2017年3月24日滞纳金计算为9540.6元。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告与两被告签订的商铺统一招商、租赁、管理委托合同系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，属合法有效。双方应按照协议约定切实履行各自义务。现两被告已认可原告在本案中所主张的房屋租金140098.08元（29187.1元+110910.98元）、补偿款35024.52元，合计175122.60元。故本院对原告主张的第一项诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，本院认为，双方应按合同约定给付相应滞纳金，故应以欠付的租金为本金来计算，被告承诺给付的补偿款非双方约定的租金。所以本院认为，在计算滞纳金时应将补偿款35024.52元予以剔除。根据原告主张从2016年1月1日起至2017年3月24日止，本院计算滞纳金为9541.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告施建生、陈丹房屋租金140098.08元、补偿款35024.52元，合计175122.60元；
二、被告南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告施建生、陈丹滞纳金9541.7元（从2016年1月1日起至2017年3月24日止）。
三、驳回原告施建生、陈丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告施建生、陈丹负担34元，被告南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司负担1994元（诉讼费用已由原告预交，待被告履行本判决时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费人民币4056元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王锦辉
二〇一七年六月六日
书记员 郁佳依
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执196号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人杨宝玉，男，1989年4月12日出生于太原市，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行被执行人杨宝玉罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执196号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人杨宝玉，男，1989年4月12日出生于太原市，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行被执行人杨宝玉罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审118号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人徐才江，男，1964年6月15日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2017］23号《行政处罚决定书》（以下简称23号《决定书》）对被执行人徐才江罚款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，中国证券监督管理委员会于2017年3月13日作出23号《决定书》，现已经发生法律效力，徐才江经催告后仍未履行。
本院认为，23号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2017］23号《行政处罚决定书》中对徐才江处以三十万元罚款的决定。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00830号
本院二0一五年十月十二日对原告湖北银行股份有限公司十堰分行诉被告十堰上锋工贸有限公司、被告湖北力神车辆制造有限公司、被告胡德满票据合同纠纷一案作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00830号民事判决书中有误写，应予补正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
判决书中“被告十堰力神车辆制造有限公司”补正为“被告湖北力神车辆制造有限公司”。
审判员 张守强
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 霞
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第402号
原告:郑巨光，男，1967年1月31日生，汉族，住怀安县。
被告:高飞，男，1977年5月6日生，住怀安县。
被告:王树花，女，1977年6月3日生，住怀安县。
二被告委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
原告郑巨光与被告高飞、王树花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑巨光、被告高飞及其委托诉讼代理人刘东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑巨光向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告偿还原告借款本息124万元；2.本案相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年高飞、田良、雷卓让我与他们三人合作包65军的工程，我不和他们合作，我只拿钱给高飞，2011年9月21日高飞向我借款50万元现金，2011年9月21日高飞又借50万元现金，说借两个月。高飞在2015年8月1日前总共还了23万元，未说明是还本金还是还利息，2015年8月1日高飞打了124万元的借条，其中100万元是本金，24万元是利息，高飞与王树花是夫妻关系，要求二被告共同偿还。
被告高飞辩称，原告所说两天分别借了两个50万元不是事实，实际只拿了40万元现金，扣了10万元利息，期限两个月，最后还50万元。124万元的欠条中40万元是本金，其余84万元是利滚利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对以下事实和证据存在争议：
一、2011年9月20日出借人郑巨光、借款人高飞、保证人田良、雷卓四人共同签署的借条一张。内容为：乙方（高飞）为进行生产经营向甲方（郑巨光）借款，一、乙方（高飞）向甲方（郑巨光）借人民币50万元，甲方（郑巨光）于2011年9月21日-2011年9月25日交付给乙方（高飞）；二、借款期限两个月，从2011年9月21日至2011年11月21日止；三、乙方（高飞）保证按合同规定偿还借款，到期还款45万元，剩余5万元到2011年12月30日之前付清；四、如乙方（高飞）到期不还借款，乙方（高飞）以住宅楼和夫妻双方工资作抵押，甲方有权把乙方现住宅楼按当地房价出售，并按夫妻双方的月工资80%扣还，剩余按社会投资公司信贷利息计算。原告以该借条主张其向被告高飞提供第一笔借款50万元，被告高飞辩称该笔借款本金40万元，其余10万元为利息。
二、2011年9月21日高飞、田良打的收条，内容为：今收到郑巨光现金伍拾万元整（两月还清）。原告以此主张第二笔借款，原告称2011年9月21日高飞、田良拿走第二笔50万元，未打借条，只打了收条；被告高飞辩称该收条日期在2011年9月20日借条约定的款项交付期限内，系2011年9月20日借款的收条，并非又一笔借款50万元。
三、2011年11月21日借款人高飞、担保人田良打的借条，内容为：今借郑巨光现金陆拾万元整，注：如到期未还，用房产及工资还款，房产按市场价出售，还款期2012年1月21日。原告称2011年9月21日提供款项时被告高飞和保证人田良只打了收条未打借条，第二笔借款到期后才出具借条，借条金额60万元包括第二笔借款本金50万元及两笔借款的利息10万元。被告高飞辩称2011年11月21日借条是2011年9月20日借款到期未能归还而重打的借条。
四、2015年8月1日借款人高飞打的借条，内容为：今借到郑巨光现金壹佰贰拾肆万元整，如偿还不了，用住宅房和工资偿还。原告称该借条是因两笔50万元的借款到期后长期未还而重新打的借条，其中本金100万元，利息按月息1分计算，扣除已付的23万元，还有24万元利息；被告高飞辩称只有一笔借款且本金40万，其余84万元是利滚利。
本院认定事实如下：关于原告主张的第一笔借款，原告以2011年9月20日借条主张借款本金50万元，被告高飞辩称借款本金为40万元但未能提供证据证明，应认定该笔借款本金为50万元。关于原告主张的第二笔借款，原告提供的2011年9月21日收条日期在第一笔借款约定的款项交付期限内（2011年9月21日—9月25日），2011年11月21日借条日期系第一笔借款的到期日，原告若仅以2011年9月21日收条和2011年11月21日借条主张第二笔借款则证据不够充分，但原告又提供了被告高飞于2015年8月1日出具的金额124万元的借条，原告以此证明二人之间的借款金额为100万元，即对第二笔借款50万元提供了佐证，对原告提交的证据本院予以采信。另查明：被告高飞取得借款后向原告郑巨光累计偿还23万元，偿还款项时双方均未明确说明是本金还是利息。被告高飞与被告王树花系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告主张分两次向被告高飞提供借款100万元，提供两份借条，并提供2015年8月1日高飞向原告重新出具的金额为124万元的借条，原告提供的证据明确，原告的诉讼请求应予支持；被告高飞辩称与原告郑巨光之间只有一笔借款，且借款本金为40万元，剩余84万元为利滚利的利息，如按被告高飞陈述借款本金为40万元在已还23万元的情况下再打124万元借条不合常理，且被告高飞未能提供证据证实支持其抗辩，其抗辩理由本院不予支持。原、被告之间系自然人之间的借款，双方均未能提供证据证明利息约定情况，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，视为不支付利息，被告高飞陆续向原告给付的23万元应认定为偿还借款本金，被告高飞还应向原告郑巨光偿还借款本金77万元。该笔借款发生于被告高飞与被告王树花婚姻存续期间，被告高飞、王树花均未提供证据证明该笔债务系个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告王树花应承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，二被告应共同履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告高飞、王树花于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑巨光借款本金77万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，保全费5000元，由被告高飞、王树花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
审 判 员 高丽娜
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨虹美
5
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第402号
原告吴勇，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告吴勇与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴勇诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年6亩（每年200元/亩）土地租金1200元；2、诉讼费由被告承担。
原告吴勇对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为贺家地等责任地（面积为6亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告吴勇租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告吴勇将自己位于小地名为贺家地等处的责任地面积6亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告吴勇依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告吴勇已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告吴勇诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1200元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告吴勇的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1200元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告吴勇支付2014年土地租赁租金人民币1200元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第354号
原告：王某。
被告：叶某甲。
原告王某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1994年农历2月16日经人介绍认识，1994年农历2月28日订婚并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子，取名叶某乙，××××年××月××日生育次子，取名叶某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不务正业、不负家庭责任、吸毒屡教不改、寻衅滋事、赌博等过错，导致婚后无法建立真正夫妻感情直至彻底破裂。被告曾因吸毒于2002年2月14日至2002年8月13日被戒毒强制戒毒；因复吸毒于2004年11月30日被劳动教养二年；因复吸毒于2006年12月22日被劳动教养二年；因吸毒于2009年7月29日被强制隔离戒毒二年，于2011年5月19日被提前解除强制隔离戒毒。因寻衅滋事罪于2014年4月16日被抓获，后被判处有期徒刑一年七个月，刑期至2015年11月15日。夫妻共同债务23.5万元，其中原告经手18.5万元，双方经手5万元。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉，请求法院判令：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子叶某丙由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲口头答辩称：对原告诉称的有关双方家庭子女的事实没有异议，但坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子，取名叶某乙，××××年××月××日生育次子，取名叶某丙。在共同生活期间，双方因被告多次吸毒被强制隔离戒毒及家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远。案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告及婚生子户口本、结婚证、本院刑事附带民事判决书及原、被告的当庭陈述为据，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告王某和被告叶某甲经自由恋爱后自愿成婚，系合法夫妻关系，在共同生活期间生育二子，可见夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但并未彻底破裂。双方应共同珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女利益着想，加强交流沟通，相互体谅，可以恢复和好。原告王某诉称夫妻感情已经彻底破裂，但没有提供充分的证据予以印证，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱华锋
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第400号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理�50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年九月二十九日
书记员 喻婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第400号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担�
审判员 黄强
二０一四年九月二十九日
书记员 喻婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初823号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘永高，男，1981年8月25日出生于云南省昭通市，回族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。1999年6月1日因犯抢劫罪被云南省昭通市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年7月20日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人刘永高犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人刘永高到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年7月14日凌晨，被告人刘永高搭载其妻子虎树英驾驶网约平台车送乘客至绍兴市越城区斗门镇建设者之家小区附近。返程途中，被告人刘永高在上述小区内发现被害人高某停放的价值人民币7650元的黑色雅迪牌Z3电动自行车，顿生贪念，遂下车采用搭线启动的方式将该电动自行车推至小区外，后由其妻子虎树英将上述车辆骑回浙江省杭州市滨江区浦沿街道浦联村汤吴家20号租房。
2017年7月20日13时许，被告人刘永高在浙江省杭州市滨江区长河路475号德联科技有限公司内被警察抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实被告人刘永高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人虎树英的证言，发票复印件，价格认定结论书，抓获经过，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，扣押物品清单、发还清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人刘永高的前科情况，有云南省昭通市人民法院（1999）昭少刑初字第30号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人刘永高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘永高有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，案发后赃物已全部追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人刘永高请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十日起至二○一八年一月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移交本院扣押的头盔一只发还给被告人刘永高。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一七年十月十七日
代书记员 尹伊娜
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3244号
罪犯杨宗才，男，1978年1月15日生，彝族，小学文化，云南省龙陵县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）临中刑初字第20号刑事判决，以被告人杨宗才犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年9月20日起至2024年9月19日止。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯杨宗才共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨宗才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨宗才自上次减刑以来，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宗才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然