wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初693号之一
原告：高奋勇，男，1953年4月17日出生，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。执业证号：11410201210794600.
被告：白昭，男，1985年11月7日出生，住西安市。
委托代理人：许永兴，男，1962年9月29日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇苏村。系被告白昭的岳父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。执业证号：11410201211109127.
原告高奋勇与被告白昭、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称陕西平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高奋勇及其委托代理人吴军龙、被告白昭的委托代理人许永兴、被告陕西平安保险公司的委托代理人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高奋勇诉称：2016年9月16日15时30分，被告白昭驾驶陕X**号别克牌小型轿车，由南向北行至曲沃县高速西口处，与原告高奋勇驾驶的劲隆牌110型二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。后经曲沃县公安局交警大队责任认定，被告白昭负事故的主要责任，原告负次要责任。原告的损伤经司法鉴定已构成九级伤残。事故发生后，原告被送往曲沃县中医院治疗，花费医疗费11251.5元，而被告白昭仅垫付了1000元，保险公司垫付了10000元就置之不理。陕X**号车在被告陕西平安保险公司投有保险。现要求被告白昭赔偿原告的各项损失80410.69元（不含垫付的11000元）；被告陕西平安保险公司与被告白昭共同承担赔偿责任；诉讼费由二被告负担等。
被告白昭辩称：被告白昭愿按事故责任承担自己的责任。事故车辆在被告陕西平安保险公司投有交强险和商业第三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，被告白昭向原告垫付了1253.6元。
被告陕西平安保险公司辩称：保险公司对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者险（限额30万元），被告保险公司愿在保险范围内合理地分项赔偿原告的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年9月16日15时30分，被告白昭驾驶陕X**号别克牌小型轿车，沿国道108线由南向北行至934公里路段（曲沃县高速西口处）向西左转弯时，与由北向南行驶的原告高奋勇（未取得驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的无号牌劲隆牌110型二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告高奋勇受伤的道路交通事故。后经曲沃县公安局交警大队责任认定，被告白昭负事故的主要责任，原告高奋勇负次要责任。
事故发生后，原告被送往曲沃县中医院治疗，经诊断为左肱骨外科颈骨折并臂丛神经损伤等，住院26天，花费门诊费326元、住院费11179.1元，医疗费共11505.1元。住院期间，由其儿子高军杰护理。
按照2015年度山西省农林牧渔业年平均工资41729元计算，原告和护理人员的日平均工资均为114元。2017年2月15日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，原告高奋勇所受损伤构成九级伤残，并需二次手术费8000-10000元，同时产生鉴定费2500元。庭审中，被告保险公司对该伤残鉴定意见不服，仅对伤残等级提出重新鉴定。经本院委托，2017年8月1日，经山西光大司法鉴定所鉴定，原告高奋勇的损伤达九级伤残。
原告高奋勇系曲沃县农村居民。原告的父亲王相丰于1935年1月17日出生，母亲张秀英于1937年11月17日出生，原告兄弟两人。
另查明，陕X**号车在被告陕西平安保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为30万元），发生事故时该车在保险期间内。
发生事故后，被告保险公司向原告垫付了10000元医疗费。被告白昭向原告垫付了1253.6元。
综上，原告高奋勇在本次事故中的损失如下：1、医疗费：11505.1元；2、误工费：114元/日×152天（至第一次鉴定意见定残日前一天）=17328元；3、护理费：114元/天×26天=2964元；4、伙食补助：26天×50元/天=1300元；5、营养费：26天×50元/天=1300元；6、残疾赔偿金：9454元×17年×20%=32143.6元；7、精神损害抚慰金：7000元；8、二次手术费：9000元（按鉴定意见8000-10000元，取中间数）；9、被抚养人生活费：7421元(7421元×20%×5年÷2人×2=7421元)；10、鉴定费：2500元；合计：92461.7元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于陕X**号车在被告陕西平安保险公司投有交强险和商业第三者险，故被告陕西平安保险公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任，不足之处再在商业第三者险范围内按事故责任比例70%予以赔偿。被告保险公司已赔偿原告的医疗费10000元在本案中应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告高奋勇误工费17328元、护理费2964元、残疾赔偿金32143.6元、精神损害抚慰金7000元、被抚养人生活费7421元，合计66856.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者险限额内赔偿原告高奋勇剩余医疗费1505.1元、伙食补助1300元、营养费1300元、二次手术费9000元，合计13105.1元的70%，即9173.6元。
上述两项合计76030.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司须于本判决生效后五日内履行。
三、被告白昭赔偿原告高奋勇鉴定费2500元的70%即1750元，减去被告已支付的1253.6元，被告白昭再赔偿496.4元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，由原告高奋勇负担543元，被告白昭负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 林
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初693号原告：高奋勇，男，1953年4月17日出生，住曲沃县。委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。执业证号：11410201210794600。被告：白昭，男，1985年11月7日出生，住西安市。委托代理人：许永兴，男，1962年9月29日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇苏村。系白昭岳父。被：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，该公司经理。委托代理人：王国庆，女，山西金贝（临汾）律师事务所律师。执业证号：11410201211109127原告高奋勇与被告白昭、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，因被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告高奋勇的伤残申请重新鉴定，适用简易程序审限内不能审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  杨成群二〇一七年八月八日书 记 员  王 林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执599号
申请执行人韩荣强。
被执行人烟台日新玻璃有限公司，住所：山东省烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人韩荣强与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第929号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月十八日
书记员 孙苏东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第612号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市民族大道127号铂宫﹒国际大厦13层。
负责人：孙建东，总经理
被执行人广西区畜产进出口公司南宁畜产加工厂，住所地：南宁市西乡塘区北大北路16号。
法定代表人：赵秀芳，厂长。
被执行人广西广达进出口集团有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路137号。
法定代表人：叶瑾，董事长。
被执行人广西广达畜产进出口有限责任公司，住所地：南宁市青秀区七星路137号。
法定代表人：蒋开平，执行董事
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请执行广西区畜产进出口公司南宁畜产加工厂、广西广达进出口集团有限公司、广西广达畜产进出口有限责任公司金融不良债权追偿纠纷中，于2015年4月24日向被执行人广西区畜产进出口公司南宁畜产加工厂、广西广达进出口集团有限公司、广西广达畜产进出口有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西区畜产进出口公司南宁畜产加工厂、广西广达进出口集团有限公司、广西广达畜产进出口有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西区畜产进出口公司南宁畜产加工厂、广西广达进出口集团有限公司、广西广达畜产进出口有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第315号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 遥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第612号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住海淀区。
负责人马琳，行长。
被执行人刘文秋，男。
被执行人金耀辉，男。
被执行人李永胜，男。
被执行人邓成文，男。
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部申请执行刘文秋、金耀辉、李永胜、邓成文金融借款合同纠纷一案，西城区人民法院作出的（2013）西民初字第22820号民事判决书已经发生法律效力，因刘文秋、金耀辉、李永胜、邓成文未履行该判决书确定的义务，中国民生银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘文秋、金耀辉、李永胜、邓成文劳动争议纠纷未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人刘文秋、金耀辉、李永胜、邓成文的财产。申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人刘文秋、金耀辉、李永胜、邓成文可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西城区人民法院作出的（2013）西民初字第22820号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部发现被执行人刘文秋、金耀辉、李永胜、邓成文具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第612号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市海淀区。
负责人马琳，行长。
委托代理人路金成。
委托代理人秦春丽。
被执行人刘文秋，男。
被执行人金耀辉，男。
被执行人李永胜，男。
被执行人邓成文，男。
关于中国民生银行股份有限公司总行营业部与刘文秋、金耀辉、李永胜、邓成文金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22820号民事判决书已发生法律效力，但刘文秋、金耀辉、李永胜、邓成文至今未按照判决书履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、划拨被执行人刘文秋、金耀辉、李永胜、邓成文名下的银行存款824669.44元。
二、如采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘文秋、金耀辉、李永胜、邓成文的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘文秋、金耀辉、李永胜、邓成文应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一五年七月九日
书记员 马思萌
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第612号
移送执行人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨玉平，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西刑初字第76号刑事判决书，
于2015年11月6日立案执行杨玉平罚金一案，在执行过程中，查明杨玉平暂无
财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）
项之规定，裁定如下：
1、本院（2015）西刑初字第76号刑事判决书中的罚金本次执行程序终结
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵二军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0302行初2号
原告：扈秀章，男，1965年5月30日出生，回族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
委托代理人：张波，北京京平律师事务所律师。
被告：蚌埠市公安局龙子湖分局，住所地安徽省蚌埠市解放二路68号。
法定代表人：孙军，该局局长。（委托出庭的负责人：余勇，该局副局长）
委托代理人：顾成岭，该局法制大队大队长。
委托代理人：付玲，该局民警。
被告：蚌埠市公安局，住所地安徽省蚌埠市南湖路600号，组织机构代码00303089-7。
法定代表人：吴捍卫，该局局长。
委托代理人：马圣陶，蚌埠市公安局法制支队科员。
本院在审理原告扈秀章诉被告蚌埠市公安局龙子湖分局、蚌埠市公安局不履行及时受理原告报案、全面及时合法地收集证据材料、在法定期限内审理案件的法定职责违法以及违反规定参与强制拆迁行为违法一案中，原告扈秀章以已与被告协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告扈秀章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
人民陪审员 陈雪红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闻 雅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5230号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告徐财元。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告徐财元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告徐财元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，徐财元自2010年9月7日向交行省分行申请办理了信用卡，截止至2012年10月7日共欠本息及费用8452.66元未给付，经交行省分行多次催收，徐财元仍未清偿。故请求法院判令：1.被告徐财元归还信用卡透支款本息及费用8452.66元（截止至2012年10月7日）及还清时止的利息和费用；2.被告徐财元承担本案诉讼费公告费等费用。
被告徐财元未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告徐财元向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告徐财元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年9月7日，徐财元向交行省分行申请办理了信用卡。截止至2012年10月7日，徐财元所申领信用卡累计透支本息及费用8452.66元，以上款项徐财元未给付。后经交行省分行向徐财元催收未果，遂起诉来院。
本院认为，徐财元向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下徐财元未在约定的期限内偿还欠款，故徐财元作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求徐财元偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐财元于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8452.66元（截止至2012年10月7日）及从2012年10月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告徐财元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘锦然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17126号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地：郑州市金水东路88号1号楼10层1002。
法定代表人，李金峰，董事长。
委托诉讼代理人王光纬、郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素香，女，汉族，1965年7月14日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人赵英英、吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人深航（郑州）置业有限公司与被上诉人李素香房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
深航（郑州）置业有限公司上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初11187号判决中的第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：按照上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》并提交办理房屋初始登记的材料的条款本意和上诉人提交材料日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免并且不能克服的原因以及部分业主拒缴纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算只计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3741.49元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为143.79㎡，总金额596729元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为107.41元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李素香违约金107.41元。二、驳回原告李素香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对双方具有法律效力。上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间内提交材料，故一审判决按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成的，但未提交证据予以证明，对于该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 彦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04389号
罪犯蓝跃新，男，1975年2月25日出生于湖南省会同县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）德刑一初字第391号刑事判决，以被告人蓝跃新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年8月5日、2012年5月14日分别作出（2009）岳中刑执字第1048号、（2012）岳中刑执字第420号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年5个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝跃新自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蓝跃新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝跃新减去有期徒刑一年五个月十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初119号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68107902-4），住所地：宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。
法定代表人：吕家骅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯舜，男，1987年4月1日出生，汉族，宁海县华信小额贷款股份有限公司员工，住宁海县。
被告：苏永兵，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：苏静标，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：杜焕粉，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告：苏允闪，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：杨金玲，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司与被告苏永兵、苏静标、杜焕粉、苏允闪、杨金玲为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告苏永兵归还借款100000元，支付逾期利息12960元（自2016年8月21日起的逾期利息按月利率18‰计算至款项付清之日止）；2.要求被告苏静标、杜焕粉、苏允闪、杨金玲对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月10日，被告苏永兵、苏静标、杜焕粉、苏允闪、杨金玲与原告签订了一份保证借款合同，约定苏永兵向原告贷款金额为100000元，借款期限为2014年1月10日起至2015年1月7日，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告苏静标、杜焕粉、苏允闪、杨金玲作为连带责任担保人在合同上签字承担连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。2014年1月13日，原告向被告苏永兵发放了100000元的借款，确定月利率12‰。借款到期后被告苏永兵未按约归还借款，被告苏静标、杜焕粉、苏允闪、杨金玲亦未承担连带担保责任。截止到2016年8月20日尚欠原告借款本金100000元，利息12960元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告苏永兵应于判决生效后十日内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款100000元，并支付利息（截止到2016年8月20日利息为12960元，以后的逾期利息按月利率18‰计算至款项实际履行之日止）；
二、被告苏静标、杜焕粉、苏允闪、杨金玲对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告苏静标、杜焕粉、苏允闪、杨金玲承担偿付责任后，有权向被告苏永兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2560元，由被告苏永兵负担，被告苏静标、杜焕粉、苏允闪、杨金玲承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年四月六日
代书 记员 邬珊珊
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4659号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃于2010年9月8日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，9月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）2607号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月31日被告人陈某来到深圳市宝安区西乡街道臣田农批市场旁的一栋出租楼内进行盗窃，陈某用事先准备好的老虎钳撬开该楼顶楼被害人龚某的住处窗户进�房间，入室窃得一台笔记本电脑后逃离。经鉴定，被盗海尔C600-T3100G型笔记本电脑一台价值人民币2860元。
2010年9月8日15时许，被告人陈某伙同“帅哥”（另案处理）来到深圳市宝安区西乡街道新固第六工业区旁的一栋出租楼内进行盗窃，“帅哥”负责望风，陈某用事先准备好的老虎钳撬开该楼201房被害人李某的住处房门时被发现，后陈某被抓获归案，当场在其身上缴获作案用老虎钳一把，“帅哥”逃离。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的抓获经过、身份信息、提取笔录、情况说明、涉案笔记本电脑销售发票复印件、物证照片等书证、物证，被害人李某、黄某、龚某陈述及辨认笔录、被告人供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘查笔录和照片等证据予以证实。前述证据来源真实、合法，互相印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关控罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月8日起至2011年9月7日止），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王为明
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11258号
原告：陈勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：周金多、娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：丽水市博业铝制品有限公司，住所地：丽水市莲都区丽水经济开发区大沅街117号。统一社会信用代码：91331100794363304R。
法定代表人：叶正策，该公司执行董事。
被告：叶正策，男，1975年9月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈勇为与被告丽水市博业铝制品有限公司、叶正策民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。诉讼请求：一、依法判决两被告立即归还原告本金人民币2000000元整，并支付利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院受理后依法适用简易程序，原告陈勇于2017年10月26日向本院申请查封被告丽水市博业铝制品有限公司位于丽水市莲都区丽水经济开发区大沅街117号的厂房，或者查封、扣押、冻结被告同等保全价值的财产。本院于2017年11月1日作出（2017）浙1082民初11258号民事裁定书，对上述财产予以诉讼保全。本案于2017年11月20日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，被告丽水市博业铝制品有限公司、叶正策于2015年10月28日向原告陈勇借款2000000元，双方约定月利率2%。借款后，被告对于利息已付至2017年4月28日，对于尚欠的借款本金及利息，经向两被告催讨未果，故诉诸本院。对于原告合理诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水市博业铝制品有限公司、叶正策于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇借款2000000元，并支付利息（利息按约定月利率2%自2017年4月29日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，减半收取12360元，诉讼保全费5000元，合计人民币17360元，由被告丽水市博业铝制品有限公司、叶正策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王 敏
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第1972号
原告邱某。
被告深圳市鑫某源电子技术有限公司。
法定代表人王某金，董事长。
委托代理人陈某林。
原告邱某诉被告深圳市鑫某源电子技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告邱某及被告的委托代理人陈某林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2009年7月20日入职被告公司，任行政部经理职务。原告入职后，被告未按照《劳动合同法》第十条第二款的规定“自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，后在原告多次催促下，被告才于2009年11月9日与原告订立书面劳动合同，被告逾期与劳动者签订劳动合同的行为违反了法律的规定，应当从2009年8月20日开始，至与原告订立合同前一日（2009年11月8日）向原告支付双倍工资，被告未依法支付，应当补足差额。原告在职期间被告未按照原告的标准工资5000元计发原告的加班工资，存在克扣加班工资的情形。现原告不服仲裁裁决，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付2009年8月20日至2009年11月8日未签订劳动合同双倍工资差额15000元；2、被告支付2009年7月20日至2009年12月29日克扣的加班工资9770元，并支付25%的经济补偿金2442.5元；以上合计27212.5元。
被告辩称：本案的争议焦点如下：一是关于劳动合同的问题。双方在2009年11月9日已经签订了书面的劳动合同，并且双方确认了劳动合同的期限，即2009年7月20日至2012年7月20日。该份合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告于2009年7月20日入职被告公司，其担任的职务是行政部经理，原告重要的工作任务就是管理公司的劳动合同的签订情况，所有的劳动合同签订以及内容的涉及都是由原告来进行管理负责的，就连劳动合同书上面用人单位的联系人都是原告本人，因此原告对劳动合同的签订时间是知晓的，而双方签订劳动合同一直到11月份才签订完毕，这期间的未及时签订劳动合同的过错应当由原告负责，被告在签订劳动合同书的事实上不存在过错，因此原告关于未及时签订劳动合同期间的双倍工资差额的请求缺乏依据，请求法庭依法予以驳回。二是关于加班工资的问题。原告在单位任职高级管理人员，其入职之后双方约定原告的工资形式为月薪制，每月5000元，该事实在仲裁以及原告所出具的民事诉状中可以体现。其月薪中已经包含了原告的加班工资，并且原告在任职期间内每月的加班时间并不超出法定的36小时，因此被告认为，被告支付原告的工资款项已经足额包括了加班工资，无须再另外支付。原告的两项诉讼请求均缺乏依据，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明：原告邱某于2009年7月20日入职被告深圳市鑫某源电子技术有限公司，任职行政部经理。2009年11月9日，双方签订一份期限为从2009年7月20日起至2012年7月20日的劳动合同，其中试用期为2009年7月20日起至2010年1月20日，劳动合同中并未明确约定工资待遇，仅注明“详见工资表”。庭审时，双方对被告按照5000元／月的标准发放原告工资的事实没有争议，但原告主张该数额为底薪，未计算加班费，被告则主张该数额为月薪，已经包含了每月的加班费，每月实际发放数额为5000元扣除社保、伙食及税费以后的数额。关于工作时间，原告确认被告提交的考勤记录，显示原告约平均每周工作6天，每天工作8小时。2009年12月30日，被告以原告在试用期内试用不合格为由解除了双方的劳动合同，当日与原告结算了12月份的工资4712元，并向原告支付了相当于半个月工资的经济补偿金2500元。
2010年1月6日，原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员申诉，要求被告支付原告：1、2009年8月20日至2009年11月8日未签订劳动合同的双倍工资差额15000元；2、加班工资9770元；3、无理扣除的工衣费70元；4、上述三项请求25%的赔偿金6210元。2010年3月23日，仲裁委员会作出深宝劳仲西乡庭（案）（2010）56号仲裁裁决书，裁定被告一次性返还原告工衣费70元，驳回原告的其他申诉请求。
以上事实，有经过举证质证的劳动合同、工资单、考情记录、仲裁裁决书以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：原、被告对于双方存在劳动关系的事实没有争议，本院予以确认，双方均应当受到劳动法律制度的约束。
关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资。双方虽未在法定期限内签订书面劳动合同，但是在2009年11月9日双方已经补签了一份期限为2009年7月20日至2012年7月20日的劳动合同，即双方均同意倒签劳动合同至法律规定的应当签订劳动合同的期限内，应当视为双方对倒签日期的追认，故本院认定被告已经在法律规定的期限内履行了与原告签订劳动合同的义务，因此，被告无须向原告支付未签订劳动合同的双倍工资。
关于原告主张的加班工资。劳动合同中未明确约定原告的工资待遇，同时被告亦未能提交有原告签名确认的工资条，但是原告对于被告实际上以每月固定5000元的标准向其发放工资的事实没有异议，双方仅对5000元是标准工资还是月薪工资有争议。根据被告提交的考勤记录，原告每月的工作时间并不完全一样，加班时间也有所区别，但只要上满平均每周40小时，每月21.75天，被告均按照5000元发放工资，应当视为被告系按照月薪5000元给原告提供工资待遇的，按照原告的加班时间，根据劳动法规定的加班倍数进行折算，原告的基本工资并不低于政府规定的最低工资标准，故应当视为被告已经足额支付了加班工资，无须再另行支付。
另，因仲裁裁决被告应当一次性返还原告工衣费70元没有表示不服，故应当履行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫某源电子技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告邱某返还工衣费人民币70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈沁寰
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 王 玥
书 记 员 李艳岭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1631号
原告：鹤山市兴龙彩印有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇兴龙工业区。统一社会信用代码：914407847528603884。
法定代表人：廖绍品，该公司总经理。
委托代理人：林松胜，该公司的员工。
被告：广东洁新生物科技有限公司，住所地：广东省中山市火炬高技术产业开发区科技西路32号。统一社会信用代码：91442000304185999F。
原告鹤山市兴龙彩印有限公司诉被告广东洁新生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员李根明适用简易程序审理，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告鹤山市兴龙彩印有限公司的委托代理人林松胜到庭参加诉讼，被告广东洁新生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市兴龙彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币39375.00元及自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年开始已经有生意往来，2017年2月15日再签订一份生产承揽合同，双方约定结算方式按订单；被告此前的欠款按法院作出的民事调解书执行，新加工的面膜铝箔袋期限：月结30天结算，但被告欠原告的货款及制版费共39375.00元，经原告鹤山市兴龙彩印有限公司业务人员多次电话及上门追讨未果。为此，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币39375.00元及自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件一份，证明被告营业执照。
2、对账凭证复印件一份，证明与被告对账凭证；
3、生产承揽合同复印件一份，证明与被告签订承揽合同；
4、采购订单复印件一份，证明被告采购订单；
5、送货单复印件一份，证明送货给被告凭证。
被告广东洁新生物科技有限公司无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据1-5的真实性予以确认。
经审理查明：原告鹤山市兴龙彩印有限公司为被告广东洁新生物科技有限公司承揽加工面膜铝箔袋，于2017年2月15日签订《生产承揽合同》，合同约定产品名称、规格、数量、单价等按订单约定。被告分别于2016年7月4日对账确认尚欠原告加工款15000元、2017年4月13日对账确认尚欠原告加工款24375元，合计39375元。原告多次向被告追收未果遂诉至本院。
本院认为：本案为承揽合同纠纷，原告鹤山市兴龙彩印有限公司与被告广东洁新生物科技有限公司设立的承揽合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。被告收取原告货物后没有支付货款，经双方对账，被告确认欠原告货款39375元，现原告请求被告支付原告欠款39375元，理据充分，本院予以支持。
关于原告请求的逾期付款损失的问题。原、被告双方经过对账，故原告请求自起诉之日（2017年6月28日）按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计付没有超出法律规定，本院予以支持。
被告广东洁新生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东洁新生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市兴龙彩印有限公司支付加工费39379元及逾期付款损失（以39379元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2017年6月28日计至判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392.50元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告广东洁新生物科技有限公司负担392.50元，（原告已预交受理费392.50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李根明
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯泽文
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1008号
上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
上诉人刘贵启因其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初404号行政裁定，向本院提出上诉。
刘贵启上诉称，被诉行为对上诉人已产生实际影响，原审认定本案不属于行政诉讼的受案范围错误，请求撤销（2016）浙01行初404号行政裁定。
本院认为，上诉人要求撤销的浙政复（2016）266号行政复议告知书、“省长信箱”szf1085752号和zwfw1090183号来信答复，均系信访机构作出的对当事人权利义务不产生实质影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 李竺娉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1217号
上诉人（原审被告）黄河商品交易市场股份有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区常兴路1338号。
法定代表人李刚，董事长。
被上诉人（原审原告）北京市德山律师事务所，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村建国路**号晋商博物馆***层***室。
负责人张连河，主任。
上诉人黄河商品交易市场股份有限公司（以下简称黄河公司）因与被上诉人北京市德山律师事务所（以下简称德山律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初34276号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
黄河公司上诉称，黄河公司住所地及合同履行地均为山东省德州市，故本案应由山东省德州市德州经济开发区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州市德州经济开发区人民法院审理。
德山律所对黄河公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，德山律所与黄河公司签订的《承诺书》中明确约定：要约人可随时向要约人所在地人民法院起诉。该《承诺书》中载明要约人为德山律所，德山律所住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案依法享有管辖权。黄河公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黄河商品交易市场股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月六日
书 记 员 吕 哲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2811号
申请执行人李某1，男，汉族，住威海市。
被执行人李某2，男，汉族，住荣成市。
被执行人李某3，男，汉族，住烟台市。
被执行人李某4，女，汉族，住荣成市。
被执行人李某5，女，汉族，住荣成市。
被执行人李某6，男，汉族，住荣成市。
申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，荣成市人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鲁1082民初5049号民事调解书确定，将李蒲炜名下位于荣成市成山镇瓦房店村【地号为：XXX】的房屋由李某1继承，李某2、李某3、李某4、李某5、李某6协助李某1办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鲁1082民初5049号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 耀
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第408号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人临沂市罗庄区罗庄街道办事处。
被执行人王景安。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商重初字第7号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人王景安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定�下：
划拨被执行人王景安银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月八日
书记员 张利永
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2017）鲁1402立执字第1356号
申请执行人：王静，女，汉族，1966年10月出生，住德城区。
被执行人：刘建涛，女，1979年1月出生，汉族，住德州市武城县。
申请执行人王静与被执行人刘建涛机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1402民初369号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年8月14日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人交纳了执行款，双方履行完毕。
经审查，本院认为被执行人自动履行义务，系其对前所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初369号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 雒鹏飞
�阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执00072号
申请执行人欧阳某某
被执行人滕某某
申请执行人欧阳某某与被执行人滕某某赡养费纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民一初字第122号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3498号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈寿娣，女，1940年6月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋华，女，1966年6月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
一审第三人：韶关铁路莲花液化气有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶塘路***号。
法定代表人：钟志锋，该公司总经理。
再审申请人陈寿娣因与被申请人陈秋华、一审第三人韶关铁路莲花液化气有限公司（以下简称莲花液化气公司）物权保护纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈寿娣申请再审称，（一）（2014）韶浈法行初字第2号生效文书已明确认定，莲花液化气公司及陈秋华的房产登记，均是在房产权属争议期间所办得，不能作为确权依据，自然也不能作为其权利优先的依据。莲花液化气公司虽已办得产权登记，但其未能充分举证已付款，一审判决也因此认定莲花液化气公司是否支付购房款存疑。在此种情况下，二审判决适用《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》，按照办理房屋所有权变更登记的顺序认定莲花液化气公司的权利优先属于适用法律错误。（二）陈秋华的权利受让于莲花液化气公司，其在莲花液化气公司未获得房产权利且明知涉案房屋争议不断的情况下，未尽审查义务，签订购房合同，由此引起的损失不应由陈寿娣承担，陈秋华关于涉案房屋的权利也不能优先于陈寿娣。（三）二审判决以陈寿娣并未付清全部购房款为由，驳回陈寿娣的权属主张，但莲花液化气公司亦并未充分举证其已付购房款，二审判决明显有失公正。请求撤销二审判决，维持一审判决，改判驳回陈秋华的全部诉讼请求，本案全部诉讼费由陈秋华承担。
被申请人陈秋华提交意见称，2013年9月9日，莲花液化气公司依法取得涉案房屋的产权证，莲花液化气公司即对该房产享有完整的物权，其有权自行处分该房产。2013年12月30日，陈秋华向莲花液化气公司购买涉案房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，陈秋华依约缴纳了全部房款，并办理了房屋权属登记，取得了房地产权证，涉案房屋归陈秋华所有。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈寿娣申请再审的事实和理由不成立，请求依法驳回其再审申请。
一审第三人莲花液化气公司提交意见称，（一）莲花液化气公司就涉案房屋办得的产权证合法有效，涉案房屋的物权已转移给莲花液化气公司，其有权自行处分并过户到陈秋华名下。（二）因莲花液化气公司早于陈寿娣签订《商品房买卖合同》且已经办得涉案房屋的产权证，也已依约向开发商支付了全部购房款，并曾就涉案房屋办理了预售登记，陈寿娣对涉案房屋的占有是恶意而并非合法，陈寿娣较莲花液化气公司而言，对涉案房屋无权取得权利保护优先顺位。陈寿娣的再审申请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案再审审查的争议焦点是涉案房屋的产权归属问题以及陈寿娣是否应该停止侵害、向陈秋华返还涉案房屋，分析如下：
韶关市茗苑开发置业有限公司与莲花液化气公司签订房屋买卖合同，将涉案房屋卖与莲花液化气公司后，又与陈寿娣签订房屋买卖合同，将涉案房屋出卖给陈寿娣，存在一房两卖的情形。本案两份房屋买卖合同均有效且买受人均要求履行合同，应综合考虑办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。莲花液化气公司买受涉案房屋在先，且已办理房屋产权登记，虽期间存在房屋产权证因虚假发票被撤销的情况，但并无证据证实该发票系由莲花液化气公司伪造或变造所致。且陈寿娣并未全额付清房款，其与韶关市茗苑开发置业有限公司签订的房屋买卖合同并未得到全面履行。莲花液化气公司对涉案房屋的权利优先于陈寿娣，二审判决认定莲花液化气公司在办理了房屋产权登记后即已取得涉案房屋所有权，并无不当。后莲花液化气公司将涉案房屋转让给陈秋华，陈秋华支付对价后，办理了产权变更登记，取得了涉案房屋的所有权。陈寿娣应停止侵害，向陈秋华返还涉案房屋。陈寿娣申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，陈寿娣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈寿娣的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟惠仪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2813号
原告：孙长征，男，1969年2月10日出生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告：耿来明，男，1976年12月11日出生，汉族。住新蔡县。
原告孙长征与被告耿来明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙长征及其委托诉讼代理人赵令琦，�告耿来明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长征向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因侵犯原告健康权给原告造成的各项经济损失共计8883.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告均在新蔡县古吕街道办事处东湖公园东南角经营水上乐园项目，两家比邻而居，生意上有些竞争。2017年7月22日晚上，原告经营的游乐场来了一拨老顾客。原告和他们谈好了服务价格。但是被告的妻子孟清丽却不顾商业道德直接到原告家位置去拉喊顾客，为此原告的妻子任军霞与其发生争执，引起撕扯。原告便上去劝阻，没成想被告手持钢管过来不分青红皂白用钢管夯打原告。致使原告健康权受到侵犯造成轻微伤。原告在新蔡县人民医院住院花费三千多元，支付司法鉴定费一千多元。被告的违法行为被新蔡县公安局处以行政拘留十日并罚款贰佰�的行政处罚。被告因其违法行为给原告造成的经济损失一直拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法判处。原告要求被告赔偿8883.98元损失。
被告答辩称，原告说的事实我不认可，不同意赔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在新蔡县古吕街道办事处东湖公园东南角经营水上乐园项目。2017年7月22日，孙长征与耿来明因生活琐事发生口角，后孙长征妻子任军霞与耿来明妻子孟清丽相互厮打，孙长征用脚踹了孟清丽两脚，耿来明使用钢管夯打孙长征，至孙长征受伤。孙长征的伤情经新蔡县公安局法医室鉴定，为轻微伤，原告花去鉴定费1010元。当日原告到新蔡县人�医院住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤：脑震荡，于7月31日出院，期间花去医疗费3150.98元。2017年8月14日新蔡县公安局对耿来明行政拘留十日并处罚款贰佰元行政处罚，对孙长征行政拘留五日的行政处罚，以上行政处罚均已执行。另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
本院认为，本案双方因琐事发生纠纷后，应采取合理、合法的方式进行解决，而被告采取侵害他人身体健康权的行为，侵害了他人的合法权益，其应对其行为后果承担相应的责任。本案原告在纠纷发生时未采取合理、合法的方式，而是殴打对方亲属，其对本案的损害后果发生存在一定过错。综合本案，被告以承担70%责任、原告自己承担30%责任为宜。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等费用本院予以支持，但应与被告的过错程度相适应。原告要求精神损害抚慰金，因未造成严重伤害，故不予支持。原告要求的交通费，本院根据原告就诊实际支出情况酌情合并考虑为100元。原告综上，原告孙长征的具体损失为：医疗费3150.98元、误工费27232.92元÷365天×9天=671.55元、住院期间护理费27232.92元÷365天×9天=671.55元、住院伙食补助费50元×9天=450元、营养费20元×9天=180元、交通费100元、鉴定费1010元，以上共计6234.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告耿来明于判决生效后十日内赔偿原告孙长征各项损失共计6234.08元的70%即4363.86元。
二、驳回原告孙长征的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿来明负担。
本判�为终审判决。
审判员 马树亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁光明
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3588号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人陈其付，男，1980年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈其付信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初622号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 吴良根
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月一日
见习书记员 李倩雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1519号
申请执行人张学银
被执行人董立龙
申请执行人张学银与被执行人董立龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初597号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人董立龙应给付申请执行人张学银人民币350000元、诉讼费用7810元。根据申请执行人张学银的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人董立龙采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人董立龙公告送达了执行通知、责令被执行人董立龙报告财产；
2、向被执行人董立龙发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人董立龙下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人董立龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人董立龙住所地进行了调查。本院查封被执行人董立龙位于淮阴区北京如意国际花园A区11幢19室的房屋（车库）的房屋。并依法对该车库进行了司法评估，向被执行人董立龙公告送达了评估报告。并于2017年9月5日在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该车库被买受人已31900元竞得。扣除执行费3000元，案件款28900元拨付给申请执行人张学银。余款328910元无财产可供执行。
通过本次执行程序，未能全部实际执行到被执行人董立龙的财产。本院与申请执行人张学银谈话告知执行情况，申请执行人张学银未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人董立龙其他可供执行的财产线索，申请执行人张学银同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人董立龙公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，余款328910元被执行人董立龙无可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张学银，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初597号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人张学银享有要求被执行人董立龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人董立龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡学平
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第458号
原告：高春兰，女，汉族，高青县人。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
被告：淄博盛佳包装制品有限公司。住所地：高青县县城北外环路以南、西一路东侧。
法定代表人：李明，总经理。
原告高春兰与被告淄博盛佳包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春兰的委托代理人张继舜到庭参加诉讼，被告淄博盛佳包装制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春兰诉称：原告于2012年6月1�开始一直在被告处工作，具体工作为听从被告安排进行技术加工工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作至2014年11月1日被告一直拒绝与原告签订劳动合同，从未给原告交纳过任何的保险无故拖欠克扣劳动者工资，迫使劳动者解除劳动关系。给劳动者造成巨大经济损失，依据中华人民共和国《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定，因被告未给原告交纳任何的保险，无故拖欠克扣劳动者的工资，迫使劳动者解除劳动关系，被告应支付原告在劳动关系存续期间的经济补偿及赔偿金、加倍工资、欠发工资共计34500.00元。
被告淄博盛佳包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告发生争议后，原告就经济补偿及赔偿金问题向高青县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。高青县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日以原告的仲裁申请材料不齐备为由不予受理。
原告当庭陈述其于2012年6月1日至2014年5月1日在被告处从事推码员工作，双方没有签订劳动合同。工资按月计酬，月工资1500.00元。公司没有生产任务时可以休班，休班期间执行原工资标准。2013年7月份至2014年5月1日欠发工资并且被告一直未给原告缴纳任何保险，为此原告已解除与被告的劳动关系。依原告的上述主张其工作年限为1年半以上，不足2年
原告为证实其系被告的职工向法庭出示了工作证、被告向劳动局提供的考勤表并申请了证人出庭作证。考勤表记载被告曾对原告的工作情况进行考勤。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向劳动部门提供的考勤表，证实被告对原告的工作情况进行考勤，故应当认定原、被告之间存在劳动关系。
�《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条的规定，解除劳动合同、计算劳动者工作年限发生的劳动争议，由用人单位负举责任。因此即使是被告对原告主张的工作期限及解除劳动关系存在争议，也因未到庭诉讼，没有尽到举证义务而不予支持，故关于原告的劳动期限及解除劳动关系问题，以原告的主张为准。
反映单位职工工资发放情况的工资表系单位的会计材料，掌握在单位手中，故被告应对原告的工资情况负举证责任，在被告未到庭举证的情况下，原告的工资发放情况应以原告的主张为准。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应当向原告支付经济补偿金。按照该法第四十七条的规定，原告的经济补偿金应为其本人2个月的工资，经济补偿金为3000.00元（1500.00×2）。
原告诉讼请求中要求被告支付欠发工资及加倍工资的诉求，因未进行仲裁，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告淄博盛佳包装制品有限公司支付原告高春兰经济补偿金3000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告淄博盛佳包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙玉静
审 判 员 张克让
人民陪审员 张燕飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第458号
原告王某。
委托代理人王建山。
委托代理人格日乐。
被告孙某。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
原告王某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王建山、格日乐，被告孙某委托代理人李敬辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并未办理登记手续。被告从办完结婚仪式后只在原告家住了一晚（未同房），便于第二天回到娘家至今未回。原告多次到其娘家寻找，但始终不见踪迹。在原被告双方办理结婚仪式前，原告先后两次给付被告彩礼88000元。举行结婚仪式之前被告又向原告索要金戒指一枚，金项链一条、金手镯一个，金耳环一副，苹果6手机一个。在举行结婚仪式当天，被告又向原告的亲友索要彩礼11700元。结婚仪式举行完毕后，被告拒绝与原告同房并于第二天返回娘家再也不露面。鉴于被告既不和原告共同生活又不返还彩礼，故请求法院判令被告1、返还彩礼88000元；2、返还订婚索要的金戒指一枚，金项链一条、金手镯一个，金耳环一副，苹果6手机一个，3、结婚当天男方亲友所给付的彩礼11700元；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告要求返还彩礼数额88000元，当时他们没有给我那么多彩礼，彩礼只给了80000元。原告要求返还金戒指、金项链、金手镯、金耳环、苹果6手机，这些东西是他给我买的，在我�。农历二月二十三举行的（结婚）仪式，农历二月十五我回的娘家。结婚当天我来了例假，从结婚之后一直没有共同生活过。因为我上班的事我们发生了矛盾，王某的家人打了我姐，后来我就没有回去过。结婚当天男方亲友给了我11600元钱，这是上拜钱，我不应该给他，因为这是我自己磕头磕来的。他们起诉我，就是证明是他们不要的我，虽然没有同房，说起来我也是二婚，我要求赔偿我名誉损失费。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，亦未共同生活。证人高某、徐某证实：“关于王某与红伟婚姻彩礼一事，经我手第一次订婚礼8000元，订婚戒指一个，第二次商议结婚时，最后决定让男方拿出现金80000元，苹果六手机一个、项链、手镯、耳坠一对。特此证明”。据格日乐及孙某的短信记录显�，订婚时原告方给付被告八千元，结婚时原告给付被告礼金八万元，以及手机和四金。
上述事实有河北省蠡县鲍墟乡刘佃庄村委会证明、高某徐小芳书面证言一份、格日乐与孙某短信记录、庭审笔录等予以证明。
本院认为，根据法律规定，双方未办理结婚登记，当事人请求按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中，原被告未办理结婚登记，且未共同生活，原告要求被告返还彩礼，被告应予返还。彩礼的范围应当是举办婚礼之前男方及男方父母或与男方关系密切的特定亲属以男女双方结婚为目的给付女方的金钱财物及特定物品等。原告请求判令被告返还彩礼礼金88000元，虽被告只认可彩礼礼金数额为80000元，但原告方提交的证人证言及短信记录显示原告给付被告的礼金是分两次给付，一次为订婚时给付8000元，第二次给付80000元，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告请求判令被告返还订婚索要的金戒指一枚，金项链一条、金手镯一个，金耳环一副，苹果六手机一个，并提交证人证言、及格日乐与被告短信记录予以证明，被告亦认可上述物品均系原告为被告所买且四金尚在被告处，本院认为上述物品均属彩礼范畴，被告主张苹果六手机已损坏不予返还但据此不应作为被告拒绝返还的理由，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。原告要求返还举行结婚仪式当天男方亲友给付的11700元，未提交相应证据，被告只认可结婚当天收到11600元且主张该部分款项是答拜礼，不应返还，本院认为该部分款项应视为原告方不特定的亲友对被告的赠与，不属于彩礼范畴，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告孙某返还原告王某礼金88000元；
二、被告孙某返还原告王某金戒指一枚，金项链一条、金手镯一个，金耳环一副，苹果6手机一个；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由原告王某负担263元，由被告孙某负担2431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张文辉
审判员 韩 平
审判员 李天颖
二〇一五年八月二十二日
书记员 尤凤瑜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第458号
原告王某。
委托代理人王建山。
委托代理人格日乐。
被告孙某。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
原告王某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王建山、格日乐，被告孙某委托代理人李敬辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并未办理登记手续。被告从办完结婚仪式后只在原告家住了一晚（未同房），便于第二天回到娘家至今未回。原告多次到其娘家寻找，但始终不见踪迹。在原被告双方办理结婚仪式前，原告先后两次给付被告彩礼88000元。举行结婚仪式之前被告又向原告索要金戒指一枚，金项链一条、金手镯一个，金耳环一副，苹果6手机一个。在举行结婚仪式当天，被告又向原告的亲友索要彩礼11700元。结婚仪式举行完毕后，被告拒绝与原告同房并于第二天返回娘家再也不露面。鉴于被告既不和原告共同生活又不返还彩礼，故请求法院判令被告1、返还彩礼88000元；2、返还订婚索要的金戒指一枚，金项链一条、金手镯一个，金耳环一副，苹果6手机一个，3、结婚当天男方亲友所给付的彩礼11700元；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告要求返还彩礼数额88000元，当时他们没有给我那么多彩礼，彩礼只给了80000元。原告要求返还金戒指、金项链、金手镯、金耳环、苹果6手机，这些东西是他给我买的，在我这。农历二月二十三举行的（结婚）仪式，农历二月十五我回的娘家。结婚当天我来了例假，从结婚之后一直没有共同生活过。因为我上班的事我们发生了矛盾，王某的家人打了我姐，后来我就没有回去过。结婚当天男方亲友给了我11600元钱，这是上拜钱，我不应该给他，因为这是我自己磕头磕来的。他们起诉我，就是证明是他们不要的我，虽然没有同房，说起来我也是二婚，我要求赔偿我名誉损失费。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，亦未共同生活。证人高某、徐某证实：“关于王某与红伟婚姻彩礼一事，经我手第一次订婚礼8000元，订婚戒指一个，第二次商议结婚时，最后决定让男方拿出现金80000元，苹果六手机一个、项链、手镯、耳坠一对。特此证明”。据格日乐及孙某的短信记录显示，订婚时原告方给付被告八千元，结婚时原告给付被告礼金八万元，以及手机和四金。
上述事实有河北省蠡县鲍墟乡刘佃庄村委会证明、高某徐小芳书面证言一份、格日乐与孙某短信记录、庭审笔录等予以证明。
本院认为，根据法律规定，双方未办理结婚登记，当事人请求按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中，原被告未办理结婚登记，且未共同生活，原告要求被告返还彩礼，被告应予返还。彩礼的范围应当是举办婚礼之前男方及男方父母或与男方关系密切的特定亲属以男女双方结婚为目的给付女方的金钱财物及特定物品等。原告请求判令被告返还彩礼礼金88000元，虽被告只认可彩礼礼金数额为80000元，但原告方提交的证人证言及短信记录显示原告给付被告的礼金是分两次给付，一次为订婚时给付8000元，第二次给付80000元，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告请求判令被告返还订婚索要的金戒指一枚，金项链一条、金手镯一个，金耳环一副，苹果六手机一个，并提交证人证言、及格日乐与被告短信记录予以证明，被告亦认可上述物品均系原告为被告所买且四金尚在被告处，本院认为上述物品均属彩礼范畴，被告主张苹果六手机已损坏不予返还但据此不应作为被告拒绝返还的理由，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。原告要求返还举行结婚仪式当天男方亲友给付的11700元，未提交相应证据，被告只认可结婚当天收到11600元且主张该部分款项是答拜礼，不应返还，本院认为该部分款项应视为原告方不特定的亲友对被告的赠与，不属于彩礼范畴，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告孙某返还原告王某礼金88000元；
二、被告孙某返还原告王某金戒指一枚，金项链一条、金手镯一个，金耳环一副，苹果6手机一个；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由原告王某负担263元，由被告孙某负担2431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张文辉
审判员 韩 平
审判员 李天颖
二〇一五年八月二十二日
书记员 尤凤瑜
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第458号
原告郭某，女，1989年12月3日生，汉族，住高平市。
委托代理人崔春彦，山西省荣生律师事务所法律工作者。
被告张某，男，1990年5月29日生，高平市人。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人崔春彦，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年7月原、被告谈恋爱。2013年11月11日草率登记结婚。婚后发现被告性格冷漠孤僻。原告经常遭受冷暴力，没有建立夫妻感情。另外，被告婚前隐瞒有肾病综合症的实情，婚后长期看病，夫妻关系无法维续，因此，今年元月20日原告回到娘家至今未归。原�婚前2013年10月12日购买波罗轿车壹辆（车牌晋EP＊＊**），价值约10万元。结婚时父母陪送原告金耳丁两副，金项链一条，金吊坠两个，金手链一根，金戒指一个，共九件，价值约8000元，还陪送被褥八件。请求解除原、被告的婚姻关系，婚前所购波罗轿车归原告，陪送财物归原告。
被告张某辩称，不同意离婚，感觉我们感情挺好的，就是因为病了。我没有冷暴力，也没有隐瞒病情，其它都对。我是结婚半年后得的肾病综合症，现在也没有治好，是原告没有尽夫妻义务。结婚时给原告彩礼7.8万元，车是用彩礼款买的。结婚时借了大概六万元钱，现在看病又借了六万元，属于家庭困难。如果离婚，请求原告返还彩礼。
经审理查明，2013年7月原、被告自由恋爱，2013年11月11日登记结婚。原告于2013年10月12日购买波罗轿车壹辆（车牌晋EP＊＊**）；结婚时原告陪送有金件九件（金耳丁两副、金项链一条、金吊坠两个、金手链一根、金戒指一个，价值约8000元）及被褥。被告给付原告彩礼7.8万元。婚后三个月健康体检，被告发现有肾病综合症，曾于2014年7月10日至8月11日住院治疗，现尚未治愈。由此，原、被告产生隔阂，2015年元月20日原告回到娘家至今未归。2015年3月16日原告向本院提起离婚诉讼。庭审结束后，被告家人对原告进行辱骂，后被告家人又多次到原告工作单位对原告辱骂。2015年6月17日晚6时许，被告在高平市国税小区附近强行将原告驾驶的晋EP＊＊**波罗轿车开走。经调解和好未果，原告称被告的行为已表明其不愿意和好，坚持要求离婚。
本院认为，原、被告恋爱时间不长即结婚，婚姻基础不牢，婚后三个月即发现被告患有肾病综合症，且一直未治愈，由此产生隔阂，原告居住娘家不归。诉讼中，经�解和好未果，原告坚持要求离婚。符合婚姻法其他导致夫妻感情破裂的情形，应准予离婚。原告婚前所购车辆及陪送财产，属个人财产，归原告所有；因原、被告结婚时间不长，原告酌情返还被告彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告张某离婚。
二、原告陪送金件：金耳丁两副、金项链一条、金吊坠两个、金手链一根、金戒指一个，归原告所有。
三、原告郭某返还被告张某彩礼30000元。
四、被告张某归还原告郭某晋EP＊＊**波罗轿车。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 赟
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第458号原告王某。委托代理人王建山。委托代理人格日乐。被告孙某。委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。原告王某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王建山、格日乐，被告孙某委托代理人李敬辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并未办理登记手续。被告从办完结婚仪式后只在原告家住了一晚（未同房），便于第二天回到娘家至今未回。原告多次到其娘家寻找，但始终不见踪迹。在原被告双方办理结婚仪式前，原告先后两次给付被告彩礼88000元。举行结婚仪式之前被告又向原告索要金戒指一枚，金项链一条、金手镯一个，金耳环一副，苹果6手机一个。在举行结婚仪式当天，被告又向原告的亲友索要彩礼11700元。结婚仪式举行完毕后，被告拒绝与原告同房并于第二天返回娘家再也不露面。鉴于被告既不和原告共同生活又不返还彩礼，故请求法院判令被告1、返还彩礼88000元；2、返还订婚索要的金戒指一枚，金项链一条、金手镯一个，金耳环一副，苹果6手机一个，3、结婚当天男方亲友所给付的彩礼11700元；4、诉讼费由被告负担。被告辩称，原告要求返还彩礼数额88000元，当时他们没有给我那么多彩礼，彩礼只给了80000元。原告要求返还金戒指、金项链、金手镯、金耳环、苹果6手机，这些东西是他给我买的，在我这。农历二月二十三举行的（结婚）仪式，农历二月十五我回的娘家。结婚当天我来了例假，从结婚之后一直没有共同生活过。因为我上班的事我们发生了矛盾，王某的家人打了我姐，后来我就没有回去过。结婚当天男方亲友给了我11600元钱，这是上拜钱，我不应该给他，因为这是我自己磕头磕来的。他们起诉我，就是证明是他们不要的我，虽然没有同房，说起来我也是二婚，我要求赔偿我名誉损失费。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，亦未共同生活。证人高某、徐某证实：“关于王某与红伟婚姻彩礼一事，经我手第一次订婚礼8000元，订婚戒指一个，第二次商议结婚时，最后决定让男方拿出现金80000元，苹果六手机一个、项链、手镯、耳坠一对。特此证明”。据格日乐及孙某的短信记录显示，订婚时原告方给付被告八千元，结婚时原告给付被告礼金八万元，以及手机和四金。上述事实有河北省蠡县鲍墟乡刘佃庄村委会证明、高某徐小芳书面证言一份、格日乐与孙某短信记录、庭审笔录等予以证明。本院认为，根据法律规定，双方未办理结婚登记，当事人请求按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中，原被告未办理结婚登记，且未共同生活，原告要求被告返还彩礼，被告应予返还。彩礼的范围应当是举办婚礼之前男方及男方父母或与男方关系密切的特定亲属以男女双方结婚为目的给付女方的金钱财物及特定物品等。原告请求判令被告返还彩礼礼金88000元，虽被告只认可彩礼礼金数额为80000元，但原告方提交的证人证言及短信记录显示原告给付被告的礼金是分两次给付，一次为订婚时给付8000元，第二次给付80000元，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告请求判令被告返还订婚索要的金戒指一枚，金项链一条、金手镯一个，金耳环一副，苹果六手机一个，并提交证人证言、及格日乐与被告短信记录予以证明，被告亦认可上述物品均系原告为被告所买且四金尚在被告处，本院认为上述物品均属彩礼范畴，被告主张苹果六手机已损坏不予返还但据此不应作为被告拒绝返还的理由，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。原告要求返还举行结婚仪式当天男方亲友给付的11700元，未提交相应证据，被告只认可结婚当天收到11600元且主张该部分款项是答拜礼，不应返还，本院认为该部分款项应视为原告方不特定的亲友对被告的赠与，不属于彩礼范畴，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告孙某返还原告王某礼金88000元；二、被告孙某返还原告王某金戒指一枚，金项链一条、金手镯一个，金耳环一副，苹果6手机一个；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由原告王某负担263元，由被告孙某负担2431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  韩 平审判员  李天颖二〇一五年八月二十二日书记员  尤凤瑜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5474号
原告：李明明，男，1982年7月26日出生，汉族，住青岛市城阳区
被告：李双明，男，1986年1月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：张爱凤，女，1984年1月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人：于晓英，山东志伟律师事务所律师。
原告李明明与被告李双明、张爱凤民间借贷纠纷一案，原告李明明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明明撤回起诉处理。
案件受理费2175元（原告已预交），减半收取1087.5元，由原告李明明承担。
审判长 高雪飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁慧慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申190号
再审申请人（原审原告）：张玉奎，男，1968年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘箫，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张大顺，男，1975年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。
再审申请人张玉奎因与被申请人张大顺所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初14100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉奎申请再审称：一、原审判决不顾涉诉宅基地院落使用权登记在申请人名下，以及申请人自己出资、出力建设了诉争房屋的基本的事实，仅凭目前房屋的居住使用情况而否定申请人对诉争房屋享有所有权，系事实认定不清。二、被申请人辩称诉争的东房四间是其1999年自行出资请人建设的，但没有提供任何有效证据加以证明。三、原审基于错误的事实认定，进而导致了适用法律的严重错误。综上所述，申请人认为于情于法，应当认定诉争房屋的所有权归申请人所有。原审判决存在的问题符合民事诉讼法第二百条第一款第（二）、（六）项有关规定，应当依法裁定再审本案。
张大顺提交意见称：本案不应该再审，一审判决正确。首先、我们家三套房，三个儿子，一人一套，爹妈就是这么盖的房子。第二、2009年申请人起诉我，法院开庭时他陈述东院的房子属于申请人，西院的房子属于我，证明他那次开庭就在说假话，我1993年的房本为证据，证明他说的假话，房本上看东边没房子。第三、2013年签的分家协议，不是我的话他会给我钱？这说明这八间房子是我的，他要给我买走，就等于说我把房子后边的那片空地卖给他了。第四、2014年开庭的时候，申请人说：北边最早是我老爷子那辈住的，2010年我将老宅拆了重建。他这也是说的假话。说明他不管用什么方式，都要用套的方式把我的房子弄走。第五、是我们村给我开的证明，证明是我母亲曾经找过大队，两个人给我作证，证明这房子当时就是证件登记错误，应该登记是我。第六、我有房屋翻建许可证，证明这房子本身就是我的，北房是我扩建的，老房我翻建的。综上所述，原审判决正确。
本院经审查认为：由于历史原因，导致个别宅基地院落使用权的登记情况不能达到非常准确，类似情况应由土地行政管理部门解决。原审法院根据诉争房屋目前的实际控制和使用情况、张大顺就涉案院落内部分房屋的翻建取得了规划部门审批、张玉奎与张大顺于2013年7月4日签订的《分居协议书》的诉讼情况、宅基证登记的历史沿革以及村委会出具的证明等事实，认定宅基地归被申请人的证据充分、理由充足，故申请人所提再审事由不能成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉奎的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 申友祥
书 记 员 高聪霄
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3459号
原告：刘德芬，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：邓蕊（原告刘德芬之女），1987年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：唐成富，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：刘红英（被告唐成富之妻），1971年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告刘德芬与被告唐成富、刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月28日，原告刘德芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告刘德芬负担。
审判员 余建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余 丽
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初436号
原告：沧州恒伟管道设备有限公司。
住所地：盐山县宣惠河南工业区。
法定代表人：高营军，任总经理。
被告：河南方明管阀销售有限公司。
住所地：郑州市惠济区长兴南路机电市场**排**号。
法定代表人：谢平统，任总经理。
原告沧州恒伟管道设备有限公司与被告河南方明管阀销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告沧州恒伟管道设备有限公司之法定代表人高营军到庭参加诉讼，被告河南方明管阀销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州恒伟管道设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除采购合同；二、判令被告偿还原告合同款16560元及违约金2500元；三、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日原被告双方签订采购合同，原告在被告处购买排水管，总价为16560元，合同签订后，原告按照合同支付了全部的合同款，但是被告一直未按合同交付货物，原告提出解除合同，要求被告返还合同款，被告一直拒绝，为此，原告根据法律规定特向人民法院提出法律诉讼，请依法公断。
河南方明管阀销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告沧州恒伟管道设备有限公司与被告河南方明管阀销售有限公司签订材料采购合同一份，约定由原告购买被告排水管，合同价款16560元，被告收到货款后5天内货到买受人指定地点，并约定迟交货10天以上，买受人可随时与出卖人解除合同，且由此给买受人造成的损失全部由出卖人承担，双方发生纠纷协商无果时可向盐山县人民法院申请裁决。2016年9月3日，原告合同代理人高恩洪通过中国农业银行账户向被告法定代表人谢平统转入合同价款16560元。后被告河南方明管阀销售有限公司一直未交货。
以上事实有原告提交的材料采购合同一份、中国农业银行明细对账单一份以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告双方签订的材料采购合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其真实性予以确认。原告沧州恒伟管道设备有限公司已按照合同约定全部履行了给付货款义务，被告一直未予交货，构成违约，现原告河北恒伟管道设备有限公司要求按合同约定解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告河南方明管阀销售有限公司应退还全部货款并承担原告损失，对原告主张的违约金其未提交证据证实，本院酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沧州恒伟管道设备有限公司与被告河南方明管阀销售有限公司签订的材料采购合同；
二、被告河南方明管阀销售有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告沧州恒伟管道设备有限公司货款16560元及违约金（违约金自2016年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告沧州恒伟管道设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告河南方明管阀销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 建
审 判 员 朱新新
人民陪审员 窦树良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董玉立
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2095号
原告：储著佳，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储金根，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：查旵山，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告储著佳与被告储金根、查旵山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告储著佳到庭，被告储金根、查旵山经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
储著佳向本院提出诉讼请求：1、储金根立即偿还借款本金20万元，自2016年3月6日起至款清之日止，按月利率1.4%计算的利息，以及违约金4万元；2、查旵山对上述款项承担连带偿还责任；3、两被告承担此次诉讼所产生的一切费用。事实和理由：2016年2月6日，储金根因做工程须资金周转为由，向储著佳借款20万元，并出具借条，约定期限一个月及违约标准。双方口头另约定月利息1.4分。查旵山书面同意对该借款及衍生债务提供保证担保，并出具了担保书。此后，两被告经多次催要，均未还款，故起诉。
储金根、查旵山经本院传票传唤均未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，储金根因做工程须资金周转为由，向储著佳借款，并出具书面借条，内容为：“今借到储著佳人民币贰拾万（￥200000.00），保证于2016年3月6日还清。逾期未还，承担欠款总额20%违约金，如需向法院诉讼，承担相关诉讼费、律师费、文印费等相关费用。此据借款人（签字盖章）储金根身份证340828198303265319地址：岳西县温泉镇斯桥村方冲组联系电话131××××2016年2月6日。”
查旵山在借条同页纸张下方，签署担保书，内容为：“担保人查旵山自愿为借款人储金根于2016年2月6日向储著佳借款（大写）贰拾万元提供连带责任保证。借款人到期未能偿还此项借款时，本人愿意连带替借款人偿还上述借款，并承担相关连带担保责任（担保范围为：借款本金、违约金、律师费、诉讼费等一切与追讨债务有关费用）。担保期限为借款到期后两年。担保人身份证号码340828197402265336联系电话151××××9506担保人（签字盖章）查旵山2016年2月6日。
2016年2月6日，储金根向储著佳出具收条，内容为：“收条今收到储著佳银行转账人民币壹拾捌万元整，现金人民币贰万元整。此据收款人：储金根2016年2月6日。”
2016年11月20日，储金根出具还款承诺书，内容为：“今本人因资金周转困难，于2016年2月6日向储著佳借款贰拾万元整，至今未还本金及其利息。现本人承诺2016年12月30日之前还清，如未还清本人愿意承担一切法律后果。保证人：储金根2016年11月20日34082819830326531913155604741本人自愿签署此承诺书本承诺书具有法律效用。储金根2016年11月20日。”此后，储金根、查旵山未偿还借款。
本院认为，当事人应按诚实信用原则，全面履行自己义务。储金根向储著佳借款，储著佳按约交付款项，双方已成立借款合同关系。储金根未返还借款，已构成违约。储著佳主张的本金请求，符合法律规定，本院予以支持。储著佳主张的利息及违约金请求，虽然其提供的借条未明确利息标准，但储金根出具还款承诺书表示“至今未还本金及其利息”，足以证明双方对利息进行了约定，只是利息标准无法证实，属双方对利息约定不明，故出借人储著佳应有权主张借款人储金根自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息。同时，借条明确载明“逾期未还，承担欠款总额20%违约金”，因法律明确规定一并主张逾期利息、违约金或其他费用的，总计不得超过年利率24%。本案借款已逾期一年半以上，按年利率6%以及欠款总额20%的违约金一并计算的总额，未超过年利率24%的标准，故本院对储著佳的利息、违约金或其他费用请求，按核定的标准予以支持。至于储著佳主张的诉讼所产生的一切费用，因其未能明确具体费用，亦未举证证实，故本院不予支持。
另，查旵山对储金根向储著佳的借款出具担保书，系其真实意思表示，保证合同成立，因该保证明确约定了保证范围、保证方式及保证期限，且储著佳对保证人主张的请求，符合合同约定，故本院予以支持。查旵山在承担保证责任后，有权向储金根追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、储金根于本判决生效之日起十日内偿还储著佳借款本金20万元、违约金4万元，并自2016年3月6日起至款清之日止，按年利率6%支付利息；
二、查旵山对上述款项承担连带偿还责任，且查旵山在承担保证责任后，有权向储金根追偿；
三、驳回储著佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由储金根、查旵山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘东升
二〇一七年九月十五日
法官助理 程 雨
代书记员 胡婷云
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执997号之二
申请执行人东营聚智广告传媒有限公司，住所地：东营区东四路51号302B室。
法定代表人殷胜利，总经理。
被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人李孟华，董事长。
东营聚智广告传媒有限公司与山东乐悠悠花生油科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月15日作出(2017)鲁0523民初700号民事调解书：一、山东乐悠悠花生油科技有限公司欠东营聚智广告传媒有限公司广告费300000元，山东乐悠悠花生油科技有限公司于2017年5月20日前支付广告费50000元，于2017年6月20日前支付广告费50000元，于2017年7月20日前支付广告费50000元，于2017年8月20日前支付广告费50000元，于2017年9月20日前支付广告费50000元，于2017年10月20日前支付广告费50000元；二、若山东乐悠悠花生油科技有限公司未按上述约定支付广告费则东营聚智广告传媒有限公司有权将已到期及未到期支付的广告费一并申请强制执行；三、双方当事人在调解笔录签字后，本院可以将山东乐悠悠花生油科技有限公司在中国工商银行广饶支行冻结的账户16×××68予以解冻。案件受理费6450元，减半收取3225元，保全费2270元，由东营聚智广告传媒有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，东营聚智广告传媒有限公司于2017年6月15日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，2017年6月23日，轮候冻结被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司在中国工商银行广饶支行16×××68账户存款300000元（实际控制金额0）、在中国银行广饶大王镇支行23×××50账户存款300000元（实际控制金额0）。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行交通运输工具、有价证券。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，2017年7月17日，轮候查封被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司名下广国用(2014)第356号土地一宗。2017年9月5日，本院将被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司（组织机构代码579399259,住所地：广饶县大王镇政府驻地。法定代表人李孟华,男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初700号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年九月三十日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执997号之一
申请执行人东营聚智广告传媒有限公司，住所地：东营区东四路51号302B室。
法定代表人殷胜利，总经理。
被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人李孟华，董事长。
广饶县人民法院2017年4月15日作出的（2017）鲁0523民初700号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司名下有登记证号为广国用(2014)第356号土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司名下广国用(2014)第356号土地一宗。查封期限3年，自2017年7月17日至2020年7月16日。未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月十七日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执997号
申请执行人东营聚智广告传媒有限公司，住所地：东营区东四路51号302B室。
法定代表人殷胜利，总经理。
被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人李孟华，董事长。
广饶县人民法院2017年4月15日作出的（2017）鲁0523民初700号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司在中国工商银行广饶支行16×××68账户存款300000元（实际控制金额0）、在中国银行广饶大王镇支行23×××50账户存款300000元（实际控制金额0）。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1519号
申请执行人张勤儿，女，1964年12月12日出生，汉族，打工人员，住贺兰县。
被执行人张泽鹏，男，1969年8月28日出生，汉族，无业，住贺兰县。
本院在执行张勤儿申请执行张泽鹏附带民事赔偿一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人张泽鹏暂无可供执行财产。经与申请执行人张勤儿谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石刑终字第34号刑事附带民事判决书所确定执行标的4312元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛 仁
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初439号
原告ＸＸ，男，1986年10月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇狮子桥村*组**号。
委托代理人李红波、贺新科（实习），河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告张海杰，男，1974年11月20日出生，住吉林省梨树县。
被告吴刚，男，1983年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市沧县姚官屯乡高官屯村*组**号。
被告孟村回族自治县君宇运输有限公司。
法定代表人戴广海，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人刘凤利，公司经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告ＸＸ诉被告张海杰、吴刚、孟村回族自治县君宇运输有限公司（简称君宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（简称人民保险新华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告ＸＸ申请追加了实际车主吴刚为被告参加诉讼，但由于阳光财产保险股份有限公司孟津支公司被告主体资格不适格，经本院准许，原告ＸＸ撤回了对阳光财产保险股份有限公司孟津支公司的起诉。本院依法适用简易程序，定于2017年4月7日对本案公开开庭，原告ＸＸ委托代理人李红波、贺新科，被告人民保险新华公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。被告张海杰、吴刚、君宇运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月3日12时许，在洛吉快速通道与白常路交叉口处，原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车（车上载王万波及原告梁西海）与被告张海杰驾驶的冀Ｊ×××××／冀J8C**挂号半挂车（登记所有人为被告君宇运输公司）相撞，造成原告及梁西海、王万波受伤，双方车辆损坏的交通事故，经孟津交警大队认定，原告和被告张海杰对本次事故负同等责任。经查，冀Ｊ×××××／冀J8C**挂号半挂车投保于被告人民保险新华公司。原告受伤后被送往孟津中医院诊治，本次事故造成原告各项损失共计10728.41元，现要求被告人民保险新华公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张海杰、君宇运输公司及申请追加的被告吴刚承担（审理中，原告将要求被告赔偿数额变更为23639.02元）。
被告张海杰、吴刚、君宇运输公司均缺席无答辩。
被告人民保险新华公司辩称，对本次事故的真实性无异议。在核实肇事车辆信息、司机信息合法有效的前提下，对原告的各项合理损失我公司可在交强险及三责险赔偿限额内依法承担赔偿责任。对于诉讼费等其它不属于保险合同约定赔偿范围的，我公司不予承担。
审理查明，2016年8月3日12时，被告张海杰驾驶冀Ｊ×××××／冀J8C**挂号重型仓栅式半挂车,行驶至洛吉快速通道与白常路交叉口处，与原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车（车上载王万波、梁西海）发生相撞，造成原告及其他二人（梁西海、王万波）受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往孟津中医院住院治疗9天，诊断为：1.头外伤；2.右侧第2－12肋骨骨折；3.双肺挫伤；4.双侧胸腔积液；5.心包积液；6.全身多发软组织挫伤；共支付医疗费7671.41元。本次事故，经孟津交警大队认定，ＸＸ和被告张海杰负本次事故的同等责任。
另查明，被告张海杰驾驶的冀Ｊ×××××／冀J8C**挂号重型仓栅式半挂车,系被告吴刚分期付款购买，实际车主为被告吴刚，入户登记为被告君宇运输公司，在被告吴刚未付清购车款前，被告君宇运输公司保留车辆所有权。该车辆在被告人民保险新华公司投保有交强险及商业三责险。交强险保险期间自2016年4月13日至2017年4月13日；商业三责险保险期间自2016年4月14日至2017年4月13日，保险赔偿责任限额为1500000元（不计免赔）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张海杰驾驶机动车上道路行驶，发生事故造成原告受伤，负事故同等责任，故对原告的各项合理损失，依法应由被告人民保险新华公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。对交强险赔偿后的原告剩余损失，由被告人民保险新华公司在商业三责险赔偿限额内按照事故责任比例，承担50％的赔偿责任。根据肇事车辆投保交强险及商业三责险的赔偿责任限额，在被告人民保险新华公司对原告（××）的各项损失可以足额赔偿的情况下，本院不再对其他被告应否承担的赔偿责任另行分析认定。由于本次事故造成原告及其他二人同时受伤，交强险医疗费赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费等）仅为10000元，原告明确表示愿放弃应在交强险医疗费赔偿限额中赔偿的比例，交强险医疗费赔偿限额10000元全部赔偿给另一伤者王万波，本院予以准许。
对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据及双方质辩意见，依据相关法律规定，分析认定如下：
⑴医疗费，按照医疗机构出具的医疗费税务发票，认定数额为7671.41元。
⑵误工费，原告住院9天，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情，出院后的误工天数酌定90天。计算标准，参照当地上年度从事农、林、牧、渔业平均收79.04元／天，认定数额［79.04×（9＋90）］为7824.96元。
⑶护理费，参照当地上年度居民服务业平均收入83.51元／天的标准计算，原告住院9天，认定数额（83.51×9）为751.59元。
⑷住院伙食补助费，由于原告未主张营养费，可按每天40元的标准计算，认定数额（40×9）为360元。
⑸交通费，酌定为100元。
综上，原告各项损失共计认定数额为16707.96元，按照上述认定的赔偿责任及原告愿放弃应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿比例的真实意思表示，被告人民保险新华公司依法应在交强险死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告误工费、护理费、交通费各项损失（7824.96＋751.59＋100）数额为8676.55元；在商业三责险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失［（7671.41＋360）×50％］数额为4015.71元，两项共计为12692.26元。对于原告主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决书生效之日起五日内，赔偿原告ＸＸ各项损失共计12692.26元。
驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告吴刚负担，原告已垫付，被告吴刚于判决书生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一七年四月十三日
书记员 许怡婷