山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初782号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：单长青，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王保同，男，1965年7月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：魏秋菊，女，1963年7月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：王传伟，男，1970年1月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张艳秀，女，1970年6月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：王传雷，男，1969年8月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：李俊霞，女，1970年9月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告王保同、魏秋菊、王传伟、张艳秀、王传雷、李俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人单长青到庭参加诉讼，被告王保同、被告魏秋菊、被告王传伟、被告张艳秀、被告王传雷、被告李俊霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王保同、魏秋菊偿还借款本金109376.35元及利息、罚息；2.被告王传伟、张艳秀、王传雷、李俊霞负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年2月12日，被告王保同与原告下属机构邓集支行签订借款合同一份，约定：对被告王保同授信金额为190000元，授信期间为2014年2月12日至2016年2月11日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金及利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告王传伟、王传雷为被告王保同上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年4月17日被告王保同在原告处借款10000元，月利率11.012‰，现结欠9376.35元；2015年8月22日被告在原告处借款180000元，月利率9.98292‰，现结欠100000。原告依约支付借款，但被告王保同不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王保同、魏秋菊、王传伟、张艳秀、王传雷、李俊霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
王保同与魏秋菊系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社邓集信用社（以下简称邓集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2014年2月13日，邓集信用社与王保同签订《个人借款合同》一份，约定：王保同借款19万元，借款期限自2014年2月12日至2016年2月11日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。邓集信用社在合同上加盖公章，王保同在该合同上签名并捺印。2014年2月13日，邓集信用社与王传伟、王传雷签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人王传伟、王传雷自愿为债务人王保同自2014年2月12日至2016年2月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币285000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。邓集信用社在合同上加盖公章，王传伟、王传雷在合同上签名并捺印。2014年2月12日，王传伟和张艳秀、王传雷和李俊霞分别在两份《共同担保责任承诺书》上签名并按手印，该两份承诺书的内容均为：其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为王保同在信用社的贷款19万元提供连带责任保证。合同签订后，王保同于2015年4月17日借款10000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2016年2月5日，月利率为11.012‰，该笔借款到期后，王保同偿还借款本金623.65元，利息结清至2016年2月5日；王保同于2015年8月22日借款18万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》两份，该两份凭证载明均载明借款金额为9万元，借款到期日为2016年2月5日，月利率为9.98292‰，借款到期后，王保同偿还借款本金8万元，利息结清至2016年2月5日。上述借款下欠借款本息未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，邓集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。邓集信用社与王保同签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，与王传伟、王传雷签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。邓集信用社按约定履行了支付借款义务，王保同未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。王保同借款时，系其与魏秋菊婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。定陶农商行要求王保同、魏秋菊偿还借款本金109376.35元及未付罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；定陶农商行与王传伟、王传雷签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，故定陶农商行要求王传伟、王传雷承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持；张艳秀、李俊霞虽在《共同担保责任承诺书》签名承诺承担连带保证责任，但承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故定陶农商行要求张艳秀、李俊霞承担连带保证责任，已超过保证期间，保证人免除保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王保同、魏秋菊于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金9376.35元并支付罚息（罚息自2016年2月6日起按借款执行月利率11.012‰基础上上浮50%计算，直至本息清偿为止）；
二、被告王保同、魏秋菊于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付罚息（罚息自2016年2月6日起按借款执行月利率9.98292‰基础上上浮50%计算，直至本息清偿为止）；
三、被告王传伟、王传雷对上述第一项、第二项还款内容承担最高额285000元的连带清偿责任，但被告王传伟、王传雷承担责任后，有权向被告王保同、魏秋菊追偿；
四、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取计1244元，由王保同、魏秋菊、王传伟、王传雷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一七年四月十四日
书记员 王允哲