wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初650号
原告:汤浩辉,男,1963年12月29日出生,汉族,住广州市花都区,
委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志达，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告:林广超,男,1963年11月17日出生,汉族,住广东省东莞，
原告汤浩辉诉被告林广超民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告汤浩辉的委托诉讼代理人邵子洪、江志达到庭参加了诉讼，被告林广超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤浩辉诉称，被告于2014年5月21日以资金周转困难为由向原告借款500000元，并于当日写下借据一张，被告要求原告预扣利息25000元，故原告实际通过银行转账475000元给被告。后被告于2016年5月21日和原告对账后确认仍欠原告本金和利息共计660000元，并于当日写下借款确认书一份。后经原告再三催促，被告始终分文未还。据此原告提起诉讼要求：1、请依法判令被告立即归还借款本息66万元（其中：本金50万元，利息16万元（利息以本金50万元为基数，自2014年5月21日起按月利率1.5%计至2016年5月21日止）及利息（利息以本息66万元为基数，自2016年5月21日起按月利率1.5%计至还清款之日止）给原告；2、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林广超缺席，无答辩意见，无质证、辩证，无向法庭提供证据。
经审理查明，被告于2014年5月21日以资金周转困难为由向原告借款，并于当日写下《借据》一张：“今向汤浩辉借款500000元，期限至2014年6月22日止。借款人：林广超，2014年5月21日。”后被告要求原告预扣利息25000元，故原告实际通过银行转账475000元给被告。后被告于2016年5月21日和原告对账后确认仍欠原告本金和利息共计660000元，并于当日写下《借款确认书》一份：“经汤浩辉、林广超相议确认如下：林广超2014年5月21日向汤浩辉借款至2016年5月21日尚欠本息660000元。林广超必须按汤浩辉要求还款，否则，汤浩辉有权向林广超就该欠款及利息向广州市花都区人民法院提起诉讼，并由林广超承担赔偿汤浩辉因其违约而造成的损失（包括但不限于因实现债权而导致的律师费、差旅费）。欠款人：林广超，2016年5月21日。”后上述借款经原告多次催讨未果而成本诉。
另查，原告与广东合慧益律师事务所于2016年12月26日签订《委托合同》，委托该所邵子洪律师就本案诉争事项进行诉讼，并约定律师费为40000元。
本院认为，被告尚欠原告475000元本金，有《借据》、《借款确认书》以及银行转账凭证为证，原被告之间债权债务关系成立，被告未有依约还款，应承担上述款项的清偿责任。至于利息，双方确认自2014年5月21日至2016年5月21日期间的本息合计为660000元，符合法律规定，本院对此予以确认，至于2016年5月21日后的利息，因双方在《借款确认书》中明确约定本息合计660000元，并未约定该660000元转为本金，故原告主张以660000元为基数计算利息的诉求，本院不予支持，并据此调整利息计算基数为475000元。至于利率，原告主张口头约定为月利率1.5%，被告未有对此提出抗辩，且该利率未有超出《借款确认书》中按双方确认的本息金额核算的利率，故本院对此予以确认，据此计算原告自2016年5月21日后的利息为以475000元为基数，自2016年5月22日起按月利率1.5%计至付清款日止。
被告林广超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、被告林广超于本判决发生法律效力之日起十日内归还2014年5月21日至2016年5月21日期间借款本息合计660000元及2016年5月21日后的利息（以475000元为基数，自2016年5月22日起按月利率1.5%计至付清款日止）给原告汤浩辉；
二、被告林广超于本判决发生法律效力之日起十日内支付40000元律师费给原告汤浩辉；
三、驳回原告汤浩辉的其他诉讼请求。
案件受理费10810元（原告已预交5405元），由被告林广超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李磊谢
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨小伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1592号
申请执行人董秀保。
被执行人贾安评。
被执行人贾志壮。
被执行人韩李佳。。
董秀保与贾安评、贾志壮、韩李佳民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初586号民事调解书：被告贾安评、贾志壮、韩李佳三人共同于2017年8月31日之前一次性偿还原告董秀保借款本金200万元及利息84.6万元。贾安评、贾志壮、韩李佳承担诉讼费14784元、保全费5000元。本案执行费31009元。但被执行人贾安评、贾志壮、韩李佳至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾安评、贾志壮、韩李佳的银行存款或扣留、提取其收入2911735元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦海军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第01453号
原告王某，女，1969年7月9日生，满族，北镇市人，农民，现住黑山县镇安乡。
被告兰某，男，1987年3月21日生，汉族，阜新市人，司机，现住阜新市阜蒙县。
被告胡某某，男，1974年8月29日生，蒙古族，阜新市人，个体，现住阜新市阜蒙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市细河区中华路164号。
负责人温某，公司经理。
委托代理人董某某，公司法律顾问。
原告王某诉被告兰某、胡某某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告兰某、胡某某、被告保险公司的委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日20时15分，原告乘坐丈夫史大连的摩托车行驶到黑山县胜利十字路口南120米处时，与因故障头北尾南于道路东侧路边停放的被告兰某驾驶的辽J160**号重型自缷货车左后尾部相刮，造成原告受伤。此事故经交警部门认定被告兰某承担次要责任。受伤后，原告先到黑山县中医院进行简单救治后，在此花费医疗费1054.80元，2013年11月11日到沈阳军区总医院治疗，在此住院6天，花费医疗费34245.54元，出院后原告到北镇市沟帮子仁爱医院住院治疗，在此又住院6天，花费医疗费6781元。原告的伤情经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，需后续治疗费10000元。被告违章停车造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费16668.44元，护理费763.44元，伙食补助费600元、营养费600元、交通费3000元、伤残补助费46446元、后续治疗费10000元、精神损失费15000元、被抚养人生活费3319元，在商业险范围内赔偿原告医疗费32081.34元的40%即12832.5元，以上各项合计119229.38元。在本庭提示下，原告主张误工费、护理费、伤残补助费、被抚养人生活费等按2014年赔偿标准执行。
原告王某为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告兰某负此次事故的次要责任；
2、病志拟证明原告病情及住院情况；
3、司法鉴定书拟证明原告伤残等级及后期治疗费用情况；
4、鉴定费收据，拟证明鉴定费数额；
5、药费、医疗费收据拟证明该项费用情况；
6、原告及护理人员身份情况证明，拟证明原告自然身份情况；
被告兰某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告胡某某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。也未提供证据。
被告保险公司对原告提供的证据作如下质证：对原告提供的道路交通事故责任认定书、病志、鉴定费收据无异议，对司法鉴定认定伤残等级无异议，对后期治疗费用有异议，对药费、医疗费与本案是否存在关联有异议，对原告身份情况有异议，认为不能证明城镇户口。
原告兰某对原告提供证据作如下质证：
对原告身份情况有异议，认为不能证明城镇户口，对原告提供其它证据均无异议。
被告胡某某对原告提供证据作如下质证：
对原告王某身份情况有异议，认为不能证明城镇户口，对原告提供其它证据均无异议。
本院认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据道路交通事故责任认定书、病志、鉴定费收据均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。保险公司对原告后期治疗费用、药费、医疗费有异议，被告保险公司、兰某、胡某某对原告身份情况有异议，但均未提供证据证明。结合其它证据，这些异议均不能成立。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年11月10日20时15分，原告乘坐丈夫史大连的摩托车行驶到黑山县胜利十字路口南120米处时，与因故障头北尾南于道路东侧路边停放的被告兰某驾驶的辽J160**号重型自卸货车左后尾部相刮，造成原告受伤。此事故经交警部门认定被告兰某承担次要责任。受伤后，原告先到黑山县中医院进行简单救治后，2013年11月11日到沈阳军区总医院治疗，住院6天，出院后原告到北镇市沟帮子仁爱医院住院治疗，又住院6天，原告共花医疗费42081.34元，原告的伤情经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，需后续治疗费10000元。被告违章停车造成原告受伤，请求被告赔偿原告医疗费42081.34元，及伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残补助费、精神损失费、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费等经济损失。
被告兰某驾驶的辽J160**号重型自卸货车车主为胡某某，该车在中国人民财产股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和100万元的商业险，不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告母亲袁某1946年7月19日生，非农业家庭户口，有五名子女，有生活来源。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害、财产损失的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告兰某驾驶机动车发生故障停车时未设置警告标志，未开启示廓灯和后位灯是造成此次事故的次要过错，负次要责任，应负40%责任，王某无责任。被告胡某某与兰某之间为雇佣关系，被告兰某在从事雇佣活动时造成第三人人身及财产损害，被告胡某某作为雇主亦是雇佣活动中的受益方应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保限额内予以赔偿，其余部分由被告胡某某承担补充赔偿责任。王某未能提供交通费票据，但根据本案实际情况以支持1000元为宜，原告母亲袁某有其它收入来源，被告不应承担生活费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险范围内赔偿原告王某医疗费10000元、护理费840.96元、误工费840.96元、伤残补助费51156元、精神损失费5000元、交通费1000元、以上费用共计68837.92元；
二、王某医疗费32081.34元、后续治疗费10000元、伙食补助费600元，以上费用共计42681.34元的40%即17072.53元
由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业险范围内赔偿；
三、鉴定费1680元由被告胡某某赔付672元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由被告胡某某承担1610元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 杜 江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李冠阳
附赔偿清单一份
王某赔偿清单
一、医疗费42081.34元；
二、住院伙食补助费600元（50元X12天）；
三、护理费840.96元（70.08元X12天）；
四、误工费840.96元（70.08元X12天）；
五、后续治疗费10000元；
六、伤残补助费51156元（25578元X20年X10%）；
七、精神损失费5000元；
八、交通费1000元；
九、鉴定费1680元。
以上共计113199.26元。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终5号
上诉人（一审被告）:北流市民乐镇罗政村民委员会，住所地：广西北流市民乐镇罗政村。
法定代表人:张光伟，主任。
委托代理人：陈善兴，男，1947年7月2日出生，汉族，住广西北流市。
被上诉人（一审原告）：胡议丹，女，1970年8月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。
委托代理人：李耀强，容县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西玉林先星太阳能科技有限公司，住所地：广西玉林市玉东区茂林镇泉塘村第八农经社。
法定代表人：黄悦，经理。
上诉人北流市民乐镇罗政村民委员会因买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为：一审认定基本事实不清，可能影响本案公正审理，有撤销一审判决，发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、销北流市人民法院（2016）桂0981民初925号民事判决。
二、本案发回北流市人民法院重审。
一审案件受理费12524元，由一审法院根据裁判结果确定当事人应负担的比例；二审案件受理费12524元（上诉人北流市民乐镇罗政村民委员会已预交），由本院直接退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 郑燕冰
代理审判员 李欣瑜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈玉萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初560号
原告：李从琦。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：马艳，系蚌埠市淮上区文琦百货店业主。
被告：杨怀品，系马艳丈夫。
本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李从琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李从琦负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第849号
原告定州市金轩汽车贸易有限公司。住所地定州市唐河园区建业大道15号。
法定代表人魏元勋，该公司总经理。
被告河北雄威汽车贸易有限公司。住所地定州市清风北路书香园商住楼12号。
法定代表人陈伟。
本院在审理原告定州市金轩汽车贸易有限公司诉被告河北雄威汽车贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告价值59665元的财产，并于2015年5月13日提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告河北雄威汽车贸易有限公司价值59665元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄 昕
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第849号
原告许某，农民。
被告李某甲，农民。
原告许某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序独任审判，并于2015年6月10公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩李某乙，但未能建立起良好的婚姻基础，夫妻之间无共同语言，性格不和经常发生矛盾，被告不务正业，对家庭不管不问。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：原、被告婚姻基础较好，感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，现随被告一起生活。婚后由于被告不能勤劳持家，对家庭不管不问，原、被告因生活琐事常发生口角，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经介绍认识后双方自愿登记结婚，且婚后生育一个女孩，建立了夫妻感情，婚后由于被告不能勤劳持家，对家庭不负责任，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解被告不同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年七月三日
书记员 谢海龙
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第849号
原告张丽梅，女，1989年3月3日出生，汉族，住定兴县杨村乡杨村二十区16号。
被告张林，男，1988年7月13日出生，原籍山东省菏泽市曹县邵庄村，现住北京市朝阳区孙河乡康营小区西区。
本院在审理原告张丽梅与被告张林同居关系纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张丽梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张丽梅负担。
审 判 员 刘章定
审 判 员 董桂仙
人民陪审员 姜 锋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张建坤
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第849号原告定州市金轩汽车贸易有限公司。住所地定州市唐河园区建业大道15号。组织机构代码：09452179-7。法定代表人魏元勋，该公司总经理。委托代理人窦建章，定州市金轩汽车贸易有限公司经理。委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告河北雄威汽车贸易有限公司。住所地定州市清风北路书香园商住楼12号。法定代表人陈伟。原告定州市金轩汽车贸易有限公司诉被告河北雄威汽车贸易有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年3月26日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦建章、郝彦龙到庭参加诉讼，被告河北雄威汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日，原告与被告签订借款合同，合同约定，被告为奥迪A6车主马立平提车，因资金欠缺向原告借款7万元，所欠款项于2014年11月28日交清。到期后，被告拒不还款，现要求被告偿还借款59665元。被告未答辩。经审理查明，2014年10月1日，被告为在奥迪4S店提车，在原告处借款7万元，该借款由原告会计苏淑平的帐户汇入被告法定代表人陈伟的帐户。2014年11月4日，双方债权债务相抵顶后，被告尚欠原告59665元，约定该款2014年11月28日被告偿还原告。该款至今未还，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款7万元，双方债权债务相抵顶后，被告仍欠原告59665元，该事实有银行回单及双方订立的借款协议予以证明，对该事实本院予以认定。借款应当按照约定的期限偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北雄威汽车贸易有限公司于判决生效后五日内偿还原告定州市金轩汽车贸易有限公司欠款59665元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，保全费617元，由被告河北雄威汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根审 判 员  张翠芹人民陪审员  朱玉星二〇一五年十月十二日书 记 员  黄 昕
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第96号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人周建。
被执行人李宗明，男，汉族，农民。
被执行人万小霞（曾用名万霞霞），女，汉族，农民。（系李宗明之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年6月24日，向本院申请强制执行其于2013年12月31日作出的安计社抚征决（2012）0633号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2012）0633号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2012）0633号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费27529.6元。
申请执行费313元，由被执行人李宗明、万小霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李凤林
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第448号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人发如某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人发如某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人发如某某，翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日19时许，被告人发如某某至本市杨浦区控江路1888弄附近，将手伸入张某的上衣口袋窃取三星牌SCH-N719型手机时被当场抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币2，160元。
上述事实，被告人发如某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人尹某、熊某的证言及熊某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《登记保存清单》，盗窃地点及被窃财物的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的“工作情况”，被告人发如某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人发如某某的行为已构成盗窃罪。被告人发如某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，提请对其依法惩处。
本院认为，被告人发如某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人发如某某依法应予惩处。被告人发如某某是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人发如某某当庭能如实供述自己罪行并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人发如某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人发如某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第448号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人发如某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人发如某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人发如某某，翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日19时许，被告人发如某某至本市杨浦区控江路1888弄附近，将手伸入张某的上衣口袋窃取三星牌SCH-N719型手机时被当场抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币2，160元。
上述事实，被告人发如某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人尹某、熊某的证言及熊某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《登记保存清单》，盗窃地点及被窃财物的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的“工作情况”，被告人发如某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人发如某某的行为已构成盗窃罪。被告人发如某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，提请对其依法惩处。
本院认为，被告人发如某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人发如某某依法应予惩处。被告人发如某某是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人发如某某当庭能如实供述自己罪行并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人发如某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人发如某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1413号
申请执行人陈旭宇，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王亦滨，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人陈旭宇与被执行人王亦滨民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3179号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为140000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴全华
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执263号
申请人吕振义，男，1955年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人张明贤，男，1973年1月7日出生，汉族，个体工商户。
本院于2017年5月22日受理了吕振义申请执行张明贤借款合同纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执263号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宝金
二〇一七年十一月十六日
书记员 李冬雪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执263号申请人吕振义，男，1955年9月24日出生，汉族，农民。被执行人张明贤，男，1973年1月7日出生，汉族，个体工商户。本院于2017年5月22日受理了吕振义申请执行张明贤借款合同纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722执263号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  马宝金二〇一七年十一月十六日书记员  李冬雪
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初616号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人党爱国，男，1970年9月27日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，2004年11月25日被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑七年，2009年6月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月26日被上蔡县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月2日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人党爱国犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人党爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控,1、2016年3月8日，被告人党爱国在上蔡县崇礼乡西党村自己家中，冒充襄阳市消防支队工作人员“马一鸣”，以消防支队新装修的房子需要做空气净化为由，骗取被害人张某的信任，让张某往其提供的开户人为何敬军的建设银行卡（卡号：62×××40）上转账20000元后，被告人党爱国将此款取出。
2、2016年3月31日，被告人党爱国在上蔡县崇礼乡西党村自己家中，冒充苏州市消防支队工作人员，以消防支队新装修的房子需要做空气净化为由，骗取被害人夏某的信任，让夏某往其提供的开户人为杨保全的农业银行卡（卡号：62×××70）上转账13000元后，被告人党爱国将此款取出。
另查明，2016年5月26日，上蔡县公安局扣押了被告人党爱国抄写联系电话的纸张46页、手机12部、银行卡16张、手机卡23张、电脑主机1台、杨保全、何敬军、潘登身份证复印件3份、地图册1本，上述物品均未随案移送；本案在审理过程中，被告人党爱国的近亲属将被告人党爱国诈骗所得赃款33000元退缴至本院。
上述事实，被告人党爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、夏某的陈述、支付宝转账电子回单、付款凭证、招商银行夏某户口历史交易明细、何敬军、杨保全银行卡交易查询、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片、河北省鹿泉市人民法院（2004）鹿刑初字第163号刑事判决书、河北省鹿泉监狱释放证明、抓获证明、领款收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党爱国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物人民币33000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人党爱国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人党爱国具有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。被告人党爱国归案后如实供述自己的犯罪事实，且全部退赃，可依法对其从轻处罚。公安机关扣押未随案移送的涉案物品，应由公安机关依法处理。根据被告人党爱国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止。)
二、被告人党爱国退缴的违法所得人民币33000元，发还被害人张娟、夏志国；公安机关扣押而未随案移送的物品：抄写联系电话的纸张46页、手机12部、银行卡16张、手机卡23张、电脑主机1台、杨保全、何敬军、潘登身份证复印件3份、地图册1本，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一六年十二月一日
书记员 魏小莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2491号
原告：黄正海，男，63岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏鹏胜重工股份有限公司，统一社会信用代码91320800737818835G，住所地盱眙县工业开发区国槐大道东侧。
法定代表人：梁祝卫。
原告黄正海与被告江苏鹏胜重工股份有限公司（以下简称鹏胜重工）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法向被告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告黄正海及其委托诉讼代理人张配松到庭参加了诉讼，被告鹏胜重工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正海向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告鹏胜重工偿还集资款58万元的利息87000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年初至2013年底，原告任被告副总经理兼技术总监，除正常生活费支出外，原告应发工资由被告按年度转为集资款，计算至2014年1月1日被告累计欠原告集资款58万元，按约定年利率12.5%计付利息，其中2014年度实欠利息58000元，2015年1-6月实欠利息29000元。2015年10月22日被告偿还了原告集资款58万元，但所欠利息87000元经索要未果，故提起本案诉讼。
被告鹏胜重工未作答辩。
经审理查明原告黄正海与被告鹏胜重工工资款转为集资款情况、集资款利率约定及尚欠利息情况同原告黄正海诉称事实一致。
上述事实，有原告黄正海陈述，原告黄正海提供被告鹏胜重工集资款利息计算表情况，银行清单，调查证人黄某、徐某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告鹏胜重工欠原告黄正海集资款58万元的利息87000元事实清楚，有证据证实。被告鹏胜重工应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告鹏胜重工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏鹏胜重工股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告黄正海集资款利息87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告江苏鹏胜重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 周以成
人民陪审员 季春林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××80
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2239号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
被执行人被执行人佛山市金鑫不锈钢有限公司。
被执行人佛山市胜伟达不锈钢有限公司。
佛山市华峰钢道不锈钢有限公司。
被执行人蔡有生，男。
被执行人曾雪梅，女。
被执行人蔡明生，男。
被执行人朱林，男。
被执行人朱治洋，男。
被执行人陈伟，男。
被执行人葛体秋，男。
被执行人陈积楷，男。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与佛山市金鑫不锈钢有限公司、佛山市胜伟达不锈钢有限公司、佛山市华峰钢道不锈钢有限公司、蔡有生、曾雪梅、蔡明生、朱林、朱治洋、陈伟、葛体秋、陈积楷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金鑫不锈钢有限公司应在期限内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还人民币流动资金贷款本金500万元及利息、罚息；被执行人华峰钢道不锈钢有限公司、佛山市胜伟达不锈钢有限公司、朱林、朱治洋、蔡有生、曾雪梅、蔡明生、陈伟、葛体秋、陈积楷对上述债务在最高本金余额500万元及其利息、罚息的范围内承担连带清偿责任；十一名被执行人共同负担受理费、保全费51743元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人佛山市金鑫不锈钢有限公司所有的不锈钢管、不锈钢卷板以及圆管模钢管机、抛光机；被执行人佛山市胜伟达不锈钢有限公司所有的不锈钢无缝管；被执行人朱林名下房产份额；被执行人朱治洋名下房产；被执行人蔡明生名下房产；被执行人蔡有生名下房产；被执行人曾雪梅名下房产；被执行人陈伟名下房产已经由本院另案予以查封［案号：（2014）佛城法执字第2231号］并且正在处理当中，本案待参与分配。除此之外，经查询银行、房产、土地、工商、国土等部门调查，未能查控到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第2239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 羊 挺
二〇一四年十月十五日
书记员 周健玲
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初140号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人聂庆乾，男，1963年3月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县，现住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被镇远县公安局取保候审，于2017年10月10日被镇远县人民检察院取保候审，于2017年11月6日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉（2017）138号起诉书指控被告人聂庆乾犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年11月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人聂庆乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月19日，被告人聂庆乾驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县舞阳镇小田溪往镇远县共和街水电宾馆方向行驶，21时09分行至镇石线0公里500米路段处时，被镇远县交警大队在夜查酒驾过程中当场查获，经呼气式酒精含量测试，被告人聂庆乾酒精含量为129mg/lOOml。经血液鉴定，被告人聂庆乾血液中乙醇含量为148.84mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人聂庆乾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人聂庆乾具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；建议对被告人聂庆乾判处拘役一至二个月，并处罚金，同时适用缓刑。
被告人聂庆乾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月19日21时许，被告人聂庆乾饮酒后持有效驾驶证（D）驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县舞阳镇小田溪往镇远县舞阳镇共和街水电宾馆方向行驶，21时09分行至镇石线0公里500米路段处时，被镇远县公安局交通警察大队民警查获。被告人聂庆乾经呼吸式酒精测试酒精含量为129mg/lOOml，经提取血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心作酒精含量鉴定，鉴定结论为：被告人聂庆乾血液中检出酒精成分，其乙醇含量为148.84mg/lOOml。被告人聂庆乾到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，公诉机关未提交有被告人聂庆乾有违法犯罪记录的证据材料，且有居住地基层组织出具的证明证实被告人聂庆乾在此次犯罪之前无违法犯罪记录，在居住地表现良好。
上述事实，被告人聂庆乾亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、呼吸式酒精测试单、贵州警官职业学院司法鉴定中心[2017]法毒检字第1036号司法鉴定检验报告书、证人刘某的证言、被告人聂庆乾的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂庆乾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人聂庆乾犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂庆乾到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以对其从轻处罚。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人聂庆乾的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，决定给被告人聂庆乾一个改过自新的机会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人聂庆乾判处拘役一至二个月，并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂庆乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 聪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初895号
原告：陈德坤，男，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：王发明，西藏宏伟律师事务所律师。
被告：林华友，男，汉族，经商，现住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：陈江生，北京大成拉萨律师事务所律师。
原告陈德坤与被告林华友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈德坤及其委托诉讼代理人王发明，被告林华友的委托诉讼代理人陈江生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈德坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款400000元；二、判令被告支付原告延期付款利息186000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告在原告处借款200000元，承诺2013年5月30日前付清，若不能付清，超出一日，以每月2000元利息计算。2014年5月22日，被告再次在原告处借现金300000元，承诺还款期限为2014年6月1日至2014年10月30日，共计四个月每月还款金额为不少于75000元，到2014年10月30日还完。2014年被告分几次归还了借款100000元，尚欠原告借款400000元，为此原告多次找到被告催收余款，但被告一直拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
林华友辩称，被告从未从原告处借款，原告的诉讼请求，被告均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。原告在庭审中称该借条系被告本人签名、摁印，经对该借条上被告签名进行司法鉴定，鉴定结果为不是同一人书写，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可；2.原告向本院提交了承诺书原件一份，拟证明被告向原告承诺的还款期限及还款方式。原告在庭审中称该承诺书系被告本人签名，经司法鉴定，该承诺书上被告签名的鉴定结果为不是同一人书写，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可；3.原告向本院提交了中国农业银行银行卡存款业务回单一份，拟证明原、被告之间曾经有过借贷关系。该证据与本案不存在关联性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；4.原告向本院提交了手机短信打印件一份，拟证明被告向原告催要借款的事实。被告质证称，原告没有举证证明接收短信的手机号码系被告的手机号码，故不予认可。本院认为，该证据系打印件，且该短信内容无法证实原、被告之间存在借贷关系，故对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可；5.借条复印件三份，拟证明原告有经济能力提供借款。该三份证据系案外人给原告出具的借条，与本案没有关联性，故对该证据不予采纳；6.证人魏某的证言，证言不能充分说明本案原告向被告借款的事实和金额，且与鉴定结果相悖，故本院不予采纳。
本院认为，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，原告陈德坤仅提交一份数额为200000元的借条及一份承诺书，主张原告向被告提供借款400000元的事实，经本院委托拉萨市中级人民法院司法辅助办对该数额为200000元的借条及承诺书中借款人的签名及摁印进行司法鉴定后，得出与被告不是同一人签名的鉴定结论。且原告主张的剩余200000元，原告主张是口头约定，未提交任何证据予以证明，故原告主张要求被告偿还借款400000元及支付延期付款利息186000元的诉请，因事实不清，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，原告陈德坤作为主张方应举证证明双方存在借贷关系及被告林华友拖欠借款的事实，没有证据或者证据不足以证明其主张，应承担不利后果。故对原告陈德坤主张的全部诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈德坤的全部诉讼请求。
案件受理费9660元（原告已预交），由陈德坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 蒋 利
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 琼 达
二〇一七年八月三十日
书 记 员 德吉央宗
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第416号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人田某，现在押。
被告人李某，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人田某、李某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人田某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日9时许，被告人田某、李某伙同“二毛”和“满子”（后二人另案处理）驾驶由李某租赁的贵A×××××灰色东风日产轿车窜至安顺市西秀区黄果树大街“子文商务宾馆”附近，由田某负责“丢包”，将被害人董某某骗上车后，以要求被害人董某某自证清白的方式，骗取被害人董某某的一张工商银行卡并骗董某某说出密码，假装进行核对。趁被害人董某某不备，由其中一人下车到中国工商银行股份有限公司市府路支行的一台A**取款机上分两次取走董某某人民币5400元。得手后，被告人田某、李某等人将董某某骗下车，然后驾车逃跑。2013年9月29日，公安民警在贵阳市宝山南路将被告人李某抓获，并在李某的协助下于同日将被告人田某抓获。案发后，公安机关从被告人李某处追回赃款1500元，已发还被害人董某某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某、李某以非法占有为目的，结伙骗取被害人银行卡后，趁被害人不备秘密窃取被害人银行卡内现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某、李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人田某、李某伙同他人盗窃被害人价值1007元的3.38克黄金戒指及人民币1580元因只提供了被害人陈述及估价意见，证据不足，本院不予确认。被告人李某归案后协助公安机关抓获被告人田某，属于立功，应依法从轻处罚。被告人田某、李某当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一．被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二．被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年10月29日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
三．责令被告人田某、李某退赔被害人董某某人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 娄文英（代）
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第416号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人姚某某，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、申浩出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年10月29日19时10分许，被告人姚某某酒后驾驶“恒胜”牌黑色125型两轮摩托车由西向东行驶至西平县杨庄乡合水村至栗元村公路时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人姚某某血样中乙醇含量为128.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第416号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人姚文刚，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]423号起诉书指控被告人姚文刚犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、申浩出庭支持公诉，被告人姚文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年10月29日19时10分许，被告人姚文刚酒后驾驶“恒胜”牌黑色125型两轮摩托车由西向东行驶至西平县杨庄乡合水村至栗元村公路时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人姚文刚血样中乙醇含量为128.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚文刚在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文刚在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚文刚当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人姚文刚犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚文刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第416号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王×，男，1965年8月16日，汉族，个体经营者。因本案于2013年6月18日被羁押，同年6月22日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人王×于2013年6月18日7时许，在本市西城区南营房长安菜市场内，因摆放蔬菜琐事与被害人周×发生冲突，将周×拉到地上，致其左足足跟骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人王×自动报警并在案发现场等待，被民警当场抓获并如实供述上述事实。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有书证北京积水潭医院诊断证明书、和解协议；证人熊×、范×证言；被害人周×陈述；北京市西城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；北京市公安局西城分局阜外大街派出所到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×有自首情节，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一四年五月二十七日书记员  高锦
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第416号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人朱守新，男，1981年10月10日生，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化。2014年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人朱守新犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人朱守新到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2014年4月26日8时40分许，被告人朱守新驾驶甘H22542号重型仓棚式货车，沿兰州市西固区合水北路由北向南行驶至浩野汽车修理厂门前右转弯时，与同方向骑自行车行驶至此的牟某某相撞，汽车右前轮部将牟某某碾压致伤，自行车受损。牟某某经送医院抢救无效于当日死亡。经公安交通管理部门认定，朱守新负本起事故全部责任，牟某某无责任。另查明，案发后被告人朱守新向被害人牟某某的亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人朱守新的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人朱守新在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的案件登记表、立案决定书、现场勘察笔录、现场图及照片、辨认笔录、西公交认字（2014）第36号道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2014）司鉴字第4058号司法鉴定意见书、被告人朱守新的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证等相关证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱守新驾驶车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿了死者亲属的经济损失，可从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱守新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 赵 晖二〇一四年十月二十三日书 记 员 王宏馨附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初124号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行）。
负责人周建民，该行行长。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
委托代理人周雄、彭征真，该行职工，全权代理。
被告胡海军，男，汉族，住吉安县，
原告农行吉水县支行诉被告胡海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告农行吉水县支行的特别委托代理人彭征真到庭参加诉讼，被告胡海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行支行诉称：2016年4月2日，被告胡海军在我行申请办理了一张金穗贷记卡，被告于2016年8月2日通过金穗贷记卡透支方式取得该款项，但未按金穗贷记卡章程还款，我行多次通过各种方式向被告胡海军进行催收，被告拒不还款。被告至今拖欠我行金穗贷记卡借款本金39998.96元，利息4816.85元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告胡海军偿还所欠我行金穗贷记卡透支借款本金39998.96元，利息4816.85元及至归还之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡海军未进行答辩。
经审理查明：2016年4月2日，被告胡海军在农行支行申请办理了一张金穗贷记卡，被告胡海军取得金穗贷记卡后，通过金穗贷记卡透支方式取得该行借款，但未按金穗贷记卡章程约定及时还款，原告多次通过各种方式向被告胡海军进行催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求判决被告清偿拖欠原告金穗贷记卡借款本金39998.96元，利息8142.78元（计算至2017年6月12日止）及后续产生的相关利息（从2017年6月13日起按日万分之五计算至还清款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告胡海军以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及罚息的违约责任。被告胡海军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海军在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行透支借款本金39998.96元，利息8142.78元（计算至2017年6月12日止）及该本金后续相关利息（从2017年6月13日起按日万分之五计息至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告胡海军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
审 判 员 周小美
人民陪审员 朱丹尼
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈玉兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11372号
上诉人（原审被告）：田立斌，男，汉族，1952年10月15日出生。
上诉人（原审被告）：田艳云，女，汉族，1987年1月20日出生。
委托诉讼代理人：田立斌，男，汉族，1952年10月15日出生。系田艳云之父。
被上诉人（原审原告）：刘相聚，男，汉族，1956年3月7日出生。
委托诉讼代理人：刘飞、梁明，河南方邦律师事务所律师。
上诉人田立斌、田艳云因与被上诉人刘相聚民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人田立斌，被上诉人刘相聚的委托诉讼代理人刘飞到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。
田立斌、田艳云不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：其不应归还被上诉人135000元的款项，2016年2月10日的借条，是刘相聚及儿子多人在其家里采用威胁、恐吓、甚至限制其人身自由的方式取得的，在庭审过程中，刘相聚也承认是在其家里采用非法手段，刘相聚的当庭陈述应被采用。另，被上诉人提供的证据系复印件并非原件，因此一审判决缺乏事实和法律依据；田艳云不应该还款，因事件最初发生在2003年，当时田艳云尚未成年，本案也不是借款关系，田艳云亦非一审法院认定的借款的当事人，田艳云既不是借款人也不是担保人，故一审判决田艳云承担连带还款责任于法无据，请求二审法院查明事实。
刘相聚辩称，其于一审法院所提供的证据可以相互印证，田立斌、田艳云所出具的欠条是上诉人真实的意思表示，是没有受到胁迫的情况下书写的原件；其从未对上诉人采取威胁、恐吓等手段；一审中其并未对上诉人所称的威胁恐吓予以认可；上诉人田艳云在借条上签名的行为系第三人对债务的加入，应承担还款义务。综上，上诉人断章取义混淆视听，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉请求。
刘相聚向一审法院起诉请求:1、判令田立斌、田艳云偿还刘相聚借款135000元及利息319950元，共计454950元；2、诉讼费、保全费由田立斌、田艳云承担。
一审法院认定的事实：2003年4月16日，田立斌向刘相聚借款90000元，并出具了欠条一份，借款通过银行转账支付。2003年10月15日，田立斌再次向刘相聚借款60000元，并出具了借到条一份，借款由刘相聚存入田立斌在中国建设银行账户。2016年2月1日，田立斌、田艳云向刘相聚出具借条一份，借条载明：“2003年4月借款壹拾伍万元（150000元）已还壹万伍仟元（15000元）。下欠壹拾叁万伍仟元（135000元）从2016年6月开始还款年底前5-8万元。（利息另说）田立斌田艳云20**年2月1日”。此后，田立斌、田艳云未按约定还款，故刘相聚诉到法院，请求判如所请。
另查明：2016年12月5日刘相聚之子刘志才与田立斌的通话录音中显示，田立斌认可利息一分五。
一审法院认为，刘相聚提交的借条表明，刘相聚与田立斌之间存在民间借贷关系，2016年2月1日的借条是对刘相聚与田立斌之前借款的确认，具有结算性质。田立斌在借条中明确认可尚欠刘相聚135000元，且未按借条的约定履行还款义务，构成违约，故刘相聚要求田立斌偿还借款本金135000元的诉讼请求，该院予以支持。
关于利息的问题。2016年2月1日的借条上载明：“利息另说”。田立斌解释该含义为：利息不再说了。刘相聚解释为：出具借条时，如到2016年8月份可以还一部分钱，可以少一些利息。如果不能还，按照原约定月息一分五。结合刘相聚提供的录音证据显示，田立斌对双方利息约定为一分五予以认可，根据交易习惯，该利息应理解为月息。刘相聚提交的前期借条及欠条复印件均未显示双方对利息进行约定，田立斌在录音中对利息的确认其效力仅及于2016年2月1日重新出具的欠条，故刘相聚可要求田立斌自重新出具借条之日即2016年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付资金占用期间的利息，超出部分，该院不予支持。
关于田艳云是否承担责任的问题。田艳云在借条上签名的行为，其性质为第三人债务加入，并不免除原债务人的义务，第三人成为主债务人之一，应与原债务人共同向债权人履行债务。债权人可以单独要求第三人或债务人履行全部债务，也可以要求第三人与债务人共同履行全部债务。因此刘相聚有权要求田艳云偿还借款本金135000元。田艳云在2016年2月1日借条上签字时，借条上并未对利息进行具体约定，刘相聚与田立斌的通话录音亦不能证明田艳云认可利息支付标准，故本案中田艳云对利息部分不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、田立斌于该判决生效后十日内向刘相聚偿还借款135000元，并支付以135000元为基数，自2016年2月1日起至实际偿还之日按月利率1.5%计算的利息。二、田艳云对上述借款本金135000元承担连带还款责任。三、驳回刘相聚的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8124元，由刘相聚负担5334元，田立斌负担2790元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，田立斌与刘相聚之间的债权债务经双方核算由田立斌出具借条确认尚欠刘相聚135000元，故刘相聚请求田立斌偿还借款及利息的主张本院予以支持。对于应支付的利息，原审法院结合刘相聚提供的证据确定利息按照月1.5%计算并无不当，本院予以维持。因田艳云在该借条上签字，该行为系第三人对债务的加入，故应对本案债务承担偿还责任。上诉人称系受胁迫出具欠条的主张，因未能提供有效证据，本院不予采纳，上诉人称田艳云不应承担责任的主张，无相应依据，本院不予支持。综上，田立斌、田艳云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2790元，由上诉人田立斌、田艳云负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年九月十一日
书记员 候李爽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特489号
申请人彭其文，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王伟，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月13日受理了申请人彭其文与申请人王伟机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人彭其文因与申请人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由彭其文承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人彭其文与申请人王伟达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十三日
书记员 关璐璇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1365号
申请执行人：莱西市农村信用合作联社李家疃信用社威海路分社。
被执行人赵瑞涛，男，1967年7月29日出生，汉族，现住本市。
被执行人姜新建，男，1977年3月25日出生，汉族，莱西市人，现住本市经济开发区。
被执行人刘祥成，男，1976年12月27日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被执行人于东连，男，1963年5月26日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
本院在执行莱西市农村信用合作联社李家疃信用社威海路分社（以下简称威海路分社）与被执行人赵瑞涛、姜新建、刘祥成、于东连金融借款合同纠纷一案中，经查，赵瑞涛拥有机动车一辆，车牌号为：鲁Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵瑞涛所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年五月二十七日
书记员 盖宏伟
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1528-1号
申请执行人张广志
被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛莱西市宝盛包装厂
该案在诉讼过程中，担保人李建忠提供担保了莱西市上海东路67号水岸花园29东4单元102户的房产一套，担保人高瑞提供担保了莱西市重庆路17号长安世家12号楼东二单元三楼东户的房产一套，作为申请执行人张广志申请诉讼保全的担保物，本院于2016年6月14日作出（2016）鲁0285民初3183-1号民事裁定，查封了上述财产。现申请执行人张广志与被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛莱西市宝盛包装厂民间借贷纠纷一案，经莱西市人民法院以（2016）鲁0285民初3183号调解书审结，被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛莱西市宝盛包装厂应支付案款2024200元，莱西市人民法院以（2016）鲁0285民初3183号调解书已发生法律效力，案件已进入执行程序。担保人李建忠和高瑞提供的担保物已完成担保义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
解除对担保人李建忠提供担保了莱西市上海东路67号水岸花园29东4单元102户的房产一套，担保人高瑞提供担保了莱西市重庆路17号长安世家12号楼东二单元三楼东户的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 栋
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初538号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谭君，男，1985年2月23日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：重庆市石柱土家族自治县。曾因犯抢劫罪，于2014年1月14日被紫金县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被抓获，同年5月11日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人谭君犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人谭君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日6时许，被告人谭君与二哥、“湖南佬”（均身份不详，另案处理）经商策后，共同驾乘一五菱小汽车去到被害人陆某1位于博罗县泰美镇芹塘村委会芹塘小组的一养鸭场，将陆某1的一条狼狗，两条土狗以及80斤鸭蛋和8斤鸡蛋（价值共计3924元）盗走，后用于出售。同年5月10日23时许，公安民警在东莞市桥头镇365酒店将谭君抓获。破案后，被盗赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谭君的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，且刑满释放后不满四个月再次故意犯罪；归案后如实供认犯罪事实；破案后被盗赃物无法缴回。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月26日6时许，被告人谭君与二哥、“湖南佬”（均身份不详，另案处理）经商策后，共同驾乘一五菱小汽车去到被害人陆某1位于博罗县泰美镇芹塘村委会芹塘小组的一养鸭场，将陆某1的一条狼狗，两条土狗以及80斤鸭蛋和8斤鸡蛋（价值共计3924元）盗走，后用于出售。同年5月10日23时许，公安民警在东莞市桥头镇365酒店将谭君抓获。破案后，被盗赃物无法缴回。
另查明，被告人谭君曾因犯抢劫罪，于2014年1月14日被紫金县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人谭君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、被害人的陈述、常住人口基本信息、视听资料及制作说明、被告人的供述及辩解、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谭君以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额为3924元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人盗窃的数额、被盗财物未能缴回以及被告人刑满释放后在较短时间内又犯罪的情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年八月七日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00024号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才。
委托代理人戎捍东。
被告孙燕明。
被告李跟字。
被告孙先伟。
被告钟东恒。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告孙燕明、李跟字、孙先伟、钟东恒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。开庭前，原告自愿撤回对被告李跟字、孙先伟的起诉，本院已予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人戎捍东到庭参加诉讼，被告孙燕明、钟东恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月4日，被告孙燕明、李跟字在原告所属城岗支行贷款60000元，用于购粮食，约定于2012年2月5日到期，并签订最高额个人保证担保合同，由其他被告提供担保。贷款后，被告孙燕明仅偿还部分本息，下余本金26000元及相应利息经原告多次催要，被告孙燕明、李跟字未履行还款义务，担保人亦未承担保证责任。原告遂诉至法院，要求判令被告孙燕明、李跟字偿还借款本金26000元及利息14503.66元（计算至2013年12月9日，以后利息按合同约定支付至实际还清之日止），本案诉讼费用由被告方承担。
被告孙燕明、钟东恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月10日，被告孙燕明作为借款人，被告钟东恒、案外人张顺强、何书争、孙伟东、魏波、张长青作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的城岗支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2010年2月10日起至2012年2月25日止，在贷款人处办理的最高额本金不超过人民币60000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证期间自借款到期日起二年。在该合同的借款人栏中，有被告李跟字的签名捺印。2011年3月4日，被告孙燕明向原江苏新沂农村合作银行所属的城岗支行借款60000元，借款用途为种植，还款期限为2012年2月5日，借款月利率为9‰，逾期则在原利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。借款当日，被告孙燕明向原江苏新沂农村合作银行所属的城岗支行出具借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告孙燕明已偿还原告借款本金34000元，下余本金26000元及相应利息经原告多次催要，被告孙燕明、李跟字至今未履行还款义务，被告钟东恒及其他担保人亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、被告孙燕明、李跟字、钟东恒的身份证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙燕明向新沂市农村信用合作联社所属的城岗信用社借款的事实有其与新沂市农村信用合作联社城岗信用社签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告孙燕明未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因新沂市农村信用合作联社已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告孙燕明偿还尚欠借款本金26000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告钟东恒等人自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。开庭前，原告自愿撤回对被告李跟字、孙先伟的起诉，是原告对自身诉讼权利的处分，本院予以确认，现原告在保证期间内向本院起诉要求被告钟东恒承担承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告钟东恒承担保证责任后，有权向债务人孙燕明追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙燕明于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款26000元，并支付借款之相应利息（其中至2013年12月9日止利息计算为14503.66元，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告钟东恒对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告钟东恒承担保证责任后，有权向被告孙燕明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告孙燕明、钟东恒负担（原告已预交，被告孙燕明、钟东恒于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡安坤
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00397-2号
申请执行人陈建红，男，汉族，农民。
委托代理人严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。
被执行人常福庆，男，汉族，个体户。
申请执行人陈建红依据（2015）洋民初字第00616号民事调解书，于2015年8月5日向本院申请执行与被执行人常福庆民间借贷纠纷一案，执行标的25000元及逾期利息，本院依法受理。
本案在执行中查明，经本院扣划被执行人账户履行了14000元，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00616号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 洋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1538号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2013年4月26日被取保候审。
辩护人韩××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1457号
起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
代理检察员魏某某出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人韩
××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月17日23时30分许，被告人汤×
×饮酒后驾驶号牌为浙a×××××的小型越野客车沿杭州市
萧山区市心北路行驶至建设××口××近地方时，被执勤交警
查获。经鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为130mg／100ml
。被查获后，被告人汤某如实供述了其醉酒驾车的事实。
公诉机关认为：被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车
，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某如实供述
自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第
三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人汤某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，扣押物品文件发还凭证，现场
照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，
当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶
人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险证，公安交
通管理行政处罚决定书，户籍证明；证人周某的证言，案发
经过；被告人汤某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘
等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
汤某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人
汤某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚
。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年九月十八日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1538号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2013年4月26日被取保候审。
辩护人韩勤舒，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1457号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员魏婷婷出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人韩勤舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月17日23时30分许，被告人汤某饮酒后驾驶号牌为浙a×××××的小型越野客车沿杭州市萧山区市心北路行驶至建设一路路口附近地方时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为130mg／100ml。被查获后，被告人汤某如实供述了其醉酒驾车的事实。
公诉机关认为：被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人汤某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，扣押物品文件发还凭证，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险证，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明；证人周某的证言，案发经过；被告人汤某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汤某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年九月十八日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1538号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2013年4月26日被取保候审。
辩护人韩勤舒，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1457号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日�本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员魏婷婷出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人韩勤舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月17日23时30分许，被告人汤某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型越野客车沿杭州市萧山区市心北路行驶至建设一路路口附近地方时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为130mg／100ml。被查获后，被告人汤某如实供述了其醉酒驾车的事实。
公诉机关认为：被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人汤某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，扣押物品文件发还凭证，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险证，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明；证人周某的证言，案发经过；被告人汤某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汤某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年九月十八日
书记员 王利琴
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终191号
上诉人（原审被告）：吴大军，男，1962年6月2日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。
委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕小艳，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文凤，女，1964年5月28日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
原审第三人：张强，男，1967年7月21日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。
上诉人吴大军因与被上诉人赵文凤、原审第三人张强债权转让合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴大军及其委托诉讼代理人张全华、吴小艳、被上诉人赵文凤委托诉讼代理人康国军、原审第三人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴大军的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、被上诉人承担全部诉讼费用和鉴定费。事实和理由：一、原判决认定事实错误。2015年10月14日签订的《借款协议》是无效的。该借款合同的主体错误，吴大军借第三人张强的钱，但该借款协议却出现了没有借款关系的赵文凤，判决上诉人向赵文凤偿还利息及本金是错误的。二、上诉人和第三人张强具有借贷关系。三、原判决严重违反法定程序。上诉人在一审时要求对2013年9月12日和2013年9月13日两张借条进行笔迹鉴定，一审法院置之不理，违反法定程序。四、一审认定上诉人与被上诉人赵文凤、原审第三人张强民间借贷关系的《借款协议》是名为借款协议，实为有瑕疵的债权转让协议，原审第三人张强的债权转让给被上诉人，却没有张强的签字认可。一审未查明张强的具体债权金额。
被上诉人赵文凤辩称，被上诉人认可与上诉人之间不存在民间借贷关系，赵文凤是因为债权转让得到的权利，上诉人与第三人张强都同意，故双方之间也是民间借贷关系。上诉人提出鉴定借条的真实性与本案无关，原审不存在程序违法的情形。本案经过三方的同意，上诉人向被上诉人出具借条并写了承诺书，该承诺书是有效的。原判决正确，应予维持。
原审第三人张强述称，一审判决正确，该转让协议是经过我同意的，吴大军自己签的字。
赵文凤向一审法院起诉请求，1、判令被告偿还借款2400000元；2、判令被告向原告支付利息552000元（自2015年10月19日起至2016年10月19日按5.75%的4倍即23%）；3、由被告承担本案的诉讼费及其费用。
一审法院认定事实，被告吴大军欠第三人张强借款，第三人张强欠原告赵文凤借款，于2015年10月14原告赵文凤与被告吴大军签订了内容为”今借到赵文凤现金2400000元（大写：贰佰肆拾万元整），现金已如数收到。此款归还日期在2015年10月19日。如有违约，按人民银行同期商业贷款利息的四倍计算。此据确认签字即产生法律效力，违约承当相关法律责任。借款人签字：吴大军。注：张强处欠条全部作废以赵文凤借款为准。”的借款协议一份。向本院主张权利，要求被告吴大军偿还借款240万元及利息552000元。原告赵文凤与被告吴大军于2016年10月30日签订了撤诉协，该内容为”第一：诉讼费壹万五千元由吴大军承担。第二：吴大军和康江文诉讼款执行后，第一个付赵文凤。吴大军、王启玉，证人：漆某”。一审法院认为，被告吴大军欠第三人张强的借款、第三人张强欠原告赵文凤的借款的事实，三方无异议，予以确认。于2016年10月30日原、被告双方签订的撤诉协议上证人漆某证实协议内容是双方当事人的意思表示。2015年10月14日被告吴大军给原告赵文凤出具借条借款240万元的事实，系原告赵文凤、被告吴大军、第三人张强之间的债权转让行为，第三人张强对此无异议，原告赵文凤要求被告吴大军偿还借款240万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告吴大军应当依照法律有关规定，履行偿还借款的义务。原告赵文凤要求被告吴大军支付借款利息552000元的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，予以支持。被告吴大军辩称是第三人张强在给被告吴大军吸食了一根中华烟后，在意识丧失的情况下签订书写的借条，欠款不真实的辩称理由，被告吴大军未向法庭提供相应的证据，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决:一、被告吴大军于本判决书生效后五日内向原告赵文凤偿还借款240万元；二、被告吴大军于本判决书生效后五日内向原告赵文凤支付借款利息552000元。案件受理费15208元，由被告吴大军负担。
二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据。本院组织双方当事人对证据进行质证。
上诉人吴大军提交的证据：漆某的说明，拟证实吴大军写撤诉协议是为了拖延时间与张强算账。
被上诉人赵文凤对该证据的三性均不认可，漆某在一审中做为证人出庭作证，应以一审庭审笔录中的证言为主。
原审第三人张强对该证据的真实性认可，对证明的问题及关联性不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴大军与被上诉人赵文凤之间不存在直接的民间借贷法律关系，被上诉人赵文凤主张的债权是通过原审第三人张强与上诉人吴大军之间的债权转让取得，故本案案由应为债权转让合同纠纷。上诉人吴大军于2015年10月14日出具的借款协议是经过原审第三人张强对债权转让事实的认可，上诉人吴大军提出是在意识不清楚的情况下出具的借款协议，但未提供证据证实，该借款协议合法有效，本院予以确认。《借款协议》中约定了利息的计算标准，上诉人吴大军应当按照约定履行还款义务并支付相应利息。上诉人吴大军在一审时并未书面申请要求对两份借条进行笔迹鉴定，故原审法院未违反法定程序。
综上，上诉人吴大军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30416元，由上诉人吴大军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 玲
审 判 员 张 晖
代理审判员 海里古丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 沙 仁 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第176号
原告：杨东望，退休职工。
委托代理人：郭彪，陕西海普律师事务所律师。
被告：西安宇隆电力工程技术有限责任公司，住所地：本市南二环金叶家园B座801号。
法定代表人：贾达明，总经理。
原告杨东望与被告西安宇隆电力工程技术有限责任公司承包经营合同纠纷一案，本院于2009年12月22日立案受理后，依法由审判员吴养奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东望及其委托代理人郭彪、被告法定代表人贾达明到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
经查，2001年6月12日被告与张朝阳签订了一份《承包经营合同》，2004年3月20日张朝阳将以上合同的权利义务转让给了原告杨东望，但未通告被告。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通告，该转让对债务人不发生效力。因此本案原、被告之间没有直接的利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨东望的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二０一〇年一月二十八日
书记员 李 婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢269号
申请执行人谭石玉，女，1965年1月28日出生，汉族，农民。
申请执行人张铁强，男，1974年1月1日出生，汉族，农民。
申请执行人张建成，男，1957年8月14日出生，汉族，居民。
被执行人邵阳市天龙汽车运输服务车队。住所地：邵阳市双清区东大路****号。
负责人：刘宁，该车队总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司。住所地：邵阳市西湖路。
负责人：吴家荣，该公司总经理。
被执行人粟逢春，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县郦家坪镇大桥村大桥组**号。
本院在执行谭石玉、张铁强、张建成与邵阳市天龙汽车运输服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司、栗逢春机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月22日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2015）娄中民一终字第664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司在其交强险的保险责任限额内赔偿申请执行人谭石玉经济损失1000元；被执行人栗逢春赔偿申请执行人谭石玉经济损失106900元；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司在其交强险的保险责任限额内赔偿申请执行人张铁强经济损失500元；被执行人栗逢春赔偿申请执行人张铁强经济损失7600元；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司在其交强险的保险责任限额内赔偿申请执行人张建成经济损失500元；被执行人栗逢春赔偿申请执行人张建成经济损失10310元；由被执行人栗逢春、邵阳市天龙汽车运输服务车队负担本案评估费2000元，案件受理费4000元，执行立案费1862元。2017年5月11日，本院依法终结本案的执行程序。2017年8月25日，对本案恢复执行。经查询被执行人邵阳市天龙汽车运输服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司、栗逢春的存款、房产等财产情况，被执行人邵阳市天龙汽车运输服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司、栗逢春暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人邵阳市天龙汽车运输服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司、栗逢春暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄中民一终字第664号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民一终字第664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘东跃
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初14045号
原告：北京华兴时代木业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇。
法定代表人：何强培，经理。
委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九河律师事务所律师。
被告：北京今典东方装饰材料有限公司，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村南。
法定代表人：郭志勇，经理。
被告：梁玉珠，女，北京今典东方装饰材料有限公司股东（其他情况不详）。
原告北京华兴时代木业有限公司与被告北京今典东方装饰材料有限公司、被告梁玉珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。北京华兴时代木业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，北京华兴时代木业有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京华兴时代木业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北京华兴时代木业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 李志伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张雨嫣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11982号
原告：忻翠娣，女，1937年3月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈智敏，男，1960年2月2日出生汉族，住宁波市江东区，系原告的儿子。
被告：严勇，男，1986年10月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：金酉伟，浙江同舟律师事务所律师。
原告忻翠娣为与被告严勇民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告严勇归还原告借款
100000元，支付按每月1000元即月利率1%自2015年1月起计算至2016年12月的利息计24000元（共24个月）。
被告严勇答辩称，向原告借款100000元没有异议，但双方借款时未约定借款利息，目前经济困难，无力一次性还款。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年1月1日，被告严勇向原告出具借条一份，载明向原告借款120000元，约定借款于2015年12月31日前返还，借条对利息未有明确约定。借款到期后，被告至今未向原告返还分文本息。
以上事实由原告提供的借条、以及原告和被告严勇在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告陈述借条中120000元借款其中的20000元系他人交付给被告严勇的借款，原告忻翠娣实际以现金方式交付被告借款100000元，故要求被告返还借款100000元，被告严勇对此没有异议，被告严勇应返还原告借款100000元。关于利息，原告主张当事人曾口头约定借款利息为月利率1%，被告不予认可，原告未就其主张利息约定的事实予以举证证明，借条未明确约定借款利息，根据法律和司法解释的规定，视为借款期限内不支付利息，被告应支付按年利率6%自借款到期次日即2016年1月1日起计算的逾期利息，截止原告诉请2016年12月31日止，被告应支付原告逾期利息6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告严勇于本判决生效后十日内返还原告忻翠娣借款100000元，支付利息6000元，合计106000元；
二、驳回原告忻翠娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告忻翠娣负担180元，被告严勇负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年二月十五日
代书 记员 戴志远