wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00060号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行。
负责人：梁军，该支行行长。
被告：徐勇，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行诉被告徐勇金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 姚小玉
二〇一四年六月九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第11号
原告李某某。
被告张某某。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于1989年经他人介绍相识，但原告于2009年8月12日无故离家出走，双方分居已经长达4年之久，现夫妻感情已破裂，故诉请离婚，由被告承担案件受理费。
被告张某某未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于1990年7月19日登记结婚。2、户籍证明一份，用于证明原、被告户籍情况。3、庆城县驿马镇熊家庙办事处花园村村民委员会证明一份，证明被告张某某于2009年8月份离家外出，现下落不明。
经审理查明，原、被告于1989年经他人介绍相识，1970年7月19日在原庆阳县土桥乡人民政府办理结婚登记手续，原、被告婚初关系较好，1991年2月16日生长子李某甲，1993年5月12日生次子李某乙，现两个孩子均已成年。2009年4月初，原、被告因生活琐事发生争吵，被告即离家出走，后经原告多方打听并经亲戚说和，原告于2009年7月下旬将被告接回，但2009年8月12日，被告再次无故离家出走，后原告多次寻找未果，2013年11月19日原告遂向本院诉请离婚。
本院认为，原、被告虽婚续时间较长，但被告张某某不珍惜夫妻之间的感情，家庭观念淡薄。2009年8月12日被告无故离家出走，现双方分居已达4年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚，理由正当，且符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级市中级人民法院。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李飞飞
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第37-1号
原告辽宁乾源房地产开发有限公司。
法定代表人冯宗泽，总经理。
委托代理人刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连市工商行政管理局。
法定代表人蔡有彬，局长。
委托代理人董晓峰，大连市工商行政管理局注册分局主任科员。
委托代理人丁茜，大连市工商行政管理局法制处科员。
第三人大连桐基物贸有限公司。
法定代表人颜杨，经理。
委托代理人王方，辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人魏娜，辽宁双护律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁乾源房地产开发有限公司诉被告大连市工商行政管理局、第三人大连桐基物贸有限公司撤销股权质押登记一案中，原告于2015年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁乾源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年三月二日
书记员 杨 丹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第222号
原告：周小玲。
被告：李强。
被告：迟红亮。
被告：王小华。
原告周小玲与被告李强、迟红亮、王小华民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日、11月6日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小玲到庭参加诉讼，被告李强、迟红亮、王小华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告周小玲起诉称：2011年4月18日，被告李强向原告借款50万元，双方约定借款月利率25‰，每月10号前支付。被告王小华为该笔借款本息提供担保。借款后，被告李强偿还借款利息至2011年8月10日，剩余借款本息至今未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告李强、迟红亮共同偿还原告借款本金50万元及利息（从2011年8月10日起按中国银行同期同档次贷款利率的4倍计算至款还清之日为止）；2、判令被告王小华对上述借款本息承担连带责任；3、判令被告依法承担诉讼费用。在庭审中，原告周小玲放弃被告迟红亮的偿还责任，变更第一项诉讼请求为：判令被告李强偿还原告借款本金50万元及利息（从2011年8月10日起按中国银行同期同档次贷款利率的4倍计算至款还清之日为止）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借据原件一张，以证明被告李强向原告借款的事实；
3、中国工商银行股份有限公司文成支行出具的证明原件一张，以证明原告已按约交付借款；
4、中国农业银行股份有限公司文成八达分理处出具的借记卡明细查询单原件4张，以证明被告李强偿还借款的情况。
被告李强、迟红亮、王小华未作答辩，也未提交证据。
被告李强、迟红亮、王小华拒不到庭应诉，视为放弃质证权。原告提供的上述证据经本院审核，来源合法、内容真实，与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告周小玲经被告王小华介绍与被告李强认识。2011年4月18日，被告李强向原告借款50万元，未约定还款期限，并由被告李强向原告出具借据一张。被告王小华为该笔借款提供连带责任保证，但未约定保证期间及担保范围。同日，原告按被告李强提供的账号，通过中国工商银行股份有限公司文成支行汇款给案外人唐太红50万元。借款后，被告李强于2011年5月11日偿还原告8750元，于2011年6月11日、同年7月11日、8月10日各偿还原告12500元，剩余借款未偿还。
本院认为：民间借贷关系自款项实际交付之日起生效。原告周小玲于2011年4月18日交付涉诉借款50万元，故原告周小玲与被告李强之间的借贷关系自2011年4月18日起生效。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告主张双方口头约定借款月利率25‰，本院认为，被告李强连续四个月按月利率25‰支付借款利息，其履行情况与原告的主张相互印证，故原告主张双方口头约定借款月利率25‰的事实，本院予以确认。但双方约定的借款月利率25‰过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予保护。故被告李强于2011年5月11日支付8750元（其中50万元＊19.5‰／30＊22=7150元为支付利息，8750-7150=1600元为支付本金），扣除利息后尚欠498400（500000-1600）元借款本金；计算公式同上，2011年6月11日支付12500元（其中9719万元为支付利息，2781元为支付本金），剩余借款本金为495619元；2011年7月11日支付12500元（其中495619万元＊20.3‰≈10061元为支付利息，12500-10061=2439元为支付本金），扣除利息后尚欠493180（495619-2439）元借款本金；计算公式同上，2011年8月10日支付12500元（其中10012元为支付利息，2488元为支付本金），剩余借款本金为490692元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告王小华自愿为上述借款提供连带责任保证，双方未约定保证期限，保证期限应为借款期限届满之日起六个月。该笔借款未约定还款期限，原告起诉之日视为主张还款之日，故担保期限应从起诉之日起计算，现仍在担保期限内。双方未约定保证范围，视为被告王小华对全部债务承担保证责任。综上，被告王小华应按约承担连带保证责任。原告放弃追加被告迟红亮的偿还责任，系对自己权利的处分，未损害国家或第三人利益，本院予以支持。被告李强、迟红亮、王小华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内日偿还原告周小玲借款本金490692元及利息（从2013年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告周小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，财产保全费4120元，合计15120元，由被告李强负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告王小华负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一三年十一月六日
代书 记员 颜才威
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1379-2号
申请执行人钱金华。
被执行人丁海平。
被执行人张铭。
钱金华与张铭、丁海平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月15日作出的（2013）张民初字第0481号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，丁海平应于判决生效后10日内赔偿钱金华因人身损害发生的损失94952元，张铭在28485.60元的范围内与丁海平承担连带赔偿责任；钱金华已预交本院的案件受理费900元由丁海平负担并在履行判决时一并给付钱金华。因丁海平、张铭未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，依据权利人钱金华的申请，本院于2013年11月23日立案执行，执行标的为95852元。
本案执行中查明，2009年12月3日丁海平与张铭签订《协议》，约定美居酒店装饰工程中的水电项目由丁海平承接，钱金华接受丁海平雇佣，在2010年3月10日的施工中摔倒受伤，钱金华为赔偿事宜诉讼来院。另查明，被执行人丁海平在本案审理期间即已下落不明，现仍无法获知其下落；经向银行查询，本院于2013年12月27日划拨了被执行人张铭名下应履行义务部分的银行存款28485.60元，该款已发放给申请执行人钱金华；就被执行人丁海平应履行的义务，因未能查获其名下有可供执行的财产而未能有效执行。本院要求申请执行人钱金华提供执行线索，钱金华表示被执行人丁海平长期下落不明，无执行线索可提供，并鉴于本案实际情况，同意本案被执行人丁海平应履行的义务终结执行。
以上事实有生效法律文书、执行笔录、协助查询银行存款通知书回执等书证在卷证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人张铭经本院强制执行已履行义务完毕，被执行人丁海平应履行的义务因其暂无可供执行的财产，申请执行人钱金华也无法提供有效执行线索，本院已穷尽了执行措施，已符合终结执行的条件，且申请执行人也同意终结执行，故本案被执行人丁海平应履行的义务应终结执行。被执行人丁海平应履行的义务终结执行之后，申请执行人钱金华如发现被执行人丁海平有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，钱金华表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张民初字第0481号民事判决确定的丁海平尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 张晓波
执行员 黄春法
二〇一四年一月十三日
书记员 谢建峰
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行初31号
原告邹长付，男，汉族，1947年5月14日出生，住湖南省新化县。
被告新化县人民政府，住所地新化县上梅镇科苑路。
法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
第三人新化县上梅镇坪山垅社区居民委员会。
法定代表人陈玉坤，该社区居委会主任。
本院在审理原告邹长付诉被告新化县人民政府土地征收行政管理一案中，原告邹长付以其与被告新化县人民政府达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邹长付向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹长付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹长付负担。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 琛
二〇一七年八月十七日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1406号
原告：陈顺枫。
委托代理人：钟兰友。
委托代理人：鲍金伟。
被告：徐传杰。
原告陈顺枫诉被告徐传杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，原告于2014年4月23日向本院申请查封被告所有的号牌号码为浙GR8L**的小型轿车一辆，并于2014年4月29日向本院提供了担保，本院于同日作出（2014）金义商初字第1406号民事裁定，依法查封了该车辆。本案依法由代理审判员穆文好独任审判，于2014年5月15日进行了公开开庭审理。原告陈顺枫的委托代理人钟兰友到庭参加了诉讼；被告徐传杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈顺枫诉称：一、要求确认原、被告签订的车辆转让协议合法有效；二、判令被告协助原告办理车辆过户手续。
被告徐传杰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年12月10日，原、被告签订了车辆转让协议一份，约定：被告将其所有的号牌号码为浙G×××××的小型轿车一辆转让给原告，转让价为6万元，签订协议时付清；签订协议后，被告即将车辆交付给原告，被告应积极协助原告办理过户手续；并约定该协议经双方签名后生效。同日，原告将6万元交付给了被告。至庭审之日止，涉案车辆处于抵押状态。
以上事实，有原告提供的车辆转让协议、收条、车辆登记信息各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定，也无《合同法》第五十二条规定的合同无效的任一情形，依法应认定有效。但从原告提供的车辆登记信息来看，涉案车辆处于抵押状态，依据相关法律规定，涉案车辆不具备办理过户手续的条件，故原告要求本院判令被告协助原告办理过户手续不适时，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈顺枫与被告徐传杰于2013年12月10日签订的车辆转让协议有效；
二、驳回原告陈顺枫的其他诉讼请求。
案件受理费650元、保全费620元，均由被告徐传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 穆文好
二〇一四年五月十九日
代书 记员 何苗苗
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2349号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区*期*号楼**层。
统一社会信用代码：91130900329644565G。
负责人：王振超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李建亮，男，1975年10月24日出生，汉族，住南皮县。
被上诉人（原审原告）：赵坤德，男，1960年1月3日出生，汉族，住南皮县。
被上诉人（原审原告）：王秀秀，女，1986年9月13日出生，汉族，住南皮县。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凤英，女，1962年12月6日出生，汉族，住东光县。
被上诉人（原审被告）：张士辉，男，1987年7月5日出生，汉族，住东光县。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人王秀秀、张凤英等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审应对被上诉人李建亮的伤残依法进行司法鉴定，而原审在未进行司法鉴定的前提下确认李建亮十级伤残，显属违反法定程序，即便上诉人认可，不进行司法鉴定也侵犯第三人权益，故原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2134号民事判决；
二、本案发回河北省南皮县人民法院重审。
上诉人中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一七年六月九日
书记员 刘书慧
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执73号
申请执行人王永志，住五常市。
被执行人刘国才，原住五常市，现下落不明。
本院在执行王永志申请执行被告刘国才追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第99号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年五月十日
书记员 赵剑锐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3566号
原告：苏州市友和纺织助剂有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区宝南路89号北一号二楼。
法定代表人：顾奇正，总经理。
委托诉讼代理人：钱惠金、周康谕，江苏均锐律师事务所律师。
被告：苏州澄湖丝绒印花有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。
法定代表人：孙明。
原告苏州市友和纺织助剂有限公司（以下简称友和公司）与被告苏州澄湖丝绒印花有限公司（以下简称澄湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周康谕到庭参加诉讼。被告澄湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告友和公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款33000元及逾期付款利息（以33000元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年7月28日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其为被告供应印花染料，并开具相应的增值税专用发票，但被告未按约付款。
被告澄湖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月23日、27日，原告两次向被告供应印花染料，并向被告开具了价税合计33000元的增值税发票。
经查，上述增值税发票已由被告于2016年7月28日在国家税务部门进行了认证。
上述事实，由原告提供的送货单、增值税发票、税收证明及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，买受人应按约支付价款。原告称被告结欠货款33000元，提供了送货单、增值税发票为证，被告已就上述发票进行认证，且被告未到庭应诉亦未提供相应反证，本院对原告所述事实予以采信，被告理应支付欠款。原告还主张被告支付自2016年7月28日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州澄湖丝绒印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市友和纺织助剂有限公司价款人民币33000元及以此为基数自2016年7月28日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告苏州澄湖丝绒印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 俞佳平
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第360号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东。
被执行人：叶石皆。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人叶石皆信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年12月9日作出的（2014）韶武法民二初字第283号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人叶石皆的财产情况，未发现被执行人叶石皆有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第360号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年六月十五日
书记员 谢祥军
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7470号
原告：王梅，女，1965年10月8日出生。
被告:沈阳沈北巴士有限责任公司。
法定代表人：张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳斌，男，1973年1月5日出生。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高清，女，1986年10月17日出生。
原告王梅与被告沈阳沈北巴士有限责任公司（以下简称“沈北巴士”）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院2017年7月26日受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梅、被告沈北巴士委托诉讼代理人岳斌、被告保险公司委托诉讼代理人高清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称：2017年3月15日9时许，肖生驾驶辽AJ20**号177路公交车行驶到沈阳市大东区东北大马路明堂街时因急刹车使乘车的原告王梅摔倒，造成原告受伤，现原告为维护自己的合法权益,起诉至贵院,请求法院判令被告赔偿原告医疗费18702.6元、误工费11774.64元、护理费12220元、伙食补助费4700元、交通费500元；被告承担本案诉讼费用。
被告沈北巴士辩称：肇事经过情况属实，肇事车辆辽AJ20**系我公司所有，肖生是我公司的驾驶员，事发时是职务行为，在被告保险公司投保道路承运人责任保险每人每座5万元，超出保险限额由我公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事经过情况属实，肇事车辆辽AJ20**在我公司投保道路承运人责任保险每人每座5万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿，医疗费我公司按照医保标准赔付。6月30日医疗费票据无病例相对应，医疗费数额为83.85元，463医院磁共振792元无病例相对应。护理费同意按照居民服务业标准赔付。诊断书无异议，根据原告提供工资表未见工资减少，故我公司不同意赔付且工资证明未实际写工资情况，工资情况不详，工资情况说明里写明要求退回工资不足以证明原告已经将工资退回，我公司不同意赔付。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年3月15日上午9时许，司机肖生驾驶被告沈北巴士所有的辽AJ20**号177路公交车行驶至大东区东北大马路时，由于急刹车，造成车内乘客原告王梅摔倒受伤。原告受伤后，被送往沈阳市骨科医院门诊治疗，后在该院住院治疗47天（2017年3月16日至2017年5月2日），被诊断为尾骨骨折等伤情。发生医疗费18618.75元、住院伙食补助费4700元、交通费300元。原告住院期间为二级护理，雇佣沈阳市大东区鑫佳和家政服务中心的护工郑玉玲护理，每日260元，产生护理费12220元（47天×260元/天）。原告在沈阳金杯恒瑞汽车部件有限公司从事销售工作，事故发生后，遵医嘱休息至2017年6月30日，期间单位扣发其工资11774.64元。
另查明，辽AJ20**号177路公交车所有人为被告沈北巴士公司，肇事司机肖生系被告沈北巴士员工，工作中发生本次事故。该车在被告保险公司投保道路客运承运人保险，合同中约定每人每座限额5万元。保险期间为2016年月8日15至2017年8月14日止。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的事故经过及证明材料、住院病历、门诊病历、医疗费票据、用药明细、护理费发票、陪护证明、陪护协议、营业执照复印件、护理人身份证、诊断书、工资情况说明、劳务协议、工资明细、营业执照副本复印件，被告保险公司提供的保险条款、保单复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：本案属于违约之诉与侵权之诉竞合的案件，
本案在审理过程中，原告选择了违约之诉，本院予以确认。
原告王梅是辽AJ20**号公交车上乘客，该肇事车辆实际所有人是被告沈北巴士。在原告乘坐该车辆之时，由于司机在驾驶该车过程中未尽到安全驾驶注意义务，急刹车导致原告受伤，使原告的健康权受到侵害发生本次事故。被告沈北巴士应对本次事故承担赔偿责任，赔偿原告合理的医疗费、交通费等费用。
辽AJ20**号车向被告保险公司投保客运承运人责任保险5万元，保险期限被告保险公司应在保险事故出现后，依据保险合同约定在保险限额内承担保险责任。保险期间为2016年月8日15至2017年8月14日止。被告保险公司应依据保险合同在保险限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费18702.6元，被告保险公司抗辩称按照医保标准予以赔付，其中6月30日数额为83.85元的医疗费票据无病例相对应，463医院磁共振792元无病例相对应。本院认为，因被告保险公司签订的保险合同系采取格式条款订立的，被告保险公司未提供证据证明其尽到了明确的告知义务，因此，该条款对投保人不产生效力。本院通过核实原告提供的门诊病历、住院病历等证据，对原告在463医院产生的磁共振792元医疗费票据予以支持，对原告6月30日在沈阳市骨科医院产生的83.85元医疗费票据因无病历相佐证，证据不充分，本院不予支持，故原告产生的医疗费应为18618.75元（18702.6元-83.85元），由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的住院伙食补助费4700元、护理费12220元，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张交通费500元，数额过高，本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持300元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张误工费11774.64元，并提供、诊断书、工资情况说明、劳务协议、工资明细、营业执照副本复印件等证据加以证明。被告保险公司抗辩称对诊断书无异议，根据原告提供的工资表未见工资减少，工资情况说明里写明要求退回工资不足以证明原告已经将工资退回，故其不同意赔付误工费。本院认为，原告提供的证据能够证明其工作的真实性及工资减少情况，且其提供的诊断书中记载的误工天数与其扣发工资情况相符合，本院予以确认，因此本院对被告保险公司的抗辩理由不予支持，对原告的主张予以支持，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王梅医疗费18618.75元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王梅住院伙食补助费4700元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王梅护理费12220元；
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王梅误工费11774.64元；
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王梅交通费300元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元。由被告沈阳沈北巴士有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭美玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执88号
关于申请执行人黄慕与被执行人奚国父确认合同无效纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初1103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人奚国父发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行了查询，经耐心做被执行人思想工作，被执行人于2017年5月5日交到本院账户执行款30000元、2017年5月15日又交到本院账户执行款10000元，合计自动履行40000元（此款包案件受理费575元、申请执行费479元、逾期利息946元）。
本院认为，法院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人黄慕基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费479元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初1103号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年五月十八日
书记员 陆 玮
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滑刑初字第433号
公诉机关滑县人民检察院
被告人朱国瑞，男，又名朱军昌，1974年11月10日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年10月22日被滑县公安局刑事拘留，同年11月26日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院于2014年8月6日以滑检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人朱国瑞犯集资诈骗罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，本院于2014年9月10日中止审理，现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 程志远
审判员 徐振坤
审判员 张振民
二〇一五年二月十日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滑刑初字第433号
公诉机关滑县人民检察院
被告人朱国瑞，男，又名朱军昌，1974年11月10日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年10月22日被滑县公安局刑事拘留，同年11月26日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院于2014年8月6日以滑检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人朱国瑞犯集资诈骗罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因本案现无法抗拒的原因致使案件在较长的时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 徐振坤
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帆
河�省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滑刑初字第433号
公诉机关滑县人民检察院
被告人朱国瑞，男，又名朱军昌，1974年11月10日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年10月22日被滑县公安局刑事拘留，同年11月26日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院于2014年8月6日以滑检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人朱国瑞犯集资诈骗罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，本院于2014年9月10日中止审理，现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 徐振坤
二〇一四年十二月八�
书记员 张 帆
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6028号
原告中山市富利达涂料有限公司诉被告昆明市西山区半球电器经营部票据付款请求权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中山市富利达涂料有限公司于2016年12月7日申请撤回对被告昆明市西山区半球电器经营部的起诉。经审查，原告中山市富利达涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中�市富利达涂料有限公司撤回对被告昆明市西山区半球电器经营部的起诉。
本案案件受理费人民币1150元（原告已预交，已减半收取），由原告中山市富利达涂料有限公司承担。
审 判 长 李红朴
代理审判员 杜竹馨
人民陪审员 李玉明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 乐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5418号
原告：丛钰馨，女，2015年7月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。
原告：姜红霞（原告丛钰馨之母），女，1986年8月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。
被告：烟台市烟台山医院，住所地烟台市芝罘区解放路**号。
法定代表人：张树栋，院长。
委托诉讼代理人：董麒、周晓钰，山东同济律师事务所律师。
原告丛钰馨、姜红霞诉被告烟台市烟台山医院医疗损害责任纠纷一案，原告丛钰馨于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛钰馨的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告丛钰馨、姜红霞撤诉。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告丛钰馨负担（已交纳）。
审 判 长 庞 磊
人民陪审员 刘 汉 宝
人民陪审员 黄 春 娜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高梦（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1618号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省石首市桃花山镇王李场村*组**号，2013年10月21日，因盗窃行为被深圳市宝安区人民检察院决定不起诉，因盗窃嫌疑，于2014年2月13日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年3月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2825号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日凌晨，被告人李某来到以前工作过的深圳市宝安区宝城新安四路东北家常菜馆，从窗户爬进菜馆内，盗走被害人庄某的电脑1台及现金人民币80元；
2月3日凌晨，被告人李某至上述同一地点，从棚子爬进菜馆，盗走被害人庄某价值人民币1，400元的电动摩托车1部，后以人民币190元的价格倒卖。
2月6日凌晨，被告人李某至上述同一地点，从抽风口爬进菜馆，盗走被害人庄某的电视机1部和水果刀1把。
2014年2月13日，被告人在一网吧内被公安干警抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人以前因盗窃行为，被决定不起诉，此次盗窃数额又达1500元以上，属于数额较大，该情节应作为从重量刑考量。
被告人李某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月13日至2014年12月12日），并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年五月十五日
书记员 郑 雅 如
书记员 龙浩（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1618号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，2013年10月21日，因盗窃行为被深圳市宝安区人民检察院决定不起诉，因盗窃嫌疑，于2014年2月13日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年3月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2825号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日凌晨，被告人李某来到以前工作过的深圳市宝安区宝城新安四路东北家常菜馆，从窗户爬进菜馆内，盗走被害人庄某的电脑1台及现金人民币80元；
2月3日凌晨，被告人李某至上述同一地点，从棚子爬进菜馆，盗走被害人庄某价值人民币1，400元的电动摩托车1部，后以人民币190元的价格倒卖。
2月6日凌晨，被告人李某至上述同一地点，从抽风口爬进菜馆，盗走被害人庄某的电视机1部和水果刀1把。
2014年2月13日，被告人在一网吧内被公安干警抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人以前因盗窃行为，被决定不起诉，此次盗窃数额又达1500元以上，属于数额较大，该情节应作为从重量刑考量。
被告人李某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月13日至2014年12月12日），并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年五月十五日
书记员 郑 雅 如
书记员 龙浩（兼）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00736号
申请执行人尹文超,男,1972年8月15日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上大厦8-9层，组织机构代码15006007-6。
法定代表人乔春杭，董事长。
被执行人史美兴，男，1959年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00106号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款77446元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年二月十日
书记员 潘 翡
附法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莲执字第409号
申请执行人马秀芳，女。
被执行人马志爱，女。
申请执行人马秀芳与被执行人马志爱民间借贷纠纷一案，本院作出了（2007）莲民初字第1299号民事判决书，判决内容为：被执行人马志爱归还申请人马秀芳借款130000元；案件受理费4475元由马志爱承担3475元。安克学负担。权利人贾治国于2009年3月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：申请人马秀芳与被执行人马志爱达成和解协议，马志爱自2009年4月15日交执行费1902元，6月底前还款10000元，12月底前还款10000元，以后每年还款10000元直至付清，现已交执行费1902元。申请人马秀芳书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）莲执字第409号案终结执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可向本院申请再次立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晏逢昌
审 判 员 王东升
代理审判员 高 红
二〇〇九年六月九日
书 记 员 刘 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1785号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭汉生，男，1996年10月9日生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省高州市。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1818号起诉书指控被告人谭汉生犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，谭汉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日凌晨3时许，被告人谭汉生窜至被害人秦某位于中山市沙溪镇阳光半岛商住小区二街22幢10号的住处，盗走屋内的华为牌mate9手机1部（价值人民币3270元）、苹果牌平板电脑1部（价值人民币1500元）和联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2380元），后携赃逃离现场。
同年4月17日凌晨2时许，被告人谭汉生窜至被害人刘某位于上述阳光半岛小区一街5幢11号的住处，盗走屋内的现金人民币7600元。次日，谭汉生利用上述盗取的现金购买了华为牌TIO-
TL00手机1部（价值人民币1340元）。
同年4月20日凌晨2时许，小区保安在上述阳光半岛小区一街1幢路边抓获被告人谭汉生并移送公安机关，公安人员在谭汉生处缴获上述华为牌RIO-
TL00手机1部。归案后，谭汉生如实供述上述罪行。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人谭汉生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭汉生无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。谭汉生有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭汉生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人谭汉生退赔被害人秦威风被盗窃的经济损失人民币7150元；责令被告人谭汉生退赔被害人刘燕仪被盗窃的经济损失人民币7600元；
三、缴获的华为牌RIO-TL00手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 李永祥
沈泉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第1331号
原告：刘某某，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朱某某，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 夏静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 庞波
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第1331号
原告：刘某某，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：朱某某，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 夏静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 庞波
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执464号
申请执行人苏世彪，男，1962年4月5日出生，汉族，住所地广西。
申请执行人李庆勇，男，1982年2月6日出生，汉族，住所地广西。
申请执行人广西世彪药业有限公司，住所地：浦北县小江镇越秀路。
法定代表人：李庆勇，该公司执行董事。
被执行人黄龙美，女，1959年11月14日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人张冰，男，1957年10月3日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人黄龙庆，男，1966年6月4日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年7月21日立案执行苏世彪、李庆勇、广西世彪房地产有限公司申请黄龙美、张冰、黄龙庆民间借贷纠纷一案，经法院执行，现被执行人已经履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 宾华山
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更54号
罪犯韩小林，男，1978年9月25日出生，汉族，重庆市武隆县人，住武隆县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2011年1月18日作出（2011）灵刑初字第3号刑事判决，认定被告人韩小林犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年8月15日起至2021年8月14日止。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第338号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1670号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯韩小林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2017年10月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩小林减去所余有期徒刑（刑期自2010年8月15日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年二月六日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更54号罪犯韩小林，男，1978年9月25日出生，汉族，重庆市武隆县人，住武隆县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2011年1月18日作出（2011）灵刑初字第3号刑事判决，认定被告人韩小林犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年8月15日起至2021年8月14日止。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第338号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1670号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯韩小林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2017年10月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩小林减去所余有期徒刑（刑期自2010年8月15日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年二月六日书记员陈海燕
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1378号
原告覃某某，女，1975年出生，住广西桂平市。
委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1975年出生，住广西兴业县。
原告覃某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员梁兴业独任审判，并于2014年1月9日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告覃某某及其委托代理人蒋彤、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于1996年12月经人介绍认识，1998年2月13日登记结婚，1999年生育大女儿魏某甲，2000年生育二女儿魏某乙，2003年生育三女儿魏某丙，2006年生育儿子魏某丁。由于双方性格不合，婚后经常为一些家庭琐事争吵，而且被告脾气暴躁，经常无故殴打原告；被告从不照顾家庭和孩子，对原告也非常冷淡，自2011年开始，双方便不再过夫妻生活，夫妻关系形同虚设，至今夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、原被告婚生女儿魏某甲、魏某乙由原告抚养，婚生儿子魏某丙、女儿魏某丁由被告抚养，抚养费由原被告各自承担3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，双方感情尚好，其对原告一直都很好，没有夫妻感情破裂的事实，不同意离婚。原告在诉状中说的性格不合，不照顾孩子，对原告实施家庭暴力，不再过夫妻生活等都不是事实，夫妻之间有争吵是事实，但争吵过后一两天双方又和好了，2013年12月3日之前两人还是住在一起共同抚养孩子，不存在不过夫妻生活的事实，其有什么不对的地方，其可以改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月同在广东省中山市务工时经人介绍认识，双方来往密切，不久后开始同居生活。1998年2月13日，双方自愿到兴业县婚姻登记处登记结婚，并于1999年生育大女儿魏某甲（现随原告的姐姐在广东生活），于2000年生育二女儿魏某乙，2003年生育三女儿魏某丙，2006年生育儿子魏某丁，魏某怡、魏某丙、魏某丁现随被告生活，在广东省中山市就读。原、被告婚前感情较好，婚后感情也良好，日常生活中虽因生活琐事不时发生争吵，有一定矛盾，但没有大的冲突。2013年11月之前，原、被告一直与三子女共同生活。2013年12月9日，原告以夫妻感情不和经常争吵致使夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与与被告离婚。庭审中，被告表示不再骂原告，向原告表达了悔过改正之意。原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务需法院处理。
再查明，原告覃某某原使用身份证号属重／错号，现已更正为。原告覃某某与桂兴龙婚字第072号结婚证中“覃某戊，身份证号”为同一人。
以上事实，有原告的陈述、被告的辩称、原告提供的证据及本院依职权调查的证据所证实。
本院认为，原、被告婚前来往密切，同居生活一段时间彼此了解后自愿登记结婚，双方是具有较好婚姻基础的。婚后两人相互关心，彼此爱护，先后养育了四个子女，一起生活了十多年，在这十多年的共同生活中，双方亦培养了较为深厚的夫妻感情。如今原、被告虽然存在一定的矛盾，但起因多为双方沟通不善，对生活琐事处理不当引发争吵所导致，彼此并没有不可挽回的裂痕，且被告也向原告表达了悔过改正之意，只要双方能够加强沟通，相互理解，还是有和好可能的。据此，原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告覃某某与被告魏莫某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁兴业
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周长新
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第00210号
上诉人（原审被告）王秋水，男，汉族。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亚，女，汉族。
委托代理人刘振威，男，汉族。
上诉人王秋水因确认合同无效纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秋水及委托代理人刘凌，被上诉人张亚及委托代理人刘振威到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清、程序不当。王秋水以自己的名义将位于太任公园东南侧的一处宅基地转让给张亚，应进一步查明该宅基地的权属为上诉人王秋水还是上诉人王秋水之父王心鲁及王秋水在土地转让中的身份；如该宅基地的权属为王心鲁，应追加王心鲁为被告参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第205号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审判长 刘俊波
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一四年十月十六日
书记员 杜欣雨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第121号
原告海宁实力饲料有限公司，住所地海宁市袁花镇龙联村。
法定代表人江时康，该公司执行董事。
委托代理人许学龙，浙江峻德律师事务所律师。
被告孙建东。
原告海宁实力饲料有限公司为与被告孙建东买卖合同纠纷一案，于2002年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2002年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许学龙、被告孙建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁实力饲料有限公司诉称，被告向原告购饲料，至2000年2月29日原、被告对帐，被告欠原告货款35000元，后被告又向原告购饲料，至2000年6月底，被告共应付原告货款61130元，被告陆续付款，至2000年12月20日止，尚欠原告货款31130元，被告承诺于2001年7月31日前付清，但至今未付。请求判令被告即付货款31130元并偿付自2001年8月1日始至2002年2月1日止按每日万分之二点一计算的逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。
原告向本院列举以下证据，证明其诉讼事实。
1、被告孙建东签字认可的对帐单一份，证明至2000年12月21日止被告孙建东尚欠原告货款31130元，被告承诺于2001年7月31日前付清，逾期偿付违约金，但被告至今未付。
2、被告孙建东的户籍证明一份，证明被告的主体资格。
被告孙建东辨称，欠原告货款属实，因被告尚未将应收款收回，且原告口头承诺返利给被告的返利也未结算，故拖欠至今，请求协商分期给付。
经庭审质证，被告孙建东对原告海宁实力饲料有限公司提供的证据的真实性及其所证明的事实无异议。原告提供的证据能相互印证，本院予以确认。
根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
至2000年1月止被告向原告购买饲料，计货款35000元。后被告又向原告购饲料，至2000年6月，被告应付原告货款61130元，但被告至2000年12月20日止共付30000元，尚欠原告货款31130元。被告承诺于2001年7月31日前付清31130元，逾期按每日3%计付违约金。事后，被告分文未付，原告遂诉至本院。
在审理过程中，本院主持过调解，原、被告达成调解协议，但被告至今未到本院签收调解书，亦未按协议于2002年2月9日支付第一期货款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买饲料后，未按约定于2001年7月31日前付清货款，引起本案纠纷，被告应负全部责任，被告依法应及时付清货款31130元并偿付自2001年8月1日始至2002年2月1日（系原告主张截止日）止按每日万分之二点一计算的逾期付款违约金。原告之请求，合理合法，本院予以支持。被告以原告应按承诺返利给被告之辨解，无事实依据，本院不予采信。本案虽经调解达成协议，但被告未签收调解书，亦未按调解协议于2002年2月9日支付第一期货款，应认定被告反悔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：
被告孙建东于本判决生效日十日内给付原告海宁实力饲料有限公司货款计人民币31130元并偿付逾期付款违约金1209.4元（以31130元自2001年8月1日始至2002年2月1日止按每日万分之二点一计算）。
本案受理费1255元，诉讼保全费331元，合计1586元，由被告承担，已由原告垫付，被告于本判决生效日十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1255元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇二年三月二十日
书记员 顾 非
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7013号
原告：李伟梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告：李樱珠，女，1949年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：李锋，男，1973年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告李伟梅、李樱珠与被告李锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟梅、李樱珠提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟梅、李樱珠撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李伟梅、李樱珠负担。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 楠
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初689号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人于某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日21时许，被告人于某某醉酒后驾驶鲁****67轿车行驶至青州市凤凰山路与益王府路交叉口时，被青州市公安局执勤民警当场查获。
经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人于某某静脉血中检出乙醇成分，含量为330.95mg/l00ml。
上述事实，被告人于某某在法庭审理中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、抓获经过、被告人人口信息、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪前科查询、毒品现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的天数为2天；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 王志鹏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第33号
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
法定代表人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，汉族，43岁。
委托代理人刘静安，男，汉族，44岁。
被告杨茂强，男，汉族，42岁。
被告何萍，女，汉族，41岁。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告杨茂强、何萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨茂强所有的某号小型轿车一部采取保全措施，并已提供担保。现原告自愿撤回该保全申请，经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤回对被告杨茂强所有车辆某号小型轿车采取保全措施的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚梦雪
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 辜 茜
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初139号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王立，男，1988年11月3日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地浙江省岱山县，住浙江省岱山县。因吸食毒品于2015年4月14日被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王立犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2017年7月中下旬，被告人王立采用撬碎汽车天窗玻璃等方式，在岱山县辖区停放的车辆内盗窃作案七次，其中二次未遂，所窃财物共计价值人民币3918元，所毁损的汽车天窗玻璃共计价值人民币28070元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月17日凌晨，被告人王立在停车场，撬碎浙Ｌ×××××轿车天窗玻璃（毁损财物价值人民币1788元），窃得车内皇家礼炮香烟6包（共计价值人民币288元），和天下香烟6包（共计价值人民币600元）。
2、2017年7月18日左右的某日凌晨，被告人王立在客运码头停车场，撬碎浙Ｌ×××××轿车天窗玻璃（毁损财物价值人民币6128元），窃得车内贵烟7包（共计价值人民币700元）。
3、2017年7月21日凌晨，被告人王立在幸福车站停车场，撬碎皖Ｍ×××××轿车天窗玻璃（毁损财物价值人民币1072元），窃得车内人民币1960元。
4、2017年7月22日凌晨，被告人王立在岛勃宫路边，撬碎浙Ａ×××××轿车天窗玻璃（毁损财物价值人民币2418元），进入车内行窃但未窃得财物。之后又来到华都花苑停车场北面，撬碎浙Ｌ×××××轿车天窗玻璃（毁损财物价值人民币4067元），窃得车内人民币200元。
5、2017年7月23日凌晨，被告人王立在福万家超市后门，用捡拾的车钥匙打开浙Ｂ×××××轿车，窃得车内人民币170元。
6、2017年7月23日晚，被告人王立在衢山镇鼠浪小区22号楼前，撬碎浙Ｌ×××××轿车天窗玻璃（毁损财物价值人民币12597元），进入车内行窃但未窃得财物。
2017年7月25日凌晨4时许，被告人王立在衢山镇横街开心人大药房西侧弄堂内因随身携带扳手、手电筒，形迹可疑，被巡逻民警抓获。
案发后，民警从被告人王立处扣押作案工具扳手、手电筒，上述物品已随案移送扣押在本院。案在审理期间，被告人王立家属代为退赔人民币31988元，上述款项现扣押在本院。
上述事实，被告人王立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、孔某、陈某1、瞿某、顾某、陈某2、王某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，作案工具，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，车辆维修票据，行政处罚决定书，到案经过说明，被告人王立的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立采取破坏性手段实施盗窃，予以从重处罚。被告人王立在实施部分盗窃犯罪时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王立归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且家属已全额退赔被害人损失，对被告人王立从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十五日起至二○一八年九月二十四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具扳手、�电筒，予以没收。
三、扣押在案的退赔款人民币三万一千九百八十八元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 路
二〇一七年十一月八日
书记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2486号
原告丁磊，现住霸州市。
委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告樊吉伟，住霸州市。
原告丁磊与被告樊吉伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加了诉讼，被告樊吉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告受聘到被告开办的电镀厂担任装运工，月工资3000元。至2014年11月17日，被告共拖欠原告工资11000元，经原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告樊吉伟给付原告工资11000元，诉讼费被告承担。
被告樊吉伟未出庭答辩。
庭审过程中，原告向本院提交被告樊吉伟2014年11月17日出具的欠条一份，内容“欠小丁工资11000元，欠款人：樊吉伟，2014年11月17日”。证明被告至今拖欠原告工资11000元未付，被告电镀厂为家庭作坊式，没有名字和执照。
被告樊吉伟未出庭发表质证意见。
被告樊吉伟未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月1日，原告开始在被告开办的电镀厂工作，该电镀厂未取得营业执照。至2014年11月17日，被告共拖欠原告工资11000元，被告樊吉伟为原告出具欠条一份，内容“欠小丁工资11000元，欠款人：樊吉伟，2014年11月17日”。上述欠款至今未给付。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，本案中原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。被告樊吉伟拖欠原告工资款11000元的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告工资款11000元的民事责任，故本院依法对于原告要求被告立即给付工资11000元的主张予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊吉伟于本判决生效后十日内给付原告丁磊劳动报酬11000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取38元，由被告樊吉伟承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费75元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑佳良
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2486号
原告丁磊。
委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告樊吉伟。
原告丁磊与被告樊吉伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由助�审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加了诉讼，被告樊吉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告受聘到被告开办的电镀厂担任装运工，月工资3000元。至2014年11月17日，被告共拖欠原告工资11000元，经原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告樊吉伟给付原告工资11000元，诉讼费被告承担。
被告樊吉伟未出庭答辩。
庭审过程中，原告向本院提交被告樊吉伟2014年11月17日出具的欠条一份，内容“欠小丁工资11000元，欠款人：樊吉伟，2014年11月17日”。证明被告至今拖欠原告工资11000元未付，被告电镀厂为家庭作坊式，没有名字和执照。
被告樊吉伟未出庭发表质证意见。
被告樊吉伟未向�庭提供证据。
经审理查明，2014年4月1日，原告开始在被告开办的电镀厂工作，该电镀厂未取得营业执照。至2014年11月17日，被告共拖欠原告工资11000元，被告樊吉伟为原告出具欠条一份，内容“欠小丁工资11000元，欠款人：樊吉伟，2014年11月17日”。上述欠款至今未给付。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，本案中原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。被告樊吉伟拖欠原告工资款11000元的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告工资款11000元的民事责任，故本院依法对于原告要求被告立即给付工资11000元的主张予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊吉伟于本判决生效后十日内给付原告丁磊劳动报酬11000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取38元，由被告樊吉伟承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费75元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
助理审判员 崔 亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑佳良
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1326号
申请执行人陈敏。
被执行人陈道乐。
被执行人李上远。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1134号民事判决书，于2015年5月21日立案执行申请执行人陈敏与被执行人陈道乐、李上远民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人陈道乐、李上远发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈道乐交纳执行款280500元及利息；二、被执行人李上远对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费5507元，申请执行费4108元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人陈道乐、李上远在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1326号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢智慧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1222-1号
原告林庆留。
被告韩吉凯。
被告李书秀。
被告韩志强。
本院在审理原告林庆留与被告韩吉凯、李书秀、韩志强民间借贷纠纷一案中，原告林庆留于2014年8月11日向本院提出申请，请求对被告韩志强所有的价值20万元的鲁H×××××号奔驰车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告林庆留的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告韩志强所有的鲁H×××××号奔驰车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 伟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执219号
申请执行人邹财，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住新化县游家镇金字村三组7号。
申请执行人李益林，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，住新化县游家镇金字村三组7号。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人邹财、李益林与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹财、李益林要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2973号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾均安二O一八年五月三十日
法官 助理 卿 瑞 山
代理书记员 唐 文 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5990号
申请执行人：临沂市泰尔化工科技有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄工业园，统一社会信用代码913713027953280769。
法定代表人：尤佩连，经理
被执行人：东莞市和顺美耐皿制品有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和工业园区160号，组织机构代码78482072-3。
法定代表人：李毛儿，董事长。
被执行人：李毛儿，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在执行临沂市泰尔化工科技有限公司与东莞市和顺美耐皿制品有限公司、李毛儿买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务673412元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5990号申请执行人：临沂市泰尔化工科技有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄工业园，统一社会信用代码913713027953280769。法定代表人：尤佩连，经理被执行人：东莞市和顺美耐皿制品有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和工业园区160号，组织机构代码78482072-3。法定代表人：李毛儿，董事长。被执行人：李毛儿，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行临沂市泰尔化工科技有限公司与东莞市和顺美耐皿制品有限公司、李毛儿买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务673412元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年十二月十九日书记员  倪立忠
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1058号
上诉人（原审被告）：盘锦荣华房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：白广英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟亮，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：盘山县恒力工程设备服务处，住所地辽宁省盘山县。
经营者：陈静，该服务处经营者。
委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人盘锦荣华房地产开发有限公司因与被上诉人盘山县恒力工程设备服务处买卖合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判依据被上诉人提供的5份对账单及加盖上诉人公司公章的李强证实，认定上诉人盘锦荣华房地产开发有限公司拖欠被上诉人盘山县恒力工程设备服务处混凝土款2139165元依据不足。因上诉人对被上诉人提供的5份对账单及加盖上诉人公司公章的李强证实的真实性有异议。经本院审核被上诉人提供的5份对账单的合计金额与被上诉人的诉讼标的额并不相符。重审时应对5份对账单的真实性及被上诉人供上诉人混凝土数量、金额，上诉人尚欠被上诉人混凝土款金额作进一步的核实。并对李强证实上加盖的上诉人公司公章是否是2015年7月28日上诉人公司正在使用的公章进行核实，因李强证实上加盖的上诉人公司公章中的数码与上诉人在诉讼中提供的相关材料上加盖的公司公章中数码不符，不是同一枚公章，李强证实上加盖的上诉人公司公章中的数码为211121007020302，上诉人在诉讼中提供的相关材料上加盖的公司公章中的数码为211100000005441。
综上，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2017）辽1122民初500号民事判决；
二、本案发回盘山县人民法院重审。
二审案件受理费23913元，退回上诉人盘锦荣华房地产开发有限公司。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李宝明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵燕菲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00010号
原告张某。
委托代理人张万华。
被告王某某。
委托代理人王昌宝，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某某的委托代理人王昌宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告离婚纠纷一案，经枣阳市人民法院调解，双方达成协议，约定原、被告离婚，王某某由被告抚养。离婚后，王某某随被告及其母亲生活期间，被告及其母亲未尽到责任，导致王某某患病。2014年2月，原告将王某某接回抚养至今，期间，被告既不过问，也不支付生活费。而且，被告怀疑王某某不是其亲生女，严重伤害了夫妻感情和孩子的感情。为此，请求人民法院判决：一、变更王某某由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；二、被告支付王某某随原告生活期间的医疗费12630元、学费5160元、生活费每月1000元。诉讼费由原告负担。
被告王某某辩称：一、原告请求变更抚养关系不符合法律规定；二、被告对其与王某某是否亲生父女关系持怀疑态度，如果是被告亲生的，要求继续抚养。如不是被告亲生的，要求原告赔偿相关损失；三、原告要求被告承担王某某的全部医疗费、教育费和抚养费，不符合法律规定。
经审理查明：张某与王某某经他人介绍于2011年3月30日登记结婚，于同年11月27日生育一女孩，取名王某某。婚后因二人无共同语言，经常因家务琐事发生争打，导致夫妻感情不睦。为此，张某于2013年9月26日向本院起诉，请求与王某某离婚。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、张某诉与王某某离婚，王某某同意离婚；二、王某某由王某某抚养，王某某不要求张某支付子女抚养费。此后，王某某即随王某某之母生活。2014年春节，张某将王某某接回其处生活至今，期间，王某某因患手足口病在广州市儿童医院住院治疗35天，张某支付医疗费12630元。后双方为王某某的抚养问题产生纠纷，张某于2014年12月25日向本院提起诉讼。
本案审理中，王某某申请对其与王某某是否存在亲生父女关系进行亲权鉴定。本院准许后，委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。2015年3月29日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2015）法医物证W559号亲权鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某某与被鉴定孩子王某某是亲生父女关系。
以上所认定的事实，有原、被告的身份证、本院（2013）鄂枣阳兴民初字第00148号民事调解书、广州市儿童医院诊断证明、医疗费票据、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2015）法医物证W559号亲权鉴定意见书及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，应从有利于子女的成长，结合双方的抚养能力和抚养条件来确定子女的抚养问题。本案中，双方协议约定王某某由王某某抚养，在协议离婚后不久，张某将王某某接回其处共同生活至今，其生活环境已相对稳定，且王某某为女孩，其随母亲生活将更有利于其健康成长。同时，王某某无端怀疑其与王某某的亲生父女关系，势必会影响父女感情。综合以上因素，王某某现由张某抚养更为适宜。张�诉求变更由其抚养王某某有理，本院予以支持。张某自愿不要求王某某支付子女抚养费，本院予以准许；张某在王某某随其生活期间治疗手足口病所支出的医疗费及生活费，应当由双方共同承担。其中，生活费本院酌定按每月1000元计算，张某、王某某各承担500元，从2014年3月至同年12月，王某某共应支付张某生活费5000元；张某另诉求的学费5160元，无正规发票或收据证实，本院不予认定。王某某第一、二项辩称意见，与法与理不符，本院不予采纳；其他辩称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第（2）项之规定，判决如下：
一、变更王某某由原告张某抚养；
二、被告王某某支付原告张某医疗费6315元、生活费5000元�合计11315元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某、被告王某某各负担100元，于本判决生效之日起三日内交纳。鉴定费5000元，由被告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 马礼华
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢远林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00010号
原告张某，居民。
委托代理人张某某，居民。
被告王某某，男，居民。
委托代理人王昌宝，法律工作者。
原告张某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某某的委托代理人王昌宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告离婚纠纷一案，经枣阳市人民法院调解，双方达成协议，约定原、被告离婚，王妍婷由被告抚养。离婚后，王妍婷随被告及其母亲生活期间，被告及其母亲未尽到责任，导致王妍婷患病。2014年2月，原告将王妍婷接回抚养至今，期间，被告既不过问，也不支付生活费。而且，被告怀疑王妍婷不是其亲生女，严重伤害了夫妻感情和孩子的感情。为此，请求人民法院判决：一、变更王妍婷由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；二、被告支付王妍婷随原告生活期间的医疗费12630元、学费5160元、生活费每月1000元。诉讼费由原告负担。
被告王某某辩称：一、原告请求变更抚养关系不符合法律规定；二、被告对其与王妍婷是否亲生父女关系持怀疑态度，如果是被告亲生的，要求继续抚养。如不是被告亲生的，要求原告赔偿相关损失；三、原告要求被告承担王妍婷的全部医疗费、教育费和抚养费，不符合法律规定。
经审理查明：张某与王某某经他人介绍于2011年3月30日登记结婚，于同年11月27日生育一女孩，取名王妍婷。婚后因二人无共同语言，经常因家务琐事发生争打，导致夫妻感情不睦。为此，张某于2013年9月26日向本院起诉，请求与王某某离婚。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、张某诉与王某某离婚，王某某同意离婚；二、王妍婷由王某某抚养，王某某不要求张某支付子女抚养费。此后，王妍婷即随王某某之母生活。2014年春节，张某将王妍婷接回其处生活至今，期间，王妍婷因患手足口病在广州市儿童医院住院治疗35天，张某支付医疗费12630元。后双方为王妍婷的抚养问题产生纠纷，张某于2014年12月25日向本院提起诉讼。
本案审理中，王某某申请对其与王妍婷是否存在亲生父女关系进行亲权鉴定。本院准许后，委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。2015年3月29日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2015）法医物证W559号亲权鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某某与被鉴定孩子王妍婷是亲生父女关系。
以上所认定的事实，有原、被告的身份证、本院（2013）鄂枣阳兴民初字第00148号民事调解书、广州市儿童医院诊断证明、医疗费票据、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2015）法医物证W559号亲权鉴定意见书及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，应从有利于子女的成长，结合双方的抚养能力和抚养条件来确定子女的抚养问题。本案中，双方协议约定王妍婷由王某某抚养，在协议离婚后不久，张某将王妍婷接回其处共同生活至今，其生活环境已相对稳定，且王妍婷为女孩，其随母亲生活将更有利于其健康成长。同时，王某某无端怀疑其与王妍婷的亲生父女关系，势必会影响父女感情。综合以上因素，王妍婷现由张某抚养更为适宜。张某诉求变更由其抚养王妍婷有理，本院予以支持。张某自愿不要求王某某支付子女抚养费，本院予以准许；张某在王妍婷随其生活期间治疗手足口病所支出的医疗费及生活费，应当由双方共同承担。其中，生活费本院酌定按每月1000元计算，张某、王某某各承担500元，从2014年3月至同年12月，王某某共应支付张某生活费5000元；张某另诉求的学费5160元，无正规发票或收据证实，本院不予认定。王某某第一、二项辩称意见，与法与理不符，本院不予采纳；其他辩称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第（2）项之规定，判决如下：
一、变更王妍婷由原告张某抚养；
二、被告王某某支付原告张某医疗费6315元、生活费5000元，合计11315元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某、被告王某某各负担100元，于本判决生效之日起三日内交纳。鉴定费5000元，由被告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 马礼华
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢远林
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳兴民初字第00010号原告张某，农民。委托代理人张万华，农民。被告王某甲，农民。委托代理人王昌宝，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。原告张某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某甲的委托代理人王昌宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告离婚纠纷一案，经枣阳市人民法院调解，双方达成协议，约定原、被告离婚，王某乙由被告抚养。离婚后，王某乙随被告及其母亲生活期间，被告及其母亲未尽到责任，导致王某乙患病。2014年2月，原告将王某乙接回抚养至今，期间，被告既不过问，也不支付生活费。而且，被告怀疑王某乙不是其亲生女，严重伤害了夫妻感情和孩子的感情。为此，请求人民法院判决：一、变更王某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；二、被告支付王某乙随原告生活期间的医疗费12630元、学费5160元、生活费每月1000元。诉讼费由原告负担。被告王某甲辩称：一、原告请求变更抚养关系不符合法律规定；二、被告对其与王某乙是否亲生父女关系持怀疑态度，如果是被告亲生的，要求继续抚养。如不是被告亲生的，要求原告赔偿相关损失；三、原告要求被告承担王某乙的全部医疗费、教育费和抚养费，不符合法律规定。经审理查明：张某与王某甲经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。婚后因二人无共同语言，经常因家务琐事发生争打，导致夫妻感情不睦。为此，张某于2013年9月26日向本院起诉，请求与王某甲离婚。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、张某诉与王某甲离婚，王某甲同意离婚；二、王某乙由王某甲抚养，王某甲不要求张某支付子女抚养费。此后，王某乙即随王某甲之母生活。2014年春节，张某将王某乙接回其处生活至今，期间，王某乙因患××在广州市儿童医院住院治疗35天，张某支付医疗费12630元。后双方为王某乙的抚养问题产生纠纷，张某于2014年12月25日向本院提起诉讼。本案审理中，王某甲申请对其与王某乙是否存在亲生父女关系进行亲权鉴定。本院准许后，委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。2015年3月29日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2015）法医物证W559号亲权鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某甲与被鉴定孩子王某乙是亲生父女关系。以上所认定的事实，有原、被告的身份证、本院（2013）鄂枣阳兴民初字第00148号民事调解书、广州市儿童医院诊断证明、医疗费票据、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2015）法医物证W559号亲权鉴定意见书及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，应从有利于子女的成长，结合双方的抚养能力和抚养条件来确定子女的抚养问题。本案中，双方协议约定王某乙由王某甲抚养，在协议离婚后不久，张某将王某乙接回其处共同生活至今，其生活环境已相对稳定，且王某乙为女孩，其随母亲生活将更有利于其健康成长。同时，王某甲无端怀疑其与王某乙的亲生父女关系，势必会影响父女感情。综合以上因素，王某乙现由张某抚养更为适宜。张某诉求变更由其抚养王某乙有理，本院予以支持。张某自愿不要求王某甲支付子女抚养费，本院予以准许；张某在王某乙随其生活期间治疗××所支出的医疗费及生活费，应当由双方共同承担。其中，生活费本院酌定按每月1000元计算，张某、王某甲各承担500元，从2014年3月至同年12月，王某甲共应支付张某生活费5000元；张某另诉求的学费5160元，无正规发票或收据证实，本院不予认定。王某甲第一、二项辩称意见，与法与理不符，本院不予采纳；其他辩称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第（2）项之规定，判决如下：一、变更王某乙由原告张某抚养；二、被告王某甲支付原告张某医疗费6315元、生活费5000元，合计11315元，于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某、被告王某甲各负担100元，于本判决生效之日起三日内交纳。鉴定费5000元，由被告王某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长王泽均审判员胡发业人民陪审员马礼华二〇一五年六月一日书记员谢远林
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初318号
原告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路33号。统一社会信用代码91420528706867677C。
负责人：朱为华，经理。
委托诉讼代理人刘洪新，返聘员工。特别授权。
委托诉讼代理人杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权。
被告熊超，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住长阳土家族自治县。
原告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司与被告熊超追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司的委托诉讼代理人杨才平、被告熊超到庭参加诉讼。本案审理中，因被告熊超患病不能到庭参加诉讼，本院裁定中止诉讼，2017年11月1日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司向本院提出诉讼请求：被告熊超给原告支付保险赔偿款19845.27元，承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月7日，被告熊超驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车与熊晓玲驾驶的两轮摩托车在318国道1344KM＋100M处发生碰撞事故，造成熊晓玲受伤。长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，被告熊超负本次交通事故主要责任，熊晓玲负本次交通事故次要责任。2015年2月，被告熊超提供熊晓玲收到赔偿款的虚假资料，从原告保险公司获得保险赔款27286.06元。2016年1月，熊晓玲向法院提起诉讼，一审法院认为因原告保险公司审核不严，熊晓玲各项损失由原告保险公司在交强险限额内赔偿37293.64元，扣除熊晓玲应返还熊超垫付的赔偿款7440.79元后，原告保险公司仍应赔偿熊晓玲损失29852.85元。判决书并载明，对保险公司不当支付部分，原告保险公司可以行使追偿权。原告保险公司提起上诉后，二审维持原判。二审判决后，原告保险公司已履行支付义务。本案中，原告保险公司不当支付赔偿款19845.27元（27286.06元-7440.79元），被告熊超应返还给原告保险公司。
被告熊超辩称，对本案事实认可，原告保险公司主张的返还数额属实。但因被告患脑梗塞，现在正处于治疗期，全家靠妻子在津洋口做临时工获得生活来源，两年内完全没有能力履行债务。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日12时40分，被告熊超驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至318国道1344KM＋100M处，与对向行驶的熊晓玲驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成熊晓玲受伤。长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，被告熊超负本次交通事故的70%责任，原告熊晓玲负本次交通事故的30%责任。被告熊超驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
2015年2月，被告熊超提供不实资料后，中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司于2015年2月13日给被告熊超支付赔偿款27286.06元。被告熊超没有将此款支付给熊晓玲。
2016年1月8日，熊晓玲以中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司、熊超为被告，向本院提起民事诉讼。本院经审理认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金；中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司对被告熊超向其提供的理赔资料审核不严、理赔程序存在瑕疵，虽已向被保险人熊超履行了理赔义务，但不能以此抗辩未从保险公司获得赔偿的第三者熊晓玲的请求，其仍应在交强险责任限额内对熊晓玲承担赔偿责任。遂本院作出（2016）鄂0528民初64号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内共赔偿熊晓玲损失37293.64元；被告熊超应赔偿熊晓玲损失8813.38元，已赔偿损失16254.17元，相抵后，熊晓玲应给被告熊超返还7440.79元；鉴于中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司已给被告熊超理赔，此款不予返还被告熊超，抵扣中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司应支付给熊晓玲的赔偿款项，即中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司给熊晓玲支付赔偿款29852.85元（37293.64元－7440.79元）。中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司于2016年12月5日履行该判决。
原告熊晓玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司、熊超机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司不当支付给被告熊超赔偿款19845.27元（27286.06元-7440.79元）。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司营业执照、（2016）鄂0528民初64号民事判决书、（2016）鄂05民终1876号民事判决书、赔款划付表等证据予以佐证。
本院认为，被告熊超驾驶机动车因交通事故至熊晓玲受伤，在被告熊超没有给第三者熊晓玲赔偿的前提下，提供不实资料，原告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司在审核理赔资料中存在严重瑕疵，给被告熊超支付赔偿款，被告熊超属于取得不当利益，原告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司有权主张其返还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告熊超给原告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司返还人民币19845.27元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费148元，由被告熊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏 娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第28号
原告：王××。
被告：陈××。
原告王××为与被告陈××（其）承揽合同纠纷一案，
于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员禹伯森适用简易程序，于2008年12月30日公开开庭进行了
审理。原告王××到庭参加诉讼。被告陈××（其）经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
并已当庭宣告判决。
原告王××起诉称：原告为被告定作不锈钢阳门及围墙
栏杆，到2008年3月14日，被告共欠原告不锈钢工程款13387元
，被告出具欠条一份，经原告多次催讨，被告至今未付。尚欠
13387元。为此，要求判令被告立即支付不锈钢工程款13387元
；本案诉讼费由被告承担。
被告陈××（其）未作答辩。
原告王××为证明自己的主张向本院提交被告陈××（
其）于2008年3月14日出具的欠条1份，拟证明被告尚欠原告不
锈钢工程款13387元的事实。上述证据，在庭审中予以出示，
被告陈××（其）未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本
院对原告提交的上述证据依法进行审查后，认为上述证据具有
证据的真实性、合法性、与原告的主张具有关联性。因此，本院对上述证据予以认定。
本案经本院审理认定事实与原告王××诉称的事实一致
：被告陈××（其）尚欠原告王××不锈钢工程款13387元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依
法应予以保护。被告在接受了原告的工作成果后，应当按照约
定的时间及时支付价款，拖欠不付，显属不当，应承担相应的
民事责任。现原告要求被告支付价款13387元的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条之规定，判决如下：
被告陈××（其）给付原告王××价款13387元。款限于
本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，减半收取68元，由被告陈××（
其）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇〇八年十二月三十日
代书记员 陈艳艳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0198号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1972年8月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地泗阳县王集镇花园村*组。2014年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人徐某甲，辩护人许强风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日6时许，被告人徐某甲驾驶苏B×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇人民路由南向北行驶至与建凌路交叉路口处，撞到由西向东横过道路的被害人陈某乙致其受伤。被害人陈某乙经抢救无效，于2014年3月3日死亡。经鉴定，被害人陈某乙死于颅脑损伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某甲承担本起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人徐某甲主动电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某甲亲属与被害人陈某乙亲属就民事部分达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，被告人徐某甲的行为得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某乙、陈某甲证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查工作笔录，现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见，发破案情况说明及归案情况说明，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其亲属与被害人亲属就民事部分达成调解协议，其行为得到被害人亲属谅解。故对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年五月二十日
书记员 杨露露