wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2038号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人山东省南泰服饰制造有限公司、临沂市科宏投资发展有限公司、颜金柱、蔡秋月借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡秋月不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将蔡秋月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2507号
被执行人叶某某，男，1974年6月8日出生，汉族。
被执行人叶某某容留他人吸毒罪一案，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0116刑初270号刑事判决书，依该判决：叶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2507号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十一月八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2507号被执行人叶某某，男，1974年6月8日出生，汉族。被执行人叶某某容留他人吸毒罪一案，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0116刑初270号刑事判决书，依该判决：叶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月29日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2507号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十一月八日书记员  李艳雯
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第36号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王甲，男，1975年1月14日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，南京苏洪投资公司员工，（户籍在）。2013年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案并于2014年2月7日决定将本案转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月22日21时50分许，被告人王甲酒后驾驶浙D×××××轿车，沿本市秦淮区解放南路由南向北行驶至瑞金路路口时，与前方等待放行信号的由被害人陈某某驾驶的苏A×××××轿车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王甲明知被害人陈某某报警，在现场等待公安民警的到来。接警赶到现场的公安民警怀疑被告人王甲有酒后驾驶嫌疑，遂将被告人王甲带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王甲血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为160.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告人王甲承担事故的全部责任。
被告人王甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、血样提取登记表、物证鉴定书、刑事摄影照片、驾驶证、行驶证复印件、损失鉴定书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、协议书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王甲案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王甲系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 王素华
二〇一四年二月十三日
见习书记员 苗 天
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第36号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人刘XX，男，1969年12月8日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2013年11月18日13时许，被告人刘XX驾驶甘E136**号公交车，沿秦南公路由东向西行驶至秦安县一中门口路段时，刮撞行人冯XX，致冯XX受伤，后经秦安县人民医院抢救无效死亡，形成道路交通事故。本事故经秦安县公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘XX承担本次事故的全部责任，冯XX无责任。
另查明，被告人刘XX与被害人冯XX家属郑辉在庭外就附带民事赔偿达成和解，由刘XX赔偿被害人家属各项经济损失共计415000元，且已履行完毕，被害人家属对被告人刘XX表示谅解，要求对被告人刘XX从轻处罚。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人刘XX驾驶资格信息、身份信息、死亡证明、赔偿协议书、收条、申请书、被害人冯XX及家属身份信息，证人王平平的证言，现场勘查笔录及照片，天公交认字（2013）第00036号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX无视道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车辆未避让横过道路的行人，发生交通事故，致一人死亡，且承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘XX与被害人家属达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人刘XX通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人家属谅解，被害人家属与被告人刘XX自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人刘XX从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵晨言
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13625号
原告北京蓝天印刷包装集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门龙爪树南里四号。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人刘晓燕，女，1977年10月10日出生。
被告北京骄阳盛火散热器有限公司，住所地北京市通州区台湖镇西下营村委会北500米。
法定代表人孙秀芳，无职务。
委托代理人朱双龙，男，1988年5月22日出生。
原告北京蓝天印刷包装集团有限公司（以下简称蓝天公司）与被告北京骄阳盛火散热器有限公司（以下简称骄阳盛火公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托代理人刘晓燕，被告骄阳盛火公司的委托代理人朱双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蓝天公司起诉称：2011年10月26日，蓝天公司与骄阳盛火公司签订了产品购销合同，约定蓝天公司给骄阳盛火公司制作散热器包角2万个，金额共计8000元；骄阳盛火公司将散热器包角提走，后至今未给付货款；经多次催要未果，故蓝天公司诉至法院，要求判令骄阳盛火公司给付货款8000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，蓝天公司表示，其将涉案合同与双方之间的另一合同弄混，导致诉讼请求和事实理由有误，实际上涉案合同项下的散热器包角已提走8800个，尚有11200个包角未提走，故增加诉讼请求要求骄阳盛火公司继续履行合同提走包角11200个。
被告骄阳盛火公司答辩称：认可提走1000个包角，同意支付该部分款项；白玉宝提走的7800个包角不予认可，白玉宝不是骄阳盛火公司的员工；蓝天公司生产的包角存在严重质量问题，故不同意继续履行合同提走剩余包角；但若法院判决骄阳盛火公司给付货款8000元，则骄阳盛火公司要求提走剩余11200个包角。
经审理查明：2011年10月26日，蓝天公司作为供方与需方骄阳盛火公司签订了产品购销合同。合同约定：合同编号11-10-23，施工单号S11-10-24，标的物为热浪散热器包角，数量2万元，单价0.4元，金额共计8000元；交货时间为2011年尽快。合同上需方处加盖了骄阳盛火公司的公章，白玉宝作为需方代表签字。
2011年11月5日，骄阳盛火公司员工冯景华提走1000个暖气包角。2011年11月25日，编号为004960的蓝天四联出库单上载明：客户名称为暖气车间，产品单号11-10-23、S11-10-24，产品名称为暖气包角，数量7800个。收货人处白玉宝签字确认。
诉讼中，骄阳盛火公司称：认可产品购销合同上所盖公章系其公司公章；其实际给第三方热浪散热器公司生产贴牌散热器，如果热浪散热器公司给骄阳盛火公司业务，骄阳盛火公司才会向蓝天公司购买包角；现热浪散热器公司与骄阳盛火公司已经不再合作，骄阳盛火公司也不再需要该部分包角；白玉宝曾经是骄阳盛火公司的车间主任，后热浪散热器公司与骄阳盛火公司开始合作后，白玉宝便成为热浪散热器公司的职员，不再在骄阳盛火公司担任职务；热浪散热器公司与蓝天公司的法定代表人是亲戚，两家公司实际上是一套人马控制；蓝天公司生产的包角存在严重质量问题，但目前没有证据提交。
上述事实，有蓝天公司提交的产品购销合同、兰天四联出库单和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：蓝天公司与骄阳盛火公司签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。骄阳盛火公司向蓝天公司订购热浪散热器包角，蓝天公司履行了生产义务，骄阳盛火公司应当按照约定提走货物并给付货款。从现有证据看，骄阳盛火认可提走1000个包角，但对白玉宝签字确认提走的7800个包角不予认可。就此本院认为，骄阳盛火公司称白玉宝并非其员工，但产品购销合同上签字人亦为白玉宝，且加盖了骄阳盛火公司公章，蓝天公司有理由相信白玉宝收货当时代表的仍是骄阳盛火公司。故骄阳盛火公司否认提走7800个包角的答辩意见，没有依据，本院不予采信。剩余11200个包角，骄阳盛火公司应当按照约定继续履行合同义务，提走剩余货物并向蓝天公司支付相应的货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京骄阳盛火散热器有限公司于本判决生效之日起七日内将散热器包角一万一千二百个从原告北京蓝天印刷包装集团有限公司处提走；
二、被告北京骄阳盛火散热器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告京蓝天印刷包装集团有限公司货款八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京骄阳盛火散热器有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李方
二〇一三年五月二十日
书记 员代 策
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1711号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：朱风山、朱闽龙、李德义
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1711号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字769号
原告詹茂江。
委托代理人李建康（特别授权代理），系诸暨市暨阳法律事务所工作人员。
被告董叶根。
原告詹茂江为与被告董叶根买卖合同纠纷一案，于2004年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2004年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹茂江的委托代理人李建康到庭参加诉讼。被告董叶根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告詹茂江诉称，原告于1999年5月始陆续供应给被告天峰牌包装水泥。同年9月16日止，被告共积欠原告水泥货款8,331.62元，此款经原告多次催讨均无着，遂向法院起诉。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
证据1、被告董叶根于1999年5月11日出具的收据一份，以证明被告欠原告水泥货款5,773元的事实；
证据2、被告董叶根于1999年8月4日出具的欠据一份，以证明被告欠原告水泥货款700元的事实；
证据3、被告董叶根于1999年8月19日出具的欠条一份，以证明被告欠原告水泥货款566元的事实；
证据4、被告董叶根之妻冯爱芹于1999年9月16日出具的收条一份，以证明被告欠原告水泥货款1,292.62元的事实。
被告董叶根未提供书面答辩意见及相关证据。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。经审查本院认为原告提供的证据1--
3内容记载清楚，证据形式合法，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力；对原告提供的证据4，本院认为该证据与原、被告之间的买卖合同关系并不直接关联，故对其在本案中的证明力不予确认。
综上，本院经审理认定以下事实，1999年5月至8月期间，原告陆续供给被告天峰牌包装水泥，经双方结算，被告合计欠原告水泥货款7,039元，因被告至今未付清该货款，故原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，由此引起的债权债务关系明确。被告在收到原告的货物后，未能及时结清相应货款7,039元，是引起本纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。对原告起诉要求被告支付所欠货款7,039元的请求，本院依法予以支持；对原告的其余诉讼请求，因其提供的证据与本案无直接关联，故本院对原告的该部分主张不予支持，原告可另行起诉要求处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告董叶根应支付给原告詹茂江货款7,039元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告詹茂江的其他诉讼请求。
案件受理费343元，由原告负担51元，被告负担292元，其中被告应负担部分，原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇四年五月三十一日
书 记 员 李 晨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5081号
申请执行人朱小芳，女，1965年8月18日出生，住义乌市。
被执行人赵佳平，男，1964年9月30日出生，住浙江省义乌市。
被执行人虞菊芳，女，1968年10月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱小芳与被执行人赵佳平等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人赵佳平所有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，但该车去向不明，难以实际扣押，并已抵押。查明被执行人赵佳平、虞菊芳共同所有的坐落义乌香港城8区7单元301室的房产，已在本院另案查封处置，并抵押在招商银行股份有限公司金华义乌支行。未发现被执行人赵佳平等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5081号申请执行人朱小芳，女，1965年8月18日出生，住义乌市。被执行人赵佳平，男，1964年9月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人虞菊芳，女，1968年10月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人朱小芳与被执行人赵佳平等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人赵佳平所有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，但该车去向不明，难以实际扣押，并已抵押。查明被执行人赵佳平、虞菊芳共同所有的坐落义乌香港城8区7单元301室的房产，已在本院另案查封处置，并抵押在招商银行股份有限公司金华义乌支行。未发现被执行人赵佳平等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月十九日书记员 楼冬锦
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执29号
吴思标：
你与黄汉轩为附带民事赔偿一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226刑初444号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十八日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执29号申请执行人：黄汉轩，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：吴思标，男，1962年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人黄汉轩与被执行人吴思标为刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的8984.69元，本院受理该执行案件后，依法向被执行人吴思标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人吴思标因犯罪在监狱服刑。经网络查询吴思标银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现吴思标可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人吴思标纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对吴思标进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年五月十四日书记员 白 杨
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执恢字第15号
申请执行人郁南县连滩农村信用合作社。
法定代表人王明星，该社主任。
申请执行人莫献池，男，汉族，1966年9月21日出生，住郁南县。
申请执行人郁南县连滩农村信用合作社申请执行莫献池借款合同纠纷一案，本院于2006年6月28日作出的（2006）郁法民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院以（2006）郁法执字第517号案立案执行。经查询银信部门及房管、国土、工商、交警，未发现被执行人莫献池有可供执行的财产，本院裁定案件中上执行。2015年4月14日，申请执行人郁南县连滩农村信用合作社向本院提出恢复执行。根据权利人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人莫献池在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行的财产。2015年10月13日，申请执行人郁南县连滩农村信用合作社向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人郁南县连滩农村信用合作社表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执恢字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄建军
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执恢字第15号申请执行人郁南县连滩农村信用合作社。法定代表人王明星，该社主任。申请执行人莫献池，男，汉族，1966年9月21日出生，住郁南县。申请执行人郁南县连滩农村信用合作社申请执行莫献池借款合同纠纷一案，本院于2006年6月28日作出的（2006）郁法民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院以（2006）郁法执字第517号案立案执行。经查询银信部门及房管、国土、工商、交警，未发现被执行人莫献池有可供执行的财产，本院裁定案件中上执行。2015年4月14日，申请执行人郁南县连滩农村信用合作社向本院提出恢复执行。根据权利人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人莫献池在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行的财产。2015年10月13日，申请执行人郁南县连滩农村信用合作社向本院表示同意本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人郁南县连滩农村信用合作社表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云郁法执恢字第15号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一五年十月二十三日书记员 黄建军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐催字第2号
申请人临汾市普华科技有限公司。
法定代表人孙杰生，经理。
委托代理人张飞飞，该公司会计。
申请人临汾市普华科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为30400051／21502889、票面金额为贰拾万元、出票人山西同世达煤化工集团有限公司、收款人山西宝聚商贸有限公司、支付银行华夏银行股份有限公司运城支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临汾市普华科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 李民杰
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 珊
附：一、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沙行初字第71号
原告崔风英，女，汉族，住河北省邢台市。
原告郝春花，女，汉族，住河北省邢台市。
原告王香芹，女，汉族，住河北省邢台市。
原告阴秀芹，女，汉族，住河北省邢台市。
原告罗英，女，汉族，住河北省邢台市。
共同委托代理人王贵才，男，汉族，住河北省邢台市。
共同委托代理人李鄂陵，男，北京京平律师事务所律师。
被告邢台市桥西区人民政府。
住所地邢台市。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人陈明皋，男，邢台市桥西区人民政府常务副区长。
委托代理人郭志敏，女，河北同欣律师事务所律师。
原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英共同诉被告邢台市桥西区人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年7月23日立案，同日向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告阴秀芹、罗英及共同委托代理人王贵才、李鄂陵，被告邢台市桥西区人民政府的委托代理人郭志敏、陈明皋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邢台市桥西区人民政府于2014年4月2日依原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英的申请作出邢西（2014）第12号-非告《非本机关政府信息告知书》，主要内容如下：崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英同志，本机关于2014年3月18日受理了你们提出的关于房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）土地进行征收的征地公告及已履行公告义务的相关证明材料的信息公开申请。经查，你们申请所获取的信息不属于本机关掌握及公开范围，建议向邢台市国土资源局咨询。特此告知。被告在举证期内向本院提交作出具体行政行为的证据如下：1、政府信息公开申请表；2、告知书；3、邮递单；4、邢台市政府办文件；5、行政复议申请书；6、行政复议决定书。
原告诉称，原告系位于邢台市桥西区北小汪村124号、36号、157号、166号和104号合法房屋的共有人。出于生产、生活需要，为核实政府征收的合法性，2014年3月17日，原告通过全国邮政特快专递邮寄方式向被告提出一份《河北省邢台市桥西区人民政府信息公开申请表》，请求“书面公开对原告房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）的的土地进行征收的征地补偿安置方案公告及已履行公告义务的相关证明材料”该申请被告于同年3月18日收悉。2014年4月4日，原告收到被告于同年4月2日作出的《非本机关政府信息告知书》（邢西）（2014）第12号-非告。该告知书称：“经查，你们申请所获取的信息不属于本机关掌握及公开范围，建议向邢台市国土资源局咨询。”2014年4月10日，原告不服该告知书，向邢台市人民政府提起行政复议申请，2014年6月20日，原告收到邢台市人民政府于2014年6月18日作出的邢复决字（2014）35号行政复议决定书，维持了被告作出的告知书。原告认为，原告房屋占用范围内的土地为集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的相关规定，该等土地的征收方案经国务院或者河北省人民政府依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府即被告组织实施。原告申请获取的“征地公告及其证明材料”，既是被告具体组织实施征地行为形成的成果，被告理应公开；同时根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例等相关规定，该等信息也应该且必须主动公开。被告在告知书中，称该信息“不属于本机关掌握及公开范围，建议向邢台市国土资源局咨询”，构成行政不作为。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼。原告诉请，1、撤销被告于2014年4月2日作出的（邢西）（2014）第12号-非告《非本机关政府信息告知书》，判令被告依申请及时履行政府信息公开义务。2、被告承担本案诉讼费用。原告向法院提交证据如下：1、亲属关系证明；2、郝春花户口本；3、罗英结婚证；4、阴秀芹派出所证明及结婚证；5、王香芹居委会证明；6、政府信息公开申请及特快专递单；7、政府信息告知书；8、复议决定书及快递单；9、身份证复印件。
被告辩称，原告方的提出的房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）土地进行征收的征地公告及已履行公告义务的相关证明材料的信息公开申请，不属于被告制作并保存的政府信息，被告没有公开职责及义务，且已告知原告向邢台市国土资源局咨询，尽到告知义务。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
双方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。
本院根据本案有效证据认定以下案件事实：2014年3月18日，被告邢台市桥西区人民政府受理了原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英的信息公开申请，原告申请公开关于房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）土地进行征收的征地公告及已履行公告义务的相关证明材料的信息。2014年4月2日，被告作出邢西（2014）第12号-非告《非本机关政府信息告知书》，并送达，告知原告申请公开的信息不属于被告掌握及公开范围，建议原告向邢台市国土资源局咨询。原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英对此不服，向邢台市人民政府提起行政复议，复议机关于2014年6月18日，作出邢复决字（2014）35号行政复议决定书，维持邢西（2014）第12号-非告《非本机关政府信息告知书》。原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英仍不服，向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的。本案原告向被告邢台市桥西区人民政府申请公开“关于房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）土地进行征收的征地公告及已履行公告义务的相关证明材料的信息”的政府信息公开申请。被告受理后，2014年4月2日，被告作出邢西（2014）第12号-非告《非本机关政府信息告知书》，原告认为被告提供的政府信息告知书不符合其在申请中要求的内容及法律、法规规定的适当形式，提起行政诉讼，具备主体资格。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。根据邢台市人民政府办公室邢政办（2010）20号文件规定，邢台市国土资源局桥西分局不具有征收集体土地的相关职能，原告申请公开的“关于房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）土地进行征收的征地公告及已履行公告义务的相关证明材料的信息”，被告并无相应职责，也没有在履行职责过程中制作或者获取，对原告所称，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 东
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执735号
申请执行人刘冬梅。
被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司，住所地：大冶市保安镇保安大道34号。
申请执行人刘冬梅与被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额2.818614万元，未结标的额2.818614万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财可供执行，故本法院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执735号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘合兵
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4049号
原告：李道叶，男，1948年9月6日出生，汉族，退休职工，住梁山县。
被告：李清，女，1968年6月26日出生，汉族，干部，住梁山县。
第三人：李守军，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住梁山县
原告李道叶诉被告李清、第三人李守军案外人执行异议之诉纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道叶、被告李清、第三人李守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道叶诉称，原告退休前曾在梁山农行工作，1988年单位分房，原告在原农行家属院分得两间平房及院落。2011年房屋拆迁，因房屋拆迁置换了现崇文新区17号楼2单元603室的房屋，在办理房屋拆迁补偿手续时原告在烟台为女儿看孩子，未能亲自办理该房屋拆迁补偿手续，办理手续事宜原告全权委托给被告李守军，但未将该房屋所有权让渡给第三人李守军。被告李清因第三人李守军欠款申请法院将该房产查封，原告才得知法院因为拆迁手续中签名为李守军就将该房产查封，法院查封错误。请求撤销（2015）梁民初字第38261号民事裁定书，解除对梁山县崇文新区17号楼2单元603室房产的查封，确认此房产所有权归原告所有。
被告李清辩称，原告诉称在农行居住有没有不知道，有的话也都是公房，只是供原告临时居住，本身没有产权。李守军平房已经交钱，已确认房产，是李守军的名。法院是依法查封的，从拆迁到选房六七年的时间都是李守军办的手续，没有李道叶一次签字，该楼房确实是归李守军所有，与李道叶无关。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人李守军述称，涉案房屋签订拆迁协议前统计名单的时候第三人父亲（即原告李道叶）在烟台给第三人妹妹看孩子，第三人过去后，临时把第三人的身份证登记上了，农行里也都知道原告与第三人是父子关系。以后所有的手续都是第三人签的字，没再改。当时农行拆迁时房子没房改，单位要求是原告交4万元钱，就视为房改了，钱是原告出的，房子应该归原告所有。
经审理，本院认定以下事实：原告李道叶与第三人李守军系父子关系。本院在审理李清诉李道国、李守军等民间借贷纠纷一案中，作出（2015）梁民初字第38261号民事裁定书，于2015年10月11日向梁山县崇文小区回迁安置指挥部送达民事裁定书、协助执行通知书，查封了梁山县崇文新区17号楼2单元603室房产，该案于2016年1月18日进入执行程序。原告提出执行异议，主张涉案房产所有权归其所有，要求解除对涉案房产的查封。本院作出（2016）鲁0832执异31号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告诉至本院，请求撤销（2015）梁民初字第38261号民事裁定书，解除对梁山县崇文新区17号楼2单元603室房产的查封，确认涉案房产所有权归原告所有。
另查明，崇文新区建设国有土地上房屋拆迁补偿安置协议书上“乙方”签字为第三人李守军。
上述事实，主要是根据原告提交的（2016）鲁0832执异31号执行裁定书，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告李道叶提供的证据不足以证明其对涉案房产拥有所有权，原告要求撤销（2015）梁民初字第38261号民事裁定书、解除对梁山县崇文新区17号楼2单元603室房产的查封、确认涉案房产所有权归其所有的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告李道叶要求撤销（2015）梁民初字第38261号民事裁定书、解除对梁山县崇文新区17号楼2单元603室房产的查封、确认涉案房产所有权归其所有的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李道叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈丕骄
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4428号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告苏源，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告苏源房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵艳娜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更834号
罪犯胥兆选，男，汉族，1978年4月15日出生于山东省苍山县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇八年十二月十一日，本院作出(2008)菏刑一初字第36号刑事判决，以被告人胥兆选犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○九年四月十五日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯胥兆选在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胥兆选在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯胥兆选在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胥兆选在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥兆选减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月11日起至2028年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4249号
原告王晓光，男。
被告青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边军。
本院在审理原告王晓光诉被告青岛君华低压锅炉有限公司劳动争议一案中，原告王晓光无正当理由未按本院开庭传票传唤的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晶京
二〇一六年六月二十七日
书记员 于丽君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3391号
罪犯程志林，男，1989年1月28日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2014年6月6日作出（2013）安少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人程志林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2014年9月24日以（2014）唐刑少终字第29号刑事附带民事裁定书裁定，驳回该犯上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯程志林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯程志林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程志林减去自2016年11月24日至2017年2月28日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02649号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告朱永军，男，汉族，1969年6月14日生，住河南省上蔡县。豫P891**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告朱永军车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告朱永军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱永军与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱永军缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系�朱永军是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年7月31日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告朱永军未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年4月6日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告朱永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00171号
上诉人（原审被告）：朱汉江，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米有余，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
上诉人朱汉江与被上诉人米有余民间借贷纠纷一案，上诉人朱汉江不服安徽省全椒县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）全民一初字第01365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：米有余和朱汉江系同村邻里关系，米有余在十字镇杨庄行政村从事会计工作。2010年3月杨庄新农村建设，朱汉江分得两套房屋，其应付房款中尚欠32280元，朱汉江请米有余垫付，米有余同意后，朱汉江出具欠条交米有余收执，欠条上载明：“朱汉江房屋下欠款32280元”，口头约定2011年秋后还款。款到期后，米有余曾向朱汉江多次催要，朱汉江均以不欠米有余款为由拒绝偿还。
原审法院认为：朱汉江分得新农村房屋后，尚欠房款32280元，请米有余垫付，米有余同意后，朱汉江出具欠条交米有余收执，相互间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。米有余主张朱汉江偿还欠款，有朱汉江出具的欠条在卷佐证，故对米有余的诉讼请求原审法院予以支持。朱汉江抗辩不欠米有余款，米有余不具有原告资格。原审法院认为，朱汉江出具的欠条上载明：“朱汉江房屋下欠款32280元”，欠条中未记载欠谁的款，通常意义上，谁持有了该欠条，谁就是债权人，另从十字镇杨庄行政村证明中更进一步说明了朱汉江是债权人。朱汉江以此抗辩理由不偿还欠款，违反诚实信用原则，对此抗辩原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：朱汉江于判决生效之日起十日内偿还米有余欠款32280元。
朱汉江上诉称：一、原审庭审笔录中，米有余和朱汉江均认可欠条是出具给杨庄村委会的，而不是出具给米有余。米有余未提交证据证明朱汉江请求米有余垫付欠款，朱汉江对此也予以否认。所以原审认定“朱汉江请米有余垫付，米有余同意后，朱汉江出具欠条交原告收执”属于认定事实错误。二、杨庄村委会的证明不足以证明米有余已经替朱汉江垫付了欠款。米有余如果垫付了欠款，应当提交相应的账册和发票印证。三、即使米有余垫付了房款，也是其擅自自作主张的行为，根据合同相对性原则，米有余主张的诉讼标的与朱汉江没有法律关系。朱汉江不是适格的被告，米有余也不是适格的原告，综上，请求撤销原审判决，依法改判。
米有余辩称：一、欠条在米有余处持有，结合杨庄村委会的证明，能够证明案涉欠条是出具给米有余的。二、朱汉江欠款是事实，米有余代为垫付也是事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：首先，朱汉江上诉认为原审庭审笔录第四页第5行米有余的陈述，能够反映米有余承认欠条是出具给杨庄村委会的。经审查，此处米有余陈述的意思应当是朱汉江因购房欠杨庄村委会的房款，米有余为其垫付，并不能反映米有余自认欠条是出具给杨庄村委会的。对于此节上诉意见，本院不予采纳。
其次，朱汉江上诉认为无证据证明其请求米有余为其垫付房款，但同样也无证据证明朱汉江未请求米有余为其垫付房款。原审结合案情和相关证据，认定“朱汉江请米有余垫付，米有余同意后，朱汉江出具欠条交原告收执”，并无不当，本院予以确认。
再次，朱汉江认为其欠杨庄村委会房款32280元，但杨庄村委会已经出具材料证明朱汉江没有欠款。米有余持有朱汉江出具的32280元的欠条和杨庄村委会证明向朱汉江主张债权，已经完成了主要的举证和抗辩义务。朱汉江作为欠条的出具人，在无证据能够证明其抗辩理由成立的情形下，应当承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人朱汉江的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由上诉人朱汉江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年二月三日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01397号
原告：杨某，女，1974年10月7日生，汉族，合肥市供水集团职工。
委托代理人：靳某，安徽达安律师事务所律师�
委托代理人：尹某，安徽达安律师事务所律师。
被告：刘某，男，1969年11月27日出生，汉族，江航飞机装备有限公司员工。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年5月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员占峰独任审判，于2012年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人靳某、尹某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某诉称：2001年9月8日，原、被告双方经人介绍自愿登记结婚。2003年11月27日双方生育一子刘乾瑞。婚后，原、被告双方经常因琐事争吵，感情一般，原告更是发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现�妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方婚生子刘乾瑞由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（位于合肥市蜀山区望江西路航鑫家苑11栋1710室房产，80平方米，价值约50万）；4、本案的全部诉讼费由被告负担。
原告对其诉称提供证据如下：1、结婚证1份；2、户口簿；3、职工集资房建房协议书复印件。
被告刘某未到庭辩称，亦未提供证据。
经庭审质证，原告所提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定，所举证据3系复印件，本院对其真实性及证明效力均不予确认。
经审理查明：原、被告于2000年11月经人介绍相识，并于2001年9月18日登记结婚，婚后于2003年11月27日生育一子，取名刘乾瑞。近来双方常为日常生活琐事发生争吵，从而产生矛盾，双方自2013年1月起分居至今。审理期间，被告表示同意离婚。
另查，原、被告婚生子刘乾瑞现在小学读书，日常生活由原告负责。庭审中原告陈述其每月收入1700元，被告月收入约2200元。
本院认为：双方虽系自主婚姻，但婚后常为生活琐事发生争执，且不能相互谅解，从而产生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予准许。婚生子女的抚养问题应当从有利于其健康成长的角度考虑。鉴于婚生子刘乾瑞由原告照顾至今，为方便孩子的学习和生活，刘乾瑞由原告抚养更有利。抚养费应当考虑子女的实际需要、父母的实际给付能力以及本地的生活水平等因素，子女的抚养费包括生活费、教育费及医疗费等。被告应根据其收入状况及本地的生活水平支付刘乾瑞的抚养费，结合双方的经济状况，酌定被告每月支付婚生子抚养费500元。
原告诉请依法分割夫妻共同财产即位于合肥市蜀山区望江西路航鑫家苑11栋1710室房屋，但因其未能提供房屋权属证明，本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予杨某与刘某离婚；
二、婚生子刘乾瑞由杨某抚养，刘某自2013年7月起每月支付刘乾瑞抚养费500元直至其18周岁时止；
三、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某承担50元，刘某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 占峰
二〇一三年七月五日
书记员（代） 刘华
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第65号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人何某某，男，1988年6月18日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月21日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕711号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月的一天，被告人何某某与其表弟张某某一起到遵义县南白镇白锦小区亮莎国际服装店内玩耍时，趁该店服务员周某某不备，将周某某放在该店内电脑桌上的一部黑色苹果4S手机盗走。经遵义县价格认证中心鉴定，该手机价值3,458.00元。案发后，被告人何某某已将手机归还了被害人周某某。
上述事实，在庭审过程中被告人何某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人周某某的陈述,证人张某某、向某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人何某某在庭审中自愿认罪，且已将赃物归还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 罗光英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 灏
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1126执恢254号
申请执行人范光华
被执行人陈仕华
本院在执行申请执行人范光华与被执行人陈仕华民间借贷纠纷一案中，本院以（2013）丽庆执民字第139号首次立案执行，因被执行人陈仕华暂无履行能力，案件于2013年4月22日终结执行程序。2017年8月29日，被执行人陈仕华自行向申请执行人偿还了人民币本息7000元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第495-4号
申请执行人陈增富，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人魏鸿，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林得华，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人官水仙，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人陈增富与被执行人魏鸿、林得华、官水仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）连民初字第2257号民事判决书，于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法查封、冻结被执行人魏鸿所有的座落于连江县房屋（产权证号：LXXXXXX**）的财产权利及魏鸿名下车牌号为闽A×××××思域牌小轿车一辆。现因上述财产无法及时变现还债，我院已裁定扣划被执行人魏鸿、林得华工资计34393.81元，申请执行人同意延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2014年10月29日作出（2014）连民初字第2257号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林国好
执行员 林善达
执行员 周 文
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾 晟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初188号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人付刚刚。曾因犯盗窃罪于2013年1月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月4日被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月9日刑满释放。现因本案于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人王恒，系贵州金鸟律师事务所律师。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人付刚刚犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月30日17时许，被告人付刚刚在贵州省六盘水市钟山区人民西路西段306号过道巷子内以人民币200元的价格贩卖了三包外用黑色塑料纸包装的毒品零包（净重0.19克）给袁某某，交易完成后被民警抓获，当场收缴付刚刚贩毒所得毒资200元及贩毒使用的oppo手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，付刚刚贩卖的毒品零包中检测出海洛因成分。认为被告人付刚刚具有如下量刑情节：被告人系累犯，归案后如实供述其所实施的犯罪行为。认定的证据有：证人证言，抓获经过，毒品收据，通话清单，毒品鉴定书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，搜查笔录、扣押决定书，毒品称量笔录，刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍证明及其供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人付刚刚在一年八个月以下量刑及并处罚金。
本院认为，被告人付刚刚违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控罪名及量刑建议成立，本院予以采纳。被告人付刚刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后未满五年又犯判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应对其应从重处罚。鉴于被告人付刚刚归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。指定辩护人所提建议对被告人付刚刚在一年二个月量刑的意见偏轻，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付刚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年12月31日起至2019年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.19克予以没收；
三、作案工具oppo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一八年四月三日
书记员 王玉林
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1091号
罪犯徐雪瑞。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）一中刑初字第1732号刑事判决，认定被告人徐雪瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2007年10月31日以（2007）高刑复字第494号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年2月23日以（2010）冀刑执字第299号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2012年8月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年9月14日审核后报送本院。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐雪瑞在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯徐雪瑞的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十月二十二日
书记员 锁 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6322号
原告ＸＸ五，男，1964年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告李玉兵，男，1980年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告解红军，男，1974年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告ＸＸ五诉被告李玉兵、解红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ五的委托代理人周新权到庭参加诉讼，被告李玉兵、解红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ五诉称：2016年1月5日，被告李玉兵、解红军因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款月利率3%,该款后经原告多次索要未果。原告现请求判令二被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告李玉兵、解红军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月5日，被告李玉兵、解红军向原告ＸＸ五借款20000元，并向原告出具借条一张。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告ＸＸ五与被告李玉兵、解红军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李玉兵、解红军经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求二被告归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李玉兵、解红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉兵、解红军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ五借款20000元及利息（从2017年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李玉兵、解红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1419号
申请执行人：交通银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际B座，组织机构代码58719568-6。
负责人刘金柱，行长。
被执行人：临沂来利食品有限公司，住所地临沂市河东区太平办事处东王庄村，组织机构代码75089499－8。
法定代表人曹桂芝，董事长。
被执行人：曹桂芝，女，汉族。
被执行人：王希根，男，汉族。
被执行人：临沂腾达劳保用品有限公司，住所地临沂市河东区太平街道办事处驻地，组织机构代码78845516－5。
法定代表人丁文贵，董事长。
本院在执行交通银行股份有限公司临沂分行与临沂来利食品有限公司、曹桂芝、王希根、临沂腾达劳保用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4353930元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1419号申请执行人：交通银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际B座，组织机构代码58719568-6。负责人刘金柱，行长。被执行人：临沂来利食品有限公司，住所地临沂市河东区太平办事处东王庄村，组织机构代码75089499－8。法定代表人曹桂芝，董事长。被执行人：曹桂芝，女，汉族。被执行人：王希根，男，汉族。被执行人：临沂腾达劳保用品有限公司，住所地临沂市河东区太平街道办事处驻地，组织机构代码78845516－5。法定代表人丁文贵，董事长。本院在执行交通银行股份有限公司临沂分行与临沂来利食品有限公司、曹桂芝、王希根、临沂腾达劳保用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4353930元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  王有成
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初1154号
原告：李学军，男，1967年5月12日出生，住乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张建清，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：四川省乐山市方成化工厂，住所地：乐山市沙湾区轸溪乡互利村*组。
投资人：张宏纲。
被告：孙世林，男，1969年1月21日出生，住乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
原告李学军与被告四川省乐山市方成化工厂、孙世林劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学军撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元，由原告李学军负担（已交）。
审判员 周海英
二〇一七年一月十九日
书记员 王孟奇
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2613号
原告张某某，女，生于1974年3月25日，汉族，云南省威信县人。
委托代理人于涛、张光蓉，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，生于1973年8月12日，汉族，四川省叙永县人。
原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐龙虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于涛、张光蓉、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年12月18日办理结婚登记，1995年12月18日生育长子曾凡友（已独立生活），1996年7月7日生育二子，1998年10月9日生育三女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生打骂，2010年两人争吵后开始分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚，婚生次子、三女随被告生活，抚养费由被告承担。
被告曾某某辩称：1、原、被告共育有二男一女三个子女，长子已成年，次子、三子应由原、被告共同抚养，如离婚，原告要一次性付清抚养费；2、原、被告婚后从未发生打架，原告起诉说被告殴打原告是虚假事实；3、原、被告婚后有共同债务15万余元，原、被告各承担一半，原告清偿完其应承担的债务后，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月18日在云南省威信县办理结婚登记，1995年12月18日生育长子（现已独立生活），1996年7月7日生育二子，1998年10月9日生育三女，原、被告婚后偶因生活琐事发生打骂。2009年农历9月，原、被告按揭购买货车一辆，挂靠在蜀联公司经营，2011年，被告曾某某将该车转让给王向明。
以上事实有原、被告及其子女的身份信息，云南省威信县档案馆证明，结婚申请书以及原、被告的当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告是到法定婚龄后依法、自愿办理结婚登记的，其夫妻关系受法律保护。原、被告从1995年结婚至今已有十七年多，且育有三个子女，原、被告婚后建立了较深的夫妻感情，因生活琐事偶尔发生一些矛盾是正常的，只要双方能互相理解、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多一份关怀，多一些包容，多为子女着想，其夫妻关系是可以改善的。原告认为被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚的主张，其证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告曾某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一三年十月十日
书记员 陈绍武
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0983行审12号
申请执行人肥城市环境保护局。
法定代表人杨仁勇，职务局长。
委托代理人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
委托代理人赵贺，肥城市环境保护局法制科科长。
被执行人肥城市老城镇东岳砖厂，住所地肥城市老城街道办事处岳庄村。
负责人孙远祥，职务厂长。
申请执行人肥城市环境保护局于2018年1月29日向本院申请执行肥环罚决字【2017】39号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年5月17日，申请执行人肥城市环境保护局以被执行人肥城市老城镇东岳砖厂未采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放。未有效采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（五）项的规定，作出肥环罚决字【2017】39号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、立即改正违法行为；2、处罚款壹拾万元整（￥100000）。上述罚款自接到本处罚决定之日起15日内经肥城市环境保护局开具缴纳收据后，缴至银行指定罚款专户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，2017年4月27日，申请执行人依法对被执行人进行了环保检查，发现该厂未采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放。未有效采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。申请执行人立案后，于2017年5月5日向被执行人送达了肥环罚听字【2017】73号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人陈述申辩权（听证申请权），至申诉期止，未接到被执行人的书面申诉意见，申请人于2017年5月19日向被执行人送达肥环罚决字【2017】39号《行政处罚决定书》。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年1月17日，申请执行人向被执行人送达肥环催字【2017】26号《行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字【2017】39号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城市老城镇东岳砖厂在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被申请人仍未履行。申请执行人肥城市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市环境保护局于2017年5月17日作出的肥环罚决字【2017】39号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、限被执行人于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款100000元及加处罚款100000元，逾期将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 卉
审 判 员 吴 婧
人民陪审员 胡阔远
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 欣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1977号
罪犯朱文博，男，生于1992年10月17日，汉族，陕西省彬县太峪乡人，因抢劫罪经陕西省彬县人民法院于二〇一一年八月八以（2011）彬刑初字第00052号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。刑期自二〇一一年二月十日至二〇一五年二月九日止，于二〇一一年九月二十七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯朱文博确有悔改表现，建议对罪犯朱文博减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在发片加工分队改造以来，吃苦耐劳，认真学习发片技术，严格遵守各项安全生产规范，压出的发片质量好，成品率高，累计超额完成成品30000余个，价值900余元，并能经常利用工余时间打扫车间卫生。受到干警的一致好评，被评为2012年监狱劳动改造积极分子。计分考核成绩自2011年12月至2013年9月止累计获得1234分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯朱文博确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯朱文博在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文博减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初162号
原告文述兵，男，生于1971年5月15日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人唐训勇，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人薛卫，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告王波，男，生于1968年6月17日，汉族，四川省安市人，住四川省安县。
被告易有进，男，生于1978年9月22日，汉族，四川省安市人，住四川省安县。
本院于2016年1月25日立案受理了原告文述兵诉被告王波、易友进买卖合同纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员严皓月适用简易程序，于2016年2月26日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告文述兵及其委托代理人唐训勇、薛卫，被告王波、易友进到庭参加了诉讼。当事人未对审判员和书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告文述兵诉称：二被告系购买生猪的合伙人，2015年12月21日，二被告合伙购买原告的生猪共计935公斤，按照8.7元/斤计算，二被告应支付原告生猪款16,269.00元，但二被告未及时支付其购买的生猪款，被告易友进给原告文述兵出具欠条一张，但至今未付清该笔生猪款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：判令二被告共同支付下欠生猪款16,269.00元及从欠款之日起按照中国人民银行同期利率计算资金利息至款项付清之日止。
被告王波辩称：我不欠原告任何钱，欠条不是我写的。我和被告易友进是合作伙伴，原告文述兵是被告易友进介绍认识的，我和被告易友进在原告文述兵处购买生猪，我们一人拉一车，分别过磅计价，我记的价格和原告文述兵记的不一致，原告说我少计算了100多斤的猪,即使这样我还是把钱给被告易友进了，所以我不欠任何人的钱。
被告易友进辩称：原告诉称属实，被告王波说把钱给我不属实。我和被告王波一起在原告处购买生猪，先后购买了两次，第一次被告王波说猪的称斤不对，但是在我的劝说下王波还是按照原告文述兵的说的斤数把猪款给了，但是拉第二车猪时，被告王波与原告文述兵因为称斤的问题发生矛盾，被告王波称原告文述兵不赔医疗费就不付猪款。因为是我介绍被告王波在原告处购买生猪的，按照以前的惯例，王波应当把生猪款给我，我连同我拉的那一车生猪一起支付给原告文述兵，但王波一直没有把猪款给我，而且原告文述兵一直向我要生猪款，所以我知道被告王波一直没有支付购买的第二车生猪款。于是我作为证明人向原告文述兵出具了一张欠条，证明被告王波确实下欠原告文述兵生猪款16,269.00元。
经审理查明：原告文述兵系生猪肉贩，被告王波、易友进长期合作购买生猪。2015年，被告王波经被告易友进介绍认识原告文述兵，并与被告易友进一同在原告文述兵处购买生猪。二被告先后在原告文述兵处购买了两次生猪，每次两车，被告王波、易友进各一车，二人根据其各自车载的生猪斤数向原告文述兵支付生猪款，原、被告之间遵循的是由被告拉猪卖钱后再支付原告生猪款的交易习惯。首次交易时，被告王波对其所拉的生猪斤数与原告文述兵计算的有出入，在被告易友进的劝说下，被告王波支付了该车生猪款。其后二被告于2015年12月17日再次在原告文述兵处购买生猪，被告王波与原告文述兵因此前的生猪称斤问题发生争执，双方矛盾加剧继而发生抓扯，该纠纷经安县塔水镇云塔社区民警母华强及社区居委会支部书记陈东组织双方进行调解，最终未能达成一致意见调解不成。被告王波下欠原告文述兵生猪款16,269.00元未付，由此引起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、调解笔录在卷佐证。
本院认为：原告与二被告之间的生猪买卖关系属实。原告文述兵称被告王波向其购买生猪后未向支付生猪款，有在场人易友进的陈述及安县塔水镇云塔社区居民委员会调解纪录一份相互印证该事实，被告王波辩称其已将生猪款交付给被告易友进，但其缺乏相应的证据予以证明，亦未能就其付款的时间、地点及细节进行合理说明，本院对被告王波的辩称不予采信。被告王波在原告文述兵处购买生猪未向原告文述兵支付相应的生猪款，双方形成债权债务关系，被告王波应当向原告文述兵支付下欠生猪款16,269.00元，其未及时履行支付义务，占用原告文述兵的资金，应当从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金利息至款项付清之日止。因二被告之间不具备共同出资、共担风险、共享利润的特征，不构成合伙，且原告出具的被告易友进书写的欠条不符合欠条的基本要件，本院对该欠条不作为证据采信，原告文述兵以被告易友进与被告王波系合伙关系为由，以欠条为凭据要求被告易友进与被告王波共同承担支付下欠生猪款16,269.00元的连带责任的主张，本院不予支持。
因双方分歧较大，本院调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告王波在本民事判决书生效后三日内支付原告文述兵生猪款16,269.00元，并从2016年1月起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计资金利息至款项付清之日止；
二、驳回原告文述兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由被告王波承担。原告文述兵已垫付的，由被告王波在履行给付义务时一并支付给原告文述兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 迪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执947号
申请执行人：张晓侠。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
张晓侠与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓侠向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 王立伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3053号
原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区新华大街世贸晶钻B座613室。
法定代表人：彭加礼，该公司经理。
被告：王国利，住赤峰市。
被告：徐艳华，住赤峰市。
本院在审理原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司诉被告王国利、徐艳华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤回对被告王国利和徐艳华的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十日
书记员 毛卉彤
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第253号
申请执行人郭秀春，女.
被执行人张俊暖，男。
申请执行人郭秀春与被执行人张俊暖居间合同纠纷一案，虎林市人民法院作出的（2015）虎民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。由于张俊暖未履行生效法律文书确定的内容，郭秀春于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张俊暖的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张俊暖确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张俊暖目前没有可供执行的财产，且申请执行人郭秀春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张俊暖新的财产线索，郭秀春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2132号
原告：周芬芬，女，1985年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县六都寨。
被告：刘魁，男，1986年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县六都寨镇。
原告周芬芬与被告刘魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告周芬芬到庭参加诉讼，被告刘魁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芬芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元；2、判决被告从2014年12月24日起按月利率2分支付利息至实际清偿时止（至2016年8月23日利息合计4万元）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月23日向原告借款10万元，口头约定按月利率5分计息，两个月偿还。但被告仅支付了借款日至2014年12月23日的利息，后原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，原告只得起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘魁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘魁出具的借条，以及银行个人业务存款、取款凭证等证据，经审查，以上证据符合证据的客观性、合法性和关联性特性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日，被告刘魁向原告周芬芬借款100000元，并出具了借条，借条内容为：“今借到周芬芬现金拾万元整，身份证号430524198601163273，借款人刘魁，2014.9.23.”。被告出具借条后，原告通过现金交付和银行转账的方式向被告交付了出借款100000元，其中2014年9月23日交付了50000元，2014年9月24日交付了50000元。借款后，被告按双方的口头约定支付了部分利息合计15000元。原告向被告催还借款未果，遂于2016年9月9日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘魁向原告周芬芬借款100000元的事实成立。原、被告没有明确约定借款期限，被告借款后，经原告催告没有返还借款，原告主张要求被告返还借款100000元，符合法律规定，予以支持。原、被告在借款合同（借条）中未明确约定借款利息，视为不支付利息。原告主张按月利率2分即月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，不予支持。但对于原告主张的逾期还款期间的资金占用利息，应予支持。即被告应自起诉之日（2016年9月9日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘魁在本判决生效后五日内偿还原告周芬芬借款100000元，并自2016年9月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清；
二、驳回原告周芬芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘魁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 袁佳玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2169号
申请执行人江门市新会区双水刘仪建材店，住所地江门市新会区双水镇双水墟。
经营者刘吕儿。
被执行人张锦荣，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人江门市新会区双水刘仪建材店与被执行人张锦荣买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2016)粤0705民初3362号《民事判决书》，被执行人张锦荣应向申请执行人江门市新会区双水刘仪建材店支付货款4304元及相应利息，并承担本案受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张锦荣在金融机构的存款人民币（或相应外币）4500元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓国经
二〇一七年九月十八日
书记员 柯健钦
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初514号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗和平，男，1962年5月19日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。1995年1月因盗窃被送劳动教养二年二个月；1997年5月因犯销赃罪被判处有期徒刑一年；1999年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2016年4月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
被告人黄志凌，男，1983年8月15日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省崇仁县。2004年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2005年3月23日因盗窃被送劳动教养一年六个月；2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因本案于2016年4月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）492号起诉书指控被告人罗和平、黄志凌犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经本院审查决定，本案不适用简易程序审理，于2016年8月8日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人罗和平、黄志凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日2时许，被告人罗和平、黄志凌在本市西湖区孺子路200号的两层楼房，钻缝入内，二人用剪刀将房内格力中央空调机组内的链接铜管剪断，并在现场将铜管外包的保温材料用小刀划开，取出内包铜管，将铜管折好装入蛇皮袋内，从后门逃离。
同年4月13日2时许，被告人罗和平、黄志凌再次在本市西湖区孺子路200号的两层楼房，撬门入内，故技重施盗得屋内格力风管式空调链接铜管后逃离。
被告人罗和平、黄志凌两次所窃格力风管式空调链接铜管共计141米，经鉴定，共计价值人民币16767元。上述铜管均被二人变卖得款均分挥霍。
同年4月16日1时许，被告人罗和平、黄志凌在本市西湖区干家前巷被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.抓获经过、常住人口信息及前科材料、指认作案现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片等书证；2.被害人陈某的陈述；3.被告人罗和平、黄志凌的供述；4.涉案财物价格鉴定结论书；5.辨认笔录；6.天网监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人罗和平、黄志凌均曾多次因犯盗窃罪等被判处刑罚，又以非法占有为目的，共谋盗窃他人价值人民币16767元的财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，本案共同犯罪，二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定量刑情节；被告人罗和平具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定一般累犯的量刑情节。请依法判处。
被告人罗和平、黄志凌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
经审理查明：2016年4月11日2时许，被告人罗和平、黄志凌在本市西湖区孺子路200号的两层楼房，钻缝入内，二人用剪刀将房内格力中央空调机组内的链接铜管剪断，并在现场将铜管外包的保温材料用小刀划开，取出内包铜管，将铜管折好装入蛇皮袋内，从后门逃离。
同年4月13日2时许，被告人罗和平、黄志凌再次在本市西湖区孺子路200号的两层楼房，撬门入内，故技重施盗得屋内格力风管式空调链接铜管后逃离。
被告人罗和平、黄志凌两次所窃格力风管式空调链接铜管共计141米，经鉴定，共计价值人民币16767元。上述铜管均被二人变卖得款均分挥霍。
同年4月16日1时许，被告人罗和平、黄志凌在本市西湖区干家前巷被民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的以下证据：1、被害人陈某的报案笔录及陈述；2、鉴定结论及鉴定意见通知书；3、西公（刑）勘（2016）0413号现场勘验检查笔录及现场照片；4、辨认笔录；5、指认作案现场照片；6、天网监控视频；7、公安机关出具的抓获经过及情况说明；8、被告人罗和平、黄志凌的常住人口信息及前科材料；9、被告人罗和平、黄志凌的供述及同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗和平、黄志凌曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物价值人民币16767元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人罗和平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄志凌曾因犯盗窃罪被判刑，具有酌情从重处罚情节。二被告人采取破坏性手段实施盗窃致失主空调受损，可以酌情从重处罚。被告人罗和平、黄志凌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年12月15日止）。
二、被告人黄志凌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 熊江玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13780号
原告王云乔，男，汉族，1983年9月25日出生，住四川省汉源县。
委托代理人罗弯弯，女，汉族，1989年8月4日出生，住四川省江油市。
被告重庆建工机电安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路18号。
法定代表人杨东。
本院在审理原告王云乔与被告重庆建工机电安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王云乔于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王云乔自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云乔撤回起诉。
本案案件受理费274元，本院减半收取147元，由原告王云乔负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋明亮
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初2773号
申请人：李桂伶，女，1963年2月21日出生。
委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
被申请人：太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇贡宝拉嘎街（二中东大门北侧）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郝云鹏。
李桂伶与黄雪天、郝鹏云、太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司（以下简称太仆寺旗大益公司）民间借贷纠纷一案，申请人李桂伶于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太仆寺旗大益公司在银行的存款，限额为人民币2000万元；如保全金额不足，则以两千万元为限，查封太仆寺旗大益公司开发的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇万和家园小区相应价值的商品房，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李桂伶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
一、查封李桂伶名下的位于密云县白檀小区云珠商城综合楼房号X(房屋所有权证号为:京房权证密私字第XX**号)及其名下的位于密云县白檀小区云珠商城综合楼房号X(房屋所有权证号为:京房权证密私字第XX**号)的商业用房。查封期间不得变卖，过户。
二、对担保财产查封后，冻结太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司在银行的存款，限额为人民币两千万元。
三、如上述保全金额不足，则以两千万元为限，查封太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司开发的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇万和家园小区相应价值的商品房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭立库
二〇一七年三月十九日
书记员 席倩倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4128号
上诉人（原审原告）：杨传新，男，1941年3月5日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审原告）：毛志文，女，1948年5月3日出生，汉族，住诸暨市。
两上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨狄浩，男，1972年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人杨传新、毛志文因与被上诉人杨狄浩赡养费纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初9900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨传新、毛志文上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定由被上诉人从2016年起承担4000元每年的赡养费不当。被上诉人在庭审中陈述已与父母十多年关系不和，可以证实被上诉人已有十多年未尽赡养义务，被上诉人应从2005年起开始支付赡养费。二、上诉人在一审法院提供了部分医疗病历及发票用以证明毛志文患病需长期服药，因毛志文的大部分医疗费发票在其他子女处，故上诉人未提供全部医疗费票据，但毛志文在十多年中花费的医疗费不低于30000元，要求被上诉人负担10000元是合情合理的。三、毛志文在起诉时还未办理退休手续，杨传新的退休工资不足以支付毛志文医疗费，上诉人的生活完全依靠其他两个子女补助。毛志文从今年5月份开补缴了社会养老保险费及医疗保险费合计121200元，该费用由于起诉时尚未完全缴纳，故未要求该笔费用由被上诉人负担，而在庭审中已经查明，一审法院也应变更诉讼请求，要求被上诉人负担其应该承担的部分。四、杨传新虽有退休工资，但法律未规定有退休工资的子女就不需要赡养父母。法院应参照浙江省城镇居民消费性支出的标准来计算上诉人的赡养费。
杨狄浩辩称：一、杨传新有收入。被上诉人未与上诉人生活在一起，上诉人经常与被上诉人姐弟共同生活，也由他们照看。杨传新从1998年开始就在四川绵阳，在被上诉人大哥那里打工，每月3000元。2008年杨传新回到诸暨，还是每月3000元，工资付到2014年7月份。上诉人提出要按照浙江省在职职工生活标准计算赡养费无依据。杨传新退休工资有3600元每月，毛志文有1900元每月，父母每月生活费应有多余。二、关于毛志文养老金的问题。养老金是自愿缴纳的，不是强制性的，在生活条件允许范围内可以自愿缴纳。三、被上诉人从未说过不赡养父母，赡养是每个子女应尽的义务，一审法院判决正确。
杨传新、毛志文向一审法院起诉请求：被告支付自2005年每年按15000元计算的赡养费及医疗费10000元，并承担两原告今后的医疗费。
一审法院认定事实：原告杨传新、毛志文系夫妻，共育有两子一女，分别为女儿杨狄飞，儿子杨狄浩、杨狄龙。杨传新系退休工人，毛志文经补办手续现也已开始领取养老金，其中毛志文因患病需长期服药。
一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。现两�告年老体迈，有权要求其子女承担赡养义务。两原告共育有二子一女，无论女儿还是儿子均有赡养父母的义务，故两原告的医疗费应由三个子女共同分担，该院酌定被告承担其中的1/3。虽然两原告现均有相当养老金收入，但被告表示同意支付今年开始的赡养费用，故该院酌定由被告每年承担赡养费4000元。两原告要求被告支付自2005年起的赡养费和医疗费，显然依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、被告杨狄浩应自2016年起每年支付给原告杨传新、毛志文赡养费4000元，其中2016年度的赡养费4000元定于2016年12月31日前付清，之后每年的赡养费定于当年的1月31日前付清；二、原告杨传新、毛志文自2016年8月12日起产生的医疗费由被告杨狄浩负担1/3（医疗费凭医院病历和医疗费票据结算，两原告参加社�医疗保险的应从医疗费用总额中先行扣除社会保险机构支付的医疗费），每年的医疗费限于次年的1月31日前结清；三、驳回原告杨传新、毛志文的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告杨狄浩负担。
二审期间，上诉人杨传新、毛志文向本院提交：1、诸暨市社会保险收费凭证，毛志文土保人员信息表，企业养老保险缴费通知单及清单，要求证明毛志文缴纳了社会保险及养老保险共12万多，均是上诉人小儿子交的。2、毛志文病危通知书以及2016年的医疗费票据，要求证明虽然一审法院认定了由被上诉人负担从2016年8月份后医疗费的三分之一，但上诉人要求被上诉人提前预交部分医疗费。本院组�当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据认证认为，被上诉人对证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但上诉人可否要求被上诉人支付证据1载明费用的三分之一，本院将在下文予以评述。同样，对于上诉人可否要求被上诉人在本案中支付毛志文的医疗费本院亦在下文评析。
被上诉人杨狄浩在二审中未向本院提供新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉人的诉请及理由评析认为：一、本案上诉人要求被上诉人从2005年起支付上诉人的赡养费和医疗费是否应予支持。对此本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，杨传新20**年已在领取退休工资，且有打工收入，故本院无法认定�诉人属无劳动能力或生活困难的父母之情形，本院虽不鼓励不履行赡养义务的行为，但上诉人要求被上诉人从2005年起支付赡养费之诉请尚不符合法律规定的情形，一审法院未予支持应属合理。因被上诉人同意从2016年起每年支付父母赡养费，考虑到上诉人有退休金、养老金领取，以及上诉人的子女情况，本院对一审法院认定的4000元数额予以照准。同样对于医疗费，上诉人主张毛志文医疗费从2005年起花费了30000余元，现要求被上诉人支付10000元医疗费，但本院认为上诉人在一审中提供的票据据上诉人称仅有大致几千元，剩余部分票据因其他子女已经支付而无法提交，故考虑到上诉人并未全部支付医疗费，且杨志新有收入，本院对上诉人要求被上诉人支付10000元医疗费的诉请不予支持。二、上诉人要求被上诉人支付毛志文补交的养老保险等费用的三分之一是否应予以支持。经查，上诉人在一审中未要求被上诉人支付毛志文补交的养老保险等费用，其该主张属于在二审中增加独立的诉讼请求，因被上诉人不同意支付，故本院在本案中对此不作审查，当事人可另行解决。三、对于上诉人要求被上诉人支付毛志文2016年医疗费的问题。本院认为，一审法院已认定上诉人自2016年8月12日起产生的医疗费由被上诉人负担1/3，并于次年的1月31日前结清，考虑到上诉人在二审中提交的医疗费金额并不大，且未到一审法院指定的被上诉人应支付医疗费时间，本院对上诉人该项主张在本案不予支持。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨传新、毛志文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 俞小婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2772号
申请执行人滕丽军
被执行人宁波象山宏鑫混凝土有限公司,组织机构代码796041878
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初3126号，依法向被执行人宁波象山宏鑫混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波象山宏鑫混凝土有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波象山宏鑫混凝土有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波象山宏鑫混凝土有限公司(证件号码:796041878)在宁波中信银行的75×××19的存款人民币31973.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 胡梦迪
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）冀0481行审字第2号
申请执行人武安市水利局。
住所地，武安市中兴路847号。
组织机构代码00039949-6。
法定代表人李景宪，局长。
委托代理人张广伟，该局法制科科长。
被执行人陈江龙，男，1966年12月13日出生，武安市人。
申请执行人武安市水利局向本院申请强制执行其于2015年6月１９日作出的武水罚决字[2015]31７号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人陈江龙在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人武安市水利局申请强制执行其武水罚决字[2015]31７号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人陈江龙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江杰
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 屈军顺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 锋