安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初121号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人曹海鹏，男，汉族，1987年10月26日出生于安徽省祁门县，初中文化，无业，住祁门县。因犯寻衅滋事罪分别于2004年12月、2005年10月被安徽省祁门县人民法院判处管制一年六个月、有期徒刑三年；因寻衅滋事于2008年8月被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2013年10月9日被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2017年1月16日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告人曹明铭，男，汉族，1995年3月28日出生于安徽省祁门县，中专文化，无业，住祁门县。因犯故意伤害罪于2016年3月29日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯窝藏罪于2017年2月16日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年2月22日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人江学真，安徽雄风律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2017﹞97号起诉书指控被告人曹海鹏犯故意伤害罪、被告人曹明铭犯窝藏罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人曹海鹏及辩护人方成友、被告人曹明铭及辩护人江学真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年10月9日22时许，董某在屯溪区“老妈”土菜馆附近的一家名为“乡村美食”的饭店与被告人曹海鹏、曹明铭、陈某（已判刑）等人一同吃饭。期间，曹海鹏通过董某得知与其朋友王某有债务纠纷的被害人盛某也正在“老妈”土菜馆里同他人一起吃饭。10日零时许，董某起身要去“老妈”土菜馆找盛某吃饭，曹海鹏带曹明铭、陈某、方某跟随董某一起步行至“老妈”土菜馆去找盛某。此时，盛某与汪某、韩某、宋某1一同吃饭，曹海鹏等人进入“老妈”土菜馆内与盛某简单寒暄，后曹海鹏走出店外并对陈某等人说，不要让盛某离开，后陈某等人与盛某在店门口发生争吵，曹海鹏大声对陈某等人说“搞”，陈某从裤子口袋内掏出一匕首向盛某的腹部和腿部连捅数刀，后陈某、曹海鹏等人逃离现场。经查，盛某并不欠王某的钱。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，盛某的损伤程度评定为重伤二级。事后，陈某以逃跑为由向曹海鹏索要跑路费，曹海鹏在首次使用微信转账给陈某500元后，又先后陆续将钱转账给曹明铭让其转给陈某，被告人曹明铭在明知陈某将人捅伤的情况下，帮助曹海鹏通过微信陆续转账给陈某人民币2000余元，以帮助陈某逃跑。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料:书证人口基本信息、到案经过、调取证据清单、扣押清单、刑事判决书等；证人汪某、董某、吴某等人的证言；被害人盛某的陈述；同案犯陈某的供述与辩解；被告人曹海鹏、曹明铭的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等。
公诉机关认为,被告人曹海鹏指使他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人曹明铭明知是犯罪的人而为其提供资助，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人曹海鹏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚；被告人曹明铭在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人曹海鹏对起诉书指控的基本事实及定性均有异议，辩解称，其没有对陈某等人说过“搞”这样的话，即没有指使陈某等人伤害被害人。
被告人曹明铭对起诉书指控的基本犯罪事实及定性均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人曹海鹏的辩护人的辩护意见是：被告人曹海鹏犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，其为陈某提供资金帮助他逃匿，行为应构成窝藏罪。一、曹海鹏没有指使他人伤害他人身体，在案证据不足以证明。证人董某、宋某1的证言、被害人盛某的陈述不一致，且有矛盾之处；且董某是作为犯罪嫌疑人而接受讯问，在人身自由受到限制的情况下所作供述的真实性存疑，被害人盛某、同案犯陈某与曹海鹏有利害关系，其二人的言词证据应不予采信。二、曹海鹏没有伤害盛某的必要。其二人素不相识，也不存在任何矛盾，后其打电话给王某，是叫王某过来确认下，曹海鹏期间也仅跟陈某说，叫陈某看着盛某，不要让他跑了。三、多人证实曹海鹏没有指使陈某等人去伤害他人。曹明铭、陈某等人证实，如果是曹海鹏指使陈某去伤害他人，他在陈某捅人后应该早就跑了而不是让他们不跑。即使曹海鹏构罪，其有以下从宽处罚情节：一、主动投案，如实供述了罪行，系自首；二、本案的发生具有偶发性，而非事先预谋；三、曹海鹏文化水平较低，法律意识淡薄。
被告人曹明铭的辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人曹明铭犯窝藏罪的事实及定性无异议；二、在量刑上曹明铭有以下从轻处罚情节：曹明铭的转账行为属实，但资金来源和目的都证明其犯罪情节轻微；曹明铭的主观恶性较小，转账并非曹明铭的本意；在窝藏罪的共同犯罪中，曹明铭是帮助犯，地位和作用小于曹海鹏；曹明铭有自首情节；本案所窝藏的对象在本案之前已经被判刑，对司法机关处罚没有大的影响；曹明铭在缓刑考验期内犯罪，法律没有规定对于新犯的罪不能判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
另查明：被告人曹海鹏于2016年12月27日主动到公安机关投案；被告人曹明铭于2017年2月16日经公安机关电话通知后，主动到侦查机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.人口基本信息，证明被告人曹海鹏、曹明铭的基本身份情况，已达到完全刑事责任年龄的事实。
2.到案经过，证明被告人曹海鹏于2016年12月27日主动到公安机关投案的事实；被告人曹明铭于2017年2月16日经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案的事实。
3.调取证明清单，系公安机关从黄山市屯溪区老妈土菜馆调取案发当时的视频监控录像。
4.扣押清单，系公安机关依法从被告人曹明铭处扣押白色苹果6S手机一部、从同案犯陈某处扣押银行QIKU牌手机一部。
5.劳动教养决定书、刑事判决书，证明被告人曹海鹏曾因寻衅滋事、犯寻衅滋事罪受过劳动教养、刑事处罚的事实；被告人曹明铭因犯故意伤害罪受过刑事处罚的事实。
6.释放证明书，证明被告人曹海鹏因犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日刑满释放的事实。
（二）证人证言
1.证人董某的证言，主要证实2016年10月9日晚上，其和陈某、曹海鹏、还有两个小伙子在一起吃饭，其在吃饭之前还遇到了盛某等人。吃饭期间，其先是接到韩某的电话，让其过去一起喝酒，其没有过去。之后其打了个电话给盛某，让他过来，他也不想过来，当时曹海鹏听到其与盛某对话，就问其海鹰是不是盛某。其说是的。曹海鹏又说盛某欠他钱，欠他几十万，其说不可能的。后韩某又打电话给其，其就准备到老妈土菜馆去，曹海鹏说跟其一起过去，其一行五人就出去了。到了饭店，其向盛某介绍了曹海鹏，后其看到曹海鹏一边打电话一边往店外走，其听到他说，人已经找到。其感觉有点不对劲，其就问曹海鹏是怎么回事，曹海鹏没有理其。其就回去问盛某是不是欠别人钱，盛某说不欠别人钱。曹海鹏打好电话后在那里对着陈某等人说“搞”，这时陈某等人已经和盛某吵了起来，其就过去拖着陈某，并把他抵到一辆汽车上，后陈某对其说如果再拦着，就连其一起捅了，后他将其一推，拿出一把匕首一样的刀，冲着盛某腹部捅了3、4刀，捅完后就跑了，其看到盛某在菜馆门口，裤子已经全都是血等事实。
2.证人方某的证言，主要证实案发当天，其和陈某、曹海鹏、曹明铭和董某一起吃饭，之后其等人就一起去老妈土菜馆找海鹰。到了老妈土菜馆后，其和陈某先到门口站着，过了会，其中一个身材较瘦的男子就气势汹汹地对着陈某叫，陈某想上去打他，董某就上去拦住陈某，这时候，其中一个子高的男子也过来凶其等人，后其看到陈某把董某一推，就冲到那个个子高的男子面前，用左手手肘抵着个子高的男子，右手好像拿着什么东西对他的腹部捅了好几下等事实经过。
3.证人宋某1的证言，主要证实案发当晚，其和盛某、汪某等人在老妈土菜馆吃饭，后董某带着曹海鹏等人过来了。后曹海鹏边走边打电话，走到马路边的时候，其听到曹海鹏说，欠钱的人找到了，要不要搞。其上厕所回来的时候，看见盛某和一个穿白色衣服的小伙子（陈某）吵起来了，三个小伙子把盛某抵在一辆汽车边上，三人都动手打了盛某，其看到后立刻抱住曹海鹏，想把曹海鹏拉开，还没走几步，打人的三个小伙子就往其这边跑过来，其听有个人说捅了好几刀，之后打人的三个小伙子就坐出租车走了，曹海鹏听到后也跑了等事实。
4.证人汪某的证言，主要证实案发当晚，其和韩某、宋某1和盛某在老妈土菜馆吃饭，后来董某带了名男子过来。后其看到盛某和一个穿白色衣服的小伙子在吵架，董某把穿白衣服的小伙子拦住抵在汽车上，然后那名白衣服的小伙子把董某一推，手上拿着一把像匕首一样的锐器冲到盛某边上，对他的腹部捅了三刀左右，然后就跑了等事实。
5.证人韩某的证言，主要证实案发当晚，其和男朋友汪某、宋某1、盛某在老妈土菜馆吃夜宵，吃夜宵的过程中其和男朋友发生争吵了，期间，董某也过来了，坐了下就走了。因晚上其酒喝得比较多，中间就断片了。后其往老妈土菜馆走，走到门口的时候看到盛某躺在地上，身上都是血等事实。
6.证人吴某的证言，主要证实2016年10月9日晚上，其在老妈土菜馆上班期间，听到店门口有争吵的声音，其就到门口看了下，门口树下有4、5个男子相互推来推去，后其看到有两个男的扶着一个男的（被扶的男子身上有血迹）从发生推搡的位置走到店门口等事实。
7.证人王某的证言，主要证实2016年10月的一天凌晨，其接到曹海鹏的电话，他在电话里问其，是不是有个叫海鹰的人欠其钱，其说是的，曹海鹏又说，这个人现在就在老妈土菜馆里吃夜宵，让其赶紧过去。其说现在有事去不了，就把电话挂掉了。因为今年年初有个叫李某的人向其借了3万元钱，然后就找不到这个人了，曹海鹏打电话给其可能让其过去看一下是不是欠钱的李某，但是其确认那天晚上的人不是李某，其也没有去老妈土菜馆等事实。
（三）被害人盛某的陈述，主要证实案发当晚，其和汪某、宋某1、韩某在老妈土菜馆吃饭，期间，其接到董某的电话，他让其过去一起吃饭，其没有同意。后董某带了四名男子过来，双方聊了一下，当时其等人准备离开，没多久，董某过来问其是不是欠别人50万元钱，其说没有欠别人钱。董某就往马路边走，去找当时一个在打电话的男子，其也往马路边走，董某又问其是不是欠别人钱，其还是说不欠。这时打电话的男子一边拿电话一边对另外三个小伙子说“搞”，董某听到后还对那个人说，曹海鹏，不要搞，都是朋友。后那三个小伙子就冲上来打其，董某过来拉架，但没过一下，其中一名穿白色衣服的小伙子冲过来，另外两名小伙子也过来，三人一起围着打其，其中穿白色衣服的小伙子用匕首捅了其腹部和大腿几下，捅完后对方就跑了等事实。
（四）同案犯陈某的供述和辩解，证明2016年10月上旬的一天晚上，其和曹海鹏、曹明铭、董某和方某一起吃夜宵，后其一行五人就去老妈土菜馆找人。到了后，其和方某在门口等着，曹海鹏从店里出来时跟其说不要让那个人走，说完就去马路边打电话了。之后其看到董某和一个高子个男子出来（盛某），董某问他是否欠别人钱，高个子说不欠别人钱。后其看到曹海鹏和高个子男子在争吵，曹海鹏还推了该男子一下，然后就对其等人说“搞”，其听到后就冲过去，踢了该男子一脚就被董某拉开。然后曹海鹏跟其说，他要是再拦你，你就用匕首捅他。董某听后，就放开了其。其就冲到高个子男子前面，用匕首捅了他腹部、大腿根部3、4下，捅完后就和方某一起跑了。后曹海鹏用微信联系其，让其和他在一起，其没有同意，并要他给其5000元跑路费，他当晚就用微信给了其500元，之后都是曹明铭帮其二人传话，期间，曹明铭通过微信三次陆续转给其2000元钱等事实。
（五）被告人的供述与辩解
1.被告人曹海鹏的供述和辩解，主要证实2016年10月9日的晚上，其和陈超凡、曹明铭、陈超凡、方某和董某一起在乡村美食吃饭。之后，其一行五人到了老妈土菜馆，找海鹰他们，到了后其认识其中一个叫宋某1的人，其就提议换个大桌子再吃，说完就走出店，其走到马路边打电话给王某，说找到海鹰了，让他过来认下人。其刚打完电话，就看到对方一个个子高的男子（海鹰）气势汹汹走过来，对其说是不是来找他的，然后其就看到陈某冲了上去，用手对着他肚子连续打了好几下，然后他们就跑了，曹明铭还和其说捅到人了，其再看海鹰有些站不稳了，才知道陈某是用刀捅了海鹰。后其用微信联系陈某并问其要5000元的跑路费，其就先用微信转给他500元，后来其都是通过曹明铭帮其和陈某传话，其通过曹明铭陆续给了陈某2000元左右等事实。
2.被告人曹明铭的供述与辩解，主要证实案发当天，其和曹海鹏、陈超凡、方某、董某在乡村美食饭店吃饭，后其五人一起走路去老妈土菜馆找海鹰。后其就看到陈某与一男子吵了起来，董某就上去把陈某拦住，董某突然一下没有拦住陈某，陈某就冲到高个子男子面前，用手对该高个子男子的肚子上打了几下，陈某就走到其和方某面前说，快走，他把人捅了。陈某还把匕首给其看，其看到他手上有血，其三人就跑了。事后陈某让其帮忙带话给曹海鹏，曹海鹏也通过其传话给陈某，期间，曹海鹏数次通过其给陈某微信转账3000多元当做跑路费等事实。
（六）勘验、辨认、检查笔录
1.现场勘验笔录，证明2016年10月10日1时10分，公安机关依法对案发现场进行勘验，并提取了相关痕迹、物证。
2.辨认笔录，主要证实经被告人曹海鹏辨认，辨认出陈某；经同案犯陈某辨认，分别辨认出曹明铭、“小君”（系董某）、“大头”（系方某）、曹海鹏、盛某就是被其捅伤的人；经证人董某辨认，分别辨认出“拉撒胡”就是陈某、曹海鹏；经证人宋某1辨认，分别辨认出曹海鹏、陈某（穿白色衣服的小伙子）、曹明铭（个子高的小伙子）；经证人宋某1辨认，分别辨认出曹海鹏是董某一开始带到店里的男子、陈某就是捅伤盛某的小伙子、曹明铭是当天晚上在场的另一个小伙子。
3.黄公（网安）勘﹝2016﹞92号、黄公（网安）勘﹝2017﹞001号电子证物检查工作记录，系公安机关依法同案犯陈某、被告人曹明铭扣押的手机进行电子证物检查，检查出与案件有关的电子数据并生成刻录到光盘中。
（七）鉴定意见
1.黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（法医）鉴字[2016]393号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明经鉴定，被害人盛某的损伤程度评定为重伤二级的事实。
2.黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（DNA）鉴字[2016]378号《法医物证检验报告》，系勘验人员到达现场后并提取地面上及附近汽车上红色斑迹、香烟、鞋子等检材，经检验：1.在有红色斑迹的鞋子等红色斑迹擦拭棉签上，检出一男性基因，其为盛某所留是其他无关个体的1.4820×1027倍；2.在烟头上检出一男性基因型，其为陈某所留是其他无关个体的3.6462×1027倍。
（八）视听资料、电子数据，系公安机关依法调取的案发现场的相关监控录像、审讯录像及从被告人曹明铭、同案犯陈某手机中提取保存的涉案相关聊天记录等数据。
上述证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
对本案控辩双方所争议的焦点问题评判如下：
被告人曹海鹏的行为是否构成故意伤害罪问题。被告人曹海鹏及辩护人均提出案件事实不清、证据不足的辩解和辩护意见。经查，案发当晚，被告人曹海鹏在走出“老妈土菜馆”后对陈某等人说，不要让盛某离开，并打电话给王某，后陈某等人与盛某在门口发生争执，曹海鹏大声对陈某等人说“搞”，陈某从裤子口袋内掏出一把匕首向盛某的腹部和腿部连捅数刀，致盛某重伤，此事实不仅有同案犯陈某的供述，还有被害人盛某的陈述、证人董某、宋某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证实，上述证据能形成完整的证据链条并相互印证，足以证实。故被告人曹海鹏的行为符合故意伤害罪的构成要件，依法认定为故意伤害罪。因此，被告人曹海鹏在庭审中的辩解及其辩护人提出的辩护意见，与查明的事实、在案证据和相关法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人曹海鹏指使他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪;被告人曹明铭明知同案犯陈某是犯罪的人而为其提供资助，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹海鹏犯故意伤害罪、被告人曹明铭犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹海鹏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹海鹏虽然自动投案，但在本案庭审中不能如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成自首；案发后，被告人曹明铭主动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹明铭在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人曹明铭的辩护人关于曹明铭具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人曹海鹏、曹明铭的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十一条之规定判决如下：
一、被告人曹海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2021年12月26日止）。
二、撤销安徽省歙县人民法院（2016）皖1021刑初30号刑事判决中对罪犯曹明铭宣告缓刑一年的执行部分；被告人曹明铭犯窝藏罪，判处拘役六个月，与前罪合并执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 春 里
审 判 员 钱 贵 明
人民陪审员 黄 良 忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 查璕瑒（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。