河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第02679号
原告姚霞，女，1971年9月21日出生，汉族。
委托代理人王红，女，1980年8月2日出生，汉族。
被告李政，男，1990年11月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
诉讼代表人彭永恒经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
诉讼代表人陶韬经理。
委托代理人裴静，女，1993年1月5日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司信阳分公司员工。
原告姚霞诉被告李政、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚霞及其委托代理人王红、被告李政、被告财险公司的委托代理人何效苇、被告平安公司的委托代理人裴静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日19时许分，被告李政驾驶豫SC26**号车（该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制险、在被告平安公司投保了机动车辆保险）在平中大街检察院门前路段把步行横过马路的她撞伤。该事故责任经公安交警勘查后认定被告李政负全部责任、他无责任。事故发生后，她被送到信阳市第四人民医院住院治疗，经诊断她的身体多处骨折和皮肤、软组织挫伤，当年9月3日治愈后，她办理了出院手续，住院期间的医疗费用除被告李政支付外，她还支付了2544元。治疗及休养期间，她与作为护理人的丈夫均不能上班，同时她的伤残程度为X级，此事故给她造成了较大的经济损失和精神损失，对于她的损失被告一直不予赔偿，为维护她的合法权益，现诉至法院，要求：被告财险�司在交强险责任限额、被告平安公司在机动车辆保险责任限额承担责任，被告李政对超出责任限额的损失承担赔偿责任（各项损失详见赔偿清单，总计93520.24元）。
被告李政辩称：他驾车发生事故把原告撞伤属实，该车是他借用别人的，他也尽了最大努力抢救原告，为原告垫付医疗费47006.55元。他所驾驶的车辆投保了相关的保险，原告的损失应由保险公司承担。保险公司付给保险金后，原告应把他垫付的医疗费47006.55元返还给他。
被告财险公司辩称：他公司只在交强险责任限额承担责任，鉴定费、诉讼费等间接损失他公司不承担。原告住院期间存在挂床的情况，此期间的损失应予扣除，原告要求赔偿的误工费及护理费无相应的劳动合同。护理费应按照护理人系司机即交通运输业的行业收入来计算护理费。原告要求赔偿的交通费1500元过高，因为原告居住在平桥且又在位于平桥的医院治疗，该费用由法院酌定。对于原告的伤残鉴定系原告单方委托所做，是否申请从新做鉴定，待休庭后五日内咨询专家后在做决定。
被告平安公司辩称：他公司只承担交强险以外的损失，依照保险合同他公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年4月18日19时许分，被告李政驾驶豫SC26**号车（注：该车系李玉仙所有，事发时由李政借用）由南向北行至信阳市平桥区平中大街检察院门前路段时，与由东向西步行横过道路的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故责任经公安交警勘查后认定被告李政负全部责任、他无责任。
事故发生后，原告被送到信阳市第四人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、颈7、胸1椎体左侧横突骨折；2、右手第一掌骨基底骨折；3、右足第2、3趾骨及骨骨折及身体多处挫裂伤、软组织伤。原告出具的出院证载明的入、出院日期为：2013.04.18
---
2013.09.03，出院医嘱为：1、继续中西药治疗；2、继续理疗、按摩、牵引等；3、加强营养，不适随诊；4、全休壹个月。原告住院期间的医疗费除被告李政垫付医疗费47006.55元外，原告支付2544元，对于被告李政垫付医疗费47006.55元，庭审中原告补充要求被告财险公司、被告平安公司在保险限额内支付。2013年10月17日信阳浩然法医临床司法鉴定所根据原告的申请作出了原告的伤残等级为X级的司法鉴定意见书，鉴定费700元由原告支付。
现原告以她的损失被告一直不予赔偿，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费49550.55元（47006.55＋2544）、误工费16500元（100元／天＊165天及住院和休养天数）、护理费18954元（117元／天＊162天即住院和休养天数）、交通费1500元、住院伙食补助费4050元（30元／天＊135天即住院天数）、营�费2700元（20元／天＊135天即住院天数）、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年＊20年＊10%）、被抚养人生活费687元（13732.96元／年＊1年＊10%＊1／2）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元。原告为证明其诉讼请求除提供了上述证据外，提供的其他证据有：1、原告的户口簿，证明：原告的家庭成员均为城镇居民、其中丈夫张新华、女儿张梦玉出生于1996年4月23日；2、原告的务工单位的营业执照副本复印件、2013年的1
---
3月的工资表及该务工单位出具的证明，证明原告的工资为3000元／月、在原告住院和全休期间6个的工资停发；3、原告的护理人即其丈夫张新华的务工单位的营业执照副本复印件、张新华的从业资格证（系从事道路货物运输驾驶员职业）、2013年的1
---
3月的工资表及该务工单位出、具的证明，证明原告的工资为3500元／月、在原告住院和全休期间其务工单位停发他2013年4月18日至2013年9月30日期间的工资。4、交通费1500元的票据。
还查明：被告李政驾驶的豫SC26**号车由车辆所有人在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制险（该保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、在被告平安公司投保了机动车辆保险（该保险的商业第三人责任保险赔偿限额为200000元）。
庭审中，对于被告财险公司的质证意见，原告称她在住院期间有时候在做康复、理疗等，由此产生的费用不含在住院费用中，是否出院由医生根据治疗、康复情况而定，她住院治疗是事实。
上述事实有原告提供的证据及双方的庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李政驾驶车辆把原告撞伤并负事故的全部责任的事实有公安机关作出的生效法律文书予以证明，本院依法予以确认。被告李政作为侵权人依法应承担赔偿原告损失的责任，但由于被告李政所驾驶的车辆在被告财险公司、被告平安公司投保了相关保险，依照相关法律规定被告李政所承担的赔偿原告损失的责任首先由被告财险公司在机动车交通事故责任强制险的责任限额内给付保险金，机动车交通事故责任强制险的责任限额不足或不予赔偿的部分再由被告平安公司在机动车辆保险的商业第三人责任保险的赔偿限额内给付保险金，最后对于被告财险公司、被告平安公司不予赔偿的损失由被告李政赔偿。
按照法律规定，根据原告提供的证据及其诉讼请求并结合庭审质证意见，原告的损失项目及数额为：医疗费49550.55元、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费2700元、残疾赔偿金40885.24元、被抚养人生活费687元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元。关于原告的住院时间及误工费、护理�计算标准，根据原告提供的证据可以证明：原告住院的时间为135日、原告的平均收入为100元／日、护理人的平均收入为117元／日。对于护理期限，原告无证据证明其出院后仍需继续护理，所以原告要求被告赔偿出院后休养期间的护理费的请求应不予支持。综上，原告的误工费、护理费、住院伙食补助费分别为误16500元、15444元、4050元。对于原告的交通费可酌定为1000元。对于被告李政垫付的医疗费47006.55元，可待被告财险公司、被告平安公司支付了保险金后由原告姚霞返还给被告李政。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损赔赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，�决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内付给原告姚霞医疗费10000元（含住院伙食补助费4050元、营养费2700元）、误工费16500元、护理费15444元、交通费1000元、残疾赔偿金40885.24元、被抚养人生活费687元、精神抚慰金5000元，合计89516.24元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车辆保险的商业第三人责任保险的赔偿限额内付给原告姚霞医疗费46300.55元.
被告李政赔偿原告姚霞鉴定费700元。
上述义务，三被告须在判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3070元，原告姚霞170元，被告李政负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 超