wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7617号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：周元位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王志翼，男，系原告员工，特别授权代理。
被告：昆明市宸野汽车贸易有限公司。
住所：昆明市高新区C6-3地块二环西路***号。
法定代表人：毛洪莲。
被告：毛洪莲，女，汉族，1977年11月5日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，
被告：朱俞润，女，汉族，1971年10月16日生，身份证住址云南省昆明市西山区，
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告昆明市宸野汽车贸易有限公司（以下简称宸野公司）、毛洪莲、朱俞润民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人周元位、王志翼到庭参加诉讼。被告宸野公司、毛洪莲、朱俞润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告垫富宝公司的诉讼请求为：一、判令被告宸野公司支付原告欠款本金150020元；二、判令被告宸野公司支付原告违约金15002元；三、判令被告宸野公司按日1‰的标准支付2016年5月10日至实际还款之日止的迟延履行违约金；四、被告毛洪莲、朱俞润对被告宸野公司的还款义务承担连带担保责任；五、由被告承担本案诉讼费。事实理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。2015年10月21日，原告和被告宸野公司签订合同编号为“垫000092055”的垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告宸野公司成为“垫付宝”的注册会员，其在与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告宸野公司直接垫付消费款项给商户会员，被告宸野公司按照约定将垫付款项定期归还原告。为保险合约的顺利履行，被告毛洪莲、朱俞润为被告宸野公司提供最高额保证。2016年4月15日，被告宸野公司在第三人处消费150020元，原告按约定代为支付，后被告宸野公司拒不归还。
被告宸野公司、毛洪莲、朱俞润未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年10月21日，宸野公司与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定宸野公司成为”垫付宝”的注册会员，垫富宝公司授予宸野公司垫付宝账户及一定的信用额度，用于宸野公司在垫付宝会员处消费使用，宸野公司在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替宸野公司向卖方会员垫付消费款项，宸野公司按约定将垫付款定期归还垫富宝公司，宸野公司应按其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日1‰的标准支付延迟履行违约金。同天，宸野公司和毛洪莲、朱俞润向垫富宝公司签署了《不可撤销连带担保承诺函》，约定毛洪莲、朱俞润对领用合约项下宸野公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2016年4月15日，宸野公司在同为垫付宝会员的云南山鼎汽车租赁有限公司处消费了150020元，垫富宝公司替宸野公司垫付了消费款。在垫付宝网站消费记录显示消费150020元，还款日为2016年5月9日，但宸野公司至今未偿还。
上述事实有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》、授权书、交易明细在案佐证。
本院认为：一、被告宸野公司和被告毛洪莲、朱俞润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告垫富宝公司与被告宸野公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》真实、合法、有效，双方之间实际为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务承担。原告垫富宝公司通过替被告宸野公司向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，被告宸野公司应按约定在2016年5月10日之前还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告垫富宝公司要求被告宸野公司归还150020元的主张，本院予以支持；原告垫富宝公司要求被告宸野公司支付15002元违约金，并按每日1‰的标准支付自2016年5月10日起至实际清偿之日止的迟延履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告垫富宝公司主张的违约金和迟延履行违约金合计已超过了法定允许的标准，本院仅支持其按年利率24%计收迟延履行违约金，从逾期之日即2016年5月10日起计算至实际还款之日止。被告毛洪莲、朱俞润作为连带保证人，在被告宸野公司未偿还借款的情形下，应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明市宸野汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款人民币150020元，并按年利率24%的标准支付自2016年5月10日起至款项实际付清之日止的迟延履行违约金；
二、被告毛洪莲、朱俞润对被告昆明市宸野汽车贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任，被告毛洪莲、朱俞润承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向昆明市宸野汽车贸易有限公司追偿；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3948元，由被告昆明市宸野汽车贸易有限公司、毛洪莲、朱俞润共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 白建明
人民陪审员 张晓云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20222号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人:桑子露。
被告：余玲。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告余玲物业服务合同纠纷一案，于2017年8月21日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王安平
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2454号
原告王所言，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地在海安县宁海中路1号5层。
负责人韩世峰，该公司经理。
委托代理人周某某，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓风龙，该公司总经理。
被告山东省临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司，住所地在山东省临沂市罗庄区册山街道办事处西册山村。
法定代表人赵敬星，该公司总经理。
被告倪训峰，居民。
本院在审理原告王所言与被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、山东省临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司、倪训峰机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告王所言于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王所言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王所言负担。
审判员 徐德群
二〇一六年四月二十一日
书记员 嵇晓梅
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第134号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈加强，男，1980年6月11日出生，汉族。
被执行人陈宝玉，女，1980年8月4日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第087号征收社会抚养费决定书，于2014年11月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费63716元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳500元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第087号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初759号
原告：杨某，女，1977年1月29日生，，汉族，住江苏省。
被告：花某1，男，1973年5月21日生，，回族，住江苏省。
原告杨某与被告花某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告花某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原被告离婚。2、判令婚生子由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名花某2。由于婚前缺乏了解，且双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，感情已经完全破裂。
被告花某1辩称，被告坚决不同意离婚，我愿意在以后的生活中积极改正我的缺点。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个男孩，取名花某2。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方为家庭琐事产生了矛盾，现被告能够认识到自身存在的一些问题并表示愿意承认错误保证加以改进。作为男方的被告，应当爱护妻女、为家庭担负起责任，作为女方的原告，也应该在维护家庭和睦方面发挥重要的作用。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告花某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 珑
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初580号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人张可年。
委托代理人王丽丽。
被告任越。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告任越物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年三月二日
书记员 孙艳薇
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执190号
申请执行人林金木，男。
被执行人陈静宇，男。
申请执行人林金木与被执行人陈静宇民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月22日作出（2016）辽0224民初188号民事调解书，且已发生法律效力。2017年7月3日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产情况。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 荣
审判员 胡 銮
审判员 张 立
二〇一七年十月十八日
书记员 姜伊美
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执190号申请执行人林金木，男。被执行人陈静宇，男。申请执行人林金木与被执行人陈静宇民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月22日作出（2016）辽0224民初188号民事调解书，且已发生法律效力。2017年7月3日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产情况。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 荣审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一七年十月十八日书记员 姜伊美
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第21号
申请执行人吴鹏林，男，汉族。
被执行人刘开荣，男，汉族。
本院在执行吴鹏林与刘开荣房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘开荣因负债较多，亦无财产可供执行，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯海平
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初3415号
原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916211006956415679，住所甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街256号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏伟，系该公司职员。
委托诉讼代理人：徐文举，系该公司职员。
被告：李文林，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
被告：钟东红，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
被告：张晓东，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉被告李文林、钟东红、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以被告已经还清全部贷款本金和利息为由而申请撤诉，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃临洮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2421元，减半收取计1210元，由甘肃临洮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵进荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯碧霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2968号
申请执行人朱高峰，男，1977年3月10日出生。
被执行人许建铭，男，1987年3月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4473号民事调解书，于2016年11月15日向被执行人许建铭发出执行通知书，责令被执行人许建铭按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人许建铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许建铭在金融机构的存款人民币三万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王猛金
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初143号
原告刘晓利，女，1974年6月28日出生，住北京市大兴区。
委托代理人王新强（原告之夫），1971年9月6日出生，住北京市大兴区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘建国，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府法制办干部。
原告刘晓利不服北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）政府信息答复告知和北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，于2017年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告刘晓利及其委托代理人王新强，被告市规土委的委托代理人刘建国、林美锋，被告市政府的委托代理人王仰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓利诉称，原告于2016年4月6日向被告申请公开京兴国用（2009储）第00004号国有土地使用证，市规土委于2016年5月9日作出北京市国土资源局大兴分局（2016）第86号-答《政府信息答复告知书》（以下简称86号告知书），原告不服第86号告知书，向北京市东城区人民法院提起行政诉讼。东城法院审理后作出（2016）京0101行初490号《行政判决书》撤销了86号告知书，并判决市规土委重新作出答复。市规土委于2016年11月29日重新答复，作出了北京市国土资源局大兴分局（2016）第86号-重答（以下简称86号重答告知书），向原告公开了京兴国用（2009储）第00004号国有土地使用证的土地证、土地证记事、土地证附图复印件。原告认为市规土委在答复中提供的土地证、土地证记事、土地证附图复印件为修改、拼凑、虚假、不完整信息。原告依法向市政府申请行政复议，市政府作出京政复字（2016）961号行政复议决定书（以下简称961号复议决定），维持了市规土委作出的86号重答告知书。原告认为第一被告及第二被告未履行其法定职责，侵害了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，请求法院依法撤销市规土委作出的86号重答告知书和市政府作出的961号复议决定，判令市规土委依法公开京兴国用（2009储）第00004号国有土地使用证的真实、准确、完整信息，本案诉讼费用由被告承担。
被告市规土委辩称，2016年4月6日，原告刘晓利在北京市国土资源局大兴分局（以下简称大兴分局）当面填写了《政府信息公开申请表》，申请公开，“京兴国用（2009储）第00004号国有土地使用证”，大兴分局当场受理了该申请事项并在法定期限内作出86号告知书，原告刘晓利对86号告知书不服，向东城法院提起行政诉讼，东城法院作出（2016）京0101行初490号《行政判决书》，撤销了86号告知书并判决我委在判决生效之后十五个工作日之内重新作出答复。2016年11月29日，大兴分局作出86号重答告知书，将京兴国用（2009储）第00004号国有土地使用证复印件（含土地证、土地证记事、土地证附图共三页）作为86号重答告知书附件，当面送达刘晓利。我委作出的86号重答告知书程序合法，适用法律正确，不存在修改、拼凑、虚假、不完整的情况。另外，根据国务院办公厅政府信息与政务公开办公室作出的回函（国办公开办函[2016]206号）规定：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”中华人民共和国国土资源部《关于印发〈不动产登记操作规范〉（试行）的通知》（国土资规[2016]6号）第四条规定：“不动产登记机构不得通过政府信息公开的方式提供不动产登记信息。”原告刘晓利申请公开的内容不属于政府信息，请求法院依法裁定驳回原告起诉。
被告市政府辩称，市政府所作的961号复议决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所提申请属于对不动产登记资料的查询，应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故原告据此提起的要求撤销信息公开之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法应予驳回。鉴于原告针对市规土委提起的撤销信息公开之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关市政府的复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告刘晓利的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告刘晓利。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 尹春柳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 冰
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第02817号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人李某。
被告：安某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条�百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一四年一月十五日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2707号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址：广州市黄埔区红荔路2号。
法定代表人：刘瑞华。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]130号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金41217元汇缴到唐先发个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]130号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七�六月八日
书记员 邢之效
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3617号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴。
被执行人徐相如，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与徐相如（2017）浙0782执3617号交通一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12805号
原告深圳市宝安区宝城三鸿五金店，住所地深圳市宝安区新安街道45区107国道旁华创达怡景大厦7号商铺，统一社会信用代码92440300L29372900R。
经营者谢显忠。
委托代理人温东强，广东林德律师事务所律师。
被告深圳市浩然锐建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道37区常富楼302，统一社会信用代码914403000859335540。
法定代表人李勉锐。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币9800元及逾期付款利息（从2016年12月9日起计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告货款9800元属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市浩然锐建材有限公司应于本判决生效之日起五内日向原告深圳市宝安区宝城三鸿五金店支付货款人民币9800元及逾期付款利息损失（以人民币9800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年12月9日起计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 苟 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第131号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，组织机构代码89066041-3。
负责人：邓裕斌，行长。
委托代理人：黄凯群，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：柯小娟，女，1966年9月2日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：蔡秀兰，女，1930年10月3日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告柯小娟、蔡秀兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告柯小娟、蔡秀兰经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2004年5月27日，原告与两被告签订了《住房抵押贷款合同》，约定：原告同意向两被告提供24万元贷款，贷款期限从贷款发放之日起204个月；两被告自愿以其贷款所购的位于广州市天河区华景新城芳满庭园B栋29层G单元的房产为原告与其签订的抵押贷款合同项下发生的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（含正常利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因两被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，双方并办理了抵押登记手续。2004年6月1日，原告依约向两被告发放了贷款24万元，借款日期为2004年6月1日起至2021年5月31日止，执行月利率为4.2‰，在合同期内，如遇中国人民银行调整利率，原告有权相应调整利率，不另行通知两被告。但两被告却长期无法按期还款。原告认为，两被告的逾期还款行为已构成根本性违约。现起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《住房抵押贷款合同》（合同编号为TH041A80151）；2、两被告归还原告借款本金123748.55元及至实际还清借款之日止的全部正常利息、罚息（暂计至2015年8月24日，正常利息为6283.96元，罚息为1126.49元，复利为0元，从2015年8月25日起至付清之日止的各类利息按照合同约定标准计算）；3、原告对依法处分两被告提供抵押的位于广州市天河区华景新城芳满庭园B栋29层G单元房产所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担律师费6000元。
被告柯小娟未答辩。
被告蔡秀兰未答辩。
经审理查明：2004年5月27日，原告（甲方）与被告柯小娟、蔡秀兰（乙方）签订编号为TH041A80151号的《住房抵押贷款合同》，约定：贷款金额240000元，贷款期限17年，从贷款发放之日起204个月；贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行，合同期内，贷款利率随中国人民银行利率调整相应调整；若采用等额本金还款或等额本息还款法，被告柯小娟、蔡秀兰在贷款发放次月起逐月还款，每月还款日为13日；两被告未按还款计划还款即构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息；被告柯小娟、蔡秀兰自愿以位于华景新城芳满庭园B栋29层G号房的房产提供抵押担保；原告因催收本合同项下的贷款本息而发生的费用，包括但不限于律师费，均由两被告承担；任何违反本合同约定义务的行为，均属违约行为，两被告的违约行为使原告不能实现合同目的的，原告可书面通知违约方解除合同、处分抵押物等。
2004年6月1日，原告依约向两被告发放贷款240000元，并出具《借款借据》一份，载明：借款月利率4.2‰，借款期限为17年，期数为204期。被告柯小娟、蔡秀兰借款后未按约定归还借款本息，原告提交的《逾期未还款查询》显示，截至2015年8月24日，两被告尚欠原告借款本金123748.55元、利息6283.96元，罚息1126.49元。
原告主张对涉案两被告所有的广州市天河区华景路华景新城芳满庭园B栋29层G单元享有优先受偿权，但未能向本院提交相应证据证明其已办理了抵押登记。
另查明，2014年10月1日，原告与广东拓孚创展律师事务所签订《经济/民事委托代理合同》，委托广东拓孚创展律师事务所代理本案，原告为此支付律师费6000元。
本院认为：原告与被告柯小娟、蔡秀兰签订的《住房抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立、有效，双方均应依约履行。
原告已依约发放贷款，但被告柯小娟、蔡秀兰取得贷款后，未按合同约定归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告主张解除合同有理，本院依法予以支持，现原告要求两被告清偿上述欠款本息及自次日起至实际清偿之日止的罚息有理，本院依法予以支持。
关于罚息的计算标准，合同约定原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，现原告主张罚息、复利按照上浮50%计付符合相关规定，本院依法予以照准。原告既已主张解除合同，又主张解除合同后的利息于法无据，本院依法不予支持。
关于原告要求行使优先受偿权的问题。原告未能提交证据证明其所主张的抵押房产已办理抵押登记，现原告主张对该房产享有优先受偿权理据不足，本院对原告的有关诉讼请求依法不予支持。
关于原告要求两被告支付律师费的问题。合同约定原告为实现债权支付的律师费由两被告承担，原告已为本案支出律师费6000元，故原告要求两被告支付律师费6000元有理，本院依法予以支持。
被告柯小娟、蔡秀兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告柯小娟、蔡秀兰签订的《住房抵押贷款合同》（编号为TH041A80151）；
二、被告柯小娟、蔡秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金123748.55元、利息、罚息（截至2015年8月24日利息为6283.96元、罚息1126.49元，自2015年8月25日起至清偿之日止，罚息、复利按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付）；
三、被告柯小娟、蔡秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师费6000元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元、财产保全费1220元、公告费1000元，均由被告柯小娟、蔡秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 张树添
人民陪审员 田常国
二〇一六年六月十八日
书 记 员 叶玉环
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初185号
原告：毛祖蓉，女，1982年9月7日出生，彝族，自由职业，住勐海县。
被告：勐海县城乡建设投资开发有限公司。
统一社会信用代码：915328225823817626。
住所地：勐海县电力宾馆（佛双路**号）。
法定代表人：纳卫宏。
原告毛祖蓉与被告勐海县城乡建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告毛祖蓉于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告毛祖蓉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛祖蓉撤回起诉。
案件受理费4,835元，减半收取2,417.5元，由原告毛祖蓉负担。
审判员 佐 灯
二〇一八年三月十四日
书记员 朱雁钊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字笫3205号
原告：唐某某，男。
委托代理人：易萍，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：中江县永太益丰机砖厂。
负责人：林某。
本院在审理原告唐某某诉被告中江县永太益丰机砖厂生命权纠纷一案中，原告唐某某于2014年10月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费4401元，由原告唐某某负担。
审判员 杨欣
二〇一四年十月二十八日
书记员 张羽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4178号
罪犯陈玉文，男，1982年12月30日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年6月21日作出（2010）佛禅法刑初字第236号刑事判决，以被告人陈玉文犯盗窃罪、掩饰、隐瞒非法所得罪、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2010）佛刑二终字第220号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈玉文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2023年8月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈玉文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万六千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初455号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人左幸福，男，1978年12月21日出生，汉族，小学文化程度，务工，现租住浙江省长兴县（户籍地安徽省枞阳县）。2005年3月17日因犯交通肇事罪被民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被长兴县公安局取保候审。现在家候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人左幸福犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人左幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年2月19日16时许，被告人左幸福饮酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型普通车途径长兴县图影大道许家浜路段时，与吴某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，吴某受伤的道路交通事故。后民警对其进行了酒精测试，涉嫌酒后驾车。后民警将其带至长兴县中医院进行了抽血并经湖州市公安司法鉴定中心，其血液中鉴定乙醇浓度为1.2mg/mL,属醉酒驾车。
经鉴定，被害人吴某的伤势构成轻伤二级，被告人左幸福负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人左幸福无机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左幸福对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：、
1、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、车辆信息、驾驶证信息等书证；
2、证人李某、韩某、沈某的证言；
3、被害人吴某的陈述；
4、被告人左幸福的供述和辩解；
5、湖州市公安司法鉴定中心鉴定意见、人体损伤程度鉴定、道路交通事故责任认定等鉴定意见；
6、现场勘验笔录；
7、现场照片、抽血照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人左幸福违反国家交通法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人左幸福自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人左幸福的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左幸福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 丁正新
二〇一七年八月三十日
书记员 宋 娟
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审47号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人年士锦。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年1月18日向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）25号行政处罚决定确定的被执行人年士锦履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年6月12日作出温鹿环罚字（2015）25号行政处罚决定并于同月17日送达被执行人，责令被执行人年士锦停止生产，并处罚款人民币9500元整。2015年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款9500元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）25号行政处罚决定中罚款9500元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴俊贤
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01859号
原告：胡发金，男，1979年4月17日出生，汉族，住岳西县。
被告：胡健，男，汉族，住岳西县。
原告胡发金诉被告胡健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，胡发金于2015年12月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡发金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一五年十二月九日
书记员 杨丽华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1296-1号
原告潘环清
被告李金峰
被告李长江
被告天安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路3439号。
本院在审理原告潘环清诉被告李金峰、李长江、天安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李金峰驾驶的小型轿车一辆，并提已供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李金峰驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1296-1号原告潘环清，男，1955年9月10日出生，汉族。被告李金峰，女，1989年2月22日出生，汉族。被告李长江，男，1964年10月5日出生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告潘环清诉被告李金峰、李长江、天安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李金峰驾驶的鲁****36号小型轿车一辆，并提已供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李金峰驾驶的鲁****36号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十日书记员  张孝福
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1361号
原告：肖连金。
被告：鲁天翼。
原告肖连金与被告鲁天翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖连金到庭参加诉讼；被告鲁天翼经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告肖连金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金6000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月29日，原、被告均在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，被告发布了借款要约，借款金额为6000元，约定到期还本付息；原告确认向被告提供借款，约定年利率为0%，约定借款期限自2016年10月29日起至2016年11月25日止。原告并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁天翼未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月29日，原、被告均在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，被告向原告发出借款要约，约定向原告借款6000元，约定期内利率为年利率0%，约定逾期利息按年利率24%计算，约定借款期限自2016年10月29日起至2016年11月25日止。同日，原告通过借贷宝账户转至被告的借贷宝账户6000元。借款到期后，被告本金未还，利息未付。
庭审中，原告自愿放弃对利息的追偿。
以上事实，有原告提供的转账记录一份、借出协议一份、补充协议一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告肖连金提供的证据及当事人陈述，可以认定被告鲁天翼向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告鲁天翼偿还其6000元借款本金的请求，本院予以支持。
原告自愿放弃利息损失是对其权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以准许。
被告鲁天翼未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁天翼偿还原告肖连金借款本金6000元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 王晓东
人民陪审员 戴 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 毛潇慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00512-3号
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行。
负责人李勇，该行行长。
委托代理人沈小虎，该行职员。
被执行人杜玉臣，居民。
被执行人朱玉香（曾用名朱玉婷），居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行与被执行人杜玉臣、朱玉香借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月30日作出的（2014）邳商初字第0266号民事判决书：杜玉臣、朱玉香偿还江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金598265.72元，利息10898.09元及逾期利息、罚息（以598265.72元为本金，自2014年4月11日起按照年利率10.8075%计算至本判决确定的生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；江苏银行股份有限公司邳州支行对位于邳州市运河街道××室房屋享有优先受偿的权利；杜玉臣、朱玉香支付江苏银行股份有限公司邳州支行律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费4946元，保全费4020元，合计8966元，由杜玉臣、朱玉香负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行、土地、房产、车辆，银行无存款，无土地信息；同时查封被执行人杜玉臣所有的苏C×××××欧曼牌大型汽车及苏C×××××挂车各一辆；2014年5月16日查封被执行人杜玉臣、朱玉香共同所有的位于邳州市运河街道××室（所有权证号：××）；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因查封的车辆目前没有扣押，房产正在进行处理中，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00512号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 浩
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第129号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人白肖彬，男，1973年5月27日出生，公民身份号码为×××1871，汉族，初中文化，无业，住广西××××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月14日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人白肖彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人白肖彬同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人白肖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：2011年8月1日，被告人白肖彬伙同韦某某（已判刑），由被告人白肖彬驾车，韦某某联系销赃，将罗某某（已判刑）盗窃来的三袋价值人民币3269元的干蚕茧开车运到宜州市联鑫茧业副产品有限公司出售，获赃款3260元。被告人白肖彬分得赃款850余元，其中500元用于购买毒品供三人吸食。
上述事实，被告人白肖彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白肖彬在公安机关的供述；失主周承鲜的报案陈述；证人罗某某证言证实其于2011年7月底的一天盗窃得三袋干蚕茧拿到韦某某家中存放，后由白肖彬驾车，其与韦某某、白肖彬一起将三袋干蚕茧拉到宜州城区，其在宾馆等候，韦某某、白肖彬将三袋干蚕茧拉去卖；证人韦某某证言证实2011年7月底的一天凌晨，罗某某盗窃得三袋干蚕茧拿到其家中存放，后其联系白肖彬开车来拉，由白肖彬驾车，其与罗某某、白肖彬一起将三袋干蚕茧拉到宜州城区，罗某某在宾馆等候，其与潘某某联系后潘某某介绍其与白肖彬将三袋干蚕茧拉去宜州市联鑫茧业副产品有限公司卖得3260元；证人潘某某证言证实2011年8月1日中午，其介绍韦某某、白肖彬将三袋干蚕茧拉去宜州市联鑫茧业副产品有限公司出售的情况；证人向某某证言证实2011年8月1日中午，有三名男子将三袋干蚕茧拉到其所在的宜州市联鑫茧业副产品有限公司出售的情况；现场勘验检查笔录及照片证实干蚕茧被盗现场的情况；蚕茧实物入库单证实被盗蚕茧销售获款3260元；到案经过证实公安机关在侦破罗某某盗窃案时已掌握白肖彬代为销售赃物的犯罪事实，白肖彬因吸毒被抓获后，公安机关即根据已掌握的线索对其进行讯问，破获此案的情况；辨认笔录和照片证实罗某某辨认作案现场的情况，韦某某、罗某某辨认出白肖彬的情况；宜州市价格认定分局宜价鉴（2011）218号价格认定结论书证实被盗蚕茧的价值；本院（2012）宜刑初字第67号刑事判决书证实韦某某、罗某某被判刑的情况；被告人白肖彬户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白肖彬明知是犯罪所得的赃物而伙同他人代为销售，其行为已触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人白肖彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人白肖彬驾驶车辆拉载赃物，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人白肖彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人白肖彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白肖彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年9月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一三年六月十七日
书记员 黄 蓉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1027号
原告保某，女，1976年3月20日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县，
被告李某，男，1968年11月27日生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住云南省嵩明县，
原告保某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告保某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保某诉称：我与被告经人介绍认识，双方相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，因我们均系再婚，婚后未生育子女。因我们相识时间不长，婚前缺乏了解，婚后才发现，被告没有责任心，毫无担当，对家中的事情不管不问，家中大小事都由我操持。近年来，因被告想再生一个孩子，但我不同意，为此，被告经常与我争吵，还时常不归家，现我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，双方未生育子女，无夫妻共同的财产及债权债务，诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、户口册复印件，证明原、被告身份情况；
2、结婚证一份。证明双方系合法夫妻关系。
3、证明二份，证明被告与原告结婚后一直居住于嵩明民乐园，后被告长期在外的事实。
被告李某未到庭质证，也未向本院提供相关证据。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事偶尔发生吵闹。原告在审理中认为：无夫妻共同财产、现金、存款及债权、债务。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同的生活中应该互敬互爱，互相照顾，互相体贴，加强夫妻间的感情交流与培养，增进夫妻感情，正确处理好家庭生产、生活与经济关系，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚后感情尚好，虽然现发生一些矛盾，但只要双方互谅互让，互相尊重，是能够建立一个幸福家庭的，为此双方在今后的生活中应改正各自的不足，搞好家庭关系，共同和睦生活。因原告所主张的夫妻感情已经破裂无充分的证据予以证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。本院为维护婚姻家庭稳定及社会安定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告保某与被告李某离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告保某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 叶洪青
二〇一七年七月十四日
书记员 杨鸿玲
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初741号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人冯吉湖，个体。2010年7月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2011年2月13日刑满释放。2016年5月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］664号起诉书指控被告人冯吉湖犯信用卡诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉。被告人冯吉湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年6月，被告人冯吉湖在中国民生银行太原分行信用卡中心办理一张卡号为62×××95的信用卡，2013年7月18日激活并使用。2014年4月23日最后还款人民币20500元，同年6月1日开始逾期，截止到2014年10月13日共逾期135天，其账户欠款本金人民币178236.55元。期间，民生银行以打电话、发短信等方式多次对其进行催收。到目前为止，冯吉湖仍不归还。
上述事实，被告人冯吉湖在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、中国民生银行信用卡中心报案材料、信用卡交易网上查询信息、信用卡申请信息、催收记录、还款承诺书、报案通知函、证人证言、刑事判某足以认定。
本院认为，被告人冯吉湖以非法占有为目的，超过规定期限透支178236.55元人民币，数额巨大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯吉湖被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯吉湖当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯吉湖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2022年5月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人冯吉湖的违法所得178236.55元人民币，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 旭
第2页共2页
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初588号
原告黄某某，女，1978年9月21日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告艾某某，男，1976年8月28日生，汉族，住四川省泸县。
原告黄某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其一般授权委托代理人钟春利、被告艾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于2001年10月23日登记结婚，2000年4月11日生育长子，取名艾某甲，2006年12月14日生育次女，取名艾某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，一直到2009年均共同在外务工，务工期间偶尔争吵均能相互忍让。2010年原告便在家照顾孩子，夫妻关系发生变化，被告在外很少给原告寄钱回家，夫妻为此争吵不断。2015年原、被告为琐事打架，后被告外出，原告在家无经济来源被迫外出务工，夫妻一直未联系。2015年11月，儿子受伤需住院治疗，原告让被告寄钱回家未果，夫妻再次大吵。综上，原、被告从2010年起夫妻关系一直不好，2015年春节后各自一处务工，夫妻分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，艾某甲由被告抚养，艾某乙由原告抚养。
被告辩称：原告所说不是事实，平时都是被告出钱用于家庭生活开支，孩子生病也寄钱回家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年4月11日生育长子艾某甲，2001年10月23日登记结婚，2006年12月14日生育次女艾某乙。
以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、原、被告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，判决是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案原告向本院起诉离婚，未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不予准许原告黄某某与被告艾某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
?????????????
审判员 ?杨敏
????????????????????????????????二〇一六年三月二十八日
书记员 温 馨
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初722号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成，理事长。
委托诉讼代理人：王江，男，1967年2月21日出生，满族，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社客户经理，住隆化县。
被告：李春军，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：张悦华，女，1966年6月2日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：尚国，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告李春军、张悦华、尚国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王江，被告尚国到庭参加了诉讼，被告李春军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张悦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李春军偿还原告借款本金50000元及至2016年1月20日利息31819元，并自2016年1月21日起按月利率14.85‰计算利息至本息全部还清之日止；2、被告张悦华、尚国对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月28日，被告李春军因购买山林缺少资金在原告下属步古沟信用社借款人民币50000元，被告张悦华、尚国自愿为其借款做连带责任保证担保。原、被告双方签订书面保证担保借款合同，合同约定贷款到期日为2014年6月28日，贷款利率为月息9.9‰，贷款逾期后按原定利率的50%加收罚息。贷款到期后，三被告至今未偿还该笔贷款。
被告尚国辩称，该笔借款的借款人是李春军，应由李春军偿还。从2010年至今已经过了五、六年，直到2016年初我到步古沟信用社办事，信用社工作人员周学珍问我给李春军担保的事，我才知道此笔借款没有偿还，原告现在起诉要求我承担连带担保责任，已经超过了保证期间，我不应承担连带清偿责任。
被告李春军、张悦华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款申请书1份、保证担保借款合同1份、三被告身份证复印件各1份、借款借据1份，被告尚国对原告提供的证据均无异议，�告李春军、张悦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春军于2010年6月28日因购买山林需要资金在原告下属步古沟信用社借款人民币50000元，被告张悦华、尚国自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订保证担保借款合同，合同约定贷款利率为月息9.9‰，贷款到期日为2014年6月28日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，三被告至今未偿还该笔借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合�义务。原告已按约定履行了出借义务，被告李春军应当按期偿还贷款本金及利息。被告尚国提出原告要求其承担连带保证责任已起过保证期间的主张，因合同到期日为2014年6月28日，原告于2016年2月19日诉至本院并不超过合同约定两年的期间，故其该主张，本院不予支持。被告张悦华、尚国作为连带责任保证人，应与借款人李春军承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告李春军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李春军于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及截止至2016年1月20日利息31819元，计81819元；并自2016年1月21日起按月息14.85‰标准支付利息至本息全部还清之日止。
二、被告张悦华、尚国对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；且在清偿范围内有权向被告李春军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，公告费600元，由三被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初722号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成，理事长。
委托诉讼代理人：王江，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社客户经理，住隆化县。
被告：李春军，住隆化县。
被告：张悦华，住隆化县。
被告：尚国，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告李春军、张悦华、尚国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王江，被告尚国到庭参加了诉讼，被告李春军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张悦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李春军偿还原告借款本金50000元及至2016年1月20日利息31819元，并自2016年1月21日起按月利率14.85‰计算利息至本息全部还清之日止；2、被告张悦华、尚国对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉�费用。事实和理由：2010年6月28日，被告李春军因购买山林缺少资金在原告下属步古沟信用社借款人民币50000元，被告张悦华、尚国自愿为其借款做连带责任保证担保。原、被告双方签订书面保证担保借款合同，合同约定贷款到期日为2014年6月28日，贷款利率为月息9.9‰，贷款逾期后按原定利率的50%加收罚息。贷款到期后，三被告至今未偿还该笔贷款。
被告尚国辩称，该笔借款的借款人是李春军，应由李春军偿还。从2010年至今已经过了五、六年，直到2016年初我到步古沟信用社办事，信用社工作人员周学珍问我给李春军担保的事，我才知道此笔借款没有偿还，原告现在起诉要求我承担连带担保责任，已经超过了保证期间，我不应承担连带清偿责任。
被告李春军、张悦华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款申请书1份、保证担保借款合同1份、三被告身份证复印件各1份、借款借据1份，被告尚国对原告提供的证据均无异议，被告李春军、张悦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春军于2010年6月28日因购买山林需要资金在原告下属步古沟信用社借款人民币50000元，被告张悦华、尚国自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订保证担保借款合同，合同约定贷款利率为月息9.9‰，贷款到期日为2014年6月28日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，三被告至今未偿还该笔借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告李春军应当按期偿还贷款本金及利息。被告尚国提出原告要求其承担连带保证责任已起过保证期间的主张，因合同到期日为2014年6月28日，原告于2016年2月19日诉至本院并不超过合同约定两年的期间，故其该主张，本院不予支持。被告张悦华、尚国作为连带责任保证人，应与借款人李春军承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告李春军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李春军于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及截止至2016年1月20日利息31819元，计81819元；并自2016年1月21日起按月息14.85‰标准支付利息至本息全部还清之日止。
二、被告张悦华、尚国对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；且在清偿范围内有权向被告李春军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，公告费600元，由三被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履�债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第109号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张成，农民。2009年9月14日因犯抢劫罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2012年5月11日被假释。2014年4月7日因属网上追逃人员被北京市公安局昌平区派出所民警抓获，临时羁押于北京市昌平区看守所。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张成犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员仲力峰、邱建国出庭支持公诉，被告人张成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年2月26日22时许，被告人张成采用翻墙入院的手段先后进入被害人梁某和其儿子史江龙家中，在梁某家盗窃金项链一条、金手链一条、金耳环一对、金戒指一枚、镀银白项链一条，盗窃被害人史江龙家女式黄色手表一块。上述被盗物品经蔚县物价局价格认证中心鉴定价值人民币14097元。2014年3月13日，被告人张成被蔚县公安局上网追逃，2014年4月7日，被告人张成被北京市公安局昌平区派出所民警抓获归案。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：被告人张成的供述，被害人梁某、高某的陈述，证人史某甲、张某、史某乙的证言，辨认笔录，指认笔录，价格鉴证报告书，接受刑事案件登记表、立案决定书、现场指认照片、扣押物品文件清单及返还物品文件清单，抓获证明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等。据此，公诉机关认为被告人张成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月26日22时许，被告人张成采用翻墙入院的手段先进入蔚县南杨庄乡南梁庄村被害人梁某家中，在梁某家盗窃金项链一条、金手链一条、金耳环一对、金戒指一枚、镀银白项链一条。后又采用同样手段，进入同一道巷子被害人梁某的儿子史江龙家中，在史江龙家盗窃女式黄色手表一块。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币14097元。2014年3月13日，被告人张成被蔚县公安局上网追逃，2014年4月7日，被告人张成被北京市公安局昌平区派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、高某的陈述，证人史某甲、张某、史某乙的证言，辨认笔录，指认笔录，价格鉴证报告书，接受刑事案件登记表、立案决定书、现场指认照片、扣押物品文件清单及返还物品文件清单，抓获证明、河北省蔚县人民法院（2009）蔚刑初字第100号刑事判决书、（2012）冀司狱涿字第142号释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张成在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张成自愿认罪，被动退赃，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年8月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永春
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第109号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张成，男，1991年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省蔚县。2009年9月14日因犯抢劫罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2012年5月11日被假释。2014年4月7日因属网上追逃人员被北京市公安局昌平区派出所民警抓获，临时羁押于北京市昌平区看守所。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张成犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员仲力峰、邱建国出庭支持公诉，被告人张成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年2月26日22时许，被告人张成采用翻墙入院的手段先后进入被害人梁某某和其儿子史某某家中，在梁某某家盗窃金项链一条、金手链一条、金耳环一对、金戒指一枚、镀银白项链一条，盗窃被害人史某某家女式黄色手表一块。上述被盗物品经蔚县物价局价格认证中心鉴定价值人民币14097元。2014年3月13日，被告人张成被蔚县公安局上网追逃，2014年4月7日，被告人张成被北京市公安局昌平区派出所民警抓获归案。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：被告人张成的供述，被害人梁某某、高某某的陈述，证人史某甲、张某某、史某乙的证言，辨认笔录，指认笔录，价格鉴证报告书，接受刑事案件登记表、立案决定书、现场指认照片、扣押物品文件清单及返还物品文件清单，抓获证明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等。据此，公诉机关认为被告人张成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月26日22时许，被告人张成采用翻墙入院的手段先进入蔚县南杨庄乡南梁庄村被害人梁某某家中，在梁某某家盗窃金项链一条、金手链一条、金耳环一对、金戒指一枚、镀银白项链一条。后又采用同样手段，进入同一道巷子被害人梁某某的儿子史某某家中，在史某某家盗窃女式黄色手表一块。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币14097元。2014年3月13日，被告人张成被蔚县公安局上网追逃，2014年4月7日，被告人张成被北京市公安局昌平区派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、高某某的陈述，证人史某甲、张某某、史某乙的证言，辨认笔录，指认笔录，价格鉴证报告书，接受刑事案件登记表、立案决定书、现场指认照片、扣押物品文件清单及返还物品文件清单，抓获证明、河北省蔚县人民法院（2009）蔚刑初字第100号刑事判决书、（2012）冀司狱涿字第142号释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张成在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张成自愿认罪，被动退赃，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年8月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永春
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保95号
申请人：汪丹家，男，1952年5月20日生，汉族，住安徽省霍邱县，系六安市裕安区创业钢材经营部业主。
委托代理人：程光傲、王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。
被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。
法定代表人：杨晓东。
申请人汪丹家因与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供彭学琴、刘来军的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行账户（账号13×××36，开户银行：广发银行股份有限公司南京分行营业部）上的资金200万元，查封期限一年，查封期间不得办理支取手续。或查封江苏南通二建集团有限公司价值200万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封彭学琴提供担保的位于六安市解放北路梧桐嘉苑22#楼606室及跃层（产权证号31××90）。
三、查封刘来军提供担保的位于六安市解放南路水云涧A组团8号楼104室（产权证号34××66）。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪贤荣
二〇一七年四月十一日
书记员 罗 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6278号
原告:张明明，男，1958年2月4日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被告:文红宇，女，1975年10月4日生，汉族，个体经营户，住徐州市。
原告张明明与被告文红宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员李彩虹独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张明明、被告文红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明明向本院提出诉讼请求，1、判决解除双方之间签订的房屋转让协议，被告赔偿原告违约金100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原告张明明通过徐州美房第一房屋置换经纪有限公司与被告文红宇签订《房屋转让协议》一份，原告于9月13日按房屋转让协议约定交纳了定金5万元。9月15日，原告就该房屋地下室采光井个数，与中介公司带原告所看样板房及被告在双方签约前的承诺少了一个采光天井，双方曾发生争议。包括中介公司在内的三方都曾发表过各自的意见，最终没有达成共识。2016年10月15日，被告没有履行《房屋转让协议》中“甲方于2016年10月15日前，甲方银行按揭贷款由甲方自行还清”和“甲方（被告）去开发商办理此房退房手续”的约定。随后，原告多次通过中介公司与被告沟通，协商解决被告违约的问题，可被告却以种种借口和理由，使双方无法自行解决问题，原告遂诉讼至法院，根据合同法第四十四条、第六十一条、第一百一十五条规定，请求法院支持原告诉请。
被告文红宇辩称，原告自称是签完买房合同以后去看房与常理不符。在看完房子之后也不明确表态是否买房。被告在按照合同约定办理更名等手续的时候，得知原告有意不购买被告的房屋，且被告联系原告，原告不愿意在合同约定时间到期前商谈此事，故没有继续办理相关手续。被告不应当承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋转让协议、第一置换中介代收50000元定金的收据、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方的举证、质证，本院认定如下：2016年原告欲购买房屋，经徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司尚仕名邸店工作人员带领看房后，2016年9月12日，与被告文红宇签订一份房产转让协议，约定甲方（文红宇）将其从徐州金洋紫金东郡房地产有限公司购买的紫金天镜XX号楼X单元XXX室房产（已付清全部房款，签定好购房合同）变更给乙方（张明明），由甲方负责办理变更手续，甲方银行按揭贷款由甲方自行还清，变更合同费用由甲方负责。甲、乙方约定此房交易价为壹佰玖拾玖万元整，包含车位，甲、乙双方还约定2016年10月15日前甲方去开发商办理此房退房手续，2016年12月31日之前甲方为乙方办理好此房合同签订手续。双方还约定，乙方向甲方支付定金伍万元，交由中介方保管。手续办完后，定金冲抵房款。协议中还约定违约责任，甲、乙双方若有一方违约，应向对方承担违约金壹拾万元。
协议签订后，原告张明明向徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司尚仕名邸店交付了50000元定金，徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司尚仕名邸店开具了项目名为“代收购房定金”的收据。
购房前，原告在中介公司带领下看房时，因故未能查看被告地下室，双方签订房屋买卖协议后，原告发现被告房屋地下室与其他相邻房产相比少了一个采光天井，原告多次向房产中介人员表示“如果是两个天井就买”，双方为此进行协商，未能达成一致意见。徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司尚仕名邸店工作人员将原告意见转达给被告文红宇后，被告文红宇未去办理偿还银行按揭贷款事宜。
原告庭审中陈述主张的违约金包含已交纳的定金50000元，自身没有损失。
本院认为，依法成立的合同，当事人协商一致或者一方当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行合同的，当事人可以解除合同。本案中，原告张明明现已明确表示不愿意购买被告文红宇房屋，提出解除双方之间房屋买卖协议的请求，该请求不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，原告张明明就合同履行已经支付了50000元定金，现合同解除，该50000元应予返还。关于被告文红宇应否承担违约责任。本案中，原告在知晓被告房屋现状与原认知有误后，在与被告未能达成一致意见的前提下，虽未明确表示放弃购买，但其语言已表达出对购买的迟疑，这种行为造成被告文红宇对于原告张明明是否愿意继续履行合同产生怀疑，从而产生预期违约的后果。双方在就房屋转让出现纠纷时，本应积极协商，寻求解决方法，协商不成时应对转让协议继续履行或者解除与否表明明确的态度，而双方对于是否继续履行合同均未有明确表示，对于房产转让协议未能实际履行，双方均有一定的责任。根据合同法的规定，解除合同后产生的违约责任造成的赔偿范围限定在另一方实际损失的基础上，本案中，原告张明明陈述并没有实际损失发生，故对原告张明明要求被告文红宇给付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张明明与被告文红宇之间的房产转让协议；
二、被告文红宇于本判决生效后十日内返还原告张明明交纳的房款50000元；
三、驳回原告张明明的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张明明负担1150元，被告文红宇负担1150元（原告张明明已预交，被告文红宇于本判决生效后十日内给付原告张明明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 丁振英
人民陪审员 苏征社
二〇一七年三月十五日
书 记 员 阴 蕾
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初133号
原告渭南市鑫源房地产有限责任公司，住所地渭南市东风街中段69号。
法定代表人陈宏志，系该公司董事长。
委托代理人段晓梅，系陕西哲智律师事务所律师。
委托代理人田雄涛，系陕西哲智律师事务所实习律师。
被告吝磊，男，1986年2月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区吝店镇吝南村*组**号，居民。
原告渭南市鑫源房地产有限责任公司（以下简称鑫源公司）与被告吝磊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫源公司法定代表人陈宏志未到庭，其委托代理人段晓梅、田雄涛到庭参加了诉讼；被告吝磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，2014年11月原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告将位于渭南市金水路中段鑫源大厦1栋1-2层11号房屋出卖给被告，价款300万元。付款方式为分期付款，付款期限也有明确约定。同时约定了违约责任，买受人逾期超过30日付款，出卖人有权解除合同。”合同签订后，原告将该房屋交付给被告，被告一直不能按期支付房款，至今仍有50万元未支付。原告多次催要，被告仍不支付剩余房款。原告现依照合同约定，要求解除与被告的房屋买卖合同并要求被告按照房屋租赁费承担损失赔偿责任。原告诉请1、请求依法解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2、请求依法判令被告赔偿原告租赁费损失20万元；3、案件受理费由被告承担。
原告鑫源公司为支持其主张提供了《商品房买卖合同》一份，证明被告应在2015年1月15日前付清全部房款，双方对解除合同有明确约定。
被告吝磊辩称，1、被告已经向原告支付房款260万元，即房款的80%，不能解除该合同；2016年1月23日被告向原告支付房款50000元。2、该涉案房屋系被告购买，故不应当向原告赔偿损失。3、诉讼费在和解前提下愿意承担。
被告吝磊未提供证据。
经审理查明：2014年11月原告鑫源公司与被告吝磊签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告将位于渭南市金水路中段鑫源大厦1栋1-2层11号房屋出卖给被告吝磊，建筑面积278.37平方米，价款300万元。付款方式为分期付款：买受人于2014年7月16日一次性付清总房款的33%（100万元），第二次付款须于3014年10月10日之前一次性付清总款33%，即100万元，剩余尾款34%（100万元）须于2015年1月15日之前一次性付清全部房款。关于买受人逾期付款的违约责任：买受人逾期超过30日付款，出卖人有权解除合同。”合同签订后，2014年7月原告将该房屋交付给被告。经查，被告吝磊2014年7月16日给原告交纳房款100万元、2014年10月22日交纳房款50万元、2014年11月26日交纳房款50万元、2015年6月23日交纳房款25万元、2015年11月28日交纳房款10万元、2016年1月23日交纳房款5万元、2016年3月15日交纳房款10万元，合计共向原告支付房款250万元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》复印件一份，可证上述事实。
本院认为，原告鑫源公司与被告吝磊签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，该合同依法成立并生效。合同生效后，双方当事人应严格按照合同条款约定履行各自的义务。原告鑫源公司依照《商品房买卖合同》第七条第一款第1项（2）之约定诉请法院要求与被告解除《商品房买卖合同》；根据《中华人民共和国合同法》第九十五条之规定：“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，�对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”原告主张2015年1月15日之前被告应支付全部房款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告有权解除合同期间应为自2015年2月15日起至2016年2月15日，逾期原告未行使的，解除权消灭。故原告鑫源公司要求与被告解除《商品房买卖合同》的诉讼请求应予以驳回。审理中，原告认为双方已经口头变更了付款时间，但未提供相应的证据证明，故对原告的主张不予采信。对于原告要求被告支付其损失20万元一节，于法无据，应予以驳回。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告渭南市鑫源房地产有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告渭南市鑫源房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王卓雅
审 判 员 申晓娜
人民陪审员 南 萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 盈
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00776号
原告韩某甲，男，汉族，住靖边县海则滩乡柳树湾村。
被告王某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村。
原告韩某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告韩某甲、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经人介绍认识，于5月按照传统习俗举行了结婚仪式，并于2012年2月17日办理结婚登记手续。由于双方婚前�此了解不够，婚后未能建立起感情基础，夫妻感情冷淡，被告从结婚伊始就以各种借口拒绝与原告进行夫妻生活。被告长期离家出走，双方感情破裂，无法继续共同生活。此外，被告借婚姻名义向原告索取大量财物，依法应当返还。现诉请：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、依法判令被告退还索取原告的彩礼、衣裳钱、首饰钱等共计110000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
原告当庭陈述，原、被告之间没有共同财产和债权债务，且婚后未生育子女。
被告辩称，首先，被告不同意与原告离婚。原、被告结婚两年多，建立起了感情基础，还可以继续共同生活。其次，被告不存在骗婚行为，被告也尽到了做妻子的义务。
被告向法庭提供了以下证据：
第一组，原告与被告的结婚证两份。证明原、被之间存在合法的婚姻关系。
第二组，�疗费票据4支，费用清单、X线检查报告单、X光片各一份，证明原告殴打被告，并将被告送回娘家的事实。
经庭审质证：
对原告当庭陈述，原、被告之间没有共同财产和债权债务，且婚后未生育子女，被告对原、被告之间没有共同债权债务且婚后未生育子女没有异议，对原、被告之间没有共同财产有异议，认为原、被告的共同财产有位于海则滩乡柳树湾村二大队15亩地。
对被告所举的第一组证据，原告质证无异议。
对被告所举的第二组证据，原告质证有异议。因为原告没有殴打被告。被告的母亲打电话要求原告将被告送回娘家。
通过双方当事人举证、质证，对原、被告所举证据作如下认定：
对原告当庭陈述，原、被告之间没有共同债权债务，且婚后未生育子女，因被告质证无异议，故本院依法予以确认。对原告当庭陈述原、被告之间没有共同财产，因被告质�有异议，且没有其他证据予以佐证，故本院对原、被告双方的共同财产状况依法不予确认。
对被告所举第一组证据，因原告质证无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院依法予以确认。
对被告所举的第二组证据，因该组证据来源及形式要件符合法律规定，故本院对其真实性依法予以确认。但是其并不能证明原告殴打被告的事实。
经审理查明，原、被告于2011年5月按风俗习惯举行结婚仪式，于2012年2月17日依法登记结婚。婚后未生育子女，也没有共同债权债务。在共同生活期间，原告及其家人与被告因生活琐事发生矛盾。2013年3月1日，原告韩某甲以双方感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，共同生活两年多。生活中双方虽因琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。加之在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的证据。为了避免双方对婚姻家庭关系的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的责任与矛盾，为此维持原、被告双方的婚姻关系较为妥当。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一三年五月二日
书 记 员 马晓娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2411号
原告：邓某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：龙某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告邓某某诉被告龙某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2013年11月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告龙某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告邓某某承担。
代理审判员 何春华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 黄 欣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初919号
原告：罗强，男，1988年12月20日出生汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：宁波慈德文化发展有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路273号北（2-356）。
被告：杨兴国，男，1968年11月17日出生汉族，住象山县。
原告罗强与被告宁波慈德文化发展有限公司、杨兴国建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告罗强未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗强撤回起诉处理。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年四月一日
代书记员 徐邢飞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初919号原告：罗强，男，1988年12月20日出生汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：宁波慈德文化发展有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路273号北（2-356）。被告：杨兴国，男，1968年11月17日出生汉族，住象山县。原告罗强与被告宁波慈德文化发展有限公司、杨兴国建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告罗强未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗强撤回起诉处理。审 判 员  陈 俊二〇一八年四月一日代书记员  徐邢飞??2???1?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第794号
原告张拥军。
委托代理人吴俊。
被告斯轶非，现羁押于浙江省第六监狱。
原告张拥军诉被告斯轶非民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理后，依法由代理审判员董东独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告张拥军及其委托代理人吴俊，被告斯轶非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张拥军诉称，2010年12月30日，被告因家庭生活所需向原告借款人民币240000元，原告将240000元现金交给被告，被告向原告出具借条一份。双方约定借期15天，于2011年1月15日一次性归还。借期届满后，原告多次催促，被告至今未还。请求判令：被告归还原告借款本金人民币240000元，支付逾期利息35300元（暂计至2011年8月15日，此后按银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。
被告斯轶非答辩称，借款属实，亦未归还过原告任何款项，但其现已被法院没收财产，无能力还款。
原告张拥军提供下列证据材料：
借条一份，证明借款事实。
被告斯轶非未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告斯轶非无异议。本院认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2010年12月30日，被告斯轶非向原告出具借条一张，明确借到张拥军人民币24万元，借期15天，于2011年1月15�一次性归还。后被告未按约还款。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，具有法律效力。被告斯轶非未按约归还借款的行为已构成违约，原告张拥军要求其归还借款并支付相应逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方并未约定逾期利息的计算标准，原告主张按银行同期同档贷款利率的四倍计算逾期利息的标准过高，本院依法酌定为按银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告斯轶非于本判决生效后十日内归还原告张拥军借款本金人民币240000元；
二、被告斯轶非于本判决生效后十日内支付原告张拥军逾期利息人民币8867.67元（�2011年1月16日暂计至2011年8月15日，此后利息按银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告张拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5430元，由原告张拥军负担人民币521元，由被告斯轶非负担人民币4909元；财产保全申请费人民币1770元，由原告张拥军负担人民币170元，由被告斯轶非负担人民币1600元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5430元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
人民陪审员 陈 格
二〇一三年七月五日
书 记 员 王 麟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00232号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码05701046-1。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：王向红，该公司员工。
被告：洪光照，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告洪光照金融借款合同纠纷一案中，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王凌
二〇一四年五月九日
书记员 王涛
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1663号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏程，男，1962年5月22日生，汉族，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：廖晓斐，女,汉族,1969年10月28日生，住址：龙南县。
第三人：龙南县新世界购物公园业主委员会，住所地龙南县龙翔广场南侧龙南县新世界购物公园。
法定代表人：张细梅，女，1979年10月9日生，汉族，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：沈琳，女，1984年8月25日生，汉族，住龙南县，系该业主委员会职员。
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告廖晓斐、第三人龙南县新世界购物公园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件若干件。本院于2016年10月24日对其中一批案件作出了判决，如：（2016）赣0727民初705号民事判决书，原告不服该判决，已提起上诉。本院认为，本案与（2016）赣0727民初705号案案情相似，本案的审理可参照（2016）赣0727民初705号案生效审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 曾 霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖泽华
书 记 员 黄 瑜