杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初300号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，男，1983年9月19日出生，汉族，住本市西湖区。系本案被害人。
被告人苏某某（冒名：王某某），男，1992年9月27日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化程度，无业，住四川省叙永县。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2016年2月26日被继续取保候审。
辩护人孙晓娟，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员罗某1、姜某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某、被告人苏某某及其辩护人孙晓娟均到庭参加诉讼。期间，经杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，杭州市西湖区人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控,2014年2月11日18时许，被告人苏某某在本市西湖区三墩镇古墩路新时代家居广场西大门附近，因琐事与被害人叶某发生争执。而后，被告人苏某某抱住被害人叶某双腿，扛起其�将其摔倒在地，并致其全身多处损伤，其中右肱骨上端粉碎性骨折累及关节面、第二腰椎体左侧横突骨折、右眼钝挫伤、右眉弓裂伤、右上切牙冠折露髓。经鉴定，被害人叶某伤势中，右肱骨上端粉碎性骨折已构成轻伤一级，第二腰椎体左侧横突骨折已构成轻伤二级。被告人苏某某的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。
附带民事诉讼原告人叶某诉称，因被告人苏某某的行为造成其轻伤，并构成十级伤残，请求法院判令被告人苏某某支付医疗费等各项经济损失共计人民币247348.93元。对此诉求，附带民事诉讼原告人当庭出示了收费票据、鉴定意见等相关证据。
被告人苏某某对其于案发时间、地点与被害人发生争执、推搡的事实无异议，但辩�被害人的受伤并非其所致，而系被害人自己摔倒致伤，其不构成故意伤害罪。其辩护人提出，现有证据无法证实被告人苏某某伤害被害人的事实，且这样的伤害行为在实践中也几乎无法实现，故公诉机关的指控事实不清、证据不足，请求对其宣告无罪。
经审理查明，2014年2月11日18时许，被告人苏某某在本市西湖区三墩镇古墩路新时代家居广场西大门附近，因琐事与被害人叶某发生争执。而后，被告人苏某某抱住被害人叶某双腿，扛起其后将其摔倒在地，并致其全身多处损伤，其中右肱骨上端粉碎性骨折累及关节面、第二腰椎体左侧横突骨折、右眼钝挫伤、右眉弓裂伤、右上切牙冠折露髓。经鉴定，被害人叶某伤势中，右肱骨上端粉碎性骨折已构成轻伤一级，第二腰椎体左侧横突骨折已构成轻伤二级。
另查明，被害人叶某伤后住院二次共计16天，支付医疗费共计人民币66144.5元。经鉴定，被害人叶某的伤情已构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为12周，营养期限为10周。
上述事实有公诉机关及当事人当庭出示并经庭审质证的下列证据证实:
1、被害人叶某的陈述及其辨认笔录，证实2014年2月11日晚18时许，其经过新时代家居广场，与广场的一个保安因琐事发生争执，这个保安就抱住其双腿，肩部顶住其腹部，将其扛起后甩出，其顺着力度从被告人左肩处翻了出去，正面着地，其左肩先撞地，后头部也磕了一下，整个人趴在地上不能动弹，对方还站在边上嘲笑其，其拨打了报警电话。经其辨认，将其抱摔致伤的保安即被告人苏某某。证人秦某的证言，证实其曾系新时代家居生活广场的保安，2014年2月11日18时许，其在新时代家居生活广场停车场前岗亭值班时，目睹其同事王某某与一男子因�事发生争执并互相推搡，其过去劝阻的时候，该男子已头朝北趴在地上，王某某站在他头部一侧，该男子右眼上眼皮破掉并流血了，右手骨折了。2、证人张某的证言及其辨认笔录，证实其系新时代家居生活广场的保安，2014年2月11日18时许，其接到秦某的呼叫，称其同事王某某与他人发生冲突，其赶至现场，发现一男子躺在地上，右手臂骨折了，王某某站在旁边。受伤男子称被王某某打伤并已报警。经其辨认，王某某即被告人苏某某。3、证人徐某的证言，证实其系新时代家居生活广场的保安队长，其手下的王某某案发后突然离开了单位，他身体体格比较好。4、证人罗某2的证言，证实其系新时代家居生活广场的监控员，其听说案发时间，该广场的保安将一男子过肩摔伤。5、证人洪某的证言，证实其系杭州市陈经纶体校凤凰山校区的摔跤教练，过肩摔是指双手抓住对�腰部衣物上提后，由腰部发力转体让对方腾空后向右方摔去。这个动作下，若被摔者肩关节处着地或肘部撑地撞击，由于力量很大，极可能导致肩肱骨关节处骨折。6、抓获经过，证实被告人苏某某系被动归案。7、接警单，证实被害人叶某于2014年2月11日18时22分报警称其被人打。8、接受证据清单、应聘人员登记表、行政处罚决定书，证实被告人苏某某冒名王某某的事实。9、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、医疗病历材料，证实被害人叶某的伤情。10、户籍证明，证实被告人的身份情况。11、法医学人体损伤程度鉴定书、照片，证实被害人叶某全身多处损伤符合钝性外力作用所致，外伤致其右肱骨上端粉碎性骨折、累及关节面，第二腰椎体左侧横突骨折、右眼钝挫伤、右眉弓裂伤、右上切牙冠折露髓，其伤势已构成轻伤一级。12、司法鉴定意见书、相关医�票据等，证实被害人叶某的伤残情况及相关费用支出。13、被告人的供述与辩解。上述证据，本院予以确认。
对于被告人苏某某及其辩护人所提的被告人苏某某并未实施起诉指控的故意伤害行为，系被害人自身扑空跌倒致伤的辩解及意见，经查，1、证人秦某、张某的证言等证据证实，被告人苏某某与被害人叶某于案发时间、案发地点因琐事发生争执，互相推搡，后叶某倒地受伤的事实，对此，被告人供述以及被害人陈述亦可予以印证，故可排除案发现场存在第三人致伤的可能性。2、从被害人受伤的部位和伤情看，被害人受伤部位集中在身体右侧，均是骨折，且其肩部受伤严重，可见致伤外力大，肩部系直接受力受伤的可能性大；根据常理，如果是被害人自身摔倒致伤，则在摔倒过程中，往往会本能地采取手臂支撑的动作进而起到缓冲的作用，此种情况下，极易导致被害人手骨骨折，而本案被害人不存在手骨受伤的情形；即便是伴随肩部受伤，也应属于间接受力致伤；故，本案被害人的伤势更符合“钝性外力作用所致”抱摔致伤的特征，可排除其自身扑空摔倒致伤的可能。3、接警单及证人张某的证言证实，被害人叶某受伤后即拨打报警电话，前后间隔时间短，事件发展连贯、符合自然发展过程。综上，被害人叶某的陈述客观、真实，且能与其他书证相互印证，应予采信，而被告人及辩护人的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶某造成经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人所提�讼请求的合理部分予以支持，赔偿数额依法结合案件具体情况确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）；
二、被告人苏某某赔偿附带民事诉讼原告人叶某各项经济损失共计人民币226000元（款项于本判决生效后十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 林学英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶 沙