wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3303号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托代理人：焦述伟，该公司职工。
被告：乔飞，农民。
被告：吴婷婷（系被告乔飞妻子），农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告乔飞、吴婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告乔飞、吴婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息1338.33元，合计11338.33元。其余逾期利息自2016年5月21日起按年利率13.2%×1.5计算到给付之日；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，二被告在我行借款10000元，借款利率为年利率13.2%，到期日为2016年5月20日。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还本金及利息、逾期利息。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告乔飞、吴婷婷未作答辩。
原告为了证明自己主张的事实，向本院举证：
一、二被告身份证、结婚证复印件；
二、农户小额信用借款合同，主要内容有，2014年8月27日，原、被告双方签订借款合同，约定二被告向原告借款10000元，借款期限自2014年8月27日起至2016年7月10日止，借款利率为年利息13.2%。……借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……；
三、借款借据，主要内容有，原告借给乔飞10000元，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止，借款年利率为13.2%。乔飞承诺保证按规定用途使用，并按期归还。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，原、被告双方签订借款合同，约定二被告向原告借款10000元，同时约定了借款期限、年利息为13.2%的借款利率、逾期还款按合同利率加收50%罚息等事项。2015年5月21日，原告向被告乔飞发放贷款10000元，并重新约定借款到期日为2016年5月20日。
庭审中，原告对利息、逾期利息的主张明确为：从2015年5月21日（实际发放贷款日）起至2016年5月20日止，利息为1338.33元；逾期利息以10000元为本金、按年利率13.2%×1.5、从2016年5月21日起计算至实际给付之日。
本院认为，原告与二被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。原告与二被告于2014年8月27日签订借款合同，约定了借款期限、借款利率、逾期还款加收罚息等事项，虽双方在借款借据中重新约定了借款期限，但该期限包含在借款合同约定的期限内，对借款合同的其他内容，双方并未进行调整，其他内容对双方仍具有约束力。2015年5月21日，原告向被告乔飞发放10000元贷款，则利息的起算时间应从该日起算；逾期利息的起算时间应从双方重新约定的还款期限之次日，即2016年5月21日起开始计算。
综上，对原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付2015年5月21日（实际发放贷款日）起至2016年5月20日期间的利息1338.33元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。原告要求其余逾期利息以本金10000元、从2016年5月21日起、按年利率13.2%×1.5计算至实际给付之日，不违反国家法律规定和双方的合同约定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔飞、吴婷婷于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及2015年5月21日起至2016年5月20日期间的利息1338.33元，并支付逾期利息（逾期利息以10000元为本金、按年利率13.2%×1.5、自2016年5月21日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵晓芹
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第377号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某，男，1978年2月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学文化，城镇居民。因本案于2013年8月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）942号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陆峰美出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日19时24分许，被告人沈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区湖东路与环漾路叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达93mg／100ml。当日20时03分许，被告人沈某在九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为83mg／100ml。被告人沈某对检验结果不服，经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为82mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询，简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片；湖州市公安局物证鉴定所检验报告，浙江省公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 叶 兰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘智慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保45号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人冯涛，董事长。
被申请人赵明，女，1963年5月27日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明所有的连云港住房公积金账户（单位编号577，个人公积金编号00003）予以保全，保全限额人民币124005.85元。申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司提供其自身信用作为担保。
本院经审查认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵明所有的住房公积金125000元（单位编号777，个人公积金编号000353）。
案件申请费人民币1140元，已由申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛 杨
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保45号申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人冯涛，董事长。被申请人赵明，女，1963年5月27日生，汉族，住连云港市海州区。申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明所有的连云港住房公积金账户（单位编号577，个人公积金编号00003）予以保全，保全限额人民币124005.85元。申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司提供其自身信用作为担保。本院经审查认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵明所有的住房公积金125000元（单位编号777，个人公积金编号000353）。案件申请费人民币1140元，已由申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年四月二十三日书记员  葛 杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00217号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1975年4月10日出生，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月11日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年8月15日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
被告人钮某甲，男，汉族，1972年7月10日出生，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月11日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年8月15日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
被告人胡某甲，男，汉族，1963年3月3日出生，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月11日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年8月15日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
被告人钮某乙，男，汉族，1991年8月20日出生，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月11日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年8月15日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人董某、钮某甲、胡某甲、钮某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人董某、钮某甲、胡某甲、钮某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
一、2012年4月的一天，经胡某乙（已判刑）介绍，在淮南市潘集区XX马路上被告人董某明知车辆无合法手续，是盗抢车辆的情况下，从刘某（已判刑）手中以2000元的价格购买一辆黑色新大洲本田两轮摩托车。经查该摩托车系被害人吴某于2012年3月在凤台县XX商场被盗车辆，经淮南市价格认证中心鉴定：该摩托车价值4859元。
二、2012年11月的一天，在淮南市潘集区XX淮河码头上，被告人钮某甲明知车辆无合法手续，仍从胡某乙手中以2500元的价格购买一辆红色本田两轮摩托车。经查该摩托车系被害人陈某于2010年7月在安徽省怀远县常坟镇被盗车辆，经淮南市价格认证中心鉴定：该摩托车价值4643元。
三、2013年8月的一天，在淮南市潘集区XX村马路上，被告人胡某甲明知车辆无合法手续，是盗抢车辆的情况下，仍从胡某乙手中以2600元的价格购买一辆蓝色宗申三轮摩托车。经查该摩托车系被害人魏某于2013年8月在安徽省凤台县大新集乡被盗车辆，经淮南市价格认证中心鉴定：该摩托车价值4437元。
四、2012年11月的一天，在淮南市潘集区XX淮河码头，被告人钮某乙明知车辆无合法手续，仍从胡某乙手中以2000多元的价格购买一辆黑色铃木两轮摩托车。经查该摩托车系被害人沈某于2011年12月在安徽省怀远县河溜镇被盗车辆，经淮南市价格认证中心鉴定：该摩托车价值2640元。
另查明：案发后被告人胡某甲于2014年2月10日向淮南市公安局潘集分局刑警大队投案；被告人钮某甲、钮某乙于同年2月13日向淮南市公安局潘集分局刑警大队投案；被告人董某于同年3月10日向淮南市公安局潘集分局刑警大队投案。四被告人归案后均如实陈述了自己的犯罪事实。四被告人收购的摩托车均被追回。
上述事实，四被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被盗车辆照片及对照片的说明、扣押被盗摩托车清单、四被告人户籍证明及前科证明、归案经过、刑事判决书，被害人吴某、沈某、陈某、魏某陈述，证人胡某乙、刘某、李某证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某、钮某乙、钮某甲、胡某甲明知所买摩托车是犯罪所得而收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。四被告人均自动投案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是自首，有悔罪表现，且摩托车均已被公安机关追回，依法对四被告人从轻处罚。公诉机关提出对四被告人单处罚金刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
二、被告人钮某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
三、被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
四、被告人钮某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4241号
原告：何方，男，住长春市绿园区正阳街*号。
委托代理人：孙嘉鸿，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：徐文亮，男，住长春市朝阳区崇智南胡同。
委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被告：邓彦秋，女，住长春市朝阳区崇智南胡同。
委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
原告何方诉被告徐文亮、邓彦秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何方及委托诉讼代理人孙嘉鸿，被告徐文亮、邓彦秋及其诉讼代理人黄守庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何方向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币195万元整及利息（年利率24%、自2016年3月6日起计算至借款实际偿还之日止）。事实及理由：原告与被告徐文亮是多年朋友关系，2014年末，徐文亮向原告提出借款，承诺年息100%，并保证可以随时应原告要求返还借款。2015年初，原告向徐文亮提供了第一笔借款本金人民币10万元整，其后徐文亮陆续提出借款要求，原告多次向其提供借款，直至2016年3月6日前，原告已向其提供借款本金人民币195万元整。原告出借的款项部分来自于亲戚朋友，他们向原告提出还款要求，所以原告和徐文亮协商还款事宜，徐文亮于2016年3月6日给原告出借了《借条》及《欠款协议》，承诺于2016年5月6日前偿还全部借款，但徐文亮提起诉讼前并未偿还，导致原告被多人索债，被告的行为给原告正常的工作和生活带来了沿严重的干扰。被告邓彦秋与徐文亮在出借款项时系夫妻关系，该笔借款是发生在徐文亮与邓彦秋在夫妻关系存续期间，所以应按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
徐文亮辩称：徐文亮、邓彦秋与何方不存在借贷关系，只存在委托代理关系。何方委托徐文亮代理，帮助何方赚取月10%利息。金额本金为195万元，利息已经支付一部分。本金195万元全部交给上级理财员于艳岭。何方与于艳岭签订有借条为证。徐文亮只是无偿代理，帮助朋友而已。有微信截图证明：何方与于艳岭之间讨要借款的具体信息。不存在徐文亮借用何方钱款的问题。有银行流水单证明：何方的理财款195万元，全部交给了第三人于艳玲。何方是明知的。委托人、受托人、第三人关系明确。何方与徐文亮签订的欠款协议是何方欺骗徐文亮，徐文亮错误认识而签订的因重大误解订立的合同。双方不是借贷关系，而是委托代理关系，只是徐文亮为何方代为理财而已。依据《中华人民共和国合同法》第406条。徐文亮是无偿代理，无故意或者重大过失，依法不负赔偿责任。希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告邓彦秋辩称：同徐文亮意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2014年末到2016年3月31日徐文亮共收到195万元。头五笔到2015年7月中旬都是现金共计55万元，2015年8月2日何方弟弟何力转邓彦秋账户10万元、2015年12月11日何方转邓彦秋账户30万元、2015年12月30日何方转邓彦秋账户20万元、2016年2月24日何方转给于艳玲35万元、2016年3月12日何方转邓彦秋账户20万元、2016年3月30日、31何力共分五笔转给邓彦秋账户25万元。
双方有争议事实：2016年3月6日徐文亮出具借条一张：“我徐文亮今天向何方借款195万元整（壹佰玖拾伍万元整），从2016年3月6日起到2016年5月6日为期，如果不还愿承担一切法律责任。出资人：何方。借款人：徐文亮。”同日双方签订欠款协议：“甲方：徐文亮。乙方：何方。一、甲方因投资袁辉投资管理有限公司，需要向乙方借款人民币195（壹佰玖拾伍）万元本金，甲方在完全公平自愿的基础上书面承诺，甲方已经实际收到乙方支付的借款本金人民币195（壹佰玖拾伍）万元。二、甲方书面承诺，该195（壹佰玖拾伍）万元借款于2016年3月6日之前以现金的形式偿还乙方。三、如因甲甲乙两方履行本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向本协议签订地即长春市朝阳区人民法院通过诉讼途径解决。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，二份协议具有同等法律效益。”2016年7月末于艳岭出具借条一张：“我于艳岭今天向何方借款195万元整（壹佰玖拾伍万元整），为期两个月期限，到期如果不还，愿负法律责任。出资人：何方。借款人：于艳岭。”录音11分50秒：“徐：那你说你糊弄贷款公司写借条？何：什么糊弄谁啊？徐：一开始说糊弄贷款公司写借条，贷款公司要，贷款公司要看钱哪去了，写吧，写完给我，你忘了你说这下还行了，能过去关了。何：那可不，人家贷款公司到最后人家啥也看不着。”录音16分：“徐：对，你逐渐的30万、20万、50万给我，我拿这钱投到谁那儿你不管，但我挣的利息我月月给你，是不是这么回事？何：对呀，事实肯定有啊。徐：是不是事实？何：对。徐：啊，但你现在说拿这钱给我，不是说谁用啥，谁干啥了？是不是投资给你挣利息？何：你干啥了我不知道，我也管不着，当初咱俩也是这么说的。徐：对，你爱咋地咋地，我按月那利息就完了。何：对啊。”以上事实有借条、欠款协议、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，对于何方提供的借条、欠款协议，徐文亮抗辩称，何方要去小额贷款公司说明钱的去向让我写的借条，说给小额贷款公司看，后来说这个借条不好使，又让我写的欠款协议，后来我向何方要这个借条原告一直不给我说在他张姨那押着不好取，并提供录音证据。根据录音11分50秒中对话可以听出借条是何方为了应付贷款公司，让徐文亮写的，但录音中没有明确说明欠款协议是什么情况下写的，因此徐文亮的抗辩主张本院不予支持。根据录音16分钟的对话，可以听出何方给徐文亮拿钱，徐文亮月月支付利息。
关于利息双方均认可实际给付利息高于月利率5%，且利息从2014年12月给付到2016年3月31日共计77.5万元，因月利率5%超过法律规定，不予保护，应按3%计算利息。
根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告徐文亮、邓彦秋自本判决生效后立即偿还原告何方借款本金40万元、利息20万元，共计60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11,175元，由被告徐文亮、邓彦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张大伟
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初4241号原告：何方，男，住长春市绿园区正阳街*号。委托代理人：孙嘉鸿，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：徐文亮，男，住长春市朝阳区崇智南胡同。委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。被告：邓彦秋，女，住长春市朝阳区崇智南胡同。委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。原告何方诉被告徐文亮、邓彦秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何方及委托诉讼代理人孙嘉鸿，被告徐文亮、邓彦秋及其诉讼代理人黄守庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何方向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币195万元整及利息（年利率24%、自2016年3月6日起计算至借款实际偿还之日止）。事实及理由：原告与被告徐文亮是多年朋友关系，2014年末，徐文亮向原告提出借款，承诺年息100%，并保证可以随时应原告要求返还借款。2015年初，原告向徐文亮提供了第一笔借款本金人民币10万元整，其后徐文亮陆续提出借款要求，原告多次向其提供借款，直至2016年3月6日前，原告已向其提供借款本金人民币195万元整。原告出借的款项部分来自于亲戚朋友，他们向原告提出还款要求，所以原告和徐文亮协商还款事宜，徐文亮于2016年3月6日给原告出借了《借条》及《欠款协议》，承诺于2016年5月6日前偿还全部借款，但徐文亮提起诉讼前并未偿还，导致原告被多人索债，被告的行为给原告正常的工作和生活带来了沿严重的干扰。被告邓彦秋与徐文亮在出借款项时系夫妻关系，该笔借款是发生在徐文亮与邓彦秋在夫妻关系存续期间，所以应按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。徐文亮辩称：徐文亮、邓彦秋与何方不存在借贷关系，只存在委托代理关系。何方委托徐文亮代理，帮助何方赚取月10%利息。金额本金为195万元，利息已经支付一部分。本金195万元全部交给上级理财员于艳岭。何方与于艳岭签订有借条为证。徐文亮只是无偿代理，帮助朋友而已。有微信截图证明：何方与于艳岭之间讨要借款的具体信息。不存在徐文亮借用何方钱款的问题。有银行流水单证明：何方的理财款195万元，全部交给了第三人于艳玲。何方是明知的。委托人、受托人、第三人关系明确。何方与徐文亮签订的欠款协议是何方欺骗徐文亮，徐文亮错误认识而签订的因重大误解订立的合同。双方不是借贷关系，而是委托代理关系，只是徐文亮为何方代为理财而已。依据《中华人民共和国合同法》第406条。徐文亮是无偿代理，无故意或者重大过失，依法不负赔偿责任。希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告邓彦秋辩称：同徐文亮意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2014年末到2016年3月31日徐文亮共收到195万元。头五笔到2015年7月中旬都是现金共计55万元，2015年8月2日何方弟弟何力转邓彦秋账户10万元、2015年12月11日何方转邓彦秋账户30万元、2015年12月30日何方转邓彦秋账户20万元、2016年2月24日何方转给于艳玲35万元、2016年3月12日何方转邓彦秋账户20万元、2016年3月30日、31何力共分五笔转给邓彦秋账户25万元。双方有争议事实：2016年3月6日徐文亮出具借条一张：“我徐文亮今天向何方借款195万元整（壹佰玖拾伍万元整），从2016年3月6日起到2016年5月6日为期，如果不还愿承担一切法律责任。出资人：何方。借款人：徐文亮。”同日双方签订欠款协议：“甲方：徐文亮。乙方：何方。一、甲方因投资袁辉投资管理有限公司，需要向乙方借款人民币195（壹佰玖拾伍）万元本金，甲方在完全公平自愿的基础上书面承诺，甲方已经实际收到乙方支付的借款本金人民币195（壹佰玖拾伍）万元。二、甲方书面承诺，该195（壹佰玖拾伍）万元借款于2016年3月6日之前以现金的形式偿还乙方。三、如因甲甲乙两方履行本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向本协议签订地即长春市朝阳区人民法院通过诉讼途径解决。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，二份协议具有同等法律效益。”2016年7月末于艳岭出具借条一张：“我于艳岭今天向何方借款195万元整（壹佰玖拾伍万元整），为期两个月期限，到期如果不还，愿负法律责任。出资人：何方。借款人：于艳岭。”录音11分50秒：“徐：那你说你糊弄贷款公司写借条？何：什么糊弄谁啊？徐：一开始说糊弄贷款公司写借条，贷款公司要，贷款公司要看钱哪去了，写吧，写完给我，你忘了你说这下还行了，能过去关了。何：那可不，人家贷款公司到最后人家啥也看不着。”录音16分：“徐：对，你逐渐的30万、20万、50万给我，我拿这钱投到谁那儿你不管，但我挣的利息我月月给你，是不是这么回事？何：对呀，事实肯定有啊。徐：是不是事实？何：对。徐：啊，但你现在说拿这钱给我，不是说谁用啥，谁干啥了？是不是投资给你挣利息？何：你干啥了我不知道，我也管不着，当初咱俩也是这么说的。徐：对，你爱咋地咋地，我按月那利息就完了。何：对啊。”以上事实有借条、欠款协议、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，对于何方提供的借条、欠款协议，徐文亮抗辩称，何方要去小额贷款公司说明钱的去向让我写的借条，说给小额贷款公司看，后来说这个借条不好使，又让我写的欠款协议，后来我向何方要这个借条原告一直不给我说在他张姨那押着不好取，并提供录音证据。根据录音11分50秒中对话可以听出借条是何方为了应付贷款公司，让徐文亮写的，但录音中没有明确说明欠款协议是什么情况下写的，因此徐文亮的抗辩主张本院不予支持。根据录音16分钟的对话，可以听出何方给徐文亮拿钱，徐文亮月月支付利息。关于利息双方均认可实际给付利息高于月利率5%，且利息从2014年12月给付到2016年3月31日共计77.5万元，因月利率5%超过法律规定，不予保护，应按3%计算利息根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告徐文亮、邓彦秋自本判决生效后立即偿还原告何方借款本金40万元、利息20万元，共计60万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11,175元，由被告徐文亮、邓彦秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一六年十二月二十五日书 记 员 张大伟
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第14号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人李某某。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派代理检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2013年11月28日17时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为黑B494**的黑色捷达车拉着康某某到碾子山区找康某某朋友。在找康某某朋友过程中，因敲错门，被接到报警赶到的公安机关工作人员查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为178.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应�据证实上述指控事实，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：2013年11月28日17时许，被告人李某某在龙江县龙兴镇其朋友康某某家与康某某等人一起吃饭，酒后其无证驾驶车牌号为黑B494**的黑色捷达车同康某某等人一同到碾子山区吃烧烤。次日零时许，李某某开车拉着康某某到碾子山区道南粮库附近找康某某朋友。因敲错门，被接到报警赶到的公安机关工作人员查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血液中乙醇含量为178.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李某某于2013年11月29日被传�至齐齐哈尔市公安局碾子山分局。2014年4月2日，李某某经开庭传票传唤，未到庭。我院于同年4月28日对李某某决定逮捕。同年5月19日被告人李某某被公安机关传唤至齐齐哈尔市公安局碾子山分局。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李某某户籍证明，证实李某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄；（2）破案经过、抓获经过，证实被告人李某某被抓获的经过及该案的破案经过；（3）被告人李某某驾驶车辆的照片，证实李某某酒后驾驶机动车的外观特征。
2、证人康某某的证言，证实被告人李某某酒后驾驶机动车的事实和经过。
3、被告人李某某的供述和辩解，证实被告人李某某酒后无证驾驶机动车的事实经过。
4、鉴定意见：齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书，证实被告人李某某系醉酒驾驶。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对李某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚；被告人李某某能够如实坦白且自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 雯
审 判 员 李在女
人民陪审员 杨亚会
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1798号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
法定代表人李勇军，该公司总经理。
住所地：犍为县玉津镇凤石街北段。
委托代理人（特别授权代理）：周小霞，女，该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：张艳，女，该公司员工。
被告：廖长舂，男，成年，住四川省犍为县。
原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告廖长舂物业合同服务纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2017年1月25日，原告乐山华宸物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乐山华宸物业服务有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 焦 涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 王家旺
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初396号
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
被告：仇家斌，男，1967年3月24日生，汉族。
被告：糜长明，女，1967年3月1日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告仇家斌、糜长明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
代理审判员 于文霖
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 缪蓉蓉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初396号原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。被告：仇家斌，男，1967年3月24日生，汉族。被告：糜长明，女，1967年3月1日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告仇家斌、糜长明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。代理审判员  于文霖二〇一七年一月二十四日见习书记员  缪蓉蓉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第1263号
申请执行人海盐县城市建设投资发展有限责任公司
被执行人陈林根，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐民初字第01209号，依法向被执行人陈林根发出执行通知书，责令被执行人陈林根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第1263号
申请执行人海盐县城市建设投资发展有限责任公司
被执行人陈林根，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐民初字第01209号，依法向被执行人陈林根发出执行通知书，责令被执行人陈林根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林根（证件号码：）在省农信社的90×××＃4的存款人民币3112元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 田林佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第15984号
申请执行人张桂月，女，1948年1月13日出生。
申请执行人李冬云，女，1969年10月29日出生。
被执行人王淑艳，女，1952年2月22日出生。
本院在执行张桂月、李冬云与王淑艳民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、车辆、房产等进行调查，扣划并发还申请执行人案款10500元，冻结王淑艳名下中国邮政储蓄银行温泉营业所工资账号，查封王文茂所有的房屋，未发现其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毕 海
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7654号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：邹永昌，男，汉族，1969年5月15日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告邹永昌借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7654号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：邹永昌，男，汉族，1969年5月15日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告邹永昌借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  高 扬
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳东县东城镇始兴南路211号。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：吴红岳，该行员工。
被告：何洪锐，男，汉族，1967年11月26日生，住阳江市江城区。
被告：张丽思，女，汉族，1983年8月28日生，住阳江市阳东区。
被告：关则旬，男，汉族，1956年4月9日生，住阳江市江城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行（下称邮政银行阳东县支行）诉被告何洪锐、张丽思、关则旬因借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳东县支行的委托代理人吴红岳到庭参加诉讼、被告何洪锐、何洪锐、关则旬经本院依法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳东县支行诉称：被告何洪锐因经营需要购买饲料，向原告申请借款，并于2012年8月6日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限从2012年8月6日起至2013年8月6日止，年利率为16.2%。同时，为了保证借款人能按时还款，有被告张丽思、关则旬对借款人的借款行为提供担保，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约当天向被告何洪锐发放了贷款。截至2015年5月19日，被告何洪锐已逾期还款，拖欠本金37750.30元、利息5500.4元。被告何洪锐的行为严重违反合同的条约，损害了原告的合法权益。因被告张丽思、关则旬是借款保证人，故被告陈丽思、关则旬依法应对被告何洪锐所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何洪锐支付尚欠原告贷款2012年8月6日起（至2015年5月19日止）本金37750.30元、利息5500.4元；2、被告何洪锐支付（自2015年5月20日起计至还清本金及利息时止）的利息及违约金；3、被告张丽思、关则旬对被告何洪锐的上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证的期限内向本院提供的证据有：
营业执照1份，拟证明原告的金融许可资格。
被告何洪锐等人的身份证3份，拟证明三被告的自然人身份情况。
《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》1份，拟证明借款人是何洪锐、担保人张丽思、关则旬。
《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份，拟证明借款人何洪锐借款50000元。
《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，拟证明借款50000元已发放给被告何洪锐之事实。
《银行内部系统借款流水详情》1份，拟证明被告还款的情况。
《欠、还款情况说明》1份，拟证明被告欠、还款的情况。
被告何洪锐、张丽思、关则旬无到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告的诉称基本属实，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行阳东县支行与被告何洪锐签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。原告履行了借款义务后，被告何洪锐未按约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告何洪锐偿还借款本金及尚欠的利息，合法有据，本院予以支持。
被告张丽思、关则旬在其签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》上约定作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。且原告是在保证期限内主张权利，故被告张丽思、关则旬应承担连带清偿责任。被告张丽思、关则旬承担保证责任后，有权向被告何洪锐追偿债务。
被告何洪锐、张丽思、关则旬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何洪锐在本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行清偿借款本金37750.30元、利息5500.40元（至2015年5月19日止）、自2015年5月20日起计至还清时止的利息（按照《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》的约定计算）；
二、被告张丽思、关则旬对上述第一判项中的债务负连带清偿责任；承担保证责任后，被告张丽思、关则旬有权依法向被告何洪锐追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告何洪锐、张丽思、关则旬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 茹开泉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 魏丛丛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初825号
原告：陈某，女，1971年3月27日出生，公民身份号码6543011971********，汉族，无固定职业，住阿勒泰市解放北路。
被告：赵某某，男，1971年11月2日出生，公民身份号码6224251971********，汉族，现下落不明。
原告陈某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告赵某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 贾 琼
审 判 员 杨本凤
人民陪审员 蒋 丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金 鑫
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初713号
原告：吕清香，女，1954年12月16日出生，住和龙市。
委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被告：常秀丽，女，1962年10月8日出生，住和龙市。
原告吕清香诉被告常秀丽追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕清香及其委托代理人王强，被告常秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕清香向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及相应利息（本金20000元，要求从2010年12月6日至实际给付之日，月利率3分计算）。事实和理由：2009年11月份，被告常秀丽因做生意资金短缺，原告吕清香向案外人秦玉祥借款并以原告吕清香为借款人与案外人秦玉祥签订借款合同，原告将所借款交由被告。嗣后，被告未能还款，案外人秦玉祥将原告起诉，作出偿还借款的判决，原告履行了判决内容，但至今被告未能给付原告该笔欠款，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告常秀丽辩称：借款是以原告吕清香名义借款，实际用款人是被告，原告没有通过被告将20000元支付至人民法院，并取走抵押的房屋所有权证。2009年9月之后原告一直没有找过被告，被告一直不知道原告到法院交钱的事情，故被告只同意偿还20000元本金，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2009年11月12日，原告吕清香以自己名义向案外人秦玉祥借款57000元，并由被告常秀丽及案外人韩玉琴对上述借款进行担保，如不按期偿还用原告吕清香的房屋抵债，原告吕清香将房屋所有权证用于抵押给案外人秦玉祥。双方在借条中签字，但该借款57000元实际支付给被告常秀丽，借款到期后案外人秦玉祥起诉原告及被告、案外人韩玉琴，要求三人偿还借款57000元，和龙市人民法院于2010年9月11日作出（2010）和民初字第686号民事判决，判决原告吕清香偿还案外人秦玉祥的借款57000元及相应利息，被告常秀丽及案外人韩玉琴承担连带清偿责任。2011年11月18日，案外人秦玉祥申请执行，原告吕清香于2010年12月6日支付20000元，并将自己的房屋所有权证取回。2010年12月7日，和龙市人民法院作出（2010）和执字第658号执行裁定书，裁定（2010）和民初字第686号民事判决书确定的内容中20000元执行完毕，保留申请执行人秦玉祥对剩余37000元的申请执行权。其后被告常秀丽及韩玉琴到和龙市法院偿还借款时发现原告吕清香已偿还20000元。2016年1月，原告到被告家要求被告常秀丽偿还自己垫付的20000元及利息，但被告常秀丽同意偿还借款本金20000元，期间的利息不同意偿还。
本院认为：原告要求被告常秀丽偿还之际垫付的20000元借款的诉讼请求，虽然2009年向案外人借款时借款人为原告，但原告将借款实际支付给被告常秀丽，被告常秀丽作为实际借款人应偿还借款，但在执行过程中原告吕清香代为偿还借款20000元，被告应支付原告为其代偿的20000元借款。原告为其偿还借款20000元后不久，被告得知原告为其偿还借款的事实，但被告未积极偿还原告的20000元，但被告至今未偿还原告的代偿金，因被告未偿还导致原告的利益受损，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告要求被告支付代付款20000元及利息损失的请求，应予以支持。被告应偿还代偿金20000元及相应利息损失（本金20000元，从2010年12月7日至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告要求被告支付从2010年12月6日至今利息（月利率3%）的请求，月利率3%超出法律规定，且原告与被告未对20000元的利息进行约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告常秀丽于本判决生效之日起十日内向原告吕清香偿还代偿金20000元及利息损失（本金20000元，从2010年12月7日至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吕清香的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告常秀丽负担。
如果被告常秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一六年十月十三日
书记员 李诗瑶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02333号
申请执行人巩雪,女,1985年7月28日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人陈辉,男,1984年9月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人巩雪与陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00196号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为95000.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位95000.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年五月十日
书记员 蒋 赛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申138号
再审申请人（一审被告）商丘市信铨置业有限公司，住所地商丘市神火大道。
法定代表人宋信铨，董事长。
委托代理人崔新军，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系商丘市信铨置业有限公司公司总经理。
被申请人（一审原告）张洪彦，男，1961年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
再审申请人商丘市信铨置业有限公司因与被申请人张洪彦商品房预售合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初1735号民事判决，向本院申请再审。
在本院审查期间，商丘市信铨置业有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人商丘市信铨置业有限公司申请撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人商丘市信铨置业有限公司撤回再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 何 恺
二〇一七年五月三日
书记员 张雪可
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初638号
原告：翟国维，男，1958年2月3日出�，汉族，农民，住木兰县。
被告：木兰县东兴镇东合村村民委员会，地址：木兰县东兴镇东合村。
法定代表人：金鑫，职务：村主任。
原告翟国维诉被告木兰县东兴镇东合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告翟国维、被告木兰县东兴镇东合村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟国维向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金13000元，利息计52000元，本息合计65000元；2、判令被告给付为其垫付的电料款18010元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年，翟国维在木兰县东兴镇东合村（以下简称村委会）当电工，正值村里进行农村电网改造，由于村委会没钱，东合村村委会于当年8月10日在翟国维这借款13000元，约定月利息2分，利息计算方法2001年8月10日至2018年4月9日共计200个月，每月260元，计利息52000元。另外，翟国维还为村委会垫付电料款18010元，这些年翟国维一直找村委会索要，村委会始终以各种理由推脱不还，故起诉至法院，请求被告给付借款本息及垫付的电料款。
被告木兰县东兴镇东合村村民委员会辩称：村委会不应承担这笔债务，因此笔欠款时间太久，在镇上农经站没有此笔欠款的记载，虽有姜有德签字，不能证明是村委会的行为，而是其个人行为，所以，村委会不应承担此笔债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了票据、村委会证明及证人证言，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借据、垫付的票据上虽然没有村委会的公章，但是有当时村书记李景武的印章，李景武当庭作证，�告所述事实存在，并经后任村书记姜有德的承认并开具证明，原告提供的证据能够相互印证，可以认定村委会借款的事实及因农村电网改造翟国维垫付款项的事实。经本院核算，原告垫付的电料款共计10830元（四张收据），姜有德印章的发票票据1100元，欠翟国维的工资款4500元票据，电网改造吃喝款1580元票据，都是因农村电网改造而支出的费用，本院予以认可。据此本院确认案件事实如下：2001年8月，因农村电网改造，村委会在翟国维处借款13000元，约定利息2%，用于购买电料使用。后村委会因电网改造需要又让翟国维先行垫付电料款及其他费用共计18010元。原告在向被告借款及垫付材料款等款项后，因村委会合并，村委会未下账。原告向被告村委会及乡镇政府主张索要此款，村委会以农经站未入账为由，未予以给付。现原告诉至法院请求被告村委会给付借款本息65000元，因电网改造垫付的18010元。
本院认为：被告东兴镇东合村村民委会在实施电网改造时因缺钱在原告处借款及原告为其垫付各种费用的行为合法，因村合并等原因村委会未能入账，不影响原、被告间债权、债务成立，原被告之间形成合法的债权债务关系，被告应有给付原告欠款及垫付款的义务，借款约定的利率不违背法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、木兰县东兴镇东合村村民委员会偿还翟国维借款本金13000元；
二、木兰县东兴镇东合村村民委员会给付翟国维借款利息52000元（利息计算至2018年4月9日，嗣后利息按照月利率2分计算至本金给付完毕时止）；
三、木兰县东兴镇东合村村民委员会偿还翟国维垫付的电料款等费用共计18010元；
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937元，由木兰县东兴镇东合村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一八年四月十九日
书记员 赵宇迪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执民字第00110-1号
申请执行人卓友瑜。
被执行人陈冠羽，现在陕西省西安市环城西路北段240号鑫盛大厦702室。
关于卓友瑜和陈冠羽返还工程保证金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2012）陕民三终字第010036号民事判决书，依渗照藏执行人陈冠羽送达了执行通知书，责令陈冠翔向卓友瑜支付工程保证金100万元，投资款30万元及利息，负担案件诉讼费23800元，案件执行费15400元。但陈冠羽一直未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。执行中，卓友瑜和陈冠羽达成执行和解协议，现双方正在履行之中。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定裁定如下：
本院（2012）西执民字第00110号执行案件本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宏
审判员 王治水
审判员 吕海军
二〇一二年十月十六日
书记员 佘晨晨
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商诉保字第0016号
申请人蒋锡元。
申请人林建民。
申请人孟俊贤。
申请人黄锦荣。
申请人戴玲德。
被申请人无锡华东企业发展咨询策划有限公司，住所地无锡市北塘区棉花巷李巷28号302室民室内。
法定代表人杨满龙。
申请人蒋锡元、林建民、孟俊贤、黄锦荣、戴玲德与被申请人无锡华东企业发展咨询策划有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年7月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡华东企业发展咨询策划有限公司银行存款人民币100万元或其他相应价值的财产。
经审查，本院认为，蒋锡元、林建民、孟俊贤、黄锦荣、戴玲德的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡华东企业发展咨询策划有限公司银行存款人民币100万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余刚
二〇一五年七月十六日
书记员 曹燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1972号
原告王永军。
委托代理人王群，浙江铭广律师事务所律师。
被告虞建飞。
被告虞定能。
原告王永军为与被告虞建飞、虞定能合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭审理。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王永军委托代理人王群到庭参加诉讼。被告虞建飞、虞定能经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永军诉称，虞定能、虞建飞系父子关系。2013年6月16日，虞建飞以虚拟的“杭州新塘路韵达公司”名义与王永军签订承包协议，双方约定，虞建飞将自己区域范围内的取派件业务委托王永军经营，履行期1年，王永军应向虞建飞支付承包押金10万元及每月支付的承包费等。签约前王永军将10万元押金转账至虞定能个人账户。后王永军依约履行协议并实际经营至2015年6月15日。协议终止履行后虞建飞、虞定能至今未将10万元押金退还给王永军，且相互推诿。现经查“杭州新塘路韵达公司”至今尚未经合法登记。王永军认为，虞建飞、虞定能分别作为签订协议及收取款项的行为人，在承包协议终止履行后应返还承包押金。原告王永军提出以下诉讼请求：
判令被告虞建飞、虞定能共同返还履约押金10万元及逾期支付利息5400元（按年利率6%暂计算至2016年3月15日，后续利息计算至实际清偿之日）。
被告虞建飞、虞定能未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2013年6月16日，虞建飞以“杭州新塘路韵达公司”（甲方）的名义与王永军（乙方）签订承包协议，约定：乙方申请作为甲方的加盟承包商，甲方授权乙方在杭州市××区双方确认的区域范围内经营取派件；在合同约定范围内从事业务，乙方作为独立的法律主体进行活动，全盘自理、独立核算、自担风险、自负盈亏；合同自2013年6月16日起至2014年6月15日止；承包押金双方约定为10万元，乙方须在签订合同时向甲方按每月支付承包费7000元，以确认对合同的履行；等等。合同书上甲方由虞建飞签名，未加盖公章。本案审理中未能查到“杭州新塘路韵达公司”的工商登记信息。
2013年6月13日，王永军向虞定能账户转账支付了10万元。
上述事实，有原告王永军提交的承包协议、转账凭条、本案庭审笔录证实。
本院认为，虞建飞以未经登记的“杭州新塘路韵达公司”名义与王永军签订承包协议，应以虞建飞为承包协议的一方当事人。承包协议约定王永军应支付承包押金10万元，在协议签订前王永军已经支付了承包押金，承包协议期满后虞建飞应向王永军返还承包押金。虞建飞一直未返还承包押金构成违约，王永军有权要求虞建飞返还承包押金、赔偿逾期付款利息损失，但利息损失应按同期银行贷款利率计算。王永军的承包押金虽实际支付至虞定能账户，但虞定能并非合同当事人，王永军主张虞定能系与虞建飞共同经营并无证据证明，王永军要求虞定能返还押金缺乏依据，王永军对虞定能的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告虞建飞向原告王永军返还承包押金人民币10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告虞建飞向原告王永军赔偿逾期付款利息损失人民币3459元（暂计算至2016年3月15日，此后以尚欠承包押金为基数按同期银行贷款利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王永军其他诉讼请求。
案件受理费人民币2408元，由原告王永军负担人民币39元，由被告虞建飞负担人民币2369元；公告费人民币650元，由被告虞建飞负担。
被告虞建飞应负担的案件受理费人民币2369元，于本判决生效后三日内交纳至本院；被告虞建飞应负担的公告费人民币650元，于本判决生效后十日内迳付原告王永军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2408元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘佩文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1972号原告王永军。委托代理人王群，浙江铭广律师事务所律师。被告虞建飞。被告虞定能。原告王永军为与被告虞建飞、虞定能合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭审理。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王永军委托代理人王群到庭参加诉讼。被告虞建飞、虞定能经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永军诉称，虞定能、虞建飞系父子关系。2013年6月16日，虞建飞以虚拟的“杭州新塘路韵达公司”名义与王永军签订承包协议，双方约定，虞建飞将自己区域范围内的取派件业务委托王永军经营，履行期1年，王永军应向虞建飞支付承包押金10万元及每月支付的承包费等。签约前王永军将10万元押金转账至虞定能个人账户。后王永军依约履行协议并实际经营至2015年6月15日。协议终止履行后虞建飞、虞定能至今未将10万元押金退还给王永军，且相互推诿。现经查“杭州新塘路韵达公司”至今尚未经合法登记。王永军认为，虞建飞、虞定能分别作为签订协议及收取款项的行为人，在承包协议终止履行后应返还承包押金。原告王永军提出以下诉讼请求：判令被告虞建飞、虞定能共同返还履约押金10万元及逾期支付利息5400元（按年利率6%暂计算至2016年3月15日，后续利息计算至实际清偿之日）。被告虞建飞、虞定能未答辩。经审理本案事实认定如下：2013年6月16日，虞建飞以“杭州新塘路韵达公司”（甲方）的名义与王永军（乙方）签订承包协议，约定：乙方申请作为甲方的加盟承包商，甲方授权乙方在杭州市××区双方确认的区域范围内经营取派件；在合同约定范围内从事业务，乙方作为独立的法律主体进行活动，全盘自理、独立核算、自担风险、自负盈亏；合同自2013年6月16日起至2014年6月15日止；承包押金双方约定为10万元，乙方须在签订合同时向甲方按每月支付承包费7000元，以确认对合同的履行；等等。合同书上甲方由虞建飞签名，未加盖公章。本案审理中未能查到“杭州新塘路韵达公司”的工商登记信息。2013年6月13日，王永军向虞定能账户转账支付了10万元。上述事实，有原告王永军提交的承包协议、转账凭条、本案庭审笔录证实。本院认为，虞建飞以未经登记的“杭州新塘路韵达公司”名义与王永军签订承包协议，应以虞建飞为承包协议的一方当事人。承包协议约定王永军应支付承包押金10万元，在协议签订前王永军已经支付了承包押金，承包协议期满后虞建飞应向王永军返还承包押金。虞建飞一直未返还承包押金构成违约，王永军有权要求虞建飞返还承包押金、赔偿逾期付款利息损失，但利息损失应按同期银行贷款利率计算。王永军的承包押金虽实际支付至虞定能账户，但虞定能并非合同当事人，王永军主张虞定能系与虞建飞共同经营并无证据证明，王永军要求虞定能返还押金缺乏依据，王永军对虞定能的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第六十二条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告虞建飞向原告王永军返还承包押金人民币10万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告虞建飞向原告王永军赔偿逾期付款利息损失人民币3459元（暂计算至2016年3月15日，此后以尚欠承包押金为基数按同期银行贷款利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王永军其他诉讼请求。案件受理费人民币2408元，由原告王永军负担人民币39元，由被告虞建飞负担人民币2369元；公告费人民币650元，由被告虞建飞负担。被告虞建飞应负担的案件受理费人民币2369元，于本判决生效后三日内交纳至本院；被告虞建飞应负担的公告费人民币650元，于本判决生效后十日内迳付原告王永军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2408元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶文军人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘佩文
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保182号
申请人苏州吉诺塑料制品有限公司。住所地：苏州市吴中区木渎镇金桥工业区钟塔路**号。组织机构代码：69133365-5。
法定代表人龙郴松，该公司经理。
委托代理人陈雯，是广东三良律师事务所律师。
委托代理人许艳兰，是广东三良律师事务所律师助理。
被申请人许朝晖，男，1969年5月25日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人余健红，女，1968年8月31日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人苏州吉诺塑料制品有限公司与被申请人许朝晖、余健红买卖合同纠纷一案，申请人苏州吉诺塑料制品有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许朝晖、余健红价值120000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司对此财产保全申请以保函的方式全额提供担保。本院于2016年3月2日作出（2016）粤0705民初798号民事裁定，准许苏州吉诺塑料制品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初798号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币120000元范围内，查封、冻结或扣押被申请人许朝晖、余健红的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 苏锦江
二〇一六年三月三日
书记员 阮凤娟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初263号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人何炳蛤，男，1972年10月3日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省龙海市，来厦暂住湖里区。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人何炳蛤犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持公诉，被告人何炳蛤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月23日17时许，被告人何炳蛤酒后无证驾驶无牌三轮电动摩托车（经鉴定系机动车）行驶至本市湖里区嘉园路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为258.81mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人何炳蛤于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、现场调查记录、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见、厦门市产品质量监督检验院技术鉴定意见、驾驶人信息查询单、现场及抽血检测照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何炳蛤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何炳蛤无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人何炳蛤归案后能如实供述犯罪事实，其后亦当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人何炳蛤判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何炳蛤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹燕霞
二〇一八年四月十一日
书记员 :毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初29号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人葛仕胜，男，1976年3月4日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，建筑工，户籍地：广西浦北县，租住广西南宁市。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人葛仕胜犯合同诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人葛仕胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2011年6月25日至2011年7月16日期间，被告人葛仕胜以购买材料、搅拌机、吊机的名义骗取被害人王某1人民币13000元；以签订土建工程协议书、收取押金的方式骗取被害人甘某1、黄某1、王某2、甘某2、黄某2、甘某3、甘某4、甘某5、李某共10400元。葛仕胜在骗取上述人员共23400元后逃匿。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人葛仕胜以非法占有为目的，收受被害人给付的押金后逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人葛仕胜对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年6月25日至2011年7月16日期间，被告人葛仕胜与被害人王某1口头约定为王某1承建房子后，以先行垫付建房材料款及需购买搅拌机、吊机等开支为由，骗取王某1预付款13000元；同时以签订土建工程协议书后收取定金的方式骗取被害人甘某1、黄某1、王某2、甘某2、黄某2、甘某3、甘某4、甘某5、李某等人共10400元。葛仕胜在骗取上述被害人所交付的款额共23400元之后，便去向不明，无法联系。葛仕胜归案后如实供认了骗取上述被害人款额共23400元的事实。案发后，葛仕胜的家属代其全部赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人葛仕胜在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人王某1、甘某1、黄某1、甘某2、黄某2、甘某3、甘某4、甘某5、李某等人的陈述，证人黄睿妮、玉展新等人的证言，土建工程协议书，银行存款凭证复印件，收条及收条来源说明，公安机关出具的抓获经过，被告人葛仕胜的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛仕胜以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控其犯合同诈骗罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。葛仕胜归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于葛仕胜全部赔偿了各被害人的经济损失，量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人葛仕胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一七年一月十二日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224财保137号
申请人：侯云平，男，1957年12月3日出生，汉族，现住滦南县。
申请人：郭振军，男，1962年11月22日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：滦南县倴城镇新立庄村民委员会。
法定代表人：侯向标，系该村村委会主任。
申请人侯云平、郭振军于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滦南县倴城镇新立庄村民委员会名下的银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人侯云平、郭振军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滦南县倴城镇新立庄村民委员会名下的银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王汝利
二〇一七年十二月二十一日
书记员贾赛洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224财保137号申请人：侯云平，男，1957年12月3日出生，汉族，现住滦南县。申请人：郭振军，男，1962年11月22日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：滦南县倴城镇新立庄村民委员会。法定代表人：侯向标，系该村村委会主任。申请人侯云平、郭振军于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滦南县倴城镇新立庄村民委员会名下的银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人侯云平、郭振军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人滦南县倴城镇新立庄村民委员会名下的银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王汝利二〇一七年十二月二十一日书记员贾赛洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1782号
原告于永远
被告武国军
本院在审理原告于永远与被告武国军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于永远于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于永远撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告承担。
审判员 张 捷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张红娟
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1072号
原告张某东。
被告张某艳。
本院立案受理了原告张某东诉被告张某艳民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
代理审判员 丛龙双
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 悦
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初26号
原告：吴启长，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：杨德发，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告吴启长与被告杨德发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴启长到庭参加诉讼，被告杨德发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启长向本院提出诉讼请求：一、被告杨德发偿还原告吴启长借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2014年5月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告杨德发向原告借款20000元，借款期限为2各月，利息按月利率2%计算，并约定由借款人承担实现债权的全部费用。借期届满后，经原告多次催要，被告未能归还借款及利息，原告遂诉至法院。
被告杨德发未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了原、被告的身份证复印件、《借款协议》各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2013年7月17日，被告杨德发向原告吴启长借款人民币20000元，双方于同日签订《借款协议》一份，约定借款金额为20000元，借款期限为2013年7月17日至2013年9月16日，利息按月利率2%计算，由被告杨德发在借款人一栏签名及按捺指印。《借款协议》签订后，被告已按月利率2%支付2013年7月17日至2014年5月16日期间的债务利息。此后，经原告催要，被告未再返还借款及支付利息。
本院认为，案涉借贷关系应认定合法、有效，有《借款协议》一份在卷证实。被告杨德发未及时履行返还借款义务，应承担返还借款本金20000元的民事责任。双方书面约定的月利率标准2%符合法律规定的限度，且被告已支付2014年5月16日前的债务利息，原告可请求被告自2014年5月17日起按月利率2%支付利息。综上所述，原告关于被告返还借款本金20000元及按月利率2%计付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告杨德发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨德发于本判决生效之日起十五日内返还原告吴启长借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2014年5月17日起至借款还清之日止以20000元为基数按月利率2%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取计316.5元，由被告杨德发负担316.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 周锋
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执598号
申请执行人龙文辉，男，1967年7月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，个体业主，住湘潭县乌石镇乌石村新屋组。
被执行人符安洪，男，1966年11月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，个体业主，住湘潭县石潭镇正街。
被执行人湘潭县石潭安泰自来水有限公司，住所地：湘潭县石潭镇许家岭。
法定代表人符安洪，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）潭民二初字第40号民事调解书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人符安洪、湘潭县石潭安泰自来水有限公司按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人符安洪、湘潭县石潭安泰自来水有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人符安洪、湘潭县石潭安泰自来水有限公司的财产在4200000元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 谭 洋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执598号
申请执行人龙文辉，男，1967年7月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，个体业主，住湘潭县乌石镇
被执行人符安洪，男，1966年11月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，个体业主，住湘潭县石潭镇
被执行人湘潭县石潭安泰自来水有限公司，住所地：湘潭县石潭镇
法定代表人符安洪，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）潭民二初字第40号民事调解书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人符安洪、湘潭县石潭安泰自来水有限公司按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人符安洪、湘潭县石潭安泰自来水有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人符安洪、湘潭县石潭安泰自来水有限公司的财产在4200000元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 谭 洋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异506号
案外人：周玉芬，女，1974年12月22日出生，汉族，无业，户籍地河南省安阳县。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。
法定代表人：伏爱国，总经理。
委托诉讼代理人：孙培睿，男，1983年8月16日出生，汉族，万家共赢资产管理有限公司场外业务部职员。
委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。
被执行人：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬，总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人周玉芬对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周玉芬称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括周玉芬购买的×号楼×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）。该房屋系周玉芬向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，周玉芬交付了全部购房款，且在查封之前领取了钥匙，已经实际占有该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十八条、第二十九条规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.案外人与德宝公司签订的认购书不属于法律规定的商品房买卖合同；2.案外人没有证据证明是在查封之前占有了该房屋和支付了全部房款，因此，不同意案外人的请求。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.德宝公司与案外人签订的认购书具备商品房买卖合同的主要条款，按照相关规定应该认定为有效。2.涉案房屋钥匙已经交给案外人。因此，德宝公司和王太敬同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2015年4月6日，周玉芬与德宝公司签订《商品房认购书》，约定周玉芬购买德宝公司开发的涉案房屋，周玉芬在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。同日，周玉芬支付了全部购房款，德宝公司向周玉芬开具了收到购房款的收据。德宝公司于2015年7月1日将涉案房屋钥匙交付给周玉芬。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人作为案外人提出的执行异议。根据最高院执异司法解释第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。关于本案是依照第二十八条进行审查，还是依照第二十九条进行审查，本院认为，上述两条规定属于选择适用关系，而非排除适用关系，两条文的适用应一并进行审查，买受人只要符合其中一条，即可排除执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人周玉芬与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，合同中双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。故申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。
本案案外人周玉芬全额支付了《商品房认购书》约定的总价款，德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人万家共赢公司对此提出异议，认为款项支付与否存疑，但其于本案中并未提交相应证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。现买受人在法院查封之前已经取得涉案房屋钥匙的行为，属于合法占有该不动产。虽然涉案房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人周玉芬不具有过错，属于非自身原因未办理过户登记。德宝公司在审批、建房、验收过程中存在问题的责任，亦不应由买受人周玉芬承担。作为房屋买受人的案外人周玉芬已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案情形符合最高院执异司法解释第二十八条规定，故本院对其提出中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审41号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：申毅，男，1964年02月04日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：郭合生，男，1960年06月09日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭合生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000220455公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000220455公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月十四二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审41号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：申毅，男，1964年02月04日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：郭合生，男，1960年06月09日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭合生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000220455公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000220455公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月十四二十日书 记 员  王丽莎
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初131号
原告：吉安华顺投资发展有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道8号，统一社会信用代码：91360800799453392T。
法定代表人：丁璐，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被告：江西华景实业有限公司，住所地吉安市吉州区城南新区井冈山大道西控规E-11-8地块（凯旋地产销售中心），统一社会信用代码：91360800598887952A。
法定代表人：蔡庆华，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小云，公司法律顾问。
第三人：冯金德，男，1958年4月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。
第三人：周浑华，男，1976年11月7日出生，汉族，住吉安市吉安县。
原告吉安华顺投资发展有限公司与被告江西华景实业有限公司及第三人冯金德、周浑华借款合同纠纷一案。本院于2017年9月14日立案。原告吉安华顺投资发展有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安华顺投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安华顺投资发展有限公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告吉安华顺投资发展有限公司负担。
审判长 欧阳骥
审判员 张才长
审判员 龙 蓉
二〇一八年一月二日
书记员 曾 柳
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第93号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱玉，女，1956年2月20日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区B号楼半地下层49#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱珠颁发的福清市名仕花园小区B号楼半地下层49#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱玉述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月9日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱玉签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区B号楼-1层49#车位出售。后第三人魏爱玉向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清市兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第122-1号
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）望民初字第0256号民事判决书，已经发生法律效力。原告李某某于2014年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某同意给付案件款5，000元，剩余款项及财产自愿放弃，并且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2014）望民初字第0256号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一四年九月十九日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民仲审字第16号
申请人东方粮油工业江苏有限公司，住所地丹阳市吕城镇机场路工业园。
法定代表人陈书芳，该公司总经理。
委托代理人周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被申请人陈国平。
申请人东方粮油工业江苏有限公司与被申请人陈国平申请撤销仲裁裁决一案,申请人东方粮油工业江苏有限公司于2015年7月21日向本院申请撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第524号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人东方粮油工业江苏有限公司称；被申请人陈国平在仲裁时提供的证据是伪造的，请求法院撤销丹阳市劳动争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第524号仲裁裁决。
被申请人陈国平未参加本案的诉讼活动。
本院经审查认为：申请人东方粮油工业江苏有限公司提供的证据“领款凭证”与陈国平在仲裁时举证的“领款凭证”的、存在明显差异。东方粮油工业江苏有限公司的证据中显示有“其自动辞职，工资付清后双方无涉”及陈国平签名，且“其自动辞职”的字迹、字体与其他文字差异明显；陈国平的证据中则无上述内容，申请人以此认为陈国平的证据是伪造的。在无其他证据相互佐证的情况下，根据现有证据，尚不能得出申请人的结论。因此，申请人东方粮油工业江苏有限公司认为陈国平的证据是伪造的，要求撤销仲裁裁决的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人东方粮油工业江苏有限公司撤销丹阳市劳动争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第524号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东方粮油工业江苏有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡文慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20455号
原告：上海汤姆生装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：麦懿华,总经理。
委托诉讼代理人：陈泽文,上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海忠，上海富勤律师事务所律师。
被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李雪平，董事长。
委托诉讼代理人：李建芬。
原告上海汤姆生装饰工程有限公司诉被告中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告上海汤姆生装饰工程有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海汤姆生装饰工程有限公司撤回起诉。
审判员 陆峻
二〇一七年七月十三日
书记员 徐凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……