wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00194号
申请执行人徐春兵。
委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被执行人杨小冬。
申请执行人徐春兵与被执行人杨小冬公路运输合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）港民初字第00213号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：杨小冬确认结欠徐春兵挖机费用122000元，约定于2015年2月10日前支付30300元，余款91700元于2016年1月31日前付清。如杨小冬不按期履行还款义务，应承担未偿还部分欠款30%的违约金，且徐春兵可就未偿还的欠款和违约金一并申请法院强制执行。案件受理费1370元，由杨小冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法通过房管、车管等部门查询，被执行人无车辆及房产信息。申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，被执行人愿给付申请执行人122000元及案件受理费1370元，约定于2015年5月21日给付6000元，2015年6月21日前给付6000元，2016年1月31日前给付111370元。现本案已执行到位6000元，未执行到位117370元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00213号民事调解书的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一五年五月二十五日
书记员 昝宇晞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4654号
原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地：阆中市新村路东段29号，组织机构代码证号62135306-0。
法定代表人胡敏，该行行长。
委托代理人王文，该行老观分理处客户经理。
被告康克军。
被告刘廷崇。
被告赵开建。
上列原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告康克军因经营养殖业，于2009年11月11日向原告申请循环借款30，000元，还款最后期限为2012年11月10日，被告刘廷崇、赵开建提供了连带责任保�担保。借款到期后，康克军未履行还款义务。请求判令被告康克军偿还借款本金30，000元，并按合同约定利率计付从借款之日起至借款还清之日止的借款利息，被告刘廷崇、赵开建承担全部连带保证责任
被告康克军、刘廷崇、赵开建未作答辩
经审理查明，被告康克军于2009年10月13日，因经营养殖业，向原告下设老观分理处递交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，愿意与被告刘廷崇、赵开建组成联保小组，刘廷崇、赵开建为被告康克军向原告申请贷款提供担保，采取循环借款方式，借款额度为30，000元，循环有效期为三年。2009年11月11日，被告康克军与老观分理处签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定，康克军借款30，000元，采取自助可循环方式，2012年11月10日到期，贷款执行利率6.903%，超期利率为10.3545%，三年内，该贷款可申请循环使用。合同签订后，原告向被告康克军发放了贷款，同时，被告刘廷崇、赵开建作为担保人在合同上签字，承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。该款到期后，康克军未履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有当事人的陈述、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、身份证复印件、结婚证复印件等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告康克军应按照约定返还借款和支付利息，被告刘廷崇、赵开建作为借款合同的担保人，亦应依照合同约定承担连带保证责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告康克军于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行借款30，000元，并按借款合同约定利率，计付从借款之日起至借款还清之日止的借款利息；
二、被告刘廷崇、赵开建对被告康克军偿还借款本息的义务，互相承担连带责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告康克军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 侯国钦
二〇一四年十二月十八�
书 记 员 杨 文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4162号
罪犯胡志谋，男，1971年6月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，大专文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2011年3月15日作出（2011）阿克苏垦刑初字第8号刑事判决，以被告人胡志谋犯受贿罪，判处有期徒刑10年。服刑期间减刑2次，共计1年9个月。刑期执行至2018年12月12日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯胡志谋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡志谋在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次，获监狱表扬4次，5次被评为半年度改造积极分子，以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、月改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑审核表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡志谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志谋减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第73号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘晓璐，男，1990年8月20日出生。2009年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2010年3月12日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘晓璐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人刘晓璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日18时许，被告人刘晓璐驾驶豫MB98**号普通二轮摩托车，在三门峡市湖滨区崖底街道办事处卢家渠村内道路由东向西行使时，与前方横过道路的行人毛某某相撞，致毛某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人刘晓璐驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行使，没有按照操作规范驾驶，是造成此次事故的主要原因，被告人刘晓璐在此次事故中负主要责任。
另查明，1、案发后，被告人刘晓璐主动拨打110电话报警，如实供述犯罪事实。
2、2013年9月25日，被告人刘晓璐亲属赔偿被害人毛某某亲属损失128000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘晓璐亦无异议，另有其在侦查阶段的供述和辩解；公安机关破案报告、抓获经过、本院（2009）湖刑初字第57号刑事判决书、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明书；现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书；调解协议、收条、谅解书、视听资料、照片及被告人刘晓璐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘晓璐违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘晓璐交通肇事罪名成立，应予支持。被告人刘晓璐肇事后主动拨打“110”电话，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘晓璐积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可视为被告人刘晓璐有悔罪表现，对其可酌予从宽处罚。被告人刘晓璐曾因盗窃犯罪被判处刑罚，量刑时应酌予重处。综合本案事实、情节，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓璐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（被告人刘晓璐的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘树祥
代理审判员 曾庆果
人民陪审员 张 丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王丽娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民申15号
再审申请人（原审原告）：南京风雅包装厂，住所地南京市栖霞区尧化门新尧路南空物资仓库。
投资人：吴建民。
被申请人（原审被告）：句容市兴柏包装厂，住所地句容市白兔镇中心村柏巷**号。
经营者：冯须柏。
再审申请人南京风雅包装厂因与被申请人句容市兴柏包装厂加工承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）苏1183民初3190号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京风雅包装厂申请再审称，1.句容市兴柏包装厂向南京风雅包装厂开具了金额总计为296246.37元的发票，但实际上供货没有这么多，要求句容市兴柏包装厂提供送货凭证予以证明并依法扣除5195.22元；2.原审未释明小额诉讼程序，违反法定程序办案。本院经审查认为，关于货款的问题。首先，双方均认可该份合同是补签，南京风雅包装厂（原南京风雅印刷装订厂）认可实际双方供货是在2015年4月至2015年7月，在2015年7月20日之前双方已经终止了业务往来。其次，双方在纸箱纸板加工承揽合同书中第一条第四款中约定结算：货交齐确认开票后45天内。根据该约定，只有在货交齐确认后才开票，故吴建民在2015年7月21日双方已经终止业务后向句容市兴柏包装厂出具的发票回执中签字一般可以视为对双方业务货款的结算。最后，南京风雅包装厂提交其会计出具的往来对账单中载明2016年12月14日扣款未收到纸箱5195.22元，但在2016年12月14日双方业务已终止一年多，南京风雅包装厂对该笔业务的扣款时间和扣款理由未能作出合理说明。
关于程序的问题。首先，在开庭前，本院已依法向南京风雅包装厂送达小额诉讼须知。其次，在收到法院传票后南京风雅包装厂并未准时到庭参加诉讼，而是中途参加诉讼。最后，在庭审结束后，南京风雅包装厂投资人吴建民也已阅读笔录核对无误后签字，而庭审笔录中也已明确说明本案系适用小额诉讼程序。
综上，南京风雅包装厂再审申请无事实和法律依据，本院对其再审申请予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回南京风雅包装厂的再审申请。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 袁秋霞
人民陪审员 戴 琴
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民申15号再审申请人（原审原告）：南京风雅包装厂，住所地南京市栖霞区尧化门新尧路南空物资仓库。投资人：吴建民。被申请人（原审被告）：句容市兴柏包装厂，住所地句容市白兔镇中心村柏巷**号。经营者：冯须柏。再审申请人南京风雅包装厂因与被申请人句容市兴柏包装厂加工承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）苏1183民初3190号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南京风雅包装厂申请再审称，1.句容市兴柏包装厂向南京风雅包装厂开具了金额总计为296246.37元的发票，但实际上供货没有这么多，要求句容市兴柏包装厂提供送货凭证予以证明并依法扣除5195.22元；2.原审未释明小额诉讼程序，违反法定程序办案。本院经审查认为，关于货款的问题。首先，双方均认可该份合同是补签，南京风雅包装厂（原南京风雅印刷装订厂）认可实际双方供货是在2015年4月至2015年7月，在2015年7月20日之前双方已经终止了业务往来。其次，双方在纸箱纸板加工承揽合同书中第一条第四款中约定结算：货交齐确认开票后45天内。根据该约定，只有在货交齐确认后才开票，故吴建民在2015年7月21日双方已经终止业务后向句容市兴柏包装厂出具的发票回执中签字一般可以视为对双方业务货款的结算。最后，南京风雅包装厂提交其会计出具的往来对账单中载明2016年12月14日扣款未收到纸箱5195.22元，但在2016年12月14日双方业务已终止一年多，南京风雅包装厂对该笔业务的扣款时间和扣款理由未能作出合理说明。关于程序的问题。首先，在开庭前，本院已依法向南京风雅包装厂送达小额诉讼须知。其次，在收到法院传票后南京风雅包装厂并未准时到庭参加诉讼，而是中途参加诉讼。最后，在庭审结束后，南京风雅包装厂投资人吴建民也已阅读笔录核对无误后签字，而庭审笔录中也已明确说明本案系适用小额诉讼程序。综上，南京风雅包装厂再审申请无事实和法律依据，本院对其再审申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回南京风雅包装厂的再审申请。审 判 长  李师柯人民陪审员  袁秋霞人民陪审员  戴 琴二〇一七年十一月十七日法官 助理  张晓霞书 记 员  樊 静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第323号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日经大连市公安局经文保分局决定被取保候审，同年11月25日被刑事拘留，同年11月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局经文保分局执行被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人周莹，辽宁华金律师事务所律师。
被告人郭某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日经大连市公安局经文保分局决定被取保候审，同年11月25日被刑事拘留，同年11月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局经文保分局执行被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人薛某某，住大连市西岗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日经大连市公安局经文保分局决定被取保候审，同年11月25日被刑事拘留，同年11月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局经文保分局执行被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人徐某、郭某、薛某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员颜宁、被告人徐某及其辩护人周莹、被告人郭某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日21时许，被告人徐某、郭某、薛某某酒后在本市沙河口区中国北车集团大连机车车辆有限公司内，被告人徐某为发泄情绪，与被告人郭某、薛某某无故将车号为辽BXX**大客车左侧前窗玻璃、左侧倒车镜、车号为辽BXX**大客车左侧倒车镜、车号为辽BXX**大客车左侧倒车镜；AOC液晶显示器1台、飞利浦牌“HCD1888”型电话机2部；汉王牌“FK610”人脸识别机1台等物品砸毁，造成直接经济损失价值人民币3532元。
被告人徐某犯罪后，于2013年10月10日正在投案途中被公安机关抓获；被告人薛某某犯罪后于2013年10月10日主动到公安机关投案。
案发后三被告人已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人徐某、郭某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟某某、广某某等人的证言、估价鉴定意见书、扣押、返还物品清单、谅解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、郭某、薛某某任意损毁公私财产，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人徐某、郭某、薛某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人徐某、薛某某系自首，被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，故对被告人徐某、郭某、薛某某从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出，被告人系自首，积极赔偿被害单位的经济损失，并得到被害单位谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。三被告人在共同犯罪中的地位、作用，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年5月24日止）。
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年5月24日止）。
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终39号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张胜，绰号腿腿，男，1982年2月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪于2005年1月14日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意杀人罪、故意伤害罪、抢夺罪于2008年8月15日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2012年7月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月24日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人张胜犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）川2002刑初119号刑事判决。原审被告人张胜不服，提出上诉。本院于2017年4月10日立案，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月13日16时许，原审被告人张胜在资阳市雁江区中城街移动心机城外，见被害人江某某路过时，尾随其后用随身携带的镊子扒窃现金10元人民币后，向雁江区马巷子后街方向离开时，被便衣民警当场挡获并追回赃物。
另查明，民警从原审被告人张胜身上搜出其随身携带的镊子予己扣押，赃物发还被害人江某某，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，原审被告人张胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认、搜查笔录、到案说明等证据证实，足以认定。
原判认为，原审被告人张胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪。张胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；张胜到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。根据张胜犯罪的性质、事实、情节和社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的镊子一把，予以没收。
原审被告人张胜以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人张胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪。上诉人张胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；张胜到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。原判认定上诉人张胜扒窃他人财物，以张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的镊子一把，予以没收，系在法定幅度内量刑，故上诉人张胜的原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 健
审判员 王 丁
审判员 王晓鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 何雨苓
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执2615号
申请执行人罗云艳
被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司
本院在执行申请执行人罗云艳与被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执2615号申请执行人罗云艳被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司本院在执行申请执行人罗云艳与被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执异1号
异议人（被执行人）:湖南长欣房地产开发有限公司，住所地长沙市三兴街物业管理房。
法定代表人：吴道揆，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗新，公司职员。
申请执行人：王华，女，1938年10月31日出生。
委托诉讼代理人：金梅，女，1972年8月21日出生。
申请执行人：金泽红，男，1967年10月14日出生。
委托诉讼代理人：金梅，女，1972年8月21日出生。
申请执行人：金泽阳，男，1969年4月19日出生。
委托诉讼代理人：金梅，女，1972年8月21日出生。
申请执行人：金梅，女，1972年8月21日出生。
本院在执行申请执行人王华、金泽红、金泽阳、金梅与被执行人湖南长欣房地产开发有限公司（以下简称长欣公司）房屋拆迁安置纠纷一案中，异议人长欣公司对恢复（2011）天执字第811号案件的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人长欣公司称，长欣公司已全面履行（1999）天民再重字第356号民事调解书，（2011）天执字第811号执行一案已完全执行，王华、金泽红、金泽阳、金梅请求恢复执行（2011）天执字第811号一案没有事实和法律依据，请求驳回其请求并对该执行一案依法终止执行。
申请执行人王华、金泽红、金泽阳、金梅辩称，（1999）天民再重字第356号民事调解书第一条规定，长欣公司应给付王华、金泽红、金泽阳、金梅长沙市三兴街组团*商场***栋*楼**号铺位、**号铺位，但长欣公司至今未给付，法院已发出腾房公告，但长欣公司至今拒不执行。长欣公司所述商铺代租方案、和解协议没有事实和法律依据，且与本案无关。请求驳回长欣公司的异议申请。
本院查明，王华、金泽红、金泽阳、金梅与长欣公司房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2010年8月18日作出（1999）天民再重字第356号民事调解书，确认：被告湖南长欣房地产开发有限公司在十日内给付原告王华、金泽红、金泽阳、金梅三兴街组团*商场***栋*楼**号铺位（铺位套内面积15.58平方米，分摊面积9.01平方米，产权面积24.6平方米）及三兴街组团*商场***栋*楼**号铺位（铺位套内面积9.27平方米，分摊面积5.37平方米，产权面积14.66平方米），湖南长欣房地产开发有限公司应在2010年12月30日之前办好上述铺位产权登记手续（进窗），湖南长欣房地产开发有限公司应于2011年2月25日之前将上述产权证交付原告王华、金泽红、金泽阳、金梅；二、被告湖南长欣房地产开发有限公司应给付原告王华、金泽红、金泽阳、金梅门面过渡费58818元、退还原告王华、金泽红、金泽阳、金梅多算房屋重置差价款9736元、原告王华、金泽红、金泽阳、金梅应给付被告湖南长欣房地产开发有限公司**号铺位的房屋重置费4104元，三项相抵后，被告湖南长欣房地产开发有限公司在2010年9月30日之前应给付原告王华、金泽红、金泽阳、金梅共计64450元；三、其他双方无争议。本案原审受理费3500元，由被告湖南长欣房地产开发有限公司承担。调解书生效后，因长欣公司未履行调解书确定的交付商铺的义务，王华、金泽红、金泽阳、金梅于2011年11月7日向本院申请执行。2011年12月18日，王华、金平安为甲方、长欣公司为乙方签订《和解协议》，约定甲、乙双方续签商铺委托租赁合同，合同期从2011年4月24日起至2014年9月23日止，协议还对租金的给付等进行了约定。租赁期限届满后，双方未再另行签订委托租赁合同。2016年10月9日，王华、金泽红、金泽阳、金梅向本院申请恢复对（1999）天民再重字第356号民事调解书的执行，本院以（2016）湘0103执恢337号立案受理。2016年11月8日，本院发出公告，责令长欣公司在2016年11月15日前腾空三兴街组团*商场***栋*楼**号铺位、**号铺位。长欣公司遂提出上述异议。
本院认为，（1999）天民再重字第356号民事调解书是生效法律文书。调解书生效后，因负有交付商铺义务的长欣公司未履行其义务，王华、金泽红、金泽阳、金梅向本院申请强制执行，本院立案执行，符合法律规定。双方当事人在执行过程中对商铺的委托租赁达成了协议，但委托租赁期限届满后，双方未就继续委托租赁商铺的事宜另行达成协议，长欣公司即应将商铺交付给王华、金泽红、金泽阳、金梅。王华、金泽红、金泽阳、金梅向本院申请恢复对（1999）天民再重字第356号民事调解书的执行，本院依法受理，并向长欣公司发出腾房公告，本院的执行行为符合法律规定，长欣公司的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回湖南长欣房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周长军
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 王美霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1434号
罪犯陈梅金，男，1965年3月6日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）饶中刑二初字第9�刑事判决，认定陈梅金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月16日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第556号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年9月11日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梅金在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月考核表扬5次，新计分月考核表扬1次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈梅金的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本�认为，罪犯陈梅金在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈梅金减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2005年9月16日起至2024年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2869号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所在宝应县宝泰路5号。
法定代表人何有时，该公司经理。
委托代理人刘广国、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告杨军。
原告扬州市安宜物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人高学勤到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉称：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管阳光锦城小区后，原告按照《物业服务合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2013年1月1日起至2014年8月1日止被告共欠物业管理服务费886.84元，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝支付。现原告为了自身合法权益，请求法院依法判决被告立即支付物业管理费886.84元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨军未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县阳光锦城小区的物业服务单位，被告系该小区39-302室业主，其房屋面积为116.69平方米。被告共拖欠原告2013年1月1日至2014年8月1日期间的物业服务费用886.84元，原告索要未果，遂提起本诉。
以上事实有原告提供的收费许可证、物业服务合同、物业费欠缴的清单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2013年1月1日至2014年8月1日物业管理费886.84元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付物业服务费886.84元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨军负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费25元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王文清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张丽君
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09285民初943号
原告卢致敬，男，汉族，农民，1955年11月16日出生，住吴桥县。
被告沧州天淼化工机械有限公司，住所地：沧州市沧县纸房头工业聚集区128号。
法定代表人孙义。
被告顾克清，男，汉族，职工，1977年3月24日出生，住沧州市沧县。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告卢致敬诉被告沧州天淼化工机械有限公司、顾克清为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢致敬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王贵双
二〇一六年七月六日
书记员 李晓宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初971号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：楚炎涛，男，1984年2月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告楚炎涛借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初971号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：楚炎涛，男，1984年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，户籍地河南省荥阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告楚炎涛借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告楚炎涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚炎涛偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金14783.32元，利息1231.49元，罚息8602.33元，复利761.40元，共计25378.54元（以上利息计算至2016年3月21日，罚息、复利计算至2018年1月22日），并按合同约定支付自2018年1月23日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｃ×××**，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｒ3ＥＡ629131长安牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款32000元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加1.0492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告还款14期，自2015年6月21日起被告未按约还款，截至2018年1月22日，被告积欠借款本金14783.32元，利息1231.49元，罚息8602.33元，复利761.40元。被告楚炎涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，楚炎涛与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：楚炎涛向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款32000元，用于购买汽车（车牌号粤Ｃ×××**，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｒ3ＥＡ629131长安牌小型普通客车）并以该车提供抵押担保；贷款期限24个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加1.0492个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2014年3月20日，楚炎涛以所购长安牌小型普通客车在广州省珠海市办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年3月21日发放贷款32000元，被告自2015年6月21日起未再还款。截至2018年1月22日，被告积欠借款本金14783.32元，利息1231.49元，罚息8602.33元，复利761.40元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与楚炎涛签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求楚炎涛归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。楚炎涛以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚炎涛于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金14783.32元，利息1231.49元，罚息8602.33元，复利761.40元并支付自2018年1月23日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告楚炎涛所有的长安牌小型普通客车（车牌号粤Ｃ×××**，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｒ3ＥＡ629131）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，公告费560元，由被告楚炎涛负担（受理费、公告费因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一八年六月二十日书 记 员  徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初228号
原告：张自力，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：何付红，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张自力与何付红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张自力到庭参加诉讼，被告何付红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张自力向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款12000元整。2.要求被告支付从借款之日至今的资金利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月5日，被告何付红在原告家玩，看见原告妻子用的美容产品比较好，遂让原告妻子代买美容产品，当时，被告称无钱，让原告借钱给其购买，并于同日向原告张自力出具借条，借款12000元整约定2个月内归还。还款期间到期后，经原告多次催收，被告无故推脱，拒不还款。后于2016年8月29日起诉到资阳市雁江区人民法院，经法院调解，被告再三承诺回资阳后尽快支付。原告基于对被告的信任，故撤回起诉。被告回资阳后，依然未偿还原告借款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告何付红未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件及被告户籍证明原件，证明原被告主体资格，本院予以确认；2.借条原件一份，证明被告何付红向原告借款的事实，对其真实性、关联性、合法性予以确认。3.中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，证明被告妻子通过银行支取现金为被告垫付了购买美容产品的货款。该证据表明现金支取时间为2014年9月16日且支取金额为15000元，没有其他证据佐证与本案有关联性，本院不予认可。4.民事裁定书原件一份，证明原告曾于2016年8月29日向资阳市雁江区人民法院提起诉讼并于2016年10月24日申请撤回诉讼的事实。对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。5.证人陈某出庭作证证言，证言主要内容为：借款当日，陈某与被告何付红均在原告处玩，被告何付红想买原告妻子使用的美容产品，当时没有钱，向原告借钱购买，并于当日向原告出具了借条。该美容产品是在网上订购，证人没有看见交付现金，书写借条时，证人在场。对于证人证言，能够证明被告向原告借款的真是意思表示及亲笔书写借条的事实，故本院对于证人证言的三性予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：2014年9月5日被告何付红因购买美容产品向张自力借款12000元并出具《借条》一张载明“借条今借到张自力先进壹万贰仟元（12000）整，定于两月之内归还。借款人：何付红。2014.9.5。”2016年8月29日，原告张自力向本院提起诉讼并于2016年10月24日撤回起诉。2017年1月13日再次向本院提起诉请，请求如上述诉请。
本院认为，被告何付红向原告出具借条原件执存，结合证人陈某当庭出庭作证证言，可以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立。借条载明借条出具日期为2014年9月5日，并定于两个月内归还，即被告应当于2014年11月6日前归还，现被告未偿还原告借款，故对于原告主张要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持；借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告主张的借款期内的利息，本院不予支持。另依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款之规定，“借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”。故对于原告主张逾期的利息（即从2014年11月6日起）按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款付清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何付红于本判决生效之日起十日内偿还原告张自力借款本金12000元及利息（利息以未还借款本金为基数，从2014年11月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告张自力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告何付红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 静
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 夏秋霞
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初228号原告：张自力，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：何付红，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告张自力与何付红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张自力到庭参加诉讼，被告何付红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张自力向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款12000元整。2.要求被告支付从借款之日至今的资金利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月5日，被告何付红在原告家玩，看见原告妻子用的美容产品比较好，遂让原告妻子代买美容产品，当时，被告称无钱，让原告借钱给其购买，并于同日向原告张自力出具借条，借款12000元整约定2个月内归还。还款期间到期后，经原告多次催收，被告无故推脱，拒不还款。后于2016年8月29日起诉到资阳市雁江区人民法院，经法院调解，被告再三承诺回资阳后尽快支付。原告基于对被告的信任，故撤回起诉。被告回资阳后，依然未偿还原告借款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告何付红未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件及被告户籍证明原件，证明原被告主体资格，本院予以确认；2.借条原件一份，证明被告何付红向原告借款的事实，对其真实性、关联性、合法性予以确认。3.中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，证明被告妻子通过银行支取现金为被告垫付了购买美容产品的货款。该证据表明现金支取时间为2014年9月16日且支取金额为15000元，没有其他证据佐证与本案有关联性，本院不予认可。4.民事裁定书原件一份，证明原告曾于2016年8月29日向资阳市雁江区人民法院提起诉讼并于2016年10月24日申请撤回诉讼的事实。对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。5.证人陈某出庭作证证言，证言主要内容为：借款当日，陈某与被告何付红均在原告处玩，被告何付红想买原告妻子使用的美容产品，当时没有钱，向原告借钱购买，并于当日向原告出具了借条。该美容产品是在网上订购，证人没有看见交付现金，书写借条时，证人在场。对于证人证言，能够证明被告向原告借款的真是意思表示及亲笔书写借条的事实，故本院对于证人证言的三性予以确认。根据原告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：2014年9月5日被告何付红因购买美容产品向张自力借款12000元并出具《借条》一张载明“借条今借到张自力先进壹万贰仟元（12000）整，定于两月之内归还。借款人：何付红。2014.9.5。”2016年8月29日，原告张自力向本院提起诉讼并于2016年10月24日撤回起诉。2017年1月13日再次向本院提起诉请，请求如上述诉请。本院认为，被告何付红向原告出具借条原件执存，结合证人陈某当庭出庭作证证言，可以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立。借条载明借条出具日期为2014年9月5日，并定于两个月内归还，即被告应当于2014年11月6日前归还，现被告未偿还原告借款，故对于原告主张要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持；借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”及《最高人民法院》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告主张的借款期内的利息，本院不予支持。另依据《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，“借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”。故对于原告主张逾期的利息（即从2014年11月6日起）按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何付红于本判决生效之日起十日内偿还原告张自力借款本金12000元及利息（利息以未还借款本金为基数，从2014年11月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告张自力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告何付红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  叶 静人民陪审员  姚金元人民陪审员  杨柳芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  夏秋霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第106号
原告：翟志友，男，汉族，1964年4月7日出生，住梨树县，无职业。
委托代理人：晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告：万鹏，男，汉族，1975年8月20日出生，住梨树县，林业局干部。
原告翟志友与被告万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，于2015年5月7日组成合议庭公开开庭进行了审理，翟志友的委托代理人晁占家，万鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翟志友诉称，2014年5月20日，张克宁从我处借款人民币100000元，约定利率1.8%，期限从2014年5月20日到2014年7月19日止，逾期还款借款人应承担借款总额10%违约金，万鹏是担保人，借款到期后我多次找张克宁和万鹏催要，均无结果，无奈我只有诉诸法律，因张克宁下落不明，我只有起诉万鹏要求其承担保证责任。综上，请求法院判令：1、万鹏给付拖欠翟志友的借款人民币100000元及从借款之日起至判决生效时止利息；2、万鹏承担10000元违约金。
万鹏辩称，张克宁向翟志友借款是事实，我确实是担保人，我不同意还款，翟志友应找张克宁夫妻催要借款。这个钱我也没有花，翟志友和我是好朋友，我和张克宁是同事。翟志友也没有找我要过钱，翟志友给我打过电话，让我帮着找张克宁，我一直也没有找到张克宁，一直到法院给我送传票我才知道原告起诉我了，借款的时候张克宁用自家的楼房（新林业小区的住宅楼）的购楼发票作了抵押，并且交给翟志友了，因为这个楼没有房照，所以没有办理抵押登记。
经审理查明：2014年5月20日，张克宁、于柏杰从翟志友处借款人民币100000元，约定利率1.8%，期限从2014年5月20日到2014年7月19日止，另约定逾期还款除按约定利率继续支付利息外，还承担借款总额10%违约金。万鹏是担保人，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后一年内，2014年5月20日张克宁收到翟志友的100000元后给翟志友出具了收据。
认定上述事实的证据有：2014年5月20日出具的借款协议、建设银行的转账凭条、2014年5月20日张克宁出具的收据。
翟志友代理人提供的2014年5月20日借款协议、建设银行的转账凭条、2014年5月20日张克宁出具的收据。证明张克宁向翟志友借款本金100000元，担保人是万鹏，为连带保证，借款期限是60天，利率是1.8%，借款用途是个人经商，违约金是借款总额的10%，担保期间为借款期满后一年内。是通过银行转账给张克宁的，张克宁于2014年5月20日收到了借款100000元，并给翟志友出具了收条。万鹏对上述证据的真实性无异议，称借款是事实，我确实是给张克宁担保了，借款协议下面的担保人签名是我签的，手印是我自己按的，但是借款协议上面的担保人万鹏的名字不是我自己写的，收据和转账凭条我不知道，利率应是年利率。
根据翟志友的诉讼请求和万鹏的答辩意见，归纳本案的争议焦点：万鹏应否偿还此笔借款的本金、利息及违约金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张克宁、于柏杰向翟志友借款时签订了借款协议，并于同日张克宁给翟志友出具了收据，约定利率是1.8%，借款人张克宁、于柏杰签名，担保人万鹏在借款协议上签名，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满后一年内。万鹏对借款协议的真实性无异议，本院予以采信。在约定的期限内张克宁、于柏杰未偿还借款，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，万鹏应偿还该笔借款的本金及利息，在借款协议中约定利率是1.8%，但未约定是年利率还是月利率，庭审时翟志友的代理人和万鹏的说法不一，中国人民银行同期贷款利率是按年利率计算，翟志友请求的利息损失应按年利率计算。2014年中国人民银行同期贷款一年至三年期年利率为6.15%，翟志友与张克宁、于柏杰约定的利率未超过同期贷款利率的四倍，故万鹏给付翟志友的借款利息损失应按约定的利率计算。
对翟志友要求万鹏付给违约金10000元的请求应予支持。
翟志友与张克宁、于柏杰在签订借款协议时约定逾期还款借款人应承担借款总额10%的违约金，翟志友与张克宁、于柏杰的借款协议中同时约定利息和违约金，属于当事人意思自治范畴，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应当承认其法律效力，但对于出借人来说，借款人未依约还款，所遭受到的损失是借款利息。根据损失补偿原则，如果利息足以弥补实际损失的，再支持违约金请求就有悖于损失补偿原则。如果利息不足以弥补实际损失的，可以用违约金予以填平。最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条规定：“民间借贷的利率最高不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的,超出部分的利息不予保护。”因此，民间借贷合同中既约定了利息，又约定了违约金时的适用标准应是：利息与违约金两项相加之和不能超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，本案翟志友与张克宁、于柏杰在借款协议中约定的利息及违约金之和未超过银行同期同类贷款基准利率四倍，故对翟志友要求给付违约金的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条的规定，判决如下：
一、被告万鹏偿还原告翟志友借款本金100000元，借款利息损失自2014年5月20日起按年利率1.8%计算，计算至本判决生效时止。（此款于本判决生效之日起十日内给付）
二、被告万鹏给付原告翟志友违约金10000元。（此款于本判决生效之日起十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告万鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 王青石
二〇一五年八月三日
书记员 李 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第104号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人王瑞喜。
被执行人夏红娟。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月10日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）0022982号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年11月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月18日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）0022982号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）0022982号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04666号
原告湖南湘诚壹佰置地有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区长沙大道南侧黎托乡政府办公楼。
法定代表人蔡立彬，总经理。
委托代理人王英帅，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人钟志勇，湖南金州律师事务所实习律师。
被告樊登彦。
原告湖南湘诚壹佰置地有限公司（以下简称原告）诉被告樊登彦（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英帅、钟志勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，原、被告签订了合同编号为201202276-1812的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以总价228340元的价格购买原告开发的�际新苑项目第5-8幢18层6-1812号房屋，其中被告在签订合同之日支付首期房款为78340元，剩余房款150000元采用银行按揭方式支付。被告在缴纳首期房款后，一直未能办妥按揭贷款手续，取得按揭贷款。原告多次与被告联系要求其支付剩余房款，并委托律师事务所于2014年10月16日向被告发出《律师函》，但被告至今仍未履行付款义务。被告无故不支付购房款的行为，已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身利益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的合同编号为201202276-1812的《长沙市商品房买卖合同》；2、被告支付原告违约金11417元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份合同编号为201202276-1812的《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花�黎托街道城际新苑项目中第5-8幢18层6-1812号房屋；该商品房总价款为228340元，首付款78340元于本合同签订之日支付，余款150000元采用银行按揭方式支付，买受人应在接到出卖人通知之日起3日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求缴清相关款项和费用，买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第八条处理；因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应自出卖人通知之日起7日内以自有资金支付。逾期，出卖人有权单方解除合同，在合同解除后60日内，出卖人应将已付款及利息退还给买受人；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列逾期时间，分别处理：（1）逾期未超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际�额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；此外双方还对合同其他相关事项进行了约定。同日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订该合同附件四《补充协议》，约定：因买受人的原因导致买受人未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人在收到出卖人书面通知之日起7天内付清，买受人逾期3天仍未支付全款的，出卖人有权单方解除合同，出卖人解除合同的，买受人应向出卖人支付总房价款的百分之五的违约金。合同签订后，被告向原告支付了首期房款78340元。
2014年8月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市营盘东路支行向原告发出《回复函》，称被告因系外省户口，无社保，不�合该行贷款政策，未发放贷款。
2014年10月16日，原告委托湖南金州律师事务所向被告邮寄《律师函》，内容为：樊登彦先生，……合同签订后，您已支付了首付款150000元，但一直未根据合同约定提交按揭所需资料、支付剩余房款。经过原告多次催告，截至本函发出之日，您仍未办理完按揭贷款所需的全部手续（包括但不限于未向贷款银行提出贷款申请、未按照贷款银行的要求及时提交相关资料或提交的资料不符合银行要求、不符合贷款银行的信贷政策、未与银行签订借款合同及抵押合同等情形），原告至今仍未收到剩余房款。为此，本律师事务所正式通知您：请务必在收到本律师函之日起七日内办妥按揭贷款手续，或以其他方式支付所有欠款，否则原告有权解除合同，并要求您支付总房价款的百分之五的违约金。被告于2014年10月21日收到该《律师函》，但未按原�要求履行相关义务，原告遂于2014年10月29日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》及附件四《补充协议》、销售不动产统一发票、《开发商住房贷款合作及担保协议》、《回复函》、《律师函》、特快专递邮件及查询单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同编号为201202276-1812的《长沙市商品房买卖合同》及附件四《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格履行合同约定的义务。根据合同约定，因买受人的原因或非归责于双方的原因导致买受人未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在接到出卖人的通知后七日内以支付，逾期支付的，出卖人有权解除合同。原告于2014年10月16日向被告发出《律师函》，要求被告在收到该《律师函》之日起7日内办妥银�按揭贷款手续或支付房款，否则原告解除合同，但被告于同年10月21日签收该通知后未履行相关义务，故对原告主张解除合同的请求，本院予以支持。合同一方当事人主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告主张解除合同的起诉状副本送达被告的时间为2015年3月21日，因此本院确认原告与被告签订的合同编号为201202276-1812的《长沙市商品房买卖合同》已于2015年3月21日解除。因被告不能办理按揭贷款的原因为外省户口、无社保，非因被告不提供相应资料或其他主观原因导致，对被告的户籍情况以及国家住房贷款政策，原告作为开发商应明知，但仍在合同中约定按揭贷款的付款方式，在被告无法实现按揭贷款的情况下，原告要求被告承担解除合同的违约责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九�三条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南湘诚壹佰置地有限公司与被告樊登彦签订的合同编号为201202276-1812的《长沙市商品房买卖合同》于2015年3月21日解除；
二、驳回原告湖南湘诚壹佰置地有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费165元，公告费560元，合计725元，由被告樊登彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 毛宗复
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民二终字第21号
上诉人（原审被告）浙江东源建设有限公司。住所地：浙江省临海市杜桥镇市场中心路*号。
法定代表人林彩龙，董事长。
委托代理人周仲彩，浙江东源建设有限公司鹰潭项目部负责人。
委托代理人葛冬琴，浙江东源建设有限公司鹰潭项目部会计。
被上诉人（原审原告）宜春市中天机械设备租赁有限公司。住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。
法定代表人高志远，总经理。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
上诉人浙江东源建设有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江东源建设有限公司（以下简称东源公司）委托代理人周仲彩、葛冬琴、被上诉人宜春市中天机械设备租赁有限公司（以下简称中天公司）委托代理人汪荣农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告中天公司系一家从事建设工程机械设备租赁、安装、拆卸等服务的公司，被告东源公司系一家从事房屋建筑工程施工总承包等业务的建筑公司。原告长期向被告工地提供塔吊、电梯等特种设备。2012年9月l日，原告中天公司的区域经理潘新斌与被告东源公司的项目部经理周永增签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定原告中天公司为被告东源公司的凯翔都市名门别墅工程提供塔机租赁服务；塔机租金为19500元／月／台，进出场费为33000元／台等内容。2012年12月6日，原告中天公司代表潘新斌与被告东源公司的项目部经理周永增签订了《施工电梯租赁合同》，合同约定原告中天公司向被告东源公司的凯翔都市名门工地32#楼提供施工电梯租赁服务；电梯租金为10000元／月／台，进出场费及安装费用为28000元／台等内容。2013年5月8日，原、被告就鹰潭海熙御龙湾工地又签订了《施工电梯租赁合同》。后经原告中天公司代表潘新斌与被告东源公司项目部会计葛冬琴结算，双方确认，2013年10月都市名门的塔吊电梯租赁费为103600元；2013年12月都市名门的塔吊电梯租赁费为48440元；2014年1月御龙湾的塔吊电梯租赁费为105800元；2014年2月御龙湾的塔吊电梯租赁费为50000元；2014年3月御龙湾的塔吊电梯租赁费为116500元；2014年4月御龙湾的塔吊电梯租赁费为105320元；2015年5月御龙湾的塔吊电梯租赁费为105330元；2014年6月御龙湾的塔吊电梯租赁费为45160元；2014年7、8、9月御龙湾的塔吊电梯租赁费为64320元。以上合计为人民币744470元，被告东源公司支付了77150元，尚欠667320元未付。
原审法院认为，原告与被告签订的数份《塔式起重机租赁合同》、《施工电梯租赁合同》，均为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告出租相关设备后，被告理应支付租赁费用。至于租赁费用的数额，根据原告认可的代表潘新斌与被告项目部的会计葛冬琴签字确认的结算单，数额为744470元，原告自认被告已经支付77150元，故被告尚欠设备租赁费667320元。被告辩称部分租赁费用已经支付，不存在拖欠租赁费及设备进出场费，因未提供支付的凭证，证据不足，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告浙江东源建设有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告宜春市中天机械设备租赁有限公司设备租赁费及设备进出场费共计人民币667320元。案件受理费人民币10473元，由被告浙江东源建设有限公司负担。
上诉人东源公司上诉称，一审判决部分认定事实不清，适用法律部分错误，从而导致判决错误。理由是：1、一审判决认定2013年11月应付租金和设备进出场费50500元为2013年10月份发生的费用是错误的。关于都市名门的费用，被上诉人起诉的租金涉及2013年11月和2013年12月，被上诉人向一审法院提交的证据为2013年10月和2013年12月的结算清单。2013年12月的结算清单是用以证明2013年12月的费用，故2013年11月应付费用应当由被上诉人提供该月的结算清单证明，否则被上诉人应当承担举证不力的后果。2、御龙湾项目2014年发生的租金及设备进出场费用应当扣除2014年已经支付的3840元。3、一审判决未扣除上诉人垫付的赔偿款62.5万元，对上诉人不公平。根据上诉人与被上诉人签订的御龙湾三期的《塔式起重机租赁合同》规定，塔吊的拆卸工作由被上诉人负责，并承担由此产生的安全责任，因被上诉人违法拆除塔吊，导致塔吊倒塌并致一死两重伤的事故发生，被上诉人应承担赔偿责任。由于事后被上诉人逃避责任，导致上诉人垫付了死者家属赔偿款62.5万元，该款应在租金中予以抵扣。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案一、二审上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人中天公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、上诉人主张的已付3840元应提供证据证明。2、我方起诉的金额是经过双方结算后的金额减去上诉人已经支付的金额，双方有合同和对账单，上诉人对结算都没有异议。3、上诉人在一审中对事故垫付赔偿款提出过反诉但被一审法院驳回，该款的追偿上诉人已向月湖区人民法院主张了，与本案不是同一法律关系。
根据上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案二审所争议的焦点是：一、上诉人东源公司尚欠被上诉人中天公司多少设备租赁费。二、上诉人东源公司垫付的赔偿款是否能在本案中抵扣。
本案二审中双方当事人均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人东源公司依据与上诉人中天公司签订《塔式起重机租赁合同》、《施工电梯租赁合同》的约定出租设备给上诉人，上诉人应按照合同约定支付相应的租赁费用。被上诉人提供了经双方签字确认的结算单，上诉人对结算单表示没有异议，经结算2013年10月至2014年9月的设备租赁费为744470元，被上诉人在庭审中自认收到了上诉人支付的77150元，故上诉人尚欠被上诉人租赁费金额为667320元。上诉人认为御龙湾项目租金应当扣除2014年已经支付的3840元，但未提供相应的证据予以证明，故本院对上诉人的该上诉请求不予支持。上诉人提出在拆除塔吊过程中发生塔吊倒塌事故并垫付了625000元的赔偿款，依据双方签订的《塔式起重机租赁合同》约定，事故赔偿责任应由被上诉人承担，其为被上诉人垫付的事故赔偿款应在所欠租赁费中予以抵扣。本院认为，上诉人主张的事故赔偿款与本案不属于同一法律关系，且上诉人就垫付事故赔偿款已另案在月湖区人民法院提起诉讼，故对上诉人请求在本案中抵扣事故赔偿款的请求亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10473元，由上诉人浙江东源建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪险峰
审 判 员 张志明
代理审判员 马 涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶瑜莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4559号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
被告：岳景龙，男，住吉林省长春市南关区。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告岳景龙保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。
审判员 闫 欣
二〇一七年八月三日
书记员 孙吉涵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初58号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族,1973年2月6日出生,农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区，系本案被害人。
被告人孙宇，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因犯交通肇事罪于2013年1月11日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害于2017年11月19日被行政拘留十日，同年11月29日转为刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人孙宇犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，并有检察官助理徐睿协助工作。附带民事诉讼原告人李某、被告人孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2017年11月18日晚上，孙宇酒后到姚某家闹事，姚劝阻，孙非但不听，反而殴打原告人，致原告人受伤。经医院治疗，花去医药费30000元、交通费1000元。现要求法院判令被告人赔偿原告人各项损失共计40000元。
被告人孙宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示同意依法赔偿。
经审理查明，2017年11月18日16时许，被告人孙宇在哈尔滨市松北区乐业镇群力村高某亭屯姚某家中，因拍了被害人李某腿部一下引发争执并厮打，在此过程中，孙宇用手击打忠玲头、面部，后二人到院内，孙宇又将李某拽倒在地，造成李某头外伤，头面、左手、左肘部软组织挫伤；＋1牙齿切角及切缘缺损、21＋牙齿脱落，构成轻伤二级。被告人孙宇于案发当日被公安机关传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人李某于2017年11月18日受伤后在哈尔滨市呼兰区第一人民医院住院治疗1日、2017年11月19日至11月22日在哈尔滨润嘉医院住院治疗3日、在哈尔滨市公安医院、哈尔滨医科大学附属第一医院进行验伤及治疗，共支付医疗费3860.84元。误工费可按黑龙江省在岗职工平均工资（52435元/年）计算，数额为574.63元（52435元/年÷365日×4日）；护理费按居民服务和其他服务业标准（55411元/年）计算，数额为607.24元（55411元/年÷365日×4日）；住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元/日）计算，数额为400元（100元/日×4日）
上述事实，有下列证据证实：1.案件来源及到案经过；2.伤情诊断；3.行政处罚决定；4.情况说明；5.被告人户籍证明、现实表现、前科劣迹材料；6.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见；7.证人于某、吕某的证言；8.被害人李某的陈述；9.被告人孙宇的供述及辩解。10.附带民事诉讼原告人李某向法庭提供证据如下：哈尔滨嘉润医院住院病案、嘉润医院住院结算总清单、哈尔滨市呼兰区第一医院、哈尔滨市公安医院、哈尔滨医科大学附属第一医院的医疗费票据。
本院认为，被告人孙宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙宇能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人孙宇的侵害行为致附带民事诉讼原告人李某身体受到损害，依法应赔偿李某因治疗产生的医疗费用。附带民事诉讼原告人李某主张的医疗费3860.84元，误工费574.63元，护理费607.24元，住院伙食补助费400元，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持；主张的交通费，因其未提供有效票据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。孙宇因本案被行政拘留10日，应予折抵刑期。其刑期自2017年11月19日起至2019年3月18日止）；
二、被告人孙宇于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人李某医疗费3860.84元、误工费574.63元、护理费607.24元，住院伙食补助费400元，共计人民币5442.71元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年四月二日
书 记 员 付久丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01192号
原告：张广银，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：赵洪敏，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张玉勋，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张报，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张涛龙，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张聪，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张广银、赵洪敏与被告张玉勋、张报、张涛龙、张聪健康权纠纷一案中，原告张广银、赵洪敏于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张广银、赵洪敏申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广银、赵洪敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张广银、赵洪敏共同负担。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈家宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）赣执字第2419号
本院在执行中国银行股份有限公司赣榆支行与连云港盛和生物科技有限公司、张久彦、李秀兰、张明奎、顾绍珍金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初0452号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人连云港盛和生物科技有限公司、张久彦、李秀兰、张明奎、顾绍珍应偿还申请人中国银行股份有限公司赣榆支行借款共计3000000元及利息，经立案执行，被执行人连云港盛和生物科技有限公司、张久彦、李秀兰、张明奎、顾绍珍至今未履行该调解书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港盛和生物科技有限公司、张久彦、李秀兰、张明奎、顾绍珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十七日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3662号
原告：朱金钗，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：李国和，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：张焕霞，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：陈凤霞，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告朱金钗于被告李国和、张焕霞、陈凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
朱金钗诉称：1、判令李国和、陈凤霞偿还借款5万元及该款自2016年2月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令陈凤霞对上述借款本息承担连带承欢责任。事实与理由：李国和与张焕霞系夫妻关系。2016年2月26日，李国和由陈凤霞提供担保向朱金钗借款5万元，约定按月利率2%计息，借款期限为2016年2月26日起至2017年2月26日止。但借款期限届满后，李国和等人均拒不还款，故请求判如所请。
本院经审查认为，朱金钗与李国和虽在《借条》中约定诉讼由城厢区法院受理，但因朱金钗与李国和、张焕霞、陈凤霞的住所地均不在本院辖区范围内，且经本院询问，朱金钗陈述本案借款的支付点及《借条》出具地点均系在其经营的位于莆田市××城区大路街的服装店内，故本院不属于与本案争议有实际联系的地点的法院，故当事人的约定管辖是无效的，本案应由被告所在地或合同履行地所在的人民法院管辖，现原告请求由莆田市荔城区人民法院管辖，可予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
审判员 洪俊达
二〇一七年八月二十一日
书记员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3662号原告：朱金钗，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：李国和，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：张焕霞，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：陈凤霞，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告朱金钗于被告李国和、张焕霞、陈凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。朱金钗诉称：1、判令李国和、陈凤霞偿还借款5万元及该款自2016年2月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令陈凤霞对上述借款本息承担连带承欢责任。事实与理由：李国和与张焕霞系夫妻关系。2016年2月26日，李国和由陈凤霞提供担保向朱金钗借款5万元，约定按月利率2%计息，借款期限为2016年2月26日起至2017年2月26日止。但借款期限届满后，李国和等人均拒不还款，故请求判如所请。本院经审查认为，朱金钗与李国和虽在《借条》中约定诉讼由城厢区法院受理，但因朱金钗与李国和、张焕霞、陈凤霞的住所地均不在本院辖区范围内，且经本院询问，朱金钗陈述本案借款的支付点及《借条》出具地点均系在其经营的位于莆田市××城区大路街的服装店内，故本院不属于与本案争议有实际联系的地点的法院，故当事人的约定管辖是无效的，本案应由被告所在地或合同履行地所在的人民法院管辖，现原告请求由莆田市荔城区人民法院管辖，可予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，裁定如下：本案移送莆田市荔城区人民法院处理。审判员  洪俊达二〇一七年八月二十一日书记员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执202号
申请执行人刘爱军，女，1969年4月27日出生，俄罗斯族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人钱新宇，男，1976年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘爱军诉被告钱新宇民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）内0702民初148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘爱军于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人钱新宇给付欠款22000元，案件受理费175元，合计22175元，执行费233元被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人钱新宇于2016年6月12日给付申请执行人刘爱军2175元，余款20000元在2016年7月10日给付，此协议双方当事人自行履行。执行费233元被执行人已向本院缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项；第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初148号民事调解书本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 魏景文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执202号申请执行人刘爱军，女，1969年4月27日出生，俄罗斯族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人钱新宇，男，1976年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘爱军诉被告钱新宇民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）内0702民初148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘爱军于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人钱新宇给付欠款22000元，案件受理费175元，合计22175元，执行费233元被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人钱新宇于2016年6月12日给付申请执行人刘爱军2175元，余款20000元在2016年7月10日给付，此协议双方当事人自行履行。执行费233元被执行人已向本院缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项；第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初148号民事调解书本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  张大鹏人民陪审员  魏景文二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 伟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1239号
申请执行人顾建峰。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人汪文艺。
被执行人汪汉。
顾建峰与汪文艺、汪汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）京民初字第1815号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告汪文艺于2014年9月20日前返还原告顾建峰借款609万元及利息（其中200万元自2013年3月14日起计算利息，其中409万元自2014年3月21日起计算利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利标准四倍计算）。二、被告汪汉对被告汪文艺的上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费54480元，减半收取27240元，保全费5000元，合计32240元，由被告汪文艺、汪汉负担”。因被执行人汪文艺、汪汉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户，无可供执行财产。本院于2014年8月21日依法查封汪文艺名下位于某处房屋（查封期限两年），该房目前暂不宜处置。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权地被执行人财产进行了调查，未发现其他被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1815号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年四月二十日
书记员 盛 捷
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更92号
罪犯郑传芳，女，1971年1月16日出生，汉族，陕西省山阳县人，小学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）呼刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人郑传芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月25日作出（2010）内刑一复字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2012年4月24日裁判发生法律效力后，于2012年12月6日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月4日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯郑传芳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯郑传芳减刑。
经审理查明，罪犯郑传芳因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯郑传芳确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯郑传芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑传芳死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇一四年四月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨智勇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第202-1号
申请执行人邹美容（又名邹哲强），男，1963年1月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人蒋忠镜，男，1978年3月28日出生，汉族，原住长乐市。现住址不详。
申请执行人邹美容与被执行人蒋忠镜民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年10月26日作出的（2013）长民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋忠镜应于判决生效后十日内向申请执行人邹美容偿还借款74.5万元及利息，并负担案件受理费13303元。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，决定由查控人李展、处置人郑军育共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人蒋忠镜不在住所地居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2014年5月15日，本院依法冻结被执行人蒋忠镜在福州福尔忠捷冷冻食品有限公司持有的40%的股权，并提交福建开诚资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，该评估公司于2014年12月1日回函本院，因评估所需相关材料无法集全，申请退出本次评估项目。2014年5月15日，本院将被执行人蒋忠镜纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某社区居民委员会的证明及申请执行人的调查笔录、本院执行日记、长乐市国土资源局地籍档案调查函、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为被执行人蒋忠镜不在住所地居住，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7707号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告:张宁。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告张宁保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，请求判令（变更后的诉讼请求）：被告赔偿原告保险金损失25240元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：宁波鸿勋纺织品有限公司为浙B×××××号车辆在原告处投保了机动车辆损失险及车损不计免赔险，保险期间自2014年11月29日15时至2015年11月29日15时止。2015年8月25日10时50分左右，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮载货摩托车由北往南行驶至杭沈线低塘芦城铁皮市场路口时，与由东往西行驶的由赵伟驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的后果。余姚市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负主要责任，赵伟负次要责任。浙B×××××号车辆经原告定损为35200元，该车修复花费修理费35200元。2015年11月16日，原告向被保险人宁波鸿勋纺织品有限公司支付保险赔偿款35200元，取得代位求偿权。现原告起诉，要求被告按其所负事故主要责任，赔偿原告保险金损失25240元[（35200元－2000元）×70%+2000元]。以上事实由简易程序道路交通事故认定书、保险单、机动车辆估损清单、机动车事故损失定损协议书、汽车维修费发票、出纳卡片、机动车辆索赔权转让书、承诺书等证据予以证明。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告驾驶车辆与原告承保的车辆发生碰撞，被告承担事故的主要责任。原告已支付其被保险人保险金35200元，现原告行使代位求偿权，按被告所负的事故主要责任，向被告追索25240元保险金，合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张宁赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失25240元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费447元，减半收取223.50元，由被告张宁负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年九月六日
代书记员 梁丽娜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2197号
起诉人:陈桂英，女，1964年10月15日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到陈桂英的起诉状及证据材料。起诉人陈桂英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资11157元和违约金1115.7元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至9月，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作。期间，该公司拖欠其工资共11157元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人11157元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈桂英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 卢燕华
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=347066e7-a2a0-4ae0-8472-a856000fe30f&imgId=MzQ3MDY2ZTctYTJhMC00YWUwLTg0NzItYTg1NjAwMGZlMzBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2367号
申请执行人张雯贵，男，汉族。
被执行人刘永华，男，汉族。
被执行人杨小兰，男，汉族。
本院在执行申请执行人张雯贵与被执行人刘永华、杨小兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘永华、杨小兰暂无可供执行财产，申请人向本院提出申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01326民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 闫 军
审判员 郭 勇
二〇一七年五月九日
书记员 肇启明
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执2367号申请执行人张雯贵，男，汉族。被执行人刘永华，男，汉族。被执行人杨小兰，男，汉族。本院在执行申请执行人张雯贵与被执行人刘永华、杨小兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘永华、杨小兰暂无可供执行财产，申请人向本院提出申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01326民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  闫 军审判员  郭 勇二〇一七年五月九日书记员  肇启明
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执269号
申请执行人高九才
申请执行人袁宝珠
被执行人李晓杰
被执行人李晓会
申请执行人高九才、袁宝珠与被执行人李晓杰、李晓会人格权纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年12月21日做出的（2015）承民再终字第50号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2015年12月21日做出的（2015）承民再终字第50号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 高 峰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执外异字第11号
案外人徐兵，男，1968年7月20日出生，
委托代理人许亮安，是广东潭江律师事务所的律师。
委托代理人胡常青，是广东潭江律师事务所的律师。
申请执行人江门市成辉置业有限公司，委托代理人林莉娴，是广东泓科律师事务所的律师。
委托代理人徐文斌，男，1981年5月26日出生，是该公司的职员。
被执行人广东开平二建集团股份有限公司，法定代表人关荣焯。
委托代理人梁仕，男，1938年6月5日出生，是该公司法律顾问。
被执行人开平市恒隆贸易有限公司，法定代表人谭池命。
本院在执行江门市成辉置业有限公司与开平市恒隆贸易有限公司、广东开平二建集团股份有限公司一案的过程中，案外人对本院冻结被执行人广东开平二建集团股份有限公司在中国银行股份有限公司江门开平支行的银行账户67825887XXXX内的252200元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐兵称，其与被执行人广东开平二建集团股份有限公司是挂靠关系，在挂靠承建斗门区北澳景峰楼1、2栋时因办理施工许可证需要，以被执行人广东开平二建集团股份有限公司的名下向中国银行股份有限公司江门开平支行申请办理银行保函，并存入252200元，账户为67825887XXXX，故应归其所有。本院在执行时作为被执行人广东开平二建集团股份有限公司的银行存款予以冻结是错误的。故请求解除对上述账户的冻结并中止该账户内252200元的执行。为证明其主张，案外人提供了如下证据：1、身份证，2、《工程施工合作协议》，3、《珠海市房屋建筑和市政基础设施项目实施工程建设合同担保的若干规定（试行）》、《关于进一步加强房屋建筑和市政基础设施项目承包商劳动工资支付担保管理的通知》，4、个人业务凭证（填单）、电子汇划收款回单、汇兑来账凭证（回单）、中国建设银行开平长沙支行对账单、收款收据，5、《开立保函／备用信用证合同》、《工资支付保函》6、关于《关于广东开平二建集团股份有限公司的施工工程是否竣工验收的咨询函》的复函。
申请人江门市成辉置业有限公司答辩称，上述案外人提供的《工程施工合作协议》反映了非法转包行为，属无效合同；应以在珠海市建设局登记备案的建设工程施工合同为准，而被执行人广东开平二建集团股份有限公司提交的开平二建（2012）合同字第020号的标准施工合同，显示叶新是发包人、开平二建是承包人，徐兵作为异议主体，是主体不适格。同时，案外人提供的证据4显示其汇款对象非被执行人广东开平二建集团股份有限公司，涉案账户内的存款与其无关。证据5则显示涉案账户内的存款是归被执行人广东开平二建集团股份有限公司所有。同时，证据6则证明上述工程是由被执行人广东开平二建集团股份有限公司承包和施工的。
被执行人广东开平二建集团股份有限公司答辩称，其对案外人的异议及提供证据没有异议，并同意其异议请求。为证明其主张，提供了如下证据：企业法人营业执照、法定代表人身份证、《工资保函》、《广东省建设工程标准施工合同》2009年版。
对于被执行人广东开平二建集团股份有限公司提供的证据，案外人认为涉案账户内的252200元是其所有，同时双方实际履行的《工程施工合作协议》，标准施工合同是双方签订的形式上的合同。申请人认为上述《工资保函》足以反映涉案账户内的252200元归被执行人广东开平二建集团股份有限公司所有，同时《广东省建设工程标准施工合同》2009年版，也足以证明上述工程是由被执行人广东开平二建集团股份有限公司承包和施工的。
被执行人开平市恒隆贸易有限公司没有答辩意见。
本院查明，依据（2009）开法民二初字第715号民事判决，被执行人开平市恒隆贸易有限公司应偿还借款本金1000000元及利息（含逾期利息）1770994元（暂计至2012年4月6日）给江门市誉盈置业投资有限公司（后更名为江门市誉盈投资有限公司），并承担案件受理费21994元。被执行人广东开平二建集团股份有限公司对上本息费用承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2012年4月12日立案恢复执行。在执行的过程中，于2013年7月17日本院作出开法恢执字第（2010）第529-1-2号执行裁定，变更江门市成辉置业有限公司为本案的申请人。因被执行人开平市恒隆贸易有限公司、广东开平二建集团股份有限公司拒不履行还款义务，依法作出开法恢执字第（2010）第529-1-4号执行裁定，于2013年8月16日在1513548.32元的范围内冻结上述涉案账户。
另查明，为建设需要叶新与斗门区北澳景峰楼1、2栋被执行人广东开平二建集团股份有限公司于2012年10月9日签订《广东省建设工程标准施工合同》，工期365天，自2012年10月11日开始施工至2013年10月11日竣工完成。案外人于2012年10月19日将252200元汇入开平市第二建筑集团三埠分公司在中国建设银行江门开平长沙分理处开设的银行账户。根据有关部门的要求，被执行人广东开平二建集团股份有限公司在中国银行股份有限公司江门开平支行开设银行账户67825887XXXX，并于2012年10月22日存入存款252200元，中国银行股份有限公司广东省分行为其出具工资支付保函，担保金额为252200元，至2013年10月22日失效。
本院认为，被执行人广东开平二建集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其已失效保函的银行账户，并无不妥。同时，货币作为民法上特殊的种类物，货币的占有权和所有权合二为一，广东开平二建集团股份有限公司银行账户内的货币应属广东开平二建集团股份有限公司所有。至于案外人在广东开平二建集团股份有限公司在申请办理银行保函前向开平市第二建筑集团三埠分公司汇入同等金额的货币，案外人可基于合同关系或者双方的约定另行提起诉讼主张权利。故案外人主张涉案账户内的252200元归其所有缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐兵的异议请求。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一四年八月一日
书 记 员 戚成晖