wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第1020号
原告王俊兴，男，1963年12月7日出生。
委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告王俊兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊兴委托代理人谭凯元，被告保险公司委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊兴诉称：原告在被告处上有机动车车辆损失险，保险赔偿限额为454000元，保险期间为2015年1月22日至2016年1月21日。2015年7月19日王钧豪（系原告之子）驾驶车牌照为京NM08**奥迪A5小型轿车行驶到北京市朝阳区东四十条环岛附近发生事故，车辆左侧撞上马路中间的隔离护栏，造成该车辆左面两车胎及钢圈损坏，以及右侧轮胎偏离，王钧豪有轻微的撞击。考虑只是单方的事故，驾驶人并没有报警，随拨打了被告的报险电话，后被告工作人员到了现场进行了勘察、检查。2015年7月27日被告以轮胎（包括钢圈）单独损坏不属于机动车辆损失险赔偿责任的范围为由向原告下达了拒赔通知书。原告认为首先这是一起道路交通事故，事故不但造成车辆左侧两轮胎及钢圈损坏，还造成车辆右侧车轮偏离、左部有轻微的划痕以及驾驶人王钧豪有轻微的碰撞，所以被告以车辆“车胎（包括钢圈）单独损失不负责赔偿”无事实依据。再次保险合同的全部条款是被告提供的格式条款，其合同中“车胎（包括钢圈）单独损失”不负责赔偿的条款其性质是被告单方免除其责任，且被告也没有尽到相应的提示、告知义务，依照我国法律本条款应当被认定无效。故请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆修理费24800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：我公司认可与原告存在保险合同关系，经我公司查勘，原告车辆在本次事故中损坏维修部位为轮胎以及钢圈，属于车损险条款第九条第四项明确约定的免责事项。我公司对免责条款已尽到法定的提示、说明义务，因此该免责事项生效，对于原告的诉讼请求，我公司有权拒绝赔付。
经审理查明：2015年1月，投保人王俊兴签署保险公司附有保险条款的神行车保系列产品投保单，为车牌号京NM08**的奥迪牌小汽车（以下简称保险车辆）向保险公司投保保险金额为454000元的机动车损失保险附加不计免赔特约条款等险种。投保单中投保人声明栏用加黑字体记载：“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。本人授权中国太保（指中国太平洋保险（集团）股份有限公司及其直接或间接控股的子公司）可以从相关单位、组织和个人就有关保险事宜查询、索取与本人有关的资料和证明。本人同意中国太保以及其认为业务必要而委托的第三方将本人提供的全部资料用于为本人提供高质量的服务和推荐产品。中国太保及第三方对本人个人信息承担保密义务。请您手写以下内容，非常感谢：本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”。王俊兴在投保人声明栏投保人签章处签名，并书写：本人已充分了解责任免除条款内容。
保险公司承保后向王俊兴签发了负有保险条款的保险单，保险单记载保险期间为2015年1月22日至2016年1月21日，被保险人王俊兴，明示告知栏第3项内容为：请详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。
机动车损失保险条款中用加黑字体记载的免责条款第九条第（四）项为：轮胎（包括钢圈）单独损坏，玻璃（不含天窗玻璃）单独破损，车身表面油漆单独损伤，水箱或发动机单独冰冻损坏，以及新增设备的损失，保险人不负责赔偿。
2015年7月19日王钧豪（原告之子）驾驶保险车辆行驶到北京市朝阳区东四十条环岛附近，保险车辆左侧撞上马路中间的隔离护栏，造成该车左面两车胎及钢圈损坏，以及右侧轮胎偏离。保险公司接到报险后进行了查勘，于2015年7月27日以根据机动车损失保险条款第九条第四款之规定，“轮胎（包括钢圈）单独损坏”不属于机动车损失险赔偿责任的范围为由向王俊兴发出了拒赔通知书。北京银盛鑫汽车修理中心对受损保险车辆进行了修理，王俊兴支付修理费24800元。
上述事实有投保单、保险单、保险条款、拒赔通知书、修车发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题为被告是否对其主张的免责条款尽到了提示和明确说明义务。我国《保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告在投保书投保人声明栏亲笔签名确认，并书写“本人已充分了解责任免除条款内容”，且被告在投保书所附的保险条款中对于免责条款亦用加黑字体进行了区别于一般条款的明显提示。这足以证明，被告对其主张的免责条款在订立保险合同时向原告进行了提示和明确说明义务，该免责条款对双方均产生法律效力。被告拒赔理由成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王俊兴的诉讼请求。
案件受理费二百一十元，由原告王俊兴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 晓 云
二〇一五年十一月十九日
书记员 周啸虎书记员孔尧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中立管终字第33号
上诉人（原审被告）赫文，泛华工程公司长春有限公司天岗项目负责人，住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）马祥林，住吉林省吉林市。
原审被告陶兴泉，住吉林省吉林市。
原审被告长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区开运街开工胡同7号。
法定代表人徐达泉，董事长。
原审被告泛华工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号17区6号楼。
法定代表人卢建生。
原审被告世纪城市基础设施有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街1198号硅谷大厦1199室。
法定代表人WilliamCharlesMorro
上诉人赫文因管辖权异议纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2012）蛟民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蛟河市人民法院在受理原告马祥林诉被告陶兴泉、长春建工集团吉润建设股份有限公司、赫文、泛华工程有限公司、世纪城市基础设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告赫文向原审法院提出管辖权异议，认为本案的诉讼标的较大，蛟河市人民法院没有管辖权，要求将该案移送到吉林市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案属于我院已经受理的涉及我辖区天岗经济开发区基础设施项目工程系列案件之一，其他同类系列案件多数已经在我院受理，且本案已经过吉林市中级人民法院审查，书面指定我院管辖本案，遂裁定：驳回被告赫文提出的管辖权异议。
上诉人赫文上诉认为，蛟河市人民法院对本案不享有级别管辖权；吉林市中级人民法院没有做出生效的裁定，剥夺了上诉人对吉林市中级人民法院裁定的上诉权，程序违法；本案涉及的工程业主为蛟河市人民政府，与本案审理的结果具有法律上的利害关系，不宜在蛟河市当地审理。故上诉请求裁定本案由吉林市中级人民法院审理。
本院认为：蛟河市人民法院已受理一系列涉及天岗开发区基础设施项目工程的案件，本案与该系列案件有关联，因标的额超过基层法院受理案件范围，为便于审判，我院已将本案指定蛟河市人民法院审理，故蛟河市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 卉
代理审判员 郭娟娟
代理审判员 徐建玉
二〇一二年八月七日
书 记 员 苏涤非
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执复字第23号
申请复议人（申请执行人、异议人）徐绍宁，男，1953年3月30日出生，汉族，住济南市。
申请复议人（申请执行人、异议人）王建华，男，1948年3月12日出生，汉族，住济南市。
申请复议人（申请执行人、异议人）张军良，男，1950年2月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南成功墙材科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙建明，经理。
申请复议人徐绍宁、王建华、张军良不服济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫区法院）（2007）槐执字第193恢1-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
槐荫区法院在执行徐绍宁、王建华、张军良与济南成功墙材科技有限公司（以下简称成功墙材公司）民间借贷纠纷一案过程中，驳回申请执行人徐绍宁、王建华、张军良追加成功墙材公司股东孙建明、沈彭寿、高建莹为被执行人的申请。徐绍宁、王建华、张军良不服，向槐荫区法院提出异议称，三股东抽逃注册资金事实俱在，证据确实充分，执行程序追加股东为被执行人程序合法、依据充分，请求追加股东孙建明、沈彭寿、高建莹为被执行人。
槐荫区法院查明，成功墙材公司由其股东孙建明、沈彭寿、高建莹于2001年5月28日、29日分别投资34万元、33万元、33万元成立。2001年6月3日成功墙材公司转账50万元至中扶建筑实业有限公司济南分公司账户，申请人认为该账户实际是沈彭寿账户，认为沈彭寿抽逃了50万元；2001年6月11日、15日成功墙材公司分别转账10万元、20万元至济南中电科技开发有限公司账户，申请人认为该账户实际是高建莹丈夫朱大伟账户，认为高建莹抽逃了30万元；2001年6月8日、11日以孙建明的名义分别提取现金10万元、10万元，对此孙建明主张他是经理，所以提款都要盖他的章，且款项用于经营，有些款项是还的三位股东前期垫付的费用。
槐荫区法院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条明确规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。成功墙材公司成立后，将部分资金转入其他公司的账户，无法证明沈彭寿、高建莹是抽逃注册资金，以经理孙建明的名义提取的款项，孙建明讲是用于公司经营，也无法证明是孙建明抽逃注册资金，因此申请执行人提交的证据无法证明孙建明、沈彭寿、高建莹抽逃注册资金，故不应将三人追加为被执行人，异议人提出的异议不成立。槐荫区法院作出（2007）槐执字第193恢1-1号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定驳回徐绍宁、王建华、张军良的异议。
申请执行人徐绍宁、王建华、张军良不服，向本院申请复议称，成功墙材公司股东孙建明、沈彭寿、高建莹未能提供证据证明转移资金的用途，其抽逃出资事实俱在，请求纠正槐荫区法院的不当裁定，追加徐绍宁、王建华、张军良为被执行人。
本院认为，成功墙材公司股东于2001年5月28日、29日出资100万元成立公司，至2001年6月15日注册资本100万元即全部转出公司，公司股东及法定代表人应当举证证实出资款用于公司正常业务往来。槐荫区法院认为申请执行人提交的证据无法证明孙建明、沈彭寿、高建莹抽逃注册资金，故不应将三人追加为被执行人，举证责任分配不当，因此未能查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销槐荫区法院（2007）槐执字第193恢1-1号执行裁定书，发回槐荫区法院对申请执行人的异议重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一三年十一月五日
书 记 员 马 彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执恢13号
申请执行人：覃林莉，女，1959年11月3日出生，汉族，住所地柳州市
被执行人：韦仲尼，男，1973年12月7日出生，汉族，住所地柳州市
本院在执行覃林莉与韦仲尼一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入443106元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于443106元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审 判 员 林秀耀
二〇一七年六月二十八日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执恢13号申请执行人：覃林莉，女，1959年11月3日出生，汉族，住所地柳州市被执行人：韦仲尼，男，1973年12月7日出生，汉族，住所地柳州市本院在执行覃林莉与韦仲尼一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入443106元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于443106元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审 判 员 林秀耀二〇一七年六月二十八日代书记员 罗金欢
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初412号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：陈德武，男，汉族，1967年1月16日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：陈德文，男，汉族，1962年4月7日出生，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告陈德武、陈德文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告陈德武、陈德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈德武偿还借款46900元及利息（利息从2015年6月16日至借款本息结清之日止）；2、请求判令陈德文对上述借款承担连带保证责任；3、判令由陈德武承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月16日，陈德武、陈德文与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:陈德武在哈尔滨银行借款46900元，借款期限12个月，年利率为13.32%；陈德文在哈尔滨银行借款46900元，借款期限12个月，年利率为13.32%；陈德文、陈德武自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，陈德文按照约定偿还借款本息，陈德武未按约定偿还借款本金及利息，故诉之法院。
陈德武、陈德文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陈德武、陈德文未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，陈德武、陈德文与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:陈德武在哈尔滨银行借款46900元，借款期限12个月，年利率为13.32%；陈德文在哈尔滨银行借款46900元，借款期限12个月，年利率为13.32%；陈德文、陈德武自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，陈德文按照约定偿还借款本息，陈德武未按约定偿还借款本金及利息，故诉之法院。
本院认为，哈尔滨银行与陈德武、陈德文共同签订的《农户联保贷款合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，陈德武均未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故哈尔滨银行请求陈德武偿还贷款本息主张，本院予以支持。陈德武、陈德文自愿成立联保小组，为对方债务承担连带保证责任，系真实意思表示，故哈尔滨银行要求陈德文承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈德武于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款46900元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年6月16日至还清止日止）；
二、陈德文对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈德武追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取487元，由陈德武承担，哈尔滨银行已经预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初216号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张兴，男，1988年12月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。曾因吸毒，于2016年10月13日被南安市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月12日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人张兴犯非法持有毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日10时许，南安公安局民警在位于南安市石井镇三乡大奎村129号张兴出租房内，查获甲基本丙胺（冰毒）净重3.27克、甲基本丙胺（麻古）净重29.43克、海洛因净重0.58克，并抓获涉嫌非法持有毒品的被告人张兴。2016年10月19日，经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺、海洛因。2016年12月7日，南安市公安局水头刑侦中队将上述查获的毒品依法上缴南安市禁毒委员会。
上述事实，被告人张兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，扣押清单及照片，称重笔录及照片，尿检材料，财物入库清单，毒品实物缴交收据，鉴定意见，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张兴违反国家法律和国家主管部门的规定，持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克及少量的海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张兴归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张兴有期徒刑一年十个月至二年四个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年10月11日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 林复源
人民陪审员 傅南泽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初216号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人张兴，男，1988年12月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。曾因吸毒，于2016年10月13日被南安市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月12日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人张兴犯非法持有毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月12日10时许，南安公安局民警在位于南安市石井镇三乡大奎村129号张兴出租房内，查获甲基本丙胺（冰毒）净重3.27克、甲基本丙胺（麻古）净重29.43克、海洛因净重0.58克，并抓获涉嫌非法持有毒品的被告人张兴。2016年10月19日，经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺、海洛因。2016年12月7日，南安市公安局水头刑侦中队将上述查获的毒品依法上缴南安市禁毒委员会。上述事实，被告�张兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，扣押清单及照片，称重笔录及照片，尿检材料，财物入库清单，毒品实物缴交收据，鉴定意见，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张兴违反国家法律和国家主管部门的规定，持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克及少量的海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张兴归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张兴有期徒刑一年十个月至二年四个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的�定，判决如下：被告人张兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年10月11日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑开育人民陪审员  林复源人民陪审员  傅南泽二〇一七年二月二十日书 记 员  洪爱娥速 录 员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00108-1号
申请执行人长丰县岗集镇纸箱厂。
法定代表人杨松，厂长。
被执行人合肥天亚模塑有限公司。
法定代表人陈卫红，经理。
本院在执行长丰县岗集镇纸箱厂与合肥天亚模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的44907.46元，至今未履行。经查：被执行人合肥天亚模塑有限公司的铲车等财产已被另一案件查封，尚未处置，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2011）长民二初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕武
审判员 徐磊
审判员 张毅
二〇一二年九月十日
书记员 黄磊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1355号
原告深圳市泛海三江电子有限公司。
法定代表人郑东，董事长。
委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李士群，广东华商律师事务所实习律师。
被告湖北安之消防科技有限公司。
法定代表人孙之斌。
委托代理人段跃武，湖北谦顺律师事务所律师。
原告深圳市泛海三江电子有限公司诉被告湖北安之消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚、李士群，被告的委托代理人段跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，原告与被告签订《销售合同》（工程名称：硚口区长丰街常码头还建楼），约定原告向被告提供消防报警产品，合同金额为59891元，后实际履行的总货款为70013元。2013年7月18日，原、被告又签订一份《销售合同》（工程名称：银湖科技孝感中小企业城），约定原告向被告提供消防产品，合同金额为365100元，后实际履行的总货款为381098元。合同签订后，原告分多批次向被告累计交付总价值451111元的消防报警产品，但被告仅向原告支付货款52131元，尚欠货款398980元未付。原告多次向被告催收货款，被告分别于2015年7月24日、2015年12月30日与原告对账并签署对账单，但被告仍拒绝支付所欠货款。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款398980元；二、被告向原告支付违约金2096738.94元（违约金分别以70013元、381098元为基数自2013年4月21日、2013年7月23日起按每日5‰的标准暂计至2016年1月24日止，后续违约金计至被告付清货款及违约金之日止）；三、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费等）。
被告辩称：一、被告对原告诉讼请求第一项即要求被告支付拖欠货款398980元没有异议。二、请求驳回原告第二项、第三项诉讼请求，原告诉请的违约金应以欠付货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。理由如下：1、原、被告在《销售合同》第12条中约定：如需方逾期不支付定金（指如有定金条款），本合同自然终止；如需方逾期不支付定金之外的其余货款，每逾期一日，供方有权按总货款的千分之五收取滞纳金。从合同文意理解，该违约金条款是特别针对约定定金的合同，在本案中并不适用。2、原、被告在此之前合作过三年，对相互之间的货物买卖和货款结算方式都很熟悉，虽然双方签订的两份《销售合同》中约定了货款总价，并在合同附件即《货物清单》中明确了货物的名称、型号、数量、单价和总价，但在合同履行过程中，原告系按照被告施工实际需要提供货物。对原告提供的合同附件、送货单以及对账单上列明的货物名称、型号、数量、单价及总价进行比照，可以充分地证明这一点。原、被告只有对账核对明细后，才能最终确定实际交付的货物品种、型号、数量、货款总价及欠付货款的金额。3、原、被告签署的两份对账单明细表是双方对本案争议的欠付货款的最终确认，被告认为即便应当向原告支付违约金也应当以该时间作为计算违约金的起算时间基点。4、根据《合同法》关于公平及禁止权利滥用的原则，以及违约金补偿性的基本属性，违约金系对遭受损失的当事人予以弥补，原告因被告欠付货款所遭受的损失应当为利息损失，应按人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，采纳被告的答辩意见。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查，原、被告签订的《销售合同》（工程名称：硚口区长丰街常码头还建楼），约定货到工地付80%货款，主机到工地45天内付剩余20%货款。双方签订的另一份《销售合同》（工程名称：银湖科技孝感中小企业城），约定货到工地付80%货款，主机到工地60天内付剩余20%货款。该两份《销售合同》的附件《货物清单》列明了货物名称、型号、单位、数量、单价、总价，但《销售合同》及其附件均未明确主机名称及型号。此外，该两份《销售合同》均约定：如需方逾期不支付定金（指如有定金条款），本合同自然终止；如需方逾期不支付定金之外的其余货款，每逾期一日，供方有权按总货款的5‰收取滞纳金；拖欠货款逾期超30天的，供方有权提出单方终止合同，但应以书面方式通知需方；拖欠货款逾期未超过30天的，或逾期超过30天但供方同意继续履行合同的，供方将按照每逾期一日按总货款的5‰收取滞纳金。原告提交的《销售货款对账单》显示：硚口区长丰街常码头还建楼工程出货金额为70013元，已付金额52131元，欠款合计17882元，该工程相关货物于2013年4月18日交付完毕；银湖科技孝感中小企业城工程出货金额为381098元，已付金额0元，欠款合计381098元，该工程相关货物于2014年4月4日交付完毕。双方未在《销售货款对账单》中列明主机名称及型号。原告提交了交付货物的《产品送货单/保修单》，该单据均未注明主机名称及型号。
以上事实，有《销售合同》、《产品送货单/保修单》、《销售货款对账单》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告对原告主张的货款398980元没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为逾期付款违约金应如何计算。原、被告签订的两份《销售合同》均约定，若被告逾期付款须按货款的5‰每日支付违约金，该违约金计算标准约定过高，且被告要求调低，故本院酌定按年利率24%计算违约金。至于违约金的起算时间，原、被告签订的两份《销售合同》分别约定主机到工地45天内、60天内付清货款。鉴于，原、被告未在《销售合同》及其附件、《产品送货单/保修单》、《销售货款对账单》中明确注明主机名称及型号，故本院酌情将案涉两工程相关货物交付完毕之日即2013年4月18日、2014年4月4日视为主机到工地之日。据此，逾期付款违约金应分别以17882元、381098元为基数自2013年5月2日、2014年6月3日起计算，计至付清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北安之消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泛海三江电子有限公司支付货款398980元；
二、被告湖北安之消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泛海三江电子有限公司支付逾期付款违约金（分别以17882元、381098元为基数自2013年5月2日、2014年6月3日起按年利率24%计至付清款项之日止）；
三、驳回原告深圳市泛海三江电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13382.90元，由原告负担9932.90元，由被告负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 雷英孝
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘广丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初446号
原告张文华。
委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告上海群翔储运有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B82室。
法定代表人张元元，总经理。
被告李群亚。
两被告共同委托代理人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告张文华诉被告上海群翔储运有限公司（以下简称群翔公司）、李群亚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员邹小敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华的委托代理人蒋春银、被告群翔公司、李群亚的共同委托代理人孙延玉到庭参加诉讼。被告太平洋上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称，2015年11月11日7时40分许，在332省道与兴中路交叉路口，被告李群亚驾驶被告群翔公司所有的沪D×××××重型半挂牵引车、沪H×××××挂重型集装箱半挂车与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤。兴化市公安局交通警察大队于2015年12月17日作出道路交通事故认定书。现请求被告赔偿原告因道路交通事故造成的前期医疗费用32367.2元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告李群亚答辩称：1.对事故发生的事实及责任划分无异议。2.事故车辆是我方购买并运营管理支配的，挂靠登记在被告群翔公司名下，车辆在被告太平洋上海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，属于我方应当赔偿的部分依法应由保险公司承担。3.事故发生后，我方向原告的亲属赵国香支付了现金2000元，请求在本案中一并处理。4.我方认为诉讼费用应当根据责任的大小先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分由当事人按责承担。
被告群翔公司的答辩意见同被告李群亚，同时认为其不存在违法行为，对事故的发生也没有过错，不应承担赔偿责任。
被告太平洋上海公司发表书面答辩意见称：1.本案所涉车辆在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我司愿意在承保责任限额内按责承担赔偿责任。2.对于原告主张的医疗费，我司要求扣除自费项目以及10%的非医保用药。3.诉讼费不属于保险责任范围，我司不予认可。
经审理查明，原、被告双方对本案事故发生的事实、责任划分及肇事车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。事故发生后当日，原告被送至兴化市中医院治疗，并于2015年12月18日出院，共产生医疗费65918.04元。
另查明：1.肇事车辆的登记所有人为被告群翔公司，实际所有人为被告李群亚，车辆系挂靠于被告群翔公司。2.事故发生时，被告李群亚具有驾驶资质，车辆的行驶证在有效期内。3.事故发生后，被告李群亚共计垫付2000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、医疗文证、被告李群亚提供的收条以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期内，故被告太平洋上海公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。至于原告的损失，医疗费依法核实为65918.04元。被告太平洋上海公司未提供医保外用药清单及相应替代药物，故对其主张的扣除10%非医保用药的意见，本院不予采纳。故上述费用应由被告太平洋上海公司在交强险范围内承担10000元，超出部分55918.04元，因被告李群亚负事故的次要责任且商业险不计免赔，故由被告太平洋上海公司承担30%为16775.41元，合计应承担26775.41元。至于被告李群亚垫付的2000元，因原告治疗尚未终结，待其治疗终结后一并处理，对该部分费用本案暂不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业险范围内赔偿原告张文华医疗费26775.41元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元，减半收取305元，由原告张文华负担53元，被告太平洋上海公司负担252元。保全费520元，由原告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费610元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 邹小敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姚维娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第49号
申请人郑杰。
被申请人郑福香。
法定代理人上海市浦东新区洋泾街道星海居民委员会。
委托代理人马玉兰。
委托代理人王红霞。
申请人郑杰要求宣告被申请人郑福香为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人郑杰诉称，申请人郑杰为被申请人郑福香的儿子。被申请人郑福香于1994年经医院确诊为精神分裂症，精神状态一直不稳定，断断续续住院治疗至今，2009年被鉴定为XXX残疾人，重症一级，残疾证上指定了监护人为郑杰。故请求依法宣告被申请人郑福香为无民事行为能力人，指定郑杰为郑福香的监护人。
被申请人郑福香的法定代理人上海市浦东新区洋泾街道星海居民委员会辩称，同意宣告被申请人郑福香为无民事行为能力人，指定郑杰为郑福香的监护人。
经审查，被申请人郑福香，女，1950年6月26日生，汉族。郑福香已离婚，父母均已死亡。郑福香育有一独生子即申请人郑杰。
本案审理中，本院根据申请人郑杰的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人郑福香的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2015年5月6日，该所出具司法鉴定意见书，认定郑福香目前无民事行为能力。鉴于申请人郑杰系被申请人郑福香的唯一近亲属，且郑福香所在居委会上海市浦东新区洋泾街道星海居民委员会也同意申请人郑杰担任郑福香的监护人，本院一并指定郑杰对郑福香承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告郑福香为无民事行为能力人；
指定郑杰为郑福香的监护人。
鉴定费人民币2，100元（已由申请人郑杰预付），由申请人郑杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一五年五月二十日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第964号
原告江苏先锋物业服务有限公司（原名淮安市先锋物业服务有限公司）。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人尚加梅。
被告蔡龙祥，身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告蔡龙祥物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡红芹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00490号
原告赵保宏，男，1959年1月7日出生，住渭南市临渭区胜利街72号，系渭南市临渭区粮食汽车队职工。
委托代理人张文民，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南市临渭区粮食汽车队，住所地渭南市胜利街72号。
法定代表人吴华，队长。
委托代理人郭云海，渭南市临渭区粮食局法律顾问。
本院在审理原告赵保宏诉被告渭南市临渭区粮食汽车队劳动争议纠纷一案中，原告赵保宏于2014年11月24日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵保宏请求撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵保宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵保宏承担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 索坛梅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03962号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告张奕军。
被告江苏青。
本院在审理中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告张奕军、江苏青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日以原告与被告张奕军、江苏青达成债务重组方案为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张奕军、江苏青的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币6671元，保全费人民币5000元，合计人民币11671元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 肖淑红
二〇一六年二月五日
书记员 袁 园
河南省新乡市中级人民法院拟文稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新中法执字第60-1号
申请执行人卞广堂。
被执行人河南恒达瑞实业有限公司（原新乡市鹏盛产业有限公司）。
被执行人王三筑。
卞广堂申请执行河南恒达瑞实业有限公司（原新乡市鹏盛产业有限公司）、王三筑借款纠纷一案。执行中，被执行人河南恒达瑞实业有限公司（原新乡市鹏盛产业有限公司）、王三筑不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
依法评估、拍卖被执行人河南恒达瑞实业有限公司（原新乡市鹏盛产业有限公司）名下位于新乡市平原路30号金诺商厦第五层、第十层的房产及相应附属设施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁玉光
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一三年十月八日
书记员 李克银
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初147号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区净月镇小合台村金碧街253号。
负责人：马波，该公司经理。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。
被告：金行，户籍所在地长春市朝阳区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告金行物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年3月21日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告金行的起诉。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤回对被告金行的起诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 金秋月
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00785号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李德存，男，1957年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：合肥市保安服务总公司包河分公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，组织机构代码：F0834115-9。
负责人：张新武，该公司经理。
再审申请人李德存因与被申请人合肥市保安服务总公司包河分公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德存申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李德存于2008年1月被合肥市保安服务总公司包河分公司辞退，至2014年6月申请劳动争议仲裁，超过法定仲裁时效期间，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，李德存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德存的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋 爽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1085号
原告:海安鑫顺汽车贸易有限公司，住所地海安县高新技术产业开发区（达欣大道88号）。
负责人：赵平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兴兵，男，苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际车主。
委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
原告海安鑫顺汽车贸易有限公司（以下简称鑫顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告鑫顺公司的委托诉讼代理人周兴兵、夏玉民，被告人保东台支公司的委托诉讼代理人翟爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失保险金190000元。事实和理由：2015年10月21日5时40分许，周兴兵驾驶原告所有的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏FA5**挂车发生交通事故，事故发生在保险期间内。被告公司已经定损，但拒绝按照定损金额支付赔偿，故诉至法院提出诉称之请求。
人保东台支公司辩称，对交通事故的发生及事故发生在保险期限无异议。周兴兵在事故中负事故同等责任，故对其车损应按照责任比例计算赔偿，保险条款已经进行了明确约定按比例赔偿。同时应扣除事故对方车子在交强险范围内赔偿的2000元，我方不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月21日5时40分许，周兴兵驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车（车内乘坐潘华舟）后牵引苏FA5**挂号重型普通半挂车沿228国道由北向南行驶至2689公里加600米路口北侧，遇前方同向右侧陈爱民驾驶手扶拖拉机在斜向左侧变更车道欲实施左转弯过程中，两车发生碰撞，后两车辆由于惯性作用冲向对向车道，又与对向正常行驶王新成所驾驶的鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车（车内乘坐王新军）发生碰撞，事故造成陈爱民、王新成、王新军死亡和周兴兵、潘华舟受伤、三车及其所载货物不同程度损坏的交通事故。周兴兵、陈爱民被认定负事故同等责任。
苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保东台支公司投有不计免赔机动车损失保险，被保险人为鑫顺公司，保险期限为2015年3月12日至2016年3月12日，保险金额为234000元。
2016年6月13日，人保东台支公司对苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车车辆损失定损，扣残值后定损金额为190000元。鑫顺公司同意扣除陈爱民肇事车辆在交强险范围内应承担的2000元后，按188000元主张车辆损失费用。
本院认为，鑫顺公司为苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保东台支公司投保了车辆损失保险，双方的保险合同依法成立。合同约定的保险事故发生时，人保东台支公司应在车辆损失险范围内向鑫顺公司给付保险金。关于人保东台支公司辩称，应按事故责任比例赔偿原告的车辆损失，因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，双方关于按事故责任比例赔偿的约定应为无效，故对其辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内给付原告海安鑫顺汽车贸易有限公司车辆损失保险金188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于志丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 仇颖颖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执838号
申请执行人张本民，男，1969年出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人山东温光医疗器械有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人章益璋，该公司经理。
申请执行人张本民与被执行人山东温光医疗器械有限公司民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1009号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额110万元及利息。
在执行过程中，被执行人的财产已经被其他案件进行多次查封，现无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 胡晓望
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03309号
原告刘君贵、男、汉族、1972年10月26日生。
委托代理人刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师
被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住重庆市巫山县五龙乡茶山村六社，工商注册号：50023710000072。
法定代表人杨大凡，矿长。
委托代理人张克喜（特别授权），男，汉族。
本院在审理原告刘君贵与被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动争议一案中，原告刘君贵于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘君贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘君贵撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘君贵负担。
审判员 陈 进
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周家兵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民再终字第55号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：丛少丽，女，1971年3月19日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京志远伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：杜琦，该公司董事长。
委托代理人：赵元弟，男，1981年4月7日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。
申诉人丛少丽因与被申诉人北京志远伟业房地产开发有限公司（以下称志远公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2010）烟民一终字第321号民事判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院于2012年3月14日作出鲁检民抗（2012）53号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）鲁民抗字第46号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，被申诉人志远公司的委托代理人赵元弟、徐茂昌到庭参加诉讼，申诉人丛少丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院再审认为，申诉人丛少丽没有以任何方式向本院说明不到庭应诉的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复本院（2010）烟民一终字第321号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一三年十一月六日
书记员 吴 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6155号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：郑淑华
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑淑华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,963.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,441.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑淑华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,405.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6155号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：郑淑华原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑淑华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,963.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,441.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑淑华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,405.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1391号
原告姚如江。
委托代理人李保兵，天津宗岳律师事务所律师。
被告刘瑞。
被告王笑然。
委托代理人王欣，天津永林律师事务所律师。
本院受理原告姚如江与被告刘瑞、王笑然民间借贷纠纷一案后，被告王笑然在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案应当由天津市津南区人民法院审理，被告王笑然称原告姚如江与被告刘瑞签订的借款协议中，约定如若出现经济纠纷，由天津市津南区人民法院管辖，因此本案属于约定管辖。
经审查，本院认为被告王笑然管辖权异议的申请成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王笑然对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 鑫
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0122刑初56号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陕西蓝霸白鹿景上花苑实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩镇东风1号。
法定代表人贺某某，该公司总经理。
诉讼代理人赵门利、王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，居民。2012年6月14日因犯盗窃罪被临潼区人民法院判处有期徒刑一年又十个月，罚金人民币5000元；2013年11月1日刑满释放。2015年10月8日因涉嫌破坏电力设备罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
被告人任某，男，1997年7月28日出生，汉族，高中文化，居民。2015年7月23日因涉嫌破坏电力设备罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人杨某某、任某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人自愿撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陕西蓝霸白鹿景上花苑实业有限公司撤诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 宁
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民商初字第00137号
原告东芝电梯（中国）有限公司。
法定代表人幡野一尋，该公司董事长。
委托代理人白莹，该公司职工，特别授权代理。
被告贵州炜煜房地产开发有限公司。
法定代表人辛玉平，该公司总经理。
委托代理人林炜祥，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨文，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
原告东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝电梯公司）诉被告贵州炜煜房地产开发有限公司（以下简称炜煜房开公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告东芝电梯公司的委托代理人白莹，被告炜煜房开公司的委托代理人杨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东芝电梯公司诉称，2012年11月23日，原、被告就兴义商城项目签订了一份《电梯销售合同》。合同约定由原告向被告提供东芝牌电梯4台，销售合同总价款为1104400元，货款分四期支付。合同签订后，原告按合同约定履行了全部的义务，合同项下电梯被告委托第三方安装后于2014年3月3日经当地政府部门验收合格。根据《电梯销售合同》第三条第一款之约定，被告应于2015年3月10日前支付设备第四期货款55220元，然而被告至今未履行付款义务，构成违约，应按照《电梯销售合同》第十条第三项的约定按每日万分之五计算向原告支付逾期付款的违约金。故原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告支付电梯货款55220元，并支付从2015年3月11日起，每日按万分之五计算至货款清偿完毕之日止的违约金；2、诉讼费用由被告负担。
被告炜煜房开公司辩称，尚欠原告电梯设备款55220元属实，但违约金要求过高，且目前公司经营困难，被告对所欠原告的货款按照以下计划还款：1、于2016年6月30日之前偿还电梯设备欠款的20%；2、于2016年12月31之前偿还电梯设备欠款的30%；3、2017年6月30日之前偿还电梯设备欠款的50%。
本案争议焦点，约定的违约金是否过高。
经审理查明，2012年11月23日，原、被告双方签订了《电梯销售合同》一份，合同约定由被告向原告购买ELCOSMO-
III全电脑控制变频变压调速乘客电梯4台，用于被告开发的兴义市兴义商城楼盘6#楼中的1#、2#、3#、4#的电梯安装，总价款为1104400元。货款分四期支付：第一期于合同签订后三日内支付合同总价款的10%；第二期凭原告提供全额发票，被告支付合同总价款的80%；第三期在电梯安装调试完毕支付合同总价款的5%；余款5%作为质保金于质保期满后7日内支付。约定“质保期”为产品安装后经政府部门验收合格之日起12个月。若被告未按照合同约定的期限付款，逾期按逾期金额的日万分之五承担违约金。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告委托某某公司对原告出售的电梯进行安装，后被告按约履行了给付前三期货款的义务。2014年3月3日，兴义市兴义商城6#楼中的1#、2#、3#、4#的电梯经黔西南州特种设备检验所验收合格。审理中，原、被告双方均同意违约金按照月利率1.5%进行计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告所举的《电梯销售合同》、《安装电梯安装监督检验结论报告》、《电梯移交清单》、《升降机验收交车单》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《电梯销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告购买的电梯已经政府部门于2014年3月3日验收合格，按照合同的约定被告应于质保期届满后的7日内付款，即被告最迟应于2015年3月10日支付原告诉请的货款55200元，但被告未按约履行支付义务构成违约，应承担继续履行给付原告货款的义务，故原告诉请被告支付其货款55200元于事实和法律有据，应予以支持。关于违约金一节，原、被告双方已对违约金的计算标准达成一致合意，且原告从2015年3月11日开始计算违约金亦符合法律规定，故对原告起诉以55200元为基数，从2015年3月11日起按月利率1.5%计算违约金至货款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告贵州炜煜房地产开发有限公司支付原告东芝电梯（中国）有限公司货款55200元，并从2015年3月11日起按月利率1.5%支付违约金至货款清偿完毕之日止。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告贵州炜煜房地产开发有限公司承担。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘远高
二〇一六年一月六日
书记员 李宗朕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第0094号
泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌东路88号。
法定代表人吴成剑，局长。
委托代理人冯新华、宗阳，该单位工作人员。
被执行人杨和凤。
关于泰兴市卫生和计划生育委员会与杨和凤行政处罚纠纷一案，泰兴市卫生和计划生育委员会于2015年1月15日作出的泰卫医罚（2014）62号行政处罚决定书已经发生法律效力。权利人泰兴市卫生和计划生育委员会依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，依法冻结被执行人名下银行存款2539.33元，未发现被执行人名下其他可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人杨和凤纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰兴市卫生和计划生育委员会泰卫医罚（2014）62号行政处罚决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢月华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302执保200号
申请人：朱木清，男，1960年5月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被申请人：湖南世纪永盛建设工程有限公司（原湘潭世纪永盛建设工程有限公司），住所地湘潭县易俗河镇玉兰中路339号。
法定代表人：ＸＸ湘。
申请人朱木清与被申请人湖南世纪永盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱木清于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年10月20日作出（2016）湘0302财保220号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为43万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南世纪永盛建设工程有限公司的银行存款43万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；
二、查封案外人朱连根名下的位于荷塘区红港路XXX号天鹅花园XX栋房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王喜申
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 冯 钊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00018号
申请人冯冬东，井陉县威州镇南平望村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人冯冬东与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为买卖合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00237号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4210号
上诉人张亦华。
上诉人张旭华。
上诉人张亦华、张旭华不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2047号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，不服原审裁定，请求撤销该裁定，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人以杨贺军、唐山百源煤炭销售有限公司为被告向唐山市丰南区人民法院提起诉讼，提交了资产出售契约、土地使用证、验资报告、转让协议、公证书等证据，二审时又提交了证人证言。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的起诉形式上符合法律规定起诉条件。故上诉人所提上诉理由，应予支持。相关民事权利义务关系可在实体审理中进一步查证后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2047号裁定；
二、本案由唐山市丰南区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 景月鸣
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一调确字第00019号
申请人宋方才。
申请人段正银。
本院于2014年3月14日受理了申请人宋方才、段正银关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宋方才、段正银因交通事故损害发生纠纷，于2013年12月18日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、鄂H×××××号正三轮摩托车的车损费270元；二、鄂H×××××号小车的损失2020元。以上费用由双方按交强险互赔承担；三、此协议各方签字之日起生效，一次性结案，现金支付再无任何遗留问题。现请求京山县人民法院依法对上述协议予以确认。
经审查，本院认为，申请人提出申请应当自调解协议生效之日起三十日内提出，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回宋方才、段正银提出的司法确认调解协议的申请。
双方当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王成
二〇一四年三月十七日
书记员 刘萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初539号
原告:中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地：长春市朝阳区。
负责人：朱辉，行长。
委托诉讼代理人：王琦，该行职员。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：叶红梅，女，汉族，1970年11月11日生，九台市恒安机动车驾驶员培训中心校长，现住吉林省九台市。
被告：九台市恒安机动车驾驶员培训中心，住所地：吉林省九台市。
经营者：叶红梅，校长。
被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：张淑琴，经理。
委托诉讼代理人：高原嵩，吉林荣锦律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中国银行工农大路支行）诉被告叶红梅、九台市恒安机动车驾驶员培训中心（以下简称恒安驾驶员培训中心）、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称新顺华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行工农大路支行的委托诉讼代理人王琦、郭政，被告叶红梅、恒安驾驶员培训中心、新顺华公司的委托诉讼代理人高原嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶红梅向原告偿还贷款本息合计310，556.03元；2、被告新顺华公司对上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告叶红梅签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：贷款金额为468,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买9辆捷达汽车的款项。原告与被告恒安驾驶员培训中心于2014年9月4日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，并于2014年8月8日办理了抵押登记。原告于2014年9月5日发放被告贷款468,000.00元。被告叶红梅截止2017年7月23日尚欠原告款额合计310,556.03元。被告新顺华公司、恒安驾驶员培训中心与原告于2014年9月4日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》,合同约定：被告新顺华公司、恒安驾驶员培训中心承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务。上述合同于2014年9月4日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。原告与被告叶红梅在《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》中约定管辖法院为原告所在地人民法院。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告叶红梅、恒安驾驶员培训中心辩称：对原告诉状没有意见，同意还款。希望进行调解，要求原告延缓还款期限。
被告新顺华公司辩称：原告所述事实无异议，同意原、被告进行调解。
经审理查明，被告叶红梅系被告恒安驾驶员培训中心经营者。2014年9月4日，原告中国银行工农大路支行与被告叶红梅签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，原告为贷款人，被告叶红梅为借款人。合同约定：贷款金额为468,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途：购买新捷达汽车；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.175‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保。同日，原告分别与被告新顺华公司、恒安驾驶员培训中心签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，原告为债权人，被告新顺华公司、恒安驾驶员培训中心为保证人。合同约定：被告新顺华公司、恒安驾驶员培训中心承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务。同日，原告与被告恒安驾驶员培训中心签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，并于2014年8月8日对购买车辆办理了抵押登记。原告于2014年9月5日向被告于红梅发放贷款468,000.00元。被告叶红梅截止2018年2月21日尚欠原告贷款本金273,000.00元。导致原告来本院提起民事诉讼。
本院认为，（一）原告与被告叶红梅、新顺华公司、恒安驾驶员培训中心签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》系各方真实意愿表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方均应按照合同的约定履行相应的权利义务。本案中，原告已按合同约定向被告叶红梅发放了贷款，被告叶红梅就应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告新顺华公司作为连带责任保证人应当承担保证责任。在承担保证责任后，有权向被告叶红梅追偿。（二）关于原告主张的利息、罚息。根据合同约定，利息标准按照中国人民银行当期基准利率上浮40%，罚息在本合同贷款利率上加收50%。因被告叶红梅未按贷款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告支付利息、罚息，利息、罚息应按双方签订的合同约定标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告叶红梅于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金273,000.00元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》约定标准计算，以银行系统数据为准）；
二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对被告叶红梅上述欠款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告叶红梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,958.00元，由被告叶红梅负担，被告九台市恒安机动车驾驶员培训中心、吉林省新顺华机电设备有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 李国富
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 哲
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保33号
申请人：ＸＸ，男，1966年8月22日出生，汉族，住随县。
被申请人：沈建兵，男，1970年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人：襄阳纳海汽车租赁有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌镇。
申请人ＸＸ于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈建兵驾驶的车辆登记所有人为襄阳纳海汽车租赁有限公司的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，并将沈建兵的银行存款100000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人沈建兵驾驶的车辆登记所有人为襄阳纳海汽车租赁有限公司的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，期限为二年；
二、将被申请人沈建兵的银行存款100000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人ＸＸ垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年二月八日
书记员 王 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第599号
原告李文华。
被告承德三正种业有限公司。
法定代表人邱振军，职务经理。
地址河北省承德市承德县。
被告宽城满族自治县龙须门镇下杖子村民委员会
法定代表人宋子生，职务村长。
地址河北省承德市宽城满族自治县。
本院在审理原告李文华与被告承德三正种业有限公司、宽城满族自治县龙须门镇下杖子村民委员会合同纠纷一案中，原告李文华于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文华的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李文华负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李婷婷
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执144-2号
申请执行人庞永军，男，汉族。
被执行人漆继军，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2015）会民三初字第45号民事判决书，于2016年1月15日立案受理申请执行人庞永军与被执行人漆继军追索劳动报酬纠纷一案。被执行人漆继军应付申请执行人庞永军执行款9100元，并承担案件受理费10元、执行费50元，合计9160元。加倍支付迟�履行期间的债务利息。
执行中，经财产调查，本院对漆继军的银行存款工资采取轮候冻结措施。除此，再未发现漆继军名下有房产、工商登记信息。虽然漆继军名下登记有车一辆，但该车系旧摩托车，无档案，无法查封。申请执行人庞永军亦未提供出漆继军有其它可供执行的财产及线索，且申请执行人庞永军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执144号一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 刘侠林
代理审判员 李云山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟 京
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执144-2号申请执行人庞永军，男，汉族。被执行人漆继军，男，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2015）会民三初字第45号民事判决书，于2016年1月15日立案受理申请执行人庞永军与被执行人漆继军追索劳动报酬纠纷一案。被执行人漆继军应付申请执行人庞永军执行款9100元，并承担案件受理费10元、执行费50元，合计9160元。加倍支付迟�履行期间的债务利息。执行中，经财产调查，本院对漆继军的银行存款工资采取轮候冻结措施。除此，再未发现漆继军名下有房产、工商登记信息。虽然漆继军名下登记有车一辆，但该车系旧摩托车，无档案，无法查封。申请执行人庞永军亦未提供出漆继军有其它可供执行的财产及线索，且申请执行人庞永军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执144号一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏廷瑞审 判 员  刘侠林代理审判员  李云山二〇一六年十一月一日书 记 员  孟 京
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初82号
原告：李和平，男，1964年7月14日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
被告：齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会。
原告李和平与被告齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和平申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李和平撤诉。
案件受理费5584元，减半收取2792元，由原告李和平负担。
审判员 纪凯
二〇一八年一月十五日
书记员 吴会
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第07858号
原告韩×，女，1975年12月10日出生。
委托代理人印×（韩×之夫）。
被告北京市海淀区长银大厦业主委员会，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦5B22。
负责人申晋，主任。
委托代理人韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托代理人谢文丹，女，该单位秘书，住北京市海淀区。
原告韩×与被告北京市海淀区长银大厦业主委员会（以下简称长银业委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×及委托代理人印×与被告长银业委会之委托代理人韩松、谢文丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩×诉称，2014年9月26日我驾驶车牌号为×××宝马轿车，至海淀区永定路长银大厦接上奥数课的孩子放学时，正在长银大厦西点百货正门主路正常行驶，突然从长银大厦顶层的平台上有人扔下一块烫着防水的水泥石块，直接砸向我的车前机盖子上，造成我的车辆严重损伤。事后我及时报警，经民警了解，长银大厦顶层平台上，平台的大门没有锁，且平台无人监管，任何人可以随意出入，并在平台上发现一个水泥砌成的石墩，石墩的周围有破损，有散落的石块，且材质与砸向车上的石块完全一样，石块散落的位置与落地的位置成直线。事后民警通过该大厦的物业单位，也就是长银业委会调解解决，可其却无任何调解诚意。故诉至法院，要求：长银业委会赔偿我车辆损失费20000元、误工费2000元、交通费500元，以上共计22500元；诉讼费由长银业委会承担。
长银业委会辩称，不同意韩×的诉讼请求。韩×起诉书描述其在开车时能看到长银大厦16层有东西下落与事实不符，其不能证明石块从长银大厦落下。且韩×主张系有人扔下石块，并非外墙体脱落。如果石块是他人扔下来的，应该属于刑事案件。
经审理查明，长银业委会系经业主大会选举产生，并于2013年5月7日完成备案，长银大厦4至16层的物业管理由长银业委会负责。韩×系车牌号为×××宝马牌轿车的所有权人。审理中，韩×表示2014年9月26日约19时，其驾车在长银大厦前的主路堵车等候时，其车辆被他人从长银大厦楼顶扔下的水泥石块砸中，造成其车辆前车盖损坏，后其与民警到楼顶查看，未能找到何人投掷石块。据此韩×提交事发现场以及事发后其去长银大厦楼顶拍摄的照片。长银业委会表示无法确认照片的拍摄时间，对照片的真实性不予认可。韩×提交汽车维修估价单，证明其维修损失。长银业委会对此不予认可，并提出没有证据证明石块系从长银大厦顶层砸下。
审理中，本院前往北京市公安局海淀分局永定路派出所调取了事发时民警的出警记录及韩×的询问笔录。长银业委会表示上述证据仅为韩×的单方陈述记录，并没有对事发经过作出认定。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、行驶证、汽车维修估价单、出警记录、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩×主张其车辆损坏系被他人从长银大厦楼顶扔下的水泥石块砸中所致，但根据韩×提交的证据及本院到永定路派出所调取的证据，无法证明石块系从长银大厦楼顶坠落。因此，韩×要求长银业委会赔偿相关损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回韩×的全部诉讼请求。
案件受理费一百八十一元,由韩×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 常远
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1180号
原告：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所：平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。
法定代表人：李伟，职务：理事长。
委托代理人：邹冰洁、雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师、实习律师。
被告：宋登辉，男，1970年5月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
被告：刘芳，女，1969年3月13日生，族别、籍贯、住址同上。
原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告宋登辉、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款本金500000元和截止2017年5月18日利息和罚息85408.43元（本息合计为585408.43元），之后的利息和罚息计算至本金还清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2015年1月16日向原告申请个人贷款本金500000元，并与原告签订了编号（平）农信社（2015）年个贷字405002015000144号最高额循环借款合同和借款借据，约定借款期限为两年，即2015年1月16日至2017年1月15日止，月利率为6.8871%，还款方式为按季结息，按期还本。合同签订后，向被告发放了借款本金。现该笔借款还款期限已经届满，二被告未按照合同约定履行还本付息义务，利息付至2015年7月5日，截止到2017年5月18日，尚有借款本金500000元�利息（含逾期产生的罚息）85408.43元。原告认为，原告与被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，应当受到法律保护，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，二被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款，用于家庭生活经营，该笔借款系夫妻共同债务，二被告应当就该笔借款承担连带清偿责任，由于二被告未按照借款合同及展期协议的约定履行还款义务，违反合同的约定，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告宋登辉辩称，其向原告方借款是事实，也同意还款。但鉴于现在家庭的情况，要求原告方终止利息，只还本金，本金在十年内还清。当时借款时刘芳并不知道，刘芳当时并未在场，刘芳的签名及捺印都是其代刘芳所为。这笔款是�来用于农业种植。其与被告刘芳1999年同居生活在一起，没有办理结婚登记。
被告刘芳辩称，当时宋登辉借款时其不知道也不在场，其不同意与宋登辉共同偿还这笔贷款。其听宋登辉说过向原告方贷款是用于种植太子参。其与被告宋登辉1999年同居生活在一起，没有办理结婚登记。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告（乙方）与被告宋登辉（甲方）签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：“在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以摇钱树卡记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。《授信通知书》和《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方应在约定还本付息前10天内，可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入借款借据约定的还款账户，并授权乙方可根据约定的还本付息时间直接从该账户扣收。甲方因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内，向乙方提出书面展期申请。经乙方审查同意，并签订贷款展期协议后，方可展期。展期贷款利率以贷款展期协议约定利率为准。甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：5、甲方拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移收入、资产，贷款逾期，拖欠利息等行为；甲方不按期归�贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对不能按照支付的利息，按罚息率计收复利。当甲方有下列情形之一时，乙方有权终止合同，并依法停止发放授信额度内的贷款余额，提前收回已发放的贷款本息。4、甲方年末拖欠利息的；5、甲方借款到期后不主动归还的。”。同日，原告向被告宋登辉发放借款500000元，并出具借款借据，明确了借款用途为蔬菜种植，借款利率为6.8871‰，借款金额500000元，借款日期为2015年1月16日，到期日期为2017年1月15日，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。被告宋登辉按合同约定支付利息至2015年7月5日后未再支付利息，所借本金500000元亦未偿还。
另查明，原告于2017年7月24日以起诉被告刘芳的证据不足为由向本院申请撤回对被告刘芳的起诉。
上述事实，有原、�告双方的当庭陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据、身份证、户口薄、还款明细、还款情况记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告宋登辉签订的最高额循环借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告按照借款合同约定将贷款500000元发放给被告宋登辉后，被告宋登辉应按约定按时归还借款本金并支付利息。而被告宋登辉在支付部分利息后未再按约定继续支付利息已构成违约，原告要求被告宋登辉清偿所欠贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告方提交的还款明细及还款情况说明，被告宋登辉仅支付利息至2015年7月5日，已长期逾期支付利息，故对原告要求被告宋登辉支付不能按时支付利息产生的复利，符合双方约定，本院予以支持。对于利息，应按合同约定计算至本案判决履行期届满之日止。原告在庭审结束之后以证据不足为由向本院申请撤回对被告刘芳的起诉，系其对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宋登辉在本判决生效之日起十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金500000元。
二、被告宋登辉在本判决生效之日起十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款利息（以500000元为本金，从2015年7月6日起，按《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据确定的合同利率计算利息，直至本判决确定的履行期限届满之日止）。）。
三、驳回原告安顺市平坝区农村信用�作联社其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9654元，减半收取计4827元，由被告宋登辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 钟永栋
二〇一七年七月二十五日
法官助理 申 磊
书 记 员 尹东东
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第199号
申请执行人张志伟，男，1980年3月2日出生，汉族，住安阳县白璧镇。
被执行人姚雪琪，女，1996年11月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人袁银平，女，1996年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人张志伟与被执行人姚雪琪、袁银平财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人张志伟依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第232号民事判决书、（2014）安中民二终字第1502号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人姚雪琪、袁银平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人姚雪琪、袁银平名下银行存款1.1万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年一月五日
书记员 段阳阳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第199号
申请执行人张某某，男，汉族，住安阳县。
被执行人姚某某，女，汉族。住安阳市殷都区。
被执行人袁某某，女，汉族。住安阳市文峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第232号民事判决书执行，被执行人姚某某、袁某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某某、袁某某银行存款10922元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 晨
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6180号
原告:周永合，男，1951年8月25日出生。
被告：王建荣，女，1973年5月26日出生。
原告周永合与被告王建荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永合、被告王建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周永合诉称，我与被告王建荣系同村邻里关系，我家居前（南侧），被告王建荣居后（北侧）。我家建房时在宅基地范围内留出1.5米距离供散水用。三年前，被告王建荣建造其西房时，不但踩坏了我家北房部分瓦片，还占用了我家所留散水距离0.8米。2016年被告王建荣建设东房时不但又将我家北房部分瓦片踩坏，而且又占用了我家散水距离0.95米。为此，我诉至法院要求判令被告王建荣腾退占用我的宅基地、赔偿经济损失20
000元并承担本案诉讼费用。
被告王建荣辩称，我不同意原告的诉讼请求。首先，我现居住的房屋是从原告周永合处购买的，原告周永合卖房时所述的散水（范围）与国家标准不符。且原告周永合与我家的宅基地还登记在同一个集体土地建设用地使用证上，我只有房屋买卖契约，且契约上只有四至范围，并没有约定彼此的散水界限，因此，我没有占用原告周永合的宅基地。此外，我建设西房和东房时并没有踩坏原告周永合家的瓦片。
经审理查明，原告周永合与被告王建荣系同村村民。2009年被告王建荣从原告周永合处购买了房屋一套，双方签订了房屋买卖契约。房屋交付后，双方没有对彼此房屋进行变更登记，彼此宅基地范围仍然登记在原告周永合名下的集体土地建设用地使用证下。2016年8月11日，原告周永合诉至本院称被告王建荣在2013年和2016年修建西房和东房时不但占用了其宅基地而且将其北房的部分瓦片损坏。被告王建荣在庭审中出示了房屋买卖契约和证人证言坚持辩称，其没有占用原告周永合的宅基地，亦没有损坏原告周永合家北房瓦片。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、房屋买卖契约、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，依法改变土地权属和用途的应当办理土地变更手续。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告周永合将房屋转让给被告王建荣时，双方应当依照房屋买卖契约变更集体建设用地使用证，以明确双方宅基地范围，现原告周永合诉称被告王建荣占用了其宅基地系土地使用权争议，应当由原被告双方协商解决，协商不成的由人民政府处理，因此原告周永合要求被告王建荣腾退占用宅基地的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予受理。此外，原告周永合没有充分证据证明被告王建荣的侵权行为，因此，关于原告周永合要求被告王建荣赔偿经济损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周永合的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告周永合负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
代理审判员
郭卫忠
人民陪审员
李园
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯思宇
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第323号
申请执行人：眉山中亿建筑模型设计有限公司。
法定代表人：王远，该公司总经理。
被执行人：夹江县瓷都投资开发有限公司。
法定代表人：吴宗沛。
申请执行人眉山中亿建筑模型设计有限公司依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第751号《民事调解书》，于2015年9月28日向本院申请执行，其申请执行标的为拖欠的工程款71720元、垫付的案件受理费2081元。本案在执行过程中，本院已为申请执行人眉山中亿建筑模型设计有限公司执行回8857.54元，现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了告知，并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第751号《民事调解书》的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫彬
审 判 员 季 强
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第254号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人马某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年3月21日13时许，被告人马某窜至南阳市卧龙区曾楼12号院内，将一楼西北角房间门锁撬开进入室内意欲行窃时被回家的李某某发现并报警，被告人马某被随后赶到的民警抓获。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、书证等相关证据，认为被告人马某以非法占有为目的，入室盗窃财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月21日13时许，被告人马某窜至在南阳市卧龙区曾楼12号院内，将一楼西北角房间门锁撬开进入室内意欲行窃时被回家的李某某发现并报警，被告人马某被随后赶到的民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述
被告人马某供述：2014年3月21日中午，我身上的300元就剩下39元，在街上闲转想找机会偷些东西卖钱花，走到工业路红庙路路口万兴东大药房旁边道里的一家住户院子里，我看见一楼有个屋子开着门，这个屋子旁边有个屋子门上装的是明锁，我就把锁撬开了，进屋后刚翻了两下东西，怕被人发现，我就把锁鼻带锁彻底撬开扳掉拿在手里，我到屋里准备接着翻找财物的时候过来个男的问我干啥，随后他就报警了，警察来后就把我带到派出所了。
2、被害人陈述
被害人李某某陈述：我租住在南阳市卧龙区曾楼12号一楼西北角一个单间，2014年3月21日13点左右我把房门用三环锁锁了后外出办事，13点30分左右我回到家看见有个男的从我的房间往外走，我也看到我房门上的锁鼻被撬掉了，屋里有翻动的痕迹，我就报警了，过一会警察到现场把我们带到了派出所。
3、书证
（1）常住人口基本信息
证实被告人马某具备刑事责任能力。
（2）物证照片
（3）抓获经过
2014年3月21日，公安机关抓获被告人马某的经过。
（4）河南省南阳市宛城区人民法院（2011）南宛刑初字第2号判决书
证实了被告人马某于2011年1月29日因犯抢劫罪、盗窃罪，被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元的情况。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人马某均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的入室盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人马某的犯罪性质、犯罪情节、犯罪数额、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马某的刑期自2014年3月22日起至2014年6月21日止；罚金1000元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一四年五月二十六日
书记员 张晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7551号
原告：张某1，男，1935年7月1日生，住榆树市秀水镇双合村*组。
原告：李某，1936年1月30日生，住榆树市秀水镇双合村*组。
委托代理人：李百余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1957年10月12日生，住榆树市秀水镇双合村*组。
被告：张某3，男，1968年5月23日生，住榆树市秀水镇双合村*组。
被告：张某4，1960年12月25日生住榆树市秀水镇周家村10组。
被告：张某5，1964年4月26日生，住榆树市秀水镇周家村*组。
被告：张某6，1971年9月10日生，住榆树市刘家镇马方村*组。
被告：张某7，住榆树市。
原告张某1、李某与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、李某的委托代理人李百余，被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、李某向本院提出诉讼请求：1、要求六被告每人每月给付二原告赡养费500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，六被告是二原告的亲生子女。六被告均已成家立业。现二原告年事已高，身体多病，生活不能自理。六被告不尽赡养义务，致使原告居无住所，有病无钱医治。为此二原告诉到法院。
张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7承认张某1、李某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7每人每月给付原告张某1、李某赡养费500元（此款于2018年1月1日起开始给付，每月的月末前给付当月的赡养费，直至原告不需赡养时止）。
案件受理费50元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 闯
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审228号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人郭良武，男，1978年3月4日出生，汉族，农村居民，住山东省郓城县。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）424号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人郭良武自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道五个庄村土地1225平方米（1.84亩：其中一般耕地875平方米，林地350平方米）套院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年6月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）424号土地违法案件行政处罚决定书：1、限郭良武十五日内自行拆除在非法占用的1225平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万零陆佰贰拾伍圆整（¥30625元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行，对限期缴纳罚款叁万零陆佰贰拾伍圆整的处罚决定，申请执行人于2015年12月30日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款叁万零陆佰贰拾伍圆整的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人郭良武于本裁定书生效后十日内将罚款叁万零陆佰贰拾伍圆整（¥30625元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费359元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月四日
书 记 员 任春燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2970号
原告：田聪聪，女，1990年4月25日出生，汉族，住郑州市惠济区，
委托诉讼代理人孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
被告：宋俊才，男，1954年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码91410581715632466U。
法定代表人宋俊才。
原告田聪聪诉被告宋俊才、河南华盛建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，被告河南华盛建设集团有限公司提出管辖权异议，本院予以驳回，被告河南华盛建设集团有限公司对管辖权提出上诉。2017年11月22日郑州市中级人民法院驳回被告河南华盛建设集团有限公司管辖权异议，仍有我院审理。原告田聪聪于2017年11月28日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田聪聪撤回起诉。
本案受理费52400元减半收取26200元，由原告田聪聪负担。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十二月十二日
书记员 王文鹏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00453-1号
申请执行人：安徽全柴动力股份有限公司。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
被执行人：滁州欧波管业有限公司。
法定代表人：黄兆贵，该公司董事长。
被执行人：黄兆贵，男，1955年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）全民二初字第171号民事调解书，于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州欧波管业有限公司银行账户余额101367元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一三年十月二十四日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终933号
上诉人（一审原告）：陈中玉，男，1989年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：处二龙，男，1982年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人陈中玉与被上诉人处二龙健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院(2017)内2221民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈中玉起诉要求被上诉人处二龙赔偿其医疗费损失5824.41元的诉讼请求，而一审法院未对医疗费费票据等证据进行质证，导致本案事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院(2017)内2221民初1223号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院重审。
上诉人陈中玉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 白宏楠
审判员 朱常胜
审判员 陈晓红
二〇一七年九月十二日
书记员 王玲玲