江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00383号
原告朱朋侠。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告陆洪军。
原告朱朋侠诉被告陆洪军、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱朋侠，被告平安财险张家港公司的委托代理人柴有林到庭参加诉讼。被告陆洪军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱朋侠诉称：2013年7月29日17时50分左右，陆洪军驾驶苏E×××××轿车由南向北行经金港镇港华路港丰路口南100米处右转弯时，与由南向北付长兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成付长兵、朱朋侠受伤，车辆损坏。事故发生后，原告先后经张家港市金港人民医院和苏州大学附属第二医院治疗，经诊断，伤者左下肢深脉血栓形成、左静脉狭窄。该事故经交警部门认定陆洪军负全部责任，付长兵、朱朋侠不负事故责任。事故车辆在平安财险张家港公司投保了交强险和商业险。现请求判令：一、被告赔偿原告医药费6300.76元、住院伙食补助费414元、营养费1200元、误工费21412.50元、护理费3000元、财产损失（修理费和施救费）900元、交通费766元、司法鉴定费2520元，合计36513.26元；二、被告平安财险张家港公司在交强险和商业险限额范围内直接承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告平安财险张家港公司辩称：对事故发生及事实无异议，我公司已先行通过法院支付原告49371.42元，请求依法判决。
被告陆洪军未作答辩。
经审理查明：2013年7月29日17时50分，陆洪军驾驶苏E×××××轿车由南向北行经张家港市金港镇港华路港丰路口南100米处右转弯时，与由南向北付长兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成付长兵及其摩托车上的乘员朱朋侠受伤，车辆损坏。陆洪军已通过交警部门垫付朱朋侠医疗费1957.65元。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：陆洪军驾驶机动车转弯时未注意观察，在出道路时，未让道路内行驶的车辆先行，承担事故的全部责任，付长兵、朱朋侠不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的第2013070号道路交通事故认定书、付长兵出具的《说明》及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，陆洪军系苏E×××××轿车车主，该车在平安财保张家港公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任险限额为500000元，发生事故时均在保险期间内。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单及庭审笔录等证据予以证实。
事故发生后，朱朋侠当即被送往张家港市金港镇人民医院（张家港市后塍中心卫生院）住院治疗，于2013年8月3日出院；后于2013年8月18日至2013年9月4日在苏州大学附属第二医院住院治疗，共计产生医疗费60980.16元（其中在苏州大学附属第二医院住院治疗期间产生医疗费55883.71元）。2013年9月23日，朱朋侠向本院起诉，要求被告陆洪军、平安财险张家港公司赔偿原告医药费59022.51元等。本院于2014年3月21日作出（2013）张金民初字第0685号民事判决书。该案审理中经平安财险张家港公司申请，对朱朋侠左下肢深静脉血栓形成住院治疗与本次交通事故的因果关系鉴定，鉴定意见为：2013年7月29日交通事故与朱朋侠左下肢深静脉血栓形成住院治疗之间存在因果关系，考虑为主要因素较为合理。据此本院认定朱朋侠发生的医疗费由事故责任人承担80%的赔偿，遂判决：一、原告朱朋侠因道路交通事故造成的医疗费损失49803.42元，由被告平安财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项目限额范围内直接赔付10000元，在商业第三者责任险限额内赔付39803.42元，合计赔付49803.42元。二、驳回原告朱朋侠的其他诉讼请求。该判决已生效。
上述事实，由（2013）张金民初字第0685号民事判决书及当事人陈述为证。
2015年1月28日，朱朋侠经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱朋侠因车祸所致损失尚未构成伤残。2、被鉴定人朱朋侠的误工期限为伤后五个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月，朱朋侠为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏同司鉴所（2015）临鉴字第183号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费6300.76元，为2013年9月4日以后发生的医药费。提供门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票。
被告平安财险张家港公司质证意见，对真实性没有异议，但须扣除其中与本次交通事故无关的医疗费，具体为2013年9月17日消化内科门诊费2.3元，2014年10月13日呼吸内科9元，2014年8月26日呼吸内科10元，2014年11月3日消化内科9元，2014年10月6日呼吸内科9元，其余发票我司只承担80%医疗费，理由是根据（2013）张金民初字第0685号民事判决。
本院认为：医药费以票据为据，经审核认定医药费6261.46元。根据（2013）张金民初字第0685号民事判决，按比例承担80%的赔偿责任为5009.17元。
2.住院伙食补助费414元，按住院23天，每天18元计算。
被告平安财险张家港公司质证意见，标准无异议，认可住院22天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告主张在合理范围内，认定住院伙食补助费414元。
3.营养费1200元，按司法鉴定意见补充营养期限60天，每天20元计算。
被告平安财险张家港公司质证意见，认可15元／天。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张在合理范围内，认定营养费1200元。
4.误工费21412.5元，按4282.50元／月计算5个月。提供工资发放表两张，工资表盖有“张家港市海洋五金工具有限公司”的公章及财务专用章，记载所属日期为2013年5月和6月，显示朱朋侠的工资为4415元、4150元。
被告平安财险张家港公司质证意见，认可1680元／月计算5个月。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的工资发放表属于证人证言，证人未到庭接受质证，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。另外，原告亦未举证证明其因误工减少的收入，故本院无法按照原告的主张认定其误工费。被告同意按照1680元／月的标准计算5个月误工费，可以采纳，认定误工费8400元。
5.护理费3000元，按司法鉴定意见护理60天，每天50元计算。
被告平安财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定护理费3000元。
6.车损费800元，提供定损单及修理费发票，定损单定损金额为600元，修理费发票金额为800元。
被告平安财险张家港公司质证意见，认可600元。
本院认为，根据定损单及修理费发票，认定修理费600元。
7、施救费100元，提供施救费发票。
被告平安财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定施救费100元。
8.交通费766元，提供交通费票据。
被告平安财险张家港公司质证意见，认可300元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗、门诊治疗等情况，综合考虑认定交通费380元。
9.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告平安财险张家港公司质证意见，真实性无异议，不在保险公司赔付范围内。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。司法鉴定费只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。本案受害人朱朋侠在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定在该起事故中陆洪军承担事故全部责任、朱朋侠不承担责任，对该事故认定原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中苏E×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且发生事故时在保险期间内，故被告平安财保张家港公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告平安财保张家港公司首先应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内赔付，超过限额的部分，由陆洪军承担赔偿责任。平安财保张家港公司对陆洪军的赔偿在商业第三者责任险中按合同约定赔付。被告陆洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。
原告朱朋侠因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是21623.17元（医疗费用部分6623.17元、死亡伤残部分11880元、财产损失部分600元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱朋侠因道路交通事故造成的损失21623.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付12480元［死亡伤残部分11880元＋财产损失部分600元］，在商业第三者责任险中直接赔付8783.17元（总损失21623.17元-交强险赔付部分12480元），合计赔付21263.17元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告陆洪军负担118元，由原告朱朋侠负担82元。被告负担部分原告已预交法院，由被告陆洪军在履行本判决时一并支付给原告朱朋侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晓东
二〇一五年六月十一日
书记员 卢 熙