河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初981号
原告：李记昌，男，汉族，生于1969年9月3日，住禹州市。
委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告：张晓卡，男，汉族，生于1981年11月14日，住禹州市，
被告：董伟伟，男，汉族，生于1982年4月30日，住禹州市。
委托诉讼代理人：张晓卡，男，汉族，生于1981年11月14日，住禹州市，
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼****室。
负责人：兰军。
委托诉讼代理人：黄宪之，该公司员工。
原告李记昌诉被告张晓卡、董伟伟、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月9日起诉来院，本院当日立案受理,依法使用普通程序，于2017年8月8日，公开开庭审理了本案。原告李记昌的委托诉讼代理人郝艳丽，被告张晓卡、被告董伟伟的委托诉讼代理人张晓卡、保险公司的委托诉讼代理人黄宪之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李记昌诉称：2016年12月20日，原告李记昌两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市××大道与××路交叉口，与由北向南被告张晓卡驾驶被告董伟伟的豫Ｋ×××××小型普通客车（该车投保于保险公司）相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。依法判令被告赔偿原告各项损失7万元;本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓卡、董伟伟辩称：原告承担主要责任，我的车辆修理花费2730元，要求原告赔偿损失，我为原告垫付6000元，关于车损和原告私下协商，若协商不成我另行起诉。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司入有交强险，在查明事故属实、事故车辆没有无证、醉酒等免责、免赔、拒赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、李记昌身份证复印件一份。证明：李记昌是适格的诉讼主体。2、交通事故认定书，证明：证明事故发生的时间、地点及原因。3、医疗费票据五张，证明：原告因交通事故受伤住院共花费13169.1元的事实；4、入院记录、出院记录、出院证、诊断证明、手术记录、长期、临时医嘱单、报告单，证明：原告因交通事故受伤住院治疗情况；5、鉴定费发票及伤残评定书一份，证明：原告的伤情已构成十级伤残、二次手术费用6000元。鉴定费为1300元。6、车物损失价格评估鉴定报告单，证明原告车损925元：7、交通费500元
被告张晓卡、董伟伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、收条二份，证明事故发生后为原告垫付6000元医疗费；2、保单、驾驶证、行车证各一份。
被告保险公司未提供证据。
被告保险公司对原告证据提出下列异议：证据1、2真实性无异议。证据3真实性无异议，超出交强险1万元限额。证据4真实性无异议，同时说明原告是锁骨中段骨折。证据5真实性无异议，二次手术治疗费6000元有异议，应在实际发生后另行主张，且按照原告锁骨骨折部位为锁骨中段，并非锁骨原端骨折，实际上不影响其肩关节的活动度，评定10级伤残有异议，保留重新鉴定的意见。原告锁骨骨折参照的三期规定误工期最长120天，原告要求计算200多天明显过长。证据6真实性无异议。证据7请法庭酌定。
被告张晓卡、董伟伟对原告证据6有异议，原告的摩托车实际也就最多值500元，鉴定结果却是900多元。其他同保险公司质证意见。
对原、被告提供的证据，经本院审查后认为：对原被告证据无异议的，确认为有效证据。原告证据3、4、5，由于被告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。证据6张晓卡有异议，却未提供有效证据予以否定原告车物损失价格评估鉴定的结论，本院对原告证据6确认为有效证据。本院根据原告伤情，其交通费酌定为300元，超出部分不予支持。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:：2016年12月20日，原告李记昌驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市××大道与××路交叉口，与由北向南被告张晓卡驾驶被告董伟伟的豫Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通管理大队作出的禹公交认字【2016】第1470号道路交通事故认定书认定：原告李记昌负事故的主要责任，被告张晓卡负事故的次要责任。原告当日被送往禹州市中心医院住院治疗，经诊断，原告李记昌伤为右侧锁骨骨折、闭合颅脑损伤；于2017年1月9日出院，出院医嘱：1、患肢制动4周，根据观察X线骨折愈合情况，指导下功能锻炼。2、患肢禁止负重3个月。3、若有不适或摔倒、疼痛、切口异常渗出等，及时随诊。4、出院后可能存在“骨不连”、“骨折端骨块坏死及吸收”，内固定松动、脱出、断裂，或摔倒致二次骨折等情况出现，需二次手术。或二次及多次手术。或创伤性后遗症，致长期疼痛及功能障碍等。6、定期复查，复查两周。原告共支出医疗费13169.10元。2017年7月16日，原告李记昌其伤经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告李记昌后期行右锁骨内固定取出术，费用约需人民币6000千元。支出鉴定费1300元，2017年0月17日，原告摩托车经许昌众望价格评估，其车损为925元。并支出交通费300元。被告张晓卡在事故发生后为原告垫付医疗费6000元。
另查明：豫Ｋ×××××小型普通客车投保于被告保险公司有交强险，起止时间为2016年8月25日至2017年8月24日。2017年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，农林牧渔业为34941/年、2017年河南省居民服务和其他服务业平均收入为33857元/年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以采用。由于豫Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司有交强险。对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险各项限额内赔偿。原告的损失，其中医疗费13169.10元、二次手术费6000元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费600元（30元×20天）、误工参照（中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及医嘱，误工时间为110日，误工费10530.16元（34941÷365天×110天）、护理费1855.19元（33857元/年÷365天×20天），残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，交通费300元、车损925元，鉴定费1300元，原告损失共计61673.45元，故被告保险公司在交强险限额范围内（含精神抚慰金）承担医疗费10000元、误工、护理、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损计50004.35元。原告剩余损失11669.10元，根据责任划分由被告张晓卡承担30%即3500元。被告张晓卡为原告垫付医疗费6000元，扣除被告张晓卡应承担原告损失3500元，以及应承担的诉讼费1550元，计5050元外，剩余950元，由被告保险公司在赔偿原告款中扣除，直接支付给被告张晓卡。原告损失超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条、第十九条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后五日内支付原告李记昌各项损失49054.35元；
二、限被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后五日内支付被告张晓卡950元。
三、驳回原告李记昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张晓卡承担（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一七年九月六日
书 记 员 ： 张 丽