wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第649号
原告：陆承金（又名陆陈金），
汉族，农民，住慈溪市宗汉街道史家村史莫赵戴*组**号。公
民身份号码：330222195908041119
被告：李银素，农民，
住慈溪市宗汉街道漾山村南墩。公民身份号码：××
181121
原告陆承金诉被告李银素民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2010年10月27日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆承金到庭参加诉讼，被告李银素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆承金起诉称：被告因资金周转之需，于2009年2月6
日向原告借款5
000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还
。现要求被告即时归还借款5000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.被告亲笔签名的借条一份，证明被告向原告借款5
000元的事实；
2.慈溪市宗汉街道史家村村民委员会出具的证明一份，证
明原告陆承金与借条中的“陆陈金”系同一人的事实。
被告李银素未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内
容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力予
以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依
法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被
告归还借款5
000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李银素应于本判决生效之日起三日内归还原告陆承金
借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李银素负担，于判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
代理审判员 许 琴
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律
文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移
送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的
权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出
申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人
明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）
属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6714号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：王瑶瑶，女，该公司员工。
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托诉讼代理人：王瑶瑶，公司员工，特别代理。
被告：李洪泽，男，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王桂成，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李全义，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告李洪泽、王桂成、李全义追偿权纠纷一中，安徽南亚工程机械有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽南亚工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由安徽南亚工程机械有限公司承担。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 徽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2439号
原告：五莲县汇翔钢材经营部，住所地五莲县沿河路东侧。
负责人：张有雷。
被告：山东世洋建工有限公司，住所地日照市五莲县于里镇驻地宏图路15号，统一社会信用代码91371121796151786X。
法定代表人：王永强，总经理。
被告：日照惠民置业有限公司，住所地日照市五莲县管帅旅游度假区服务中心，统一社会信用代码91371121067398666D。
法定代表人：王永东，总经理。
原告五莲县汇翔钢材经营部与被告山东世洋建工有限公司、日照惠民置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告五莲县汇翔钢材经营部于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五莲县汇翔钢材经营部申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五莲县汇翔钢材经营部撤诉。
案件受理1996元，减半收取998元，保全费1120元，合计2118元，由原告五莲县汇翔钢材经营部负担。
审 判 员 仲崇镇
二〇一七年九月五日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 贾霖飞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2370号
原告：林成通，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：黄茂联，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：邓维珍，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林成通与被告黄茂联、邓维珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。林成通到庭参加诉讼，黄茂联、邓维珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林成通向本院提出诉讼请求：依法判令黄茂联、邓维珍共同偿还借款本金500000元及约定利息（自2016年1月1日起按月利率2%计付至还清之日止）。事实与理由：2013年6月16日、2013年7月1日、2014年4月1日，黄茂联以做生意缺乏资金为由，先后三次向林成通借款30万元、25万元、20万元，共计75万元，约定月利率均为2%，未约定还款期限，并于同年12月16日、2014年4月1日向林成通出具借款金额分别为55万元与20万元的两份借条（其中2015年5月17日偿还10万元，借款金额变为10万元）。之后，黄茂联先后于2015年5月17日、2016年5月13日偿还借款本金25万元，并支付利息至2015年12月31日止，此后的利息及借款本金，经原告多次催讨，黄茂联不予偿还。2017年8月27日，邓维珍向林成通出具一份确认书，确认黄茂联、邓维珍尚欠林成通借款本金50万元及支付利息至2015年12月31日止的事实。邓维珍系黄茂联之妻，该债务发生于黄茂联、邓维珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，邓维珍对上述债务应与黄茂联承担共同偿还之责。
黄茂联、邓维珍未作答辩
林成通对自己的主张向法庭提供如下证据材料：1.借条两张，证明黄茂联于2013年12月16日出具借条一张，借款金额为55万元，约定月利率为2%。黄茂联于2014年4月1日出具借条一张，借款金额为10万元，约定月利率2%。2.银行转账凭证，证明林成通妻子刘清于2013年7月1日向黄茂联账户转账25万元，其余款项是现金支付。3.确认书一份，证明黄茂联妻子向林成通确认尚欠本金，约定利率及利息的情况。4.银行流水账一份，证明黄茂联、邓维珍向林成通付息及还部分本金的情况。
本院根据林成通的申请，向闽清县民政局婚姻登记处调取了黄茂联、邓维珍结婚登记材料，证明双方于1988年9月29日登记结婚。
因黄茂联、邓维珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，林成通提供的借条两张、银行转账凭证、确认书、银行流水账以及本院调取的黄茂联、邓维珍结婚登记材料真实、合法、有效，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如林成通所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄茂联向林成通借款75万元，现尚欠50万元未还，有黄茂联出具的借条两张、银行转账凭证、邓维珍出具的确认书、银行流水账等证据为凭，事实清楚，证据充分，黄茂联应负返还之责。双方约定借款的月利率2%，符合法律规定，应予支持。该债务发生在黄茂联、邓维珍婚姻关系存续期间且邓维珍也签字确认，故邓维珍对黄茂联的债务及利息依法承担共同偿还责任。黄茂联、邓维珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄茂联、邓维珍应于本判决生效之日起十日内向原告林成通偿还借款50万元，并支付相应利息（利息从2016年1月1日起至还清借款之日按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元，减半收取5450元，由黄茂联、邓维珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈莉莉
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1548号
申请执行人：李成培，男，1963年8月6日出生，汉族，
被执行人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司
被执行人：王开福，男，1961年9月10日出生，汉族，
我院（2016）川0802民初5400号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、王开福未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、王开福的银行存款1715665.70元（本金1225656.00元、2016年4月17日起至2017年11月16日止利息465752.70元、案件受理费9600.00元、执行费14657.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入；
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十一月十七
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1548号申请执行人：李成培，男，1963年8月6日出生，汉族，被执行人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司被执行人：王开福，男，1961年9月10日出生，汉族，我院（2016）川0802民初5400号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、王开福未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、王开福的银行存款1715665.70元（本金1225656.00元、2016年4月17日起至2017年11月16日止利息465752.70元、案件受理费9600.00元、执行费14657.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入；本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十一月十七书记员 ：梅洪铭
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1203号
原告：汪大武，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：简阳市西南养猪专业合作社，住所地：简阳市草池镇瓦厂村7社。
法定代表人：汪大武。
委托诉讼代理人：李琼英，系该合作社副理事长。
第三人：简阳市西南农牧有限责任公司，住所地：简阳市三岔玉成乡袁家坝村。
法定代表人：刘春香。
第三人：胡茂春，男，1969年3月16日，汉族，住四川省简阳市。
第三人：刘春香，女，1962年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：胡苹，女，1986年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系刘春香之女。
第三人：李琼英，女，1964年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：方延军，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：刘光贵，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：刘桂权，男，1955年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：李开良，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人简阳市西南农牧有限责任公司、胡茂春、刘春香、李琼英、方延军、刘光贵、刘桂权、李开良的委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
第三人：杨礼容，女，1967年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市，系杨礼容之丈夫。
原告汪大武与被告简阳市西南养猪专业合作社、第三人简阳市西南农牧有限责任公司、胡茂春、刘春香、李琼英、方延军、刘光贵、刘桂权、李开良、杨礼容企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。审理过程中，三方申请和解一个月，本院予以准予。原告汪大武于2017年10月30日以要另案起诉为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪大武撤诉。
案件受理费1150元，由原告汪大武负担。
审判员 宋黎
二〇一七年十月三十一日
书记员 华利
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初756号
原告：夏文海，男，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：江苏金永建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市海龙路11号四楼。
法定代表人：陈之刚，该公司董事长。
原告夏文海与被告江苏金永建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“金永公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日、2017年6月24日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告夏文海到庭参加诉讼，被告金永公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工人工资51000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月份，被告与射阳县盘湾镇人民政府（以下简称“盘湾镇政府”）签订了“盘青公路”工程施工合同。该工程投入施工时，被告指派原告为其施工沿路路牙工程，原告随即投入了工人进行施工。2014年4月，工程完工结账时，被告结欠原告工资51000元，被告开立收据一张，让原告向盘湾镇政府索要，后原告多次向盘湾镇政府及被告索要未果。
被告金永公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的收据、民事判决书及证人证言等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月，盘湾镇政府与被告金永公司签订了施工合同协议书，约定盘湾镇政府将射阳县盘青公路建设工程发包给被告金永公司施工。后被告金永公司设立盘青公路工程项目部（以下简称“项目部”）具体负责工程相关事宜。2013年7月，在工程施工过程中，项目部与原告夏文海约定，由原告为盘青公路路牙工程提供劳务，后原告安排了挖掘机和工人进行劳务作业。施工结束后，经结算，项目部确认劳务报酬为51000元。2014年4月，项目部开具收据一份交由原告向盘湾镇政府索要劳务报酬，载明：交款单位为盘湾镇政府，收款方式为转账，金额为51000元，收款事由为盘青路工人工资，收据反面注明：“请将此款支付夏文海个人”。收据正、反面均加盖了项目部印章。后原告向盘湾镇政府及被告金永公司索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本案审理过程中，经本院向盘湾镇政府调查，盘湾镇政府副镇长万祝明（原系盘青公路建设工程具体负责人）陈述，夏文海提供的收据，盘湾镇政府肯定没有付过款。在此之前，盘湾镇政府就和金永公司在付款问题上发生矛盾，类似的收据盘湾镇政府不同意付款。
本院认为，被告系盘青公路建设工程的承包人，其设立项目部具体负责工程相关事宜，项目部具有代表被告的表象，原告有理由相信项目部系代表被告，被告在关联案件审理过程中均未对此提出异议，故被告应当其对所属项目部的行为承担民事责任。原告为被告所属项目部提供了劳务，项目部向原告开具收据，要求原告向盘湾镇政府索要劳务报酬，现盘湾镇政府拒绝向原告支付，根据法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，故仍应由被告承担向原告支付报酬的责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金永建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏文海支付报酬51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告江苏金永建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈红春
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第210号
原告余某某，女，1984年9月19日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人农汉春，男，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。
被告农某甲，男，1980年6月25日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
原告余某某与被告农某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张彪适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人农汉春到庭参加诉讼，被告农某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告余某某诉称：2000年2月4日，原、被告经双方父母包办，按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理婚姻登记手续。2001年10月27日生育长女农某乙，2003年6月3日生育长子农某丙，两个子女现随被告生活。同居期间，原、被告无共同债权，共有财产有砖木结构房子一间（价值3000元）和床上用品两套（价值200元），共计3200元；共同债务有所欠余启红1000元、余启华500元、黄义远2600元、黄义福400元、余启荣7100元，共计11600元。事因同居期间被告经常殴打原告，原告不愿继续与被告一起生活，于2014年2月5日离家分居至今，致原告诉至法院，要求判决长女农某乙、长子农某丙由原告抚养教育，由被告每年支付给原告孩子抚养费7200元至孩子年满18岁，共有财产归被告所有，共同债务原、被告各自承担5800元。
被告农某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告余某某向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、户口证明、全户人员简况表，用以证明原、被告及两个孩子的基本情况。
2、保证书两份，用以证明被告殴打原告的事实及承诺若以后再打原告的话就同意分手。
3、原告代理人对余啟荣的调查笔录及其身份证复印件，用以证明证人是原告父亲及原、被告没有领取结婚证和被告多次殴打原告的事实。
4、原告代理人对余啟洪的调查笔录及其身份证复印件，用以证明证人是原告的叔父，其他证明内容同3号证据。
因被告农某甲未到庭参加诉讼，对原告余某某提交的证据，被告农某甲未质证。
本院认为：原告余某某提交的1～4号证据客观真实，能证明原告的诉讼观点，本院予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2000年2月4日，原、被告经双方父母包办，按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理婚姻登记手续。2001年10月27日生育长女农某乙，2003年6月3日生育长子农某丙，两个孩子现均随被告生活。原、被告同居期间无共同财产，亦无共同债权债务。事因同居期间被告经常为生活琐事殴打原告，原告不愿意继续与被告共同生活，于2014年2月5日离家分居至今，致原告诉来法院。
本院认为：原、被告系2000年2月4日（1994年2月1日之后）未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，依法属同居关系，不应受到法律保护。结合本案实际及庭审中原告同意放弃对孩子的抚养权的意思表示，原、被告所生长女农某乙、长子农某丙长期随被告一起生活，已建立起深厚的亲情，本着有利于孩子健康成长的原则，两个孩子依法应由被告抚养教育更为妥当，由原告负担孩子必要的抚养费。原告余某某在庭审中表示愿意每年支付给被告两个孩子的抚养费1000元，结合本案实际及当地生活水平，每年1000元的抚养费明显不能维持两个孩子的基本生活，本院不予支持。原告诉请要求分割砖木结构房子一间、床上用品两套和分担所欠余启红1000元、余启华500元、黄义远2600元、黄义福400元、余启荣7100元的债务，因原告未提交证据证明要求分割的财产和分担的债务系双方同居期间的共有财产和共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长女农某乙、长子农某丙由被告农某甲抚养教育，由原告余某某自判决生效之月起每月支付给被告农某甲子女抚养费人民币400元（每个孩子200元）至农某乙、农某丙能独立生活时止（具体支付方式为：按年计算，判决生效之年于当年的12月31日前支付，以后于每年的12月31日前支付）。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 彪
二〇一四年八月一日
书记员 李荣强
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第210号
原告黄某某，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住广宗县核桃园乡。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住广宗县核桃园乡。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人祝照选到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告自由恋爱，2007年7月我与被告同居生活，2012年12月25日在广宗县民政局补办结婚登记手续。2012年4月20日生育一男孩，取名李某甲。由于我与被告岁数差距较大，被告经常哄弄我，被告近两年来不肯干活，也不好好待我，没有收入生活也困难了，导致我俩感情日渐疏远，我实在无法忍受被告的行为，于2013年4月下旬离开被告，被告又不肯和我去民政局登记离婚，今年春天提起诉讼，法院作出（2013）广法民一初字第215号判决书，不准许我俩离婚，现该判决生效已超过6个月，再次提起诉讼，要求准许与被告离婚，并抚养孩子，由被告承担抚养费用，由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：婚姻登记证明一份，广宗县人民法院（2013）广法民一初字第215号民事判决书一份，身份证复印件一份。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2007年7月开始同居生活，在共同生活期间于2012年4月20日生育一男孩，取名李某甲，一直随被告李某某生活。原、被告于2012年12月25日在广宗县民政局补办结婚登记手续。2013年4月因原、被告感情不和原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2013年以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院（2013）广法民一初字第215号判决书判决不准许原被告离婚。判决生效后，双方未能和好，至今仍然分居。原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审时，被告经传唤未到庭参加诉讼。庭审后，本院找到被告进行调查，被告明确表示自己的意见为：她原意散就散吧，反正一年多了，我不跟她这个家庭共事，我们不能在一块过了。孩子从一周原告就扔给我，是我喂大的，我坚决要求抚养孩子，不要原告承担一分钱抚养费。对此，原告的意见为：同意孩子由被告抚养，但作为孩子的母亲，愿尽抚养义务，一次性给付孩子抚养费6000元。
上述事实，有婚姻登记证明、广宗县人民法院（2013）广法民一初字第215号民事判决书、庭审笔录、调查视频音频等证据在卷证明，并经庭审质证，足以证明。
本院认为：原、被告在本院判决不准离婚后，未能和好。原告再次以双方夫妻感情已破裂为由起诉与被告离婚，被告也明确向法庭表示双方已无法共同生活，同意与原告离婚，依照法律规定，应认定为原被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。婚生儿子李某甲一直随原告生活，由原告抚养至今，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，应由被告抚养为宜。被告明确表示不要原告承担抚养费，但原告作为孩子的母亲自愿承担部分抚养费，不违反法律规定，应予准许。审理中，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某甲由被告李某某抚养，原告一次性付给被告抚养费6000元；
三、其他双方互不追究。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第210号原告黄某，农民，。委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告李某甲，农民。原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人祝照选到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称：我与被告自由恋爱，2007年7月我与被告同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。由于我与被告岁数差距较大，被告经常哄弄我，被告近两年来不肯干活，也不好好待我，没有收入生活也困难了，导致我俩感情日渐疏远，我实在无法忍受被告的行为，于2013年4月下旬离开被告，被告又不肯和我去民政局登记离婚，今年春天提起诉讼，法院作出（2013）广法民一初字第215号判决书，不准许我俩离婚，现该判决生效已超过6个月，再次提起诉讼，要求准许与被告离婚，并抚养孩子，由被告承担抚养费用，由被告负担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：婚姻登记证明一份，广宗县人民法院（2013）广法民一初字第215号民事判决书一份，身份证复印件一份。被告李某甲未进行答辩。经审理查明：原、被告自由恋爱，于2007年7月开始同居生活，在共同生活期间于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，一直随被告李某甲生活。原、被告于××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。2013年4月因原、被告感情不和原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2013年以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院（2013）广法民一初字第215号判决书判决不准许原被告离婚。判决生效后，双方未能和好，至今仍然分居。原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审时，被告经传唤未到庭参加诉讼。庭审后，本院找到被告进行调查，被告明确表示自己的意见为：她原意散就散吧，反正一年多了，我不跟她这个家庭共事，我们不能在一块过了。孩子从一周原告就扔给我，是我喂大的，我坚决要求抚养孩子，不要原告承担一分钱抚养费。对此，原告的意见为：同意孩子由被告抚养，但作为孩子的母亲，愿尽抚养义务，一次性给付孩子抚养费6000元。上述事实，有婚姻登记证明、广宗县人民法院（2013）广法民一初字第215号民事判决书、庭审笔录、调查视频音频等证据在卷证明，并经庭审质证，足以证明。本院认为：原、被告在本院判决不准离婚后，未能和好。原告再次以双方夫妻感情已破裂为由起诉与被告离婚，被告也明确向法庭表示双方已无法共同生活，同意与原告离婚，依照法律规定，应认定为原被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。婚生儿子李某乙一直随原告生活，由原告抚养至今，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，应由被告抚养为宜。被告明确表示不要原告承担抚养费，但原告作为孩子的母亲自愿承担部分抚养费，不违反法律规定，应予准许。审理中，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄某与被告李某甲离婚；二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告一次性付给被告抚养费6000元；三、其他双方互不追究。案件受理费200元，由原告黄某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  张秋松代理审判员  邱志倩人民陪审员  刘志飞二〇一四年九月十八日书 记 员  王晓静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初154号
原告：姚仁海，男，1949年12月23日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：管雪珍，女，1963年9月24日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告姚仁海诉被告管雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨万平到庭参加了两次诉讼;被告管雪珍到庭参加了第一次诉讼，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚仁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由向原告借款，原告向陈某和姚某两人各拿了10000元，合计20000元出借给被告，被告出具了借条一张，口头约定借款期为半个月。但借款到期后被告未能还款，故提起诉讼，请求判如所请。
被告管雪珍辩称，没有收到原告的20000元，原告没有将出借款项交付给我；借条是我出具的，当时是为了做项目，原告答应将借条归还给我，但原告没有还给我，并向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，并申请证人陈某和姚某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时认定事实如下：2017年2月13日，陈某和姚某两人到被告家中，被告向两人出具了借条一张，载明：“借到姚仁海贰万元正（20000元）”。后因被告未能及时还款，原告起诉来院。
本院认为，被告是具有完全民事行为能力的成年人，应当对出具借条的后果有明确的认知，其主张虽然出具借条，但没有收到出借的款项，明显违反常理；而原告的主张，有借条和证人陈某、姚某当庭作证的证词证实，故本院认定原告从陈某和姚某处借得20000元后再出借给被告的事实成立，原被告之间借款20000元的合同有效，被告应当及时向原告归还借款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告管雪珍于本判决生效之日起十日内归还原告姚仁海借款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告管雪珍负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 徐 峰
人民陪审员 巢松发
人民陪审员 谢益三
二〇一八年六月十二日
法官 助理 王桢煜
书 记 员 顾建如
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第31号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任某甲，男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地：石家庄市裕华区留村乡北庄村振兴大街**号，无业。2008年10月10日因犯故意伤害罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年。2008年12月23日刑满释放。2011年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕（在逃），2013年12月6日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人高喜军，河北北华律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人高喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2011年7月13日3时许，被告人任某甲伙同任某乙、崔某、任长江（均已判刑）在石家庄高新技术产业开发区长江大道桥工地，趁无人之际，由任长江放风，被告人任某甲伙同任某乙、崔某用三轮车盗窃混凝土外模具2块、混凝土内模具3块，后以人民币1250元的价格销赃给张某（已判刑），张某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4275元。现赃物已提取并返还，非法所得人民币1250元已没收上缴国库。
上述事实，被告人任某甲在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施为证。石家庄市公安局高新技术产业开发区分局到案经过证实：任某甲于2013年12月6日11时许投案自首。有证人周某证言、张某、任某乙、崔某、任长江供述及被告人任某甲供述、户籍和现实表现证明为证。有华通路桥集团有限公司石家庄环城水系工程五标项目部证明、任某乙、崔某指认现场照片、盗窃现场照片、盗窃的模板照片、作案工具照片为证。有石家庄高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、石家庄市第二看守所刑满释放证明书为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人任某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人任某甲的辩护人提出的“被告人任某甲在共同犯罪中所起作用较小”的意见，经查，被告人任某甲与任某乙、崔某、任长江在共同犯罪中均行为积极，作用相当，故所辩不予采纳。被告人任某甲的辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 颜建欣
二〇一四年三月十一日
代书 记员 王 垚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8188号
原告何瑜（曾用名：何艳娟），女。
委托代理人：朱晓慧，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中豪置业有限责任公司，住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。
委托代理人：浦伟，男。
委托代理人：余洋，女。
原告何瑜诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓慧，被告委托代理人浦伟、余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月18日购买了被告开发的昆明螺蛳湾国际商贸城二期第5幢第5层商铺2号房产，签订《商品房购销合同》，约定：原告付清款项、交付委托办证所需资料、完成接房手续后，被告向产权登记机关报送合格资料申请办理产权登记手续。此后，原告于2012年12月12日接到房屋，履行完付款、提供了委托办理产权登记资料等手续。2015年中，原告在一直未领到产权证的情况下，到登记机关查询得知，因被告一直未向登记机关报送合格登记资料，才导致产权证未能办理下来。后来，原告多次到被告处要求办理产权登记手续，但时至今日，被告总是以各种理由敷衍搪塞，产权证迟迟不能办理下来。被告应当履行合同义务，积极向产权登记机关报送合格资料，申请办理不动产登记手续。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告继续履行《商品房购销合同》，并限期为原告办理房屋所有权登记手续（房产证、土地证）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司辩称：被告并非办证主体，只是协助办理的义务。没有办证的原因是原告没有提交办证材料，并且从2016年7月1日起政府办证的政策发生了变化，导致现在没有办证，不是被告的责任。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告何艳娟与被告云南中豪置业有限责任公司于2011年6月18日签订《商品房购销合同》（合同编号：XXXXXX，约定由原告向被告购买被告开发建设的位于官渡区宏仁片区的昆明螺蛳湾国际商贸城二期5幢第5层商铺2号商铺，建筑面积80.79平方米、价款990046元，付款方式为一次性支付购房款990046元。房屋交付期限为2011年11月30日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即本案原告）办理完毕以下事项后，甲方（即本案被告）于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、配套费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。”上述合同于2011年6月18日备案。同日，原告与被告签订《补充协议》，对产权登记事项补充约定“1.乙方委托甲方代办房屋产权登记，还应当向甲方提供委托书等办理产权登记所需相关资料，并向甲方一次性支付代办费用；2.乙方原因导致产权登记延误或未能办理，包含但不限于以下情形：（1）乙方未支付完毕《商品房销售合同》及本补充协议约定的相关款项；（2）因乙方原因未能办理房屋交接手续；（3）乙方未向甲方交齐办理产权登记所需的相关材料。3.甲方向产权登记机关报送登记资料后，即视为甲方已经履行完毕协助及代理乙方办理产权登记的义务……”2011年6月18日，原告交付被告代收契税、代收印花税、代收工本费共30846元，代收维修基金19801元，配套费2000元。后被告将合同项下的房屋交付于原告。2013年1月4日原告与案外人云南中豪仓储服务有限公司签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》。上述事实有双方当事人提交并经庭审举证、质证且互对其真实性无异议的《商品房购销合同》、《补充协议》、商品房买卖合同登记备案表、发票等为据，本院予以采证并在卷佐证。被告提交的一份房屋产权证，与本案没有关联性，本院不予采证。
本院认为，本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于关于办理交易房屋产权登记有关问题。商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。其中对于交易房屋所有权转移义务通常表述为办理产权证或产权登记，而其实质为不动产权属登记申请，即由出卖人和买受人共同向不动产登记机构作出将出卖人享有合法所有权的房屋及土地使用权转移登记至买受人名下的申请。从买卖合同角度而言，出卖人有保证取得交易房屋所有权（即基于合法建设行为取得所有权）、交易房屋所有权能依法转移（对基于合法建设不动产办理所有权初始登记和取得建设用地使用权），及作出房屋、土地权属转移登记申请的义务。而在实际办理交易房屋权属转移登记申请过程中，预售商品房交易惯常交易习惯为由买受人一方委托出卖人一并办理登记申请。本案中，就交易房屋的产权登记事宜，约定由被告于原告付清款项、交接房屋、提供委托办证资料后180个工作日内向产权登记机关报送合格资料。相应约定符合产权登记的一般流程，其中“由被告向产权登记机关报送合格资料”的性质应解释为向登记机关作出符合条件的转移登记申请。经查，原告已按被告要求交向被告交付相应房款、代收税费、维修基金及工本费等，被告已将房屋实际交付原告，但迄今涉案交易房屋权属仍未转移登记至原告名下。现原告诉请要求被告交付房产证及土地使用证，其请求实质为申办房屋权属转移登记，在涉案交易房屋权属转移未实际完成的情况下，被告仍应继续履行买卖合同项下标的物权属转移的合同义务。2016年7月1日起昆明市地区开始实施不动产统一登记，已不再单独接收房屋所有权证和土地使用证的办理。而针对具体房地产项目不动产登记证的申办流程和要求有待进一步明确。鉴于涉案项目是否可正常申办不动产证或申办条件不明确，且不动产登记机构对申请登记事项的检查涉及行政行为，不适宜强制履行，故对原告要求被告向产权登记机关报送合格资料，办理不动产登记手续的请求在本案中暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何瑜的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告何瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陶 宇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2701号
原告：江苏奥蓝工程玻璃有限公司，住所地在南通市通京大道370号1幢，统一社会信用代码913206006978717539。
法定代表人:黄林冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告：南通德佳窗业幕墙有限责任公司，住所地在如皋市长江镇（如皋港区）通港路58号，统一社会信用代码91320682711592559X。
法定代表人：郭广才，职务不详。
原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司与被告南通德佳窗业幕墙有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司撤诉。
案件受理费702元，减半收取计351元，由原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司负担。
审判员 虞忠红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 保美娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1403号
申请执行人张守芹。
被执行人赵波。
被执行人周瑞霞。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第1393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明被执行人周瑞霞现有鲁G×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周瑞霞所有的鲁G×××××号轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。
在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈廷赞
二〇一三年十月十六日
书记员 王洪元
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第401号
申请执行人覃玉红。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司。
申请执行人覃玉红与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年6月18日作出的（2013）河市民一终字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月16日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2013）金执字第401号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付赔偿款39852.39元，负担本案一、二审诉讼费2130元，执行费518元。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司已将应支付款项交到本院，本院已支付给申请执行人。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃于平
代理审判员 韦宏伟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 何芳华
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1827号
申请执行人延边名门物业管理有限公司，地址为延吉市局子街。
被执行人李宝江，男，现住延吉市局子街。
本院在执行申请执行人延边名门物业管理有限公司与被执行人李宝江之间服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民督123号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人李宝江主动向申请人延边名门物业管理有限公司支付执行款1536元，被执行人李宝江自愿负担执行费50元。申请人延边名门物业管理有限公司放弃其他执行款，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初民督123号支付令执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一七年十二月二十九日
书记员 金 权
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4702号
原告赵娟，女，1973年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师
被告李新梅，女，1968年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被告曹传飞，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。
原告赵娟诉被告李新梅、曹传飞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵娟的委托代理人郑奔到庭参加诉讼；被告李新梅、曹传飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵娟诉称，2012年11月3日，被告李新梅向原告借款11万元，月利率1.8%，借期1年。借款到期后，又延期至2016年5月30日。后原告多次催要借款未果，请求判令被告偿还借款11万元及利息。
被告李新梅、曹传飞未答辩。
经审理查明，2012年11月3日，被告李新梅向原告借款11万元，借期1年，月利率1.8%。后经原告同意，被告李新梅将上述借款展期至2016年5月30日。借款到期后，经原告催要未果。
另查，被告李新梅、曹传飞系夫妻关系，借款发生在二人婚姻存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵娟借款给被告李新梅使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。由于借款发生在被告李新梅、曹传飞婚姻存续期间，且被告曹传飞亦未提供证据证明上述债务非夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本金11万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新梅、曹传飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵娟借款11万元及利息（自2012年11月3日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收取2777元，由被告李新梅、曹传飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一七年七月十八日
书记员 曹馨月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4702号原告赵娟，女，1973年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人郑奔，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师被告李新梅，女，1968年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告曹传飞，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告赵娟诉被告李新梅、曹传飞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵娟的委托代理人郑奔到庭参加诉讼；被告李新梅、曹传飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵娟诉称，2012年11月3日，被告李新梅向原告借款11万元，月利率1.8%，借期1年。借款到期后，又延期至2016年5月30日。后原告多次催要借款未果，请求判令被告偿还借款11万元及利息。被告李新梅、曹传飞未答辩。经审理查明，2012年11月3日，被告李新梅向原告借款11万元，借期1年，月利率1.8%。后经原告同意，被告李新梅将上述借款展期至2016年5月30日。借款到期后，经原告催要未果。另查，被告李新梅、曹传飞系夫妻关系，借款发生在二人婚姻存续期间。以上事实，有借条、结婚登记申请书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告赵娟借款给被告李新梅使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。由于借款发生在被告李新梅、曹传飞婚姻存续期间，且被告曹传飞亦未提供证据证明上述债务非夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本金11万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新梅、曹传飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵娟借款11万元及利息（自2012年11月3日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，减半收取2777元，由被告李新梅、曹传飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 坤二〇一七年七月十八日书记员 曹馨月
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第416号
原告：叶政文，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人：沈卫杰，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
原告叶政文与被告烟台海基置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了�理。原告叶政文的委托代理人黄胜军、沈卫杰、被告烟台海基置业有限公司的委托代理人姜兴壮、王之佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶政文诉称：2014年4月2日原被告签订商品房认购书，原告认购了被告开发的东海黄金海岸高尔夫滨海华庭xxx号楼x单元xxx室。原告已履行全部付款义务，双方至今未签订购房合同，请求判令：1、依法确认原被告签订的商品房认购书无效；2、判令被告返还房款300000元；3、被告按照银行同期贷款利率承担原告自交款之日至被告返还之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告烟台海基置业有限公司辩称：原被告双方签订的认购书均为双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定。被告在庭审中已经提交了涉案房屋的所有手续，包括预售许可证。因此，原告所诉无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请�。
经审理查明：2014年4月2日，原告叶政文与被告烟台海基置业有限公司签订《高尔夫滨海华庭项目认购书》一份，约定：原告认购被告开发的高尔夫滨海华庭xxx号楼x单元xxx室；房屋总价款300000元；付款时间为2014年4月2日付定金20000元，2014年4月9日前付首付款130000元，2014年5月10日前付余款150000元；客户接到本公司通知后，须在七日内携带本人身份证、认购书及交款收据到指定地点签定《商品房预（销）售合同》，逾期开发商有权将所认购房源另行销售，······。双方签订购房定单后七日内原告即从被告处取走空白制式《商品房预（销）售合同》三份及补充协议，但一直自己保存，未签字。原告分别于2014年4月2日向被告缴纳定金20000元，2014年4月12日缴纳房款130000元，2014年5月15日缴纳房款150000元。
另查明，原告认购房屋所在的楼盘，被告早于2010年12月22日取得了《�品房预售许可证》，于2013年11月14日取得了《建设工程竣工规划验收合格证》，2014年7月14日取得了xxx号楼的房产证。
原告于2014年7月21日诉来本院时，先是主张解除原被告之间的商品房认购书。审理中被告反诉原告，主张原告赔偿其涉案房屋销售的佣金损失106467元。之后，原告变更其主要诉讼请求为依法确认原被告双方签订的认购书无效，被告亦当庭撤回了其反诉请求。
上述事实有开庭笔录、商品房认购书、收款收据、空白《商品房预（销）售合同》、商品房预售许可、《建设工程竣工规划验收合格证》、房产证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，原告叶政文与被告烟台海基置业有限公司均具有完全的民事权利能力和民事行为能力。原告有购买商品房的意向，被告有销售商品房的意向，双方为约定在将来的某一时间签订正式的商品房销售合同而签订了认购书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该认购书的性质是预约合同。签订《认购书》时，双方仍处于商品房买卖成立前的前契约阶段，法律法规这时对出卖方并没有必须取得商品房预售许可证的要求，故该认购书合法有效。依法订立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原被告在认购书中明确约定了原告交纳定金及房款的时间，因此被告收取原告的定金及房款亦于法有据。相反，在合同未解除之前，原告应当按照约定全面履行自己的义务。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶政文的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告叶政文承担。
反诉费607.5元，由被告烟台海基置业�限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙 腾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民保字第82号
原告袁宾，男。
委托代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师。
被告苏乾东，男。
被告那娜，女。
本院在审理原告袁宾与被告苏乾东、那娜民间借贷纠纷一案中［（2013）旌民初字第659号］，原告袁宾于2013年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告袁宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告苏乾东、那娜银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宾志君
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 李爱民
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4560号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行：
被执行人瑞安市东信电子科技有限公司等：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被执行人瑞安市东信电子科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03457号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市东信电子科技有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4560号案件执行完毕。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1832号
原告：张效贡。
原告：李树莲。
二原告委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：崔杰。
委托诉讼代理人：王宁、李敬道，山东百正律师事务所律师。
原告张效贡、李树莲与被告崔杰生命权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张效贡、李树莲及其委托诉讼代理人王学功、崔杰及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张效贡、李树莲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失25万元。事实和理由：2017年3月10日16时因被告为原告之子张为军在屠宰场找的工作脏、累，且收入较少，张为军不愿在该厂干，就在家中没有去上班。被告对张为军的做法很生气，来到原告家中质问张为军，在床上将张为军拉起来并对其进行殴打。因张为军不堪被告的羞辱、殴打，当天下午就离家出走，直到同月24日才在原告村南的水库内被人发现已经死亡，经法医鉴定张为军系生前入水溺死。为此被告被公安机关处以10日拘留，并处罚款500元。原告认为虽然张为军不愿在被告找的工厂里干活，但被告不应采取羞辱、打骂的方式对待张为军。因被告不当行为造成张为军不堪忍受羞辱、打骂，自溺身亡。给原告精神上造成非常大的打击，经济上带来很大损失。
崔杰辩称，被告不应当承担本案赔偿责任，原告亲属的死亡与被告的行为无因果关系。被告未对原告亲属进行殴打或羞辱，只是在原告邀请下对作为表弟的张为军进行劝说，不存在故意殴打的动机，也不存在主观恶意。原告亲属溺亡原因不明，被告也没有因张为军溺亡被公安机关处罚，被告被行政拘留并非因张为军溺亡而处罚。基于以上事实和理由，原告无权请求被告承担其亲属死亡的相应损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的村委证明、鉴定文书、行政处罚决定书、赔偿明细、证人张效学证人证言等均有异议。称村委证明不能证实原告与死者的关系，但不否认原告和死者张为军的亲属关系；鉴定文书认定张为军排除外来暴力损伤致死，系生前入水溺死，不能证实张为军死亡与被告的说教行为有关；行政处罚决定书不能证实张为军溺亡和被告的殴打有因果关系；赔偿明细计算标准有误，且过高；证人张效学和原告有亲属关系，其证言证明力较差，且证人未看见张为军进入水库。
经原告申请，本院到临沭县公安局开发区派出所调取了事发后公安机关对原、被告及李宝峰等人的询问笔录。原告认为崔杰及李宝峰的证言，隐瞒了崔杰在李宝峰到场后继续对张为军进行殴打的部分事实。被告认为笔录显示张为军和被告是双方相互殴打、双方也无恩怨，未造成严重伤害，原告认可崔杰离开时将张为军的山地车带走目的是劝说张为军好好上班工作，该系列笔录不能证实张为军死亡和被告的说教有因果关系。
经过举证、质证，本院认证如下：原告提交的村委证明被告有异议，但认可原告和张为军的亲属关系，本院予以确认。原告提交的鉴定文书、行政处罚决定书、证人张效学证人证言及本院调取的临沭县公安局开发区派出所询问笔录，被告虽有异议，但未能提交相关证据证实自己的反驳意见，该组证据能够从某些方面反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，但其证明力的大小需要结合相关事实进行综合认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李树莲、张效贡分别是被告三姨、三姨夫，张为军系二原告之子。2017年3月原告李树莲让被告给张为军找个工作，被告安排张为军到临沂中奥食品厂工作，张为军工作了五天左右不再继续工作。2017年3月10日16时许，被告到原告家中质问张为军为何不去工作，两人发生争执，被告对张为军进行殴打，后经二原告及后来赶到的李宝峰等人劝开。离开原告家时，被告将张为军的山地自行车带走，并声称：“张为军你要是出去上班就到俺家骑走，要是不上班、天天玩，山地车就不给你了”。被告离开后不久，原告到东平房找张为军发现其不在房间内，后二原告及家人多方寻找未果。被告得知后和他人到原告村委监控室查看，看到2017年3月10日17时19分许，张为军从村内向南转向东而去。2017年3月24日张为军被发现在村南水库内已经死亡，经法医鉴定张为军系生前入水溺死。2017年3月30日被告因殴打他人，被临沭县公安局给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
另查明，原告的居住地属于城乡结合部，应按照城镇居民赔偿标准和农村居民赔偿标准的平均值，确定因张为军死亡给原告造成的经济损失。
原告合理经济损失有：死亡赔偿金（630900+258600）/2＝444750元、丧葬费29098.5元，精神抚慰金10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告在劝说质问原告亲属张为军时，未能采取正确方式方法，致使双方发生争执后，被告殴打了张为军。原告虽无充分证据证实张为军的入水溺死和被告的劝说、殴打存在因果关系，但被告的殴打及将张为军自行车带走，可能导致张为军思想压力过大，成为张为军入水溺死的诱因，因此对张为军入水溺死给原告造成的经济损失，被告应予适当赔偿。张为军作为成年人，未能正确看待他人的劝说、自身心理承受能力较差，加之二原告在张为军情绪异常时，未能尽到看护、照顾义务，才导致了悲剧的发生，原告对于张为军死亡造成的经济损失应承担主要责任。根据本案案情，被告承担20%的赔偿责任为宜，其他原告自行承担。原、被告的其他主张，均未能提交充分证据证实，本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告崔杰于本判决生效后十日内赔偿原告张效贡、李树莲因张为军死亡造成死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计104770元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告张效贡、李树莲负担1465元，被告崔杰负担1060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年六月六日
书记员 柏红伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2147号
申请执行人胡建清，男，1969年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人曾丽珍，女，1974年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人郭亚月，女，1971年4月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈基熔，男，1974年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人胡建清、曾丽珍、郭亚月与被执行人陈基熔追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）芗民初字第6530号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月26日向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2147号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5864号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：周忠可，男，1988年10月19日，汉族，该公司员工，住。
被告：米传祥，男，1980年11月18日出生，汉族，农民聊城市东昌府区.
被告：王冬，女，1981年6月19日出生，汉族，农民聊城市东昌府区。
被告：米保友，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住聊�市东昌府区。
被告：陈金星，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：赵喜杰，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李原菊，女，1966年8月4日出生，汉族，市民聊城市东昌府区。
被告：杜广海，男，1985年10月10日出生，汉族，农民聊城市东昌府区。
被告：米传广，男，1983年4月9日出生，汉族，农民聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告米传祥、王冬、米保友、陈金星、赵喜杰、李原菊、杜广海、米传广借款合同纠纷一案本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠可，被告米传祥到庭参加诉讼。被告王冬、米保友、陈金星、赵喜杰、李原菊、杜广海、米传广经传票传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令米传祥，王冬立即清偿借款本金65649元及至实际还款日的利息、罚息；2判令米保友、陈金星、赵喜杰、李原菊、杜广海、米传广承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月21日，原告与米传祥签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定米传祥向原告借款90000元，期限自2015年3月21日至2016年3月10日，月利率11.1458‰，逾期还款上浮50％，借款用途为借新还旧（原用途为进原料）。王冬与借款人为夫妻关系，并签订了共同承担债务承诺书。同日，米保友、陈金星、赵喜杰、李原菊、杜广海、米传广签订保证合同一份,约定米保友、陈金星、赵喜杰、李原菊、杜广海、米传广对米传祥上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。合同签订后原告按照合同约定将贷款支付给被告使用。2015年6月21日前的利息已经结清。米传祥于2016年4月底偿还本金2000元。陈金星于2016年7月23日偿还本金15408元。杜广海于2016年7月23日偿还本金5226元，于2016年8月4日偿还本金256元。米传广于2016年8月4日偿还本金1461元。下欠借款本息各被告均未偿还。
被告米传祥承认原告在本案中主张的事实，称愿意分期偿还。
被告王冬、米保友、陈金星、赵喜杰、李原菊、杜广海、米传广未答辩。
本院认为，被告米传祥承认原告在本案中主张的事实，王冬、米保友、陈金星、赵喜杰、李原菊、杜广海、米传广未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。原告与被告米传祥和与被告米保友、陈金星、赵喜杰、李原菊、杜广海、米传广签订的借款合同和保证合同均合法有效，当事人均应依约履行义务。米传祥应履行还款义务，王冬作为该笔借款的共同债务人应与米传祥共同偿还。被告米保友、陈金星、赵喜杰、李原菊、杜广海、米传广应依约承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、米传祥，王冬于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金65649元及利息（自2015年6月22日至2016年3月10日以90000元为基数，按11.1458‰计算，自2016年3月11日至2016年4月30日以90000元为基数，自2016年5月1日至2016年7月23日以88000元为基数，自2016年7月24日至2016年8月4日以67366元为基数，自2016年8月5日至本判决确定付款之日以65649元为基数，均按16.7187‰计算）。
二、米保友、陈金星、赵喜杰、李原菊、杜广海、米传广对米传祥上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元减半收取721元，由五被告负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 ：肖际森
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执209之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司住所地：聊城市东昌东路61号法定代表人：颜景元，董事长被执行人：米传祥，男，1980年11月18日出生，汉族，农民聊城市东昌府区.被执行人：王冬，女，1981年6月19日出生，汉族，农民聊城市东昌府区。被执行人：米保友，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：陈金星，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵喜杰，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：李原菊，女，1966年8月4日出生，汉族，市民聊城市东昌府区。被执行人：杜广海，男，1985年10月10日出生，汉族，农民聊城市东昌府区。被执行人：米传广，男，1983年4月9日出生，汉族，农民聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5864号民事判决书，于2018年1月10日立案执行。现本院查明被执行人陈金星名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈金星名下银行存款150000元。本裁定送达后立即生效。审判员  谢润林二〇一八年一月十二日书记员  崔 磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第903号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王真锁，男，1967年01月01日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农丰村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王真锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王真锁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年04月06日在原告处贷款9000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年04月06日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王真锁于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00732号
原告梁某某。
委托代理人刘某，陕西省周至县148法律服务所法律工作。
被告桂某某。
委托代理人曹某某。
本院在审理原告梁某某诉被告桂某某离婚纠纷一案中，原告粱某某于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之卫定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，150元由原告梁某某负担。
审判员 王佑国
二〇一二年七月十八日
书记员 陈 俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1008号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人翟某，农民。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人翟某犯赌博罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟某伙同他人以营利为目的，组织多人聚众赌博3起，共计抽头渔利7500余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人翟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。
被告人翟某对指控的事实无异议。
经审理查明：
1.2014年4月4日晚，周建生（另案处理）伙同他人在嘉兴市南湖区嘉兴市少华酒业办事处，以“牛牛”的方式组织多人进行赌博活动。被告人翟某受周建生雇佣负责抽取庄丰，抽头渔利2500余元。
2.2014年4月5日晚，周建生伙同他人在嘉兴市南湖区嘉兴市少华酒业办事处，以“牛牛”的方式组织多人进行赌博活动。被告人翟某受周建生雇佣负责抽取庄丰，抽头渔利2500余元。
3.2014年4月6日晚，周建生伙同他人在嘉兴市南湖区嘉城绿都139幢404室，以“牛牛”的方式组织多人进行赌博活动。被告人翟某受周建生雇佣负责抽取庄丰，唐强（另案处理）负责望风，抽头渔利2500余元。
以上事实，被告人翟某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的同案人员周建生、刘明军、石波、唐强等的供述，参赌人员邱士福、赵东子等的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某伙同他人以营利为目的，组织多人聚众赌博3起，抽头渔利7500余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈英子
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1945号
上诉人（原审被告）：耿文。
被上诉人（原审原告）：陈杰。
上诉人耿文因与被上诉人陈杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人耿文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人耿文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人耿文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢 冰
第2页/共2页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00329号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：狄庆华，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年2月25日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告狄庆华借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王宏春
人民陪审员 姚 成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 管孝松
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10697号
原告刘一×。
被告刘二×。
被告刘三×。
原告刘一×与被告刘三×�刘二×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×，被告刘二×到庭参加了诉讼，被告刘三×经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告子女，原告妻子张继荣去世后，原告开始跟随儿子刘三×共同生活，后原告去养老院生活近三年时间，后又随被告刘三×共同生活。2015年12月19日，被告刘三×将原告驱出住所，现随被告刘二×共同生活，因被告拒绝赡养原告，故原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告每人每月给付原告租房费1000元、生活费500元、护理费3000元共计每人每月4500元；诉讼费由二被告承担。
被告刘二×辩称，我一直在赡养原告我同意每月给付原告生活费500元，然后去照顾护理原告。
被告刘三×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书�答辩意见。
经审理查明，原告刘一×共有两名子女，分别为被告刘二×、刘三×，二被告均已经成家另居，其妻子于2010年因病去世。原告原系武清区杨村镇九街居民，原告将登记在其名下的还迁楼房变更登记在被告刘三×名下，现原告年事已高，无居住地方。因被告刘三×不尽赡养义务，故成诉。庭审中，原告自称每月能领取政府补贴1225元，生活现在能够自理，要求被告刘三×提供住房。原告称现有高血压、胃病、心脏也不好，故需要吃药并治疗，要求二被告负担医疗费，生病期间二被告轮流护理。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据材料证明属实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年过七旬，身体有病，无劳动能力，二被告作为子女均应该对原告尽到赡养义务。赡养的含义包括物质上的帮助、生活上的照料、精神上的安慰三个方面内容。原告将还迁楼房变更登记在被告刘三×名下，现无房居住，原告要求被告刘三×提供住房，本院依法支持；本院对于原告要求二被告在其生病期间轮流陪护的请求予以支持；原告请求二被告每人每月给付生活费500元，被告刘二×予以认可，本院予以尊重，结合当地的实际生活消费水平和被告的承受能力以及原告自身的经济状况，本院确认被告刘三×每月给付原告生活费300元为宜，医疗费凭医疗部门出具的有效票据由二被告予以均摊；故本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘三×为原告刘一×提供住房一处；
二、自2016年3月始被告刘二×每月给付原告刘一×赡养费500元、被告刘三×每月给付原告刘一×赡养费300元，上述费用均于每月1-5日付清；
三、原告刘一×生病期间依次由被告刘二×、刘三×轮流照顾；
四、原告刘一×的医疗费中个人负担的部分凭医疗部门出具的有效票据由被告刘三×、刘二×均担；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元由二被告平均担负，每人12.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘俊森
本案依据法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务是，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九�赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事讼诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第10697号原告刘某1,男,汉族,1941年5月13日生,住天津市武清区。被告刘某2,女,汉族,1971年11月26日生,住天津市武清区。被告刘某3,男,汉族,1974年11月7日生,住。原告刘某1与被告刘某3、刘某2赡养纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员陈楠独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘某1,被告刘某2到庭参加了诉讼,被告刘某3经本院合法传唤未出庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,二被告系原告子女,原告妻子张继荣去世后,原告开始跟随儿子刘某3共同生活,后原告去养老院生活近三年时间,后又随被告刘某3共同生活。2015年12月19日,被告刘某3将原告驱出住所,现随被告刘某2共同生活,因被告拒绝赡养原告,故原告无奈诉至法院,请求法院判令二被告每人每月给付原告租房费1000元、生活费500元、护理费3000元共计每人每月4500元;诉讼费由二被告承担。被告刘某2辩称,我一直在赡养原告我同意每月给付原告生活费500元,然后去照顾护理原告。被告刘某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告刘某1共有两名子女,分别为被告刘某2、刘某3,二被告均已经成家另居,其妻子于2010年因病去世。原告原系武清区杨村镇九街居民,原告将登记在其名下的还迁楼房变更登记在被告刘某3名下,现原告年事已高,无居住地方。因被告刘某3不尽赡养义务,故成诉。庭审中,原告自称每月能领取政府补贴1225元,生活现在能够自理,要求被告刘某3提供住房。原告称现有高血压、××、心脏也不好,故需要吃药并治疗,要求二被告负担医疗费,××期间二被告轮流护理。上述事实,有原、被告陈述及书证等证据材料证明属实。本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中,原告年过七旬,××,无劳动能力,二被告作为子女均应该对原告尽到赡养义务。赡养的含义包括物质上的帮助、生活上的照料、精神上的安慰三个方面内容。原告将还迁楼房变更登记在被告刘某3名下,现无房居住,原告要求被告刘某3提供住房,本院依法支持;本院对于原告要求二被告在其××期间轮流陪护的请求予以支持;原告请求二被告每人每月给付生活费500元,被告刘某2予以认可,本院予以尊重,结合当地的实际生活消费水平和被告的承受能力以及原告自身的经济状况,本院确认被告刘某3每月给付原告生活费300元为宜,医疗费凭医疗部门出具的有效票据由二被告予以均摊;故本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条,《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告刘某3为原告刘某1提供住房一处;二、自2016年3月始被告刘某2每月给付原告刘某1赡养费500元、被告刘某3每月给付原告刘某1赡养费300元,上述费用均于每月1-5日付清;三、原告刘某1××期间依次由被告刘某2、刘某3轮流照顾;四、原告刘某1的医疗费中个人负担的部分凭医疗部门出具的有效票据由被告刘某3、刘某2均担;五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元由二被告平均担负,每人12.5元。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 楠二〇一六年三月二十七日书 记 员 刘俊森本案依据法条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务是,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由,拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17390号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王福田，男，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王福田物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王福田的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特154号
申请人:左连君,女,1996年10月4日出生,壮族,住广西象州县。
委托代理人：邓闯潮，广东粤鑫律师事务所律师。
申请人:谭斌新,男,1966年9月10日出生,壮族,住广西象州县。
申请人:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层,统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人：李振平，系该公司总经理。
委托代理人：席娜，广东君言律师事务所律师。
申请人左连君、谭斌新、邓湘红、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年12月26日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2017年02月05日00时35分，申请人谭斌新驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车搭载左连君、覃小静、谭美佰及覃威洲途经济广高速，在中央隔离带以南第三条车行道内由西往东以79.36km/h的速度行驶至东行1939公里500米路段时，遇邓湘红驾驶粤Ｎ×××××号小型普通客车搭载欧中武在前方同车道以38.16km/h的速度行驶，结果桂Ｇ×××××号小型普通客车车头碰撞粤Ｎ×××××号小型普通客车车尾，导致粤Ｎ×××××号小型普通客车失控，车头碰擦道路右侧水泥护墙，事故造成左连君、覃小静、覃威洲、谭美佰、欧中武受伤，及两车损坏。2017年3月9日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭斌新负主要责任，邓湘红负次要责任，左连君、覃小静、覃威洲、谭美佰、欧中武均无责任。
2017年12月19日，经广州市增城区诉前联调新塘工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2018年1月19日前一次性向申请人左连君赔偿医疗费（含后续治疗费）、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计85000元，上述款项由申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司一次性汇入申请人左连君在中国银行增城沙埔开发区支行开设的银行账户内（户名：左连君；账号：62×××00）；
二、申请人谭斌新向申请人左连君赔偿医疗费（含后续治疗费）、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计20000元，上述款项由申请人谭斌新分三期汇入申请人左连君在中国银行增城沙埔开发区支行开设的银行账户内（户名：左连君；账号：62×××00），第一期于2018年1月19日前向左连君支付5000元；第二期于2018年3月19日前向左连君支付5000元；第三期于2018年6月19日前向左连君支付10000元；
三、若申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、谭斌新按期足额履行上述付款义务，则申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、谭斌新与左连君之间因案涉事故引发的纠纷就此终结，申请人左连君不得再就本次事故追究申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、谭斌新的责任；若申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、谭斌新未按期足额履行上述付款义务，则申请人左连君可持本协议向法院申请强制执行。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年12月19日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶丽英
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1164号
原告：文嘉欣，女，1998年4月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：李栓保，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县黄泥铺镇，统一社会信用代码91341126738908365E(1-1)。
法定代表人：戴兵，该公司执行董事。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼，统一社会信用代码91341100772801967Y(1-1)。
主要负责人：钱森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭程，该公司工作人员。
原告文嘉欣与被告李栓保、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告文嘉欣于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文嘉欣撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告文嘉欣负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈寒艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初5307号
原告：喻艮河，男，1983年5月1日出生，汉族，居民身份住址湖北省云梦县沙河乡太平村油匠湾，
被告：孙国胜，男，1961年3月27日，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
本院在审理原告喻艮河与被告孙国胜民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李旭光
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王晓然
书 记 员 商吕枫
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00823-5号
申请执行人杨红枫。
被执行人徐忠福。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月24日作出的（2015）鄂宜都民初字第01462号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，共计借款本金300000元，截止2015年10月12日的迟延履行期间的债务利息2205元，案件受理费2900元，财产保全费380元，执行费4433元，被执行人仅履行13900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐忠福工行宜都支行账户的银行存款296018元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一六年三月二十一日
书记员 任 嵬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2431号
原告：高文彪，男，1964年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：贺洪蓝，男，1962年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐建庆，男，1961年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告高文彪、贺洪蓝与被告徐建庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文彪、贺洪蓝到庭参加诉讼，被告徐建庆经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高文彪、贺洪蓝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元。事实和理由：两原告、被告系朋友、邻居。被告于2013年8月29日向两原告借款3万元用于采购服装。被告至今未归还原告借款，两原告遂诉至法院。
被告徐建庆未作答辩。
本院认定的事实如下：2013年8月29日，被告向两原告出具借条，主要内容：今借高文彪、贺洪蓝人民币叁万元(30000元)整(用于进服装货款)，于2013年9月29日归还。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，借贷关系依法成立。两原告要求被告归还全部借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐建庆经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建庆于本判决生效之日起十日内归还原告高文彪、贺洪蓝借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元，由被告徐建庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年二月十七日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第231号
原告崔XX。
委托代理人刘XX。
被告范XX。
原告崔XX与被告范XX离婚纠纷一案，本院于XX年XX月XX日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔XX及其委托代理人刘XX、被告范XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XX年XX月XX登记结婚，婚后无子女，婚后感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，已经无法在一起共同生活，故原告诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，要求被告返还我的婚前家用粉碎机一台、金戒子一枚，赔偿原告经济损失人民币1000元，诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有很深的感情，我全心全意的照顾原告的生活，无论原告是富有还是贫穷，我都不离不弃。
经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚，婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告崔XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年五月十二日
书记员 徐晓琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10191号
原告：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县水源乡绣墩村二组1号，现住临海市。
被告：赵年国，男，1984年2月2日出生，汉族，住临海市。
被告：朱锋永，男，1974年10月13日出生，汉族，住临海市。
本院于2017年11月8日在审理原告朱耀华与被告赵年国、朱锋永为民间借贷纠纷一案中，原告朱耀华未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币95元，减半收取人民币47.50元，由原告朱耀华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年十一月八日
代书记员 单玲琼
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01929号
原告鹿某，女，汉族，1985年9月1日生，住肥西县。
被告李某，男，汉族,1985年6月12日生，住肥西县。
本院审理的鹿某与李某离婚纠纷一案，鹿某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由鹿某承担。
代理审判员 邵文举
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第583号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被告刘青云，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被告王爱春，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘青云、王爱春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 刘致和
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗 涛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5880号
原告闫某某，男。
原告沈某某，女。
被告吕某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理闫某某、沈某某诉吕某某、李某某提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告闫某某、沈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某、沈某某撤回起诉。
本案受理费1200元，免予收取。
审判员 杨文清
二〇一六年八月二十二日
书记员 齐浩宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第184号
申请执行人谢树志，男，1967年8月16日出生。
被执行人陈荣华，男，1969年5月2日出生。
申请执行人谢树志与被执行人陈荣华民间借贷纠纷的（2013）惠民初字第4946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还借款40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 陈小章
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2102号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码：85782215-0。
代表人陈克勤。
被执行人吴帆，个体工商户。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吴帆信用卡纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）龙新民初字第7635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第7635号民事判决书，被执行人尚应支付申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行欠款427275.13元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于立案受理的（2014）龙新执行字第2102号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月十六日
书记员 翁溢帆（代）
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳行初字第7号
原告：谢敬，男，汉族，1963年1月9日出生，住莱阳市。
被告：莱阳市公安局。
法定代表人：杨国峰，男，该局局长。
委托代理人：张学政、李伟，该局工作人员。
原告谢敬诉被告莱阳市公安局公安行政强制一案，本院依法受理后，被告改变了行政处罚，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告谢敬申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢敬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告谢敬承担。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 王先德
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4033号
原告：孟庆峰，住吉林省长春市二道区。
被告：ＸＸ飞，住吉林省长春市二道区。
原告孟庆峰与被告ＸＸ飞侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告孟庆峰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆峰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩 超