wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3096号
原告：重庆源益商贸有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号，社会信用代码91500118572132279P。
法定代表人：石大利。
被告：綦江县赶水镇洋渡建材厂，住所地重庆市綦江区赶水镇洋渡村6组，社会信用代码915002225520205522。
法定代表人：张祥荣。
被告：张祥荣，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆源益商贸有限公司与被告綦江县赶水镇洋渡建材厂、张祥荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付租赁费1500000元及利息（以1500000元为基数从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告和二被告于2015年8月21日签订设备租赁合同，约定将矿石生产设备租赁给被告，并约定了租赁费和租赁期间以及违约责任。后被告未依约支付租赁费。
被告綦江县赶水镇洋渡建材厂、张祥荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，理由是本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁物所在地在重庆市綦江区赶水镇洋渡村六组，被告所在地也在綦江区赶水镇洋渡村六组，合同履行地亦在綦江区赶水镇洋渡村六组，故应当由被告所在地重庆市綦江区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案系财产租赁合同纠纷，租赁物使用地在重庆市綦江区，故合同履行地在重庆市綦江区。同时，被告住所地亦在重庆市綦江区。因此本案的合同履行地和被告所在地均在重庆市綦江区，重庆市綦江区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。因此，被告对管辖权的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下：
被告綦江县赶水镇洋渡建材厂、张祥荣对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市綦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 韩京耀
二〇一七年五月十日
书记员 李 健
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1257号
原告：尉某1，女，2015年5月26日出生，汉族，住安吉县，公民身份码330523201505260721。
法定代理人：尉某2，男，汉族，1985年6月12日出生，系原告父亲。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉县灵峰街道灵峰村钱墩村民组，住安吉县灵峰街道灵峰村。
代表人：蔡启寿，系该村民小组组长。
委托代理人：沈涨兴。
原告尉某1与被告安吉县灵峰街道灵峰村钱墩村民组（以下简称“钱墩村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王笑独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告尉某1的委托代理人詹世鼎，被告钱墩村民组的代表人蔡启寿及其委托代理人沈涨兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某1诉称，原告自出生以来户籍就申报于被告处。2016年7月原告取得被告所在村股东资格，即享有被告处集体收益分配权。近年来因港中旅（安吉）项目的开发需要，被告处的土地被征用，2015年10月人均可分配到土地征用补偿款14000元。然而，在分配该款时，被告否认原告具有集体经济组织成员资格和股民资格，拒绝向原告支付款项14000元，事后经双方多次协调均未成功，故原告诉请判令：1.被告向原告支付土地征用补偿款14000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告钱墩村民组辩称，一、被告处的分配款来源于2012年港中旅项目征用，分30000元、100000元二次到位，人均14000元的款项系该次征地后因土地增值补的差价；二、原告尉某1户口不应迁入被告处；三、被告处的分配均经过社员大会讨论决定。综上，原告不应得到分配，请求法院驳回原告诉请。
原告向本院提交户口簿、股权证、分配方案等证据以证明其主张。
被告钱墩村民组向本院提交土地征用结算清单等证据以证明其主张。
根据双方当事人的举证、质证和庭审陈述，以下事实本院予以确认：
原告尉某1于2015年5月6日出生，并于2015年6月9日将户口申报于在被告处。2015年被告处分配款项人均14000元，未分配给原告，原告故而起诉并要求判准其诉请。被告所在的灵峰街道灵峰村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
原被告的主要争议在于原告尉某1是否有权分得上述款项，要点即在于2015年10月4日按人均14000元发放土地征收补偿款的安置方案形成时原告是否已具有被告集体经济组织成员资格。原告认为，该款项系土地征收补偿款，且于原告取得被告处集体经济组织成员之后发放，故其应有权参与分配。被告认为，该款是来源于2012年征地，系征地后土地增值补充支付的差价，2012年原告并未出生，不应获得该款。
本院认为，本案所涉土地被征收所得的收益成为被告处集体经济组织成员可共享的集体收益，是形成于原告取得被告处集体经济组织成员资格之前。在2012年征地发生时，征地单位就已对被征土地进行补偿，被告处也在2012年1月、2013年1月将该款进行分配，即征地安置补偿方案在征地发生时（2012年）就已经形成并实施。而本案所涉款项实际来源于2012年征地，此事实原被告均无异议，因此，该款项也应按照征地时即已确定的征地安置补偿方案进行分配。本案原告于2015年5月6日出生，并于2015年6月9日将户口申报于在被告处，上述征地安置补偿方案形成并实施时，其尚未出生，若将其纳入分配名单中，显然将侵害在土地被征收时已具有集体组织成员资格人员的分配权益，由此导致的结果明显不公。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告尉某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半），财产保全费160元，以上合计235元，由原告尉某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年七月六日
书 记 员 王赦黎
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3074号
原告：吴天美，女，1971年11月1日生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人李元敏，四川和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾钦，四川和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地四川省广汉市双泉乡。
法定代表人李毅，总经理。
原告吴天美与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案。原告吴天美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴天美撤回起诉处理。
审判员 任韬
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨培
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初3074号原告：吴天美，女，1971年11月1日生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人李元敏，四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人曾钦，四川和创律师事务所律师。被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地四川省广汉市双泉乡。法定代表人李毅，总经理。原告吴天美与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案。原告吴天美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴天美撤回起诉处理。审判员  任韬二〇一七年十二月十八日书记员  杨培
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审295号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人湖州市织里恒琪照明电器厂，住所地：湖州市织里镇乔溇村宋溇***号。
经营者徐荣新，男，汉族，1962年6月7日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人湖州市织里恒琪照明电器厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年8月19日作出湖土资监罚（织）[2016]16号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2015年12月，擅自占用织里镇乔溇村的集体土地199.8平方米（其中建设用地63平方米，未利用地136.8平方米）建造工业厂房，所占的土地符合土地利用总体规划63平方米，不符合土地利用总体规划136.8平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、对不符合土地利用总体规划部分：1、责令退还非法占用的136.8平方米土地；2责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物136.8平方米，恢复土地原状；3、处每平方米25元的罚款，计人民币3420元。二、对符合土地利用总体规划部分：1、责令退还非法占用的63平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物63平方米；3、处每平方米20元的罚款，计1260元。申请执行人于2016年8月19日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提前诉讼，亦未履行。2017年3月5日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（织）字[2017]104号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]16号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（织）[2016]16号行政处罚决定，准予强制执行。
二、湖土资监罚（织）[2016]16号行政处罚决定中“对不符合土地利用总体规划部分：责令退还非法占用的136.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物136.8平方米，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划部分：责令退还非法占用的63平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物63平方米；”的决定内容，由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。罚款总计人民币4680元，由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 濮建英
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初604号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张必华，男，1963年3月22日生，住如皋市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年5月22日被如皋市公安局决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2017年9月22日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人张必华犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人张必华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月4日19时许，被告人张必华与同事朱某在南通市城北大道的工地宿舍饮酒，后其独自驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车回家。当日20时45分许，当其由南向北行驶至角通线27公里处南通市通州区刘桥镇徐园村路段时，被南通市通州区公安局执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人张必华血液中乙醇含量为116.1mg/100ml。
被告人张必华归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人张必华在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，书证：驾驶证、行驶证复印件，证人朱某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队出具的机动车和驾驶人查询信息、发破案经过记录、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人张必华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张必华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张必华归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张必华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张必华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年九月二十二日
书记员 俞振权
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1147号
申请执行人：陈孝兰，女，1966年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张庭磊，男，1979年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：宋锋，女，1978年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱大勇，男，1975年生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行陈孝兰与张庭磊、宋锋、朱大勇债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张庭磊、宋锋、朱大勇的银行存款204300元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一七年十月九日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执636号
申请执行人：张某，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：周某，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张某以己与被执行人周某达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
终结（2017）皖1525执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年九月六日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保6号
申请人：董家云，男，1971年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
申请人：胡春梅，女，1978年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：郑加财，男，1970年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人：谢丽萍，女，1967年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
申请人董家云、胡春梅于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑加财、谢丽萍所有的价值人民币1,000,000元的财产予以保全，申请人董家云、胡春梅以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人董家云、胡春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郑加财、谢丽萍所有的价值人民币1,000,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年一月八日
书记员 高 月
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊卓晟机械制造有限公司，住所地：潍坊经济区古亭街88号2号楼6号。
法定代表人：于婷婷，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国栋，男，1972年5月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
二申请人共同委托代理人：杨景超，山东潍州律师事务所律师。
二申请人共同委托代理人：杜莲莲，山东潍州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉�）：葛怀朋，男，1979年2月4日出生，汉族，住寿光市。
一审被告、二审上诉人：潍坊九福饲料添加剂有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街以南、金马路以东金马国际商务大厦B1808室。
法定代表人：董树林，总经理。
一审被告、二审上诉人：ＸＸ，男，1975年10月31日出生，汉族，住潍坊市高新区。
再审申请人潍坊卓晟机械制造有限公司、李国栋因与被申请人葛怀朋，一审被告、二审上诉人潍坊九福饲料添加剂有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潍坊卓晟机械制造有限公司、李国栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月三日
书记员 刘文文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3325号
原告：王磊，男，1969年6月15日出生，汉族，北方国际集团天津医药保健品进出口有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。
被告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所天津市华苑产业区华天道海泰大厦614-2室。
法定代表人：宋庆文，董事长。
委托诉讼代理人：王亚男，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司职员。
原告王磊与被告天津滨海高新区物业管理有限公司（以下简称滨海物业公司）保管合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人王余，被告滨海物业公司的委托诉讼代理人王亚男、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费16525元；2、判令被告赔偿原告车辆受损至维修出厂的交通费用1400元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年12月8日下午15时许，原告王磊将其车牌号为津Ｈ×××××的东风日产牌轿车停放于被告管理的海泰信息广场C座附近处，被5-7层安全通道脱落的玻璃砸中，造成原告车辆多处严重受损，事发后原告报警。因涉案车辆受损严重，已无法正常使用需进场维修，原告为此支付了维修费和交通费等费用。事发后原告曾多次与被告协商、交涉均未果。
被告滨海物业公司辩称，其不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1.原告车辆停放位置是停车场的消防通道，在该位置处被告设置了标志提示车主当心高空坠物，故被告已经尽到了提醒注意义务，原告本人存在过错，应自行承担责任；2.原告车辆受损系高空玻璃被大风吹落所致，属于不可抗力；3.原告无证据证明其车辆受损发生在被告管理的停车场内；4.原告主张的修车费用过高。
本院经审理认定事实如下，被告滨海物业公司自2012年开始负责管理海泰信息广场停车场，2016年11月，原告王磊向被告滨海物业公司缴纳了2016年11月至2017年10月的包年停车费共计1500元，2016年12月8日，原告将其名下牌照号为津Ｈ×××××的东风日产牌轿车停放于该停车场，当日下午，该车被停车场内建筑物上5-7层安全通道脱落的玻璃砸中，后原告王磊报警，天津市滨海新区公安局高新分局海泰派出所出警，在《“110”警情现场处置单》中记载出警地点为“海泰信息广场”，警情概要及现场处置结果记载：“2016年12月8日15时40分，报警人王磊的津Ｈ×××××日产奇骏前后侧挡风及周围有高空坠物砸损，排除人为破坏”，2016年12月9日至2016年12月22日，原告王磊在天津市彬露予汽车修理厂对受损车辆进行了维修，备件以及备件更换工时费共计16525元，修理厂出具了维修费用明细以及修车费增值税普通发票。
本院认为，保管合同系保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同自保管物交付时成立。本案中，原告王磊缴纳停车费用，并将车辆停放在被告公司管理的停车场，原被告双方已经形成了保管合同关系。保管人应当妥善保管保管物，在保管期间，因被告保管不善，造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。被告滨海物业公司在明知王磊所停放车辆处有高空坠物危险的情况下，仍未劝阻王磊将车辆停放在此，导致王磊车辆受损，其应当承担损害赔偿责任。原告为证实车辆在被告管理的停车场受损提交了《110警情现场处置单》，足以证实原告车辆受损的地点，被告未提供任何证据证实原告车辆在别处受损后停进其停车场，故对被告的该辩解不予认可。原告为证实其修车费用出具了维修费用明细以及发票，足以证实原告为维修本次车辆受损支出的费用，本院予以采信；原告撤回修车期间交通费用的诉讼请求系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第三百六十五条，第三百六十七条，第三百六十九条第一款，第三百七十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津滨海高新区物业管理有限公司赔偿原告王磊车辆维修费16525元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告王磊负担10元，被告天津滨海高新区物业管理有限公司负担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张晓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1349号
原告陈思学。
原告范伟，
两原告委托代理人李华、侯焕然。
被告南通广信投资发展有限公司，住所地南通市崇川区疏港路128号。
法定代表人宋渭岳。
委托代理人任晓春。
被告张建荣。
原告陈思学、范伟与被告南通广信投资发展有限公司（以下简称广信公司）、张建荣确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯焕然、被告广信公司委托代理人任晓春、被告张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思学、范伟诉称，原告老房因建造静海商贸街被拆迁，被告张建荣代表广信公司与原告签订安置补偿协议，协议约定原告的安置地点为静海商贸街住宅房＊＊幢＊＊＊室和店面房＊＊幢＊＊＊（以下简称店面房）。还约定店面房出租给广信公司使用，店面房产权证、土地使用证归原告所有。2014年年初，原告准备领取房产证时发现，店面房登记在张建荣名下。原告为此找被告交涉，两被告答应过户，但因过户费过高导致协商未果。后原告进一步发现，2004年1月8日，被告广信公司前身南通广信房地产开发有限公司与张建荣就店面房签订了商品房买卖合同，1月9日，张建荣就店面房领取了房屋所有权证。张建荣曾代表广信公司与原告签订安置协议，明知店面房已安置给原告，却在2004年暗地里与广信公司签订房屋买卖合同，两被告恶意串通签订合同损害了原告的利益，现诉至法院，请求确认两被告之间的商品房买卖合同无效。
被告广信公司辩称，与原告签订安置协议由公司前任法定代表人蔡健经办。被告不同意承担诉讼费，而且原告的安置房还有一万多元尾款未支付，被告同意用来充抵诉讼费。
被告张建荣辩称，店面房安置给原告是事实，安置协议是由被告代表广信公司与原告签订。后来广信公司将店面房送给被告，但手续不是被告去办理的。被告与广信公司没有恶意串通，同意将房屋过户给原告。
经审理查明，2000年12月13、14日，南通市狼山经济开发总公司作为拆迁实施单位对原告房屋进行拆迁，与二原告分别签订城市房屋拆迁补偿安置协议，安置方式为原地产权调换。
2002年12月23日，南通广信房地产开发公司（甲方）与范伟、陈思学（乙方、拆迁户）签订安置协议书，由甲方具体负责乙方的安置，协议约定：安置地点为静海商贸街＊＊幢-＊＊＊和店面房＊＊幢；乙方将12-04底层店面房出租给甲方使用；静海街12-04号房的产权证、土地证归乙方所有，甲方对12号04底层店面房只有使用权。张建荣在甲方处签字，后补盖了广信公司公章。
2004年1月8日，南通广信房地产开发有限公司（出卖人）与张建荣（买受人）签订商品房买卖合同，合同标的为狼山静海街第12幢04号房。同日，南通广信房地产开发有限公司向张建荣开具12幢04号房的发票。
2005年6月15日，广信公司出具一份证明，载明：兹有陈思学为我公司静海商贸街开发项目拆迁户，并安置于该街15-406室和12-04室。
另查明，2003年，南通广信房地产开发有限公司变更为南通广信投资发展有限公司。张建荣一直为公司董事。
以上事实，有原告提供的城市房屋拆迁补偿安置协议、安置协议书、证明、商品房买卖合同、销售发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告取得案涉房屋静海商贸街12幢04室是基于拆迁安置的产权调换。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该条确定了被拆迁人享有的债权为特种债权，具有物权优先效力。因此，广信公司与张建荣就补偿安置给原告的店面房签订房屋买卖合同侵犯了原告的合法权益。而且张建荣代表广信公司在与原告的安置协议书上签字，应当知道该房屋已经安置给原告，其后张建荣又与广信公司签订房屋买卖合同，现有证据不能证明张建荣属善意第三人。故原告请求确认广信公司与张建荣签订的房屋买卖合同无效，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
被告南通广信投资发展有限公司与被告张建荣签订的商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171）无效。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告南通广信投资发展有限公司与被告张建荣共同负担。（此款原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内将案件受理费返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费80元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 余雪松
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱路遥
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1349号
原告周丽平。
被告无锡鑫邦装饰工程有限公司，住所地无锡市人民中路123号A幢2808室。
法定代表人李天花，该公司董事长。
被告叶超。
原告周丽平诉被告无锡鑫邦装饰工程有限公司（以下简称鑫邦公司）、叶超委托合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告周丽平到庭参加诉讼，被告鑫邦公司、叶超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽平诉称：2013年3月12日，叶超承揽了无锡市梧桐水岸30－203室的装修业务，并委托其封闭阳台，同日叶超签订用户登记表1份，载明用户叶超，地址梧桐水岸30－203室，总金额19500元，定金500元等内容。其依约封闭阳台后，叶超未按约付款。后叶超于2013年7月5日与李天花共同投资设立鑫邦公司。经催讨，叶超于2014年1月16日出具欠条1份，载明今欠周丽平1.8万元整等内容，并在欠款人处签字，鑫邦公司亦在欠款人处盖章。现要求判令：鑫邦公司、叶超共同支付欠款1.8万元。
被告鑫邦公司未作答辩。
被告叶超未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日，叶超签订用户登记表1份，载明用户叶超，地址梧桐水岸30－203室，总金额19500元，定金500元等内容。2013年7月5日，叶超与李天花共同投资设立鑫邦公司。2014年1月16日，叶超出具欠条1份，载明今欠周丽平1.8万元整等内容，并在欠款人处签字，鑫邦公司亦在欠款人处盖章。
以上事实有用户登记表、工商登记资料、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉欠条有叶超签名，鑫邦公司盖章，鑫邦公司、叶超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定欠条系鑫邦公司、叶超的真实意思表示，合法有效，故本院对周丽平要求鑫邦公司、叶超支付欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
鑫邦公司、叶超于本判决发生法律效力之日起十日内支付周丽平欠款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元（含公告费800元），由鑫邦公司、叶超负担。该款已由周丽平预交，鑫邦公司、叶超于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付周丽平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第262-2号
原告南京海华混凝土集团有限公司，组织机构代码为74820920-X，住所地南京经济技术开发区新港大道133号。
法定代表人谢宝香，该公司董事长。
委托代理人陈富升，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京泰居建筑工程有限责任公司，住所地南京市高淳县东坝镇工业园区158号。
法定代表人孔长国，该公司董事长。
委托代理人俞新华，南京泰居建筑工程有限责任公司员工。
委托代理人许元荣，南京泰居建筑工程有限责任公司员工。
本院在审理原告南京海华混凝土集团有限公司与被告南京泰居建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告南京海华混凝土集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京海华混凝土集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京海华混凝土集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12596元，减半后收取6298元，保全费4318元，由原告南京海华混凝土集团有限公司负担。
审 判 长 蒋 文
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 王 萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李艳茹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9341号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，男，北京天宇福霖物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告：孙旭东，男，住北京市延庆区。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告孙旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵建国
二〇一七年十二月八日
书记员 孙世乐
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4455号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间
法定代表人：王帅。
被告：黄振龙，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告黄振龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初62号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人贾令军(曾用名贾令强)，男，1997年1月27日出生于山东省潍坊市滨海经济技术开发区，汉族，中专文化，潍坊（上海）新纪元学校厨师。2016年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。2017年7月7日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人贾令军犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人贾令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日19时50分许，被告人贾令军驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车,沿潍坊市滨海经济技术开发区海化街由西向东行驶至西海路路口处时，与由北向南横过海化街的孙某驾驶的自行车相撞，致孙某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后孙某经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交警大队认定，被告人贾令军承担事故的主要责任。
同时查明，事故发生后，被告人贾令军打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了事故经过。被告人贾令军已赔偿被害人家属的相关损失并取得其谅解。
上述事实，被告人贾令军在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定科研意见书，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息及照片、前科证明、抓获经过、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、火化证明、证明信、被害人家庭常住人口登记卡、道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书复印件，视听资料现场监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾令军违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人贾令军系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人贾令军当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的损失并取得其谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人贾令军从轻处罚并适用缓刑。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受
侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾令军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1612号
原告：穆某海，男，住喀左县大营子乡。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：宫某清，男，住喀左县大营子乡。
被告：宫某财，男，住喀左县大营子乡。
本院在审理原告穆某海诉被告宫某清、宫某财物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告穆某海与被告宫某清、宫某财关于承包荒山所有权权属存在争议，应在有关部门确定权属后对征收补偿费用主张权利，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三项之规定，裁定如下：
驳回原告穆某海的起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年八月四日
书记员 胡 琪
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1660号
原告：王玉红，女，1971年2月18日出生，汉族，住武陟县。
被告：杨小金，男，1970年11月23日出生，汉族，住武陟县。
被告：占开平，女，1971年9月9日出生，汉族，住武陟县。
原告王玉红与被告杨小金、占开平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉红到庭参加诉讼，被告杨小金、占开平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨小金、占开平偿还伍万元借款及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告以生意周转资金紧张为由，让原告帮忙借款临时用两个月，当天原告借给被告杨小金现金人民币五万元，被告杨小金出具借条。原告多次去被告家催要，被告迟迟不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨小金、占开平未答辩。
经本院审理事实认定如下：2014年9月28日，被告以资金紧张为由从原告处借走50000元现金，并向原告出具一份借条。后经原告多次讨要，被告久拖不还，形成纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告杨小金、占开平系夫妻关系。
本院认为，被告借原告款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告应对其所欠债务负偿还责任。因原、被告双方对利息约定不明，应自起诉时按照中国人民银行同期贷款利率支付。被告杨小金、占开平自2010年7月22日登记结婚，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告杨小金、占开平于本判决生效后十日内偿还原告王玉红借款50000元及利息；利息自2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取525元，由被告杨小金、占开平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张维兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11439号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：余国生，男，1968年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告余国生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告余国生经本院传唤未到庭参加诉讼。
原告农村商业银行以被告余国生未偿还信用卡透支款为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告余国生即时偿还原告应还未还的款项26303.97元，并支付自2017年10月17日起至实际清偿日止以透支款本金10082.85元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告余国生偿还所欠透支款本金10082.85元、利息4998.57元，并支付自2017年10月17日起至实际清偿日止以透支款本金10082.85元为基数按日万分之五计算的利息。
被告余国生未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
2013年7月29日，被告向原告申请领用信用额度为10000元的丰收贷记卡，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》，约定：被告可在1万元范围内使用信用卡消费或取现透支；发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了之前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告向原告领用了卡号为62×××19丰收贷记卡，并陆续透支进行消费，但未依约还款。致2017年10月16日，被告欠透支款本金10082.85元、利息4998.57元。
另查明，原告原名称为宁波慈溪农村合作银行，于2014年12月变更登记为现名。《银行卡业务管理办法》第23条规定贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
以上事实由原告提供的宁波银监局批复、变更登记审核表、丰收贷记卡（个人卡）申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方均应按约全面履行各自的义务。现被告余国生持卡透支消费后未按约偿还透支款，应承担归还原告透支款本金，并支付利息的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国生于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金10082.85元，支付截至2017年10月16日止的利息4998.57元，并支付自2017年10月17日起至实际清偿日止以透支款本金10082.85元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费177元，由被告余国生负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一八年二月五日
代书 记员 董佳嫱
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第970号
罪犯黄傲，男，1993年5月29日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）保刑初字第8号刑事判决，以被告人黄傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄傲在服刑期间，于2012年4月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄傲减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第970号
罪犯黄傲。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）保刑初字第8号刑事判决，以被告人黄傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄傲在服刑期间，于2012年4月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄傲减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执462号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人韩星，住所泰安市岱岳区。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人韩星借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人韩星公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十二月八日
书记员 左 亮
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执192号
申请执行人黄民洋，男，1974年10月9日出生，汉族，住南平市延平区，
委托代理人黄庶利，系原告黄民洋父亲。
被执行人陈杰，男，汉族，1968年4月20日出生，住南平市延平区，
被执行人欧荔芳，女，汉族，1970年12月9日出生，住南平市延平区，
关于黄民洋与陈杰、欧荔芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第3820号民事判决书已于2013年3月2日发生法律效力，申请执行人黄民洋于2017年1月23日向本院申请强制执行。2017年2月27日，被执行向本院提出申请执行人的强制执行申请已经超过强制执行失效要求不予执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
不予执行本院所作的（2012）延民初字第3820号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年七月二十日
书记员 范 丹
执行裁定依据的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执192号申请执行人黄民洋，男，1974年10月9日出生，汉族，住南平市延平区，委托代理人黄庶利，系原告黄民洋父亲。被执行人陈杰，男，汉族，1968年4月20日出生，住南平市延平区，被执行人欧荔芳，女，汉族，1970年12月9日出生，住南平市延平区，关于黄民洋与陈杰、欧荔芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第3820号民事判决书已于2013年3月2日发生法律效力，申请执行人黄民洋于2017年1月23日向本院申请强制执行。2017年2月27日，被执行向本院提出申请执行人的强制执行申请已经超过强制执行失效要求不予执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行本院所作的（2012）延民初字第3820号民事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一七年七月二十日书记员  范 丹执行裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初301号
原告张亚莉，女。
委托代理人惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。
被告渭南金亚特清洁能源有限公司。住所地：渭南市经济技术开发区建业路。
法定代表人张大伟，经理。
被告张大伟，男。
本院审理原告张亚莉与被告渭南金亚特清洁能源有限公司、张大伟借款合同纠纷一案，原告张亚莉于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚莉申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚莉撤回起诉。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告张亚莉承担。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
审判员 郭 宁
二〇一四年四月二十一日
书记员 李夏鸽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第738号
原告：贾会，女，1970年6月23日生，汉族，住双辽市。
被告：刘建国，男，49岁，汉族，住双辽市
本院在审理原告贾会诉被告刘建国离婚纠纷一案中，原告刘佳于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾会撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一六年一月十一日
书记员 ：孙金国
撤诉申请书
双辽市人民法院：
我诉被告刘建国离婚纠纷一案，因被告已经死亡，故本案我申请撤诉。
望批准！
申请人：贾会
2016年1月11日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1759号
原告：赵加环，男，1980年12月8日出生，住五家渠101团8连。
委托代理人：王剑利，新疆塞北律师事务所律师。
被告：刘文霏，男，1981年9月19日出生，住天津市和平区。
被告：新疆青格达华盛市政园林工程有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区石河子街以北、双河街以南、重庆路以东，统一社会信用代码：91659004092754300F。
法定代表人：张新建，该公司董事长。
委托代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：樊振江，该公司办公室主任。
原告赵加环诉被告刘文霏、新疆青格达华盛市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵加环撤诉。
案件受理费2479元（已减半收取、原告已预交），由原告赵加环负担。
审判员石娟
二○一七年十一月十七日
书记员左枫钰
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1759号原告：赵加环，男，1980年12月8日出生，住五家渠101团8连。委托代理人：王剑利，新疆塞北律师事务所律师。被告：刘文霏，男，1981年9月19日出生，住天津市和平区。被告：新疆青格达华盛市政园林工程有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区石河子街以北、双河街以南、重庆路以东，统一社会信用代码：91659004092754300F。法定代表人：张新建，该公司董事长。委托代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。委托代理人：樊振江，该公司办公室主任。原告赵加环诉被告刘文霏、新疆青格达华盛市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵加环撤诉。案件受理费2479元（已减半收取、原告已预交），由原告赵加环负担。审判员石娟二○一七年十一月十七日书记员左枫钰1
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执127号
被执行人房海涛，男，出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行鄄城县人民法院刑事审判庭移送的房海涛罚金一案中，依据（2016）鲁1726刑初48号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初48号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 李玉景
审判员 马海涛
二〇一七年三月十三日
书记员 常 亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6803号
原告蒋宝英。
被告陈镇陆。
本院在审理原告蒋宝英与被告陈镇陆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋宝英于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宝英申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋宝英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋宝英负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡晓琪（代）
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0722号
原告杨某某，女，汉族，1964年7月25日生。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马场法律服务所法律工作者。
被告屠某某，男，汉族，1966年11月2日生。
委托代理人李成松，江苏司剑律师事务所律师。
原告杨某某与被告屠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高德勇、被告屠某某及其委托代理人李成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1991年5月经人介绍与被告相识并同居生活，当时家中有婆婆（62岁）和被告年幼的儿子屠某甲（4岁）共同生活在一起，住在三间小瓦房内，同年二轮土地发包时集体分给我承包地1.3亩。通过辛勤劳动，1993年家中购置手扶拖拉机一台用于运输，1997年将三间小瓦房翻新成两间半楼上下。在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事偶尔发生吵打现象，夫妻感情一般。2008年因开发区建设需要，我家居住地和承包地被依法拆迁，被告代表全家人在安置协议上签字，并领取各项安置补偿费用。我与被告共同生活期间无子女，自2011年屠某甲结婚后，被告对我漠不关心，赶我出门，分居生活。2013年5月23日我因病需手术治疗，医院要求被告在手术协议书上签字，被告不闻不问。现我与被告无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告屠某某辩称，我与原告不是法律意义上的夫妻关系，原告和我没有任何经济上的承诺和身份上的要求。原告想来就来想走就走，我和原告没有长期稳定的在一起生活过，也没有领取过结婚证。事实上原告在高邮有自己的住房和土地，并且还有一个儿子。我家原来的住房是我自己建的，原告没有出过一分钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年5月起，原、被告开始在淮安经济技术开发区南马厂乡李席居民委员会同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，共同生活期间没有生育子女。双方在共同生活期间购置了手扶拖拉机一台、农用四轮运输车一台、1997年双方将原居住的房屋翻建成楼上下各两间半的房屋，该房于2008年拆迁取得淮安经济技术开发区新东花园安置房三套，分别为：34幢401室（75平方米）；34幢201室（75平方米）；37幢504室（125平方米），三套房屋均有车库，所得安置费为家庭成员每人22800元及海分钱每人4000
--
5000元均由被告领走。现原告居住在34幢401室，被告与儿子屠某甲（系被告与前妻所生）居住在37幢504室，34幢201室出租。双方共同生活期间债权为原告弟弟杨某甲所借的2万元。其它债权债务双方均未能举证证明。
上述事实，有当事人陈述及江苏省淮安经济开发区南马厂乡李席居民委员会、高邮市高邮镇凤凰村民委员会的证明、高邮市高邮镇丁庄村民委员会主任胡生龙的证词、淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书等证据证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活的男女双方已经符合结婚实质要件的，应视为事实婚姻。夫妻感情是否确已破裂是确定是否准予离婚的法定条件。本案原、被告婚姻基础不牢，一直没有生育子女，后期因性格不合，现各居一处，原告搬至拆迁安置的新东花园34幢401室独自居住已两年有余。通过对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行综合分析，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，原、被告共同生活期间翻建的房屋因拆迁安置的三套房屋及其他共同财产应予分割。
考虑到原、被告双方实际情况，并结合安置房和财产具体情况，本院认为宜将财产分割如下：一、淮安经济技术开发区新东花园34幢401室及车库归原告所有，34幢201室及车库、37幢504室及车库归被告所有；二、被告领取的拆迁安置费及海分钱归被告所有；三、双方共同生活期间添置的手扶拖拉机一台、农用四轮运输车一台归被告所有；四、杨某甲借款2万元的债权归原告所有；五、被告补偿原告5万元。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告屠某某离婚。
二、淮安经济技术开发区新东花园34幢401室及车库归原告杨某某所有，淮安经济技术开发区新东花园34幢201室及车库、37幢504室及车库归被告屠某某所有；被告屠某某领取的拆迁安置费、海分钱以及手扶拖拉机一台、农用四轮运输车一台归被告屠某某所有。
三、杨某甲借款2万元债权归原告杨某某所有。
四、被告屠某某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付补偿款5万元。
本案案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农行城中支行，账号：341201040002554。）
审 判 长 罗春国
审 判 员 王海忠
人民陪审员 田晓英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 坤
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮开民初字第0722号原告杨某某，女，汉族，1964年7月25日生。委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马场法律服务所法律工作者。被告屠某某，男，汉族，1966年11月2日生。委托代理人李成松，江苏司剑律师事务所律师。原告杨某某与被告屠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高德勇、被告屠某某及其委托代理人李成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，1991年5月经人介绍与被告相识并同居生活，当时家中有婆婆（62岁）和被告年幼的儿子屠某甲（4岁）共同生活在一起，住在三间小瓦房内，同年二轮土地发包时集体分给我承包地1.3亩。通过辛勤劳动，1993年家中购置手扶拖拉机一台用于运输，1997年将三间小瓦房翻新成两间半楼上下。在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事偶尔发生吵打现象，夫妻感情一般。2008年因开发区建设需要，我家居住地和承包地被依法拆迁，被告代表全家人在安置协议上签字，并领取各项安置补偿费用。我与被告共同生活期间无子女，自2011年屠某甲结婚后，被告对我漠不关心，赶我出门，分居生活。2013年5月23日我因病需手术治疗，医院要求被告在手术协议书上签字，被告不闻不问。现我与被告无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。被告屠某某辩称，我与原告不是法律意义上的夫妻关系，原告和我没有任何经济上的承诺和身份上的要求。原告想来就来想走就走，我和原告没有长期稳定的在一起生活过，也没有领取过结婚证。事实上原告在高邮有自己的住房和土地，并且还有一个儿子。我家原来的住房是我自己建的，原告没有出过一分钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1991年5月起，原、被告开始在淮安经济技术开发区南马厂乡李席居民委员会同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，共同生活期间没有生育子女。双方在共同生活期间购置了手扶拖拉机一台、农用四轮运输车一台、1997年双方将原居住的房屋翻建成楼上下各两间半的房屋，该房于2008年拆迁取得淮安经济技术开发区新东花园安置房三套，分别为：34幢401室（75平方米）；34幢201室（75平方米）；37幢504室（125平方米），三套房屋均有车库，所得安置费为家庭成员每人22800元及海分钱每人4000—5000元均由被告领走。现原告居住在34幢401室，被告与儿子屠某甲（系被告与前妻所生）居住在37幢504室，34幢201室出租。双方共同生活期间债权为原告弟弟杨某甲所借的2万元。其它债权债务双方均未能举证证明。上述事实，有当事人陈述及江苏省淮安经济开发区南马厂乡李席居民委员会、高邮市高邮镇凤凰村民委员会的证明、高邮市高邮镇丁庄村民委员会主任胡生龙的证词、淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书等证据证明，经庭审质证，予以认定。本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活的男女双方已经符合结婚实质要件的，应视为事实婚姻。夫妻感情是否确已破裂是确定是否准予离婚的法定条件。本案原、被告婚姻基础不牢，一直没有生育子女，后期因性格不合，现各居一处，原告搬至拆迁安置的新东花园34幢401室独自居住已两年有余。通过对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行综合分析，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，原、被告共同生活期间翻建的房屋因拆迁安置的三套房屋及其他共同财产应予分割。考虑到原、被告双方实际情况，并结合安置房和财产具体情况，本院认为宜将财产分割如下：一、淮安经济技术开发区新东花园34幢401室及车库归原告所有，34幢201室及车库、37幢504室及车库归被告所有；二、被告领取的拆迁安置费及海分钱归被告所有；三、双方共同生活期间添置的手扶拖拉机一台、农用四轮运输车一台归被告所有；四、杨某甲借款2万元的债权归原告所有；五、被告补偿原告5万元。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告屠某某离婚。二、淮安经济技术开发区新东花园34幢401室及车库归原告杨某某所有，淮安经济技术开发区新东花园34幢201室及车库、37幢504室及车库归被告屠某某所有；被告屠某某领取的拆迁安置费、海分钱以及手扶拖拉机一台、农用四轮运输车一台归被告屠某某所有。三、杨某甲借款2万元债权归原告杨某某所有。四、被告屠某某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付补偿款5万元。本案案件受理费240元，由原告杨某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农行城中支行，账号：341201040002554。）审 判 长  罗春国审 判 员  王海忠人民陪审员  田晓英二〇一四年四月二十三日书 记 员  李 坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00624号
原告苏州优派克物业管理有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路625号。
法定代表人廖纯柱，该公司总经理。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告昆山光翼光伏科技有限公司，住所地昆山市锦溪镇昆开路东侧。
法定代表人张明，该公司执行董事。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人刘思颖，江苏嘉昆律师事务所实习律师。
原告苏州优派克物业管理有限公司与被告昆山光翼光伏科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵光亮，被告委托代理人陆拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州优派克物业管理有限公司诉称：2012年11月19日，原、被告签订安保物业管理合同，约定自2012年10月17日起原告为被告提供安保物业服务，每月安保服务费9600元，于次月25日前支付，若逾期支付被告应承担每日百分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约提供安保物业服务，但被告一直拖欠服务费。2014年10月16日，被告确认结欠原告服务费总计216560元，直至原告起诉之日只支付了20000元，尚欠196560元拒不支付。为此，提起诉讼，要求1、判令被告支付保安服务费196560元及支付违约金（从2014年10月16日计算至判决生效之日，按4倍银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、安保物业管理合同，证明原、被告存在安保物业管理合同关系；
2、确认函及对账单，证明2014年10月16日，被告确认结欠原告服务费总计216560元。
被告昆山光翼光伏科技有限公司未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：对于结欠保安服务费196560元属实，但是原告在提供服务期间，被告发生电缆被盗事件，导致被告损失30万元左右，按照合同约定，原告应该承担赔偿责任。原告诉请的违约金过高，要求法院依法予以调整。
被告昆山光翼光伏科技有限公司未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1、2的真实性均无异议。
本院根据被告的申请，调取了昆山市公安局锦溪派出所的调查笔录，原、被告对昆山市公安局锦溪派出所的调查笔录真实性均无异议，但原告认为与本案无关。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年11月19日，原、被告签订安保服务合同，约定：由原告为被告提供安保服务；合同期限自2012年10月17日起至2013年10月16日止，双方不管协议是否续签，都应提前一个月通知对方，如未提出通知，则当默认此协议继续顺延；每月保安服务费9600元，于次月25日前支付，若逾期支付被告应承担每日百分之三的滞纳金。
合同签订后，原告依约提供保安服务。2014年10月16日，原、被告签署确认函，确认双方于2014年8月31日终止安保服务合同，2012年10月17日至2014年8月31日产生的服务费为256560元，已支付40000元，还结欠原告服务费总计216560元。确认函签署后，被告支付了20000元，尚欠196560元未支付。由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告签订的服务合同是双方真实意思表示，合法有效。原告为被告提供了安保服务，被告理应支付服务费。合同约定，被告逾期支付服务费的应承担每日百分之三的滞纳金，该约定过高，本院调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告昆山光翼光伏科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州优派克物业管理有限公司支付服务费196560元及违约金（以196560元为基数，自2014年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4232元，减半收取2116元，申请财产保全费1770元，合计3886元，由被告昆山光翼光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张 若
二〇一五年五月七日
书记员 蒋淳纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2246号
原告：陈某
被告：陈某某
法定代理人：陈某甲，
原告陈某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陈某某的法定代理人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与陈某甲曾系夫妻关系，并育有一子陈某某。2016年10月19日，原告与陈某甲系调解离婚，原告每月承担抚养费1900元。但原告在2017年4月18日被单位调离工作岗位从事保洁工作，工资降为每月3198.06元，扣除生活开支已所剩无几，且原告与陈某甲再婚前亦有一女陈禹彤一直由其独自抚养，生活压力较大。现原告收入已明显下降，暂时无力按原民事调解书履行支付抚养费的义务，经多次协商未果，故诉至法院，请求判令原告自2017年6月起每月支付抚养费1100元。
被告陈某某的法定代理人辩称：原告是铁路正式职工，有固定收入，有楼房，还有私家车，铁路工作休班多，空余时间能做兼职跑返程车挣钱，还和别人安装锅炉挣钱，兼职收入比工资还高出很多，而我方无工作，且每月需支出托儿费、医疗费、生活费、再教育费等，也无住房，负担很大。原告对双方达成的抚养协议拒不履行，反而要求降低执行抚养标准。为保障我们母子生活，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与案外人ＸＸ原系夫妻关系，2012年3月28在凤城市民政局离婚，婚生女陈禹彤（曾用名陈可一）由原告陈某抚养，陈某自愿放弃ＸＸ所应负担的抚养费。
2014年1月28日，原告陈某再婚，与陈某甲登记结婚，婚生一子即被告陈某某（2014年12月9日出生）。2016年3月25日，陈某甲以原告陈某对其殴打，感情破裂为由诉至本院，要求离婚。2016年6月20日，本院下发（2016）辽0682民初787号民事判决书，判决：一、准予陈某甲与陈某离婚；二、婚生子陈某某随陈某甲共同生活，陈某每月给付子女抚养费2200元等。陈某不服该判决，以判决抚养费过高为由向丹东市中级人民法院提起上诉。2016年10月19日，经丹东市中级人民法院调解，双方自愿达成调解协议，（2016）辽06民终1613号民事调解书载明：一、陈某与陈某甲离婚。二、婚生子陈某某与陈某甲共同生活，陈某自2016年7月起至陈某某独立生活时止，每月给付子女抚养费1900元，于每月28日前给付等。
原告陈某系沈阳铁路局工人，每月工资不固定，2015年12月工资6473.20元（其中岗位工资4300元），2016年4月工资5605.72元。2017年4月18日工作岗位发生调整，聘用为丹东整备洗涤保洁车间整备保洁工，岗位工资为3728元，技能工资为99元。2017年5月应付工资为4769元。原告工作之余，尚能用业余时间打工挣钱。被告陈某甲没有工作。
2017年6月2日，原告陈某以贷款方式新购置车辆辽ＦＲＹ9**。
2017年7月4日，原告以其工作调整后工资降低等为由，诉至法院，要求每月承担被告陈某某抚养费1100元。
本院所确认的上述事实，有（2016）辽0682民初787民事判决书、（2016）辽06民终1613号民事调解书、关于聘用陈某同志职务的通知、工资条、银行工资折明细、庭审笔录、照片及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。本案所诉争的抚养费数额的承担，在原告陈某与陈某甲的离婚案件中，已先后经过本院和丹东市中级人民法院的判决和调解，在此两级法院的审理中，原告均曾以其工作收入不固定等为由就抚养费数额的承担做出陈述，并以抚养费数额过高为由提起上诉，后经丹东市中级人民法院调解，原告同意每月承担抚养费1900元，该调解内容已对原抚养费数额做出调整，亦应属原告在充分考虑了其以后工作岗位和收入有发生变化的可能等诸多因素后达成。现原告在距离该调解协议不到一年时间内，又以其工作收入发生变化为由要求调整抚养费，本院不能支持。其一、被告陈某某现虽年纪尚小，但随其逐渐成长，其生活费用及教育学习费用，均会随环境和物价等诸多因素发生变化，如每次发生变化，各方均就抚养费的承担频繁提起诉讼，即不利于子女身心健康成长，亦不利于维护生效法律文书的稳定性和权威性，同时也助长各方有滥用诉权的可能。其二、原告陈某现有的工作调整属铁路系统内部工作岗位的暂时调整，不属长期的工作岗位调离和丧失，其收入仍有上涨可能。同时，根据有关证据显示，原告陈某亦有其他收入来源。其三、原告在目前仍养车还贷，并自愿放弃其长女陈禹彤的母亲所应负担的抚养费的情况下，而要求降低对本案被告陈某甲的抚养费，显属不当。综上，离婚后对子女抚养费的给付，在各方经济条件发生严重变化时，虽可酌情做出调整，但原告陈某所诉调整理由，暂不属应调整情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一七年九月十二日
书记员 白 璐
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2706号
原告：吴伟（83座公交车乘客），男，1983年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王博（特别代理），男，山西天发律师事务所律师。
被告一：朔州市公共汽车交通公司（83座公交车所有人及被保险人）。地址：朔州市朔城区市府西街口。
法定代表人：池文国，该公司总经理。
被告二：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（83座公交车保险人）。地址：朔城区平朔路市房地产综合开发公司楼1-3层。
负责人：贾达文，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：周志禹（特别代理），男，该中心支公司职员。
原告吴伟与被告朔州市公共汽车交通公司及被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王博，被告二之委托诉讼代理人周志禹到庭参加了诉讼；被告朔州市公共汽车交通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
吴伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失177717元；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月11日，原告乘坐被告一经营的被告二保险的83座大型公交客车，行驶至市府西街东易大酒店附近时，由于司机急刹车，致原告摔倒受伤。事故发生后，原告先后在宁武县阳方口骨伤医院和朔州市人民医院接受治疗，共住院148天，支出医药费10567.9元。2017年9月18日，原告之伤情经鉴定符合十级伤残。为此，原告特诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告因此造成的直接损失177717元，并承担本案诉讼费。望人民法院依法支持原告之诉求，维护原告之合法权益。
被告一未答辩。
被告二辩称，（1）答辩人对本次保险事故的发生和被告一车辆在答辩人处的投保情况无异议。（2）原告诉求的误工费偏高，答辩人不认可；原告主张的住院伙补费、营养费也偏高，且有严重挂床情形，望法庭予以核减相关的费用。（3）原告之伤情鉴定属单方委托，答辩人对其鉴定结论不予认可，并主张重新鉴定。（4）根据保险条款规定，原告诉求的精神抚慰金、鉴定费和诉讼费，属于答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法公正合理判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告一将其运营的×××号83座大型公交客车在被告二处投保为期一年的”道路客运承运人责任保险”，即每人每次人身损害赔偿限额为50万元，其中死亡伤残责任限额为35万元，医疗费用责任限额为15万元，被告一共交纳被告二保险费8300元。
2017年2月11日，被告一职员王学君持证驾驶上述被保险车辆（内乘原告等人），行驶至朔城区府西街东易大酒店路段时，由于王学君操作不当，致原告在车上摔倒受伤。事故发生后，原告先后在宁武县阳方口骨伤医院和朔州市人民医院治疗，共住院（2017.2.15-2017.7.13）148天，支出住院医药费10567.9元。2017年9月18日，原告之伤情经山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：原告因”右踝关节损伤，丧失功能55%”，符合十级伤残。原告并为此支出鉴定费1500元。
另查明，原告为非农业家庭户口，共有兄妹三人，其母王秀兰（1957.2.7出生）已丧偶，靠其供养；原告与冀文珍婚后生有一女吴佳宁（2013.8.2出生）尚未成年。
上述事实，有原告提供的本人身份证、户口本、结婚证复印件，被告一的证明、车辆保险单和机动车行驶证复印件，医院住、出院证，病案，诊断治疗建议书，医药费收据及结算明细，伤残鉴定意见书和鉴定费发票，被告一驾驶员王学君的驾驶证、从业资格证，朔州市朔城区北城街道办事处敬德社区居委会证明，朔州市诚信混凝土搅拌有限公司证明，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，被告一与原告在本次公交运输过程中已形成公交运输合同关系，被告一有义务按照原告的要求安全准时地将原告运输到约定的地点，并应承担原告在运输途中因被告一的过失给原告造成意外损伤的民事赔偿责任。2017年2月11日，被告一在承运旅客途中因驾驶员操作不当发生单方交通事故，并致原告在车上摔倒受伤，应承担相应的违约责任。鉴于被告一的上述车辆在被告二处投有承运人责任保险之实际，且本次保险事故发生在被告二的保险期间，原告之损失首先应由被告二按照承运保险合同约定在其保险责任限额范围内赔偿。但原告诉求的5000元精神抚慰金，本院不予支持，因为原告选择了被告承担违约责任，非民事侵权责任。被告二对此抗辩，理由成立，本院予以采纳。原告主张的每月6000元误工费，因其未提供前三年的平均收入证据，本院不予认证，根据原告的从业情况，应按建筑业年平均收入标准计算较为符合实际，被告二对此抗辩，本院亦予以采纳。原告主张的住院伙补费（每天100元)及营养费（每天50元），合情合法，本院予以支持，被告对此抗辩，本院不予采纳。对被告二提出的其他抗辩意见，因无相关证据支持，且有悖《保险法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》等相关法律规定，本院亦不予采纳。被告二应承担举证不能之不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，山西省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，可认定：原告因本次交通事故所遭受的损失应为155268.7元，其中医药费10567.9元，住院伙补费（100×148）14800元，营养费（50×148）7400元，陪护费（36307÷365×148）14722元，误工费（46632÷365×218）27851元，残疾赔偿金（27352×20×10%）54704元，鉴定费1500元，交通费（酌定）500元，被抚养人生活费（16993×14×10%÷2+16993×20×10%÷3）23223.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百二十二条，第二百九十条，第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第六十四条，第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内，在其保险责任限额（50万元）范围内赔偿原告吴伟各项损失共计155268.7元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元（原告己预交），减半收取1523元，由被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员李丕业
二〇一七年十二月十一日
书记员柳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2706号原告：吴伟（83座公交车乘客），男，1983年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王博（特别代理），男，山西天发律师事务所律师。被告一：朔州市公共汽车交通公司（83座公交车所有人及被保险人）。地址：朔州市朔城区市府西街口。法定代表人：池文国，该公司总经理。被告二：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（83座公交车保险人）。地址：朔城区平朔路市房地产综合开发公司楼1-3层。负责人：贾达文，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：周志禹（特别代理），男，该中心支公司职员。原告吴伟与被告朔州市公共汽车交通公司及被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王博，被告二之委托诉讼代理人周志禹到庭参加了诉讼；被告朔州市公共汽车交通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。吴伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失177717元；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月11日，原告乘坐被告一经营的被告二保险的83座大型公交客车，行驶至市府西街东易大酒店附近时，由于司机急刹车，致原告摔倒受伤。事故发生后，原告先后在宁武县阳方口骨伤医院和朔州市人民医院接受治疗，共住院148天，支出医药费10567.9元。2017年9月18日，原告之伤情经鉴定符合十级伤残。为此，原告特诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告因此造成的直接损失177717元，并承担本案诉讼费。望人民法院依法支持原告之诉求，维护原告之合法权益。被告一未答辩。被告二辩称，（1）答辩人对本次保险事故的发生和被告一车辆在答辩人处的投保情况无异议。（2）原告诉求的误工费偏高，答辩人不认可；原告主张的住院伙补费、营养费也偏高，且有严重挂床情形，望法庭予以核减相关的费用。（3）原告之伤情鉴定属单方委托，答辩人对其鉴定结论不予认可，并主张重新鉴定。（4）根据保险条款规定，原告诉求的精神抚慰金、鉴定费和诉讼费，属于答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法公正合理判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告一将其运营的×××号83座大型公交客车在被告二处投保为期一年的”道路客运承运人责任保险”，即每人每次人身损害赔偿限额为50万元，其中死亡伤残责任限额为35万元，医疗费用责任限额为15万元，被告一共交纳被告二保险费8300元。2017年2月11日，被告一职员王学君持证驾驶上述被保险车辆（内乘原告等人），行驶至朔城区府西街东易大酒店路段时，由于王学君操作不当，致原告在车上摔倒受伤。事故发生后，原告先后在宁武县阳方口骨伤医院和朔州市人民医院治疗，共住院（2017.2.15-2017.7.13）148天，支出住院医药费10567.9元。2017年9月18日，原告之伤情经山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：原告因”右踝关节损伤，丧失功能55%”，符合十级伤残。原告并为此支出鉴定费1500元。另查明，原告为非农业家庭户口，共有兄妹三人，其母王秀兰（1957.2.7出生）已丧偶，靠其供养；原告与冀文珍婚后生有一女吴佳宁（2013.8.2出生）尚未成年。上述事实，有原告提供的本人身份证、户口本、结婚证复印件，被告一的证明、车辆保险单和机动车行驶证复印件，医院住、出院证，病案，诊断治疗建议书，医药费收据及结算明细，伤残鉴定意见书和鉴定费发票，被告一驾驶员王学君的驾驶证、从业资格证，朔州市朔城区北城街道办事处敬德社区居委会证明，朔州市诚信混凝土搅拌有限公司证明，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。本院认为，被告一与原告在本次公交运输过程中已形成公交运输合同关系，被告一有义务按照原告的要求安全准时地将原告运输到约定的地点，并应承担原告在运输途中因被告一的过失给原告造成意外损伤的民事赔偿责任。2017年2月11日，被告一在承运旅客途中因驾驶员操作不当发生单方交通事故，并致原告在车上摔倒受伤，应承担相应的违约责任。鉴于被告一的上述车辆在被告二处投有承运人责任保险之实际，且本次保险事故发生在被告二的保险期间，原告之损失首先应由被告二按照承运保险合同约定在其保险责任限额范围内赔偿。但原告诉求的5000元精神抚慰金，本院不予支持，因为原告选择了被告承担违约责任，非民事侵权责任。被告二对此抗辩，理由成立，本院予以采纳。原告主张的每月6000元误工费，因其未提供前三年的平均收入证据，本院不予认证，根据原告的从业情况，应按建筑业年平均收入标准计算较为符合实际，被告二对此抗辩，本院亦予以采纳。原告主张的住院伙补费（每天100元)及营养费（每天50元），合情合法，本院予以支持，被告对此抗辩，本院不予采纳。对被告二提出的其他抗辩意见，因无相关证据支持，且有悖《保险法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》等相关法律规定，本院亦不予采纳。被告二应承担举证不能之不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，山西省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，可认定：原告因本次交通事故所遭受的损失应为155268.7元，其中医药费10567.9元，住院伙补费（100×148）14800元，营养费（50×148）7400元，陪护费（36307÷365×148）14722元，误工费（46632÷365×218）27851元，残疾赔偿金（27352×20×10%）54704元，鉴定费1500元，交通费（酌定）500元，被抚养人生活费（16993×14×10%÷2+16993×20×10%÷3）23223.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百二十二条，第二百九十条，第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第六十四条，第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内，在其保险责任限额（50万元）范围内赔偿原告吴伟各项损失共计155268.7元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元（原告己预交），减半收取1523元，由被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员李丕业二〇一七年十二月十一日书记员柳丽
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1308-1号
原告詹一发，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告汤仁海，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告汤秀丽，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告詹一发与被告汤仁海、汤秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹一发撤回对被告汤仁海、汤秀丽的起诉。
本案受理费150元，其它诉讼费260元，合计人民币410元，由原告负担。
审 判 长 李卫群
人民陪审员 邹照坤
人民陪审员 冯素华
二〇一三年九月四日
书 记 员 林雪英
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5483号
原告：王君，女，1985年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地：天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：凌列勇，男，1966年12月15日出生，汉族，该公司售后经理，住天津市津南区。
被告：天津市南开区长虹家具世界，住所地：天津市南开区。
投资人：徐畅鸿。
原告王君与被告天津市圣斯克家俱有限公司（以下简称：“圣斯克公司”）、天津市南开区长虹家具世界（以下简称：“长虹家具世界”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君、被告圣斯克公司委托诉讼代理人凌列勇到庭参加诉讼。被告长虹家具世界经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告退货款9480元、赔偿原告各种损失1500元，合计10980元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日、12月2日，原告分两次在被告长虹家具世界圣斯克家俱店购买了一套家具（床、床垫、床头柜、四门衣柜、餐桌椅等），家具共计9480元。当天双方签订了购货合同，原告经被告长虹家具世界支付了全部款项。后来，被告并未依法发货，原告无奈提出退货退款，被告圣斯克公司同意2016年12月31日前退款给原告。但到期后，被告圣斯克公司并未退款。原告认为被告圣斯克公司已经构成了根本违约，而被告长虹家具世界作为经销商场应当对被告圣斯克公司的行为承担连带责任。因协商无果，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
圣斯克公司辩称，原告所述事实、理由属实，同意退款，但暂时没有能力退款，另外，长虹家具世界应该承担连带责任。
长虹家具世界未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案承担责任主体问题，原告向本院提供证据1、购货合同2份，该购货合同落款处注明甲方为圣斯克公司、乙方为原告。该合同其他位置有加盖“长虹60220293”字样的印章。该合同中书写的未付货等字样为圣斯克公司员工书写及签字。2、圣斯克公司出具的“市内展厅退货申请表”4张，以此证明圣斯克公司承诺于2016年12月31日前退款。3、收款单1份，该收款单注明“店面长虹店、收款方式商场代收、收款类别货款、金额7840元”等，落款收款人处盖有圣斯克公司的业务专用章及写有“圣斯克长虹店60220293”字样的印章。4、收据1张1640元，该收据上盖有圣斯克公司财务专用章及写有“长虹60220293”字样的印章。（庭审后，经电话询问，“圣斯克长虹店60220293”及“长虹60220293”的印章系圣斯克公司加盖，60220293系其公司长虹店的电话号码。)被告圣斯克公司对原告提供的上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告依据买卖合同法律关系向本院提起诉讼，根据法律规定，合同具有相对性。合同一经签订，对于合同当事人具有法律约束力，但对于合同以外的当事人不具有法律约束力。本案合同双方应为原告与被告圣斯克公司。原告虽向被告长虹家具世界交款，但通过证据能够显示，长虹家具世界应为家具款代收人，其责任应由订立合同的卖方圣斯克公司承担。因此，原告向长虹家具世界主张权利于法无据，本院不予支持。原告从被告圣斯克公司购买家具，被告圣斯克公司不能按期交付家具，且与原告已经达成退款协议，被告圣斯克公司应依法履行退款义务。原告要求被告赔偿其代写诉状、咨询等所花费用的主张于法无据，本院不予支持。被告长虹家具世界经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对于原告要求被告圣斯克公司退还货款的主张，本院予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决生效后三日内退还原告王君货款9480元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告天津市圣斯克家俱有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5970号
原告：胡努斯吐，男，1970年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：阿其拉吐，男，1970年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：包泉山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雅拉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告胡努斯吐与被告阿其拉吐土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡努斯吐、被告阿其拉吐及其委托诉讼代理人包泉山、苏雅拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告赔偿140亩地可得利益140000.00元。事实和理由：2014年4月20日，海鲁吐镇新艾里嘎查委员会将小新艾里西北处1460亩地承包给阿其拉吐，以承包费抵顶欠阿其拉吐的欠款。2014年4月30日，阿其拉吐与原告签订一份《土地承包合同书》，阿其拉吐将上述土地转包给原告，承包期限一年，承包费86000.00元，并约定合同履行过程中如发生与群众纠纷由阿其拉吐负责协调处理，并赔偿胡努斯吐所有损失，2014年5月初，银红、玉红、铁柱、巴特尔、王海青、布和、天仓、金柱、包全等人无故强行占用原告承包范围内的140亩土地进行农作物耕种。事情发生后阿其拉吐没有进行协商沟通，没有按照合同约定协调处理此事，造成原告承包的土地一直到承包期满未能耕种，使原告遭受经济损失140000.00元。故要求被告给予赔偿。
被告辩称，1，原告的诉讼超过了诉讼时效保护期。原告诉称的事情发生在2014年5月份，起诉日期是2017年7月11日，超过一般诉讼时效两年保护期。2，原告的诉讼于法无据。2014年5月份发生该事件后，答辩人与强行耕种的人进行了协调，通过新艾里嘎查委员会向强行耕种土地的人支付了种子化肥款，被强行耕种的土地原告当年收获了。3，被告在本案中的诉讼主体不适格。原告歪曲事实，说被告没有协调处理是不真实的，被告已经经营了被侵占土地并获得了收获，并没有遭受损失，被告不是侵权人不应做被告。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，海鲁吐镇新艾里嘎查委员会与阿其拉吐签订一份《协议书》，约定海鲁吐镇新艾里嘎查委员会将小新艾里西北处1460亩耕地和二荒地承包给阿其拉吐经营一年，承包费抵顶欠款。2014年4月30日，阿其拉吐将承包来的1460亩土地转包给胡努斯吐，承包费86000.00元，经营期也是一年，同时签订一份《土地承包协议书》，该协议书第4条还约定：如发生群众纠纷，由甲方（阿其拉吐）协调处理并且乙方（胡努斯吐）的所有经济损失（包括种子、化肥等）都由甲方承担。原告向本院提交的《协议书》、《土地承包协议书》证明了上述事实，本院予以确认。
2014年5月份，原告主张承包的部分土地被几个村民侵权耕种，但未提供证据证明被谁侵占耕种及后来的情况。被告主张当获知后进行了协调处理，并向侵权人支付了一定的种子、化肥款作为补偿，以达到了平息事态，将被侵占的土地还回到原告手中，原告得到了秋后收获，并提供一组向侵权人补偿的收据复印件作为证明。2014年8月份，根据（2016）内0522民初2557号民事判决书认定，原告被毁损的地上植物（黑豆）经（2014）后民初字第4750号民事判决，已经得到了侵权人的赔偿，获赔数额为110505.60元。
本院认为，被告从新艾里嘎查委员会承包了1460亩土地后又转包给原告经营，期限一年，事实成立、有效，应予认定。根据原、被告陈述及证据显示，在经营期间的2014年5月份、8月份共出现两次村民侵权事件，8月份的黑豆被毁损事件已经得到了赔偿处理。本案中主要提及的5月份被部分村民抢种事件，因有被告在庭审中已经协调处理完结的抗辩，加之又提供一组向侵权人补偿的收据复印件作为证据证明，虽证据表面形式不尽合法，但原告并未否认，应该说被告尽到了协调义务。原告仅以双方签订的《土地承包协议书》第4条约定为依据，并不辅佐以其他证据进行必要的证明，而要求被告赔偿本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告胡努斯吐的诉讼请求。
案件受理费3100.00元，因适用简易程序减半收取1550.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年七月三十一日
书记员 王雅婷
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执487号
申请执行人：四川熠能建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：加央欧珠，该公司执行董事。
委托代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司。
法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。
四川熠能建筑工程有限公司与中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川熠能建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2450号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司退还保证金500000.00元及利息，并给付经济损失150000.00元。执行中经查，被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2450号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月七日
书记员 尹湘濂（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1335号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人：李洁，女，1982年8月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：叶晓曦，男，1974年10月20日生，汉族，现羁押于江苏省浦口监狱。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人李洁、叶晓曦借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初22号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1335号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：李洁，女，1982年8月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：叶晓曦，男，1974年10月20日生，汉族，现羁押于江苏省浦口监狱。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人李洁、叶晓曦借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初22号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月二十三日书记员 陈江军