wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初53号
原告：湘西自治州众合新型建材有限公司，住所地：湘西州吉凤经济开发区办公楼A206室。
法定代表人：黄天勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林巍,湖南生元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。
被告：湘西中天混凝土有限公司，住所地：吉首市人民南路69号（州吉凤投资开发区有限责任公司办公楼209号）。
法定代表人：高宏文，公司董事长。
原告湘西自治州众合新型建材有限公司（以下简称“众合公司”）与被告湘西中天混凝土有限公司（以下简称“中天公司”）与公司有关纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林巍、田顺生，被告的法定代表人高宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠付款项61431.28元；2.判令被告承担诉讼标的8%的律师代理费4914元。事实与理由：原告成立于2015年5月27日。被告为股东之一，2016年1月12日,原告召开股东会。决议解散公司，成立清算组，一致同意委托湖南生元律师事务所进行清算，诉讼代理费按风险代理8%收取。清算组于2016年1月29日向工商局备案并在《团结报》公示。清算期间原告聘请吉首古韵会计师事务所进行账务清算。会计师事务所于2016年3月3日向各股东发出《询证函》，函证原告与各往来公司往来账项，被告于2016年3月11日回函确认被告欠原告630046.81元。2016年4月22日，原告召开股东会，形成《股东会决议10》，同意八个法人股东各分摊建成公司差价20969.08元。会计师事务所依上述股东会决议进行调整，2016年4月25日，形成了会计事务所审计的《初步分配方案》，该方案确认了被告可分配公司剩余资产339903.6元，退股本金200000.00元，被告尚欠原告111112.28元。依据2016年4月22日形成的《股东会决议14》，被告应于2016年5月22日前支付上诉欠款。清算组于2016年4月26日发出《通知》通知被告应于2016年5月22日前付清上诉111112.28元欠款，若逾期将采取诉讼方式收取，由被告承担除受理费、执行费等费用外，还须承担8%的律师代理费。期间被告仅支付了49681元，尚欠原告61431.28元。清算组于2016年11月23日发出《催款通知》，未果。为维护其他股东利益，及时分配原告可分配资产，故诉至法院。
被告中天公司辩称，原告诉称被告所欠的尾款是事实，但被告方已经履行了4万元，原告方应该给被告出具发票。被告方系因原告不出具发票才拒绝支付尾款，不是恶意拖欠，没有违约，不承担律师费。被告方缴纳的200多万元都是服务费和超额费，不存在往来款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的《股东会决议》、《收费协议》，拟证明原告应向湖南省生元律师事务所支付的律师费金额。被告的质证意见为：被告不认可该笔费用。本院认为没有相关票据予以佐证，费用发生的真实性难以确定，不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原告众合公司成立于2015年5月27日，被告中天公司为股东之一，股份比例为10%。2016年1月12日，原告召开股东会决议解散公司，成立了清算组，并委托了湖南生元律师事务所进行清算。股东会决议还一致同意诉讼代理费按风险代理8%收取。清算组于2016年1月29日向工商局备案并在《团结报》进行了公示。清算期间原告聘请吉首古韵会计师事务所进行账务清算。会计师事务所于2016年3月3日向各股东发出《询证函》，函证原告与各往来公司往来账项，2016年3月11日，被告回函确认被告欠原告630046.81元。2016年4月22日，原告召开股东会，形成《股东会决议10》，一致同意八个法人股东各分摊建成公司差价20969.08元。并签署《股东会决议14》同意各股东所欠公司款项于股东会决议后一个月内结清。会计师事务所依上述股东会决议进行调整，并于2016年4月25日形成了会计事务所审计的《初步分配方案》，确认被告可分配公司剩余资产339903.6元，退股本金200000.00元，被告尚欠原告111112.28元。期间，被告向原告支付了49681元，原告向被告出具了收据，截止起诉之日，被告尚欠61431.28元。
本院认为，本案系与公司有关纠纷，双方争议的焦点为：1.被告应否向原告支付欠款；2.被告是否应当承担律师费。
关于被告应否向原告支付欠款的问题。本院认为，原告解散经过了股东大会的决议，并委托了专业机构进行清算，编制了资产负债表和财产清单，并依法进行了工商登记备案和公示，被告对欠款的事实及欠款金额不持异议，本院依法确认被告的欠款金额为61431.28元。因股东决议没有明确对各股东应支付的款项用途及是否需要开具发票，被告以原告不出具发票为由拒绝支付尾款的理由不能成立，本院不予支持。被告应当向原告支付欠款61431.28元。
关于律师费问题，股东会决议中虽有约定，但原告没有提交因诉讼实际发生的律师费用的有效票据相证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告湘西中天混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湘西自治州众合新型建材有限公司支付欠款61431.28元。
二、驳回原告湘西自治州众合新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告湘西中天混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张清珍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 庄舒捷
附援用法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
(二)股东会或者股东大会决议解散；
(三)因公司合并或者分立需要解散；
(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
(五)人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：
(一)清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
(二)通知、公告债权人；
(三)处理与清算有关的公司未了结的业务；
(四)清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
(五)清理债权、债务；
(六)处理公司清偿债务后的剩余财产；
(七)代表公司参与民事诉讼活动。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第120-6号
申请执行人刘振录，男，1955年3月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人宝清县宝清镇北关村民委员会，住所地宝清县宝清镇。
本院在执行刘振录与宝清县宝清镇北关村民委员会合同纠纷一案中，本院分两次扣划被执行人存款共计21140元，均已给付申请执行人。现因申请执行人称已与被执行人自行和解，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 琳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第320号
罪犯张跃辉，男，汉族，1970年7月11日出生，原户籍河北省新河县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省新河县人民法院于2012年1月11日作出（2012）新刑初字第2号刑事判决书，以被告人张跃辉犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，刑期自2011年10月1日起至2015年3月31日止。
执行机关河北省邢台监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张跃辉已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。受到考核表扬2次、记功1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张跃辉，已经实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃辉予以假释，并处罚金2000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月9日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月九日
书记员 史 新
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第115号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：张春田。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张春田因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月15日作出的（2014）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月15日以被执行人张春田未经县级以上人民政府批准，于2014年4月起擅自占用莒南县石莲子镇张官庄村集体土地面积400平方米套院建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占地每平方米30元的罚款，计12000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定于2014年12月15日依法送达给被执行人张春田，被执行人张春田在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十七日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第115号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：董克真，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人董克真社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年9月28日作出的（2014）057号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：33966元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，经调查了解，被执行人不在家，全家在烟台打工，具体地址不清，家中无财产可供执行，导致本案无法继续执行。现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）057号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执复29号
复议申请人（申请执行人）：蔡秉强，男，汉族，1933年10月6日出生，住广东省韶关市浈江区。
复议申请人（申请执行人）：范金强，男，汉族，1948年2月25日出生，广东省韶关市人，香港居民，住香港特别行政区沙田马鞍山。
被执行人：张国清，男，汉族，1965年6月5日出生，住广东省韶关市武江区新华北路。
复议申请人蔡秉强、范金强因其与被执行人张国清侵权纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（下称武江法院）于2018年4月25日作出的（2018）粤0203执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
武江法院查明，该院于2008年7月4日作出的（2008）韶武法民一初字第94号民事判决书判决“张国清应于判决发生法律效力之日起10日内返还位于韶关市武江区新华北路海文花园X座X房房屋一套给蔡秉强、范金强。”该判决于2008年11月6日生效，2016年3月31日蔡秉强、范金强向该院申请执行，执行案号为（2016）粤0203执261号。因该案系侵权纠纷涉及强制搬迁的内容，当时无法查找到被执行人张国清下落，申请执行人又未能提供其行踪线索，故该院裁定终结本次执行程序。2018年1月11日，蔡秉强、范金强申请恢复执行，执行案号为（2018）粤0203执恢19号。张国清到庭后认为蔡秉强、范金强申请执行时已超过申请执行时效，为此提出异议。
武江法院认为：该案的争议焦点为蔡秉强、范金强申请执行时是否超过申请执行时效。本案执行依据（2008）韶武法民一初字第94号民事判决书于2008年11月6日生效，申请执行人蔡秉强、范金强于2016年3月31日申请执行。虽然申请执行人蔡秉强、范金强称合法权益一直处于张国清持续侵权之中，但并没有证据证明其在法定期限内主张权利，也未能在法律规定申请执行的期间向法院申请执行，所以并不符合法定中止、中断的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”规定，蔡秉强、范金强于2016年3月31日申请执行时已超过申请执行时效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”规定，异议人张国清以蔡秉强、范金强申请执行时已超过申请执行时效的异议成立，应予支持，（2008）韶武法民一初字第94号民事判决书应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定不予执行（2008）韶武法民一初字第94号民事判决。
复议申请人蔡秉强、范金强向本院申请复议，请求：撤销（2018）粤0203执异42号执行裁定书，依法继续执行武江法院（2008）韶武法民一初字第94号民事判决。理由是张国清的侵权行为是持续性的。判决生效至今被执行人张国清一直在非法占有复议申请人的财产，侵权行为一直处于持续状态，如果因超过申请执行时效而裁定不予执行，会导致复议申请人的物权得不到保障、救济，不利于社会经济生活的正常运行，违背了立法原意。
张国清未提出答辩意见。
本院查明的事实与武江法院查明的事实基本一致，对武江法院查明的事实，本院予以确认。另查明，依张国清提出执行异议时在执行异议申请书中所自认“异议人和家属无地方可住，家庭经济又十分困难，所以一直没有搬走正常居住至今。”即一直居住涉案的韶关市武江区新华北路海文花园X座X房。2016年3月31日，武江法院立案执行后，于同年4月8日依法通过特快专递将执行通知书送达至韶关市武江区新华北路海文花园X座X房。2016年8月30日，武江法院作出终结本次执行程序的裁定。
本院认为，根据复议申请人申请的事实和理由，本案争议的焦点为：一、本案有无超过申请执行时效。二、张国清有无在法定期限内提出执行异议。
一、本案已超过申请执行时效。本案执行依据（2008）韶武法民一初字第94号民事判决书于2008年11月6日生效，蔡秉强、范金强于2016年3月31日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”的规定，本案显然已超过法定二年的申请执行期间，且蔡秉强、范金强无证据证实本案存在执行时效法定中止、中断的情形。因此，武江法院依法认定蔡秉强、范金强申请执行已超过申请执行时效，本院予以认同。
二、张国清未在法定期限内提出执行异议，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，张国清在执行异议申请书中自认一直正常居住在韶关市武江区新华北路海文花园X座X号至今没有搬走，武江法院2016年3月31日立案执行后，依法通过特快专递将执行通知书送达张国清，张国清在武江法院2016年8月30日作出裁定终结本次执行程序期间，并未依法在执行程序终结之前以申请执行超过执行时效为由提出执行异议，其于2018年1月11日本案恢复执行期间再提出执行异议，于法不符，其执行异议应不予支持。
综上所述，武江法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款裁定不予执行（2008）韶武法民一初字第94号民事判决，属适用法律不当，本院予以纠正。蔡秉强、范金强的复议请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第二项规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院于2018年4月25日作出的（2018）粤0203执异42号执行裁定；
二、驳回张国清不予执行（2008）韶武法民一初字第94号民事判决的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊东
审判员 李应富
审判员 李 罡
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤02执复29号复议申请人（申请执行人）：蔡秉强，男，汉族，1933年10月6日出生，住广东省韶关市浈江区。复议申请人（申请执行人）：范金强，男，汉族，1948年2月25日出生，广东省韶关市人，香港居民，住香港特别行政区沙田马鞍山。被执行人：张国清，男，汉族，1965年6月5日出生，住广东省韶关市武江区新华北路。复议申请人蔡秉强、范金强因其与被执行人张国清侵权纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（下称武江法院）于2018年4月25日作出的（2018）粤0203执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。武江法院查明，该院于2008年7月4日作出的（2008）韶武法民一初字第94号民事判决书判决“张国清应于判决发生法律效力之日起10日内返还位于韶关市武江区新华北路海文花园X座X房房屋一套给蔡秉强、范金强。”该判决于2008年11月6日生效，2016年3月31日蔡秉强、范金强向该院申请执行，执行案号为（2016）粤0203执261号。因该案系侵权纠纷涉及强制搬迁的内容，当时无法查找到被执行人张国清下落，申请执行人又未能提供其行踪线索，故该院裁定终结本次执行程序。2018年1月11日，蔡秉强、范金强申请恢复执行，执行案号为（2018）粤0203执恢19号。张国清到庭后认为蔡秉强、范金强申请执行时已超过申请执行时效，为此提出异议。武江法院认为：该案的争议焦点为蔡秉强、范金强申请执行时是否超过申请执行时效。本案执行依据（2008）韶武法民一初字第94号民事判决书于2008年11月6日生效，申请执行人蔡秉强、范金强于2016年3月31日申请执行。虽然申请执行人蔡秉强、范金强称合法权益一直处于张国清持续侵权之中，但并没有证据证明其在法定期限内主张权利，也未能在法律规定申请执行的期间向法院申请执行，所以并不符合法定中止、中断的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”规定，蔡秉强、范金强于2016年3月31日申请执行时已超过申请执行时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”规定，异议人张国清以蔡秉强、范金强申请执行时已超过申请执行时效的异议成立，应予支持，（2008）韶武法民一初字第94号民事判决书应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定不予执行（2008）韶武法民一初字第94号民事判决。复议申请人蔡秉强、范金强向本院申请复议，请求：撤销（2018）粤0203执异42号执行裁定书，依法继续执行武江法院（2008）韶武法民一初字第94号民事判决。理由是张国清的侵权行为是持续性的。判决生效至今被执行人张国清一直在非法占有复议申请人的财产，侵权行为一直处于持续状态，如果因超过申请执行时效而裁定不予执行，会导致复议申请人的物权得不到保障、救济，不利于社会经济生活的正常运行，违背了立法原意。张国清未提出答辩意见。本院查明的事实与武江法院查明的事实基本一致，对武江法院查明的事实，本院予以确认。另查明，依张国清提出执行异议时在执行异议申请书中所自认“异议人和家属无地方可住，家庭经济又十分困难，所以一直没有搬走正常居住至今。”即一直居住涉案的韶关市武江区新华北路海文花园X座X房。2016年3月31日，武江法院立案执行后，于同年4月8日依法通过特快专递将执行通知书送达至韶关市武江区新华北路海文花园X座X房。2016年8月30日，武江法院作出终结本次执行程序的裁定。本院认为，根据复议申请人申请的事实和理由，本案争议的焦点为：一、本案有无超过申请执行时效。二、张国清有无在法定期限内提出执行异议。一、本案已超过申请执行时效。本案执行依据（2008）韶武法民一初字第94号民事判决书于2008年11月6日生效，蔡秉强、范金强于2016年3月31日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”的规定，本案显然已超过法定二年的申请执行期间，且蔡秉强、范金强无证据证实本案存在执行时效法定中止、中断的情形。因此，武江法院依法认定蔡秉强、范金强申请执行已超过申请执行时效，本院予以认同。二、张国清未在法定期限内提出执行异议，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，张国清在执行异议申请书中自认一直正常居住在韶关市武江区新华北路海文花园X座X号至今没有搬走，武江法院2016年3月31日立案执行后，依法通过特快专递将执行通知书送达张国清，张国清在武江法院2016年8月30日作出裁定终结本次执行程序期间，并未依法在执行程序终结之前以申请执行超过执行时效为由提出执行异议，其于2018年1月11日本案恢复执行期间再提出执行异议，于法不符，其执行异议应不予支持。综上所述，武江法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款裁定不予执行（2008）韶武法民一初字第94号民事判决，属适用法律不当，本院予以纠正。蔡秉强、范金强的复议请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院于2018年4月25日作出的（2018）粤0203执异42号执行裁定；二、驳回张国清不予执行（2008）韶武法民一初字第94号民事判决的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊东审判员  李应富审判员  李 罡二〇一八年六月二十日本件与原本核对无异书记员  黄 智
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初347号
原告：曲阜市汇通运输有限责任公司济宁分公司。住所地：济宁市任城区长沟镇政府驻地。
负责人：徐文光，职务：经理。
委托代理人：韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告：马奥，男，成人，回族，住菏泽市牡丹区。
原告曲阜市汇通运输有限责任公司济宁分公司与被告马奥所有权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年4月19日，原告曲阜市汇通运输有限责任公司济宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曲阜市汇通运输有限责任公司济宁分公司撤诉处理。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 李志明
人民陪审员 赵孝弟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 宇
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初214号
原告：曾吉林，男，1993年6月21日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。
被告：江西省宇翔房地产开发有限公司，地址：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。
法定代表人：邓林发职务：总经理
委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。
原告曾吉林与被告江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
曾吉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告对出卖给原告的寻乌县宇翔苑B栋1-301号房屋及B栋19号店铺存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年元月1日起每日按原告已付房价款的万分之五计算至被告将房屋修复合格并交付原告止）。事实和理由：2013年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的寻乌县宇翔苑B栋19号店铺出卖给原告，并口头约定被告同时将B栋1-301号房屋出卖给原告，虽然双方对此未签订书面的商品房买卖合同，但原告已依约缴付了购房款，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立。但被告在未通过竣工验收，没有取得交房所需的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，也未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，在交房法定手续未齐全的情况下交房。入住后，自家房屋及整个小区都出现了诸多工程质量缺陷问题，原告多次找到被告要求修理并赔偿相应损失，但被告以各种理由拖延至今。同时因被告未按合同约定及法律规定交付原告所购买的商品房，其行为构成瑕疵履行，被告应承担修复责任及违约责任。为维护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。
本院经审查认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾吉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟燕琴
人民陪审员 赖梅林
人民陪审员 杨小春
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 谢宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（3）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民初214号原告：曾吉林，男，1993年6月21日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。被告：江西省宇翔房地产开发有限公司，地址：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。法定代表人：邓林发职务：总经理委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。原告曾吉林与被告江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。曾吉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告对出卖给原告的寻乌县宇翔苑B栋1-301号房屋及B栋19号店铺存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年元月1日起每日按原告已付房价款的万分之五计算至被告将房屋修复合格并交付原告止）。事实和理由：2013年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的寻乌县宇翔苑B栋19号店铺出卖给原告，并口头约定被告同时将B栋1-301号房屋出卖给原告，虽然双方对此未签订书面的商品房买卖合同，但原告已依约缴付了购房款，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立。但被告在未通过竣工验收，没有取得交房所需的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，也未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，在交房法定手续未齐全的情况下交房。入住后，自家房屋及整个小区都出现了诸多工程质量缺陷问题，原告多次找到被告要求修理并赔偿相应损失，但被告以各种理由拖延至今。同时因被告未按合同约定及法律规定交付原告所购买的商品房，其行为构成瑕疵履行，被告应承担修复责任及违约责任。为维护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。本院经审查认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾吉林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟燕琴人民陪审员  赖梅林人民陪审员  杨小春二〇一七年十一月十三日代理书记员  谢宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（3）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初740号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人熊某某，男，1989年11月5日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度小学，户籍地湖北省监利县。因本案于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向�院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人熊某某于2017年3月27日21时许，在本市海珠区广州大道南，乘无人注意之机，盗得被害人倪某的Ipadmini316GWiFi版黑色平板电脑1台、Ipadmini4128GWiFi版白色平板电脑1台（共价值人民币3337.46元）。同年4月17日，被告人熊某某被人赃并获。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
另查明，被盗的Ipadmini316GWiFi版黑色平板电脑1台、Ipadmini4128GWiFi版白色平板电脑1台已发还给被害人倪某。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人熊某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人熊某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人熊某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2017年4月17日起至2017年8月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许奕群
审 判 员 马 兰
人民陪审员 方良清
二〇一七年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 袁庆波
孟锦秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2134号
申请执行人高继兵，男。
被执行人雷东升，男。
本院在执行高继兵与雷东升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月5日作出的（2016）陕0802民初961号民事判决书，权利人高继兵于2016年5月9日向本院申请强制执行，由被执行人雷东升向申请执行人高继兵偿还借款本金人民币20万元，并支付从2014年12月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费2150元、执行费3950元。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的轿车一辆，因无法找到该查封车辆，被执行人下来不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2134号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王毛宁
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执8号
发生银行：中国建设银行
事由：依据詹祖胜诉陈忠租赁合�纠纷一案的民事判决书确定的义务。
关于陈忠在凤台县建设银行账户的存款73104.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月6日起至2017年1月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月六日
书记员 丁 楠
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第139号
原告高某，农民，
被告马某，农民。
原告高某诉被告马某离婚纠纷一案，本院2015年2月7日受理后，依法由审判员郭德福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，××××年××月生一长女马元元，在2008年又生一长子马鑫。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活当中经常因家庭琐事争执，被告也懒得干活，婚后一直靠被告父母接济。后来购买位于阳原县宝丽城楼房一套，买房时只付了首付，每月要还房贷，被告才开始工作。被告于2011年去外地打工，回来后也不回家，经常无故怀疑妻子，并且不尽一个丈夫的义务，到现在已经分居两年多了。原告认为，原、被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后被告不仅不尽一个丈夫的义务，又屡次对原告不信任，双方夫妻感情已彻底破裂，因此起诉要求离婚，原告抚养女儿，被告抚养儿子，各自承担抚养费。
被告马某辩称：我不同意离婚，我和原告感情挺好，因为我常在外地打工，沟通有些少，分居时间只有半年，多次让家人去劝说原告，但原告一直不理睬，有点小矛盾吵架，还没到离婚的地步，我对原告有感情，而且有孩子，我不想离婚，以后我会好好对原告，保证让原告过上幸福生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并于××××年登记结婚，××××年××月生一长女马元元，在2008年又生一长子马鑫，以上事实，原、被告均认可。庭审中原告主张结婚后夫妻感情破裂，分居二年，被告不尽丈夫义务，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实。被告认为双方夫妻感情很好，就是在外打工，互相沟通少，没有其他矛盾，双方夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后结婚，共同生活十多年，期间双方还生育了两个孩子，应认定双方婚姻基础较好。夫妻双方在共同生活中虽然发生过矛盾，但原因是被告在外打工，回家少，沟通也少，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但不能提供证据证实，且被告对原告的主张的夫妻感情破裂不认可，庭审中被告亦表示能改过自身缺点，本院对原告主张的夫妻感情彻底破裂不予认定。原、被告在今后的生活中应相互关心照顾、各自改正自身存在的错误和不足，共同珍惜已建立的夫妻感情和婚姻家庭，培养孩子健康成长，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一五年二月十日
书记员 王利平
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第139号
原告：阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：赵含运，总经理。
被告：杨兴华，农民。
原告阳谷县种禽有限公司诉被告杨兴华债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县种禽有限公司撤回起诉。
案件受理费1050减半收取为525元，由原告承担。
代理审判员 马章元
二〇一四年三月十九日
书 记 员 史秉栋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6976号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：焦韵恬，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告焦韵恬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢8号
申请执行人：艾文啟，男，1952年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李其兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于艾文啟与李其兵借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00433号民事调解书已经发生法律效力,本院依法立案执行。执行中查明，本案在审理过程中，于2015年6月2日作出（2015）鄂襄州民三财保字第00074号民事裁定书，裁定查封了李其兵所有的鄂Ｆ×××××帝豪牌小型汽车一辆、鄂Ｆ×××××奔驰牌小型汽车一辆、鄂Ｆ×××××保时捷小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封、扣押被执行人李其兵所有的鄂Ｆ×××××帝豪牌小型汽车一辆、鄂Ｆ×××××奔驰牌小型汽车一辆、鄂Ｆ×××××保时捷小型汽车一辆。本次查封期限为二年。如果上述车辆被本院实际控制，要求被执行人自收到本裁定之日起十日内付清本案欠款，逾期本院将评估、拍卖、变卖被控制车辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年二月二十六日
书记员 乔 波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1053号
申请执行人：王海波；
被执行人：青岛绿心食品有限公司
本院在申请执行人王海波与被执行人青岛绿心食品有限公司一案中，因被执行人履行义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即调执字第1053号全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一四年九月十日
书记员 国 磊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第928号
原告曹某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告曹某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，原告和被告刘某某在老家举行结婚仪式，但是未办理登记手续，原告给被告26000元彩礼，被告陪送过来一台电视机，一台电冰箱，一个五征机动三轮车。2010年5月11日，生育女儿曹雅婷，2011年10月4日，生育女儿曹雅芯。2014年3月份，刘某某私自跟随一男子离家出走，将结婚时收的礼金3万多元也带走了。2014年5月份回庄头乡刘家村她娘家，她娘家人在2014年12月份送她回原告家里，跟着原告在苏州一星期时间，被告又私自跟随该男子离家出走，2015年元月底才回原告家里。被告这次回来，表示悔改，原告看着被告回心转意，于2015年3月2日补办了结婚登记手续。25天后即2015年3月27日，刘某某又私自跟随该男子离家出走，拿走家里6000多元钱。五征机动三轮车因为破旧已经于2014年底卖掉，得款1万元钱。上述事实，原告和原告家里人可以证明，原告的亲戚、邻居们可以证明，刘某某的父母可以证明。鉴于上述情况，原告认为与被告刘某某的感情已经彻底破裂，无和解可能，特请求法院判决原被告离婚，两个女儿归原告抚养，财产无需分割，原告也不要求被告刘某某承担抚养费。
原告向本院提交的证据有：结婚证、户口本。
被告刘某某未答辩且未向本院提交证据。
本院依职权询问被告刘某某父亲刘兆亮、母亲刘芬枝笔录一份。
经审理查明，原、被告于2009年1月1日在尉氏县庄头乡后曹村举办结婚仪式，当时未办理结婚登记，2010年5月11日，生育女儿曹雅婷，2011年10月4日，生育女儿曹雅芯。双方于2015年3月2日办理结婚登记。被告刘某某于2015年3月27日离家出走后，至今未归。原被告夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。被告刘某某长期外出下落不明导致原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告下落不明，原告要求抚养两个未成年女儿且不让被告支付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告曹某与被告刘某某的婚姻关系；
二、原、被告女儿曹雅婷、曹雅芯由原告曹某抚养。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一五年十一月十日
书记员 周翠平
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2015�尉民初字第928号原告周彦召，男，汉族，1978年10月20日出生，河南省社旗县人，农民工。委托代理人李旺平，尉犁县孔其律师事务所律师。被告杨涛，男，汉族，农民。原告周彦召诉被告杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费减半收取90元由原告周彦召承担。审判员 曾 静二〇一五年七月十七日书记员 马旭瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1223号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**号。
负责人：王美珩，总经理。
委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生，汉族。
被告：刘某甲，农民。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告刘某甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告刘某甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费156元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告8G苹果牌手机一部。原告依约向被告提供8G苹果牌手机后，被告于2013年12月20日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费161.99元、合约机终端补偿款2868.06元。
被告刘某甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。
上述证据虽未经被告刘某甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年4月16日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2013年5月至2016年4月使用原告3GiPh0ne基本套餐，月通信最低消费156元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告内存8G苹果牌手机一部。原告依合同约定向被告提供了8G苹果牌手机一部，被告于2013年12月20日欠费停机销户，现尚欠原告话费161.99元、手机终端补偿款2868.06元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告刘某甲提供内存8G的苹果牌手机一部后，被告刘某甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告刘某甲签订的合约计划业务电信合同。
二、被告刘某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的话费161.99元、手机终端补偿款2868.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一四年九月十五日
书记员 吴新宇
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执恢21号
申请执行人谷喜涛，男，
被执行人魏ＸＸ，地址许昌县将官池镇朱寺村*组。
本院于2016年3月2日立案执行谷喜涛申请魏ＸＸ侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人魏ＸＸ应支付申请人谷喜涛案款91617.09元，承担执行费1274.26元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人魏ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1023执恢21号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年五月二十三日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第634号
原告史向华。
被告史海峰。
本院在审理史向华诉史海峰离婚纠纷一案中，原告史向华于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告史向华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史向华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史向华负担。
审判员 陈兴社
二〇一四年四月二十五日
书记员 温兴勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5621-2号
原告琪星贸易（天津）有限公司，住所地天津市河北区春和仁居51-5，统一社会信用代码91120105061220154E。
法定代表人林道洋，经理，
委托代理人郑刚，天津市河北区建昌道街道法律服务所法律工作者。
被告天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。
法定代表人李彦生。
被告天津市月坛酒店有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇为民路4号。
法定代表人李彦生。
被告天津市浣月锦绣餐饮有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园18号楼。
法定代表人李儒华。
被告天津立达创新餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区云际道7、11号增1。
法定代表人李儒华。
本院在审理原告琪星贸易（天津）有限公司与被告天津月坛现代商业集团有限公司、天津市月坛酒店有限公司、天津市浣月锦绣餐饮有限公司、天津立达创新餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告琪星贸易（天津）有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告琪星贸易（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费1311元，减半收取655.5元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年五月三十日
书记员 李婵
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1520号
原告段晓辉
委托代理人赵振兴，兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
委托代理人焦郅强，兰州得舍律师事务所律师。
被告林昌
被告王山宝
原告段晓辉被告林昌、王山宝买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月18日受理后，由审判员张添红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓辉的委托代理人焦郅强，被告王山宝到庭参加诉讼，被告林昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014原告给被告的工地送堵头、膨胀栓等货物。2015年10月4日，经双方对账内容如下：“帐已对清，两次共欠段晓辉货款142497元，林昌。”现原告多次催要，被告均以各种理由推诿不给，原告为了自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款142497元，并承担逾期付款银行利息至实际履行日；2、被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告林昌未答辩。
被告王山宝辩称，诉状属实，林昌是其雇员，对林昌出具的欠款认可，但不是故意不偿还，而是目前没有能力偿还，希望能够协商解决。
经审理查明，2014原告给被告王山宝工地送堵头、膨胀栓等货物。2015年10月4日，经双方对账内容如下：“帐已对清，两次共欠段晓辉货款142497元，林昌。”林昌系被告王山宝雇用的工作人员，对林昌出具的欠款证明，被告王山宝予以认可，但因无力偿还，给原告造成损失，故酿成纠纷，诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠条、原告与被告王山宝通话录音光碟、出库单、货物托运单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖关系，受法律保护。原告依约供货后，被告逾期不付款，事实清楚，证据确凿，应当承担继续履行并支付违约金的责任。被告林昌系王山宝雇佣的工作人员，其职务行为代表的是被告王山宝，被告王山宝亦予认可，故该偿还责任应由被告王山宝承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告王山宝在本判决生效后三十日内偿还原告段晓辉货款142497元。并以142497元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收50%支付自2015年10月5日至实际付清之日期间所产生的利息。
案件受理费1575元，保全费1320元，由被告王山宝承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 吴 玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 珮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执502号
申请执行人张国平。
申请执行人王锦宁。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组。
本院在执行申请执行人张国平、王锦宁与被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05340号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组在金融机构无存款，无其他财产信息，已将西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会在金融机构的账户冻结，申请执行人张国平、王锦宁同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执502号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年九月二十一日
书记员 宗鹏程
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第305号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第305号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第330号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，女，1987年1月27日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月15日被羁押，同年11月14日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人胡世才，北京市翔鹰律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张×犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月10日作出（2014）丰刑初字第293号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2013年9月至2013年10月间，被告人张×在北京市丰台区×房间内，两次容留李×（另案处理）等人吸食毒品。被告人张×于2013年10月15日被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：证人汪×、李×的证言，常住人口基本信息，行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局×派出所出具的现场检测报告、检查笔录、现场照片、到案经过、破案报告，被告人张×的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人张×无视国法，在其暂住地容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。鉴于被告人张×到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。故判决：被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
张×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定张×犯容留他人吸毒罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张×违反国家对毒品的管制规定，在其暂住地内先后二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。张×及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院综合考虑张×如实供述等量刑情节，对其作出了罪刑相适应的刑罚，在二审审理期间张×无新的从轻、减轻处罚情节，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据张×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 顾振苗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第330号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人杨××犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年七月四日作出（2014）滨汉刑初字第74号刑事判决，认定被告人杨××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯罪工具黑色诺基亚手机一部，依法予以没收。被告人杨××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杨××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉刑初字第74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘广新
代理审判员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一四年八月六日
书 记 员 仝伟奇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初696号
原告：李昌知，男，生于1952年4月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地：四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住四川省广西壮族自治区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住四川省广西壮族自治区。
本院在审理原告李昌知与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告李昌知于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌知的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌知撤诉。
案件受理费7300元，由原告李昌知负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审 判 长 肖世兰
审 判 员 龙彦羽
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯瀚达
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5348号
原告：张勇，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：周凤，女，1950年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
第三人：张春梅，女，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张勇诉被告周凤、第三人张春梅共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张勇于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一六年十二月十三日
书记员 贺小芩
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初174号
原告：安图县松江镇老农药商店，住所地安图县。
经营者：张淑华。
被告：王宝强，男，汉族，农民，现住安图县。
安图县松江镇老农药商店与王宝强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告安图县松江镇老农药商店于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安图县松江镇老农药商店撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元。
审判员 曹振宏
二〇一八年二月十一日
书记员 万 颖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第132-1号
申请人国艳书。
被申请人孟国庆。
被申请人孟祥建。
申请人国艳书诉被申请人孟国庆、孟祥建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人孟国庆驾驶、孟祥建所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以宋国栋所有的鲁J×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孟国庆驾驶、孟祥建所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当�裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙小军
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第658号
原告ＸＸ欣，男。汉族，1972年3月21日出生，住福州市晋安区。
被告刘洪辉，男，汉族，1971年5月4日出生，住福州市。
被告何玲，女，汉族，1969年8月20日出生，住福州市。
原告ＸＸ欣诉被告刘洪辉、何玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告等值于306000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告等值于306000元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告提供的担保物：坐落于福州市晋安区岳峰镇岳前路125号帝国大苑地下室地下＊层＊号车位（权证号：榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荔青
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈梦茜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第149号
罪犯段荣青，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年12月2日作出（2011）惠阳法少刑初字第34号刑事判决，以被告人段荣青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯段荣青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段荣青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2012年12月获得记功1次，2013年4月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯段荣青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段荣青减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2021年4月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05311号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：肖涛，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行吴家分理处客户经理，一般代理。
被告：陈续光，男，1957年10月25日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告陈续光金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李永美
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02221号
原告黄某某。
被告张某某。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某扶养纠纷一案中，原告黄某某于2012年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，其余由本院退回。
代理审判员 许 立
二〇一二年五月十日
书 记 员 韩艳梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初第188号
原告原某，晋中市榆次区居民。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
被告刘某甲，晋中市榆次区居民。
委托代理人王俊林，晋中市榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
原告原某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原某及其委托代理人赵剑楠、被告刘某甲及其委托代理人王俊林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情较好。××××年××月××日生育一子。之后双方因家庭琐事常发生争吵，被告曾殴打原告，导致原告轻微伤。2014年双方矛盾愈发激烈，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原被告婚后感情较好，双方婚姻出现问题是因原告有了第三者，原被告矛盾激化是原告一意孤行所致。为了孩子，被告可以不计前嫌，不同意离婚。
经审理查明，原告原某与被告刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情较好。××××年××月××日生一子刘某乙。后因被告在太原工作，原告带孩子在榆次居住生活，双方之间缺乏信任，致夫妻争吵不断，感情日渐破裂。庭审中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。但庭后经本院主持调解，双方一致同意离婚，达成了调解协议。后被告反悔，拒绝领取调解书。
另查明，原被告婚姻期间的共同财产有2004年6月11日向太原市北营村委会购买的位于太原市北营村裕苑小区9号楼2单元5层10号房屋一套，房款已付清，但至今未发放房屋产权证书。还有布艺沙发一套，冰箱、彩电、电脑各一台、木制床两张、衣柜两组。上述家庭用品原告同意全部归被告所有。
调解过程中，原被告已同意婚生子随被告生活抚养。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、购房合同等证据在卷，已经当庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，夫妻感情需建立在相互信任的基础上，本案中，原、被告双方在婚后共同生活中发生矛盾后沟通不畅，互不信任，互不谅解，以致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院依法准予双方离婚。原、被告婚生子，现随被告生活，从有利于孩子身心健康考虑，随被告生活更有利于孩子健康成长。关于孩子的抚养费用，被告每月支付600元较为符合实际。关于原被告共有财产的分割，购买房屋尚未发放权属证书，待房屋产权证书发放后双方可另行解决。其余财产，原告同意归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告原某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随被告生活抚养，原告从2015年8月起每月支付孩子抚养费600元至其独立生活止。
三、原被告共有财产布艺沙发一套，冰箱、彩电、电脑各一台、木制床两张、衣柜两组归被告所有。
一审案件受理费300元，专递费120元，共计420元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一五年八月十四日
书 记 员 程 昭
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1024号
被执行人：李岱，男，1970年6月19日出生于天津市，，汉族，高中文化，无职业，住天津市河东区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李岱犯贩卖毒品一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人李岱罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，因李岱现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1024号案件中对被执行人李岱的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代审审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘亚丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4959号
原告：河南远程机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人康立，总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，系河南远程机械设备有限公司职员，男，1980年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，系河南远程机械设备有限公司职员，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：李武超，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李战武，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告河南远程机械设备有限公司与被告李武超、李战武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告河南远程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南远程机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈春阳
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 盼
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初114号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人牛某某，男，1987年6月24日出生于青海省西宁市，回族，大专文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人牛某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人牛某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日23时左右，被告人牛某某驾驶车号为某某号“五菱”牌厢式小货车，行至本市城西区昆仑路华西加油站时被正在进行夜查的民警拦下例行检查，在检查的过程中发现被告人牛某某涉嫌酒驾且未取得机动车驾驶证，对其进行呼气检测，检测结果为112mg/100ml，随后民警将其带至青海大学附属医院进行抽血检查。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人牛某某血液中含有乙醇，乙醇含量为l42mg/l00ml。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果打印单，当事人血样提取登记表，照相说明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人牛某某的供述及辩解，（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】1421号乙醇检验鉴定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人牛某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人牛某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年四月五日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执异44号
案外人：熊来萍。
申请执行人：曾国英。
被执行人：朱永芹。
被执行人：湖北亿和建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区湖滨大道26号。
法定代表人：朱永芹，董事长。
本院在执行申请执行人曾国英与被执行人湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹民间借贷纠纷一案中，案外人熊来萍对执行标的提出书面异议。本院于2017年11月21日立案，异议人于2017年11月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人熊来萍的撤回申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人熊来萍撤回异议。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 张 春
人民陪审员 吴能斌
二０一七年十一月二十四日
书 记 员 李 颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1673号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
组织机构代码：86869634-8。
法定代表人杨本营，行长。
被执行人尹士余，农民。
被执行人宋庆国，农民。
依据本院（2014）平商初字第157号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹士余在山东省农业银行存款891xxxxx3账号的存款7万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月十一日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1673号
申请执行人：崔玉先，农民。
被执行人：崔金利，农民。
本院在执行申请执行人崔玉先与被执行人崔金利租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务，腾出房屋一间交付申请执行人，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第1546号民事判决书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年七月二日
书记员 初江涛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第1号
原告孙某某，女，1975年11月29日出生，汉族农民，住兰西县。
被告赵某某，男，1969年9月9日出生，汉族农民，住兰西县。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员赵式立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1994年3月25日，原、被告登记结婚，1995年农历正月十日生育一名男孩赵广明，现已独立生活，婚后原、被告因家庭琐事经常发生口角，2011年3月份，双方开始分居，现双方感情已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，共同财产归儿子赵广明所有。
被告赵某某未提出答辩材料。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、兰西县奋斗乡富强村民委会证明；证据二、赵广明户籍证明；证据三、证人张某某证言；证据四、证人关某某证言。
被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对证人证言无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四，证实原、被告分居三年以上，赵广明为其婚生子女，证据真实、客观，与本案有关联性，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：原、被告于1994年3月25日登记结婚，1995年1月14日生育一子取名赵广明，现已成年。婚后，原、被告因家庭琐事而口角打仗，自2011年3月份开始已分居至今。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事而口角打仗，现分居三年之久，双方夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告所称有共同财产归儿子所有的主张，没有证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一五年二月五日
书记员 王国丰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1150号
申请执行人李怀林。
被执行人牛建青。
李怀林申请执行牛建青民间借贷纠纷一案。本院对被执行人的财产状况进行了调查，未查到有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十一月二日
书记员 李朝宗
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1241号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1241号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1727号
原告：温桂玲，黑龙江省人，退休，现住乾安县。
被告：张文，乾安县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住址地松原市乌兰大街金钻广场B座12号，统一社会信用代码220700000033705。
法定代表人：宋洋，经理。
委托诉讼代理人：唐凤国，松原市三江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张学来，扶余县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：朱殿彪，经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告温桂玲与被告张文、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司（人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温桂玲、被告张文、被告人寿保险公司委托代理人唐凤国、张学来、被告人民保险公司张庆宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温桂玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令张文、人寿保险公司、人民保险公司赔偿我经济损失共计人民币44410.69元（医疗费：22332.45元、误工费：124.08元/天×54天=6700.32元、护理费：124.08元/天×24天=2977.92元、伙食补助费：100元/天×24天=2400元、精神损失费10000元）。事实与理由：2016年5月20日，张文驾驶的×××号小型轿车与我驾驶的两轮电动车在乾安县北转盘路口处相撞，致我受伤住院，此次事故经过乾安县公安局交通管理大队作出责任认定：当事人张文负此次事故全部责任，当事人温桂玲无责任。张文的车辆在人寿保险公司处投有交强险，在人民保险公司投有商业险，现我已出院，但伤情未痊愈，仍需休养。但我的经济损失三被告拒付，诉至法院。
张文辩称：我不同意赔偿原告损失，因为我车上的是三者险30万元，应该保险公司承担。
人寿保险公司辩称：×××车投保交强险，事故发生在保险期间，温桂玲各项损失应在温桂玲对应其诉求提供合法有效证据支持下，在交强险限额内赔偿，医疗费1万元，不同意赔偿精神损失费，不同意承担诉讼费等间接费用。
人民保险公司辩称：张文驾驶的×××车在我处投保商业险20万，不计免赔，我们同意在医疗费和伙食补助费在超过交强险部分按照比例承担，精神损失费不同意承担，误工及护理费应在交强险范围内承担。
温桂玲为证实自己的主张向本院提交如下证据：
身份证复印件一枚；2、户口本复印件一枚；3、道路交通事故认定书原件一页；4、交通事故诉前财产保全告知书原件一枚；5、乾安县中医院门诊手册原件一份；6、住院病历复印件一份；7、住院患者费用汇总单原件两份；8、2016年6月13日收据原件一枚；9、门诊票据原件两枚；10、住院费收据原件一枚；11、出院诊断书原件一枚。
人寿保险公司未提交证据。
人民保险公司提交证据：机动车保险报案记录代抄单复印件一页。
人寿保险公司、人民保险公司对温桂玲提交的证据的质证意见均为：
1、对证据1、2、3、4、5、7、9、10、11没有意见，本院予以确认；2、对住院病历的真实性没有意义，但根据病历记载，实际住院天数为24天，温桂玲主张54天，住院期间实际误工天数不符，温桂玲应提供相关损失证明；本院认为，温桂玲实际住院天数为24天，在出院后无医嘱等能证明其误工天数为54天，本院认定温桂玲误工天数为24天。3、对2016年6月13日收据原件，是非正规票据，不能作为证据使用，票面记载与本起事故无关。本院认为，当事人在交通事故中的财产损失应以正规发票为准，故对温桂玲提交的收据本院不予认可。
温桂玲、人寿保险公司对人民保险公司提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，张文驾驶×××号小型轿车，由西向东行至乾安县北转盘路口左转弯时，与由东向西温桂玲驾驶的两轮电动车相撞，致温桂玲受伤，两车损坏。温桂玲受伤。此次事故经乾安县公安局交通管理大队认定：当事人张文负此事故的全部责任，当事人温桂玲无责任。因此次事故，温桂玲在乾安县中医院入院治疗24天，共花费医疗费人民币22329.45元。
另查明：张文驾驶的×××在人寿保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业第三者责任保险，保险限额20万元且不计免赔。事故发生时均在保险期间内。
本院认为：根据道路交通事故认定书，故认定张文对此次事故负全部责任，温桂玲对此次事故无责任。人寿保险公司作为×××车辆交强险保险人应当在保险限额内予以赔偿，人民保险公司作为×××车辆商业第三者保险人且不计免赔，应当在交强险不足部分外予以赔偿。对温桂玲的部分诉讼请求，张文、人寿保险公司、人民保险公司予以认可，本院予以支持。对温桂玲主张精神抚慰金1万元，因此次事故并未造成非常严重后果，但亦对温桂玲的身体造成一定的伤害，本院认为温桂玲主张精神抚慰金人民币1万元过高，应予保护人民币5000元为宜；对温桂玲主张的误工天数54天，因无医嘱及相关证据予以佐证，故本院对此不予支持，其误工天数应按照住院天数24天计算；对2016年6月13日收据，因不是正规发票，本院无法确认保护。因温桂玲请求数额商业第三者保险能够足额赔偿，故被告张文不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告温桂玲经济损失共计人民币20955.84元{其中包括：医疗费24729.45元（医药费22329.45元、住院伙食补助费2400元）中的人民币1万元，误工费人民币（124.08元/天×24天）=2977.92元、护理费人民币（124.08元/天×24天）=2977.92元、精神抚慰金人民币5000元}。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司在机动车商业第三者险范围内赔偿原告温桂玲人民币14729.45元（24729.45元-1万元）。
三、驳回原告温桂玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一六年九月十三日
书记员 侯宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初442号
原告：长沙市开福区芙蓉北路街道景香苑小区业主委员会，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路景香苑小区。
法定代表人：刘涤平，主任。
被告：吴梓成，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告长沙市开福区芙蓉北路街道景香苑小区业主委员会诉被告吴梓成恢复原状纠纷一案过程中，本案须以本院（2017）湘0105行初22号行政案件的审理结果为依据，而该案未审结，故本院于2017年2月20日裁定中止本案审理。现该案已经审理完毕，本案的中止事由已消除。现本院裁定如下：
一、裁定恢复本案审理。
二、裁定本案由简易程序转为普通程序审理，合议庭成员另行通知。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月一日
书记员 宋敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3944号
原告高XX，女，生于1991年，汉族。
被告李XX，男，生于1985年，汉族。
原告高XX诉被告李XX离婚纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告高XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称：原、被告于2011年5月9日登记结婚，2011年8月11日生育一子李XX。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告不务正业，没有家庭观念，没有责任心，对原告和儿子的生活不管不问。更有甚的是被告在浙江打工，经常与别的女人鬼混，夫妻生活已无法维持。双方感情已彻底破裂，故请求法院依照《婚姻法》第32条之规定，依法判令我与被告离婚，婚生子李XX由我抚养，抚养费由被告承担。
被告李XX缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、婚生子李XX归谁抚养，抚养费由谁承担；3、财产如何分割。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证一本，证明原、被告婚姻状况；3、禹州市中心医院�超报告单一份，证明原告起诉时未怀孕。
本院对原告的证据审查后认为：证据1、2、3形式合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2011年5月9日登记结婚，婚后双方在禹州市小吕乡老官营村中营五组共同生活一年多，之后双方又共同外出打工，并于2011年8月11日生育一子李XX，现跟随被告李XX生活。
本院认为：夫妻之间应当互相信任、互相尊重才有利于家庭和睦。本案中原、被告在共同生活中未能充分沟通才导致不和，并没有其他重大分歧，且孩子较小，分居时间较短，原告起诉与被告离婚并未向本院提供双方感情确已破裂的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高XX与被告李XX离婚。
本案受理费300元，由原告高XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
审 判 员 ：徐勇锋
人民陪审员 ：王雅明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 ：张柳杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1901号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，注册地上海市黄浦区，实际经营地上海市浦东新区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：胡凤超，女，该公司员工。
被告：徐刚，男，户籍地吉林省公主岭市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：祁斐(系被告妻子)，女，户籍地江苏省镇江市京口区，现住上海市闵行区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告徐刚居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2017年1月11日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月十一日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1901号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，注册地上海市黄浦区，实际经营地上海市浦东新区。法定代表人：徐瑞东，总经理。委托诉讼代理人：胡凤超，女，该公司员工。被告：徐刚，男，户籍地吉林省公主岭市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：祁斐(系被告妻子)，女，户籍地江苏省镇江市京口区，现住上海市闵行区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告徐刚居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2017年1月11日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年一月十一日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初174号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市太白中路73号。
负责人：王洪伟，行长。
被告：李星泉，男，1976年8月24日出生，汉族，住泗水县。
被告：王芹，女，1976年5月10日出生，汉族，住泗水县。
被告：济宁汇弘农产品有限公司，住所地鱼台县经济开发区北一环路东首路北。
法定代表人：田志见，经理。
被告：夏明千，男，1966年8月15日出生，汉族，住泗水县。
被告：李健，女，1981年7月28日出生，汉族，住泗水县。
被告：山东金昌投资担保有限公司，住所地泗水县济河办事处珍珠泉路8号。
法定代表人：ＸＸ霞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告李星泉、王芹、济宁汇弘农产品有限公司、夏明千、李健、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行撤回起诉处理。
审判员 仙 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜志军
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂刑初字第5号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，女，江西省遂川县人，汉族，小学文化。2013年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被桂东县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。2014年1月20日经桂东县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。2014年1月23日经本院决定被取保候审，现在家。
辩护人陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。
湖南省桂东县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于2014年1月22日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈俊志到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桂东县人民检察院指控：2011年农历7月份，被害人刘某某在桂东县城“天天乐”饭店吃饭时，与该店服务员李某某相识，刘某某因长期单身，两人经短期交往后于当年农历8月确定恋爱关系。相处期间，被告人李某某隐瞒真实身份，使用假名“罗彩红”与受害人刘某某交往，并编造自己已离婚等事实，同时谎称有个二姐夫出交通事故等理由向刘某某索要财物，但刘某某未同意，未果后李某某又提出到郴州做疏通输卵管手术向刘某某索要医药费。同年农历8月16日，刘某某带着李某某到郴州市福康医院做手术，手术期间，被告人李某某骗取刘某某为其支付手术费、生活费、买衣服、手机等费用共计2.6万余元。之后，李某某又以需要营养费、手术复查费为由向刘某某索要财物，但刘某某只给了李某某100元钱。李某某觉得刘某某小气，就以拒接电话和更换手机号码等方式逃避与刘某某继续接触。
公诉机关为上述指控提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行账户交易明细等。
桂东县人民检察院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币2.6万余元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后，委托其丈夫黎某某为其退还全部赃款，并与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。请求法庭从轻处罚。
辩护人陈俊志对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议，但认为被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人全部财物损失，并主动预缴了罚金，依法应对被告人从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：2011年农历7月间，被告人李某某与被害人刘某某在桂东县城相识。被告人李某某隐瞒真实身份，以“罗彩红”的假名与被害人刘某某交往，并编造其已离婚的事实与被害人确定恋爱关系。同年农历8月初，被告人李某某提出要去郴州做疏通输卵管手术向被害人刘某某索要医药费。2011年9月13日（农历8月6日）与被告人李某某到郴州市福康医院住院并做手术，住院期间，被告人以支付住院医药费、生活费和买衣服、手机为由，骗得刘某某现金共计26000余元。之后，被告人李某某又以营养费、手术复查费为由向刘某某索要钱物未果，被告人李某某离开桂东，更换了手机号码。直至2013年10月24日被长沙铁路公安处株洲北站派出所查获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某陈述，证人郭某某、陈某某、罗某某、黎某某的证言，刘某某、郭某某的辨认笔录，提取笔录及扣押物品清单、住院病历和收费收据、账户明细清单、结婚证复印件、户籍证明、到案经过等书证，被告人李某某的供述与辩解等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相和虚构事实的方法，骗取刘某某财物共计人民币26000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人李某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，退清了被害人财物，取得了被害人的谅解，并主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。故对辩护人提出从轻处罚，宣告缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 陈建财
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄海澜
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1737号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
代表人：李保民，行长。
委托诉讼代理人：邢海东
被告：孙信廷
被告：张学兰（系被告孙信廷的妻子），
被告：孙廷刚
被告：张方辉
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）与被告孙信廷、张学兰、孙廷刚、张方辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢海东、被告孙信廷、孙廷刚到庭参加了诉讼，被告张学兰、张方辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还借款30000元、利息3004.54元，并支付自2016年4月22日至实际还清贷款之日的利息；2、被告三、四对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告一于2012年9月21日与原告签订农户循环贷款借款合同，金额30000元，期限3年，采用自助循环方式在贷款额度有效期内随借随还，单笔贷款期限不超一年，被告二承诺共同还款，被告三、四提供连带责任保证。合同签订后，被告一于2014年8月13日借款30000元，借款到期后未偿还，至2016年4月21日欠原告借款30000元、利息3004.54元。为此，提起诉讼。
被告孙信廷、孙廷刚均承认原告提出的全部诉讼请求。
被告张学兰、张方辉均未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙信廷、孙廷刚承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告张学兰、张方辉既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，视为对其权利的自由处分。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙信廷、张学兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款30000元。
二、被告孙信廷、张学兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行利息3004.54元及自2016年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告孙廷刚、张方辉对第一、二项判决承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可依法追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告孙信廷、张学兰、孙廷刚、张方辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏 珊
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第527号
申请执行人刘文芳，男，1968年11月12日生，汉族，城镇居民.
被执行人马忠海，男，1976年8月15日生，回族，农民。
执行标的：30000元。
本院在执行申请执行人刘文芳与被执行人马忠海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年9月11日向被执行人马忠海发出执行通知书，责令其于2014年10月15日前自觉履行给付义务。2014年12月12日被执行人马忠海缴纳案款10000元，并保证在2015年1月20日前将所剩案款全部交清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第527号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年十二月十五日
书记员 王桂玲