wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1025号
申请执行人樊某某，男，。
被执行人运城市宜佳房地产开发有限公司。
法定代表人：宜某某，经理。
申请执行人樊某某与被执行人运城市宜佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）晋0802民初4664号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 明 晓
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1198号
自诉人张延光，男，1954年1月15日出生，回族，住焦作市山阳区。
被告人焦作电厂，住所地：焦作市解放区建设西路*号。
法定代表人：蒋军成，厂长。
自诉人张延光以被告人焦作电厂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张延光以被告人焦作电厂已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张延光申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人张延光撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣应
二〇一七年十二月六日
书记员 王俊宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1198号自诉人张延光，男，1954年1月15日出生，回族，住焦作市山阳区。被告人焦作电厂，住所地：焦作市解放区建设西路*号。法定代表人：蒋军成，厂长。自诉人张延光以被告人焦作电厂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张延光以被告人焦作电厂已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张延光申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人张延光撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周荣应二〇一七年十二月六日书记员  王俊宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4639号
原告：梁世湖，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：项秉伦，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：卢乃街，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告梁世湖与被告项秉伦、卢乃街民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案，2017年9月4日，原告梁世湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁世湖撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁世湖负担。
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈蒙蒙
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初4639号原告：梁世湖，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：项秉伦，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：卢乃街，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告梁世湖与被告项秉伦、卢乃街民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案，2017年9月4日，原告梁世湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁世湖撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁世湖负担。审 判 长  陈亦满人民陪审员  王 将人民陪审员  吕小仙二〇一七年九月四日代书 记员  陈蒙蒙?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第4008号
申请执行人：沈鸯鸯。
委托代理人：史军。
被执行人：张一峰。
被执行人：宁波品佳电器科技有限公司。
法定代表人：马雅珍。
申请执行人沈鸯鸯与被执行人张一峰、宁波品佳电器科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）甬余商外初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日�本院申请执行，要求被执行人张一峰支付借款3150000元及利息损失，被执行人宁波品佳电器科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人名下的房地产均在本院另案处理中，且均设有抵押权。现两被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第4008号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 徐虹玒
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第530号
原告杨小敏，女，1962年11月6日出生，住福建省诏安县。
委托代理人吴晟远，男，1984年9月11日出生，住福建省诏安县。
被告沈浩仲，男，1982年7月18日出生，住福建省诏安县。
原告杨小敏与被告沈浩仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小敏的委托代理人吴晟远到庭参加诉讼，被告沈浩仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小敏诉称，2014年7月10日、2014年7月13日，被告沈浩仲分别向原告杨小敏借款人民币100000元、200000元，合计借款人民币300000元。两笔借款双方约定按月利率3%计付利息。借款后，被告沈浩仲仅支付当月利息，此后就未再还款。现请求判令：被告沈浩仲偿还原告借款本金人民币300000元及自2014年8月13日起按月利率3%计算至还清欠款之日止的利息。原告在本案庭审中提供被告沈浩仲出具的借条二张以证明其主张。
被告沈浩仲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈浩仲作为借款人，出具借条一份给原告杨小敏，借条载明：“兹向杨小敏借来人民币壹拾万零仟零佰元正（￥100000元）期限3个月，自2014年7月10日至年月日……借款利息每月按借款金额的3%支付。借款人：沈浩仲”。2014年7月13日，被告沈浩仲再次出具借条一份给原告，借条载明：“兹向杨小敏借来人民币贰拾万零仟零佰元正（￥200000元）。……借款利息每月按借款金额的3%支付。借款人：沈浩仲。2014年7月13日”。2015年5月18日，原告杨小敏持该两份借条诉至本院。认定上述事实，有原告提供的《借条》两张为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告沈浩仲于2014年7月10日向原告杨小敏借款人民币100000元，双方约定借款期限3个月，借款利息按月利率3%支付的事实，以及2014年7月13日被告沈浩仲向原告杨小敏借款人民币200000元，双方约定借款月利率按3%支付的事实，有被告出具的两份借条为凭，依法可予认定。借款后被告未按约偿还借款构成违约。原告在本案庭审中自认借款后被告支付一个月利息共计9000元，对该事实本院依法予以确认。原告现起诉要求被告沈浩仲支付自2014年8月13起按月利率3%计算至款还清之日止的利息的请求，因原、被告双方对本案两笔借款均约定月利率3%，该利率标准已超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，依法不予保护。被告沈浩仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈浩仲应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨小敏借款本金人民币300000元及利息［利息自2014年8月13日起按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算至款还清之日止］。
本案受理费人民币5800元，由被告沈浩仲负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第651号
申请执行人：北京京诚恒业物资有限公司，住所地：北京市昌平区南口镇南大街25号。
法定代表人：何福棉，经理。
被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地：河北省高碑店市迎宾路。
法定代表人：任金岭，总经理。
被执行人：史宝亮，男，1951年生，住址：河北省唐山市。
北京京诚恒业物资有限公司申请执行中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、史宝亮买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘俊喜
审判员 赵晓民
审判员 王 静
二〇一四年十二月十一日
书记员 丁希富
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第651号
申请执行人李晓莲，19＊年＊月＊日生。
被执行人覃喜乐，19＊年＊月＊日生。
本院在执行李晓莲申请执行覃喜乐关于民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人达成还款协议，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2012）南民（一）速字第847号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2012）南民初（一）速字第847号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 陈 勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱亮华
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审339号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人张某红，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月18日作出的安国土资执罚[2014]772号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人张某红未经批准，于2012年9月28日擅自动工占用大福镇稻田80㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]772号《行政处罚决定书》，责令被执行人张某红退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]772号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第741号
原告李宪柱。
委托代理人张廷波，山东一衡律师事务所律师，特别授权。
被告张崇瑞。
原告李宪柱诉被告张崇瑞一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪柱委托代理人张廷波到庭参加诉讼，被告张崇瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪柱诉称，原告系经营兽药生意的个体工商户，自2012年4月份起，被告因治疗养殖肉鸡需要，在原告处多次购买兽药，至2012年8月20日，被告共欠原告兽药款7590元，为此，被告向原告出具了欠条。该欠款经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告兽药款7590元，诉讼费用由被告负担。
被告张崇瑞未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告张崇瑞因养殖需要购买原告李宪柱兽药，并出具欠条一张，其内容为：今欠滨州宏牧7590元整，欠款人张崇瑞，2012年8月20日。上述欠款经原告多次催要，被告均未支付。
另查，原告李宪柱经营滨州宏牧动物科技医院，其兽药经营许可证有效期自2010年11月19日至2015年11月18日。
以上事实有欠条、兽药经营许可证、合格证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖兽药的行为系双方当事人真实的意思表示，依法应予保护。原告李宪柱主张的要求被告支付兽药款7590元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇瑞于本判决生效后五日内支付原告李宪柱兽药款7590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张崇瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘劲松
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1164号
原告谢春英。
委托代理人（特别授权）赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告刘军。
委托代理人（特别授权）李瑛。
被告李瑛。
原告谢春英诉被告刘军、李瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权人，被告刘军的特别授权人及被告李瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢春英诉称：二被告因急需资金以伴山峰景C1栋3单元101号房产作抵押在原告处借款10万元，借款时间为1年，定于2015年9月13日归还，按月结息。本息逾期不还借款人按20%支付滞纳金。二被告未按月结息，经原告催收后仍没有归还，现原告主张二被告立即偿还借款10万元，从2014年9月13日起按月息3分支付资金利息，并按逾期本息20%支付滞纳金。
被告刘军、李瑛辩称：在原告处借款属实，因做生意资金链断裂才没有及时结息；但原告主张的利息不符合法律规定，且原告所主张的滞纳金依法不应支持，因该借款所约定的还款期限未到期。
经审理查明：2014年9月13日，刘军、李瑛在谢春英处借款10万元，并书立了借条：借条今借到谢春英人民币壹拾万元整，小写（100000.00元）月息每月按3%结算。此款借款人用伴山峰景C1栋3单元101号房产作抵押。借款期限为壹年，定于2015年9月13日还清。本息愈期不还借款人按20%支付滞纳金。此据立条人：刘军李瑛2014年9月13日。借款后被告刘军、李瑛未按约定结付月息，原告诉讼来院。
本院认为：原告谢春英与被告刘军、李瑛之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立。被告刘军、李瑛未按照约定按月结息，现原告谢春英要求被告刘军、李瑛立即偿还借款的理由正当，本院予以支持；原、被告双方约定的资金利息高于中国人民银行同期贷款利息的四倍，故资金利息超出部分本院不予支持；原告要求被告刘军、李瑛支付滞纳金的请求理由不成立，因双方约定的还款时间未到期。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告刘军、李瑛在本判决生效后六十日内偿还原告谢春英借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付资金利息（利息支付时间从2014年9月13日起至借款履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘军、李瑛负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一五年五月十日
书记员 罗小利
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1164号
原告高某某，女，1954年4月15日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
委托代理人焦兵，男，1977年5月13日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告赵某某，男，1952年3月29日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 张炳荣
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3185号
原告：薛宝贵，男，1941年11月23日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：薛志奎，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，�北票市。
委托诉讼代理人：闫玉田，男，1948年3月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：马绍阳，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。
原告薛宝贵与被告马绍阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宝贵的委托诉讼代理人薛志奎、闫玉田，被告马绍阳的委托诉讼代理人王清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛宝贵向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿坟墓维修费18000元；2、要求被告给付精神损失费10000元。事实和理由：原告家的祖坟在北票市三宝乡海丰村付杖子组的北山茶园。2017年八月节前，原告家的祖坟被被告雇佣的铲车铲平，原告及其家人精神受到损害，要求被告赔偿维修祖坟的损失及精神损失。
马绍阳辩称：原告作为本案的主体不适格，没有证据证明坟墓与原告的关系，原告的诉讼请求没有事实依据。根据殡葬管理条例的规定，禁止建立或恢复宗族墓地，原告的诉讼请求不符合法律的规定。原告没有证据证明是被告推平了原告的祖坟。原告要求精神损害赔偿的诉讼请求不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：原告家的祖坟在北票市三宝乡海丰村付杖子组的北山茶园。证人薛树春证实，2017年八月节前，证人上山路过原告家祖坟时，看到被告雇佣的铲车将原告家的祖坟推平了四个半。证人邢连胜证实，2017年八月节前，在原告家�坟处，盖大棚的人雇佣的铲车将原告家祖坟推了。铲车是被告雇佣的。被雇佣的人在从事雇佣活动中，造成他人损害的，应当由雇主承担赔偿责任。原告家的祖坟安葬有原告的父亲、祖父、伯父等。
本院认为：被雇佣的人在从事雇佣活动中，造成他人损害的，应当由雇主承担赔偿责任。故应当由被告承担赔偿责任。祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，原告祖坟被破坏，侵害了死者人格利益，影响了原告对祖先的祭祀，给原告造成了一定的精神损害，被告应当给予原告精神损害赔偿，同时坟墓的构筑需要投入一定的人力和物力，具有一定的财产性质，因此被告应当承担侵权责任。祖坟不是随便认领的，并且有原告所在村的村民的证实，故被告关于原告不是�格的主体问题，本院不予采信。二位证人的证言互相印证，没有证据予以否定，故本院对二位证人的证言予以采信。对被告否认推平原告家祖坟的陈述不予采信。原告家的祖坟是依据民俗形成的，不属于建立或恢复宗族墓地性质，不违反有关法律的规定。
综上所述，原告要求赔偿精神抚慰金10，000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据当地的实际经济情况和原告家祖坟被破坏的程度，被告赔偿原告维修费7，000元为宜。依照《中华人民共和国侵权法》第六条，第十九条二十二条，第三十五条的规定，判决如下：
被告马绍阳于本判决生效后十日内，赔偿原告祖坟维修费7，000元，精神抚慰金10，000元，合计17，000元。
逾期如果未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告马绍阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一八年一月十二日
书记员 于天奇
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初262号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杨春，男，生于1992年9月9日，汉族，半文盲，四川省江油市人，农民，住江油市。因犯盗窃罪，于2009年4月10日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2010年8月3日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年6月30日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2017年3月14日被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月2日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人杨春犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员孙溢出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年8月7日15时许，被告人杨春驾驶车牌照为川B6C2**黑色两轮摩托车，行至开元电站家属区16栋楼下，趁该栋123号受害人余某某家中无人之机，采取技术开锁的方式进入到被害人家中，盗走凡高牌手表一只、装饰手表一只、现金人民币100余元。经鉴定，被盗凡高牌手表价值人民币1940元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨春以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨春在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
庭审中查明，案发后，公安机关已追回被盗的手表二只发还失主。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人陈某某、魏某证言，被害人余某某陈述，被告人杨春供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，视频截图，提取笔录，物价鉴定结论，扣押及发还物品清单，绵阳市涪城区人民法院刑事判决书、绵阳市安州区人民法院刑事判决书等证据证实。
以上证据来源合法、客观真实，本庭予以确认。
本院认为，被告人杨春以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨春在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年5月1日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨春退赔失主余秀蓉的被盗现金100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初34128号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：中山市爱家居家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城17期3幢27卡之一。
法定代表人：殷梦飞。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告中山市爱家居家具有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢雨佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3017号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告温俊涛，男，1980年11月20日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温俊涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,855.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,855.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执423号
申请执行人：北京银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路68号金辉家园底商。
负责人：赵禹，行长。
委托诉讼代理人：曹会杰，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人�白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人：尹建民，总经理。
被执行人：天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人：尹建民，总经理。
被执行人：尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：苏大普，女，1956年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行北京银行股份有限公司天津河北支行与天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民、苏大普金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）津01民初293号民事调解，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有�供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民3077号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市万通路**号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：于泽群，该单位法务部法务员。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。。
被告：男，汉族，现住通化县。
委托诉讼代理人：栾晓艳，女，汉族，住通化县。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：吴桂珍，女，汉族，现住现住通化县。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告：李小恂，男，现住广东省东莞市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告何金山委托合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于泽群、被告何金山委委托诉讼代理人栾晓艳、吴桂珍到庭参加诉讼，被告李小恂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款148,827.40元及利息，2、被告承担诉讼费用及差旅费。原告诉称，2016年原告与被告何金山签订了《销售承包经营合同书》，被告何金山被派往广东东莞，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告何金山发货，但被告何金山没有按营销大纲规定履行职责，在其任职期内没有按时回款，截止到2016年9月被告何金山欠原告货款为148,827.40元,原告多次找被告何金山催款，被告何金山均无理拒绝，被告李小恂为被告何金山提供经济担保，原告要求二被告偿还拖欠货款148,827.40元及利息、差旅费。
被告何金山辩称，原告起诉属实，未还款原因是我无故被原告开除，账目没有交接，欠款中有我手下的业务员欠的钱，还有是因为招不上来业务员，公司的罚款。
被告李小恂经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明,2016年原告与被告何金山签订了《销售承包经营合同书》，被告何金山被派往广东东莞，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告何金山发货，但被告何金山没有按营销大纲规定履行职责，在其任职期内没有按时回款，2016年6月17日何金山出具欠款说明确认何金山欠原告货款148,827.40元,原告多次找被告何金山催款，被告何金山均无理拒绝，被告李小恂为被告何金山提供经济担保，原告要求二被告偿还拖欠货款148,827.40元及利息、差旅费。
认定上述事实的证据有1、《区域销售承包协议书》1份；2、何金山欠款说明1份；3、经济担保书1份
本院认为，原告提供证据能证明被告何金山欠原告货款148,827.40元的事实，本院予以确认。原告要求给付办案差旅费没有提供充分证据，本院不予以支持，被告李小恂为被告何金山提供经济担保应承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告何金山于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款148,827.40元及利息﹙时间从2016年10月15日至还清欠款时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算﹚。
二、被告李小恂对上述款项承担连带责任
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,276.00元、保全费1,370.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月十四日
书记员 范文博
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1422号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。
负责人：刘群，该行行长。
委托代理人：傅小兵，该行个人金融部经理。系特别授权代理。
被告：杨国华，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告杨国华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员阙玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅小兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告用其在原告处办理的一张信用卡消费后未在约定的到期还款日前将欠款偿还给原告，现原告要求被告偿还欠款本金15345.52元并支付欠款利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年12月17日向原告提出申请办理一张信用卡。在被告于2013年12月17日向原告申请办理信用卡的申请材料中，原、被告双方约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息等。另在被告于2013年12月17日向原告申请办理信用卡的申请材料中被告作出了书面承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依被告的申请于2014年1月10日开卡成功，该信用卡的卡号为62×××20，该信用卡的授信额度为10000元。被告向原告领取该信用卡后用该信用卡进行了消费，另被告向原告申请将该信用卡的授信额度调高到了16000元。因截至2016年9月26日，被告用该信用卡消费后拖欠了原告欠款本金15345.52元未偿还给原告，且被告拖欠了欠款利息3851.60元未支付给原告，故原告于2016年8月12日向本院起诉。
本院认为：被告用其在原告处办理的一张信用卡消费后未在约定的到期还款日前将欠款偿还给原告是不对的，现被告应向原告偿还欠款本金15345.52元并支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国华应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还欠款本金15345.52元并支付欠款利息（该欠款利息包括：1、2016年9月26日之前的欠款利息3851.60元；2、2016年9月26日之后的欠款利息，即从2016年9月27日起按日利率万分之五计算至被告杨国华将欠款本金15345.52元全部偿还给原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行时止）。
案件受理费279元，由被告杨国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈文涛
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1422号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。
负责人：刘群，该行行长。
委托代理人：傅小兵，该行个人金融部经理。系特别授权代理。
被告：杨国华，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告杨国华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员阙玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅小兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告用其在原告处办理的一张信用卡消费后未在约定的到期还款日前将欠款偿还给原告，现原告要求被告偿还欠款本金15345.52元并支付欠款利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年12月17日向原告提出申请办理一张信用卡。在被告于2013年12月17日向原告申请办理信用卡的申请材料中，原、被告双方约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息等。另在被告于2013年12月17日向原告申请办理信用卡的申请材料中被告作出了书面承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依被告的申请于2014年1月10日开卡成功，该信用卡的卡号为625996003086****，该信用卡的授信额度为10000元。被告向原告领取该信用卡后用该信用卡进行了消费，另被告向原告申请将该信用卡的授信额度调高到了16000元。因截至2016年9月26日，被告用该信用卡消费后拖欠了原告欠款本金15345.52元未偿还给原告，且被告拖欠了欠款利息3851.60元未支付给原告，故原告于2016年8月12日向本院起诉。
本院认为：被告用其在原告处办理的一张信用卡消费后未在约定的到期还款日前将欠款偿还给原告是不对的，现被告应向原告偿还欠款本金15345.52元并支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国华应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还欠款本金15345.52元并支付欠款利息（该欠款利息包括：1、2016年9月26日之前的欠款利息3851.60元；2、2016年9月26日之后的欠款利息，即从2016年9月27日起按日利率万分之五计算至被告杨国华将欠款本金15345.52元全部偿还给原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行时止）。
案件受理费279元，由被告杨国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈文涛
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民四终字第108号
上诉人（原审被告）成良科，男，1986年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
委托代理人郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，转委托、代签法律文书等。
被上诉人（原审原告）株洲达生机电科技有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准房A1栋2层2号。
法定代表人旷建勇，系公司董事长。
委托代理人曹拓，男，1988年3月26日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
上诉人成良科因与被上诉人株洲达生机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院2014年3月26日作出的（2014）株天法民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人成良科及其委托代理人郑鹏飞、被上诉人株洲达生机电科技有限公司的委托代理人曹拓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：被告成良科系原告达生机电公司员工。2013年4月3日株洲市天元区劳动人事和社会保障局对双方签订的劳动合同进行备案鉴证，备案表上载明该劳动合同的合同期限自2012年8月1日至2013年8月1日。之后，原告为被告办理了城镇职工基本医疗保险及养老保险。在职工养老保险、医疗保险申报表上劳动部门均加盖了劳动合同鉴证专用章。2013年6月被告离开原告公司，原、被告正式解除劳动关系。被告认为原告未与之签订劳动合同，向株洲市天元区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告向被告支付不签订劳动合同的二倍工资36430元。株洲市天元区劳动争议仲裁委员会于2013年12月3日作出株天劳仲案字（2013）第14号裁决书，裁决原告达生机电公司向被告成良科支付未签订劳动合同二倍工资25600元，原告达生机电公司对该裁决不服，向本院提起诉讼，要求判决原告无需向被告支付二倍工资25600元。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为原、被告是否签订劳动合同，原告是否应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资25600元。庭审中原告虽无法提交与被告签订的劳动合同书原件，但原告提交的劳动合同备案登记表及职工养老保险、医疗保险申报表证明劳动部门于2013年4月3日、4月12日就包括被告成良科在内的5名员工的劳动合同进行了劳动合同书鉴证，并加盖劳动合同鉴证专用章，且原告提供了其他员工的劳动合同书佐证，上述证据能证明原、被告双方已签订劳动合同的事实，故对被告提出因未签订劳动合同要求原告支付二倍工资的请求本院不予支持。本案经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，一审法院判决：原告株洲达生机电科技有限公司不需向被告成良科支付未签订劳动合同的二倍工资25600元。本案案件受理费10元，一审法院予以免收。
宣判后，成良科因不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支付未签劳动合同的双倍工资33600元，被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉人认为，原审法院在被上诉人无法出示与上诉人签订的劳动合同的前提下，仅凭被上诉人2013年5月份、6月份为上诉人购买了两个月的社保和医保，和被上诉人提交的盖有株洲市天元区劳动人事和社会保障局劳动合同签证专用章的劳动合同备案表，认定上诉人和被上诉人于2012年8月1日至2013年8月1日已签订了劳动合同的内容，有失认定事实的严谨性和适用法律的严肃性。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人株洲达生机电科技有限公司辩称，上诉人上诉请求不合法，被上诉人有劳动局的备案表可以证明双方之间签订了劳动合同。
二审期间，上诉人成良科、被上诉人株洲达生机电科技有限公司未提交新的证据材料。
结合双方当事人的陈述和一审的证据材料，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点：1、上诉人成良科、被上诉人株洲达生机电科技有限公司双方之间是否签订过劳动合同？2、上诉人的上诉请求是否成立？现综合分析如下：
从本案查明的事实看，被上诉人株洲达生机电科技有限公司无法提交与上诉人成良科签订的劳动合同书原件，但是2013年4月3日株洲市天元区劳动人事和社会保障局对上诉人成良科、被上诉人株洲达生机电科技有限公司双方签订的劳动合同进行了备案鉴证，备案表上载明该劳动合同的合同期限自2012年8月1日至2013年8月1日。之后，被上诉人株洲达生机电科技有限公司为上诉人成良科办理了城镇职工基本医疗保险及养老保险。在职工养老保险、医疗保险申报表上劳动部门均加盖了劳动合同鉴证专用章。劳动合同备案表、在职工养老保险、医疗保险申报表上均加盖了劳动合同鉴证专用章，这些证据具有较强的证明力，如果没有足够证据推翻，应作为审理案件的依据。从被上诉人提交的这些证据可以证实上诉人成良科与被上诉人株洲达生机电科技有限公司双方之间签订过劳动合同。至于上诉人成良科认为劳动合同备案表登记的内容真伪难辨，上诉人的证据无法形成证据链，一审法院认定双方签订过劳动合同过于草率。因上诉人没有提供足够证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。既然有证据证明上诉人成良科、被上诉人株洲达生机电科技有限公司双方之间已签订过劳动合同，故对上诉人成良科提出因未签订劳动合同要求被上诉人株洲达生机电科技有限公司支付二倍工资的请求，本院不予支持。通过上述分析，上诉人成良科的上诉请求均不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成良科负担，本院依法予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民四终字第108号
上诉人（原审被告）成良科，男，1986年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
委托代理人郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，转委托、代签法律文书等。
被上诉人（原审原告）株洲达生机电科技有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准房A1栋2层2号。
法定代表人旷建勇，系公司董事长。
委托代理人曹拓，男，1988年3月26日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
上诉人成良科因与被上诉人株洲达生机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院2014年3月26日作出的（2014）株天法民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人成良科及其委托代理人郑鹏飞、被上诉人株洲达生机电科技有限公司的委托代理人曹拓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：被告成良科系原告达生机电公司员工。2013年4月3日株洲市天元区劳动人事和社会保障局对双方签订的劳动合同进行备案鉴证，备案表上载明该劳动合同的合同期限自2012年8月1日至2013年8月1日。之后，原告为被告办理了城镇职工基本医疗保险及养老保险。在职工养老保险、医疗保险申报表上劳动部门均加盖了劳动合同鉴证专用章。2013年6月被告离开原告公司，原、被告正式解除劳动关系。被告认为原告未与之签订劳动合同，向株洲市天元区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告向被告支付不签订劳动合同的二倍工资36430元。株洲市天元区劳动争议仲裁委员会于2013年12月3日作出株天劳仲案字（2013）第14号裁决书，裁决原告达生机电公司向被告成良科支付未签订劳动合同二倍工资25600元，原告达生机电公司对该裁决不服，向本院提起诉讼，要求判决原告无需向被告支付二倍工资25600元。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为原、被告是否签订劳动合同，原告是否应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资25600元。庭审中原告虽无法提交与被告签订的劳动合同书原件，但原告提交的劳动合同备案登记表及职工养老保险、医疗保险申报表证明劳动部门于2013年4月3日、4月12日就包括被告成良科在内的5名员工的劳动合同进行了劳动合同书鉴证，并加盖劳动合同鉴证专用章，且原告提供了其他员工的劳动合同书佐证，上述证据能证明原、被告双方已签订劳动合同的事实，故对被告提出因未签订劳动合同要求原告支付二倍工资的请求本院不予支持。本案经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，一审法院判决：原告株洲达生机电科技有限公司不需向被告成良科支付未签订劳动合同的二倍工资25600元。本案案件受理费10元，一审法院予以免收。
宣判后，成良科因不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支付未签劳动合同的双倍工资33600元，被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉人认为，原审法院在被上诉人无法出示与上诉人签订的劳动合同的前提下，仅凭被上诉人2013年5月份、6月份为上诉人购买了两个月的社保和医保，和被上诉人提交的盖有株洲市天元区劳动人事和社会保障局劳动合同签证专用章的劳动合同备案表，认定上诉人和被上诉人于2012年8月1日至2013年8月1日已签订了劳动合同的内容，有失认定事实的严谨性和适用法律的严肃性。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人株洲达生机电科技有限公司辩称，上诉人上诉请求不合法，被上诉人有劳动局的备案表可以证明双方之间签订了劳动合同。
二审期间，上诉人成良科、被上诉人株洲达生机电科技有限公司未提交新的证据材料。
结合双方当事人的陈述和一审的证据材料，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点：1、上诉人成良科、被上诉人株洲达生机电科技有限公司双方之间是否签订过劳动合同？2、上诉人的上诉请求是否成立？现综合分析如下：
从本案查明的事实看，被上诉人株洲达生机电科技有限公司无法提交与上诉人成良科签订的劳动合同书原件，但是2013年4月3日株洲市天元区劳动人事和社会保障局对上诉人成良科、被上诉人株洲达生机电科技有限公司双方签订的劳动合同进行了备案鉴证，备案表上载明该劳动合同的合同期限自2012年8月1日至2013年8月1日。之后，被上诉人株洲达生机电科技有限公司为上诉人成良科办理了城镇职工基本医疗保险及养老保险。在职工养老保险、医疗保险申报表上劳动部门均加盖了劳动合同鉴证专用章。劳动合同备案表、在职工养老保险、医疗保险申报表上均加盖了劳动合同鉴证专用章，这些证据具有较强的证明力，如果没有足够证据推翻，应作为审理案件的依据。从被上诉人提交的这些证据可以证实上诉人成良科与被上诉人株洲达生机电科技有限公司双方之间签订过劳动合同。至于上诉人成良科认为劳动合同备案表登记的内容真伪难辨，上诉人的证据无法形成证据链，一审法院认定双方签订过劳动合同过于草率。因上诉人没有提供足够证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。既然有证据证明上诉人成良科、被上诉人株洲达生机电科技有限公司双方之间已签订过劳动合同，故对上诉人成良科提出因未签订劳动合同要求被上诉人株洲达生机电科技有限公司支付二倍工资的请求，本院不予支持。通过上述分析，上诉人成良科的上诉请求均不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成良科负担，本院依法予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第444号
原告刘某甲。
被告王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，他与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。双方性格不和没有共同语言，婚后感情一般，没有建立起深厚的夫妻感情，在有了孩子后，双方更是时常吵架，难以在一起共同生活。现夫妻感情确已破裂。请求判令：一、判令他与被告离婚；二、女儿刘某乙由原告抚养，抚养费自担。
被告辩称，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵。2015年4月份起分居生活至今。
上述事实有结婚证、妇女基础信息卡、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可。双方缺少沟通，致使经常因生活琐事发生争执。只要双方加强沟通，互谅互让，是有和好可能的。双方没有达到法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 王清春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第17号
原告：陈某。
委托代理人：窦某某。
委托代理人：史某。
被告：黄某某。
原告陈某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月11日立案受理后，依法由审判员齐志强独任审判，于201
0年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
的委托代理人史某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：2008年7月4日，被告向原告借款30000
0元，约定此款在同年7月20日前归还，利息按银行同期利息计
算。借款已到期，但被告仅归还200000元，余款经催讨至今未
归还。现要求判令被告即时归还借款100000元，支付利息1140
0元（从2008年7月4日至2010年2月3日，按借款100000元某某
率0.6%计算），合计111400元，此后利息按月利率0.6%计算至
本息清偿止。原告提供的证据有：被告于2008年7月4日出具的
借条一份。
被告黄某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提
供的证据经庭审质证，本院予以采信，被告放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款
后未完全按照约定履行还款义务，不符合相关规定。原告按月
利率0.6%计算利息与当事人约定不符，因本案借贷发生时同期
银行利率变动较大，根据约定应分别计算。原告的其他请求合
法，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审
判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决发生法律效力后十日内返还原
告陈某借款100000元，支付利息8263.72元，合计108263.72元
。
二、被告黄某某支付自2010年2月4日起至借款归还日止
按借款本金100000元的银行同期货款利率计算的利息。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2528元，减半收取1264元，原告陈某负
担47元，被告黄某某负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 齐志强
二〇一〇年二月一日
代书记员 马海航
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1144号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人向宇航，男，1998年5月8日出生，住四川省成都市锦江区。2017年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。
被告人王志强，男，1986年7月17日出生，住四川省成都市武侯区。2015年6月8日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被向宇航、王志强犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨丽恒出庭支持公诉。被告人向宇航及其辩护人刘宏彬、被告人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年7月25日21时许，杨某（未成年人，分案处理）通过网络与一女子商议买卖毒品，后其与本案被告人向宇航商量，两人至本市武侯区少陵横街5号百纳商务酒店，由被告人向宇航至酒店13楼向被告人王志强购买400元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），杨飞在酒店门口等待。后被告人向宇航、王志强携带毒品至酒店门口，杨飞以500元的价格将上述毒品卖给购买毒品的女子。交易完成后，公安民警当场将被告人向宇航、王志强挡获。经称量，用于贩卖的白色晶体(含甲基苯丙胺)净重0.96克。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息，到案经过及受案登记表，被告人供述，现场照片，扣押决定书及扣押清单，证人证言、封存记录、鉴定意见、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人向宇航、王志强明知系毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。
被告人向宇航、王志强对起诉书指控其贩卖毒品的事实和证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告向宇航、王志强犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人向宇航、王志强违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人向宇航、王志强犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向宇航、王志强当庭能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人向宇航系初犯，量刑时可酌情从轻处罚；被告人王志强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人向宇航犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品、违法所得及作案工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 冉开芳
人民陪审员 葛有杰
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4454号
原告：支建梁，男，1982年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：支建栋，男，1988年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告支建梁与被告支建栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告支建梁到庭参加诉讼。被告支建栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元。
事实与理由：2014年8月7日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，未约定还款时间。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了《借条》、《收条》各一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：被告曾向原告借款。2014年8月7日，被告出具《借条》一份，主要内容为：本人支建栋因资金周转向支建梁借到现金人民币贰拾万元（200000.00），借款人支建栋。当天，被告出具《收条》一份，确认收到上述借款。后被告未归还上述借款。2017年5月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，除本案借款外，被告还曾分别于2014年1月18日、2014年2月20日向原告出具借条各一份，借款金额各为10万元。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》、《收条》为凭，本院予以确认。双方未约定借款期限，则原告随时可以主张权利，故原告要求被告归还借款20万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
支建栋于本判决生效之日起十日内归还支建梁借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由支建栋负担。
支建梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；支建栋于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡荧娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0598号
原告吴某，女，1968年9月28日生，汉族。
委托代理人吴东生。
被告鞠某，男，1969年11月22日生，汉族。
原告吴某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其诉讼代理人吴东生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年相识举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。双方于1990年6月28日生一女鞠某霞（现已出嫁），1993年4月16日生一女鞠某燕，1994年10月3日生一子鞠某某。原、被告婚后感情一般，并常因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年3月22日离家出走，并与邻村一女子顾某同居生活，2012年春节期间，被告公开在顾某娘家过年。现被告离家出走已两年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年按农村风俗举行结婚仪式，后共同居住生活，1990年6月28日生一女鞠某霞（现已出嫁），1993年4月16日生一女鞠某燕，1994年10月3日生一子鞠某某。××××年××月××日双方补领结婚证。婚后感情一般。2012年3月原告离家出走，至今未归，原告于2014年7月7日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有双方婚姻关系证明、泰兴市新街镇东河村村民委员会出具的证明、证人证言、当事人陈述在卷为凭。
本院认为，夫妻之间婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告虽已结婚多年，但近年来双方因生�琐事发生矛盾，被告于2012年3月离家出走，至今未归，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，本院予以支持。因被告未到庭，原告表示财产问题暂不处理，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告鞠某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 李圣平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 辉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第28号
上诉人（原审被告）孙冀颖，女，1972年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）覃筱用，女，1963年4月8日出生，壮族。
原审被告刘鑫，男，1994年10月1日出生，汉族。
上诉人孙冀颖因房屋买卖合同纠纷一案，不服涿州市人民法院（2013）涿民初字第3097号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其实际住所地为定兴县，依照原告就被告的原则，本案应由定兴县人民法院管辖，请求撤销一审法院裁定，依法将本案移送定兴县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地在涿州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，涿州市人民法院对本案有管辖权。上诉人孙冀颖以定兴县是其经常居住地，本案应由定兴县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年三月八日
书 记 员 崔 璀
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2257号
申请执行人：郑樟春
被执行人：裘张华身份证：330621196311273232
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐民初字第01498号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裘张华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明裘张华名下有车辆（浙D×××××和浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××和浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：章建安
二〇一五年九月二十四日
（）
书记员 方芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1781号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：阮明龙。
被告：钱小程。
被告：潘慧婷。
被告：董向良。
被告：赵华香。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告钱小程、潘慧婷、董向良、赵华香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人阮明龙到庭参加诉讼，被告钱小程、潘慧婷、董向良、赵华香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农�合作银行起诉称：2014年2月18日，原告与被告钱小程签订个人保证借款合同一份，合同约定由原告向被告钱小程提供借款50万元，借款期限自2014年2月18日起至2015年2月15日止，借款月利率为8.5‰，还款方式为借款本金到期归还，利息按月付清。被告董向良为上述借款本息提供连带责任保证担保。被告潘慧婷、赵华香各自在保证函上签字为上述借款本息提供保证。合同签订后，原告按约于当日向被告钱小程发放贷款50万元。从2014年6月21日起，被告钱小程未归还借款利息，被告董向良、潘慧婷、赵华香也未履行连带清偿责任，已违反了个人保证借款合同第十三条规定。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告钱小程立即归还借款本金50万元，支付利息16433.34元（该利息从2014年6月21日起计算至2014年10月14日止，后续利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）；2、�令被告潘慧婷、董向良、赵华香承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款申请书一份、个人保证借款合同一份、保证函二份、借款借据一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。2、欠款清单一份，证明被告拖欠借款本息的情况。3、四被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告钱小程、潘慧婷、董向良、赵华香未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，四被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院均予以认定。
经审理查明：2014年2月18日，原告与被告钱小程签订个人保证借款合同一份，合同约定由原告向被告钱小程提供借款50万元，借款期限自2014年2月18日起至2015年2月15日止，借款月利率为8.5‰，还款方式为借款本金到期归还，利息按月付清，依合同第十三条约定如借款人未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款。被告董向良在担保人一栏签名为该借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。该合同还对其他有关内容作了约定。当天，被告潘慧婷、赵华香另出具保证函为本案借款提供连带责任保证担保。当天，原告按约向被告钱小程提供借款50万元。原告提供借款后，被告钱小程未按约支付借款利息，至2014年10月14日止，已拖欠借款利息16433.34元。
本院认为：原、被告间的借款及担保合同关系成立且合法有效。被告钱小程借款后即应按约及时履行还款义务。被告潘慧婷、董向良、赵华香为该借款提供担保，应按约承担连带责任保证的担保责任与义务。被告未按约支付借款利息的行为已构成违约。原告要求被告提前归还借款的请求，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小程于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款50万元，并支付计算至2014年10月14日止的借款利息16433.34元及后续利息（后续利息从2014年10月15日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
二、被告潘慧婷、董向良、赵华香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8964元，减�收取4482元，由被告钱小程负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告潘慧婷、董向良、赵华香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8964元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵银娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第152号
原告：金甲。
被告：金乙。
本院在审理原告金甲为与被告金乙买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告金甲撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告金甲负担。
审 判 员 王和平
二〇〇九年二月十七日
代书记员 叶常青
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第542号
申请执行人：盛华清。
被执行人：黄成志，象山××有限公司法定代表人。
被执行人：谢芝珍。
被执行人：象山三元制衣有限公司，住所地，象山县。
申请执行人盛华清与被执行人黄成志、谢芝珍、象山三元制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄成志、谢芝珍、象山三元制衣有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人盛华清于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄成志、谢芝珍、象山三元制衣有限公司支付执行款300000元及利息，执行费4400元，诉讼费6628元。2015年1月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人黄成志、谢芝珍、象山三元制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款300000元及利息，执行费4400元，诉讼费6628元。经执行查明，未发现被执行人黄成志、谢芝珍、象山三元制衣有限公司可供执行的财产，且申请人也无法提供其他可供执行的财产情况或线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第542号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李世进
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2822号
原告：南通五山塑胶有限公司,住所地南通市崇川区狼山镇街道剑山社区十五组，统一社会信用代码91320602313812472H。
法定代表人：蔡云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁思平，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告：南通伟圣机械制造有限公司，住所地南通市港闸开发区纬二路北（永通路东侧、港闸联运公司隔壁），统一社会信用代码913206116763959978。
法定代表人：赵剑伟，该公司执行董事。
原告南通五山塑胶有限公司（以下简称“五山公司”）与被告南通伟圣机械制造有限公司（以下简称“伟圣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁思平、被告的法定代表人赵剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五山公司向本院提�诉讼请求：要求被告给付货款57000元，并偿付自2016年2月1日至2017年8月1日期间按年利率6%计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原告一直为被告提供捆包机塑料件。至2016年1月31日，被告共结欠原告货款57000元，并向原告出具欠条一张。经多次催要未果，故成讼。
被告伟圣公司辩称，对与原告发生业务关系并结欠货款等事实无异议，但出具欠条后，被告曾汇款5000元给原告。被告多次与原告协商以货抵款，但原告不同意，故原告主张的利息应当免除。
原告向本院提交了欠条一张，被告质证后对其真实性无异议，本院依法确认其真实性。被告未提供证据。鉴于原、被告对案件事实不存异议，本院依法确认原告陈述的真实性，不再赘述。
本案的事实争议在于，被告出具欠条后是否给付原告5000�。因原告否认该事实，被告对此负有举证责任。被告在本院再次给予的举证期限内未能举证，故本院对被告主张的上述事实不予确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款57000元未能给付，因未约定给付期限，原告依法有权随时向被告主张。被告确认双方就货款给付事宜多次协商，说明原告曾向被告主张货款，故原告要求被告给付货款52000元，并偿付自2016年2月1日起至2017年8月1日期间、按年利率6%计算的逾期付款利息损失之主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告南通伟圣机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通五山�胶有限公司货款57000元，并偿付逾期付款利息损失5130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告南通伟圣机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1354元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 陈五建
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘小静
拒�履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4951号
原告：李禁，女，1931年5月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告：苏清福，男，1967年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李禁与被告苏清福赡养费纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李禁于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李禁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李禁负担。
审判员 苏荣杰
二〇一七年十一月三日
书记员 苏小清
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执567号
申请执行人胡坚生。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人胡坚生依据本院作出的（2015）藤民初字第417号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款5301.65元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付5301.65元给申请执行人胡坚生。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第417号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李金泽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
代表人任明川，该行行长。
委托代理人林尧，该行高场分理处主任。
被执行人陈俊。
被执行人郑从举。
被执行人张多才。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人陈俊、郑从举、张多才金融借款纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1211号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行于2014年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为45500元本金及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1211号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 李世平
代理审判员 刘春琼
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒋 松
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1715号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人崔志民，该公司职工。
委托代理人韩延江，该公司法律顾问。
被告刘聚国。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告刘聚国借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月5日以被告已将借款归还原告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 李淑芳
二〇一三年六月六日
书记员 刘高强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1544号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：朱正平，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院审理原告夏靖与被告朱正平民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中发现查明朱正平已死亡。依据法律规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 单劭萌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6566号
上诉人（原审被告）赵小平，男。
被上诉人（原审原告）索雪霞，女。
委托代理人刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人刘松，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
上诉人赵小平因与被上诉人索雪霞民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月9日，赵小平向索雪霞借款3万元，口头约定年利率20%，赵小平向索雪霞出具借条一份，载明：“今借索雪霞现金叁万元正，借期壹年。赵小平；2015.2.9；见证人：杨乾龙；2015.2.9。”2015年2月10日，杨乾龙的昆仑银行账户向赵小平账号为43×××65的账户分别转款3万元、2.4万元。2016年2月23日，赵小平向索雪霞出具书面凭证，载明：“借来索雪霞叁万陆仟账务2016年5月初还清。赵小平。”赵小平分别于2016年5月20日、8月15日向索雪霞账号为62×××68的工商银行账户转款1000元。另查，2015年10月29日、11月30日、12月30日，赵小平妹妹赵红霞分别向杨乾龙账号为43×××34的账户打款49238元、20705元、34290元。庭审中，赵小平称索雪霞实际向其出借2.4万元，杨乾龙于2015年2月10日向其转账的两笔款项中的2.4万元系该案所涉借款，其连本带息一共向索雪霞出具3万元借条。且其妹妹于2015年共向杨乾龙的账户还款104233元，其中就包括其向索雪霞所借款项，故其已将该案所涉债务偿还完毕，索雪霞无权再要求其偿还借款。而杨乾龙于同日向其转款3万元系其与杨乾龙的另笔债务，与该案无关。索雪霞称，其与赵小平之间的借贷关系依法成立，赵小平称已经偿还完借款的观点与后来的行为相矛盾，赵小平于2016年2月23日向其出具的还款凭证恰恰能证明赵小平未偿还借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。索雪霞与赵小平之间的借贷关系有借条、银行账户明细及银行对账单为证，结合借条及银行对账单，认定双方的借款本金为3万元。因此，索雪霞要求赵小平归还3万元借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。索雪霞、赵小平口头约定年利率为20%，因该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故赵小平应按照年利率20%支付索雪霞利息，同时再扣减其已偿还的2000元。赵小平抗辩其与索雪霞无借贷关系，并已经偿还完借款，但是其一直取回借条原件，且在其妹妹赵红霞2015年转款后，其再次向索雪霞出具书面还款凭证，恰恰证明了其尚未清偿借款，故该院对该抗辩意见不予采信。综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告赵小平于本判决生效之日起十日内偿还原告索雪霞借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数自2015年2月10日起按年利率20%计算至本判决确定的给付之日，再扣减被告赵小平已支付的2000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费765元（原告索雪霞已预交），现由原告索雪霞自行承担65元，下余700元由被告赵小平承担，于支付上述款项时一并给付原告索雪霞。
宣判后，赵小平不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，至判决错误。上诉人与被上诉人不存在借贷关系。是上诉人与杨乾隆之间的债务，上诉人提交的转账凭证以证明清结完毕。借条不能证明索雪霞已将款项出借给上诉人。请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8475号民事判决，依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人索雪霞答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，赵小平索向索雪霞出具借款条据，并认可收到款项，双方之间的借贷关系成立。索雪霞有权要求赵小平归还借款。赵小平未向索雪霞归还借款，构成违约，应承担相应民事责任。赵小平上诉称与索雪霞不存在借贷关系缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（赵小平已预交），由上诉人赵小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二○二○一七年八月十日
书记员 雷 姣
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6566号上诉人（原审被告）赵小平，男。被上诉人（原审原告）索雪霞，女。委托代理人刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人刘松，陕西丰瑞律师事务所实习律师。上诉人赵小平因与被上诉人索雪霞民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月9日，赵小平向索雪霞借款3万元，口头约定年利率20%，赵小平向索雪霞出具借条一份，载明：“今借索雪霞现金叁万元正，借期壹年。赵小平；2015.2.9；见证人：杨乾龙；2015.2.9。”2015年2月10日，杨乾龙的昆仑银行账户向赵小平账号为43×××65的账户分别转款3万元、2.4万元。2016年2月23日，赵小平向索雪霞出具书面凭证，载明：“借来索雪霞叁万陆仟账务2016年5月初还清。赵小平。”赵小平分别于2016年5月20日、8月15日向索雪霞账号为62×××68的工商银行账户转款1000元。另查，2015年10月29日、11月30日、12月30日，赵小平妹妹赵红霞分别向杨乾龙账号为43×××34的账户打款49238元、20705元、34290元。庭审中，赵小平称索雪霞实际向其出借2.4万元，杨乾龙于2015年2月10日向其转账的两笔款项中的2.4万元系该案所涉借款，其连本带息一共向索雪霞出具3万元借条。且其妹妹于2015年共向杨乾龙的账户还款104233元，其中就包括其向索雪霞所借款项，故其已将该案所涉债务偿还完毕，索雪霞无权再要求其偿还借款。而杨乾龙于同日向其转款3万元系其与杨乾龙的另笔债务，与该案无关。索雪霞称，其与赵小平之间的借贷关系依法成立，赵小平称已经偿还完借款的观点与后来的行为相矛盾，赵小平于2016年2月23日向其出具的还款凭证恰恰能证明赵小平未偿还借款。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。索雪霞与赵小平之间的借贷关系有借条、银行账户明细及银行对账单为证，结合借条及银行对账单，认定双方的借款本金为3万元。因此，索雪霞要求赵小平归还3万元借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。索雪霞、赵小平口头约定年利率为20%，因该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故赵小平应按照年利率20%支付索雪霞利息，同时再扣减其已偿还的2000元。赵小平抗辩其与索雪霞无借贷关系，并已经偿还完借款，但是其一直取回借条原件，且在其妹妹赵红霞2015年转款后，其再次向索雪霞出具书面还款凭证，恰恰证明了其尚未清偿借款，故该院对该抗辩意见不予采信。综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告赵小平于本判决生效之日起十日内偿还原告索雪霞借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数自2015年2月10日起按年利率20%计算至本判决确定的给付之日，再扣减被告赵小平已支付的2000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费765元（原告索雪霞已预交），现由原告索雪霞自行承担65元，下余700元由被告赵小平承担，于支付上述款项时一并给付原告索雪霞。宣判后，赵小平不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，至判决错误。上诉人与被上诉人不存在借贷关系。是上诉人与杨乾隆之间的债务，上诉人提交的转账凭证以证明清结完毕。借条不能证明索雪霞已将款项出借给上诉人。请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8475号民事判决，依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人索雪霞答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，赵小平索向索雪霞出具借款条据，并认可收到款项，双方之间的借贷关系成立。索雪霞有权要求赵小平归还借款。赵小平未向索雪霞归还借款，构成违约，应承担相应民事责任。赵小平上诉称与索雪霞不存在借贷关系缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（赵小平已预交），由上诉人赵小平负担。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  吉英鸽二○二○一七年八月十日书记员  雷 姣
中华人民共和国
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异31号
异议人（案外人）：青岛海宇嘉国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：林婕，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雅雯，山东文康律师事务所实习律师。
申请执行人：日本水产（新加坡）私人有限公司，住所地新加坡联邦。
法定代表人：松原一利，总经理。
委托诉讼代理人：杨航，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛新大地食品有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：鞠厚治，董事长。
申请执行人日本水产（新加坡）私人有限公司（以下简称日本水产公司）与被执行人青岛新大地食品有限公司（以下简称新大地食品公司）国际货物买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在青岛新大地冷藏有限公司（以下简称新大地冷藏公司）冷库的食品鱼及原料鱼等海产品（详见查封扣押冻结财产清单）。案外人青岛海宇嘉国际贸易有限公司（以下简称海宇嘉公司）不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人海宇嘉公司向本院提出异议称，请求中止对异议人存放于新大地冷藏公司冷库内的19019.1千克货物的执行，并解除对该批货物的查封。理由为：该批货物系异议人从国外进口后，在新大地冷藏公司储存，与执行案件无关。异议人可提供证据证明该批货物的权属和仓储关系。
本院查明，2017年7月26日，本院作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在新大地冷藏公司冷库（1号库、2号库）的食品鱼及原料鱼等海产品，并向协助义务人新大地冷藏公司送达了协助执行通知书，要求其协助保管法院查封财产。本院同时根据新大地冷藏公司提供的1、2号库库存明细制作了查封财产清单。
另查明，在该查封财产清单上有共计19019.1千克的货物客户名称记载为海宇嘉公司，货物种类为冻巴沙鱼片、微波三文鱼、冻北海欧鲽鱼等。
海宇嘉公司为证明上述货物系其存储在新大地冷藏公司，向本院提交了如下证据：1、2015年1月，海宇嘉公司与新大地冷藏公司签订的仓储协议。2、2017年4月海宇嘉公司支付冷藏费的银行电子回单及发票。3、四批次进口货物的报关单及入境货物检验检疫证明。其中有两批次的报关单未加盖海关印鉴，本院依法到青岛海关对该报关单进行了核对，核对结果一致。4、货物的出入库明细、入库单及出库单。
上述证据中，报关单与入境货物检验检疫证明所记载的收货人、品名、重量、提运单号、输出及原产国家等内容一致，货物收货人为海宇嘉公司，所记载的进口货物与查封清单及出入库单上记载的货物一致。
本院认为，本案系海宇嘉公司提出的案外人异议。该异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案中，从海宇嘉公司提交的仓储协议、支付冷藏费单据、出入库明细、出入库单等证据来看，海宇嘉公司与新大地冷藏公司之间存在冻水产品的仓储关系，并据此将相应货物储存在新大地冷藏公司，所储存货物与查封清单上记载在海宇嘉公司名称下的货物一致。另外，海宇嘉公司所提交的报关单、入境检验检疫证明所载货物与查封清单中记载的货物相互对应,亦可辅助证明其主张。上述证据形式完备，可以证明涉案货物系海宇嘉公司储藏于新大地冷藏公司。对于上述证据，申请执行人日本水产公司并未提供相应证据予以推翻，也未提交该批货物属于被执行人的相应反证。综上，海宇嘉公司主张中止对涉案货物的执行符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
中止对存放于青岛新大地冷藏有限公司1、2号冷库中的19019.1千克货物的执行（具体货物以查封清单中客户名称标注为“海宇嘉”、“海宇嘉-
荷兰皇后”项下的货物为准）。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 石少红
审判员 陈远生
二〇一七年九月八日
书记员 阎 滨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初880号
原告：余胜贵，男，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴绍雯，女，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路553号。统一社会信用代码91340800795067945A（1-1）。
负责人：万家凤，经理。
本院在审理原告余胜贵与被告吴绍雯、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余胜贵撤诉。
案件受理费300元，减半并免予收取。
审判员 顾正浪
二〇一七年八月二日
书记员 何雅琪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1310号
上诉人（原审原告）：山东晨中置业有限公司，住所地：济南市历下区。
法定代表人：李琛，董事长。
委托诉讼代理人：徐春可，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈延伟，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市。
代表人：解瑶琛，副总经理。
委托诉讼代理人：杨润刚，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
原审被告：山东光大拍卖有限公司，住所地：济南市市中区。
法定代笔人：史云峰，董事长。
上诉人山东晨中置业有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、原审被告山东光大拍卖有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2005年8月1日起实施的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）系根据《中华人民共和国合同法》等法律，为正确审理国有土地使用权合同纠纷案件而制定出台的司法解释，该《解释》第二十八条第一款规定“本解释自2005年8月１日实施，施行后受理的第一审案件适用本解释。”本案为土地使用权转让合同纠纷，故应适用上述《解释》作为裁判依据。涉案《土地使用权转让合同》自2003年签订至一审诉讼期间，在合同履行过程中,中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司仅仅提供了权属证明文件和有关材料,并未将土地使用权变更至自己名下。在此情况下，根据《解释》第九条关于“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”的规定。涉案《土地使用权转让合同》应为无效合同。原审认定涉案《土地使用权转让合同》为有效合同，适用法律错误。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，应向当事人释明涉案《土地使用权转让合同》的效力，告知当事人变更诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2014）济民一初字第19号民事判决；
二、本案发回山东省济南市中级人民法院重审。
上诉人山东晨中置业有限公司预交的二审案件受理费134710元予以退回。
审 判 长 栾建德
代理审判员 李守军
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 倩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2777号
原告：骆立建，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：裴茂龙，男，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告骆立建诉被告裴茂龙买卖合同纠纷一案中，原告骆立建于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆立建撤回起诉。
本案受理费人民币760元，减半收取380元，由原告骆立建负担。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 褚琦斐
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第309号
申请执行人：宋建云，女，1955年5月26日出生，汉族，居民。
被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司，住所地：济宁市汶上县南站镇。
宋建云诉济宁韩泰石油化工有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第834号民事判决书，申请人宋建云于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人宋建云诉济宁韩泰石油化工有限公司民间借贷合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月二十七日
书记员 渠修昌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2135号
原告苍铁武，身份证号×××，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告王戊寅，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王玉霞，住哈尔滨市南岗区。
被告杨振彬，住哈尔滨市阿城区。
原告苍铁武与被告杨振彬、王戊寅房屋买卖合同纠纷一案，原告苍铁武于2015年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告苍铁武及其委托代理人张燕峰、被告王戊寅及其委托代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告杨振彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍铁武诉称：1998年7月19日，苍铁武从杨振彬处购买了位于哈尔滨市阿城区胜利街农机二厂集资楼一处，双方签订了房屋买卖协议，并居住至今。因苍铁武购买的房屋系二手房，房屋产权依然在原房主王戊寅名下，因王戊寅拒绝协助办理过户，故苍铁武现诉至法院请求判令：1、二被告协助原告办理房屋过户手续；2、案件受理费由被告负担。
被告王戊寅辩称：苍铁武所述不属实，王戊寅25年前将房屋卖给杨振彬，但杨振彬从未找过其办理房屋过户手续，将房子卖给谁就给谁办理过户手续，没有义务承担任何费用。
被告杨振彬未出庭亦未提交答辩状。
在本院开庭审理过程中，苍铁武为证明其主张的事实成立，举示了证据，王戊寅发表了质证意见。
苍铁武举示证据情况如下：
证据A1、房屋买卖合同两份，拟证明：原告依据买卖协议购得本案所涉及的房屋.
证据A2、房屋所有权证，拟证明：涉案房屋现在登记在被告王戊寅的名下。
王戊寅对苍铁武举示的证据质证认为：证据A1合同上的字是王戊寅签的，内容20多年具体记不清了，杨振彬跟苍铁武之间的合同王戊寅不知道。对证据A2无异议，原告与杨振彬签的合同上的房屋就是房产证上所指的房屋。
被告王戊寅未举示证据。
被告杨振彬未举示证据。
本院确认：王戊寅对证据A1中杨振彬与王戊寅之间签订的买卖协议及证据A2无异议，本院予以认定。对于证据A1中苍铁武与杨振彬之间的买卖协议，因被告杨振彬未出庭视为放弃质证权利，本院亦予以确认。
本院经审理查明：1992年10月6日，王戊寅将登记在自己名下的坐落于哈尔滨市阿城区胜利街农机二厂集资楼2-603室的房屋卖给杨振彬，双方签订了房屋买卖合同，王戊寅将房屋交付给杨振彬，杨振彬支付了购房款，但双方没有办理产权过户登记。1998年7月19日，杨振彬又将该房屋转卖给苍铁武，双方签订了房屋买卖合同，杨振彬将房屋交付给苍铁武，苍铁武交付了购房款，双方没有办理产权过户登记。该房屋现登记的所有权人为王戊寅，实际占有使用人为苍铁武。
本院认为：王戊寅与杨振彬签订的买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效。杨振彬与苍铁武之间签订买卖合同时，杨振彬并不存在对苍铁武隐瞒欺诈等情形，双方都明知该房屋属于王戊寅所有，且自愿接受合同约束，该合同属于自担风险的合同，也为有效合同。苍铁武作为终局买受人，基于买卖合同取得对该房屋的合法占有。在有权占有的情形下，占有人与占有物返还请求权人之间的权利义务关系，依该占有所据以发生的基础法律关系确定。本案中两个合同均为有效合同，苍铁武基于买卖合同占有该房屋为有权占有，争议房屋的所有权最终归属于苍铁武。
综上所述，原告的诉讼主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王戊寅、杨振彬自本判决生效之日起十日内协助原告苍铁武办理登记在王戊寅名下坐落于哈尔滨市阿城区胜利街农机二厂集资楼2-603室房屋的更名过户手续。
案件受理费100元，由被告王戊寅、杨振彬各负担50元。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩雪
人民陪审员 王凯
人民陪审员 王利
二〇一六年七月五日
书 记 员 石悦