wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10349号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。负责人朱鹤新，行长。被执行人：周秀芳，女，1964年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省延吉�。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人周秀芳信用卡纠纷一案，我院于2014年9月29日作出的(2014)西民初字第12675号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人周秀芳偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金一万五千九百九十二元一角五分、利息一万五千七百五十七元八角一分、费用一千五百五十三元三角一分，及自二〇一四年一月六日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被执行人周秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六�三十三元，由被执行人周秀芳负担。被执行人法应承担执行费四百零九元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人周秀芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人周秀芳名下相关财产信息，发现被执行人周秀芳名下仅有少量银行存款。5、被执行人周秀芳名下未有房产登记信息。6、被执行人周秀芳名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将周秀芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程�。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执99号
申请执行人刘星。
被执行人陈益新。
被执行人张兆玲（系陈益新妻子）。
刘星与陈益新、张兆玲合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）淮法商初字第0972号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：陈益新、张兆玲返还刘星房屋折价款70万元，于2015年12月30日前一次性付清；本案案件受理费14932元（刘星已预交），减半收取，由陈益新、张兆玲共同负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0972号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年七月一日
书记员 龚 媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1140号
申请执行人赵鑫，男，现住吉林省延吉市。
被执行人姜民富，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人赵鑫与被执行人姜民富之间装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第1156号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月10日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付装修工程款83250元及按本金83250元、月利率2%、自2014年5月1日起计算至给付之日止的利息，执行费1221.95元），但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。在执行过程中，被执行人姜民富自动履行了执行款40125元，并已支付给申请执行人赵鑫。剩余执行款，因申请执行人赵鑫未能提供，本院亦未能查出被执行人姜民富有可供执行的财产。申请执行人赵鑫同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人姜民富有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一五年十二月十七日
书记员 李永洙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1848号
原告：广东省建筑设计研究院，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：赏锦国，职务院长。
委托代理人：贺亦红，北京市正皓律师事务所律师。
委托代理人：曾俊，该研究院职员。
被告：范玉容，住广州市越秀区。
被告：邱晓煌，住址同上。
本院在审理原告广东省建筑设计研究院诉被告范玉容、邱晓煌租赁合同纠纷一案中，原告广东省建筑设计研究院于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东省建筑设计研究院的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省建筑设计研究院撤回起诉。
本案本诉受理费3039元，由原告广东省建筑设计研究院负担。
审判员 何锦堂
二〇一六年五月五日
书记员 吴 帆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第275号
原告：李某，农村居民。
委托代理人：孙秀英。
被告：薛某甲，农村居民。
委托代理人：薛庆祝。
原告李某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙秀英，被告薛某甲及其委托代理人薛庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩薛某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，双方没有共同语言。我与被告夫妻感情确已完全破裂，具备了法定的离婚条件。请法院依法判决我与被告离婚。
被告薛某甲辩称，被告同意离婚，婚生男孩薛某乙由被告抚养，原告支付部分抚养费，家庭财产依法分割。
经审理查明，原告李某与被告薛某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩薛某乙。原、被告夫妻感情较差，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。原告诉来本院，要求判决与被告离婚。
另查明，原告李某婚前个人财产有：沙发一套，双人的一个，单人的两个，菜橱一个，小椅子六把，被橱一件，衣橱两个，柜子一个，餐桌一张，大椅子六把，梳妆台一个，玻璃茶几一个，抽油烟机，双人和单人枕头各一对，双人及单人枕巾各两对，均在被告薛某甲处。
被告薛某甲婚前个人财产有：TCL电视一台，海信冰箱一台，福路达电动车一台，位于大店镇薛家道口房子一处。以上财产均在被告薛某甲处。
原被告婚后共同财产有：北斗星汽车一辆，现在被告薛某甲处。双方均认可该车现在价值30000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告李某提供婚姻登记记录证明一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告李某与被告薛某甲婚姻基础较差，婚后因性格差异，常因家务琐事发生纠纷。原告李某诉来本院要求离婚，被告薛某甲同意，应视为夫妻双方感情确已破裂，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告李某要求被告薛某甲抚养婚生男孩薛某乙，其支付抚养费，被告同意原告的主张，婚生男孩薛某乙可由被告薛某甲抚养，原告李某支付相应的抚养费。
原、被告双方婚前个人财产各归其有，婚后共同财产依法分割。原告李某、被告薛某甲均主张有其他婚前个人财产、部分婚后共同债务，但均未提交充分证据证实，且对方都不予认可，原告李某还主张有婚后共同财产海信挂式空调一台，被告薛某甲不予承认，原告李某也未提交证据证实，本院在本案中对该部分未查明财产和债务均不予处理，双方可持有效证据另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告薛某甲离婚。
二、婚生男孩薛某乙由被告薛某甲抚养，原告李某于每年12月30日之前支付下一年度的子女抚养费2800元，直至婚生男孩薛某乙满十八周岁止。
三、原告李某婚前个人财产：沙发一套，菜橱一个，小椅子六把，被橱一件，衣橱两个，柜子一个，餐桌一张，大椅子六把，梳妆台一个，玻璃茶几一个，抽油烟机，双人和单人枕头各一对，双人及单人枕巾各两对归原告李某所有。被告薛某甲婚前个人财产：TCL电视一台，海信冰箱一台，福路达电动车一台，位于大店镇薛家道口房子一处归被告薛某甲所有。
四、原、被告婚后共同财产：北斗星汽车一辆归被告薛某甲所有，被告薛某甲向原告李某支付现金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告薛某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王纪磊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1433号
罪犯�明开，男，1973年6月1日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）焦刑一初字第32号刑事判决，认定被告人彭明开犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人彭明开于2005年11月至12月期间，伙同他人经预谋后分别窜至河南省新乡县、焦作市等地，采用翻墙入院的方式，撬盗公司保险柜。被告人彭明开参与盗窃3起，盗窃现金人民币70.7万元。
罪犯彭明开在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场�督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭明开自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭明开减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月30日起至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长张强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第118号
原告：胡苗国。
被告：李望望。
本院在审理原告胡苗国诉被告李望望同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡苗国于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡苗国撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡苗国负担。
审判员 吴孙有
二〇一三年四月八日
书记员 王剑博
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民申字第99号
申请再审人（原审原告）：温州市明奇不锈钢有限公司。
法定代表人：项爱月。
被申请人（原审被告）：神木县金泰镁业化工有限公司。
法定代表人：王文明。
原审原告温州市明奇不锈钢有限公司（以下简称明奇公司）与原审被告神木县金泰镁业化工有限公司（以下简称金泰公司）票据纠纷一案，浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月6日作出（2012）温龙商初字第28号民事判决，已经发生法律效力。明奇公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
原审认定：2011年9月2日，明奇公司以遗失浙江温州龙湾农村合作银行签发的银行承兑汇票一张（号码为4020005120879030，金额为贰拾万元整，出票人为明奇公司，收款人为浙江正圆不锈钢管业有限公司（以下简称正圆公司），出票日期为2011年7月29日，汇票到期日为2012年1月28日，付款行为浙江温州龙湾农村合作银行）为由，向龙湾区人民法院申请公示催告。金泰公司在公示催告期间内向该院申报权利。金泰公司通过背书转让的方式获得诉争票据，系为票据的最后持票人。
原审认为：票号为4020005120879030的诉争票据，票据要素齐全，背书连续，是一合法有效的银行承兑汇票。金泰公司以背书转让的形式获得该诉争汇票，系为诉争汇票的最后持票人，依法享有票据权利。依据《中华人民共和国票据法》第四条第四款的规定：“票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”明奇公司作为该诉争汇票的出票人，是票据的义务人，只承担付款和被追索的义务，不享有付款请求权和追索权，不是票据的权利人，不享有票据权利，明奇公司请求确认其为诉争汇票的权利所有人于法无据。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条之规定，判决驳回明奇公司的诉讼请求。
申请再审人明奇公司称：1、被申请人向原审法院申报权利已经超过了法定的公示催告期限。2、正圆公司的法定代表人签章名字与实际名字不相符3、被申请人提交的证据不能证明其与前手发生了真实的交易关系并支付对价。
被申请人金泰公司未答辩。
本院根据原审期间各方当事人在举证期限内提供的并经庭审质证的证据，对原审判决认定的事实予以确认。
另查明，金泰公司系于公示催告期限届满后向龙湾区人民法院申报权利。
本院认为：根据《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十条的规定，利害关系人在申报期届满后，判决作出之前申报权利的，同样应裁定终结公示催告程序。故龙湾区人民法院因金泰公司申报权利而裁定终结公示催告程序，符合法律的规定。根据《票据法》第十四条、第三十二条的规定，以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。因金泰公司并非从正圆公司处背书取得诉争汇票，故金泰公司无需对泰钢公司的背书真实性负责，其票据权利也不受正圆公司签章真实性的影响。明奇公司作为该诉争汇票的出票人，是票据的义务人，只承担付款和被追索的义务，不享有付款请求权和追索权，不是票据的权利人，不享有票据权利，原审判决驳回明奇公司要求确认其为诉争汇票权利所有人的诉讼请求，处理正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人明奇公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市明奇不锈钢有限公司的再审申请。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一三年一月九日
代书 记员 陈黛锦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00068号
上诉人（原审被告）山东新朝阳作物营养有限公司，住所地山东省临沂市河东区郑旺镇郑太路东段。
法定代表人姜海涛，该公司总经理。
委托代理人张元元，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王兆浪。
被上诉人（原审原告）王兆卫。
二被上诉人委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
原审被告胡绪岗。
上诉人山东新朝阳作物营养有限公司因与被上诉人王兆浪、王兆卫、原审被告胡绪岗产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0723号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，对侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地在泗阳县，原审法院对此案有管辖权。故胡绪岗、山东新朝阳作物营养有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回胡绪岗、山东新朝阳作物营养有限公司对本案管辖权提出的异议。
山东新朝阳作物营养有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市河东区人民法院审理。其上诉理由是：原审裁定适用法律错误。原审法院立案案由为产品生产者责任纠纷，事实上本案系买卖合同中因质量不符合约定而引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地及被告住所地均为山东省临沂市河东区，故本案应由山东省临沂市河东区人民法院管辖。而原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，并据此裁定驳回山东新朝阳作物营养有限公司对本案管辖权提出的异议，属于法律适用错误。
本院经审查，王兆浪、王兆卫从胡绪岗处购买山东新朝阳作物营养有限公司生产的“掺混肥料”，在使用过程中，王兆浪、王兆卫主张山东省新朝阳作物营养有限公司生产的肥料不合格，并造成其种植的农作物死亡，故起诉要求胡绪岗和山东新朝阳作物营养有限公司赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。故本案系产品责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在泗阳县八集乡，故江苏省泗阳县人民法院对本案有管辖权。山东新朝阳作物营养有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 红
第1页/共3页
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第752号
申请执行人刘志慧，女，汉族。
被执行人杨文明，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，职务董事长。
本院在执行刘志慧与杨文明、锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第94号民事判决书，责令被执行人杨文明、锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司给付申请执行人刘志慧欠款2000元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人杨文明名下有一套房产现已被我院查封，另经申请人申请，我院已向第三人锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司发出了《履行到期债务通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十三日
书记员 张朋奋
锡林浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第752号
申请执行人刘志慧，女，汉族，1965年2月27日出生。
被执行人杨文明，男，汉族，1957年4月21日出生，住辽宁省凌源市。
被执行人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市宝办北一环云天小区7#B楼202室。
法定代表人石永会，职务董事长。
本院在执行刘志慧与杨文明、锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第94号民事判决书，责令被执行人杨文明、锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司给付申请执行人刘志慧欠款2000元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人杨文明名下有一套房产现已被我院查封，另经申请人申请，我院已向第三人锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司发出了《履行到期债务通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长包晓东
审判员姜仲园
审判员武利军
二〇一六年一月十三日
书记员张朋奋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4152号
申请执行人张龙岳，男，1966年10月27日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被执行人沈丹，女，1981年8月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张龙岳与被执行人沈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0281民初3511号民事判决书已发生法律效力。依该判决：沈丹于本判决发生法律效力之日起10日内归还张龙岳借款38000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元(张龙岳已预交)，由沈丹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张龙岳。因沈丹未履行生效法律文书确定的义务，张龙岳向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，未发现沈丹有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了张龙岳，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张龙岳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于沈丹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到沈丹有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初3511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月八日
书记�张玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4152号申请执行人张龙岳，男，1966年10月27日生，汉族，住江阴市。委托代理人：李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人沈丹，女，1981年8月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人张龙岳与被执行人沈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0281民初3511号民事判决书已发生法律效力。依该判决：沈丹于本判决发生法律效力之日起10日内归还张龙岳借款38000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元(张龙岳已预交)，由沈丹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张龙岳。因沈丹未履行生效法律文书确定的义务，张龙岳向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，未发现沈丹有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了张龙岳，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，张龙岳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于沈丹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到沈丹有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初3511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月八日书记�张玙
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审90号
申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局，住所地祁阳县长虹街道办事处复兴路。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人祁阳县小鲵天然饮用水有限公司，住所地湖南省祁阳县挂榜山林场高照村3组。
法定代表人唐志军，男，1973年12月2日出生，汉族，湖南省祁阳县。
申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被执行人祁阳县小鲵天然饮用水有限公司食品药品工商质量监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局作出的（湘祁）祁食药监食安罚［2016］01号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2016年9月23日湖南省食品质量监督检验研究院执行2016年度国家级食品质量安全监督抽查计划，对被执行人祁阳县小鲵天然饮用水有限公司生产经营的桶装天然山泉水进行监督抽样（生产日期：2016年9月21日，规格：16.9L/桶，抽样基数：50桶），该样品检出铜绿假单胞菌，不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》标准要求。被执行人祁阳县小鲵天然饮用水有限公司违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款、第十三款之规定。2016年11月24日申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局向被执行人祁阳县小鲵天然饮用水有限公司送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚事先告知书》，依法告知被执行人祁阳县小鲵天然饮用水有限公司作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，告知被执行人祁阳县小鲵天然饮用水有限公司在规定的期限内依法享有陈述、申辩及要求举行听证的权利。在法定期限内，被执行人祁阳县小鲵天然饮用水有限公司未陈述、申辩，并未要求举行听证。2016年11月30日申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定对被执行人祁阳县小鲵天然饮用水有限公司作出了（湘祁）食药监食安罚〔2016〕01号行政处罚决定：1、没收违法所得43桶×3元/桶＝129元；2、处以罚款40000元。2016年11月30日申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局将《行政处罚决定书》送达了被执行人祁阳县小鲵天然饮用水有限公司。被执行人祁阳县小鲵天然饮用水有限公司在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局对被执行人祁阳县小鲵天然饮用水有限公司作出的（湘祁）食药监食安罚〔2016〕01号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局作出的（湘祁）食药监食安罚〔2016〕01号行政处罚决定，责令被执行人祁阳县小鲵天然饮用水有限公司自收到本裁定书次日起三日内缴纳罚款40129元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 张文胜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗丹丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第72号
原告：汪晓莉（公民身份号码3301271985********）。
被告：余勇保（公民身份号码3301271985********）。
原告汪晓莉诉被告余勇保民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪晓莉到庭参加诉讼，被告余勇保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年期间，被告余勇保向原告借款100000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告陆续向原告出具借条，承诺还款。2013年8月1日，经原告催要，被告向原告出具了借条一份，约定于2013年8月25日前将款项还清，在此之后，被告归还了原告10000元。2013年11月25日，原告向被告催要借款，被告向原告出具了承诺书一份，承诺于2014年1月1日前归还借款。然而，承诺期过后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，起诉后，被告共还款20000元，原告请求法院判决：一、被告立即归还原告借款70000元（原诉状中为90000元本金予以变更），并按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付逾期利息至归还之日止（自2014年1月1日起至2014年1月27日止的利息为1132.44元-原诉状中利息1491.3元予以变更）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件）、承诺书1份（复印件，与原件核对一致，原件存于（2014杭淳汾商初字第71号案件中）），拟证明被告向原告借款，约定利率及承诺还款期限的事实。
被告余勇保未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方的举证责任和原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告汪晓莉与被告余勇保之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还全部借款，理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任，经查，原告的利息主张，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余勇保于本判决生效之日起十日内返还原告汪晓莉借款70000元。
二、被告余勇保于本判决生效之日起十日内支付原告汪晓莉利息1132.44元（利息已算至2014年1月27日止），自2014年1月28日起至判决确定的给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，于同期支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，由被告余勇保负担。
原告汪晓莉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余勇保于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1578元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许力鑫
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民特9号
申请人刘某。
委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被申请人刘备战，男，1970年11月22日出生，汉族，农民。（系刘某父亲）
被申请人王美兰，女，1973年10月17日出生，汉族，农民。（系刘某母亲）
申请人刘某要求宣告被申请人刘备战、王美兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某诉称：申请人与被申请人刘备战系父女关系，与王美兰系母女关系。被申请人因为打工于2006年10月离家外出，杳无音信，至今已下落不明满两年。现申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人失踪。
经查：刘备战，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住河南省××××楼村，系申请人刘某父亲。王美兰，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住河南省××××楼村，系申请人刘某母亲。刘备战、王美兰于2006年10月起，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年6月6日发出寻找刘备战、王美兰的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，刘备战、王美兰仍下落不明。
本院认为，申请人刘某关于宣告被申请人刘备战、王美兰失踪的请求，符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘备战、王美兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘慧芝
二〇一六年九月八日
书记员 冯 谦
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认110号
申请人：吴某某，女，1976年11月19日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年3月7日，申请人吴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院对当事者吉某某与吴某某离婚意愿确认申请一案于2015年10月15日作出的2015第906号确认书。该确认书确认吉某某与吴某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院对上述案件的2015第906号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院2015第906号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年三月七日
书记员 王 欢
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5079号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心
负责人：王惠昆
被申请人：李丽华。
被申请人：高辉。
申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被申请人李丽华、高辉金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值199608.37元的财产进行保全，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已提供担保。
本院经审查认为：申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李丽华、高辉名下价值199608.37元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 娜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1049号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：黄瑞瑞。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 剑
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第139号
申请执行人朱月玲。
被执行人金玲。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
申请执行人朱月玲与被执行人金玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）京民初字第973号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：金玲于判决生效之日起十日内给付朱月玲赔偿款5万元，并负担案件诉讼费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。
本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示目前不能提供其他执行线索。2015年6月30日，申请执行人与被执行人在执行中达成分期履行义务的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成分期履行义务的和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第973号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年七月一日
书 记 员 桑国根
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2652号
申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地金水区。
法定代表人郭华，董事长。
被执行人河南省大展货运有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人李纪周，董事长。
被执行人河南省亚通物流有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人李风彬，董事长。
被执行人郑州华洋物流有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人李凤忠，董事长。
被执行人河南臧龙文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人汤开，董事长。
被执行人李风彬，男，汉族，1968年8月21日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人李艳霞，女，汉族，1969年1月18日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人李凤忠，男，汉族，1963年10月9日出生，住河南省开封县。
被执行人李娇，女，汉族，1975年3月20日出生，住河南省南召县。
被执行人汤开，男，汉族，1980年7月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人李纪周，男，汉族，1983年2月21日出生，住河南省开封县。
被执行人曹继钢，男，汉族，1974年11月8日出生，住河南省杞县。
被执行人郑瑞霞，女，汉族，1985年10月7日出生，住河南省开封县。
郑州银根投资担保有限公司申请执行河南省大展货运有限公司、河南省亚通物流有限公司、郑州华洋物流有限公司、河南臧龙文化传播有限公司、李风彬、李艳霞、李凤忠、李娇、汤开、李纪周、曹继钢、郑瑞霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8330号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南省大展货运有限公司、河南省亚通物流有限公司、郑州华洋物流有限公司、河南臧龙文化传播有限公司、李风彬、李艳霞、李凤忠、李娇、汤开、李纪周、曹继钢、郑瑞霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2652号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2652号
申请执行人郑州银根投资担保有限公司。
法定代表人郭华，董事长。
被执行人河南省大展货运有限公司。
法定代表人李纪周，董事长。
被执行人河南省亚通物流有限公司。
法定代表人李风彬，董事长。
被执行人郑州华洋物流有限公司。
法定代表人李凤忠，董事长。
被执行人河南臧龙文化传播有限公司。
法定代表人汤开，董事长。
被执行人李风彬。
被执行人李艳霞。
被执行人李凤忠。
被执行人李娇。
被执行人汤开。
被执行人李纪周。
被执行人曹继钢。
被执行人郑瑞霞
郑州银根投资担保有限公司申请执行河南省大展货运有限公司、河南省亚通物流有限公司、郑州华洋物流有限公司、河南臧龙文化传播有限公司、李风彬、李艳霞、李凤忠、李娇、汤开、李纪周、曹继钢、郑瑞霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8330号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南省大展货运有限公司、河南省亚通物流有限公司、郑州华洋物流有限公司、河南臧龙文化传播有限公司、李风彬、李艳霞、李凤忠、李娇、汤开、李纪周、曹继钢、郑瑞霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李娇名下位于郑州经济技术开发区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人河南省大展货运有限公司、河南省亚通物流有限公司、郑州华洋物流有限公司、河南臧龙文化传播有限公司、李风彬、李艳霞、李凤忠、李娇、汤开、李纪周、曹继钢、郑瑞霞于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年三月二日
书记员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2652号
申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地金水区。
法定代表人郭华，董事长。
被执行人河南省大展货运有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人李纪周，董事长。
被执行人河南省亚通物流有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人李凤彬，董事长。
被执行人郑州华洋物流有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人李凤忠，董事长。
被执行人河南臧龙文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人汤开，董事长。
被执行人李凤彬，男，汉族，1968年8月21日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人李艳霞，女，汉族，1969年1月18日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人李凤忠，男，汉族，1963年10月9日出生，住河南省开封县仇楼镇。
被执行人李娇，女，汉族，1975年3月20日出生，住河南省南召县。
被执行人汤开，男，汉族，1980年7月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人李纪周，男，汉族，1983年2月21日出生，住河南省开封县。
被执行人曹继钢，男，汉族，1974年11月8日出生，住河南省杞县。
被执行人郑瑞霞，女，汉族，1985年10月7日出生，住河南省开封县。
郑州银根投资担保有限公司申请执行河南省大展货运有限公司、河南省亚通物流有限公司、郑州华洋物流有限公司、河南臧龙文化传播有限公司、李凤彬、李艳霞、李凤忠、李娇、汤开、李纪周、曹继钢、郑瑞霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8330号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南省大展货运有限公司、河南省亚通物流有限公司、郑州华洋物流有限公司、河南臧龙文化传播有限公司、李凤彬、李艳霞、李凤忠、李娇、汤开、李纪周、曹继钢、郑瑞霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李娇名下位于郑州经济技术开发区经开第五大街45号6号楼1单元1层1号的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人河南省大展货运有限公司、河南省亚通物流有限公司、郑州华洋物流有限公司、河南臧龙文化传播有限公司、李凤彬、李艳霞、李凤忠、李娇、汤开、李纪周、曹继钢、郑瑞霞于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年二月七日
书记员 刘小伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3910号
原告青岛鲁商惜福镇置业有限公司。
法定代表人董红林。
委托代理人宋振伟。
被告王希杰。
被告杨辉。
本院在审理原告青岛鲁商惜福镇置业有限公司与被告王希杰、被告杨辉商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衣 鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 胡云绪
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审188号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人蓝银秀，女，1956年3月1日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2015年5月28日作出丽土资罚[2015]1008号行政处罚决定书，认定被执行人蓝银秀未经依法批准，于2013年10月在莲都区碧湖镇大林村大品自然村（土名：大片家下）占用大林村集体土地建造建筑物，当作住宅使用。该建筑物总占地面积80.9㎡，建筑占地面积68.96㎡，建筑面积299.72㎡，四层，砖混结构。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，属于基本农田。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成破坏、毁损耕地的事实。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1、责令改正，恢复占用的基本农田原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，计3478.7元。丽水市国土资源局于2015年6月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2015]1008号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对丽土资罚[2015]1008号行政处罚决定书第一项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；
二、对丽土资罚[2015]1008号行政处罚决定书第二项申请，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王庆文
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年九月二十六日
代书记员 胡静雪
?PAGE??
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审188号申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719法定代表人邢志行，局长。被执行人蓝银秀，女，1956年3月1日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。丽水市国土资源局于2015年5月28日作出丽土资罚[2015]1008号行政处罚决定书，认定被执行人蓝银秀未经依法批准，于2013年10月在莲都区碧湖镇大林村大品自然村（土名：大片家下）占用大林村集体土地建造建筑物，当作住宅使用。该建筑物总占地面积80.9㎡，建筑占地面积68.96㎡，建筑面积299.72㎡，四层，砖混结构。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，属于基本农田。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成破坏、毁损耕地的事实。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1、责令改正，恢复占用的基本农田原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，计3478.7元。丽水市国土资源局于2015年6月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2015]1008号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对丽土资罚[2015]1008号行政处罚决定书第一项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；二、对丽土资罚[2015]1008号行政处罚决定书第二项申请，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王庆文审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年九月二十六日代书记员 胡静雪?????-1-?
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执674号
申请人田建辉，男，汉族，村民。
申请人伍春香，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。
负责人田昌利，系该村副主任兼五组组长。
本院在执行田建辉、伍春香与泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1215号民事判决书，由泾阳县高庄镇阜下村五组向申请人田建辉、伍春香给付土地补偿款31800元，同时承担本案诉讼费595元、执行费385元。但泾阳县高庄镇阜下村五组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组在泾阳县高庄镇阜下村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划泾阳县高庄镇阜下村五组在泾阳县高庄镇阜下村民委员会银行账户存款或收入32780元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执674号申请人田建辉，男，汉族，村民。申请人伍春香，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。负责人田昌利，系该村副主任兼五组组长。本院在执行田建辉、伍春香与泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1215号民事判决书，由泾阳县高庄镇阜下村五组向申请人田建辉、伍春香给付土地补偿款31800元，同时承担本案诉讼费595元、执行费385元。但泾阳县高庄镇阜下村五组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组在泾阳县高庄镇阜下村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划泾阳县高庄镇阜下村五组在泾阳县高庄镇阜下村民委员会银行账户存款或收入32780元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月十七日书 记 员  张 攀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16953号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告鲜银涛，女，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲜银涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告鲜银涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资�累计人民币52,355.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,355.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初340号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人韩某，无业。因犯危险驾驶罪，于2013年4月9日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份的一天晚上，被告人韩某在徐州市铜山区三堡街道办事处镇北新村其家卧室内，容留祁某、夏某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年1月26日，被告人韩某至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、夏某、杨某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年五月十二日
书记员 彭凡
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执375号
申请执行人李西云，女。
被执行人刘让泉，男。
本院在执行李西云与刘让泉房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘让泉返还申请执行人李西云购房款161380元，并从李西云付款之日起按银行同期贷款利率计算利息到返还之日止，由刘让泉赔偿李西云损失3000元。并负担案件受理费3590元，执行立案费2419元。被执行人已履行兑现了33616.01元。经查询被执行人刘让泉的存款、房产等财产情况，被执行人刘让泉暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘让泉暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1414号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘东跃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6944号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张元元，男，1992年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张元元信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,685.42元。原告诉称,被告张元元系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,685.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1317号
原告：杜志新，男，1983年9月26日出生，汉族，农民。
被告：黑河市新瑞农业发展有限责任公司。
法定代表人：孙德庆，职务经理。
被告：孙德庆，男，1962年7月13日出生，汉族，职业个体。
原告杜志新与被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司、被告孙德庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜志新及被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司法定代表人孙德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还玉米款17,406.00元及嗣后利息（按银行贷款利率，从卖粮之日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司从原告处购玉米19340公斤，共计价值17,406.00元（0.9元/公斤）。原告多次找到被告索要玉米款，被告均以“暂时没钱”为由拒不还款。故诉至法院，请求法院判决被告偿还玉米款17,406.00元并支付逾期给付利息。
被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司、被告孙德庆承认原告在本案中所主张的事实，但称不同意给付利息，因为当时收购原告粮食的价格是最高的。2017年1月23日下午，其公司在坤河乡新民村烘干塔的粮食都被老百姓抢了，现在只剩下一个烘干塔设备，所以目前没有偿还能力。
本院认为，被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司向原告购买玉米，有该公司出具的粮食收购凭证为证，且被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可。被告收购原告的玉米，未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。其要求支付逾期给付利息的请求，因买卖双方对此没有约定，可以自原告主张权利之时参照银行同期贷款利率计算利息。被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司系办理营业执照的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，同时，该公司系只有一个法人股东的有限责任公，即由自然人孙德庆一人独自设立成立，属于“自然人一人公司”，被告孙德庆不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司给付原告玉米款人民币17,406.00元，并支付利息189.00元（17,406.00元×0.0435÷12个月×3个月）元，合计人民币17,595.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、被告孙德庆承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元，减半收取后118.00元，由被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1317号原告：杜志新，男，1983年9月26日出生，汉族，农民。被告：黑河市新瑞农业发展有限责任公司。法定代表人：孙德庆，职务经理。被告：孙德庆，男，1962年7月13日出生，汉族，职业个体。原告杜志新与被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司、被告孙德庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜志新及被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司法定代表人孙德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还玉米款17,406.00元及嗣后利息（按银行贷款利率，从卖粮之日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司从原告处购玉米19340公斤，共计价值17,406.00元（0.9元/公斤）。原告多次找到被告索要玉米款，被告均以“暂时没钱”为由拒不还款。故诉至法院，请求法院判决被告偿还玉米款17,406.00元并支付逾期给付利息。被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司、被告孙德庆承认原告在本案中所主张的事实，但称不同意给付利息，因为当时收购原告粮食的价格是最高的。2017年1月23日下午，其公司在坤河乡新民村烘干塔的粮食都被老百姓抢了，现在只剩下一个烘干塔设备，所以目前没有偿还能力。本院认为，被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司向原告购买玉米，有该公司出具的粮食收购凭证为证，且被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可。被告收购原告的玉米，未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。其要求支付逾期给付利息的请求，因买卖双方对此没有约定，可以自原告主张权利之时参照银行同期贷款利率计算利息。被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司系办理营业执照的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，同时，该公司系只有一个法人股东的有限责任公，即由自然人孙德庆一人独自设立成立，属于“自然人一人公司”，被告孙德庆不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司给付原告玉米款人民币17,406.00元，并支付利息189.00元（17,406.00元×0.0435÷12个月×3个月）元，合计人民币17,595.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。二、被告孙德庆承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元，减半收取后118.00元，由被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  郭军二〇一七年四月二十四日书记员  张扬
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执284号
申请执行人葫芦岛市连山区农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。
负责人：郭某某系该支行行长。
被执行人李某，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛市连山区农村商业银行股份有限公司某某支行与李某金融借款一案中，被执行人李某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 申贵堂
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第556号
原告厦门集友集团有限公司。
法定代表人陈友护，总经理。
委托代理人邱世吴，福建大道之行律师事务所律师。
被告宿迁市兄弟米面有限公司。
法定代表人张根成，董事长。
委托代理人马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。
被告张根成，男，1960年10月17日出生，汉族。
被告盱眙县兴隆乡粮油管理所，（农技站对面）。
法定代表人丁广文，所长。
第三人宿迁市宿豫区粮食购销公司。
法定代表人陆建华。
本院在审理原告厦门集友集团有限公司与被告宿迁市兄弟米面有限公司、张根成、盱眙县兴隆乡粮油管理所，第三人宿迁市宿豫区粮食购销公司买卖合同纠纷一案中，被告宿迁市兄弟米面有限公司、张根成在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案不仅被告宿迁市兄弟米面有限公司、张根成住所地在江苏省宿迁市，而且讼争合同履行地也在江苏省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十四条规定，故本案应由江苏省宿迁市中级人民法院管辖。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定将本案裁定移送江苏省宿迁市中级人民法院。
经审查，本院认为，原告厦门集友集团有限公司与被告宿迁市兄弟米面有限公司签订的《代理采购合同》（编号JYLS201306002）及原告厦门集友集团有限公司与被告盱眙县兴隆乡粮油管理所签订的《粮食采购合同》（编号JYLS201306001）的签约地点均为厦门市思明区。上述两份合同中关于争议解决方式均约定由签约地法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案享有管辖权。被告宿迁市兄弟米面有限公司、张根成的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宿迁市兄弟米面有限公司、张根成对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告宿迁市兄弟米面有限公司、张根成负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年六月二十日
代书 记员 黄轶君
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第2053号
原告张九妹，女，1938年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林国辉，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林玉凤，女，1964年4月20日出生，汉族。
原告林玉珠，女，1966年6月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告林国忠（兼原告张九妹、林国辉、林玉凤、林玉珠的委托代理人），男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告杨亚昂，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告张九妹、林国辉、林玉凤、林玉珠、林国忠诉被告杨亚昂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人林国忠，被告杨亚昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九妹等五人诉称：1998年7月15日，被告杨亚昂向林金珍借款人民币78200元（币种下同），约定月息3%。后被告经营亏损至今尚未归还。现出借人林金珍已身故。五原告作为法定继承人要求被告按约还款并自借款日起按同期银行贷款利率计息，利随本清。
被告杨亚昂未作书面答辩。但在庭审时辩称其已还清欠款，但借条没收回。
原告林国忠在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，意在证明被告杨亚昂借款78200元的事实。提供户口注销证明一份及五原告的身份证明，意在证明出借人林金珍死亡，五原告系林金珍的第一顺序继承人的事实。被告杨亚昂质证时承认借条确系其所写，但又称2003年其就把78200元钱还给金珍，当时借条没收回来。本院经审查认为，被告杨亚昂承认字条系其所写，故原告提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认。公安机关作为户籍管理部门，出具的户口注销证明是真实有效的。
被告杨亚昂在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：1998年7月15日，被告杨亚昂向林金珍借款78200元，时由被告亲笔写下借条载明“后叶杨亚昂向山初林金珍于九八年七月十五日借人民币柒万捌仟贰佰元正。（78200元）（月息3%叁个月付息壹次）”。2011年9月1日林金珍死亡，其法定继承人包括妻子张九妹，子女林国辉、林玉凤、林玉珠、林国忠。原告林国忠多次出面向被告催讨均未果，遂于2013年5月2日向本院提起了诉讼。
本院认为，被告杨亚昂向林金珍借款78200元，有被告杨亚昂亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告张九妹、林国辉、林玉凤、林玉珠、林国忠作为法定继承人，承继了林金珍的债权。故五原告要求还款的理由成立，予以支持。被告杨亚昂辩解欠款已还清但借条没收回，因其无法提供任何证据，且有悖于常理，应承担不利后果。借条约定的月息3%过高，现原告调整为按同期银行贷款利率的四倍，亦在法律允许范围内。据此，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨亚昂应在本判决生效之日起五日内支付给原告张九妹、林国辉、林玉凤、林玉珠、林国忠欠款人民币78200元，自1998年7月16日起按中国人民银行同期贷款的利率四倍计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1755元，由被告杨亚昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 陈徐继
人民陪审员 陈宇超
人民陪审员 林国富
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张秋秀
附相关法条：《《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2013）秀民初字第2053号原告张九妹，女，1938年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告林国辉，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告林玉凤，女，1964年4月20日出生，汉族。原告林玉珠，女，1966年6月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。原告林国忠（兼原告张九妹、林国辉、林玉凤、林玉珠的委托代理人），男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告杨亚昂，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告张九妹、林国辉、林玉凤、林玉珠、林国忠诉被告杨亚昂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人林国忠，被告杨亚昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九妹等五人诉称：1998年7月15日，被告杨亚昂向林金珍借款人民币78200元（币种下同），约定月息3%。后被告经营亏损至今尚未归还。现出借人林金珍已身故。五原告作为法定继承人要求被告按约还款并自借款日起按同期银行贷款利率计息，利随本清。被告杨亚昂未作书面答辩。但在庭审时辩称其已还清欠款，但借条没收回。原告林国忠在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，意在证明被告杨亚昂借款78200元的事实。提供户口注销证明一份及五原告的身份证明，意在证明出借人林金珍死亡，五原告系林金珍的第一顺序继承人的事实。被告杨亚昂质证时承认借条确系其所写，但又称2003年其就把78200元钱还给金珍，当时借条没收回来。本院经审查认为，被告杨亚昂承认字条系其所写，故原告提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认。公安机关作为户籍管理部门，出具的户口注销证明是真实有效的。被告杨亚昂在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：1998年7月15日，被告杨亚昂向林金珍借款78200元，时由被告亲笔写下借条载明“后叶杨亚昂向山初林金珍于九八年七月十五日借人民币柒万捌仟贰佰元正。（78200元）（月息3%叁个月付息壹次）”。2011年9月1日林金珍死亡，其法定继承人包括妻子张九妹，子女林国辉、林玉凤、林玉珠、林国忠。原告林国忠多次出面向被告催讨均未果，遂于2013年5月2日向本院提起了诉讼。本院认为，被告杨亚昂向林金珍借款78200元，有被告杨亚昂亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告张九妹、林国辉、林玉凤、林玉珠、林国忠作为法定继承人，承继了林金珍的债权。故五原告要求还款的理由成立，予以支持。被告杨亚昂辩解欠款已还清但借条没收回，因其无法提供任何证据，且有悖于常理，应承担不利后果。借条约定的月息3%过高，现原告调整为按同期银行贷款利率的四倍，亦在法律允许范围内。据此，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告杨亚昂应在本判决生效之日起五日内支付给原告张九妹、林国辉、林玉凤、林玉珠、林国忠欠款人民币78200元，自1998年7月16日起按中国人民银行同期贷款的利率四倍计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1755元，由被告杨亚昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  陈徐继人民陪审员  陈宇超人民陪审员  林国富二〇一三年八月十四日书 记 员  张秋秀附相关法条：《《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第11号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人兰明波。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人兰明波犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人兰明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2013年8月份的一天，被告人兰明波到青白江区福洪乡字库小区51栋1单元2号曾礼钱家中，将重约0.2克冰毒以100元（毒资暂欠）的价格贩卖给吸毒人员曾礼钱。
2013年9月2日，民警在被告人兰明波家中将其挡获，并从其家中搜出4袋白色晶体共计0.61克。经检验，均含有甲基苯丙胺成分。。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：有证人证言、扣押清单、现场检测报告书、检查笔录、称重笔录、到案经过、常住人口详细信息、被告人供述等。请求本院以贩卖毒品罪追究被告人兰明波的刑事责任。
被告人兰明波对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人兰明波明知冰毒是毒品而故意非法向他人贩卖，贩卖和查获的毒品数量达0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人兰明波依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人兰明波在被挡获后坦白认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰明波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 楠
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7572号
申请执行人招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行：
被执行人浙江天瑞模具材料有限公司、瑞安市华尔汽车装饰有限公司、张存木、李彩芬、叶巧生、鲁英弟：
申请执行人招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人浙江天瑞模具材料有限公司、瑞安市华尔汽车装饰有限公司、张存木、李彩芬、叶巧生、鲁英弟金融借款合同纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7572号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10689号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址东胜区铁西万佳花园17号楼004号底商
被告谢芹，公民身份号码×××
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告谢芹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告谢芹撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5201号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人：张华，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：段丽，女，1985年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人段丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费413元，减半收取206.5元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年五月八日
书记员 王子姣
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1209号
申请执行人蒋庆忠
被执行人陈初岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第00718号，依法向被执行人陈初岳发出执行通知书，责令被执行人陈初岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈初岳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈初岳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币391000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1209号
申请执行人蒋庆忠
被执行人陈初岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第00718号，依法向被执行人陈初岳发出执行通知书，责令被执行人陈初岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈初岳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈初岳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币391000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第1209号申请执行人蒋庆忠被执行人陈初岳，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第00718号，依法向被执行人陈初岳发出执行通知书，责令被执行人陈初岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈初岳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈初岳（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币391000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第1209号申请执行人蒋庆忠被执行人陆颙，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第00718号，依法向被执行人陆颙发出执行通知书，责令被执行人陆颙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆颙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆颙（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币391000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  刘琰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9121号
原告上海物资集团金海湾建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许元观，总经理。委托代理人金奉科，上海中桥律师事务所律师。被告杨伟卫，男，1977年2月20日生，汉族，住上海市金山区。在本院审理原告上海物资集团金海湾建材有限公司与被告杨伟卫不当得利纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海物资集团金海湾建材有限公司撤回对被告杨伟卫的起诉。本案案件受理费15,374元，减半收取7687元，由原告上海物资集团金海湾建材有限公司自行承担。
审判员 李菁
二〇一六年九月二十七日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05财保3号
申请人:中国农业银行股份有限公司保山分行
统一社会信用代码：9153050091892432XM
住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号
负责人：周曦，系农业银行保山分行负责人。
委托代理人白永仓，云南德天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：保山市九龙商贸有限责任公司
住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路59号
法定代表人：孙文斌
被申请人：孙文斌，男，1970年10月26日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：陈彩霞，女，1972年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。系孙文斌之妻。
中国农业银行股份有限公司保山分行与保山市九龙商贸有限责任公司、孙文斌、陈彩霞申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司保山分行于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人保山市九龙商贸有限责任公司所有的下述价值总额为23297900元的资产进行保全：
1、请求对被申请人保山市九龙商贸有限责任公司名下位于云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路59号的房地产进行查封。（土地使用权证号：隆国用2011第00080号；土地他项权利证号：保他项2014第00233号；房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号；房屋他项权证：保山市房他证隆阳区字第××号）
2、请求对被申请人名下保山市九龙商贸有限责任公司、孙文斌、陈彩霞银行账户进行冻结：①保山市九龙商贸有限责任公司在农行的银行账号：24×××21，账户余额为0元；②孙文斌名下账户：62×××10，账户余额17.22元；6228483960949214011，账户余额2863.07元；③陈彩霞名下账户：24×××54（绑定借记卡账户95×××18），账户余额33112.62元；24120100460043808，账户余额为0元；24129400460068826，账户余额为0元；6228483968090635975，账户余额为15.45元；6228483968090636379，账户余额为,72.44元；6228483968090636478，账户余额为13.66元；6228483968090665675，账户余额为0元,6228483968090665774，账户余额为0元；
申请人中国农业银行股份有限公司保山分行以中国农业银行股份有限公司保山分行出具的“担保承诺函”提供担保。
本院经审查认为,中国农业银行股份有限公司保山分行称截止至2018年1月22日被申请人共欠申请人贷款本金22974005.27元，利息323902.11元，本息合计23297907.38元的到期债务未履行。被申请人先后5次向申请人发放贷款，2014年7月8日申请人与被申请人保山市九龙商贸有限责任公司签订了抵押合同，约定用被申请人保山市九龙商贸有限责任公司名下位于云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路59号的房地产提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括自2014年7月8日起至2019年7月7日止，申请人与被申请人保山市九龙商贸有限责任公司办理约定的各类业务所形成的债权。2016年11月16日，申请人与被申请人孙文斌、陈彩霞签订了《保证合同》，约定由孙文斌、陈彩霞为申请人与被申请人保山市九龙商贸有限责任公司所签订的《最高额抵押合同》中约定的28000000元担保主债权提供保证担保，担保范围涵盖主合同的一切内容，保证方式为连带责任保证。同时，被申请人保山市九龙商贸有限责任公司在五次以流动资金短缺为由向申请人申请风险化解归位贷款时，被申请人孙文斌、陈彩霞也均向申请人出具了《全额连带保证承诺书》，承诺对贷款所产生的债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定：对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。申请人提供被申请人在农行的多个具体账户和银行存款金额，余额为零或者余额较少的不予冻结，余额较大的，采取冻结措施。申请人中国农业银行股份有限公司保山分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、对登记于被申请人保山市九龙商贸有限责任公司名下位于云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路59号的房地产{其中:土地使用权1359.2平方米（土地使用权证号：隆国用2011第00080号；土地他项权利证号：保他项2014第00233号；）房屋4840.39平方米(房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号；房屋他项权证：保山市房他证隆阳区字第××号）}在人民币23297900元的范围内予以查封。上述被查封财产交由被申请人保山市九龙商贸有限责任公司保管，查封期间未经本院通知或同意，不得转移、变卖、毁损。查封期限为三年，自本院向相关产权登记部门发出协肋执行通知书之日起计算。
2、对陈彩霞名下农行账户：24×××54（绑定借记卡账户95×××18）的账户余额33112.62元予以冻结，冻结期限一年，自本院发出协肋执行通知书之日起计算。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司保山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邵 全
审判员 王文祥
审判员 杨惠玲
二〇一八年二月七日
书记员 史梦婷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执19号
申请执行人：胡立海，男，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：陈金富，男，澳门居民，澳门皇朝区。
本院在执行胡立海与陈金富民间借贷纠纷一案中，经调查查明：申请执行人申请执行回转的红谷滩新区庐山南大道999号保利国际高尔夫花园意大利庄园B0810B室房产现权属人为李解军，该房产已抵押并被查封，不能返还原物，只能折价抵偿。现有上述房产有拍卖余款461136.7元在本院帐户，本院已函告胡立海在规定时间内向本院提供胡立海的帐号，但申请执行人逾期未提供。本院启动财产调查程序，通过中国人民银行查询被执行人银行账户存款情况，向房管、土地、车辆管理部门查询被执行人房产、土地、车辆登记情况，并对申请执行人提供的财产线索进行了核实，但均未找到被执行人可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的为0万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为0万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 李国兴
审判员 徐江洋
二〇一七年十二月一日
书记员 熊震琦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3090号
原告：汪金美，女，汉族，1946年12月2日出生，住址安徽省南陵县。
法定代理人：王某，女，汉族，1969年10月15出生，住址安徽省泾县。
委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山路。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
第三人:南陵县弋江镇沿河村村民委员会，住所地南陵县弋江镇沿河村。
法定代表人：刘高寿，村委会主任。
原告汪金美与被告安徽南陵农村商业银行股份有限公司、第三人南陵县弋江镇沿河村村民委员会储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪金美的法定代理人王某、委托诉讼代理人程国兴、被告安徽南陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人熊小平到庭参加诉讼，第三人南陵县弋江镇沿河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪金美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告存款损失13万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汪金美患有精神发育迟滞，因儿子章小牛死亡及房屋拆迁补偿等原因，获取了数额较大的款项。2013年5月6日，第三人安排工作人员章某1将上述款项到被告的弋江支行办理存款。其中个人活期存折一份，户名为汪金美，存折上署“凭以下三人（章某1、章邦新、章进）到场支取”等字样，存折在第三人处安排人员保管。章小牛死亡后，原告被送往养老院生活。2016年下半年到其女儿王某处生活至今。为保障原告的财产等合法权益，王某多次与被告、第三人交涉款项接管事宜均无果。2017年7月21日，经南陵县人民法院（2017）皖0223民特10号判决书判决，宣告汪金美为无民事行为能力人；指定王某为汪金美的监护人。2017年8月1日，第三人的工作人员章某1将存折等交与王某。发现活期存折于2014年5月6日发生一笔大额转账支出13.5万元，致使原告损失13万元。原告认为，被告对账户未尽审核义务，导致原告损失13万元，被告依法对该损失承担赔偿责任。
安徽南陵农村商业银行股份有限公司辩称，2014年5月6日取款转账是经过原告授权的，该存折没有设定密码，是凭证件支取，只要原告身份证原件到场，就应视为到场。代理人的身份证件齐全，也都到了现场。被告尽到了审核的义务。原告要求被告赔偿没有法律依据，请求驳回原告诉请。
第三人南陵县弋江镇沿河村村民委员会向法庭提交了书面答辩意见：汪金美儿子章小牛工亡，是第三人派人员与汪金美的兄弟汪觉义、汪觉成、女婿章进及章小牛的本家章国强、章某2等人前往事发地处理，并商议款项由村委会保管。2014年5月，上述原告方亲友商议在章小牛的赔偿款中支取13万元用于爱心公益事业，修建所在自然村道路。并在路旁给汪金美立了功德碑。从章小牛工亡至2016年，汪金美的上述亲属未告知过村民委员会汪金美有女儿王某。汪金美生下王某不久即与其分离，汪金美嫁与沿河村的章小牛父亲，40余年来双方无来往。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：汪金美系精神发育迟滞患者。因其子章小牛工亡及房屋拆迁，获得了赔偿款和补偿款。2013年5月6日，上述钱款以汪金美为户名，存入安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行。存折上书写了支付条件：凭以下三人到场支取，章某1，章某2、章进。并留有该三人的身份证号码。存折由汪金美所在村委会保管。此后汪金美在养老院生活，所需费用在活期存折上支取。2014年5月6日，汪金美活期存折转账支出13.5万元（2015年存入5000元）。该笔款项支取时，银行收取了汪金美的身份证及转入账户章国强的身份证，同时章某1、章某2、章进三人均到场并递交各自身份证给银行办理业务的工作人员。
上述事实有原被告双方的当庭陈述，双方提交的证据及本院调查的证据予以证实。原告提交的证据：1、原告及法定代理人的身份证复印件、户口簿复印件及家庭结构状况登记表；2、安徽天成司法鉴定所鉴定意见书复印件、南陵县人民法院（2017）皖0223民特10号判决书复印件；3、原告活期存折复印件一份。被告安徽南陵农村商业银行股份有限公司提交的证据：1、储蓄管理条例；2、章某1、章某2出具的书面证明；3、汪金美活期存折复印件及2014年5月6日，支取13.5万元的业务凭证复印件；4、爱心捐款同意书复印件、照片打印件两张及沿河村委会出具的情况说明（内容为该款捐于村里修建道路）。本院根据案件需要，分别向证人章某1、章某2、章进作了调查，并制作了调查笔录。上述三证人均证实，2014年5月6日，章某1、章某2、章进与原告的两兄弟汪觉义、汪觉成及章国强共同到被告的弋江支行办理汪金美活期存折上支取13.5万元的转账手续。汪觉义、汪觉成递交了原告汪金美身份证给银行工作人员，章某1、章某2、章进递交了各自的身份证给银行工作人员。
本院认为，原告在被告处交付货币，办理了存折，双方的储蓄存款合同成立。本案中，双方对账户存款支取时作了特别约定，即汪金美名下的存折在取款时，除了符合金融机构规定的支取条件外，还另外附加了支取时，需要章某1、章邦新、章进三人到场的条件。涉案的13万元（实际支取13.5万元，2015年存入5000元）在办理支取转账时，被告在办理过程中，满足了金融机构规定的支取条件和章某1、章邦新、章进三人到场的附加条件，故被告在办理支取该笔款项的过程，符合双方约定支取的全部要件，没有过错。
综上所述，原告要求判令被告赔偿存款损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告汪金美要求安徽南陵农村商业银行股份有限公司赔偿存款损失13万元的诉讼请求。
案件受理费1450元（已减半收取）由原告汪金美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 詹爱东
二〇一七年十月三十一日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3090号之一
原告：汪金美，女，汉族，1946年12月2日出生，住址安徽省南陵县。
法定代理人：王某，女，汉族，1969年10月15出生，住址安徽省泾县。
委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山路。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地安徽省南陵县弋江镇金粮大厦。
法定代表人：姚荣贵。
第三人:南陵县弋江镇沿河村村民委员会，住所地南陵县弋江镇沿河村。
法定代表人：刘高寿，村委会主任。
原告汪金美与被告安徽南陵农村商业银行股份有限公司、安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行、第三人南陵县弋江镇沿河村村民委员会储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月6立案。原告汪金美于2017年10月27日向本院提出撤回对被告安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行起诉的申请。
本院认为，原告汪金美的撤诉申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪金美撤回对被告安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行的起诉。
审判员 詹爱东
二〇一七年十月二十七日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第895号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人程国庆，男，1966年7月13日出生。曾因犯盗窃罪于1986年12月30日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于1992年9月10日被北京市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（经减刑于2011年9月9日刑满释放，剥夺政治权利减为六年）。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人郭×，男，1970年5月6日出生。曾因犯诈骗罪于1993年7月22日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因吸毒于2002年8月9日被北京市公安局东城分局处行政拘留十四日，罚款人民币一千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人刘城，男，1981年6月4日出生。曾因犯抢劫罪于1999年6月1日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2007年5月23日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；又因犯贩卖毒品罪于2010年5月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（2011年9月5日刑满释放）。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人程国庆、郭×、刘城犯非法拘禁罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人程国庆、郭×、刘城到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人程国庆、郭×、刘城于2013年11月4日12时许，在本市朝阳区惠新北里附近”大连海鲜酒楼”，以索要赌债为名将被害人霍×1（男，35岁，黑龙江省人）强行带至本市朝阳区惠新北里小区9号楼1604室、门头沟区、昌平区、怀柔区及河北省三河市燕郊福成五期小区26楼1701室等地。期间，对被害人霍×1进行殴打，致霍×1”右顶部头皮裂伤伴头皮血肿”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。2013年11月7日19时许，被告人程国庆、郭×、刘城被抓获归案，被害人同时被解救。公诉机关就指控的事实提供了被害人陈述、证人证言、照片等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，对三被告人予以惩处。
被告人程国庆、郭×、刘城当庭对起诉书中指控的内容未提出异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人程国庆为索要赌债，于2013年11月4日12时许，纠集郭×等人，将被害人霍×1（男，35岁）从本市朝阳区惠新北里附近”大连海鲜酒楼”，强行带至本市朝阳区惠新北里小区9号楼1604室、门头沟区、昌平区、怀柔区及河北省三河市燕郊福成五期小区26楼1701室等地，期间，被告人刘城在程国庆的指挥下开车运送人员。被告人程国庆、郭×在拘禁被害人霍×1期间对被其进行殴打，致其”右顶部头皮裂伤伴头皮血肿”，经鉴定属轻微伤。2013年11月7日19时许，被告人程国庆、郭×、刘城被抓获归案，被害人同时被解救。公安机关扣押白色刀1把，现移送在案。
在本院审理期间，被告人程国庆、郭×家属一次性赔偿被害人霍×1医疗费、误工费等经济损失共计人民币16000元，双方达成调解。
上述事实，被告人程国庆、郭×、刘城在庭审过程中亦无异议，且有被害人霍×1的陈述，辨认笔录，证人马×、霍×2、王×的证言，物证及现场照片、通话记录照片，诊断证明书，司法鉴定意见书及补充材料，扣押清单，调解协议书，公安机关出具的到案经过、户籍证明，被告人程国庆、郭×、刘城的前科材料及三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人程国庆在到案后揭发了一起他人抢劫的犯罪案件，经公安机关查证属实。
本院认为，被告人程国庆、郭×、刘城无视国法，为索取债务而非法拘禁他人，三被告人的行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人程国庆、郭×、刘城犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程国庆、郭×在非法拘禁期间对被害人有殴打情节，并造成被害人轻微伤的后果；被告人程国庆、刘城在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人程国庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭×、刘城在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人程国庆归案后揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现；被告人程国庆、郭×、刘城当庭自愿认罪，且民事赔偿问题已与被害人达成调解，故本院对三被告人均依法予以从轻处罚。被告人程国庆因前罪被判处而尚未执行完毕的剥夺政治权利刑罚，依法与本罪判处的刑罚实行并罚。在案物品予以没收。综上，本院根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和各自的罪责，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程国庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年十个月零一日并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年十个月零一日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年8月6日止）。
二、被告人郭×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年6月6日止）。
三、被告人刘城犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年6月6日止）。
四、在案之白色刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 冯立森
二〇一四年五月十九日
书 记 员 解 帅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00033号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1976年10月8日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，居民。1994年11月9日因犯流氓罪被郧县人民法院判处有期徒刑二年；1998年3月30日因犯寻衅滋事罪被郧县人民法院判处有期徒刑三年；2002年1月1日因故意伤害、聚众斗殴被劳动教养三年；2006年4月3日因犯寻衅滋事罪被郧县人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月3日因犯寻衅滋事罪被郧县人民法院判处有期徒刑十个月。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法由审判员许敬刚、李庆忠和人民陪审员曹相瑞组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日14时59分，被告人吴某无证驾驶鄂C×××××号小型普通客车从十堰市郧阳区柳陂镇往城关镇方向行驶，行驶至209国道汉江一桥路段处被执勤民警拦车检查，经现场用呼式酒精测试仪对吴某进行酒精检测，检测结果为192mg／100ml，后对其抽取血样进行鉴定，酒精含量为97.217mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、受理案件登记表，判决书；现场照片，证人孙某、权某、罗某等人的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许敬刚
审 判 员 李庆忠
人民陪审员 曹相瑞
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚源远
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。