wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6012号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人黄育鹏，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告陈金清，男，住仙游县。
被告林剑斌，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈金清、林剑斌金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十一月十日
书记员 陈志法
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）冀0928民初1654号
原告张慧，女，1983年11月28日生，汉族，住德州市德城区。
被告银建军，男，1975年4月15日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在审理原告张慧与被告银建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张慧于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告银建军的车辆蒙Ｌ×××××车辆。
本院认为，原告张慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
查封被告银建军的蒙Ｌ×××××车辆。
本裁定书后送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张璇璇
二〇一六年十一月八日
书记员 于 健
�桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1654号
原告张慧
被告中国太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张慧于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求对被告中国太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司进行撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回对被告中国太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司的起诉。
审判员 张璇璇
二〇一六年十一月八日
书记员 于 健
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2625号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人刘中，董事长。
诉讼代理人钱卫，南京弘阳物业管理有限公司员工。
诉讼代理人胡海艳，南京弘阳物业管理有限公司员工。
被告万齐俊，男，1985年5月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告万齐俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年四月十二日
书记员 黄洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初253号
原告：张书娥，女，1971年3月10日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：朱金贵，男，1972年1月6日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙源，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告张书娥与被告朱金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书娥的委托诉讼代理人刘彬彬、被告朱金贵的委托诉讼代理人阴殿卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2016年9月23日至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告因急需用钱向原告借款136000元，约定于2014年9月30日还款，并出具借条一份；2014年9月16日被告又以急需用钱向原告借款64000元并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至本院，要求处理。
被告辩称，其不存在向原告借款的事实，是被告介绍鲁金忠向原告借款15万元，由于原告与鲁金忠约定借款支付5万元利息，且原告与被告当时系恋爱关系，原告要求被告书写借条；且鲁金忠通过银行汇款已向原告归还了4万元的本金。原告所诉不实，请求依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2014年8月19日，被告向原告借款136000元，约定于2014年9月30日还款，并出具借条一份；2014年9月6日被告向原告借款64000元，并出具借条一份。
本院认为：债务应当清偿，原告主张被告向其借款20万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条等书证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；因第二笔借款64000元未约定还款时间，利息应自起诉之日起计付。被告辩称借款本金只有15万元、实际借款人为鲁金忠、鲁金忠已偿还原告4万元，该辩解理由因其提供的证据不能予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告朱金贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张书娥借款本金136000元并按年利率6%支付自2016年9月23日起至款项实际还清之日的利息；
二、被告朱金贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张书娥借款本金64000元并按年利率6%支付自2017年1月9日起至款项实际还清之日的利息；
三、驳回原告张书娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告朱金贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 范英奎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任旭蕾
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初476号
原告：薛某，甘肃省灵台县人。
被告：杨某，甘肃省灵台县人.
委托诉讼代理人：张某，甘肃泾水清律师事务所。
原告薛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告杨某及其委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
薛某向本院提出诉讼请求：1、要求与杨某离婚；2、抚养女孩杨子宣；3.由杨某给付孩子抚养费130884.30元。事实和理由：薛某与杨某于2012年2月4日登记结婚，同年11月5日生一女孩杨子宣。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因不同的生活习惯二人矛盾不断，尤其是杨某有比较严重的大男子主义，性格暴躁，不思进取，好逸恶劳，从不关爱照顾她。孩子出生后，她一人照料，杨某还借故打骂她两次，她不堪其辱，于2015年11月1日回住娘家，生活费靠低保收入及娘家父母兄弟的接济，杨某从不负担她和孩子的生活费，不负丈夫之责，不尽父亲之义，夫妻感情彻底破裂。二人有夫妻共同财产灵台县碑子沟廉租房一套、咸阳市秦都区奥林匹克花园住宅楼1套、名爵M5轿车一辆。有夫妻共同债务13万元，其中灵台县农商行贷款5万元，借薛纪元4万元，杨桂锁2万元，杨丽萍2万元。
杨某辩称，薛某诉称的他二人登记结婚、生育孩子的情况属实，在共同生活中确因琐事发生过纠纷，但并非薛某所讲的夫妻感情已经彻底破裂。薛某认为他性格暴躁，不思进取，好逸恶劳等与事实不符，他外出打工挣钱养活妻女，忠实家庭。认为他是与薛某充分了解后自愿登记结婚，建立了深厚的夫妻感情，并育有子女，坚决不同意离婚。夫妻共同财产有灵台县碑子沟廉租房一套、名爵M5轿车一辆。咸阳市秦都区奥林匹克花园住宅楼1套是其姐杨丽萍以他杨某的名字登记的，所有权属于杨丽萍。有夫妻共同债务12万元，除灵台县农商行贷款5万元，借杨桂锁2万元，杨丽萍2万元外，还有为了与薛某结婚借杨永强3万元。薛某陈述的借其父薛纪元4万元他不知情。
薛某围绕诉讼请求依法提交：结婚证2本。以证明薛某与杨某的夫妻关系。经杨某质证无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：薛某与杨某于2012年2月4日登记结婚，同年11月5日生一女孩杨子宣。共同生活中二人因琐事发生过纠纷。有夫妻共同财产灵台县碑子沟廉租房一套、名爵M5轿车一辆。夫妻共同债务9万元，其中灵台县农商行贷款5万元，借杨桂锁2万元，杨丽萍2万元。其余夫妻共同财产及债务未查明。
本院认为，薛某起诉要求与杨某离婚，认为夫妻感情已彻底破裂，但并未向法庭提供证据证明其主张。庭审中杨某明确表示夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。此二人自愿登记结婚，共同养育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生过纠纷，但无证据证明夫妻感情已彻底破裂，无法挽回。对于两个分别来自于不同家庭的人互为伴侣共同生活，为人父母，要承担各个方面的家庭责任。在这个过程中必然会产生各种矛盾，引起夫妻纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但离婚并非婚姻矛盾的解决良法，双方应加强沟通，学会换位思考，多克己容彼，相互关心体恤，为了家庭的稳定，为了孩子的健康成长，共同努力修补感情裂痕，有和好的可能。
综上所述，薛某起诉要求与杨某离婚，但无证据证实夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准薛某与杨某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王文娟
二〇一七年七月十八日
书记员 边明丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3198号
原告黄建，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市浦口镇天符村大屋组14号。
委托代理人黄启云（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告彭常丰，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市澄潭江镇集镇社区澄市片下街组193号。
本院在审理原告黄建与被告彭常丰买卖合同纠纷一案中，原告黄建于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建撤回起诉。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由原告黄建负担。
审判员 刘春泓
二〇一四年十月十七日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第405号
申请执行人：山东东佳集团股份有限公司。
法定代表人：孙某某。
被执行人：富宁汇磊钛冶厂。
负责人：刘某某。
申请执行人山东东佳集团股份有限公司与被执行人富宁汇磊钛冶厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年3月26日作出的（2013）博商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东东佳集团股份有限公司于2013年5月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第16号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王萌
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘杨
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第210号
原告秦继贤，男，1943年4月19日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告固始县蒋集镇粮管所。住所地：固始县。
法定代表人许培强，所长。
被告宋全，男，1965年9月3日生，汉族，职工，住固始县。
原告秦继贤诉被告固始县蒋集镇粮管所、宋全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开进行了审理。原告秦继贤及其委托代理人黄辉、被告固始县蒋集镇粮管所的法定代表人许培强、被告宋全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦继贤诉称，2002年4月份，被告宋全因被告固始县蒋集镇粮管所的兴隆粮站砌院墙及修仓库等，购买原告红砖30000块，单价0.21元，计款6300元，被告宋全并给原告出具了证明。后经原告多年催要，但被告均以无钱拒不付给，追要未果。因此，原告起诉被告，要求判令被告及时付给所欠原告砖款6300元；并承担该款拖欠期间的同期银行贷款利息；并由被告承担本案的诉讼费。
被告固始县蒋集镇粮管所辩称，2003年蒋集镇粮管所没有任何施工，原告所称被告购红砖的事情不存在。我单位所有的施工都是包工包料的。
被告宋全辩称，2002年4月份，我作为固始县蒋集镇粮管所下属的兴隆粮站的主任，受被告固始县蒋集镇粮管所安排，购买原告秦继贤的红砖属实，是我给原告出具的证明属实，后来款未付，原告多次找所长催要，由于粮管所所长换了，红砖款未付。
经审理查明，2002年4月份，被告宋全作为固始县蒋集镇粮管所下属的兴隆粮站主任，受被告固始县蒋集镇粮管所安排，为固始县蒋集镇粮管所兴隆粮站因砌院墙及修仓库等建筑需要，向原告秦继贤购买红砖30000块，约定红砖每块单价0.21元，合计红砖款6300元，当时被告固始县蒋集镇粮管所未支付红砖款给原告秦继贤。2003年5月28日，被告宋全给原告秦继贤出具《证明》一份，确认了上述被告固始县蒋集镇粮管所购买原告秦继贤红砖的事实。后经原告多次向被告催要红砖款，被告一直拖欠不付。因此，原告向本院起诉被告，要求判令被告付给所欠原告砖款63000元及拖欠期间的同期银行贷款利息，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有下列证据证实：
1、原告秦继贤提供的被告宋全出具的《证明》一张。该《证明》证实了被告固始县蒋集镇粮管所购买原告秦继贤红砖6300块，每块红砖价格0.21元，合计人民币6300元的事实。
本院认为，被告固始县蒋集镇粮管所因建筑需要，购买原告秦继贤红砖30000块，拖欠原告秦继贤红砖款6300元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告固始县蒋集镇粮管所应负清偿责任。被告固始县蒋集镇粮管所经原告秦继贤催要后，仍不偿还欠款，原告秦继贤要求被告偿付利息，应当予以支持，逾期利息可以比照银行同期贷款利率计息。被告宋全是被告固始县蒋集镇粮管所的工作人员，以法人名义从事的经营活动，拖欠原告的货款，属于职务行为，企业法人应当承担民事责任，不应由被告宋全承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条、第123条、第124条的规定，判决如下：
被告固始县蒋集镇粮管所于本判决生效后十日内支付给原告秦继贤红砖款6300元及同期银行贷款利息（利息计算时间从2003年5月至款付清时止）。
案件受理费50元，由被告固始县蒋集镇粮管所负担。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程东升
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一四年六月三日
书 记 员 万曼曼
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初714号
原告：钟清绒，女，1947年3月9日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：钟丽华（特别授权，系钟清绒之女），女，1975年4月12日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：沅陵县江楠房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设东街124号，统一社会信用代码：914312227632911330。
法定代表人：江德林，任该公司董事长。
原告钟清绒与被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟清绒及其委托诉讼代理人钟丽华到庭参加诉讼。被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟清绒向本院提出诉讼请求：判令被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司偿还原告钟清绒本金47万元。事实与理由：被告于2014年6月13日向原告借款14万元；2014年6月16日再次向原告借款13万元；2014年7月17日第三次向原告借款20万元。双方约定借款期限为一年，月利率4分，按季度付息。借款到期后，被告无理由拒不偿还借款，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告还款。
被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据材料。
在庭审中，原告举出了身份证复印件，欲证实原告的基本身份信息。原告举出了借据4张，欲证实被告分别于2014年6月13日向原告借款14万元；于2014年6月16日向原告借款13万元；于2014年7月17日向原告借款20万元。经审查，原告所举的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司因缺乏资金，遂分别于2014年6月13日向原告借款14万元；于2014年6月16日向原告借款13万元；于2014年7月17日向原告借款20万元。双方约定借款期限为一年，月利率为4分，按季度付息。在诉讼过程中，原告表示自愿放弃本案所有借款的利息。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实客观存在，双方的借款合同中约定的年利率超过24%的部分无效，未超过年利率24%的部分应依法予以支持。但原告表示放弃本案所有借款的利息，系原告自由处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。被告没有在约定的时间内返还原告的借款，已构成违约。
综上所述，原告按约定提供了借款，被告亦应按约定偿还借款。对原告要求被告返还借款的请求本院应予支持。被告未到庭参加诉讼本院按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告钟清绒借款本金47万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 张惠皖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1350号
原告：梁某，男，1979年10月26日出生，满族，无业。
被告：唐某，男，1978年3月8日出生，满族，无业。
被告：陈某，男，1982年8月31日出生，满族，无业。
原告梁某诉被告唐某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由代理审判员刘菲适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告梁某、被告唐某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月5日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，由被告陈某作担保，约定利息二分。经多次索要未果，现原告起诉至本院要求被告立即偿还原告借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称：欠款属实，但现无力偿还。
被告陈某辩称：属实为被告唐某的借款提供了担保。
经审理查明：2016年4月5日，被告唐某向原告梁某借款30000元，并给原告出具借据一张，由被告陈某做担保，未约定还款期限，但约定利息月息二分。借款人被告唐某及担保人被告陈某都未偿还过此借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告唐某向原告梁某借款30000元，由被告陈某提供担保，并出具借据一张，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。被告陈某在借据担保人处签字，保证合同亦真实有效。因二被告未与原告约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，原告可依法随时主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方之间约定利率为月息二分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈某在借据上签字，且没有注明保证方式，依法为连带责任保证。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告唐某于本判决生效后三十日内给付原告梁某借款本金30000元及利息（利息自2016年4月5日起至付清之日止按月息二分计息）；
二、被告陈某对上诉款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐某、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李站萍
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第346号
原告韩某，男，1971年10月26日生，汉族，孝义市中阳楼街办铁匠巷村人。
被告李某，男，1978年8月13日，汉族，孝义市杜村乡杜村人。
原告韩某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告系朋友关系，2010年4月30日被告李某以养车需要周转向原告借款30000元，并出具借条一支，经过多次的催要，被告以无钱为由拒不偿还借款。故原告具状法院，请求判令被告尽快偿还借款30000元；诉讼费用由被告承当。
原告针对其主张向本提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告李某于2010年4月30日出具的30000元借据一支，用于证明借款事实。
被告李某未提交答辩意见及相应证据，也未参加本案庭审。本案审理中，经本院向被告调查，被告陈述了如下事实，原、被告系朋友关系，被告李某于2009年后半年因开饭店资金周转不灵，向汾阳信用社贷款10万元，贷款到期被告无力归还，向原告韩某借款10万元，约定月息为5分，用了1年左右时间，后被告归还原告本金及利息3万元，还差3万元利息，由被告李某于2010年4月30日给原告出具了借据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年4月30日被告以经营装载机需周转为由向原告借款30000元，并于当日给原告出具借据一支，载明“今借到韩某现金叁万元整，借款人李某2010年4月30日”，双方当时对借款并未约定利息；之后原告要求被告给付借款，被告共给付原告8000元，但原告并未出具收据。此后原告多次找被告索要剩余借款，但被告一直未能联系并偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告韩某要求被告李某偿还借款30000元，有被告李某出具的借据在案佐证，被告对借据的真实性也并无异议，仅是对借款的事实在本院调查时陈述不一，但被告在举证期限内未能及时提供任何证据予以反驳，且在本院组织庭审质证时被告拒不出庭予以对质。故本院依法确认原、被告之间形成合法的债权债务关系，原告在庭审中自行陈述被告曾给付借款8000元，本院适用自认规则予以确认，综上被告还应给付原告借款22000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李某给付原告韩某人民币22000元，于判决书生效后十五日内付清。
案件受理费550元，由原告韩某承担200元、被告李某承担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一四年八月十日
书记员 刘 滨
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3414号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告刘玉荣。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘玉荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告刘玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠499元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息54元；案件受理费由被告承担。
被告刘玉荣未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为83.17平方米，每月应交纳物业管理服务费为41.6元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠499元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘玉荣一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费499元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第303-1号
申请执行人蒋连秀。
申请执行人蒋小桂。
申请执行人蒋小丽。
被执行人蒋世财。
本院在执行蒋连秀、蒋小桂、蒋小丽申请执行蒋世财关于附带民事赔偿一案中，经穷尽调查，未发现被执行人蒋世财有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人蒋世财有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2014）全刑初字第234号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年五月二十日
书记员 余胜远
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第798号
申请执行人崔士刚。
被执行人陈兴态。
被执行人夏文香。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）新民初字第1249号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人250000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1249号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 宋 剑
审判员 许传恒
二〇一四年八月十五日
书记员 掌云南
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执他81号
申请人（申请执行人）：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路*号京城大厦。组织机构代码：10173099-3。
法定代表人：陈一松，该公司董事长。
委托代理人：付海亮，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：沈震东，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：王琼玉，住湖北省武汉市东西湖区，
被执行人：威固科技集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区五环路107国道南。组织机构代码：57492244-2。
法定代表人：钟仪阳。
被执行人：顺宏达（福建）针织服饰有限公司。住所地：福建省晋江市新塘街道办事处后洋。组织机构代码：68751710-1。
法定代表人：陈若坚。
被执行人：家美天晟集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西。组织机构代码：69832724-X。
法定代表人：钟仪阳。
被执行人：家美天晟武汉置业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东。组织机构代码：5519587-9。
法定代表人：陈于玲。
被执行人：威固武汉科技发展有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西。组织机构代码：55503274-3。
法定代表人：高岩。
被执行人：武汉中骏汽车部件有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区五环路107国道南。组织机构代码：57492326-9。
法定代表人：钟仪阳。
被执行人：钟仪阳，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
被执行人：钟黎阳，男，汉族，住福建省石狮市，
本院在执行申请执行人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与被执行人威固科技集团有限公司、家美天晟武汉职业发展有限公司、家美天晟集团有限公司、顺宏达（福建）针织服饰有限公司、威固武汉科技发展有限责任公司、武汉中骏汽车部件有限责任公司、钟仪阳、钟黎阳信托贷款一案〔案号为（2015）鄂执字第00041号〕中，申请执行人中信信托公司以被申请人王琼玉与被执行人钟仪阳原系夫妻关系、王琼玉名下的多套房屋应认定为可供本案执行的夫妻共同财产为由，申请追加王琼玉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人中信信托公司以“在执行人员主持下，其已与本案被执行人达成执行和解协议”为由，于2017年10月10日向本院书面申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人中信信托公司提出的撤回追加被执行人申请，是对自己民事权利的自愿处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中信信托有限责任公司撤回追加被执行人申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 施峰峰
审判员 吴爱华
审判员 张 磊
二〇一七年十月十一日
书记员 汪学博
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1945号
原告安亚红。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告马晓义。
原告安亚红与被告马晓义买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理。依法适用简易程序由代理审判员崔晓明独行审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告安亚红到庭参加诉讼，被告马晓义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安亚红诉称，2012年被告马晓义在原告安亚红经营的滦平县滦平镇天茂建材行购买装修材料对其经营的乐鲜鲜饭庄进行装修，现在乐鲜鲜饭庄已经不再经营。被告马晓义在购买装修建材时并没有支付货款，经结算共欠原告安亚红货款49000.00元。2012年10月24日，被告马晓义为原告安亚红出具欠条一张，此款经原告安亚红多次催要，被告马晓义一直未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告马晓义给付原告安亚红材料款49000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告安亚红当庭提供如下证据材料：
1、滦平县滦平镇天茂建材行的个体工商户营业执照副本。证明原告是滦平县滦平镇天茂建材行的业主。
2、欠条一张。内容为“欠条乐鲜鲜饭庄装修材料款共合计人民币肆万玖仟元整￥49000.00元。乐鲜鲜清真饭庄刘阳马晓义2012、10.24”该欠条全部内容均为马晓义书写，当时购买材料时都是马晓义买的，欠条也是马晓义打的，欠条中刘阳的名字也是被告马晓义签的，原告安亚红只向被告马晓义主张权利。该欠条可以证明被告马晓义欠原告材料款的数额。
被告马晓义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，被告马晓义为装修饭店，在原告安亚红经营的滦平县滦平镇天茂建材行购买装修材料，经结算共欠原告安亚红材料款49000.00元，2012年10月24日被告马晓义为原告出具欠条一张，内容为“欠条乐鲜鲜饭庄装修材料款共合计人民币肆万玖仟元整￥49000.00元。乐鲜鲜清真饭庄刘阳马晓义2012、10.24”。原告安亚红认为是被告马晓义在原告处购买的材料，且该欠条中刘阳的签字系马晓义所签，要求此欠款由被告马晓义偿还。
前述事实，有原告起诉陈述、被告马晓义出具的欠条等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，被告马晓义在原告安亚红经营的滦平县滦平镇天茂建材行购买装修材料，原告安亚红与被告马晓义之间形成了买卖合同关系。原告安亚红履行了出卖人的义务，被告马晓义作为买受人应支付原告安亚红相应的材料款。被告马晓义欠原告安亚红材料款的数额有被告马晓义为原告安亚红出具的欠条予以证实。故对原告安亚红要求被告马晓义给付其欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马晓义给付原告安亚红材料款49000.00元，此款由被告马晓义于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020.00元，减半收取510.00元，由被告马晓义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 崔晓明
二〇一四年九月二十日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1945号
原告张骞。
委托代理人张欣欣。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张志骞，该公司经理。
委托代理人许宝龙。
原告张骞与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张骞的委托代理人张欣欣，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人许宝龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张骞诉称，2014年1月29日，我雇佣的司机田海生驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿乡间路由东向西行驶至滦县马庄子村南处，由于操作不当，与前方行驶的张悦驾驶的冀B×××××号车追尾，造成我方车辆受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定，我方司机承担此次事故的全部责任。此事故给我方造成的损失包括：车损108660元、施救费4200元、评估费3188元，损失共计116048元。由于冀B×××××号重型自卸货车在被告处投了机动车损失商业险，事故发生在保险期内。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒不履行法定义务，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司核实保险责任后依法承担保险责任，如超载行驶标的车应减免5%。评估费、诉讼费不在保险范围。施救费过高。车损过高。
经审理查明，原告张骞为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为商保友，但原告张骞为冀B×××××号重型自卸货车的实际车主，而且原告张骞已经取得被保险人商保友的权利转让证明。本保单的保险期间为2013年2月13日零时起至2014年2月12日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）306000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2014年1月29日，原告雇佣的司机田海生驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿乡间路由东向西行驶至滦县马庄子村南处，由于操作不当，与前方行驶的张悦驾驶的冀B×××××号车追尾，造成原告方车辆受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定，原告方司机田海生承担此次事故的全部责任。原告主张本次事故造成冀B×××××号重型自卸货车的车损为108660元，但由滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估编号为XGTLX20140304101的公估报告书显示本次事故造成冀B×××××号重型自卸货车的车损为106260元，故本次事故造成冀B×××××号重型自卸货车的车损应为106260元，原告为本次事故还支出了施救费4200元、评估费3188元，损失共计113648元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、事故认定书、保单复印件、证明、公估报告书、施救费票据、评估费票据等证据予以证实。
本院认为，原告张骞为自有车辆在被告处投保了保险，而且已经取得被保险人商保友的权利转让证明，享有本次保险事故的理赔权，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。但应扣除三者车冀B×××××号车应承担的无责任交强险100元。综上被告应赔付原告损失106260元＋4200元＋3188元-100元=113548元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张骞保险金113548元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张骞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娣
二〇一四年五月八日
书 记 员 田美悦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4296号
上诉人(原审被告)杨发强，男，1972年7月3日出生，回族，住上海市宝山区。委托代理人王华，女，1973年12月21日出生，户籍地江苏省镇江市。被上诉人(原审原告)周丽芳，女，1975年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人崔渌，上海维盈律师事务所律师。上诉人杨发强因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月8日杨发强向周丽芳借款人民币(以下币种均为人民币)3万元并出具借条。2013年7月10日，杨发强向周丽芳借款3万元并出具借条，该借条主要内容为，今借许晓珍3万元。原审审理中，周丽芳表示：关于第二笔借款，当时周丽芳委托案外人许晓珍给了3万元现金；杨发强转账1万元至案外人黄荣浩账户，周丽芳予以确认。余款周丽芳催讨未着，故诉至原审法院，要求判令杨发强归还借款5万元并支付借款逾期利息(以本金5万元为基数，自2016年1月28日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。原审审理中，周丽芳提供许晓珍的情况说明，情况说明载明“2013年7月，周丽芳委托我把3万元借给杨发强，这3万元现金是周丽芳交给我的，我拿到钱后，在2013年7月10日把3万元现金交给杨发强，杨发强打了借条给我。”杨发强表示，钱是黄荣浩给杨发强的，给了27,900元。审理中，许晓珍陈述：周丽芳是许的同事，也见过杨发强。周丽芳告诉许，杨发强要向其借钱，周丽芳给了许3万元，让许跟许的丈夫把钱交给杨发强。周丽芳正好有事，委托许去把钱交给杨发强的。借条上写的是向许晓珍借3万元，当时许也没有仔细看，没考虑这么多。钱款是周丽芳借给杨发强的。对法院出示2013年7月1日借条复印件，就是许交给杨发强3万元钱的时候，杨发强写了以后交给许的借条，许把借条给了周丽芳。情况说明也是许打印的，签名也是许签的。原审审理中，杨发强未提供其辩称的确凿证据。原审法院经审理后认为，周丽芳、杨发强之间的借贷关系成立，周丽芳提供了借款，杨发强理应及时归还。现周丽芳以借条等为依据，要求杨发强归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，予以支持。审理中，周丽芳自认杨发强已归还周丽芳借款1万元，于法无悖，予以采信。杨发强的辩称无确凿证据证实，难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原审法院作出判决：一、杨发强于本判决生效之日起十日内归还周丽芳借款50,000元；二、杨发强于本判决生效之日起十日内支付周丽芳借款逾期利息(以本金50,000元为基数，自2016年1月28日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。原审判决后，上诉人杨发强不服，向本院提起上诉称：本案借款，杨发强已经全部归还，其中，17,000元提交银行交易凭证复印件，均由杨发强存入黄荣浩银行账户，另外，杨发强还归还了34,000余元现金给黄荣浩。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审中的全部诉讼请求。被上诉人周丽芳答辩称：杨发强提交的17,000元交易凭证，无法确认系谁存入谁的账户，而且该证据亦不属于二审新证据，故该证据不应予以采信；至于现金部分，缺乏有效证据予以证明，亦不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨发强对双方之间的借款关系成立并无异议，仅提出其已全部归还借款。对杨发强所称的还款，其中，34,000元现金部分缺乏任何证据予以证明，本院不予采信；至于杨发强所称的另外17,000元银行转账还款，杨发强二审提交的17,000元银行交易凭证复印件，庭审后经多次释明均未提交相应的原件，而且这些凭证也并非二审期间才形成，杨发强缺乏原审未及时提交上述材料的正当理由。综合上述情况，本院对杨发强所称的17,000元银行转账还款部分亦不予采信。上诉人杨发强以已经还清借款为由要求免于承担还款责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人杨发强负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1789号
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市。
负责人：张建军系该行行长。
特别授权委托代理人潘峻，女，汉族，系中国农�银行股份有限公司株洲芦淞支行员工，住湖南省株洲市。
被告汤更祥，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行（以下简称农行株洲芦淞支行）诉被告汤更祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王新社独任审判，于2017年8月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任记录。原告农行株洲芦淞支行的特别授权委托代理人潘峻到庭参加诉讼。被告汤更祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告农行株洲芦淞支行起诉称：2013年10月8日，被告汤更祥向原告申请办理贷记卡，原告向被告汤更祥发放卡号为6259980002936118的贷记卡。依照人民银行规定，被告汤更祥应于消费后规定的时间后偿还本金，但被告汤更祥于2017年1月3日逾期后一直没有还款，截至2017年4月30日，被告汤更祥结欠原告信用卡本金132114.66元，利息3620.48元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止），逾期还款违约金1977.38元，手续费136.77元，合计本息137849.29元。被告汤更祥的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，保障国家信贷资金安全，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告汤更祥偿还原告信用卡欠款本金132114.66元，利息3620.48元（利息暂计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还清日止），逾期还款违约金1977.38元，手续费136.77元，合计137849.29元；二、由被告汤更祥承担本案诉讼费用。
原告农行株洲芦淞支行向本院提供了以下证据予以证明：
1、原告的营业执照，被告汤更祥的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年10月8日被告汤更祥的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各一份。证明原、被告的借贷关系；
3、《中国农业银行信用卡透余额、欠息证明》。证明截止2017年4月30日，被告汤更祥拖欠原告信用卡本金132114.66元，利息3620.48元，逾期还款违约金1977.38元，手续费136.77元，合计137849.29元。
被告汤更祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供证据的质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
本�根据上述认证查明，2013年10月8日，被告汤更祥（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同》（协议）的各规则”。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“......乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天......，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，......未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”，并约定了手续费的收费标准。2013年10月8日原告向被告汤更祥发放卡号为6259980002936118的贷记卡。但被告汤更祥在使用该信用卡消费过程中，于2017年1月3日逾期后一直未能按期还款。截至2017年4月30日，被告汤更祥欠原告信用卡透支款本金132114.66元，利息3620.48元，逾期还款违约金1977.38元，手续费136.77元，合计本息137849.29元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持其全部诉讼请求。
上述事实，有原告农行株洲芦淞支行提供的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告根据被告汤更祥2013年10月8日《贷记卡申请表》的申请，并在双方签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，向被告发放了信用卡，系双方当事�的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告汤更祥在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金132114.66元，利息3620.48元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止），逾期还款违约金1977.38元，手续费136.77元，合计137849.29元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告汤更祥于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行信用卡透支本金132114.66元，利息3620.48元（利息暂计算至2017年4月30日，其后段利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至全部债务清偿之日止），逾期还款违约金1977.38元，其他应收手续费136.77元，合计金额137849.29元；
如果被告汤更祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3057元，减半收取1529元，保全费1209元，合计2738元，由被告汤更祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局�税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 王新社
二〇一七年八月二十九日
书记员 易文峰
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第347号
原告胡某某，男。
被告伍某某，女。
原告胡某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员唐继玲担任审判长，与审判员向荣、人民陪审员赵润兰组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告在外打工相识、恋爱，于2005年8月5日在宜宾市南溪区刘家镇政府登记结婚，2005年12月26日生育女儿胡某某。婚后由于我与被告性格不合，常为生活琐事产生矛盾。2008年我与被告在浙江打工发生矛盾后，我回南溪，被告仍在浙江，此后我与被告一直没有联系。我与被告分居已达四年之久，夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院依法判决我与被告离婚；女儿胡某某由我抚养。
被告伍某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年打工相识自由恋爱，2005年8月5日在原南溪县刘家镇人民政府登记结婚。2005年12月26日生育一女，取名胡某某。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、宜宾市南溪区刘家镇人民调解委员会调解登记表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告伍某某离婚；
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐继玲
审 判 员 向 荣
人民陪审员 赵润兰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 郭 曌
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初188号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人樊明华，男，1970年4月22日出生，汉族，文化程度小学，无业，住四川省双流县。2015年2月28日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月12日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人樊明华犯妨害公务罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人樊明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日14时许，成都市公安局天府新区分局大林镇派出所的民警袁某、协警宋某及罗某到大林镇槐花村依法查处一赌博场所，在调查取证时，参赌人员被告人樊明华采用辱骂、抓扯等方式进行干扰，并使用该场所的塑料板凳殴打处警民警，致使协警宋某的头部受伤。经鉴定，协警宋某因外伤致右顶部头皮血肿的损伤程度属于轻微伤。
另查明：1、2015年2月27日22时许，被告人樊明华主动到公安机关投案；2、案发后，被告人樊明华已对协警宋某进行赔偿并取得了宋某的书面谅解。
上述事实，被告人樊明华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人樊明华的到案经过，被害人宋某的陈述及辨认，证人罗某的证言及辨认，证人伍某某的证言，公安机关扣押物品清单，双公（物）鉴（损）字[2015]042号对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片，公安机关出具的工作情况说明，民警罗某、宋某的身份证明材料，视听资料，被告人樊明华的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊明华以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人樊明华在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人樊明华能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且在案发后已对协警宋某进行赔偿并取得了宋某的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人樊明华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人樊明华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者罚金……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第346号
申请执行人：陈妙芬，女，住潮州市潮安区。
被执行人：许良铮，女，住潮州市潮安区。
陈妙芬与许良铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潮安民一初字第331号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的借款人民币20000元及利息，垫付的案件受理费人民币150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月26日立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人与被执行人双方就尚欠款项及利息自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人尚欠申请执行人借款人民币20000元及利息，垫付受理费150元。定于2014年11月17日前付还2150元，2014年12月起至2015年8月止每月的17日前各付还2000元，申请执行人同意减免款项利息。
二、若被执行人没有按期履行还款义务，则申请执行人可就尚欠款项及利息一并向法院申请恢复强制执行。
本案执行费人民币202元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安民一初字第331号民事判决书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十月二十日
书记员 徐绪楠
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初349号
原告白忠焕，女，1970年4月7日生，彝族，农民，住蒙自市。
被告艾荣，男，1970年9月13日生，彝族，农民，住蒙自市。
原告白忠焕与被告艾荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告白忠焕、被告艾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白忠焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，由被告将原告位于蒙自市草坝镇建设村委会一组地块名为“七排”的2.37亩、地块名为“菜地”的0.45亩土地返还给原告；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2003年5月22日协议离婚。原告与父亲白文和（2008年11月7日死亡）、儿子艾雨林（2016年10月23日死亡）作为一个承包户与建设村委会一组签订农村土地承包合同，并于2007年6月30日取得农村土地承包经营权证书。被告占用位于蒙自市草坝镇建设村委会一组地块名为“七排”的2.37亩（东至叶光辉户、南至路、北至白云锋、北至沟）、地块名为“菜地”的0.45亩土地（东至普荣生户、南至白文和户、西至董正华户、北至路）耕种至今，经双方多次协商无果。
原告向本院提交了《身份证》复印件、《离婚证》复印件、《户口簿》复印件、《农村土地承包经营权证》各一份，《户口注销证明》二份，用以证实上述事实。
被告艾荣辩称，原告从生下儿子艾雨林后就没有管过，也没有给过儿子一分钱，儿子死后还不到七天，原告就来要土地。原告只有1亩地，其他土地全部是原告父亲白文和的。被告现在的意见是要地。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告艾荣系草坝镇前进村四组村民。原告白忠焕是草坝镇建设村一组村民，与父亲白文和、儿子艾雨林同为一个家庭承包经营户，户主为白文和，三人共同向草坝镇建设村民委员会第一村民小组承包了土地，并于2007年6月25日领取了《农村土地承包经营权证》，承包的土地为：二排地1.2亩、四排地1.05亩、三排地2.08亩、六排地1.2亩、七排地2.37亩、菜地0.45亩、一排地1.05亩，承包期限为1999年1月1日至2030年12月31日。
原、被告原系夫妻关系，于2003年5月22日自愿协议离婚。离婚后，双方所生儿子艾雨林由被告抚养，原告父亲白文和将户内承包的七排地2.37亩（东至叶光辉、南至路、西至白云锋、北至沟）、菜地0.45亩（东至普荣生、南至白文和、西至董正华、北至路）交由被告及其子艾雨林管理耕种，但未分户。后白文和于2008年11月7日死亡，艾雨林于2016年10月24日死亡，该户目前只剩原告一人。现双方诉争的土地由被告管理耕种，被告至今未领取《农村土地承包经营权证》。
另查明，双方诉争的土地上共栽种石榴树122棵（其中七排地上有100棵、菜地上有22棵）、桃树2棵、2至3平方米的石棉瓦房1间、2.2米高的水泥桩4棵、水井1口。石榴树是原、被告离婚前共同栽种的，离婚后一直由被告管理，已栽种14至15年，进入盛果期。
庭审中，原告要求被告返还土地，但不同意补偿被告地上附着物损失；被告不同意返还土地。因双方就地上附着物价值不能形成一致意见，经本院征求双方的意见，双方均表示不申请进行价值评估，但被告同意按国家征地补偿标准予以计算。
上述事实，有原告提交的所有证据及双方在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案原告户系草坝镇建设村一组村民，该户享有农村土地承包经营权的人为原告白忠焕及其父亲白文和、儿子艾雨林；被告系草坝镇前进村四组村民，与原告户不是同一村民小组村民，也不是同一农村土地承包户中的家庭成员。虽然被告管理使用诉争土地是原告户给其管理的，但是基于艾雨林由其抚养之缘故，且双方在庭审中明确表示未分过户，被告及艾雨林也未重新领取《农村土地承包经营权证》，故诉争土地仍由原告户承包。现艾雨林死亡后，其在原告户内的土地承包经营权只能由其所在户内的人享有，不存在由其法定继承人继承的情形，因此被告无权管理使用原告户内的承包土地，应依法将诉争土地返还给原告。故原告要求被告返还诉争土地的主张于法有据，予以支持。由于被告管理诉争土地是得到原告户内承包人的许可，因此，被告在返还诉争土地的同时，原告应对被告在诉争土地上管理栽种的石榴树122棵、桃树2棵、水井1口给予相应的经济补偿。鉴于双方对地上附着物的损失不能协商一致，且双方均不同意评估，故根据被告的意见，酌情按蒙自市政府征用土地补偿费用的相关规定进行处理，即根据蒙政办发[2014]102号《蒙自市人民政府办公室关于调整蒙自市征用集体土地涉及青苗及地上附着物补偿标准的通知》的规定，石榴树、桃树按260元/棵计算，共计32240元（122+2棵×260元/棵）；对于水井，双方陈述不清深度，酌情按200元/米计算5米，即1000元。被告在地上附着的石棉瓦房、水泥桩，予以拆除。原告不同意补偿的意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第九条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告艾荣于本判决生效后三十日内将位于蒙自市草坝镇建设村民委员会第一村民小组地块名为“七排”的2.37亩地（东至叶光辉、南至路、西至白云锋、北至沟）、地块名为“菜地”的0.45亩地（东至普荣生、南至白文和、西至董正华、北至路）返还给原告白忠焕，同时将地上栽种的石榴树122棵、桃树2棵、水井1口一并交付给原告白忠焕，并同时拆除地上附着的石棉瓦房1间、水泥桩4棵。
二、原告白忠焕于本判决生效后三十日内一次性给付被告艾荣青苗补偿费32240元、附着物补偿费1000元，共计人民币33240元。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白忠焕负担25元，被告艾荣负担25元（原告已垫交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李建英
二〇一七年四月十七日
书记员 陆思琪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第02025号
原告：黄雪荣，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：史怀畅。安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：陶长富，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律事务所法律工作者。
本院在审理原告黄雪荣与被告陶长富机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 宋加堂
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 峰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1540号
原告：高双苗，女，生于1989年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张勇，山东济青律师事务所律师。
被告：赵大增，男，生于1988年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告高双苗与被告赵大增离婚纠纷一案，本院受理后，原告高双苗于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高双苗撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高双苗负担。
审判员 周聪雅
二〇一六年三月十六日
记录田琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终198号
上诉人（原审被告）：联维创科技（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区新北路4668-13号楼203室。
法定代表人：刘瑞红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邯郸美的制冷设备有限公司，住所地：邯郸市开发区美的路99号。
法定代表人：吴文新，该公司董事长。
上诉人联维创科技（天津）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初81号民事裁定，向本院提起上诉。
联维创科技（天津）有限公司上诉称，一、原审法院案由确定错误，应予纠正。涉案合同约定：因本合同或在合同履行过程中发生的任何争议，双方首先应友好协商解决，协商不成的，任何一方均应向甲方（原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。显而易见，原审法院忽略了“有管辖权”这一约定。正因为对涉案合同性质的错误认定，而错误作出本案管辖权的认定。二、涉案合同应为技术委托开发合同，非承揽合同。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，由中级人民法院审理本案更符合法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2015年4月签订《15年邯郸工厂两器高冲自动化生产线项目采购合同》及《15年邯郸工厂两器高冲自动化生产线项目技术协议》，依据合同约定，上诉人需按要求完成并向被上诉人交付设备，被上诉人需按约向上诉人支付报酬。上诉人与被上诉人之间构成承揽合同法律关系，而非技术委托开发合同法律关系。《15年邯郸工厂两器高冲自动化生产线项目采购合同》第十一条约定：“因本合同或在合同履行过程中发生的任何争议，双方首先应友好协商解决；协商不成的，任何一方均应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。被上诉人邯郸美的制冷设备有限公司作为合同甲方，其住所地在邯郸县人民法院管辖范围，故邯郸县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人联维创科技（天津）有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年五月十五日
书记员 梁宾宾
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401民初438号
原告：王利平，男，1955年2月15日生，汉族，第四师六十六团安全生产管理办公室退休干部，住。
委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：新疆生产建设兵团第四师六十六团，组织机构代码77035085-1，住所地新疆伊犁州霍城县六十六团界梁子。
法定代表人：朱佳，团长。
委托诉讼代理人：王雯芹，新疆伊犁垦区霍城界梁子法律服务所所长。
原告王利平与被告新疆生产建设兵团第四师六十六团财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告王利平向本院提出诉讼请求：1．要求被告补偿因强制拆迁原告的一亩菜地造成的损失32000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告种植的一亩菜地位于被告的文化宫旁，在原告种植前堆积着垃圾。2007年4月，原告经被告的两位团领导同意，租用了一台挖掘机和一辆自卸车，用了20多个人工两天的时间清理垃圾、平整土地，花费了32000元将该土地改造成菜地。原告种植该菜地至2017年，被告在原告居住的小区张贴通知，要求原告在规定时间内自行拆除菜地上的附着物。原告要求经济补偿，被告不予赔偿，原告不同意拆除。2017年4月21日下午，被告的纪委书记带领城管办的工作人员将原告的菜地边上的铁丝围栏和水泥桩实施了强制拆迁。被告的强制拆迁行为违法，侵犯了原告的权益。现原告诉至法院。
本院经审查认为，本案不属于本院受理民事诉讼的范围。原告王利平在被告新疆生产建设兵团第四师六十六团的文化宫旁种植的一亩菜地的附着物被被告强制拆除。原告认为被告的行为属强制拆迁，且行为违法，以拆迁安置补偿向本院提起诉讼要求被告补偿损失。诉讼中，本院向原告释明，原告坚持按拆迁安置补偿主张权利。土地及地上附着物征收拆迁与补偿属我国行政法律、法规调整的范围，不属于我国民事法律规范调整的范围。属于我国民事法律规范调整的纠纷，才是民事诉讼的受理范围。原告以拆迁安置补偿提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
综上所述，原告王利平提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王利平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一七年九月十五日
书记员 姚 猛
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6437号
原告：海星海事电气集团有限公司，统一社会信用代码91330324145383030D，住所地浙江省永嘉县乌牛镇工业区。
法定代表人：傅文隆。
委托诉讼代理人：李建龙，该公司员工。
被告：江苏奕淳船舶重工有限公司，住所地江苏省南京市浦口区乌江工业集中园。
被告：南京奕淳船舶制造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村。
法定代表人：杭河水。
原告海星海事电气集团有限公司（以下简称海星公司）与被告江苏奕淳船舶重工有限公司（以下简称奕淳重工公司）、被告南京奕淳船舶制造有限公司（以下简称奕淳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告海星公司诉称，原被告通过书面合同及口头订单等形式，由原告供应被告奕淳重工公司船用灯具、开关、插座等电器，被告依约付款。截止2015年1月19日，二被告尚欠原告货款169179元。故请求依法判令被告偿还原告货款共计169179元及利息并承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告为证明自己诉称事实，提供了原、被告签订的《买卖合同》，合同明确约定：被告购买原告指定船舶的船用灯具、开关、插座等电器。因此，本案系原、被告之间在履行船舶专用物品买卖合同过程中所发生的纠纷，属于海商案件，依法应由海事法院受理，本院无管辖权。因被告住所地在江苏省南京市栖霞区，故本案移送武汉海事法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条的规定，裁定如下:
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 缪子焰
代理审判员 陈 培
代理审判员 廉署玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 臧 瑞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第170号
原告刘某甲，女，1952年3月20日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告桃江县灰山港镇某制品厂。
经营者符某。
住所地：桃江县灰山港镇金沙洲村。
被告刘某乙，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告符某，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被告符某甲，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被告孙某，男，1941年1月24日出生，汉族�农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
原告刘某甲与被告桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某乙、符某甲、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，与原告高定贤、文紫周等二十四原告起诉桃江县灰山港镇某制品厂、刘某乙、符某、符某甲、孙某民间借贷纠纷案件合并审理，于同年2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人高定贤、文紫周，被告刘某乙的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼，被告桃江县灰山港镇某制品厂、符某、符某甲、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告桃江县灰山港镇某制品厂分二次向她借款共计25000元，均约定利息为年息壹分贰厘，借款到期后，经多次催讨，被告一直未归还，请求判令被告偿还借款本金25000元和清偿本金之日�利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向本院以下证据材料：
收款凭证二份，欲证明桃江县灰山港镇某制品厂借款及利息的约定；
合伙协议一份，欲证明被告符某、刘某乙、符某甲、孙某之间系合伙关系，应对债务承担连带责任的事实；
桃江县灰山港镇某制品厂工商登记资料一份，欲证明该厂登记为个体工商户的事实。
被告刘某乙辩称，借款是事实，所欠原告借款应先由合伙企业财产清偿，不足的部分再由合伙人承担，他已于2013年5月15日退出合伙企业，并已履行了退伙所应履行的债务。
被告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年10月5日11时24分至27分的录音录像及照片，欲证明桃江县灰山港镇某制品厂有足够的财产足以清偿原告的债权，应先以合伙企业财产清偿债务；
退伙协议书一份，欲证明2013年4月6日，被告刘某乙经全体合伙人同意，退出合伙企业，合伙人之间就债务清偿作出了约定的事实；
傅兵的调查笔录一份，欲证明原告已知晓被告刘某乙已退伙，刘某乙归还了合伙企业债务10万元，并按照退伙协议履行了出资16万元的事实；
孙某的调查笔录一份，欲证明合伙企业的投资额、股份比例，各合伙人签订退伙协议以及各合伙人履行退伙协议的情况；
高友明的调查笔录一份，欲证明四被告签订退伙协议以及合伙企业尚有财产清偿原告债务的事实；
2010年至2013年3月18日桃江县灰山港镇五金制品厂财务清算表一份，证明桃江县灰山港镇五金制品厂尚有财产清偿原告债务的事实；
2013年10月5日11时27分的录音录像一份，欲证明四被告已签署退伙协议，被告刘某乙已履行退伙协议所约定义务的事实。
被告桃江县灰山港镇某制品厂、符某、符某甲、孙某未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
上列证据，经庭审质证，被告刘某乙对原告提供的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为借款人是桃江县灰山港镇某制品厂，应先由合伙财产偿还，刘某乙已退伙，并履行退伙义务。原告对被告提交的证据的真实性均有异议，合伙企业是否有财产可以清偿债务及拆伙的事实不清楚。本院认为，原告所提供的证据1能证实桃江县灰山港镇某制品厂分二次借到刘某甲25000元，均约定利息为年息壹份贰厘的事实；证据2能证实被告符某、刘某乙、符某甲、孙某系合伙关系的事实；证据3能证实桃江县灰山港镇某制品厂的工商登记情况，上列证据与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以证实。对于被告刘某乙提交的证据2、3、4、5，原告虽认为不知情，但从证人证言来分析，被告孙某、刘某乙于2013年4月6日已退伙的事实成立，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；证据1、6、7不是对合伙现有财产的证明，本院不予采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告符某、刘某乙、符某、孙某合伙成立了桃江县灰山港镇某制品厂，登记为个体工商户，该厂因经营需要，分二次向原告刘某甲借款共计25000元，并出具了收款凭证二份，均约定年息按壹分贰厘计算，2013年4月6日，四被告签订退伙协议，约定刘某乙、孙某退出合伙，并对合伙期间的债务承担进行了约定，但对所欠原告的借款未予清偿，为此酿成纠纷。
本院认为，桃江县灰山港镇五金制品厂向原告出具的收据虽为社会集资款，但依被告刘某乙的陈述及收据上载明的利息看，�方之间实际形成的是民间借贷关系，对借款本息的约定，系双方真实意思表示，桃江县灰山港镇某制品厂应承担清偿本息的义务。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告清偿，但应当给予对方必要的准备时间。被告符某、刘某乙、符某甲、孙某系桃江县灰山港镇五金制品厂的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故应由各合伙人，即被告符某、刘某乙、符某甲、孙某承担连带责任，被告刘某乙、孙某虽于2013年4月6日与被告符某、符某甲签订退伙协议，退出合伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条规定，退伙人对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任，故被告孙某、刘某乙仍应对退伙前的债务承担无限连带责任。被告符某、符某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某乙、符某甲、孙某于本判决生效后五日内清偿刘某甲本金25000元，利息5230元（计算至2014年7月16日），并按年息12‰支付自2014年7月17日起至清偿之日的利息，并由桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某乙、符某甲、孙某互负连带清偿责任。
案件受理费560元，由桃江县灰山港镇某制品厂、符某、刘某乙、符某甲、孙某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一四年七月十六日
代理书记员 鲁 旺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付�息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3070号
申请执行人：牛明香，女。
委托代理人：王金山，男。
被执行人：王涛，男。
被执行人：姜丽，女。
申请执行人牛明香与被执行人王涛、姜丽劳务合同纠纷一案，本院已于2015年2月12日作出（2014）庄民初字第2323号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人牛明香于2015年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费300元、诉讼费、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十一月十七日
书记员 许 怡
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9364号
原告：方耀兴，男，汉族，1953年9月16日出生，住本市玄武区。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师（执业证号：13201201010349907）。
被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号14层F座。
法定代表人：蔡伟。
被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：蔡伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告方耀兴与被告南京奥益祥投资管理有限公司（以下简称奥益祥公司）、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告方耀兴于2016年9月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方耀兴的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告奥益祥公司、沈秀秀、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方耀兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥益祥公司和沈秀秀归还借款本金20万元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月起至全部款项还清时止）；2.判令被告蔡伟和王晓萍对被告奥益祥公司的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2015年7月10日,原告与被告奥益祥公司签订《借款合同书》约定原告出借20万元给被告奥益祥公司，借款期间自2015年7月10日至2016年1月9日，月息2%。原告于当日交付了20万元。但到期后，被告未归还本金，利息支付至2015年7月。被告沈秀秀系该笔借款的共同借款人，故被告沈秀秀应当承担共同还款责任。被告蔡伟是被告奥益祥公司的唯一股东，其公司财产和个人财产存在混同，故应当承担连带责任。被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王晓萍对被告蔡伟的上述债务应承担共同还款责任。
被告奥益祥公司、蔡伟、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。
被告沈秀秀辩称：因其身体原因不能参加庭审，故请求法院依据相关证据依法判决。
原告方耀兴针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同书、借款收据、中国工商银行转款凭证。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告与被告奥益祥公司签订《借款合同书》一份，约定被告奥益祥公司向原告借款20万元，期限自2015年7月10日至2016年1月9日，月息2%。被告沈秀秀亦在合同上签名。原告于2014年7月28日通过中国工商银行向被告沈秀秀转账49500元，于2014年8月5日通过中国工商银行向被告沈秀秀转账49500元，于2014年12月31日通过中国工商银行向被告蔡伟账户转款5万元，于2015年3月12日通过中国工商银行向被告蔡伟账户转款3万元。原告自述于合同签订当日又补交了2.1万元现金，被告奥益祥公司收到款项后，向原告出具借据一张写明：“借款单位：方耀兴，人民币贰拾万元正，￥200000元”。被告沈秀秀在财务主管处签名。借款到期后，被告未能按约归还本金，利息支付至2015年7月。
另查明，被告奥益祥公司系被告蔡伟一人出资成立的有限责任公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告奥益祥公司出借款项有借款合同书、借款收据和中国工商银行凭证可以证实，本院予以确认。原告仅提供了17.9万元的银行转账凭证，未能就差额部分举证，结合双方多次交易的转账习惯，本院认定借款本金为17.9万元。原告借款后，被告奥益祥公司未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告奥益祥公司立即归还借款本金及自2015年8月起至实际归还之日止，按合同约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。因借款合同落款中，借款人签名处除有被告奥益祥公司及其法定代表人蔡伟的印章外，还有被告沈秀秀的签名。同时，被告沈秀秀亦在收款收据上签名确认收款，17.9万元的款项中原告亦有9.9万元是转账给被告沈秀秀的，故原告主张被告沈秀秀系共同借款人，本院予以支持，作为共同借款人被告沈秀秀应对被告奥益祥公司上述债务承担共同还款责任。被告奥益祥公司是被告蔡伟一人出资成立的一人有限责任公司。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，原告出借给被告奥益祥公司中的8万元款项是通过中国工商银行直接汇入被告蔡伟账户中的，该款项并无证据证明最终进入被告奥益祥公司的账户，故原告主张被告蔡伟对被告奥益祥公司上述债务承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，但未能向法庭提供相关证据，故其主张被告王晓萍对被告蔡伟上述债务承担共同给付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告奥益祥公司、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奥益祥公司和被告沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告方耀兴借款本金17.9万元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。
二、被告蔡伟对被告奥益祥公司上述第一项债务承担连带给付责任。
三、驳回原告方耀兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元由被告奥益祥公司、被告沈秀秀和被告蔡伟负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 严腊英
二〇一七年六月十三日
见习书记员 王亚星
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2827号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市亭湖区青年中路59号钱江财富广场A座1001、1004室。
负责人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：凌兆青，男，1968年11月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
原审被告：张红明，男，1989年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人凌兆青、原审被告张红明机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初7078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2017年8月9日以“与凌兆青已达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2704元，减半收取1352元，由浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年八月十七日
书记员 周亚东
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执230号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：权西洋，男，1983年4月30日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与权西洋金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年5月31日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初1894号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 邓朝宪
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执230号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：权西洋，男，1983年4月30日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与权西洋金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1722民初1894号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  乔 刚审判员  邓朝宪二〇一七年五月三十一日书记员  贾泽富
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第126号
罪犯董璞，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00八年一月三十一日作出了（2007）晋刑二终字第248号刑事判决，以被告人董璞犯盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年一月十三日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，二0一三年二月四日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯董璞减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯董璞在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在57分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯董璞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯董璞减去有期徒刑一年五个月，刑期自二0一一年一月十三日起至二0二八年二月十二日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1648号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（泰顺小区门卫）。
法定代表人：张效，该公司经理。
被告：刘兰彬，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告刘兰彬物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对刘兰彬的起诉。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐艳凤
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1355号
原告王荣琴（曾用名王永琴）。
委托代理人施国俊，金坛市金沙法律事务所法律工作者。
被告汤金大。
原告王荣琴诉被告汤金大民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王荣琴及其委托代理人施国俊到庭参加诉讼，被告汤金大经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣琴诉称，被告常年在外做工程的，以缺乏资金为由多次向原告借款。1999年12月4日，被告回家后，经双方结算，共结欠原告借款1654060元，并出具欠条一份。后被告一直回避原告，至今未归还上述款项。无奈原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款1654060元，并支付至自起诉之日至付清之日止的利息，利率按照银行同期贷款基准利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告汤金大未作答辩。
经审理查明，1999年12月4日，被告汤金大向原告王荣琴出具内容为：“欠王永琴《98.1.251420000-169690=1250310》，《98.4.25189750元》，《98.7.25214000元》，合计欠款壹佰陆拾伍万肆仟零陆拾元整。欠款人汤金大，99.12.4”的欠条1份。原告王荣琴于2014年4月29日诉至本院。
庭审过程中，原告王荣琴放弃第一项诉讼请求中对利息部分的主张。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汤金大向原告王荣琴借款并出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后被告应及时向原告返还借款。原告主张被告立即返还借款1654060元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王荣琴放弃部分诉讼请求系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告汤金大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤金大于本判决生效之日起10日内返还原告王荣琴借款人民币1654060元。
本案案件受理费19687元，由被告汤金大负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费19687元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 金丽娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初790号
原告土默特左旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人郭靖宇，该联社分社委派会计。
被告辛胡拴，农民。
被告徐梨女，农民。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告辛胡拴、徐梨女借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人郭靖宇到庭参加了诉讼。被告辛胡拴、徐梨女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称,二被告于2014年9月向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.75‰，按季结息。二被告本人于2014年9月22日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年9月22日至2015年9月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金50000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年4月1日）8896.89元，共计58896.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款的事实。
二被告均未到庭质证。
二被告均未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月22日被告辛胡拴、徐梨女向原告借款5万元，借款到期日2015年9月20日。贷款到期后，被告辛胡拴、徐梨女未按期偿还借款及相应利息。
本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告辛胡拴、徐梨女在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款50000元及利息8896.89元（利息截止至2016年4月1日），后期利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后525元、保全费520元由被告辛胡拴、徐梨女负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一六年六月十三日
书记员 侯昱岑
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初396号
原告：赵国旭。
法定代理人：赵某，系赵国旭父亲。
法定代理人：高某，系赵国旭母亲。
被告：故城县郑口中学。
法定代表人：刘洋，校长。
赵国旭与故城县郑口中学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告赵国旭于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国旭撤诉。
案件受理费1150元，由原告赵国旭负担。
审判员 张明海
二〇一八年五月九日
书记员 王春风
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初282号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年12月18日出生，汉族，个体。因涉嫌盗窃罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人王某1，男，1988年10月12日出生，汉族，个体。因涉嫌盗窃罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2017】249号起诉书指控被告人刘某、王某1犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人刘某、被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日16时许，被告人王某1、刘某驾驶轿车窜至罗庄区盛庄办事处××小区内，采用装修钥匙开门的方式进入该小区××号楼×单元×××室王某2正在装修的家中，将室内的欧普牌浴霸换气灯两个、欧普牌集成吊顶灯一个、不锈钢卷纸座两个偷走后分肥。经鉴定，被盗窃物品价值人民币2199元。案发后，被告人王某1分得的被盗集成吊顶灯一个及不锈钢抽纸盒被公安机关追回，被告人王某1、刘某的亲属赔偿被害人王某2损失4500元。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：物证，书证，视听资料，勘验、检查笔录，鉴定意见，被害人王某2的陈述及被告人刘某、王某1的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某、王某1结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人王某1对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月13日16时许，被告人王某1、刘某驾驶轿车窜至罗庄区盛庄办事处××小区内，采用装修钥匙开门的方式进入该小区××号楼×单元×××室王某2正在装修的家中，将室内的欧普牌浴霸换气灯两个、欧普牌集成吊顶灯一个、不锈钢卷纸座两个偷走后分肥。经鉴定，被盗窃物品价值人民币2199元。案发后，被告人王某1分得的被盗集成吊顶灯一个及不锈钢抽纸盒被公安机关追回，被告人王某1、刘某的亲属赔偿被害人王某2损失4500元。
2017年3月5日，临沂市公安局罗庄分局盛庄派出所民警将被告人王某1抓获归案，后在王某1的带领下将被告人刘某抓获，二被告人到案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人刘某、王某1在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的现场勘查笔录、照片，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，收到条，视听资料，被害人王某2的陈述，被告人刘某、王某1的供述，常住人口信息，抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某1以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某、王某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，部分被盗赃物已追回并发还被害人，且已全额退赔被害人的损失，本院依法对其从轻处罚。被告人王某1协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某、王某1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
综上，根据被告人刘某、王某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曲圣麟
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）青2221民初1039号
原告：瓦金宝，男，藏族，1962年1月13日出生，青海省门源回族自治县门源种马场牧民。公民身份号码：×××。
被告：祁致和，男，汉族，1962年7月12日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告瓦金宝与被告祁致和买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦金宝到庭参加诉讼，被告祁致和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瓦金宝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日被告从原告家收购羊116只，总价值82025元，当时给付32000元后出具”下欠50000元正”的借条一张，后又给付20000元，现被告实际欠款30000元未付。
被告祁致和在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告祁致和从原告瓦金宝家收购羊116只，总价值82025元，被告祁致和当时给付32000元后出具”下欠50000元正”的借条一张，后于2017年3-4月给付20000元。现被告祁致和实际欠羊款30000元。
原告瓦金宝为支持其主张，提供原、被告双方买卖羊的明细账及被告签字的《欠条》一张，证明被告祁致和实际欠羊款30000元的事实。
被告祁致和经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据及事实未当庭质证，是对自己质证权利的放弃。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告瓦金宝与被告祁致和双方达成合意，被告购买原告经营的羊只，且原告同意被告赊账，是双方的真实意思表示，原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。原告的陈述和被告签名的欠条相互印证，被告应当给付所欠羊款，原告的诉求合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁致和于本决生效后十日内给付原告瓦金宝羊款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告祁致和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员郭晨
二0一七年十二月十一日
书记员马文娟