山西省大同市南郊区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0211民初955号	原告蒋某某，女，住所地山西省。	原告李某某，男，住所地山西省。	原告李某某1，女，住所地山西省。	委托代理人万振彪，男，山西乌金律师事务所律师，系上述三名原告的代理人。	被告于某某，男，住所地大同市。	委托代理人包立彦，女，山西北岳律师事务所律师。	被告李某某2，男，住所地大同市。	委托代理人毛平，女，山西阳和律师事务所律师。	被告杨某某，男，住所地山西省。	委托代理人樊智慧，女，山西阳和律师事务所律师。	原告蒋某某、李某某、李某某1诉被告于某某、李某某2、杨某某损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，原告蒋某某、李某某、李某某1、被告李某某2、杨某某及双方当事人的委托代理人万振彪、包立彦、毛平、樊智慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告蒋某某、李某某、李某某1诉称，原告的亲属李某某3（蒋某某的丈夫、李某某、李某某1的父亲）通过杨某某介绍于2017年6月9日来到被告于某某施工工地，受雇于被告于某某为李某某2的大同市南郊区马军营乡东河河村石材厂库房施工。2017年6月17日下午1时许，李某某3在施工作业中被施工设备电磨击中后难忍，随即被工友杨某某送往大同市第三人民医院抢救，诊断为：腹部闭合性创伤、小肠破裂、严重腹腔感染、肠粘连梗阻、急性肾、肝、心肌损伤等，6月26日抢救无效死亡。被告只支付2000元抢救费，其余均为原告垫付，且被告始终对李某某3的抢救无动于衷，规避事故责任，三被告对其死亡依法应承担全部赔偿责任。故请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金27352547040元、丧葬费27487.5元、精神抚慰金5万元、医疗费51103.68元、护理费36307=1989.42元、住院伙食补助费100元3000元、差旅费3000元，共计683620.60元；本案的案件受理费由被告承担。	原告提供如下证据证明自己的主张：	1.1985年的结婚证一份、户籍证明及村民委员会的“证明”共计七页，以证明李某某3与三名原告的身份关系。	2.被告杨某某的陈述一页，以证明事故发生的过程。	3.李某某3在大同市第三人民医院的住院病历、诊断证明及“居民死亡医学证明书”共计七页。	4.医药费票据共计十五页，以证明原告垫付的医疗费为51103.68元。	5.大同市第三人民医院的诊疗手册一本。	被告于某某的答辩及质证意见：其既不认识也没有雇佣	李某某3，李某某3是2017年6月16日受伤，去医院看完就回去了，17日不知因何又住院，其死因没有法医鉴定，我方没有付过医疗费。该工程的土建部分我方承包给了被告杨某某，其工资也是由杨某某支付，本案与我方没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告举证的第1项证据结婚证上名字与原告蒋某某不一致；不认可第2项证据杨某某的陈述；第3项证据不能证明李某某3的死亡与其在工地受伤有因果关系；第4项证据的票据与本案没有关系，诊疗手册的姓名有涂改，与本案死者无关。	被告李某某2的答辩及质证意见：原告所诉没有法医证明，不能说明李某某3的死亡与工地受伤有因果关系。1.李某某316日去医院就诊后，问题不大或没有问题才会离开医院。次日的就诊，说明其回去后或许有二次受伤，病历未说明住院病情与之前受伤有关联。2.病历记载李某某3的基础病有白癜风、高磷血症、低钾血症，说明其体质、血液有问题，免疫力差；如果原告因没钱延误对其救治，死者的体质、雇主杨某某和家属的过错是造成死亡的直接原因。3.病历不完整，无病危通知书，仅9天，死亡证明（推断）死因是脓毒性休克，病历及诊断的感染没说明来自何处，而此感染是造成死亡的主要原因；诊断书是后补的、病例被修改过且记载时间和处置程序错误，这违反诊疗规范。李某某3的死亡主要是医院违反医疗规范造成的，系医疗事故，与其16日受伤无因果关系，医院应承担主要赔偿责任。4.盖库房承揽给被告于某某，并签订承揽合同，合同载明：乙方（于某某）在施工时必须有必要的安全、防护措施并由乙方负责，如遇到任何安全事故与甲方（李某某2）无关，且甲方不承担赔偿。我方是定作人，无过错，事故的发生和赔偿均与我方无关，依法驳回原告的诉讼请求。原告举证的第1、2、4、5项证据的质证意见同被告于某某；第3项证据的病历不真实，本案应属于医疗事故。	被告杨某某的答辩及质证意见：我是于某某雇佣垒砖打地面的，我与李某某3一直一块干活，是我叫他去的。他干活没抓住电磨，打到肚子上，受伤后去医院看病因钱不够回的工地，第二天又去的医院，于某某共给二千块钱看病。我与李某某3不存在雇佣关系，只是工友，李某某3死亡与我无关，不承担赔偿责任。不认可原告举证的第1、3、4、5项证据，且与我无关。	被告于某某提供如下证据证明自己的主张：	1.2017年6月18日的派出所“接处警、值班登记表”一页，证明事故发生后找不到工头，李某某3女儿报的警。	2.2017年7月20日村民调解委员会的“证明”一页、张某某的“情况说明”一页及其出庭证言，以证明事故发生后，在对李某某3的赔偿调解中被告杨某某表示愿意赔偿。	3.被告李某某2的陈述一页，以证明被告于某某将土建活都承揽给被告杨某某。	4.张某某1的“证明”一页及其出庭证言以证明其承揽彩钢活，由其雇佣工人及发工资。	5.证人张某某2的出庭证言，以证明事故发生后杨某某表示愿意赔偿。	原告方的质证意见：第1项证据的真实性没有异议，可以证明三被告在事故发生后的不负责任的态度；第2项证据“调解委员会”的证明无效；不认可证人张某某、张某某2的证言及被告李某某2的陈述；证人张某某1的证言内容与本案无关。	被告李某某2的质证意见：对被告于某某提供的证据均无异议。	被告杨某某的质证意见：对被告于某某提供证据的证明内容均不认可；李某某2与本案有利害关系，其陈述系无效证据。	被告李某某2提供如下证据证明自己的主张：	被告李某某2与被告于某某签订的《承建合同》一份，以证明根据合同的约定，李某某2与于某某的合同关系是承揽关系，故李某某2不承担赔偿责任。	原告方的质证意见：该合同违法，系无效合同，故免责条款无效，被告李某某2不能免责。	被告于某某的质证意见：该合同的签字是我方签的，但内容不真实，合同约定的内容有瑕疵，我方认为违反法律规定。	被告杨某某的质证意见：对合同的真实性没有异议，但与我方无关。	被告杨某某提供如下证据证明自己的主张：	证人王某某、杨某某1的“证明”及出庭证言，以证明其工资是由被告于某某发的。	原告方对二位证人证言没有异议，被告于某某、李某某2对二位证人证言不认可，认为存在不实陈述。	本院通过庭审现查明：2017年6月9日，李某某3通过被告杨某某介绍来到大同市南郊区马军营乡东河河村被告李某某2的库房施工工地干活。6月16日李某某3在干活中，被手中操作的电磨击中腹部，随即被送至大同市第三人民医院就诊，后于当日又返回工地。次日，李某某3再次到大同市第三人民医院住院治疗，住院病历记载“患者本人主诉：腹部外伤1天”，“17日10时59分以‘腹部闭合性损伤、创伤性休克’收入我科”。李某某3于6月26日死亡。6月30日医院出具的“居民死亡医学证明书”记载的死亡原因为“脓毒性休克”。李某某3的医药费合计51103元。	另查明，被告李某某2的约八百平方米库房的施工包给了被告于某某，双方签订《承建合同》一份，并约定工程结算的计算方法。李某某3出生于1962年11月9日，农业家庭户口，居住在山西省繁峙县，其妻子为原告蒋某某、子女为原告李某某、李某某1。	上述事实，有原、被告的举证、质证及庭审陈述在案佐证，足以认定。	本院认为，李某某3在被告李某某2库房的施工工地干活期间，发生事故后死亡。原告蒋某某、李某某、李某某1作为李某某3的直系亲属系赔偿权利人，主张人身损害赔偿，依法应予以保护。被告李某某2与被告于某某签订库房的《承建合同》，双方即形成工程的劳务承包关系；被告于某某承包的劳务由李某某3、被告杨某某等人进场干活，双方形成事实上的雇佣关系。雇员李某某3在从事雇佣活动中，因工遭受人身损害，在施工中受伤后死亡，被告于某某作为雇主，且没有提供必要的劳动防护措施，依法应对李某某3的死亡承担全部赔偿责任，被告李某某2作为库房工程的发包人，应当知道接受发包的雇主于某某没有相应的资质及安全生产条件，依法应与雇主于某某承担连带赔偿责任。被告于某某辩解其将土建活分包给被告杨某某，但对分包范围及结算方法均无说明及明确约定，且无证据证实，被告于某某关于不承担赔偿责任的举证不具有实质性的证明力，故该辩解本院不予采信。被告杨某某系雇工，依法不承担赔偿责任。被告李某某2辩解其与被告于某某是承揽关系，不承担赔偿责任的意见，因双方形成的合同关系不具备法律意义上承揽的构成要件，该辩解本院不予支持；被告李某某2辩解本案系医疗事故的意见，因被告没有对医疗损害、医疗过错提交有关医疗专业技术鉴定意见及相应的证据，该辩解本院不予支持。被告方辩解结婚证上的名字与原告蒋某某不一致，因户籍证明已载明蒋某某与李某某3的关系，故该辩解本院不予支持；被告方辩解不认可李某某3的受伤与第二天住院有关，因其住院病历记载的患者主诉内容印证了其住院的原因，故该辩解本院不予采信。	原告蒋蕊英、李俊寅、李俊芳主张的死亡赔偿金按照2016年度山西省农村居民人均可支配收入应为10082丧葬费为27487.5元；医疗费为51103元；护理费依照山西省上一年度服务行业职工平均工资，酌情赔偿36307元伙食补助费为100元1000元；交通费酌情赔偿2000元；精神抚慰金为5万元，共计335219.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十二条、第二十九条的规定，判决如下：	一、被告于某某于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某、李某某、李某某1死亡赔偿金丧葬费27487.5元、医疗费51103元、护理费伙食补助费1000元、交通费2000元、精神抚慰金5万元，共计335219.5元。被告李某某2对以上赔偿承担连带赔偿责任。	二、驳回原告的其它诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10636元，由被告于某某承担6328元，余额由原告方自行负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。	审 判 长  邱慧丽	人民陪审员  陈 亮	人民陪审员  史艳玲	二〇一七年十一月二十日	书 记 员  王春叶