wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第137号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人黄某某，住济南市天桥区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2014年1月13日18时许，被告人黄某某无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮燃油车沿某国道自东向西行至358公里＋845米处，未确保安全驾驶而与步行至此的被害人白某某发生碰撞，造成白某某倒地受伤，后经抢救无效于同年1月17日死亡。事故发生后，黄某某电话报警并在现场等待交警到来，后将肇事车辆移至事故现场一侧。经法医鉴定，被害人白某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人黄某某负事故的全部责任。被告人黄某某于同年1月17日刑事立案当日经公安机关电话传唤到案。案发后，黄某某与被害人家属达成和解协议，黄某某已赔偿被害人家属13.24万元并取得被害人家属的谅解。公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人黄某某系自首。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人黄某某没有提出辩解和异议，未向法庭提供证据。经法庭审理查明：2014年1月13日18时许，被告人黄某某无机动车驾驶证驾驶无牌照欧祥牌二轮燃油车，在济南市天桥区沿某国道由东向西行至358公里＋845米处，适遇被害人白某某步行至此。由于被告人黄某某未确保安全驾驶，将被害人白某某撞倒致伤。被害人白某某经医院抢救无效于同年1月17日死亡，后经法医鉴定，被害人白某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。事故发生后，被告人黄某某让他人打电话报警并在现场等待，但将肇事车辆推离现场未保护现场。经交警部门认定，被告人黄某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，应负事故的全部责任，被害人白某某无责任。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人纪某某的证言证明：2014年1月13日18时许，他听黄某某的妻子讲黄某某在某国道大吴村附近发生交通事故，遂赶到现场见黄某某的车倒在地上，还有个女的躺在地上。他听黄某某讲已打电话报警，后见公安人员、急救人员先后赶来抢救伤者。2、证人冯某某的证言证明：2014年1月13日18时许，他行至案发地点见一辆摩托车倒在地上，有名妇女受伤躺在地上，还有名男子蹲在旁边。他听男子讲骑车撞了人，且该男子让他帮忙打电话报警。急救人员赶来后，该男子将摩托车扶起来推到路边。公安人员赶来后，该男子向公安人员承认是肇事者。3、证人王某某的证言证明：2014年1月13日晚，他妻子白某某没回家，他经过打听得知路上发生了事故，伤者在医院抢救。他们赶到医院发现伤者是白某某。2014年1月17日，白某某经抢救无效死亡。2014年1月26日，他与黄某某一方经调解达成和解协议，黄某某一方赔偿了他的经济损失。4、书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证明：案发现场位于济南市天桥区某国道358公里＋845米处及现场情况。5、交通事故鉴定意见书及书证肇事车辆照片证明：欧祥牌燃油二轮车为机械式制动系统，制动装置齐全，各机件连接可靠，制动有效；该车灯光信号装置除右前转向灯、左前转向灯因本次事故损坏松脱外，其余灯具齐全；欧祥牌燃油二轮车属机动车。6、法医学尸体检验报告书及书证居民死亡医学证明书、病历证明：被害人白某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。7、书证驾驶人信息查询结果单、情况说明证明：被告人黄某某无机动车驾驶资格及所驾车辆没有登记注册。8、道路交通事故认定书证明：被告人黄某某承担事故全部责任。9、书证到案经过、接警单证明：被告人黄某某的到案经过。10、书证人民调解协议书、道路交通事故和解协议书、收条、谅解书等证明：案发后，被告人黄某某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。11、书证户籍证明信证明：被告人黄某某的自然身份情况。12、被告人黄某某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理的法律规定，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。根据黄某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 勇人民陪审员  张烟军人民陪审员  崔康军二〇一五年七月十三日书 记 员  金 培
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10034号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江。
委托代理人：邵勇，男，该银行员工。
被告：沈云才，男，1976年12月2日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁永祥，男，1972年8月26日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告沈云才、梁永祥为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施通畅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 铮
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1194号
原告刘庆军，男，1973年5月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某街。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某社区。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区中兴街。
法定代表人张志峰，该公司负责人。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告刘庆军与被告中国人民财产保险股份有限公司碾子山中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆军诉称，他在被告处投保了交强险和商险。2015年6月26日7时40分，他驾驶的黑E315**号小型普通客车在龙江镇一粮库东侧倒车时与行人梁淑梅相撞，造成梁淑梅受伤。事故发生后，梁淑梅在龙江县第一医院治疗23天在医疗治疗期间共花费医药费等各项费用合计22，103.16元。经交警队认定他负事故全部责任，梁淑梅无责。他垫付医药费等各项费用共计22，103.16元。因他在被告处投保了交强险和商险，故被告应给付他所垫会的医药费等各项费用22103.16元。他多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告给付原告垫付的赔偿款22，103.16元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘庆军为了证实其主张，向本院提交以下证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）二份、事故认定书一份，证明原告与梁淑梅发生交通事故，原告负全责，而且原告在保险公司投保了交强险、商业险，而且发生事故时在保险期间内。
2、诊断书、票据用药清单、病案各一份，证明梁淑梅治疗的经过及花销。
3、道路交通事故人民调解协议书一份，证明经交警队调解，原告给受害人赔偿了22，103.16元。
4、�害人梁淑梅及儿子、儿媳李凤云、孙德胜的户口本复印件一份，证明受害人是城镇户口，护理人员也均是城镇户口。
5、医疗跟踪审核表，证明梁淑梅住院期间由李凤云、孔德胜护理，审核表当时仅需护理人员一人签名即可。
被告保险公司辩称，1、保险公司的赔偿应当是在原告向被害人以后，然后才可以赔偿。2、保险公司只在合法有据的范围内予以赔偿。3、根据保险合同约定诉讼费不应由保险公司承担，这也符合保险法和民事诉讼法及最高院关于诉讼费缴纳的相关规定，应当遵循约定优先的原则。
被告保险公司为证实其主张，向本院提交了保险条款二份，证明保险公司与被保险人约定保险公司不承担诉讼费。
庭审中，本院组织双方对以上证据进行了质证，双方分别发表了各自质证意见：
被告保险公司对原告提交证据的质证意见为：被告对原告提交的证据1均无异议。对证据2中的7月18日的出院诊断书有异议，认为该诊断书应该算是证人证言，因为所记载的内容都是事发以后重新记载的，并且其记载的护理人数与长期医嘱记载的相矛盾，应该以长期医嘱及实际发生的为准，这个长期医嘱记载的是二级护理即一人护理。住院期间按照长期医嘱计算，不应该计算营养费。对证据2中的病案有异议，因为有些药物是超出医保范围的，根据保险合同条款规定，应该把相应的部分扣除。对证据3的真实性无异议，但对调解内容有异议，该调解协议对保险公司不具有约束力。特别是关于护理人员，应该以一人为限，住院伙食补助费应该按每天50.00元计算。对证据4没异议。对证据5有异议，认为该份证据证明护理人员仅有一人，护理人员月收入3，500.00元，该证据与医嘱完全稳合，形成证据链。
原告刘庆军对被告保险公司提交证据的质证意见为：原告对被告提交的证据有异议，认为该份证据是格式条款，被告应该承担本案的诉讼费。
经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：
被告对原告提交的证据1、4均无异议，故本院对原告提交的证据1、4的证明效力予以确认；因被告对原告提交的证据2、3、5的真实性无异议，故本院对该三份证据的真实性予以确认。
因原告对被告提交的二份证据的真实性均无异议，故对被告证据的真实性本院予以确认。
根据以上证据的当庭质证及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实，
原告刘庆军在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，其中医疗费用赔偿限额为10，000.00元，保险期间自2015年5月27日0时至2016年5月26日24时止；同日在被告公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额为500，000.00元，保险期间自2015年5月27日0时至2016年5月26日24时止。
2015年6月26日7时40分，原告刘庆军驾驶的黑E315**号小型普通客车在龙江镇一粮库东侧未按规定倒车，与行人梁淑梅相撞，造成梁淑梅受伤。事故发生后，梁淑梅在龙江县第一医院诊断为脑震荡、头皮血肿、左上肢软组织挫伤，住院治疗22天，住院期间为二级护理，共花费医药费14437.26元。2015年7月17日，龙江县公安交通警察大队出具第230221201500063号事故认定书，认定刘庆这负事故全部责任，梁淑梅无责。2015年8月7日经齐齐哈尔市龙江县道路事故人民调解委员会调解，刘庆军于当日赔偿受害人梁涉梅各项费用共计22103.16元。
本院认为，原告刘庆军与被告保险公司之间订立的保险合同合法有效，双方均应自觉履行义务。本案中，因投保车辆发生交通事故给第三者造成的�失属于保险理赔义务，被告保险公司应履行赔付义务。根据医院出具的费用清单显示，受害人住院期间为二级护理，且原告提交的诊断书中“护理人员为二人”一项有更改痕迹，故本院支持一人护理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司于本判决生效之日起3日内给付原告刘庆军保险理赔款18，689.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高云
代理审判员 薛菲
人民陪审员 姜波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张磊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第6268号
原告张文生，男，1953年5月9日生，汉族，住张家畔镇，居民。
被告姬环林，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告张文生与被告姬环林保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张文生于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文生撤回起诉。
案件受理费2500元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 田 苗
二〇一六年十二月十二日
书记员 高耀廷
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审52号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人周善清，农村居民。
被执行人陈舍工花，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年6月22日作出常计生征字（2015）第205号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年6月23日缴纳社会抚养费10000元，故申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行社会抚养费余款41436元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的常计生征字（2015）第205号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年三月十一日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审52号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人周善清，农村居民。被执行人陈舍工花，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年6月22日作出常计生征字（2015）第205号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年6月23日缴纳社会抚养费10000元，故申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行社会抚养费余款41436元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的常计生征字（2015）第205号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年三月十一日书 记 员  范 茜
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初836号
原告：申兴杰，男，1991年5月14日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：杨志发，男，1987年05月21日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告申兴杰与被告杨志发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告申兴杰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申兴杰撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告申兴杰负担。
审判员 魏爱朝
二〇一七年十月十二日
书记员 张 楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2288号
原告：侯吉友。
委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。
被告：王庆周。
原告侯吉友与被告王庆周买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯吉友的委托诉讼代理人陈奇到庭参加了诉讼，被告王庆周经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
侯吉友向本院提出如下诉讼请求：判令王庆周偿还欠款34500元及按同期银行贷款利率计算利息（其中18500元自起诉之日计算至实际还款之日，16000元自2017年1月11日计算至实际还款之日）。事实与理由：王庆周在侯家镇山前村西山承包土地搞种植，2016年11月19日找到侯吉友，以与侯吉友合作、高息回报为由诱骗，致使侯吉友拿出自有的18500元并向他人借款16000元，于11月21日购买了西洋参种子，11月23日交付王庆周。王庆周承诺12月3日还清欠款，但到期后并未偿还。2016年12月17日向侯吉友出具欠条两份，并答应12月份还清，但至今未还。
王庆周未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王庆周无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年11月份王庆周找到侯吉友，让侯吉友出资购买西洋参种子，侯吉友出资34500元购买了西洋参种子交付给侯吉友；2016年12月17日王庆周向侯吉友出具欠据两份，一份金额为16000元，并约定了于2017年1月10日前还款，另一份金额为18500元，未约定还款日期。庭审中侯吉友称因为其中18500元是其自有的资金，另外16000元是其向他人所借。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告虽主张其与被告之间系借款关系，但原告向被告交付的标的物系西洋参种子而非借款，因此双方之间形成了买卖关系。被告应当向原告交付货款，原告提供了被告出具的两份欠条可以证实被告欠付货款的数额。原告要求被告支付利息，因为其中16000元约定于2017年1月10日前还款，被告逾期未付款，原告要求被告自2017年1月11日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王庆周于本判决生效之日起十日内支付原告侯吉友货款34500元，并分别以16000元为基数，自2017年1月11日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率支付利息；以18500元为基数，自2017年5月10日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于连江
人民陪审员 于 明
人民陪审员 潘见志
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吕晓慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4855号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑权良，男,1972年4月26日出生,汉族,住陕西省扶风县，系该公司员工。
委托代理人尚吕伟，男,1984年5月22日出生,汉族,住西安市新城区，系该公司员工。
被告李玥,女，1984年1月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司与被告李玥租赁合同纠纷一案，原告西安忠诚市场投资开发有限公司于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安忠诚市场投资开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安忠诚市场投资开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15217号
原告：张某某，女，1984年2月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山中路****号3-6-2。身份证：2101051984********。
被告：关某，男，1984年10月6日出生，满族，住沈阳市于洪区吉力湖街*****号2-6-2。身份证：2101061984********。
原告张某某诉被告关某离婚后财产一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年5月18日办理协议离婚，离婚协议书上明确写明房产、车款、存款均双方各一半，欠原告父亲的钱在协议书签订之日起3个月内偿还，但至今被告仍未还钱，房产也不同意卖，还说如果卖房子也可以，只给原告房款、车款加存款总共11万元，损害了原告的合法权益，现原告请求：1、判令被告将房屋价值的一半金额支付给原告；2、判令被告偿还向原告父亲借款4万元；3、判令被告将车款2.5万元及存款1万元支付给原告；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意原告的诉讼请求，但在房屋没有出卖前我拿不出这些钱。
经审理查明，原、被告于2007年8月8日登记结婚，未生育子女。2011年9月29日原、被告取得了位于沈阳市于洪区吉力湖街235—1号(2-6-2)室的房屋所有权，该房屋所有权为原、被告共同共有。2016年5月18日，原、被告在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定“子女问题：双方婚姻无子女，女方未怀孕；财产问题：房产于洪区吉力湖街235—1号(2-6-2)，面积103.12平米，归男方所有，房贷男方偿还，小型轿车一辆，车牌号辽AB00**，归男方所有，存款2万元，双方各分一万元，财产无争议；债务问题：男方做生意向女方父亲借款4万元，向女方同学借款1万元，由男方承担，男方名下幼儿园归男方所有，开园所有借款归男方偿还，离婚后所有债务与女方无关；其他：该房产和车出售后，房款和车款双方各一半，如车辆未出售，车款折价5万元，女方得2.5万元，协议书签定后三个月内，男方偿还女方父亲及同学欠款共伍万元。以上协议是我们双方自愿达成的，完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”
另查，经原告申请，本院委托辽宁慧通房地产评估有限责任公司对沈阳市于洪区吉力湖街235—1号(2-6-2)室房屋现价值进行评估，该公司于2017年1月13日作出评估报告书，确认争议房屋评估总价为699600元，原告为此支付评估费3300元。诉争房屋现有250317.2元银行贷款尚未偿还。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的居住证明、房产证复印件、离婚协议书、房地产评估报告、评估费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在协议离婚时，亲自到民政部门办理了离婚手续，同时向民政部门提供了双方签订的离婚协议书，对婚内夫妻共同财产、债权、债务等问题达成了明确、一致的约定。该离婚协议书是双方当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，是对自己财产权利的一种自由处分，对双方具有法律约束力，故被告应当按该协议的约定内容履行自己的权利、义务。现被告虽同意原告的诉讼请求，但未能就履行时间与原告达成一致，故本院将酌定被告履行义务的时间。关于被告偿还原告父亲欠款40000元的请求，由于涉及案外人债权请求权问题，故本院只就该欠款承担问题予以确认，对如何履行可由案外人另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市于洪区吉力湖街235—1号(2-6-2)室房屋(建筑面积102.13平方米，房屋所有权证号：沈房权证中心字第N060322633-2号)归被告关某所有，被告关某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张某某房屋分劈款224641.1元(699600元-250317.2元)×50%；
二、欠原告张某某父亲人民币40000元，由被告关某承担；
三、被告关某于本判决发生法律效力后三十日内给付原告张某某车辆分劈款及存款共计人民币35000元；
四、被告关某于本判决发生法律效力后三十日内给付原告张某某房屋评估费1650元(3300元×50%)；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由被告关某承担2637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一七年三月一日
书记员 李晨煜
送达时间：
送达人：
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执159号
申请执行人杨伟，男，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
被执行人李勇华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行杨伟与被执行人李勇华建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人李勇华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月二十五日
书记员 张志军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启久民初字第0782号
原告：施谊。
委托代理人：顾卫东。
被告：ＸＸ。
被告：钱杰。
原告施谊与被告ＸＸ、钱杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告施谊的委托代理人顾卫东、被告钱杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施谊诉称：被告ＸＸ为支付其承包的上海市水产路517号王府KTV装饰工程工人工资，向原告借款50万元，约定同年7月30日归还，被告钱杰提供担保。2013年5月12日，被告因承包昆山市前进中路285号金御天堂娱乐管理有限公司的装饰工程，又向原告借款计人民币9.5万元，约定于同年6月30日归还。到期后，被告ＸＸ久拖未还。现请求判定被告ＸＸ归还原告借款59.5万元，并偿付自2013年8月1日起至判决确定的还款日止按银行贷款利率计算的利息。被告钱杰对被告ＸＸ的50万元借款承担连带清偿责任。
被告ＸＸ未作答辩。
被告钱杰辩称：原告所诉内容属实，愿承担被告ＸＸ借款中50万元的连带清偿责任。
经审理查明：2013年1月23日，被告ＸＸ向原告出具借据一份，言明被告ＸＸ向原告借款50万元，定于2013年7月30日前归还。被告钱杰作为担保人在该借据上签名。2013年5月12日，被告ＸＸ向原告出具欠据一份，言明欠原告人民币9.5万元。月底归还。后被告ＸＸ又在该欠据上写明：经协商双方同意到6月30日归还。到期后，两被告均未还款。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、被告ＸＸ向原告出具的借据（被告钱杰在借据上作为担保人签名）、欠据等证据证实。
本院认为：借款应当清偿。被告ＸＸ向原告借款59.5万元，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ应当承担偿还借款，并偿付该款自逾期之日起至判决确定的还款之日止按人民银行同期基准贷款利率计算的利息。被告钱杰对被告ＸＸ借款中的50万元进行了担保，但并未约定担保方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告施谊借款人民币59.5万元，并偿付该款自2013年8月1日起至本判决确定的还款之日止按人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
二、被告钱杰对被告ＸＸ上述借款中的50万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9863元，诉讼保全费3770元，合计13633元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9863元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 黄 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄春燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2542号
原告：王成林，男，1971年12月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：周海波，男，1981年7月20出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：汪明星，男，年龄不详，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。
原告王成林诉被告周海波、汪明星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭之前，原告申请撤回对被告汪明星的诉讼,本院依法准许。原告王成林的委托诉讼代理人张同元到庭参加了诉讼，被告周海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租金56000元，并按中国人民银行贷款利率四倍向原告承担逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告周海波承租原告所有的位于舒城县城关镇中大商城中大街路西10号门面房。由于在租赁期间内被告拖欠原告租金，原告曾于2016年3月28日向法院起诉，要求与被告解除合同并支付拖欠租金。在诉讼过程中，原被告就解除合同等相关事宜取得一致意见，并签订《解除租赁合同协议书》。该协议书明确约定：合同解除后，被告拖欠房租56000元由被告分两次付清，即2016年12月30日付36000元，余款20000元于2017年3月1日付清。可被告至今没有支付。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告周海波承租原告所有的位于舒城县城关镇中大商城中大街路西10号门面房。由于在租赁期间内被告拖欠原告租金，原告曾于2016年3月28日向法院起诉，要求与被告解除合同并支付拖欠租金。在诉讼过程中，原被告就解除合同等相关事宜取得一致意见，并于2016年7月22日签订《解除租赁合同协议书》。该协议书明确约定：合同解除后，被告拖欠房租56000元由被告分两次付清，即2016年12月30日付36000元，余款20000元于2017年3月1日付清。如不能按约付款，则被告要按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，依法成立的合同，是各方真实意思的表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告诉求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周海波于本判决生效之日起十日内支付原告王成林房屋租金56000元及利息（自2017年3月1起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告周海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖源
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7286号
起诉人：杨金福，男，汉族，1971年1月9日生，住址：云南省楚雄州武定县已衣乡汤德古村委会山。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系云南滇中律师事务所律师。特别授权代理。
本院收到起诉人杨金福诉被起诉人深圳东风汽车有限公司、湖北永土科技股份有限公司的起诉状。起诉人杨金福向本院提起诉讼请求：1、请求判令解除起诉人于2016年8月24日与被起诉人湖北永土科技股份有限公司签订的《汽车销售（合同）协议》，退还购车款132000元；2、请求判令被起诉人赔偿起诉人经济损失396000元（132000元*3），合计528000元。3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2016年8月24日在昆明市凯旋车市通过被起诉人湖北永土科技股份有限公司指定的销售员张树斌购买了被起诉人深圳东风汽车有限公司生产的东风牌小型货车一辆（车架号：XXXXXXXXXXXX）。起诉人按合同约定支付了购车款132000元，被起诉人湖北永土科技股份有限公司向起诉人出具金额为50000元的机动车销售发票一张。起诉人购买车辆后，将该车进行登记落户，起诉人到运政部门办理《道路运输证》和《道路运输经营许可证》时才被告知购买的车辆由于外廓尺寸和货箱内部尺寸超出国家对该车辆参数的强制性规定，导致起诉人无法办理《道路运输证》和《道路运输经营许可证》，从而导致该车辆不能合法上路行驶。此后起诉人多次向湖北永土科技股份有限公司的销售人员张树彬联系，但均告知正在处理中。起诉人认为，被起诉人湖北永土科技股份有限公司在向起诉人销售汽车的过程中明知该辆汽车参数超出国家强制性规定的参数，导致起诉人购车后不能合法上路行驶，为了维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。1、本案中起诉人提交的《汽车购销（合同）协议》销货方为云南知航经贸有限公司，购货方为本案起诉人，该证据不能证实起诉人与被起诉人存在买卖合同关系，2、即使起诉人提交的机动车销售统一发票中盖有被起诉人湖北永土科技股份有限公司的发票专用章，但该证据也不能证明双方对合同履行地进行了约定。综上，本案应依据“接收货币一方”或者“被告住所地”予以确定案件的管辖法院，因起诉人与被起诉人均不在我院管辖范围内，故起诉人的起诉本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：
对起诉人杨金福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马惠
二〇一七年七月二十八日
书记员 鲁丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初7286号起诉人：杨金福，男，汉族，1971年1月9日生，住址：云南省楚雄州武定县已衣乡汤德古村委会山。委托诉讼代理人：ＸＸ，系云南滇中律师事务所律师。特别授权代理。本院收到起诉人杨金福诉被起诉人深圳东风汽车有限公司、湖北永土科技股份有限公司的起诉状。起诉人杨金福向本院提起诉讼请求：1、请求判令解除起诉人于2016年8月24日与被起诉人湖北永土科技股份有限公司签订的《汽车销售（合同）协议》，退还购车款132000元；2、请求判令被起诉人赔偿起诉人经济损失396000元（132000元*3），合计528000元。3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2016年8月24日在昆明市凯旋车市通过被起诉人湖北永土科技股份有限公司指定的销售员张树斌购买了被起诉人深圳东风汽车有限公司生产的东风牌小型货车一辆（车架号：XXXXXXXXXXXX）。起诉人按合同约定支付了购车款132000元，被起诉人湖北永土科技股份有限公司向起诉人出具金额为50000元的机动车销售发票一张。起诉人购买车辆后，将该车进行登记落户，起诉人到运政部门办理《道路运输证》和《道路运输经营许可证》时才被告知购买的车辆由于外廓尺寸和货箱内部尺寸超出国家对该车辆参数的强制性规定，导致起诉人无法办理《道路运输证》和《道路运输经营许可证》，从而导致该车辆不能合法上路行驶。此后起诉人多次向湖北永土科技股份有限公司的销售人员张树彬联系，但均告知正在处理中。起诉人认为，被起诉人湖北永土科技股份有限公司在向起诉人销售汽车的过程中明知该辆汽车参数超出国家强制性规定的参数，导致起诉人购车后不能合法上路行驶，为了维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。1、本案中起诉人提交的《汽车购销（合同）协议》销货方为云南知航经贸有限公司，购货方为本案起诉人，该证据不能证实起诉人与被起诉人存在买卖合同关系，2、即使起诉人提交的机动车销售统一发票中盖有被起诉人湖北永土科技股份有限公司的发票专用章，但该证据也不能证明双方对合同履行地进行了约定。综上，本案应依据“接收货币一方”或者“被告住所地”予以确定案件的管辖法院，因起诉人与被起诉人均不在我院管辖范围内，故起诉人的起诉本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：对起诉人杨金福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马惠二〇一七年七月二十八日书记员  鲁丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执41号
申请执行人邵永安，住庆阳市西峰区。
被执行人马平，甘肃省环县人，。
本院在执行申请执行人邵永安与被执行人马平劳务合同纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第2789号民事判决书：被告马平向原告邵永安支付工资3300元。案件受理费50元，由被告马平负担。
执行中，申请执行人邵永安以其与被执行人马平达成执行和解协议，不再要求本院执行为由，申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人邵永安�意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执41号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年十月十一日
书记员 袁梧榕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第896号
申请执行人张兵弟。
被执行人连进金。
本院在执行申请执行人张兵弟与被执行人连进金民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人连进金有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第50号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初999号
原告:吕庆贵，男，1984年7月2日生，汉族，农民，住长岭县。
被告:李艳玲，女，1984年6月14日生，汉族，农民，住长岭县。
原告吕庆贵与被告李艳玲同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆贵到庭参加了诉讼，被告李艳玲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆贵向本院提出诉讼请求：要求李艳玲返还彩礼款80000元并分割共同财产。事实与理由：2014年4月，我与李艳玲经郝敬刚、孙晓丽介绍相识。2016年1月，我与李艳玲同居生活。2016年4月，我给付李艳玲彩礼款82000元。2016年5月12日，举行结婚仪式，我给付李艳玲改口钱10000元，当天接收亲朋好友给付礼金42000元在李艳玲手。我与李艳玲举行结婚仪式后一起同居生活，现因感情不和，解除同居关系。现提起诉讼，要求李艳玲返还彩礼款80000元并分割共同财产，请依法裁决。
被告李艳玲未作答辩。
经审理查明：2014年6月，吕庆贵、李艳玲经郝敬刚、孙晓丽介绍相识。2016年1月，吕庆贵、李艳玲同居生活。2016年4月，经郝敬刚、孙晓丽给付李艳玲彩礼款80000元，婚车钱2000元，80000元彩礼包括用于购买家用电器等款。李艳玲用彩礼款购买电视机、电冰箱、沙发、床、饭桌、电视柜等花30000元。2016年5月12日，吕庆贵、李艳玲举行结婚仪式，吕庆贵收受亲朋好友馈赠礼金42000元，接收双方父母给付改口钱20000元，接收馈赠的礼金借给吕双喜30000元，支付饭费10000元。李艳玲购买电动车花3500元，电动车在吕庆贵处。2017年2月20日，吕庆贵、李艳玲解除同居关系。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为：关于李艳玲用吕庆贵给付的彩礼款购买的财产，为吕庆贵同居前个人财产，归吕庆贵个人所有。吕庆贵组织结婚仪式通知亲朋好友参加，所收取亲朋好友馈赠的礼金，应为吕庆贵个人接受馈赠，归吕庆贵个人所有。吕庆贵同居前按习俗给付李艳玲的彩礼款，李艳玲应当适当返还，返还数额酌情确定。电动车系同居生活后购买，为双方共同财产。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、李艳玲于本判决生效后返还吕庆贵彩礼款20000元。
二、电视机、电冰箱、沙发、床、饭桌、电视柜、电动车归吕庆贵所有。
三、对吕双喜的债权由吕庆贵享有。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由吕庆贵负担1000元，由李艳玲负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 滕云龙
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异28号
异议人（申请执行人）：邹伟民，男，1956年7月19日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：广州市增�区交通运输局（原增城市交通局），住所地广州市增城区荔城街圃园路52号，社会统一信用代码11440117007520543J。
法定代表人：刘丰，局长。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
在本院执行异议人邹伟民与被执行人广州市增城区交通运输局（以下简称增城交通局）借款合同纠纷一案中，异议人邹伟民提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邹伟民称，被执行人增城交通局未按生效判决书指定期间履行给付金钱义务，根据相关法律规定，除按照判决书支付利息外，还需要支付从判决生效后第10日至清结之日期间的双倍债务利息。迟延履行期间的债务利息为218,215×5.76%÷12×2×51=106,838.064元。但本院（2011）南法执恢字第75号之一执行裁定书计算迟延履行期间债务利息错误，损害了异议人邹伟民的合法权益。据此，异议人邹伟民提出按106,838.064元计算迟延履行债务期间的利息。
本院查明，邹伟民诉增城交通局借款合同纠纷一案，广州市增城区人民法院（以下简称增城法院）审理后作出（2008）增法民二初字第1296号民事判决，判决增城交�局于判决生效之日起十日内在接受增城市交通经济实业总公司剩余财产价值范围内清偿邹伟民借款75,000元及支付利息、逾期付款利息（利息计算：自1994年5月27日至1995年5月26日，按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率计付；自1995年5月27日至付清借款之日止，按中国人民银行规定同期流动资金逾期贷款利率计付）；如增城交通局未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2009年6月25日发生法律效力。
因增城交通局未履行判决义务，增城法院于2009年7月15日立案执行。2010年12月7日，广东省广州市中级人民法院（以下简称市中院）指定本院执行，本院受理后立案（2011）南法执字第75号。
案件执行过程中，增城交通局于2013年9月4日将执行款75,000元汇入本院账户。由于增城交通局对邹伟民计算的利息数额有异议，本院委托中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行（以下简称建行南沙支行）按下列标准计算利息：以本金75,000元自1994年5月27日至1995年5月26日，按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率计付；自1995年5月27日至2013年9月4日，按中国人民银行规定同期流动资金逾期贷款利率计付。建行南沙支行于2013年12月26日回函（附计算表）称计得利息为143,215元，本息合计218,215元。
2013年12月27日，本院作出（2011）南法执字第75-1号执行裁�，裁定“邹伟民的本案执行债权至2013年9月4日止利息为143,215元，本息合计218,215元。”邹伟民对该裁定不服提出异议。
本院作出（2014）穗南法执异字第3-1号执行裁定，驳回邹伟民的异议。邹伟民不服申请复议。
期间，邹伟民同意对于罚息问题待利息数额确定后再行确定。
市中院作出（2015）穗中法执复议字第13号执行裁定，裁定驳回邹伟民的复议请求，维持（2014）穗南法执异字第3-1号执行裁定。
其后，邹伟民要求增城交通局支付双倍罚息563,667.3元：以原申请执行的金额297,500元为基数，月利率1.662%，从2008年12月计至2013年9月共计57个月，即297,500元×1.662%×57×2=563,667.3元。
2017年1月16日，本院作出（2011）南法执恢字第75号之一执行裁定，裁定增城交通局应向邹伟民支付迟延履行期间的债务利息39986.18元。
邹伟民就此提出书面异议。
本院认为，根据《最高人民法院�于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》“……一、人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。二、执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。……附：具体计算方法（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。”
按（2011）南法执字第75-1号执行裁定，建行南沙支行于2013年12月26日回函所附计算表计得生效法律文书确定履行期间内（2009年7月5日）的利息为115,404.66元，迟延履行部分的生效法律文书确定的本金+生效法律文书确定履行期间内的利息合计为190,404.66元（75,000元+115,404.66元）。按（生效法律文书确定的本金+生效法律文书确定履行期间内的利息）×商业银行贷款基准利率×2×迟延履行期间，计得迟延履行期间的债务利息为101,514.04元（详见附迟延履行期间的债务利息计算表）。由于邹伟民已经领取部分迟延履行期间的债务利息27,810.34元（143,215元-115,404.66元），故增城交通局还需应向邹伟民支付的剩余部分迟延履行期间的债务利息为73,703.70元（101,514.04元-27,810.34元）。
综上所述，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
变更本院作出的（2011）南法执恢字第75之一执行裁定，被执行人广州市增城区交通运输局应向申请执行人邹伟民支付剩余部分迟延履行期间的债务利息73,703.70元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 曹雪芬
附件：
迟延履行期间的债务利息计算表
序号
变更时间
|
利率%
|
计息天数
|
利息
1
|
2008/12/23
|
5.76
|
471
|
14348.9
2
|
2010/10/20
|
5.96
|
67
|
2112.01
3
|
2010/12/26
|
6.22
|
45
|
1480.4
4
|
2011/2/9
|
6.45
|
56
|
1910.39
5
|
2011/4/6
|
6.65
|
92
|
3235.82
6
|
2011/7/7
|
6.9
|
337
|
12298.55
7
|
2012/6/8
|
6.65
|
28
|
984.82
8
|
2012/7/6
|
6.4
|
425
|
14386.13
9
|
合计
|
1521
|
50757.02
甘肃省古浪县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初744号
原告：宁旦，男，1996年8月10日出生，汉族，农民，住古浪县土门镇新胜村*组**号。
被告：宁虎年，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住古浪县土门镇新胜村*组**号。
原告宁旦与被告宁虎年共有纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告宁旦于2017年5月9日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁旦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁旦撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告宁旦负担。
代理审判员 葛中和
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵冬梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5326号
原告：乔同军，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：祝保久，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告乔同军与被告祝保久为劳务合同纠纷一案。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告乔同军到庭参加诉讼，被告祝保久经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔同军诉称，被告祝保久欠原告给鲁口中心学校新建教学楼工程内外墙保温涂料工资款170000元。该款经原告多次催要，被告祝保久至今仍未偿还，现依法提起诉讼，请求人民法院判令，被告祝保久及时偿付原告欠款170000元。
原告乔同军为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明其身份及其诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告祝保久共欠原告乔同军工资款170000元。
原告乔同军在法定期限内向本院申请证人王某、曩小保出庭作证，经本院准许后该二证人当庭陈述了相应证言，拟证�王某为曩小保干活、曩小保为原告乔同军干活，乔同军为被告祝保久干活，该二证人的工资款已经原告乔同军结清，但被告祝保久欠原告乔同军的工资款没有结。
被告祝保久在法定期间内未向本院提交书面答辩状、未向本院提供证据。
经审理查明：原告乔同军雇佣若干工人为被告祝保久承包的颍上县鲁口镇中心学校（中学）做外墙保温涂料，后经原、被告双方结算，被告祝保久该工程中共欠原告乔同军工人工资款170000元。被告祝保久同时为原告乔同军出具了欠条一张，证明其欠原告170000元工资款。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉来院。
认定上述事实的证据是原告所举证据以及其相应陈述，证人王某、曩小保的相应证言。
本院认为：依法�立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告祝保久为原告乔同军出具的欠条系对双方之间曾形成的劳务合同关系的承认，其与原告乔同军之间的劳务合同关系，依法成立并合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方为被告祝保久提供劳务后，祝保久亦应支付相应工资款，但其并未按时按量支付工资款并为原告方出具了欠条，显已违约。故本院对于原告要求被告及时支付工资款170000元的诉讼请求予以支持。被告祝保久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝保久自本判决生效之日起十日内偿还原告乔同军工资款170000元。
案件受理费3700元，由被告祝保久负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人�共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0131行初24号
原告杨定兴，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省理县薛城镇。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
被告新津县医疗保险事业管理局，住所地：四川省新津县五津街道办事处迎宾大道234号，组织机构代码：79×××7-X。
法定代表人陈华，局长。
第三人成都烨晟机械有限公司，住所地：新津县花源镇正源路19-23号，统一社会信用代码：915×××14。
法定代表人韩秦勇，总经理。
原告杨定兴诉被告新津县医疗保险事业管理局劳动、社会保障行政撤销一案，本院在审理过程中，原告杨定兴以被告已经重新作出审批决定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨定兴申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨定兴撤回对被告新津县医疗保险事业管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告杨定兴负担。
审 判 长 王国忠
审 判 员 范春晓
人民陪审员 陈仕俊
二〇一八年六月一日
书 记 员 唐 鹏
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执846号
申请执行黄春蓉，女，1983年7月生，汉族，住社旗县城郊乡。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人黄春蓉与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2271号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执846号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督687号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰董事长
委托代理人：周霞，该公司职员。
被申请人：苏长征，男，1970年1月18日生，住泊头市。
被申请人：苏福强，男，1974年11月16日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人苏长征、苏福强申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月20日发出（2017）冀0981民督687号支付令，限令被申请人苏长征、苏福强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人苏长征、苏福强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督687号支付令自行失效。
申请费392元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 于 明
二〇一七年十二月五日
书记员 寇鹏雪
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初275号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人冯云强，男，1991年1月27日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人冯云强犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人冯云强到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年8月22日2时许，被告人冯云强在蒙自市文澜镇文澜路15号龙凤宾馆大厅内，趁被害人周某睡熟之际，盗走周某放在沙发上的vivo手机一部、放在柜台抽屉内的金手链一条、金戒指一枚及现金人民币980元。经蒙自市价格认证中心认定，被盗金手链价值人民币2733.6元、金戒指价值人民币2510.03元、vivo手机价值人民币1400元，共计价值人民币6643.63元。
公诉机关认为，被告人冯云强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯云强到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议法庭以被告人冯云强犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人冯云强庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人周某的陈述、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视频资料、被告人冯云强的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯云强无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯云强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯云强到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯云强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日。罚金限判决生效之次日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年十月十八日
书记员 唐雅娴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1366号
原告王晓明，男。
被告夏增国，男。
被告陈秀云，女。
本院在审理原告王晓明与被告夏增国、陈秀云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
案件受理费475.00元减半收取237.50元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 瑜
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初272号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈静，男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，家住河南省桐柏县。因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于1998年9月18日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、破坏监管秩序罪，于2005年6月16日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年3月18日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年10月19日被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被武义县公安局刑事拘留，于同年4月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人陈静犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月13日晚，被告人陈静窜至义乌市城西街道伏龙山北路49号美乐化妆品店，将收银台抽屉内的2000元现金盗走。
2、2016年11月中旬，被告人陈静窜至义乌市江东街道722号红莓饼房，将收银台内的800元现金盗走。
3、2017年3月5日凌晨，被告人陈静窜至武义县东升中路57号被害人周某经营的甜愉喜糖店，将收银台抽屉内的600元现金及收银台上的一台宏基牌笔记本电脑盗走。
4、2017年3月23日晚，被告人陈静窜至武义县壶山街道武阳西路85号被害人邹某经营的大包烟行，将东边货柜上的纸箱内的29条香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值为人民币2920元。
上述事实，被告人陈静在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书等；证人黄某、王某的证言；被害人周某、邹某的陈述；价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书；现场勘查笔录、搜查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈静以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于本案涉及第四起盗窃金额问题，在本案中，被害人在发现被盗后马上报警，公安机关第一时间取得被害人的笔录，其陈述稳定，能够证实盗窃价值为2920元香烟的事实，被告人陈静的相关辩解不成立，不予采纳。被告人陈静在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，应从重处罚，鉴于其在庭审中自愿认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈静的违法所得6320元等财物继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年七月二十六日
书记员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9399号
罪犯蒙春，女，1978年10月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）甬刑初字第209号刑事判决，认定蒙春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3728号、（2015）洪刑执字第5869号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年五个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒙春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产人民币3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒙春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙春减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年1月10日起至2019年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第1003号
原告张晓斌，男。
被告梁瑞洪，男。
原告张晓斌诉被告梁瑞洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓斌到庭参加诉讼。被告梁瑞洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张晓斌诉称，2013年9月15日，被告与我签订一份借款合同，约定被告向我借款50000元，借款期限为2013年9月15日至2014年1月15日。合同签订后，我即依约向被告提供了借款。但借款期限届满后，经我多次催要，被告至今分文未还。为维护我的合法权益，故具状起诉。请依法判令被告偿还我上述借款50000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月16日至本借款全部偿还完毕之日的相应利息。
被告梁瑞洪未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月15日，原、被告签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为2013年9月15日至2014年1月15日。合同签订后，原告依约向被告提供了上述借款。借款期限届满后，该借款经原告多次催要，被告以其经济困难为由，要求原告延长还款时间，并于2014年3月20日向原告出具书面保证，承诺该借款于2014年4月15日全部还清。之后，经原告一直催要，被告分文未还。故原告于2014年7月28日诉至本院，提出其诉请。以上为本案事实。
以上事实有原告提供的借款合同暨还款保证相佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约向被告提供了借款，现在借款期限届满后，要求被告还本付息，于法有据，本院应予支持。审理中被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁瑞洪于判决生效后十日内，偿还原告张晓斌借款本金50000元，并按人民银行同期借款利率支付自2014年4月16日至本判决确定支付之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁瑞洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 李武
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1809号
�告段国芳，女，1981年8月24日出生，汉族。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告段国芳诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月10日进入被告公司从事编织工艺工作，工资每月1800元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资5781.40元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬5781.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告段国芳于2011年�入被告吉安公司处从事编织工艺工作。被告分别于2015年2月15日、3月26日共计向原告出具欠条两张，载明被告尚欠原告工资5781.40元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段国芳支付工资5781.40元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费50元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9827号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司
负责人谢作朋,总经理。
委托代理人（特别授权）王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告潘兴华
原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告潘兴华保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告潘兴华赔偿原告追偿款17600元并赔偿利息(从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际偿付之日止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王朋、被告潘兴华到庭参加诉讼。审理中，原告放弃要求被告赔偿利息的请求。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日16时,被告潘兴华驾驶浙Ｃ×××××号的小型面包车行经浙江省平阳县万全镇万盛路88号时，与案外人刘英驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××号的小型轿车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。平阳县公安局交警部门认定被告潘兴华负事故的全部责任,刘英不负事故责任。刘英驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车,系瑞安市亿海机械有限公司（2016年9月28日变更登记为温州市亿海机械有限公司）所有,在原告处投保了交强险、车辆损失险以及车损不计免赔险。事故发生后,被告车辆承保的太平财产保险有限公司对浙Ｃ×××××号小型轿车进行定损,确定损失金额为17600元,后温州市亿海机械有限公司支付维修费17600元。2016年12月11日,原告根据车辆损失险约定,受理了温州市亿海机械有限公司的理赔申请,并于2016年12月12日通过工商银行向其赔付17600元。温州市亿海机械有限公司向原告出具了机动车索赔权转让书。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、被保险人身份证明、驾驶证、行驶证、保险抄单、机动车辆保险定损单、车辆维修发票、索赔申请书、机动车索赔权转让书、工商银行网上银行电子回单等证据证明。
本院认为，原告就被告造成的车辆损害，已向温州市亿海机械有限公司赔偿了保险金，并依法取得权益转让权，故有权代位行使温州市亿海机械有限公司对被告请求赔偿的权利。对于车辆维修费金额，有相关证据予以证实。原告之诉，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告潘兴华于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司保险代偿款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告潘兴华负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费240元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二○一七年十一月三无
（代）书记员 陈 亮
?PAGE?2?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9827号原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负责人谢作朋,总经理。委托代理人（特别授权）王朋，浙江信泰律师事务所律师。被告潘兴华原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告潘兴华保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告潘兴华赔偿原告追偿款17600元并赔偿利息(从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际偿付之日止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王朋、被告潘兴华到庭参加诉讼。审理中，原告放弃要求被告赔偿利息的请求。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日16时,被告潘兴华驾驶浙Ｃ×××××号的小型面包车行经浙江省平阳县万全镇万盛路88号时，与案外人刘英驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××号的小型轿车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。平阳县公安局交警部门认定被告潘兴华负事故的全部责任,刘英不负事故责任。刘英驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车,系瑞安市亿海机械有限公司（2016年9月28日变更登记为温州市亿海机械有限公司）所有,在原告处投保了交强险、车辆损失险以及车损不计免赔险。事故发生后,被告车辆承保的太平财产保险有限公司对浙Ｃ×××××号小型轿车进行定损,确定损失金额为17600元,后温州市亿海机械有限公司支付维修费17600元。2016年12月11日,原告根据车辆损失险约定,受理了温州市亿海机械有限公司的理赔申请,并于2016年12月12日通过工商银行向其赔付17600元。温州市亿海机械有限公司向原告出具了机动车索赔权转让书。以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、被保险人身份证明、驾驶证、行驶证、保险抄单、机动车辆保险定损单、车辆维修发票、索赔申请书、机动车索赔权转让书、工商银行网上银行电子回单等证据证明。本院认为，原告就被告造成的车辆损害，已向温州市亿海机械有限公司赔偿了保险金，并依法取得权益转让权，故有权代位行使温州市亿海机械有限公司对被告请求赔偿的权利。对于车辆维修费金额，有相关证据予以证实。原告之诉，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告潘兴华于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司保险代偿款17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告潘兴华负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费240元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  陈国洲二○一七年十一月三无（代）书记员  陈 亮??2?
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初250号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谷华军，男，1979年7月20日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月30日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年10月18日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人谷华军犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年10月27日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人谷华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年4月26日21时许，被告人酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人谷华军血液中乙醇含量为150.3㎎/100ml。
被告人谷华军未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人谷华军在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、涉案摩托车照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谷华军酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谷华军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谷华军无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谷华军的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人谷华军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4619号
原告：刘凤英，女，1943年7月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李见义，男，汉族，1943年5月5日生，住安徽省霍邱县。
被告：杨祖苹，女，1963年5月4日生,汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告刘凤英与被告杨祖苹健康权纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘凤英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘凤英撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 刘友军
二〇一七年十一月三十日
书记员 匡大壮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13647号
罪犯何正书，女，1986年10月27日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月二十三日作出（2005）保中刑初字第372号刑事判决，以被告人何正书犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十一日以（2005）云高刑终字第1426号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5414号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4581号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何正书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何正书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何正书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何正书减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2026年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4968号
原告：于振远，男，1959年8月20日，现住唐山市丰润区。
原告：杨秀敏，女，1955年10月11日，现住唐山市丰润区。
原告：于洪柳，女，1986年8月29日，汉族，现住唐山市丰润区。
原告：于某，女，1岁，2016年2月13日，现住唐山市丰润区。
被告：王天彪，男，1981年8月4日，唐山市丰润区王官营镇王官营村，
被告：周永贵，男，1967年8月26日，现住吉林省伊通满族自治县，
被告：刘小亮，男，1981年10月9日，现住唐山市丰润区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市齐天山区光明路100号金碧华府A座23-26层，
法定代表人：王国栋。
被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层，
法定代表人：张廷玉。
原告于振远、杨秀敏、于洪柳、于某与被告王天彪、周永贵、刘小亮、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年8月2日21时30分许，刘小亮驾驶吉Ｃ×××××/黑Ａ×××××号重型半挂货车由南向北行驶至国道102线天柱钢厂北门口左转弯时，与于宝兴相撞，造成车辆受损、于宝兴死亡的交通事故。经交警大队出具事故责任认定书认定，刘小亮承担事故主要责任，于宝兴承担事故次要责任。本次事故给原告造成损失共计987972.5元。原告要求被告承担80%的责任，赔偿原告812378元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告该损失。
本院认为，本次事故已由交警部门作出责任认定，且河北省唐山市丰润区人民检察院以被告刘小亮涉嫌交通肇事罪依法向本院提起刑事诉讼，本案原告已经提出刑事附带民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于振远、杨秀敏、于洪柳、于某的起诉。
原告不负担案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年十月二十日
书记员 冯 钰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11323号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告梁安山。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁安山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁安山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,659.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,659.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00259号
申请执行人胡传军。
被执行人神牛拖拉机有限公司。
法定代表人钱庆平，系该公司董事长。
申请执行人胡传军与被执行人神牛拖拉机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）鄂下陆民初字第00171号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人胡传军于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人神牛拖拉机有限公司应当为申请执行人胡传军办理房屋产权证和土地使用证，因神牛拖拉机有限公司开发神牛06型住宅楼存在超面积建设的行为，神牛拖拉机有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人胡传军申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。另本案调解书的第二、三项确定违约金被执行人神牛拖拉机有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂下陆民初字第00171号民事调解书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 健
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终390号
上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证登记住址为江西省萍乡市上栗县。
被上诉人（原审原告）：张丽云，女，汉族，1954年7月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：代龙，男，汉族，1953年4月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人张磊因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初265号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张磊上诉称，上诉人的住所地在江西省××县，上诉人近几年均是长期居住在住所地，并未在昆明市呈贡区长期居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销一审裁定，裁定案件移送江西省萍乡市上栗县人民法院审理本案。
被上诉人张丽云、代龙未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，涉案的房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月一日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终390号上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证登记住址为江西省萍乡市上栗县。被上诉人（原审原告）：张丽云，女，汉族，1954年7月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：代龙，男，汉族，1953年4月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人张磊因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初265号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张磊上诉称，上诉人的住所地在江西省××县，上诉人近几年均是长期居住在住所地，并未在昆明市呈贡区长期居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销一审裁定，裁定案件移送江西省萍乡市上栗县人民法院审理本案。被上诉人张丽云、代龙未提出书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，涉案的房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年六月一日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终581号
上诉人（一审被告）：新津县天庄歌城，住所地四川省成都市新津县。
经营者：王娟。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人新津县天庄歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新津县天庄歌城以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新津县天庄歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新津县天庄歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新津县天庄歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文文
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1119号
案外人：胡吉祥，男，1973年2月26日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人胡吉祥于2017年9月2日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡吉祥称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致胡吉祥无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了胡吉祥对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：胡吉祥于2011年12月17日与顺华置业公司签署了编号为20110710023的《商品房买卖合同》，胡吉祥从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.76平方米，合同约定购房价格为502560元）。胡吉祥已根据购房合同在2011年12月17日前全额付清了购房款（其中首付款222560元，贷款金额为280000元），且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给胡吉祥占有和使用。胡吉祥于2014年9月27日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年9月15日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人胡吉祥的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人胡吉祥的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，胡吉祥于2015年9月15日取得涉案房屋的房屋产权证，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，胡吉祥已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于胡吉祥，故胡吉祥所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 张 彤
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00115号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陆某甲，男，1978年11月18日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日被刑事拘留，1月26日被取保候审。
辩护人叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告人陆某乙，男，1973年9月29日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日被取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯寻衅滋事罪于2014年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人叶太仓，被告人陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日13时许，被告人陆某甲酒后在裕安区平桥乡政府大院门口，无故踢踹被害人安某驾驶的皖N×××××黑色奥迪轿车，安某、张和云夫妇见状下车，陆某甲遂上前殴打安、张，被人拉开。被告人陆某乙闻讯后赶至现场，见陆某甲再次上前殴打安某，其随即上前伙同陆某甲将安某、张和云打倒在地，并拳击、脚跺安、张，致两人身体多处受伤。经鉴定，安某、张和云受伤程度均为轻微伤，受损物品价值3037元。
案发后，被告人赔偿两被害人民事损失12万元，得到了谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人安某及张和云陈述、证人李某等人证言、六安市某足以认定。
本院认为：被告人陆某甲、陆某乙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，并任意损坏他人财物，情节严重，两被告人的行为均触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人庭审中提出被告人陆某甲具有自首情节的意见，经查，案发当日，被告人陆某甲向公安部门如实陈述了本案基本事实，在公安部门立案后，被告人陆某甲在其亲属的陪同下投案。被告人的行为符合有关自首的法律规定，该辩护意见予以采纳。鉴于两被告人当庭认罪，赔付了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 李朝平
人民陪审员 王敬成
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
\---------------------------------------------
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
\---------------------------------------------
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
\----------------------------------------------
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00115号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人陆某甲，男，1978年11月18日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日被刑事拘留，1月26日被取保候审。辩护人叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。被告人陆某乙，男，1973年9月29日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日被取保候审。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯寻衅滋事罪于2014年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人叶太仓，被告人陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月20日13时许，被告人陆某甲酒后在裕安区平桥乡政府大院门口，无故踢踹被害人安某驾驶的皖N×××××黑色奥迪轿车，安某、张和云夫妇见状下车，陆某甲遂上前殴打安、张，被人拉开。被告人陆某乙闻讯后赶至现场，见陆某甲再次上前殴打安某，其随即上前伙同陆某甲将安某、张和云打倒在地，并拳击、脚跺安、张，致两人身体多处受伤。经鉴定，安某、张和云受伤程度均为轻微伤，受损物品价值3037元。案发后，被告人赔偿两被害人民事损失12万元，得到了谅解。上述事实，两被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人安某及张和云陈述、证人李某等人证言、六安市某足以认定。本院认为：被告人陆某甲、陆某乙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，并任意损坏他人财物，情节严重，两被告人的行为均触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人庭审中提出被告人陆某甲具有自首情节的意见，经查，案发当日，被告人陆某甲向公安部门如实陈述了本案基本事实，在公安部门立案后，被告人陆某甲在其亲属的陪同下投案。被告人的行为符合有关自首的法律规定，该辩护意见予以采纳。鉴于两被告人当庭认罪，赔付了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陆某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陆某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  李朝平人民陪审员  王敬成二〇一四年六月二十六日书 记 员  汤厚丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。---------------------------------------------第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供---------------------------------------------第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。----------------------------------------------第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。