广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3396号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码为786713482。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：林建填，男，汉族，1982年3月12日出生，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”）诉被告林建填信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员郑伟乐担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶轩娣组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人王巍恒到庭，被告林建填经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：被告林建填自2013年5月27日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：43×××33。截至2016年2月18日止累计欠款本息共计207,197.54元未给付。招商银行自2015年10月17日开始多次催款，林建填仍未清偿。故此，为维护招商银行合法权益，请法院判令：1.林建填立即给付招商银行信用卡欠款本息共计207,197.54元（截止2016年2月18日，欠款本金158,652.06元，利息11,407.17元，费用37,138.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.林建填承担本案全部诉讼费用。
被告林建填没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：招商银行主张林建填在其处办理了涉案信用卡，为此，提供招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则为证。招商银行信用卡申请表显示：林建填向招商银行申请办理信用卡并确认已阅读及清楚知晓该信用卡产品的相关信息以及愿意遵守领用合约的各项规则。招商银行信用卡领用合约中甲方为招商银行，乙方为申请人，该合约第二条第四点约定“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第四点约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。”第三条第五点约定“乙方每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所的费用和利息。”第三条第六点约定“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”第六条约定“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。”收费标准表中约定“循环信用利息日息万分之五、滞纳金最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。”信用卡账单分期条款及细则显示：如招商银行信用卡主卡持卡人申请招商银行信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则。招商银行提供2期、3期、6期、12期等多种分期期数选择，对应每期基准手续费费率，其中3期为0.9%，6期为0.75%，分期每期手续费=分期本金总金额乘以对应期数的费率。持卡人办理账单分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单，每期手续费与每期分期金额同时入账，并计入最低还款额中。如办理成功后持卡人未按时全部偿还当期剩余账单金额，将视为未全额还款，则当期账单不享受消费交易的免息还款期待遇。招商银行信用卡中心认定的正当理由（包括但不限于持卡人缴款延滞、持卡人违反了本行信用卡领用合约、信用卡章程、本条款及细则中任何规定或本行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行信用卡中心有权在无需通知持卡人的情况下，要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。招商银行主张林建填开卡后，有办理分期付款业务，并从2015年10月17日开始出现违约，截止到2016年2月18日，林建填尚欠招商银行信用卡本金158,652.06元、利息11,407.17元、费用37,138.31元，其中费用包括滞纳金32,556.85元、账单分期手续费4,581.46元（该费用已固定，后续不再增加），为此，提供了林建填持卡人账单查询为证。
诉讼中，招商银行向本院提起财产保全，要求查封林建填价值207,197.54元的财产，本院依法于2016年4月8日作出财产保全裁定，并依法对林建填名下的粤Ｓ×××××车辆一台进行查封。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告林建填经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃对招商银行提供的证据质证的权利，招商银行所提交的证据没有相反的证据反驳，招商银行亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。林建填在招商银行处申领了信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，且在使用信用卡过程中申请了分期付款业务，林建填理应按照领用合约的约定及信用卡账单分期条款及细则的规定使用信用卡并按时足额还款，现招商银行主张林建填出现违约行为并提交持卡人账单查询为证，林建填没有到庭对此进行抗辩，也没有提供证据证明其已经履行了还款义务，故本院对招商银行提供的持卡人账单查询所记载的内容予以采信，并认定林建填应立即向招商银行偿还欠款本金158,652.06元以及截止至2016年2月18日的利息11,407.17元、费用37,138.31元（滞纳金32,556.85元加账单分期手续费4,581.46元），后续的利息则继续按照信用卡领用合约第二条第四点的约定计算，后续费用中的滞纳金则继续按照信用卡领用合约第三条第六点以及收费标准的约定计算，均计至本金清偿完毕之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建填于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金158,652.06元以及截止至2016年2月18日的利息11,407.17元、费用37,138.31元（滞纳金32,556.85元加账单分期手续费4,581.46元），后续的利息则继续按照信用卡领用合约第二条第四点的约定计算，后续费用中的滞纳金则继续按照信用卡领用合约第三条第六点以及收费标准的约定计算，均计至本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共计5,964元，其中受理费4,408元，保全费1,556元，已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，由被告林建填负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶轩娣
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉