wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更705号
罪犯王宪平，男，1978年5月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院2016年4月26日作出（2016）内2223刑初39号刑事判决，以被告人王宪平犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。被告人王宪平不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）内22刑终72号刑事判决，以被告人王宪平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2015年12月10日起至2018年12月9日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王宪平的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年6月至2018年3月累计记功2次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王宪平在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王宪平的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更705号罪犯王宪平，男，1978年5月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院2016年4月26日作出（2016）内2223刑初39号刑事判决，以被告人王宪平犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。被告人王宪平不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）内22刑终72号刑事判决，以被告人王宪平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2015年12月10日起至2018年12月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王宪平的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年6月至2018年3月累计记功2次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王宪平在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王宪平的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月10日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员穆阳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执113号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山。
法定代表人韦德敏，该××理事长。
委托代理人罗英军，广西××律师事务所律师。
被执行人曾爱会。
被执行人韦作家。
申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人曾爱会、韦作家金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）马民二初字第97号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾爱会、韦作家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马山县农村信用合作联社于2015年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾爱会、韦作家的银行存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民二初字第97号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 茂 善
审判长 韦 茂 善
审判员 梁 位 坤
审判员 覃明裕审判员覃明裕
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 枝 新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执279号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B21号至B218号。
法定代表人李志辉，该公司总经理。
被执行人刘祚云，男，1965年5月24日出生，汉族，住广西东兰县。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与刘祚云借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的(2016)桂0103民初9883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘祚云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 为 锋
审判员 邱 伽 苾
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐 丽 云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执279号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B21号至B218号。
法定代表人李志辉，该公司总经理。
被执行人刘祚云，男，1965年5月24日出生，�族，住广西东兰县。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与刘祚云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或查封被执行人刘祚云在银行的存款27330.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年一月十一日
书记员 唐丽云
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1280号
申请人：时滢滢，女，1988年7月27日出生，汉族，安徽省合肥市人。
委托诉讼代理人：吴亚莉（系时滢滢之母），女，汉族，1963年1月5日出生。
申请人：时念增，男，1937年1月26日出生，汉族，山东省章丘市人。
被申请人：向秀华，女，1980年5月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人时滢滢、时念增与被申请人向秀华法定继承纠纷一案，申请人时滢滢于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人向秀华名下深圳国信证券振华路营业部设立的股票资金账户（120002022152）予以冻结，并以车辆湘N4F1**进行担保。
本院经审查认为，申请人时滢滢、时念增向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人向秀华名下在深圳国信证券振华路营业部设立的股票资金账户：120002022152予以冻结。
案件申请费1760元，由申请人时滢滢、时念增负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂显卫
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李迪明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初802号
原告：汤迎胜。
委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱县侨信商贸有限公司。
法定代表人：苏东霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彬，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告汤迎胜与被告霍邱县侨信商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告汤迎胜起诉被告霍邱县侨信商贸有限公司，没有具体的诉讼请求和事实、理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汤迎胜的起诉。
案件受理费45200元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙敏
人民陪审员 张明
人民陪审员 沈阳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初802号原告：汤迎胜。委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。被告：霍邱县侨信商贸有限公司。法定代表人：苏东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彬，浙江君安世纪律师事务所律师。原告汤迎胜与被告霍邱县侨信商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告汤迎胜起诉被告霍邱县侨信商贸有限公司，没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤迎胜的起诉。案件受理费45200元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙敏人民陪审员  张明人民陪审员  沈阳二〇一七年十月十一日书 记 员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书(2015)江民一初字第554号原告：李玉民，男，住白山市。原告：李玉成，男，住白山市。原告：孙林先，男，住白山市。原告：王保金，男，住临江市。原告：丁学永，男，住临江市。原告：王保同，男，住临江市。原告：李术东(曾用名李树东)，女，住抚松县。原告：张守云，女，住抚松县。原告：闫丰雷，男，住抚松县。原告：夏洪伟，男，住集安市。原告：段宝隆，男，住集安市。原告：王荣鑫，女，住通化市。原告：常金龙，男，住通化市。原告：宋杰，女，住通化市。原告：于洪利，男，住通化市。原告：常金虎，男，住通化市。原告：谭玉杰，女，住通化市。原告：钱有生，男，住通化市。原告：钱立军，男，住通化市。原告：曹国栋，男，住通化市。原告：石绍方，男，住辽宁省抚顺市。原告：张树元，男，住黑龙江省拜泉县。原告：张忠臣，男，住黑龙江省拜泉县。原告：张淑香，女，住黑龙江省拜泉县。原告：张崇君，男，住黑龙江省五大连池市。25名原告委托代理人：赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。25名原告委托代理人：徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。被告白山北华水泥有限公司住所：白山市江源区松树镇大安村。法定代表人：杜星华，系该公司总经理。本院立案受理原告李玉民、李玉成等25名原告诉被告白山北华水泥有限公司(以下简称北华公司)劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李玉民、李玉成等25名原告委托代理人赵贤信、徐桂荣到庭参加诉讼。被告北华公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉民、李玉成等25人诉称：李玉民等25人于2015年4月中旬开始陆续到北华公司工作。当时约定在每月的10日开资。但北华公司从2015年5月开始拖欠25人的工资，一直到6月份，共计拖欠工资111737.70元。李玉民等25人数次找到北华公司要求给付拖欠的工资款，北华公司以种种理由拖欠不予给付。李玉民等25人依法申请仲裁，仲裁委于2015年6月29日作出江源劳人仲字(2015)第34号不予受理通知书。故起诉至法院，要求判决北华公司给付拖欠李玉民等25人工资111737.70元。被告北华公司未提交答辩意见。经审理查明，李玉民等25人系北华公司工人，双方未签订书面的劳动合同。北华公司拖欠李玉民等25人2015年5、6月份工资111237.70元，其中李玉民4300元、李玉成4300元、孙林先7333元、王保金5700元、丁学永5700元、王保同5700元、李术东2755元、张守云26**元、闰丰雷5932元、夏洪伟2399元、段宝隆6333元、王荣鑫3466元、常金龙5799元、宋杰3132.70元、于洪利4466元、常金虎2116元、谭玉杰1260元、钱有生3266元、钱立军5799元、曹国栋6600元、石绍芳3068元、张树元5933元、张忠臣6666元、张淑香3333元、张崇君3266元。本院认为，李玉民等25人系北华公司工人，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，李玉民等25人已向法庭提交了江源区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、北华公司2015年5,6月份工资表佐证自己的主张，北华公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，李玉民等25人主张北华公司给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告白山北华水泥有限公司于本判决生效之日起三日内给付拖欠李玉民等25人2015年5,6月份工资111237.70元，其中李玉民4300元、李玉成4300元、孙林先7333元、王保金5700元、丁学永5700元、王保同5700元、李术东2755元、张守云26**元、闰丰雷5932元、夏洪伟2399元、段宝隆6333元、王荣鑫3466元、常金龙5799元、宋杰3132.70元、于洪利4466元、常金虎2116元、谭玉杰1260元、钱有生3266元、钱立军5799元、曹国栋6600元、石绍芳3068元、张树元5933元、张忠臣6666元、张淑香3333元、张崇君3266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告白山北华水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  王树春人民陪审员  刘 科人民陪审员  刘卫东二〇一五年八月四日书 记 员  王玉娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2430号
原告：马春燕，女，1978年4月15日出生，甘肃省临洮县人。
被告：龚书成，男，1971年2月2日出生，甘肃省临洮县人。
原告马春燕诉被告龚书成同居关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告马春燕于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春燕撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马春�撤诉。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由马春燕负担。
审判员 罗军生
二〇一七年八月二日
书记员 王 博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第485号
原告邓军锋，男，1979年12月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人沈恒，男，1982年6月9日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，河南省智杰置业有限公司丽都名邸项目部经理，住洛阳市老城区。
被告乔万庚，男，1953年3月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人和俊红，河南明耀律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人张旭超，河南明耀律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
原告邓军锋诉被告乔万庚为饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，按简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军锋的委托代理人沈恒、被告乔万庚的委托代理人和俊红、张旭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军锋诉称，2014年8月11日中午十二点半，原告在回家的路上被被告家的小狗咬伤。原告和被告到洛阳第六人民医院进行打针，原告需要打5针狂犬疫苗。因原告在开封上班，与被告协商剩余4针怎么办。被告称原告可以带到上班的地方打针。但医院告知原告因疫苗保存的原因，原告最好在洛阳打针。原告与被告协商路费和误工费问题，双方协商未果。原告到社区民警处查询，被告的狗没有养狗证。原告诉讼请求：1、被告乔万庚赔偿原告邓军锋误工费1200元，路费360元，合计1560元；2、诉讼费由被告乔万庚承担。
被告乔万庚辩称，第一，被告的小狗为小鹿犬，这种小狗正常情况下不会咬人，除非有人挑逗，才会发生咬人。本案中原告存在一定的过错或者是过失，并且事出后被告已尽到积极的救治和抚慰的义务，原告所遭受的经济损失被告已全部履行完毕。第二，狂犬疫苗是十分普遍且安全的注射行为，就像普通人感冒需要打针一样，所以说原告完全可以将剩余的狂犬疫苗在其工作地开封注射完毕，不需要也没有必要往返于洛阳进行剩余疫苗的注射。第三，原告的诉讼请求超出本案的赔偿范围，得不到法律的支持。综上意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月11日中午十二点半，原告邓军锋在回家的路上被乔万庚饲养的小狗咬伤。原告和被告到洛阳第六人民医院进行打针，原告需要打5针狂犬疫苗。被告支付了5针狂犬疫苗费用，共计326元。原告称其在开封工厂上班，因打疫苗共往返四次，共花费路费360元，损失误工费1200元。但原告当庭未提交单位出具的工资证明及请假证明。另查明，河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。原、被告因对误工费、交通费协商未果，引发本案。
本院认为，公民身体权依法受法律保护。当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。被告乔万庚称原告的受伤系因其过错或过失造称，但被告未举证证明原告的受伤系因自己的故意或重大过失，故原告的受伤被告应当承担全部责任。原告往返于洛阳开封治疗，并无不当之处，被告的该项辩解意见本院不予采信。原告要求的360元交通费，本院予以支持。原告未提交其收入证明，本院参照河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算原告的误工费，原告误工4天，原告误工损失共计421.76元，河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元÷12个月÷30天×4天=421.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，第一百一十九条，第一百二十七条规定，判决如下：
一、被告乔万庚于本判决生效后十日内向原告邓军锋赔偿误工费421.76元元，交通费360元。
二、驳回原告邓军锋的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告乔万庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张通通
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁 景
山西省长治县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2013）长民督字第13号
申请人：王旭亮，男，36岁。
被申请人：宋庆庆，男，38岁。
申请人王旭亮于2013年9月4日向本院申请支付令，称被申请人宋庆庆因做生意周转资金向其借款13000元，后申请人多次催要借款未果，现向本院提交借条一支，要求被申请人归还借款13000元。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋庆庆自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人王旭亮13000元，并承担本案申请费41.7元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔阿勇
二〇一三年九月九日
书记员 宋艳玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1985号
原告：刘亚，女，1979年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：闫海，男，现年38岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘亚与被告闫海民间借贷纠纷，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚到庭参加了诉讼，被告闫海经本院于2016年5月16日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘亚向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款25000元，承担利息18000元，合计43000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日，被告向原告借款25000元，约定于2012年12月20日前还款。还款期限届满后，被告未予还款，原告遂提起诉讼
被告闫海经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《借条》一份，以证明被告闫海于2012年10月12日向原告借款25000元，约定于同年12月20日之前付清。被告闫海经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的被告闫海出具的借条，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫海向原告刘亚借款，原告给被告提供了金额为25000元的借款，被告亦向原告出具借条一份，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款，被告亦应按约全面履行自己的还款义务。被告未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告刘亚要求被告闫海偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告承担利息18000元的诉讼请求，因原、被告约定了还款期限，对原告而言，被告未按期还款给原告造成的直接损失即利息损失，本案原告主张要求被告承担自2012年12月21日起至2015年12月21日止按年利率24%计付利息18000元，其计算方式、期间及标准均未超过法律的相关规定，故本院依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫海偿还原告刘亚借款25000元，利息18000元，合计43000元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
案件受理费876元，公告费560元，由被告闫海负担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
代理审判员 那海燕
人民陪审员 王 峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曾 静
处理过的文书
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00530号
原告：赵某，女，1991年5月24日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：谢某，男，汉族，1934年6月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。（系原告家属）。
被告：赵某甲，男，1989年3月22日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告赵某因与被告赵某甲探望权纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员史经一适用简易程序于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告经灵璧县人民法院调解离婚，婚生子赵某乙随被告生活。自离婚后，原告外出务工，现因思儿心切从外地赶回，想见儿子却遭到拒绝；原告多次与被告沟通，想把儿子带到双沟集上买些衣物，也遭到拒绝。被告的行为不仅违法，而且也不近人情，为维护自身合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令原告对婚生子赵某乙享有探视权。
赵某甲未作答辩。
赵某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、（2014）灵民初字第01195号民事调解书，证明原、被告经灵璧县人民法院调解离婚，婚生子赵某乙随被告生活。
赵某甲未到庭，视为其放弃质证的权利。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1系国家法定机关颁发，证据2由本院作出且已生效，故对上述证据本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2014年5月16日经本院调解离婚，婚生子赵某乙随被告赵某甲生活。离婚后赵某行使孩子探视权受到赵某甲阻拦，赵某认为其探视权受到侵害，故起诉来院请求本院依法判令原告赵某对婚生子赵某乙享有探视权。
本院认为：本案争议的焦点是，原告赵某对其婚生子赵某乙是否享有探视权。
我国婚姻法规定，父母子女关系不因父母离婚而消除，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中赵某与赵某甲离婚后，婚生子赵某乙由赵某甲直接抚养，赵某依法享有探望赵某乙的权利，赵某甲有协助的义务。赵某甲阻止赵某探望赵某乙的的行为与法无据，且其行为侵害了赵某的探望权，故对赵某关于对婚生子赵某乙享有探视权的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告赵某对婚生子赵某乙享有探视权，被告赵某甲有义务协助赵某行使探视权。
案件受理费80元，由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
代理审判员 史经一
二〇一五年三月十二日
书 记 员 金 敏
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00530号
原告郝亮。
被告卢坤坤。
被告罗杰杰。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市和平西路499号圣仑大厦6层西侧。
法定代表人周文，该公司经理。
委托代理人马杰，该公司法律顾问。
原告郝亮诉被告卢坤坤、罗杰杰、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郝亮、被告卢坤坤、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人马杰到庭参加诉讼，被告罗杰杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝亮诉称，2015年6月26日23时，被告卢坤坤驾驶冀A×××××号小型轿车（该车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份）沿人民路由东向西行驶至事故地点，与沿广场街由南向北行驶原告郝亮驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成交通事故，事后被告卢坤坤驾车逃逸，后罗杰杰开车前来顶替被告卢坤坤。此事故经灵寿县公安交通警察大队灵公交认字（2015）第152400132号道路交通事故认定书认定，被告卢坤坤应负此事故的全部责任，原告郝亮无责任。但就赔偿事宜，被告迟迟不做答复，故起诉到法院，1、要求被告卢坤坤、罗杰杰赔偿我车损、精神损害抚慰金20000元，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。2、诉讼费依法承担。
被告卢坤坤辩称，我不同意，原告从哪让我赔偿原告2万元？原告修车花不了1万元，原告要求的数额过高。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，肇事车辆冀A×××××号小型轿车在我公司投保交强险一份，本案被告卢坤坤存在逃逸行为，根据交强险保险条例的规定，我公司拒绝赔偿原告的损失。其损失应由侵权人即被告自行承担。如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留对被告的追偿权。
经审理查明，2015年6月26日23时，被告卢坤坤驾驶冀A×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶至事故地点，与沿广场街由南向北行驶原告郝亮驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成交通事故，事发后被告卢坤坤驾车逃逸，此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告卢坤坤负此事故的全部责任，原告郝亮无责任。因此事故给原告造成损失如下：1、灵寿县涉案物品价格认证中心认定原告车辆损失为11160元；2、价格鉴定费530元；3、施救费300元；4、拆验费1100元；5、停车费640元；以上共计13730元。肇事车辆冀A×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份。以上事实由交通事故责任认定书、保险单、车辆损失价格鉴定结论书、票据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，原告郝亮与被告卢坤坤发生交通事故后，交警队作出了责任认定，被告卢坤坤负事故的全部责任，双方无异议，本院予以确认。故原告损失应由被告卢坤坤承担，因事故车辆在保险公司投有交强险，故原告郝亮损失首先应由保险公司在交强险财产限额内赔偿原告郝亮财产损失2000元，其余损失11730元由被告卢坤坤承担。原告所诉其他损失未提供证据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告郝亮损失2000元。
二、被告卢坤坤赔偿原告郝亮损失11730元。
三、驳回原告郝亮的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元共计495元，被告卢坤坤负担347元，原告郝亮负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一五年九月十五日
书记员 唐珍珠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00530号
原告：赵某甲，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：谢端云。（系原告近亲属）
被告：赵某乙，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告赵某甲因与被告赵某乙探望权纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员史经一适用简易程序于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告赵某甲及其委托代理人谢端云，被告赵某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：原、被告经灵璧县人民法院调解离婚，婚生子赵某某随被告生活。自离婚后，原告外出务工，现因思儿心切从外地赶回，想见儿子却遭到拒绝；原告多次与被告沟通，想把儿子带到双沟集上买些衣物，也遭到拒绝。被告的行为不仅违法，而且也不近人情，为维护自身合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令原告对婚生子赵某某享有探视权。
赵某乙未作答辩。
赵某甲向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、（2014）灵民初字第01195号民事调解书，证明原、被告经灵璧县人民法院调解离婚，婚生子赵某某随被告生活。
赵某乙未到庭，视为其放弃质证的权利。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1系国家法定机关，证据2由本院作出且已生效，故对上述证据本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2014年5月16日经本院调解离婚，婚生子赵某某随被告赵某乙生活。离婚后赵某甲行使孩子探视权受到赵某乙阻拦，赵某甲认为其近视权受到侵害，故起诉来院请求本院依法判令原告赵某甲对婚生子赵某某享有探视权。
本院认为：本案争议的焦点是，原告赵某甲对其婚生子赵某某是否享有探视权。
我国婚姻法规定，父母子女关系不因父母离婚而消除，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中赵某甲与赵某乙离婚后，婚生子赵某某由赵某乙直接抚养，赵某甲依法享有探望赵某某的权利，赵某乙有协助的义务。赵某乙阻止赵某甲探望赵某某的的行为与法无据，且其行为侵害了赵某甲的探望权，故对赵某甲关于对婚生子赵某某享有探视权的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告赵某甲对婚生子赵某某享有探视权，被告赵某乙有义务协助赵某甲行使探视权；原告赵某甲可以在每年的寒、暑假期间与赵某某共同生活数日。
案件受理费80元，由被告赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
代理审判员 史经一
二〇一五年三月十二日
书 记 员 金 敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第197号
原告：沈达春。
委托代理人：马德鸿。
被告：武魁。
本院在审理原告沈达春诉被告武魁道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2009年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许沈达春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈达春负担。
审判员 冯春盛
二〇〇九年二月十八日
书记员 何 雯
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初66号
原告熊旭进，男，1946年9月2日生，汉族，农民，住石城县。
原告魏月英，女，1946年4月2日生，汉族，农民，住石城县。
原告熊继东，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住石城县。
原告熊华玲，女，1971年7月20日生，汉族，农民，住石城县。
原告熊华平，女，1973年10月16日生，汉族，农民，住江西省南昌市南昌县。
原告熊雪华，男，1976年12月5日生，汉族，农民，住石城县。
原告熊华根，男，1980年11月29日生，汉族，经商，住石城县。
原告委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。特别授权代理。
被告石城县琴江镇江背村排仔组（以下简称排仔组），负责人李庆明，该小组组长。
被告吴毛仔，男，1957年4月14日，汉族，农民，住石城县。
委托代理人陈坤清，男，江西凯莱律师事务所，执业证号：13607199810278288。一般授权代理。
原告熊旭进、魏月英、熊继东、熊华玲、熊华平、熊雪华、熊华根诉被告石城县琴江镇江背村排仔组、吴毛仔土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告熊旭进、熊继东、熊雪华、熊华根及其委托代理人温波阳、被告石城县琴江镇江背村排仔组负责人李庆明、被告吴毛仔委托代理人陈坤清均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告熊旭进、魏月英、熊继东、熊华玲、熊华平、熊雪华、熊华根诉称，2004年被告吴毛仔租用原告位于排仔××××田0.44亩耕地（原称新塘下坵），界址为：东李发林水田、西吴细清水田、南吴瑞秀水田、北李发林水田，及位于排仔组××0.68亩耕地（原称外25担），界址为：东李海水田、南熊旭进水田、北范树华水田；原告方与被告吴毛仔约定租用上述耕地产生的提留等一切费用抵押租金。此后，上述耕地一直由原告方租给被告吴毛仔耕作，直至2016年7月份，原告方才得知被告排仔组在未经原告方及其他村民同意的情况下，擅自将诉争耕地发包给被告吴毛仔耕种，其行为违反了法律规定，属于无效行为。原告诉至法院，请求判令：1、确认被告江背村排仔组将位于江背村排仔××××田0.44亩耕地、下坎0.68亩耕地发包给被告吴毛仔的行为无效；2、被告吴毛仔将位于江背村排仔××××田0.44亩耕地、下坎0.68亩耕地返还给原告方；3、本案诉讼费用由被告吴毛仔承担。
被告排仔组辩称，诉争耕地1981年是分给了原告熊旭进，九几年的时候转包给了被告吴毛仔，1998年土地调整的时候分给了被告吴毛仔，2006年的时候发了土地证给被告吴毛仔。
被告吴毛仔辩称，原告在诉状中诉称出租给被告的主张不是事实；诉状中诉称2004年将诉争耕地出租给被告吴毛仔不是事实；原告对本案诉争的土地已经丧失了承包权；原告丧失土地承包权，其2006年就应该知道，如果其对丧失承包权有异议，其应该在知道该事实后两年内主张，其已经超出了诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告方与被告吴毛仔均系排仔组村民。1981年实行农村土地家庭联产承包制之后，原告方承包了包括上述诉争耕地的土地经营权。因当时承包土地必须上缴提留统筹款、公粮、定购粮等原因，1996年原告方自愿将位于排仔××××田0.44亩耕地（原称新塘下坵，界址为：东李发林水田、西吴细清水田、南吴瑞秀水田、北李发林水田）及位于排仔组××0.68亩耕地（原称外25担，界址为：东李海水田、南熊旭进水田、北范树华水田）转包给被告吴毛仔名下经营管理。被告吴毛仔承担了上述转包土地的“三提五统”、“三粮五款”等费用。1998年第二轮土地承包时，上述土地仍由被告吴毛仔经营管理。2006年9月，排仔组与被告吴毛仔就上述土地签订了《江西省农村土地承包合同》，承包期限自1998年9月1日至2028年8月31日。2015年人民政府落实土地调查、登记工作，并予以确权登记，2015年9月20日石城县人民政府对上述土地颁发给被告吴毛仔《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。
另查明，第一轮土地承包期满，1998年第二轮土地承包时，原告方没有与被告排仔组就上述土地签订承包经营合同。后来，原告方也一直没有与被告排仔组就上述土地签订承包经营合同。
以上事实有1981年江背村排仔组分田记录表一份；原告方家庭（熊旭进、熊继东）土地承包情况登记表（2006年6月5日）及江西省农村土地承包合同（2006年9月10日）各一份；被告家庭土地承包情况登记表及土地承包地块情况、土地承包合同、农村土地承包经营权证书各一份；原告方农村土地承包经营权公示情况归户表及农村土地承包合同各一份；被告农村土地承包经营权公示结果归户表及农村土地承包合同各一份；江背村小组出具证明两份；农行存折一份；提留凭证；江背村民委员会情况说明；原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告方在第一轮土地承包经营权承包期届满后未与被告排仔组就诉争土地签订二轮土地承包合同，被告排仔组与被告吴毛仔签订了诉争土地的承包合同，此后予以确权登记，被告吴毛仔领取了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告方提起的诉讼实质为确认土地承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故原、被告就诉争土地经营权发生争议应向有关行政主管部门申请解决。原告方提起的该诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊旭进、魏月英、熊继东、熊华玲、熊华平、熊雪华、熊华根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
助理审判员 胡建芳
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋志飞
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第885号
原告：李军平，女，汉族，1970年2月20日生，住襄城县。
被告：张超，男，汉族，1978年9月13日生，住襄城县。
原告李军平与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李军平到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军平诉称：被告因做生意需要资金，2014年4月20日向我借款30000元，借款日期自2014年4月20日至2014年7月20日。当时被告口头约定每月利息1500元。现请求被告偿还借款本金30000元及自逾期后的利息计算至起诉之日为887元；诉讼费由被告负担。
被告张超缺席未答辩亦未向本院提交证据。
原告李军平为支持自己的主张，向本院提交了借条一份。证明：2014年4月20日，被告张超借原告李军平现金30000元，借款期限自2014年4月20日至2014年7月20日。
原告提供的证据本院作出如下分析与认定：原告提供的证据，形式要件完备，内容客观真实，符合证据“三性”，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年4月20日，被告张超因经营所需向原告李军平借款30000元，同日，被告张超为原告出具借条一份，主要内容为：借款金额（大写）：人民币叁万元整；借款期限从2014年4月20日至2014年7月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。2015年5月6日，原告李军平诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告张超向原告借款30000元，有其给原告出具的借条为凭，足以认定。故原告要求被告张超归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期后的利息，符合法律规定，应予支持，但利息应按中国人民银行同期人民币六个月贷款基准利率计算。被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起五日内偿还原告李军平借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期人民币六个月贷款基准利率自2014年7月21日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 张群山
二〇一五年八月七日
书 记 员 雷 鸣
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第885号原告李某某。被告郭某某。本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  秦丽斌二〇一五年十月十五日书记员  武园园
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00112号
上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海建筑防水有限公司。
法定代表人项永平，该公司董事长。
委托代理人王晓兰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人宋虎，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
原审被告北京城建淮安置地有限公司。
法定代表人肖木军，该公司董事长。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人上海建筑防水有限公司（以下简称防水公司）原审被告北京城建淮安置地有限公司（以下简称城建公司）建设工程分包合同纠纷一案建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）淮民初字第01607号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
一审查明，2011年6月20日，翟小祥以被告弘盛公司的名义与原告签订《建筑防水工程承包合同书》，将位于淮安市淮阴区的淮安北京如意花园A区11#、12#、人防防水工程分包给原告防水公司施工。2014年8月20日，翟小祥在《北京如意地下室及屋面防水工程量汇总表》上签字确认淮安如意防水工程量最终决算价3960000元。原告认可被告弘盛公司已付工程款1860000元，原告索要剩余工程款未果，即于2015年6月1日以诉称的事实及请求诉至法院。
防水公司诉称，被告弘盛公司承建被告城建公司淮安“北京如意国际花园”工程项目后，将该项目中A区6#、7#、9#、10#、11#、12#的屋面、地下室、卫生间、防水工程，人防防水及堵漏工程分包给原告施工，双方于2011年6月20日签订建筑防水工程承包合同书，原告依约履行了义务，原告与被告弘盛公司于2014年8月20日在“北京如意地下室及屋面防水工程量汇总表”中确认工程最终决算价为人民币3960000元整，但被告弘盛公司在支付了人民币1860000元工程款后，尚欠人民币2100000元工程款未付，请求判令被告弘盛公司偿付工程欠款人民币2100000元，赔偿原告损失人民币573300元，两项合计2673300元。被告城建公司在未付工程款范围内承担连带责任。
弘盛公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，弘盛公司与原告素不相识，从未与其签订过任何合同。原告提交的证据材料中没有弘盛公司的印章；证据材料中没有能够证实管辖权的相关证据材料，原告起诉弘盛公司应适用原告就被告的一般管辖原则，即应由被告弘盛公司住所地人民法院立案受理。弘盛公司住所地在江苏省高邮市，因此对该案有管辖权的法院应是江苏省高邮市人民法院，故申请将本案移送给有管辖权的江苏省高邮市人民法院管辖。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，涉案工程在一审法院辖区内，故根据上述规定，一审法院对本案享有专属管辖权，被告弘盛公司所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定驳回被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
弘盛公司上诉称，上诉人与被上诉人并不相识，从未与其签订任何合同，被上诉人起诉时也未提供证据证明其与上诉人之间存在合同关系，因此，本案应当适用一般管辖原则，即“原告就被告管辖原则”，一审法院对本案没有管辖权，本案应当移送至上诉人住所地江苏省高邮市人民法院管辖。
本院认为，被上诉人防水公司在提起诉讼时，向法院提交的初步证据中，有翟小祥以上诉人名义与被上诉人签订的《建筑防水工程承包合同书》、《分包单位安全协议书》，有冯胜增以上诉人名义与被上诉人签订的《北京如意国际花园A区人防工程防水补充协议》，有监理单位上海三维工程建设咨询有限公司《工程现场签证单》、被上诉人向北京城建淮安置地有限公司工程项目部出具的《确认单》等证据，上述证据初步证明上诉人系争议工程的总包单位。至于翟小祥、冯胜增能否以上诉人名义与被上诉人签订合同，以及上诉人与被上诉人之间是否存在施工合同关系，上诉人是否应当承担相应的法律责任等问题，必须在案件经过开庭审理以后才能最终确定。鉴于因原告起诉时，认为其与上诉人之间存在施工合同关系，进而要求上诉人承担给付工程款之义务，因此，本案争议的实质是原、被告之间是否存在施工合同法律关系，其案由应当归属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案应当适用专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖。故一审裁定正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡薇薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4478号
上诉人（原审被告）：武汉魔指天宫足浴管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街油岗村。
法定代表人：陈成，总经理。
委托诉讼代理人：吴灿文，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：占必佳,男,1987年6月8日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。
上诉人武汉魔指天宫足浴管理有限公司（以下简称魔指天宫足浴公司）因与被上诉人占必佳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魔指天宫足浴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作为一个具有完全民事行为能力的主体，在切割机既无防护罩、自己未戴面罩的情况下，用高速旋转的角磨机去切割金属钉子，是属于明知安全隐患却强行作业的严重违章行为。因此，被上诉人具有较大过错，应自负主要或全部赔偿责任。
占必佳辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
占必佳向一审法院起诉，请求判令：1、魔指天宫足浴公司赔偿其损失146123.48元。2、由魔指天宫足浴公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月，魔指天宫足浴公司在经营的场所装修期间，请占必佳为其进行水电安装，魔指天宫足浴公司给予占必佳300元/天的报酬。2017年6月25日，占必佳在施工过程中，在打磨墙壁时，被打磨机带起的钉子打伤面部及颈部。占必佳的伤情鉴定为十级伤残，误工期90天，护理期40天，营养期30天，需后续治疗费15000元，占必佳用去鉴定费2000元。占必佳在伤后治疗期间，魔指天宫足浴公司支付了占必佳医疗费3600元。诉讼中，魔指天宫足浴公司对占必佳的伤情申请重新鉴定。湖北同济法医司法鉴定所接受法院委托作出鉴定，结论为：占必佳受伤为十级伤残，后期治疗费为5000元或据实赔付，自受伤之日起误工时间为60日，护理时间为7日，营养时间为15日。魔指天宫足浴公司支付鉴定费4050元。一审另查明：占必佳为农业户籍，居住在农村，其具备特种作业操作的职业资格证书。其与杨文丽系夫妻关系，二人于2013年9月23日生育长女占颍馨，于2016年12月21日生育次女占梦嫣，均为未成年人。经依法核算，占必佳因本次事故造成的经济损失59839.74元，其中：医疗费604.44元、后期治疗费5000元、营养费225元（15元/天×15元）、伤残赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、被扶养人生活费18047.7元【9844.2元（10938元/年×18年÷2×10%）＋8203.5元（10938元/年×15年÷2×10%）】、护理费626.68元（32677元÷365天×7）、误工费7745.92元（47121元/年÷365天×60天）、交通费140元、精神抚慰金2000元。一审法院认为：本案的争议焦点为：占必佳与魔指天宫足浴公司系雇佣关系还是承揽关系。雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段。雇佣关系的雇员不能将自己应负的劳务义务转移给他人承担，必须亲自履行雇佣契约；承揽关系中，承揽人可以将承揽的工作部分交给第三人完成，也可以与人合伙完成工作，还可以请帮手共同完成工作。本案中，占必佳是在安装水电工程中，因墙壁上有钉子妨碍了线路的铺设，占必佳用木工用的切割机去切割钉子时，切断的钉子将占必佳面部扎伤，表明占必佳在亲自提供劳务为魔指天宫足浴公司安装水电设施，其工资由魔指天宫足浴公司定价并发放，工资为300元/天。同时占必佳的证人证实占必佳只是带班的，兼技术顾问，所以占必佳的工资要高些，证人也是施工人员，工资由魔指天宫足浴公司商定，双方之间不是承包关系。魔指天宫足浴公司的证人当庭陈述是承包木工部分，不清楚占必佳的承包情况以及工资发放，其证言相互矛盾，对此，法院不予采信。因此，魔指天宫足浴公司陈述占必佳与魔指天宫足浴公司是承包关系，没有书面证据证实，证人证言相互矛盾又是孤证，因此应认定占必佳与魔指天宫足浴公司之间系雇佣关系。占必佳是提供劳务者，魔指天宫足浴公司是接受劳务者。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。占必佳在为魔指天宫足浴公司进行水电安装雇佣活动中受伤，占必佳的合理经济损失应当由魔指天宫足浴公司承担主要的民事赔偿责任，责任比例为70%，即承担占必佳的经济损失42487.82元[（59839.74元-2000元）×70%＋精神抚慰金2000元]。占必佳为成年人，多年从事水电施工工作，且具备相应的职业资格证，发生此次事故，没有带安全防护设施，其没有尽到安全注意义务，是造成此次损害结果另一方面的过错，依法应承担一定的民事责任，因此，法院酌定占必佳自行承担责任的比例为30%，该损失由占必佳自行承担。占必佳为农业户籍，则占必佳的伤残赔偿金的计算标准应按农村户籍标准结算。法院根据占必佳受伤程度，酌定占必佳精神抚慰金为2000元。占必佳主张的赔偿标准，没有事实依据，法院不予支持；魔指天宫足浴公司已经支付赔偿款3600元，占必佳亦认可，但占必佳未起诉，不能扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条之规定，判决：一、由武汉魔指天宫足浴管理有限公司赔偿占必佳经济损失42487.82元；二、驳回占必佳的其他诉讼请求。前述款项于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取315元，鉴定费6050元，合计6365元，由武汉魔指天宫足浴管理有限公司负担4455元，占必佳负担1910元。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,魔指天宫足浴公司与占必佳之间形成雇佣法律关系，魔指天宫足浴公司为雇主，占必佳为雇员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”依据上述规定，占必佳在工作中受伤，魔指天宫足浴公司应承担赔偿责任。因占必佳自身未尽注意义务，一审酌定其承担次要责任是合理的。魔指天宫足浴公司上诉提出占必佳应自负全部或主要责任的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，魔指天宫足浴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由武汉魔指天宫足浴管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年六月十二日
书记员 龚 燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5450号
原告罗伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。
原告胡龙芝，女，1967年1月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原告朱琼英，女，1932年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。
上述三原告共同委托代理人李楠、冷再平，四川蜀正律师事务所律师。
被告张永杰，男，1978年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告张治成，男，1949年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住成都市武侯区。
负责人何跃，公司经理。
委托代理人雷琴，公司员工。
原告罗伟、胡龙芝、朱琼英诉被告张永杰、张治成、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托代理人冷再平，被告张永杰，被告保险公司的委托代理人雷琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟、胡龙芝、朱琼英诉称，2014年9月3日，张永杰驾驶川A＊＊＊**号车行驶至天府新区太合路鹿林村路段，与同向行走的行人罗德米发生碰撞，造成罗德米当场死亡。交警大队认定张永杰负此事故全部责任。后双方对赔偿事宜协商未果，诉请判决：一、被告张永杰、张治成赔偿原告处理死者丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费共计550143.5元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张永杰辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。对原告的诉讼请求均无异议。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。川A＊＊＊**号车在该公司购买了交强险、200000元第三者商业责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年9月3日，张永杰驾驶川A＊＊＊**号车行驶至天府新区太合路鹿林村路段，与同向行走的行人罗德米发生碰撞，造成罗德米当场死亡。交警大队认定张永杰负此事故全部责任。另，被告张永杰已向原告方支付了20000元。
还查明，罗德米生前在成都市武侯区华荣家具厂从事木工岗位，并居住在公司职工宿舍。原告朱琼英，出生于1932年12月15日，其与罗富昌（已去世）婚后共生育包括罗德米在内的五个子女；原告胡龙芝与罗德米婚后生育一子罗伟；原告朱琼英、胡龙芝、罗伟分别系罗德米的母亲、妻子、儿子。川A＊＊＊**号车登记车主为被告张治成，被告张永杰系借用该车发生的交通事故。川A＊＊＊**号车在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额200000元、含不计免赔），本次事故发生在保险期内。庭审中，对原告主张的死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.5元、处理死者丧葬事宜误工费900元，被告张永杰、保险公司均予以认可。
以上事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书、车辆保险单、结婚证、营业执照、劳动合同、工资表、证明、遗体火化证明、交通事故尸体检验报告及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，张永杰驾驶车辆时，违反交通法规引发交通事故，致罗德米死亡，公安交警部门认定张永杰负此事故全部责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，张永杰应对原告因交通事故导致的损失承担民事赔偿责任。同时，因川A＊＊＊**号车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告保险公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由被告保险公司保险合同在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，应由被告张永杰承担。关于被告张治成的民事责任，因无证据证明其对于此次交通事故损害的发生有所过错，故张治成在本案中不承担赔偿责任。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、处理丧葬事宜误工费为900元。
2、丧葬费为22848.5元。
4、死亡赔偿金和被扶养人生活费：死亡赔偿金为487620元（24381元／年×20年），朱琼英的被扶养人生活费为7110元（7110元／年×5年÷5），以上两项金额共计494730元。
5、交通费为800元。
6、精神损害抚慰金：因此次交通事故导致罗德米死亡，应给予原告一定的精神抚慰，且被告张永杰对原告诉讼的精神抚慰金不持异议，本院根据本案实际情况酌定为40000元。
（三）具体赔偿：
1、本案的处理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计559278.5元（900元＋22848.5元＋494730元＋800元＋40000元），由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担310000元（交强险死亡伤残限额110000元＋商业第三者责任保险限额200000元），由被告张永杰赔偿249278.5元，扣除其已经垫付的20000元，还应赔偿的金额为229278.5元。2、为减少当事人的诉累，保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内向原告罗伟、胡龙芝、朱琼英支付赔偿款310000元。
二、被告张永杰于本判决生效之日起十日内向原告罗伟、胡龙芝、朱琼英赔偿229278.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，由被告张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1823号
原告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人金力鸣。
被告言伟明。
被告言秀丽。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告言伟明、言秀丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.50元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一三年十一月十四日
书记员 周瑾
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1046号
原告：张立海，男，1975年9月2日生，住兴城市。
被告：吕东，男，1977年7月7日生，住葫芦岛市龙港区。
被告：兴城市万资建筑有限公司。
住所地：兴城市南桥路。
法定代表人：马良，公司经理。
原告张立海与被告吕东、被告兴城市万资建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭于2017年11月1日进行审理，原告张立海，被告吕东，被告兴城市万资建筑工程有限公司到庭参加诉讼，2017年11月6日开庭审理时，原告张立海到庭参加诉讼，被告吕东，被告兴城市万资建筑工程有限公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告共同给付工程款356644元并承担诉讼费。事实和理由：2014年，被告吕东以第二被告名义，从兴城市中普房地产开发有限公司承包兴城市XXXX住宅楼建设施工工程。2014年8月，吕东将该工程人工费发包给原告，人工费共计2479320元，已付2122676元，尚欠356644元未付，现诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告吕东未作书面答辩，但称不能给原告钱，原告还欠其本人钱。
被告兴城市万资建筑有限公司未作书面答辩，但称发生法律效力的判决，万资公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，案外人李国新与兴城市中普房地产开发有限公司签订承包兴城市XXXX8＃、12＃、14＃、15＃、20＃住宅楼《工程承包合同》，合同签订后，李国新将8＃、12＃二栋楼的工程转包给被告吕东施工，但双方没有签订书面合同。被告吕东承包后，将8＃、12＃二栋楼的人工费承包给原告张立海，原告张立海从2014年9月1日到2015年7月30日完成所承包的人工费工程，经原告张立海与被告吕东结算，工程总价款为2479320元，被告吕东已付2122676元，尚欠356644未付，双方在工程完式结算单上签字。2017年5月9日，原告张立海起诉，要求被告吕东给付此款。
此外，在被告吕东起诉兴城市中普房地产开发有限公司，李国新，兴城市万资建筑工程有限公司涉及本案8＃、12＃工程款纠纷一案，（2017）辽14民终260号民事判决书认定：中普公司与兴城市万资建筑有限公司签订的建设工程合同与工程承包补充条款，因未实际履行，不具有相应的合同效力。中普公司与李国新签订的工程承包合同，因系发包单位与自然人签订，违反了法律的强制性规定，属于无效合同；李国新与吕东之间的建设工程转包合同为口头合同，该合同同样因违反法律的强制性规定属于无效合同。在涉案合同均无效的情况下，吕东完成了施工任务，并向发包方中普公司交付了工程，中普公司接收后进行了房屋销售，就此涉案工程已经达到了合格标准，吕东作为实际施工人也取得了要求中普公司在未付工程款范围内给付工程款的资格。该判决发生法律效力后，中普公司已经交法院执行庭578000.00元。
本院认为，中普公司与李国新签订工程承包合同后，将该工程分包给吕东，与兴城市万资建筑有限公司没有合同关系，兴城市万资建筑有限公司不承担给付工程款责任。被告吕东与案外人李国新签订的建设工程转包合同为口头合同，该合同因违反法律的强制性规定属于无效合同。在涉案合同无效的情况下，被告吕东完成了施工任务，并向发包方中普公司交付了工程，中普公司接收后进行了房屋销售，就此涉案工程已经达到了合格标准，吕东作为实际施工人也取得了要求中普公司在未付工程款范围内给付工程款的资格。原告按照和吕东的约定完成了工程，虽然双方订立的口头合同因违反法律的强制性规定属于无效合同，但该工程已达到合格标准，吕东应当按照约定支付费用，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据＜＜最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞＞第二条、第四条规定，判决如下：
被告吕东于本判决发生效力之日起十日内给付原告张立海工程款356644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元（已减半收取），由被告吕东负担。
如不服本判决，可于以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 晗
附相关法律法规及司法解释
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当予以支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第360号
原告黄某某，女，1990年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王某某，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告余某甲，男，1983年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黄某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员廖月莲担任法庭记录，于2015年5月7日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年2月9日经他人介绍结婚，2012年11月11日生育一男孩，取名余某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告还实施家庭暴力，特别是原告跌伤后，被告不关心照顾原告，也不支付医药费，现原、被告已经分居，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费；3、家庭共同财产依法分割，被告支付原告必要的医疗费。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚登记表，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、医院诊断证明书及医疗费收据复印件，拟证实原告跌伤及医疗费用。
被告余某甲未作答辩。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告黄某某与被告余某甲于2012年2月9日经他人介绍结婚，2012年11月11日生育一男孩，取名余某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵。2013年10月，原告不慎跌伤，原告嫌被告不关心照顾原告，也不支付医药费，现原、被告已经分居。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄某某与被告余某甲婚后因原告跌伤一事产生矛盾，只要夫妻互相关心，坦诚相待，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一五年五月十五日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特99号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：张翀，总经理。
委托诉讼代理人：郑亚伟，男，系公司员工。
被申请人：栗健，男。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人栗健申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年五月三十日
书记员 宋亚瑞
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保565号
申请人:蔺恩岭，男，1967年11月，汉族，郯城县人。
申请人：赵方云，女，1967年6月，汉族，郯城县人。
被申请人：马庆功，男，1973年1月，汉族，平邑县人。
申请人蔺恩岭于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马庆功驾驶的鲁QV138J小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人蔺恩岭要求对被申请人马庆功驾驶的鲁QV138J小型普通客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马庆功驾驶的鲁QV138J小型普通客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人蔺恩岭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbd0d4cc-882f-4556-9b2a-a7c200975fe2&imgId=ZmJkMGQ0Y2MtODgyZi00NTU2LTliMmEtYTdjMjAwOTc1ZmUyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月五日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保565号
申请人:蔺恩岭，男，1967年11月，汉族，郯城县人。
申请人：赵方云，女，1967年6月，汉族，郯城县人。
被申请人：马庆功，男，1973年1月，汉族，平邑县仲村镇依山庄，公民身份号码371326197301163118。
申请人蔺恩岭、赵方云与被申请人马庆功申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）鲁1322财保565号的保全裁定,已对被申请人马庆功驾驶的鲁Q1E022/鲁Q1E26挂重型半挂货车予以扣押。被申请人马庆功于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人马庆功驾驶的鲁Q1E022/鲁Q1E26挂重型半挂货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2ac6b94-753c-459d-81db-a80a01125bfe&imgId=ZDJhYzZiOTQtNzUzYy00NTlkLTgxZGItYTgwYTAxMTI1YmZlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月十二日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保565号申请人:蔺恩岭，男，1967年11月，汉族，郯城县人。申请人：赵方云，女，1967年6月，汉族，郯城县人。被申请人：马庆功，男，1973年1月，汉族，平邑县仲村镇依山庄，公民身份号码371326197301163118。申请人蔺恩岭、赵方云与被申请人马庆功申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）鲁1322财保565号的保全裁定,已对被申请人马庆功驾驶的鲁Q1E022/鲁Q1E26挂重型半挂货车予以扣押。被申请人马庆功于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人马庆功驾驶的鲁Q1E022/鲁Q1E26挂重型半挂货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年九月十二日书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保565号	申请人:蔺恩岭，男，1967年11月，汉族，郯城县人。	申请人：赵方云，女，1967年6月，汉族，郯城县人。	被申请人：马庆功，男，1973年1月，汉族，平邑县人。	申请人蔺恩岭于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马庆功驾驶的鲁QV138J小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人蔺恩岭要求对被申请人马庆功驾驶的鲁QV138J小型普通客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人马庆功驾驶的鲁QV138J小型普通客车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人蔺恩岭负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月五日	书记员冯波
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民特144号
申请人：王学珍，女，1940年12月19日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被申请人：李建星，男，1967年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
代理人：李大称，女，1969年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
申请人王学珍申请宣告李建星限制民事行为能力一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员张兰津适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人王学珍，被申请人李建星的代理人李大称到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人王学珍申请称，申请人与被申请人系母子关系。李建星从出生就智力残疾，现在岁数大了精神状况越来越不好，去天津安康医院和天津北辰津安医院就医，均诊断精神障碍，现在每天自言自语、狂躁不安、还经常半夜发病，发病次数越来越频繁。所以申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。
被申请人的代理人李大称辩称，申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明，申请人与被申请人是母子关系，被申请人的代理人与被申请人是兄妹关系。本院于2017年12月22日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对李建星进行司法鉴定，该鉴定所于2018年2月1日出具津安定〔2017〕精神病鉴字第440号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.民事行为能力评定：限制民事行为能力”。
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为限制民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告李建星为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张兰津
二〇一八年三月五日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初620号
原告：任永辉，男，汉族，1987年10月1日生，阜阳市人，现住颍上县
身份证号码341203************，电话1524985****。
被告：武岩，男，汉族，1980年2月21日生，住颍上县。
被告：马培培（武岩之妻），女，汉族，1981年8月16日生，住址同上。
被告：马永忠，男，汉族，1962年12月1日生，教师，住颍上县。
原告任永辉诉被告武岩、马培培、马永忠为民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日受理后,依法适用简易程序,于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告任永辉到庭参加了诉讼。被告武岩、马培培、马永忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任永辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款200000元及利息76000元（该利息截止至2017年2月，按照协议约定利息为每月4000元和服务费4000元，合计280000元）；2、判令三被告承担案件诉讼费。事实与理由：2014年11月4日被告武岩、马培培向原告任永辉借款200000元并约定利息为每月4000元，服务费4000元，被告马永忠为该借款提供连带担保。借款期限为五个月，到期后经原告多次催要，被告仅给付8个月的利息，下欠本金200000元及利息、服务费至今不付。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告、被告的身份信息；
借款协议、借条，证明借款及担保的事实；
被告武岩、马培培经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。其在电话里称，对原告的起诉无异议。但目前资金短缺，待资金到位后就偿还原告的借款。
被告马永忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。其在电话里称，对原告的起诉无异议。
经审理查明：被告武岩与被告马培培系夫妻关系，2014年11月4日被告武岩、马培培向原告任永辉借款200000元，双方签订了借款协议，协议约定借款200000元，借款期限5个月，从2014年11月4日至2015年4月4日，利息每月4000元，服务费4000元。被告马永忠提供连带担保。借款协议签订后，原告任永辉将借款200000元借给被告武岩、马培培，被告武岩、马培培为原告任永辉出具借条，“借条，今借到任永辉人民币贰拾万元整小写200000.00元，5个月内还清”。借款武岩、马培培，马永忠，连带责任担保人马永忠均在借条上签字。后被告武岩、马培培偿还了原告8个月的利息，下欠本金200000元及以后利息至今未归还。
本院认为：被告方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告任永辉与被告武岩、马培培之间形成了民间借贷关系，双方约定月利息4000元，没有超过法律规定的年利率24%，该利率约定有效。双方又约定服务费4000元，没有法律依据，该服务费约定无效。原告任永辉在诉状称被告已经偿还了8个月的利息，该诉称对被告有利，本院予以认定，即被告已经偿还了2015年7月4日前的利息，下欠利息应当从2015年7月4日起计算，原告要求利息计算截止到2017年2月，利息为76000元，本院予以支持。原告要求被告承担服务费4000元，没有法律依据，本院不予支持。被告马永忠在借款协议及借条上均签字担保，因此原告任永辉要求被告马永忠对借款承担担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武岩、马培培于本判决生效后十日内偿还原告任永辉借款本金200000元及利息76000元，合计276000元。
二、被告马永忠对上述第一项判决承担连带保证责任。被告马永忠承担保证责任后有权向被告武岩、马培培追偿。
三、驳回原告任永辉的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750由被告武岩、马培培负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一七年三月十三日
书记员 刘翔宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初620号
原告：任永辉，男，汉族，1987年10月1日生，阜阳市颍东区，现住颍上县。
被告：武岩，男，汉族，1980年2月21日生，住颍上县。
被告：马培培（武岩之妻），女，汉族，1981年8月16日生，住址同上。
被告：马永忠，男，汉族，1962年12月1日生，教师，住颍上县。
原告任永辉诉被告武岩、马培培、马永忠为民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日受理后,依法适用简易程序,于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告任永辉到庭参加了诉讼。被告武岩、马培培、马永忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任永辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款200000元及利息76000元（该利息截止至2017年2月，按照协议约定利息为每月4000元和服务费4000元，合计280000元）；2、判令三被告承担案件诉讼费。事实与理由：2014年11月4日被告武岩、马培培向原告任永辉借款200000元并约定利息为每月4000元，服务费4000元，被告马永忠为该借款提供连带担保。借款期限为五个月，到期后经原告多次催要，被告仅给付8个月的利息，下欠本金200000元及利息、服务费至今不付。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告、被告的身份信息；
借款协议、借条，证明借款及担保的事实；
被告武岩、马培培经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。其在电话里称，对原告的起诉无异议。但目前资金短缺，待资金到位后就偿还原告的借款。
被告马永忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。其在电话里称，对原告的起诉无异议。
经审理查明：被告武岩与被告马培培系夫妻关系，2014年11月4日被告武岩、马培培向原告任永辉借款200000元，双方签订了借款协议，协议约定借款200000元，借款期限5个月，从2014年11月4日至2015年4月4日，利息每月4000元，服务费4000元。被告马永忠提供连带担保。借款协议签订后，原告任永辉将借款200000元借给被告武岩、马培培，被告武岩、马培培为原告任永辉出具借条，“借条，今借到任永辉人民币贰拾万元整小写200000.00元，5个月内还清”。借款武岩、马培培，马永忠，连带责任担保人马永忠均在借条上签字。后被告武岩、马培培偿还了原告8个月的利息，下欠本金200000元及以后利息至今未归还。
本院认为：被告方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告任永辉与被告武岩、马培培之间形成了民间借贷关系，双方约定月利息4000元，没有超过法律规定的年利率24%，该利率约定有效。双方又约定服务费4000元，没有法律依据，该服务费约定无效。原告任永辉在诉状称被告已经偿还了8个月的利息，该诉称对被告有利，本院予以认定，即被告已经偿还了2015年7月4日前的利息，下欠利息应当从2015年7月4日起计算，原告要求利息计算截止到2017年2月，利息为76000元，本院予以支持。原告要求被告承担服务费4000元，没有法律依据，本院不予支持。被告马永忠在借款协议及借条上均签字担保，因此原告任永辉要求被告马永忠对借款承担担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武岩、马培培于本判决生效后十日内偿还原告任永辉借款本金200000元及利息76000元，合计276000元。
二、被告马永忠对上述第一项判决承担连带保证责任。被告马永忠承担保证责任后有权向被告武岩、马培培追偿。
三、驳回原告任永辉的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750由被告武岩、马培培负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一七年三月十三日
书记员 刘翔宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4213号
罪犯李贵，男，彝族，1984年10月23日出生于云南省镇雄县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○四年十一月二十三日作出（2004）镇刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人李贵犯抢劫、抢夺、盗窃、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币21000元。刑期自2004年5月9日起至2024年5月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年1月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李贵系主犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达10年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2018年8月8日止。罪犯李贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵减去有期徒刑八个月（刑期自2004年5月9日起至2017年12月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审218号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人武夷山祥明环保科技有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市池店镇清濛村东区80号，现经营场所为福建省晋江市陈埭镇洋埭村（仙石污水处理厂对面），统一社会信用代码91350582M0001E6G33。
负责人熊小妹。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕257号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人武夷山祥明环保科技有限公司晋江分公司（以下简称祥明晋江分公司）建设的洗砂加工生产项目未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对祥明晋江分公司作出晋环罚〔2017〕257号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕257号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。因被执行人祥明晋江分公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕257号《行政处罚决定书》中的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03638号
原告熊华平，男，1949年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱建，重庆维淮律师事务所律师。
被告夏永涛，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告熊华平与被告夏永涛健康权纠纷一案中，因原告熊华平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告熊华平负担。
代理审判员 陈 杨
二〇一四年八月五日
书 记 员 李曾红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1995号
原告：陈××。
被告：胡××。
被告：应××。
被告：徐××。
被告：童××。
原告陈××与被告胡××、应××、徐××、童××为
民间借贷纠纷一案，于2009年9月10日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理后，依法由审判员鲍明成独任审判。于2009年
10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参
加诉讼，被告胡××、应××、徐××、童××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈××起诉称，2009年2月16日，被告胡××、徐×
×因需要向原告借款200000元，约定月利率2.5％，并于当日
出具借条一份。原告经多次催讨无果。且应××系胡××的丈
夫、童××系徐××的妻子理应对其配偶的合法债务承担偿付
责任。故诉诸法院，要求被告胡××、应××、徐××、童×
×立即归还原告借款200000元，并支付利息（利息自2009年2
月16日起按银行同期贷款利率四倍算至判决确定的履行之日止
）
原告举证如下：借条原件一份，证明被告胡××、徐××于2009年2月16日向原告借款200000元，约定月利率按2.5％
计算的事实；提供结婚登记审查处理表两份，分别证明胡××
与应××系夫妻关系，徐××、童××系夫妻关系的事实。
被告胡××、应××、徐××、童××未作答辩也未举
证。
对原告的证据，被告胡××、应××、徐××、童××
未到庭，视为放弃质证的权利。该证据经本院审查认为能证明
待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告陈××与被告胡××、徐××之间的借
贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。
故被告胡××、徐××应承担归还原告借款的民事责任。被告
应××与胡××系夫妻关系，故被告应××应承担共同偿付责
任。被告徐××与童××系夫妻关系，故被告童××应承担共
同偿付责任。庭审中，原告自愿将利息降为按银行同期贷款基
准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
一、胡××、徐××应共同归还原告借款200000元，支
付利息（利息从2009年2月16日起按银行同期贷款利率四倍算
至判决确定的履行之日止）。二、应××应对胡××承担的责任，承担共同偿付责任
。
三、童××应对徐××承担的责任，承担共同偿付责任
。
如果被告胡××、应××、徐××、童××未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
本案受理4750元，减半收取2375，财产保全费1500元，
合计3875元。由胡××、应××、徐××、童××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年十月十五日
代书记员 林俏岑
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民特6号
申请人袁xx。
申请人要求宣告祁xx无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力的公民为祁xx，被申请人祁xx，女，1946年9月28日生，居民身份证号码××，汉族，住市钟楼区xx家园9幢甲单元102室。祁xx生有两个子女，分别为袁xx、袁xx。祁xx的配偶是袁xx。袁xx作为被申请人的诉讼代理人参加了诉讼。申请人陈述，因祁xx患脑溢血导致生活不能自理，请求法院宣告被申请人祁xx为无民事行为能力人。
审理中，本院查明，被申请人祁xx与其诉讼代理人袁xx系夫妻关系，与申请人袁xx系母女关系。被申请人祁xx经鉴定为无民事行为能力人。故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人祁xx为无民事行为能力人，指定袁xx为被申请人祁xx的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宣告祁xx为无民事行为能力人。
二、指定袁xx为祁xx的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金华
二〇一六年六月七日
书 记 员 施 靓
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保327号
申请人：高振英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李行，男，汉族，住齐河县。
申请人高振英与被执行人李行交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保190号民事裁定书，查封被执行人李行驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李行驾驶的的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为1万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保327号申请人：高振英，女，汉族，住齐河县。被执行人：李行，男，汉族，住齐河县。申请人高振英与被执行人李行交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保190号民事裁定书，查封被执行人李行驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李行驾驶的的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为1万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年五月二十六日书记员  贾岩
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初486号
原告：郭汉枝，女，1948年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：石秀兵，男，1972年1月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告之子。
委托诉讼代理人：黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：肖双喜，男，1958年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：陈兵、胡松平，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭汉枝诉被告肖双喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭汉枝以需重新收集证据为由，于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭汉枝的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭汉枝撤回起诉。
案件受理费1635元，减半收取817.50元，由原告郭汉枝负担。
审判员 丁友君
二〇一七年五月十九日
书记员 雷 雨
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1542号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:龚式莉，女，1966年10月23日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告龚式莉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月八日
书记员 许彩燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6007号
原告：董红星，男，1968年1月9日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
委托代理人：黄棋锋、万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
被告：邹毛贵，男，1965年3月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告董红星为与被告邹毛贵买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄棋锋、被告邹毛贵及其委托代理人水丽欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红星起诉称：原、被告存在长期友好的脚手片、毛竹片买卖关系。2014年至2015年期间，原告一直为被告提供各类脚手片、毛竹片。2015年7月24日，经双方对账确认，被告拖欠原告货款总计248000元。对账后，被告支付了90000元货款，余款158000元。但经多次催讨未付，故原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款158000元及利息13272元（按年利率5.6%从2015年7月24日起计算至2016年10月24日，此后的利息自起诉日起按年利率5.6%计算至债务清偿完毕为止）；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条1份。
被告邹毛贵答辩称：被告向原告购买毛竹片双方之间形成有效的合法买卖关系属实，但对剩余货款有异议。2014年4月至12月期间被告向原告购买脚手片、毛竹片，共计价款335239元，有29张送货单为佐证。即被告向原告出具的欠条中出具的29张小单。购买后，被告分别与2014年4月26日、2014年6月6日、2014年7月22日、2014年8月23日、2014年11月30日、2015年2月9日、2015年6月10日、2015年10月24日、2016年2月5日、2016年8月25日共计11次以银行转账形式向原告支付价款304300元，剩余价款30939元。
被告邹毛贵向本院提供证据如下：
1、送货单29份，欲证明2014年4月至12月期间，被告向原告购买脚手片、毛竹片，共计价款335239元的事实。
2、银行回单10份，欲证明被告向原告购买脚手片、毛竹片后共支付价款304300元，剩余价款30939元的事实。
前述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的欠条，被告对证据真实性、合法性无异议，但认为不能达到证明目的，余款应为30909元。经审查，本院对该证据的证明力予以确认。
对被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，但认为不能达到证明目的，被告提供的送货单不是双方之间全部的业务，银行回单中周玉娟的存款与本案没有关联性。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告之间素有供应脚手片、毛竹片的买卖业务。2015年7月24日，经双方对账，被告向原告出具“欠条”1份，载明：“2014年到2015年账全部结算，总余款贰拾肆万捌仟元正。小单29张”。后，被告分别于2015年10月24日、2016年2月5日、2016年8月25日支付原告30000元、50000元、10000元，合计90000元。后被告未再付款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，应为合法有效。本案的争议焦点在于被告于2015年7月24日出具的“欠条”能否作为双方结算的基础。被告作为具有完全民事行为责任能力的成年自然人，其应对自己的行为承担民事责任。根据查明事实，被告出具“欠条”时意思表示真实且明确，该“欠条”作为双方结算依据并无不当，应予确认。至于被告辩称其当时未核对送货单的意见，与事实不符，本院不予确认。故对2015年7月24日对账时，双方之间余款为248000元的事实，本院予以确认。因此，原告有权就尚欠货款158000元及相应的逾期付款利息损失向被告主张权利。关于逾期付款利息损失的标准，应参照人民银行同期贷款基准利率的标准，原告要求的年利率5.6%偏高，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹毛贵应于本判决生效之日起十日内支付原告董红星货款158000元，并赔偿逾期付款利息损失（以158000元为基数，自2015年7月24日起按年利率5.1%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告董红星的其他诉讼请求。
如果被告邹毛贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3725元，减半收取1862.5元，由被告邹毛贵负担。
原告董红星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹毛贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。