wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9224号
申请执行人石东帆，男，1964年12月5日出生，住诸暨市。
被执行人章建江，男，1972年6月16日出生，住诸暨市。
申请执行人石东帆与被执行人章建江承揽合同纠纷一案，本院（2015）绍诸商初字第04655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人已履行人民币10000元，尚应履行人民币36871.98元及利息、执行申请费。现双方当事人自行达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执9224号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按协议履行，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一七年二月十五日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9224号申请执行人石东帆，男，1964年12月5日出生，住诸暨市。被执行人章建江，男，1972年6月16日出生，住诸暨市。申请执行人石东帆与被执行人章建江承揽合同纠纷一案，本院（2015）绍诸商初字第04655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人已履行人民币10000元，尚应履行人民币36871.98元及利息、执行申请费。现双方当事人自行达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执9224号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人未按协议履行，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年二月十五日书记员  张ＸＸ
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初962号
原告：河北润华创新信息科技有限公司，住所地灵寿县人民东路67号。
法定代表人：武志彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：孟庆惠，女，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：河北东卓家具有限公司，住所地灵寿县北洼乡西孙楼村。
法定代表人：孟庆惠，该公司总经理。
原告河北润华创新信息科技有限公司与被告孟庆惠、河北东卓家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告河北润华创新信息科技有限公司及其委托诉讼代理人尹庆忠到庭参加诉讼，被告孟庆惠、河北东卓家具有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北润华创新信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款200万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月11日，被告孟庆惠从原告负责筹建的石家庄小商品产业园购置土地34.17亩，购置土地及公用基础设施配套费总价478.38万元。双方订立了《石家庄小商品产业园入园合同书》和《石家庄小商品产业园公共基础设施合作建设协议书》。合同和协议书约定：签订合同后，被告支付土地及公用基础设施配套费的一半239.19万元，剩余239.19万元在一年内付清。2011年9月30日，被告与原告订立《补充协议》，《补充协议》约定：余款239.19万元支付时间不超过二年，第一年不计息，第二年按年12%计算利息。签订《补充协议》后，被告又向原告支付了本息。2015年12月31日，经双方核对确认被告拖欠原告200万元并订立了《欠款协议》。《欠款协议》约定：“一、双方确认至2015年12月31日，乙方拖欠甲方土地及公用基础设施配套费200万元。二、拖欠款按年利率12%计算利息至乙方付清止。三、乙方承诺欠款及利息于2016年6月30日前付清。如乙方违约，乙方同意按本息的10%支付违约金并承担由此产生的诉讼费、执行费、律师费等费用。”到期后，被告未履行欠款协议，给付欠款及利息。被告屡次违约，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告孟庆惠、河北东卓家具有限公司应诉后未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，被告孟庆惠从原告负责筹建的石家庄小商品产业园购置土地34.17亩，购置土地及公用基础设施配套费总价478.38万元。双方订立了合同书和协议书。合同和协议书约定：被告支付土地及公用基础设施配套费的一半239.19万元，剩余239.19万元在一年内付清。2011年9月30日，被告河北东卓家具有限公司与原告订立《补充协议》，该协议约定：余款239.19万元支付时间不超过二年，第一年不计息，第二年按年12%计算利息。2015年12月31日，经双方核对确认被告河北东卓家具有限公司拖欠原告200万元并订立了《欠款协议》。《欠款协议》约定：“一、双方确认至2015年12月31日，乙方拖欠甲方土地及公用基础设施配套费200万元。二、拖欠款按年利率12%计算利息至乙方付清止。三、乙方承诺欠款及利息于2016年6月30日前付清。如乙方违约，乙方同意按本息的10%支付违约金并承担由此产生的诉讼费、执行费、律师费等费用。”到期后，被告未履行欠款协议。原告诉之本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款项有被告河北东卓家具有限公司与原告所签订的欠款协议为证，被告河北东卓家具有限公司应予偿还；原告当庭放弃对被告孟庆惠诉讼请求是原告对其权利的处理，本院予以准许；故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北东卓家具有限公司于判决生效后十日内给付欠原告河北润华创新信息科技有限公司款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，由被告河北东卓家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一六年九月六日
书记员 冯 竹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初875号
原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告：史永，男，1981年6月5日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告史永劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告史永未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1890号
原告孟保江，男，1968年12月出生，汉族，农民，初中文化，住河南省。
委托诉讼代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告谌义现，男，52岁，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
原告孟保江与被告谌义现买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟保江及委托诉讼代理人陈乙影到庭参加了诉讼，被告谌义现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟保江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还煤炭款71450元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告在沁阳市拉煤炭卖，由原告垫付煤炭款71450元，同年4月17日被告给原告出具欠条一张“欠条今欠现金柒万壹仟肆佰伍拾元整（71450元）欠款人：谌义现2013年4月17日联系人：王思军”。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿至今未还，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决被告偿还。
谌义现未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张提供被告书写的欠条一张：“欠条今欠现金柒万壹仟肆佰伍拾元整（71450元）欠款人：谌义现2013年4月17日联系人：王思军”。庭审时，原告又提供证人出庭作证，证明原告多次向被告主张过权利。该欠条与本案具有关联性、具有客观真实性、合法性，应确认为有效证据。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。被告购买原告的煤炭，理应支付同等货物的价款，被告没有支付货款，给原告书写欠条一张，本案事实清楚、证据充分，故原告孟保江要求被告谌义现偿还煤炭款71450元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谌义现偿还原告孟保江煤炭款71450元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告谌义现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 吴占灵
人民陪审员 温守柱
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王传龙
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执231号
申请执行人刘俊英。
被执行人吉林大学。
申请执行人刘俊英与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，现已全部执行完毕，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初316号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董 博
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8261号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生，住广东省紫金县，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈政言，男，汉族，1990年10月2出生，住广东省揭西县，
委托诉讼代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所辅助人员。
原审被告：陈少雄，男，汉族，1983年3月25日出生，住广东省揭阳市空港经济区，
委托诉讼代理人：周英武，广东尚融律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人陈政言及原审被告陈少雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2016年10月10日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李丽欢
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3093号
原告：吴某。
被告：姚某。
原告吴某因与被告姚某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴飞随原告生活；3、本案诉讼费由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在淳安县民政局登记结婚，二人均系再婚。2014年9月14日婚生子吴飞出生。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告自愿登记成为合法夫妻共同生活，虽然双方在共同生活中产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能提供有效证据证明双方感情已达完全破裂程度。本院认为，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 叶元聪
二〇一六年八月二十二日
书记员 周崇瑜
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9324号
原告：张印，男，1970年7月1日出生。身份证号：×××
委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所，法律工作者。
被告：钟国明，男，1968年12月20日出生，住北京市平谷区。身份号码：×××
被告：谢国庆，男，1958年2月16日出生。身份号码：×××
原告张印与被告钟国明、谢国庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张印的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼，被告钟国明、谢国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张印向本院提出诉讼请求：判令被告给付我劳务费1920元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，我受被告雇佣在平谷区XX园XX排XX号干活，每天工资240元，我共干活8天，劳务费共计1920元。后被告拒绝支付我劳务费，故我诉至法院。
钟国明未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
谢国庆未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张印提交了考勤表复印件及工资表复印件，钟国明、谢国庆未出庭应诉。本院经审查认定事实如下：2017年5月份，钟国明承包北京市平谷区XX园XX排XX号的房屋翻建工程，该工程总面积约360平方米，每平方米单价1250元。经李术云介绍，钟国明将该工程转包给谢国庆。谢国庆于2017年5月5日组织工人张印等十一人进行施工。施工过程中，钟国明曾向谢国庆支付15000元。后房主朱启元验收房屋磉基时发现磉基与图纸存在误差，遂产生纠纷，房主朱启元拒不支付工程款。2017年6月18日，房主朱启元与钟国明签订协议约定：朱启元另行找施工队进行施工，钟国明不再进行施工；朱启元不再追究钟国明的施工错误，钟国明前期施工的所有开支作为补偿朱启元的损失费，钟国明不再向朱启元索要任何经济补偿。
另查明，钟国明、谢国庆均未给付张印等十一人劳务费,张印等十一人起诉钟国明至本院。经本院诉前调解查明北京市平谷区XX园XX排XX号的房屋翻建工程原系钟国明承包，后转包给谢国庆，故本院于诉前调解过程中追加谢国庆为被告。调解过程中，双方达成一致意见：张印等十一人自愿将劳务费降低10%，钟国明于2017年8月31日之前给付张印等十一人劳务费共计10000元，谢国庆于2017年8月31日之前给付张印等十一人劳务费共计20510元。但谢国庆并未按照调解过程中达成的一致意见履行义务，且本院及案件其他当事人均未能与谢国庆取得联系，本院按照谢国庆签字确认的送达地址确认书向其邮寄开庭传票，邮件亦被退回。本案开庭审理过程中，张印表示同意继续履行诉前调解过程中达成的协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，涉案房屋翻建工程原系钟国明承包，后钟国明将该工程转包给谢国庆。后因施工质量问题，该工程终止。钟国明、谢国庆未向工人支付劳务费，故张印等十一名工人诉至本院。诉前调解过程中钟国明、谢国庆曾与张印等十一人达成协议，该协议系当事人真实意思表示，合法有效。张印表示同意继续履行诉前调解过程中达成的协议，钟国明、谢国庆未明确表示不同意履行该协议，且该协议亦非对钟国明、谢国庆不利，故当事人均应按照该协议的约定全面履行义务。考虑该协议是对张印等十一案作出的整体协议，本院根据协议内容确定的比例，确定钟国明、谢国庆于每一案件中应承担的数额。钟国明、谢国庆未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国明于本判决生效后十日内给付原告张印劳务费566元；
二、被告谢国庆于本判决生效后十日内给付原告张印劳务费1162元；
三、驳回原告张印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟国明负担10元，由被告谢国庆负担15元。（均于本判决生效后七日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏建莹
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初341号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某，男，1984年12月10日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。2014年11月24日因寻衅滋事被江油市公安局行政拘留15日，2015年8月21日因吸毒被江油市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年12月9日20时许，被告人杨某在其位于江油市西屏镇盘江村的住房门口的公路上，无故对路过此地的王某某拳打脚踢，致王某某右侧髌骨骨折。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级。案发后，杨某家属代为对王某某予以赔偿并取得其谅解。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年12月9日20时许，被告人杨某在其位于江油市西屏镇盘江村的住房门口外的公路上，无故对路过此地的王某某拳打脚踢，致王某某受伤，经医院诊断为右侧髌骨骨折。后经鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级。案发后，杨某家属代为对王某某予以赔偿并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况；3、九0三医院诊断书、鉴定委托书、江油市公安局物证鉴定室（江）公（物）鉴（法）字[2016]007号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见通知书，证明经鉴定被害人王某某受伤程度为轻伤二级；4、被害人王某某的陈述，证明其被杨某无故殴打的情况；5、证人谭某某、赵某某的证言，证明被害人王某某被杨某殴打的情况；6、被告人杨某的供述；7、接受证据材料清单及照片；8、江油市公安局江公行罚决字（2014）1104号、江公（城郊）行罚决字（2015）912号行政处罚决定书，证明杨某被行政处罚的情况；9、人口信息、拘留证、逮捕证，证明杨某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。杨某赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 李 媛
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2883号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告上海道和信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人牛乃广。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告上海道和信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第687号
上诉人（原审被告）许某某，女，1978年7月15日出生。
委托代理人张海涛，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1949年11月19日出生。
上诉人许某某与被上诉人陈某某赡养纠纷一案，平顶山市卫东区法院于2014年8月14日作出（2014）卫民初字第497号民事判决。许某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。许某某及其委托代理人张海涛，陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈某某与许洪于上世纪70年代末一起共同生活，1978年二人共同收养许某某。2006年8月21日陈某某与许洪登记结婚，2013年1月7日许洪病故。陈某某现要求许某某对其尽赡养义务。原审另查明，陈某某自述与许洪共同生活前，曾在商水县与他人生育三个孩子，其中一个年幼时死亡，另外两个孩子五、六岁时陈某某离开商水县，未继续抚养。陈某某表示暂不要求另外两个孩子尽赡养义务。
原审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母有抚养子女的义务，成年子女也有赡养父母的义务，生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。陈某某已年老体弱需要子女照顾，许某某作为养女，与亲生子女同样负有赡养陈某某的义务。除许某某之外陈某某还有两个孩子，但因陈某某在两子年幼时已离开商水县，未将两子抚养长大，故许某某应尽到主要的赡养义务，但陈某某要求许某某每月支付赡养费1500元过高，结合双方的实际情况，酌定每300元为宜。陈某某要求许某某每月向其支付医药费600元，因尚未实际发生，可待实际发生后以具体产生的费用另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定，原审法院判决：一、从2014年9月1日起，许某某每月给付陈某某赡养费300元。二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人许某某不服，请求本院依法对原审判决予以改判，一、二审诉讼费由陈某某负担。事实与理由是：原审判决认定事实错误，陈某某与许某某之间不存在收养关系。一是陈某某与许某某并没有在县级以上人民政府民政部门登记收养，故陈某某与许某某收养关系不成立；二是陈某某与前夫有孩子，不符合法律规定的收养人的条件；三是陈某某在与许某某养父结婚时，许某某已经出嫁。许洪与许某某系父女关系，许洪与陈某某结婚之前，陈某某与许某某没有任何关系，根本谈不上许某某与陈某某存在收养关系。
被上诉人陈某某答辩称，其自1979年和许洪以夫妻名义共同生活，2006年8月21日补办了结婚登记手续，符合婚姻法规定的相关要件，婚姻关系应当按1979年计算。而且许某某两个多月的时候陈某某就已经收养她，是收养许某某之后才和许洪认识。
本院查明的事实与原判决认定的事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，关于陈某某与许某某是否存在收养关系的事实已经生效的平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民初字第332号民事判决所确认。许某某主张陈某某未办理收养手续，有子女不符合收养条件，双方不成立收养关系的法律依据是1991年12月29日颁布的《中华人民共和国收养法》。1992年，《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》第2条规定，收养法施行后，当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》［（84）法办字第112号］第四部分第28条规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。陈某某与许洪于上世纪70年代末一起共同生活，1978年二人已经共同收养许某某，故应当依照上述规定确认许某某与陈某某双方存在收养关系。另，许某某以陈某某与许洪办理婚姻登记手续是2006年为由主张与陈某某不构成收养关系，没有法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 张议玚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第385号
原告黄某某。
被告张某某。
委托代理人张某某，张某某哥哥。
被告民财产保险股份有限公司上海分公司号。
负责人张某，总经理。
委托代理人蒋某某，律师。
原告黄某某诉被告张某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计4，657.70元。本院于2014年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告、第一被告委托代理人到庭参加诉讼；第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费10，933.40元、住院伙食补助费150元等合计11，083.40元，由第二被告在商业三者险剩余限额内承担其中的40%为4，433.40元；交通费50元，由第二被告在剩余的交强险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4，483.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3047号
原告上海雷洲化工有限公司。
法定代表人李挺，总经理。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海强展实业有限公司。
法定代表人林文建。
原告上海雷洲化工有限公司与被告上海强展实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛刚到庭参加诉讼，被告上海强展实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海雷洲化工有限公司诉称，2014年3月至9月间，被告多次向原告购买各类涂料共计人民币2，154，722.30元（以下币种同），被告收到货物后支付货款200，000元，尚欠1，954，722.30元至今未付。故原告要求判令：1、被告立即向原告支付货款1，954，722.30元；2、被告偿付以上述款项为本金，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2014年5月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、对账单、入库单及送货单，证明被告向原告购买涂料共计2，154，722.30元，被告已支付200，000元，剩余1，954，722.30元未付；
2、被告工商档案机读材料及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。
被告上海强展实业有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院对原告上海雷洲化工有限公司提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告向原告购买各类涂料，截至2014年9月11日，被告确认尚欠原告货款1，950，612.30元，9月12日，被告又向原告购买价值4，110元的涂料，两项合计1，954，722.30元，经原告多次催讨未付，遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。对于原告主张的利息自2014年5月1日开始计算因未提供足够证据加以证明，本院不予支持，本院酌情按2014年9月13日开始计算利息。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海强展实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雷洲化工有限公司货款1，954，722.30元；
二、被告上海强展实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雷洲化工有限公司以上述款项为本金，自2014年9月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，900元，减半收取计11，450元、保全费5，000元，合计16，450元，均由被告上海强展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6445号
原告：毕幕伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：魏祖文、文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告：郑州恒诚地产开发有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路29号附1号。
法定代表人：张沛，副总经理。
委托代理人：张翀，该公司员工。
原告毕幕伟与被告郑州恒诚地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告毕幕伟于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告毕幕伟自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕幕伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕幕伟负担。
审判员 王文霞
二○二○一六年十一月十日
书记员 谢其进
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第121号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人程铭（毛裤专卖）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行程铭（毛裤专卖）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执209号
陈涛：
你与彭开立合同纠纷一案，本院于2017年09月13日作出的（2017）豫0222民初1815号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月19日向本院申请执行，本院于2018年01月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向彭开立履行生效法律文书确定的义务。
向彭开立支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费25元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初955号
原告：赵国林，男，生于1991年5月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：蒋乾芳，女，生于1969年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区(特别授权代理)。
被告：四川久益建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码：915105036969684656。
法定代表人：邹云春。
原告赵国林与被告四川久益建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告赵国林于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国林以当事人约定另行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国林撤诉。
案件受理费57元，由原告赵国林负担。
审判员 杨红
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱坤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2659号
申请人：马某。
担保人：何伟。
被申请人：杨某。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，申请人马某于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结长沙市望城区大泽湖街道回龙村二十组分配给原、被告的集体组织收益款45000元。担保人何伟以其所有的牌号为湘a×××××小型轿车为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人何伟所有的牌号为湘a×××××小型轿车，期限为二年；
二、冻结被申请人杨某名下的长沙市望城区大泽湖街道回龙村二十组分配给原、被告的集体组织收益款45000元，期限为一年。
案件申请费470元，由马某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭喜云
二〇一六年九月七日
书记员 刘荣丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢790号
申请执行人北京中核恒通新材料技术有限公司，住所地北京市朝阳区小关东里10号院9号楼708A室，组织机构代码：78777XXXX。
法定代表人吴丹毛，董事长。
被执行人南京奇月平建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区东山大街东路三新村3-501，组织机构代码：78714XXXX。
法定代表人俞金保，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西民初字第00081号民事判决，已向被执行人南京奇月平建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人南京奇月平建筑工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人南京奇月平建筑工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南京奇月平建筑工程有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人南京奇月平建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人南京奇月平建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人南京奇月平建筑工程有限公司财产以人民币6203540.25元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌翥
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱凯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2578号
申请执行人蔡天银
被执行人顾峥志
申请执行人蔡天银与被执行人顾峥志雇佣合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初848号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程经查实，被执行人顾峥志名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人顾峥志暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初848号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523执保73号
申请人：刘永和，男，1954年6月3日出生，住安徽省和县。
被申请人：段兴栋，男，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原告刘永和与被告段兴栋民间借贷纠纷一案，申请人刘永和于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人段兴栋的60000元银行存款予以冻结。申请人刘永和以其位于和县历阳镇陋室西街99号楼7单元413室的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人刘永和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人段兴栋的银行存款60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡佳佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523执保73号
申请人：刘永和，男，1954年6月3日出生，汉族，住安徽省和县。
被申请人：段兴栋，男，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原告刘永和与被告段兴栋民间借贷纠纷一案，申请人刘永和于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人段兴栋的60000元银行存款予以冻结。申请人刘永和以其位于和县历阳镇陋室西街99号楼7单元413室的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人刘永和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人段兴栋的银行存款60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡佳佳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第226号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人邓某某，男，1952年7月15日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，居民。因本案于2014年5月12日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日早上8时许，被告人邓某某与被害人肖某某因驾老爷车在常宁市泉峰车站站口排队候客一事发生争吵厮扯，继而互殴，被告人邓某某用拳头朝肖某某一阵乱打，致使肖某某双侧鼻骨及右手第一掌骨骨折；邓某某亦全身多处软组织挫擦伤。经衡阳市宜诚司法鉴定所法医鉴定：肖某某所受伤为轻伤二级；邓某某所受伤为轻微伤。
案发后，被告人邓某某主动到公安机关投案，并与肖某某达成了赔偿9000元的协议，取得了肖某某的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人肖某某的陈述；被告人邓某某的户籍资料及到案经过、受案登记表、肖某某就诊的病历资料、赔偿协议、领款条及谅解书；衡阳市宜诚司法鉴定所（2014）临鉴字第366号、第370号损伤程度司法鉴定意见书；被告人邓某某在侦查阶段的供述及同步音像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在纠纷中致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邓某某在案发后主动到公安机关投案，在法庭上亦自愿认罪，具有自首情节；且与被害人肖某某达成赔偿协议，如数履行了给付义务，得到了被害人肖某某的谅解，可依法和酌情对被告人邓某某从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭 利
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3157号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
委托代理人周恒华，该行职工。
被告李善长。
被告李善清。
被告李善聪。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李善长、李善聪、李善清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告李善长、李善清、李善聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告李善长于2010年1月24日向原告提出借款50000元的申请，用于购买矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年3月2日与被告李善长（借款人）、李善清（保证人）、李善聪（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告李善长，原告在额度有效期（自2010年3月2日至2013年3月1日）内向被告提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买矿泥，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；担保方式为最高额保证，被告李善清、李善聪为被告李善长提供连带责任保证。签订合同后，原告即按合同约定将贷款发放给被告李善长。然而，被告李善长没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，于2012年8月14日开始欠利息；至2015年5月30日止，被告李善长尚欠原告借款本金46200元、利息15283.32元。此后，原告曾多次催收未果。三被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院：一、判令被告李善长立即偿还原告借款本金46200元。二、判令被告李善长按合同约定的利率支付自2012年8月14日起至还清本金之日止的利息给原告。三、判令被告李善清、李善聪负连带清偿责任。四、本案的诉讼费由被告承担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告李善长、李善清、李善聪的身份证（复印件）各1张，证实三被告的身份；
2、《联保协议书》（复印件）1份，证实被告李善清、李善聪愿意为被告李善长提供连带责任保证；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；
4、《记帐凭证》（复印件）1张，证实原告已按约将贷款50000元发放给被告李善长。
被告李善长、李善清、李善聪既未作答辩，也未提交证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原告根据被告李善长提出借款人民币50000元的申请，于2010年1月24日与被告李善长（借款人）、李善清（保证人）、李善聪（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45119201000017237），合同约定：原告在额度有效期（自2010年3月2日至2013年3月1日）内向被告李善长提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买矿泥，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度50000元的1.3倍，即65000元。被告李善清、李善聪为被告李善长提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。签订合同后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告李善长。然而，被告李善长于2012年8月14日开始欠利息，至2015年5月30日止，尚欠原告借款本金46200元、利息15283.32元。对所欠本息，原告在催收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告李善长、李善清、李善聪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反国家法律、法规的规定，当事人的意思表示真实，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。原告按约将贷款50000元发放给被告李善长后，应视为原告已履行付款义务，而被告李善长在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李善长还清尚欠借款本金46200元及利息，符合法律规定，本院予以支持。作为连带责任保证人的被告李善清、李善聪应承担合同约定的最高额保证责任，即在65000元的范围内承担连带清偿责任。据此，原告诉请被告李善清、李善聪负连带责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李善长应返还借款本金46200元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李善长应从2012年8月14日起至还清借款之日止以实欠本金为基数按借款合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李善清、李善聪在65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告李善清、李善聪承担清偿责任后，有权向被告李善长追偿。
本案受理费956元，减半收取478元（原告已预交），由被告李善长、李善清、李善聪共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费956元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢荣辉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1679号
原告住友富士电梯有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇长春路2号。
法定代表人陆雪颜。
委托诉讼代理人陈伟忠，系广东高泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人黎露丝，系广东高泰律师事务所律师。
被告柳州市蒂富电梯设备有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市路进路天元金都2单元6-21号。
法定代表人赖波。
原告住友富士电梯有限公司与被告柳州市蒂富电梯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款484000元及违约金32997.6元（违约金以257200元为本金按照逾期每天万分之三的标准自2015年9月29日起暂计至2016年5月31日为18981.36元；违约金以226800元为本金按照逾期每天万分之三的标准自2015年11月8日起暂至2016年5月31日为14016.24元，实际计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告作为供方与被告在2015年7月23日签订《销售合同》（合同编号：201508001）双方约定原告向被告销售型号为MEGA-P1050/1.75-JX(VVVF)的乘客电梯四台，型号为MEGA-P825/1.75-JX(VVVF)的乘客电梯四台，合同总价为1134000元。根据合同的约定，被告应在合同签订之日向原告支付合同总额的30%的排产订金340200元；设备出货之日起10天内，被告支付合同总额的50％；设备出货之日起五十天内被告必须向原告支付合同的全款，原告按照合同的约定在2015年9月17日、9月18日向被告交付了相应的电梯，被告应在2015年9月29日前向原告支付第二笔款项567000元，并在2015年11月8日前支付剩余的款项226800元，但至今被告仍拖欠484000元，被告行为已经构成违约，应当支付违约金，故请求法院依法保护原告的权益。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院对原告提交的证据予以确认并记录在卷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认，双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告向被告交付了货物，被告拖欠货款的行为显属违约，应当按照约定承担相应的责任，原告要求被告支付欠款及承担相应违约金的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柳州市蒂富电梯设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告住友富士电梯有限公司支付货款人民币484000元及违约金（2015年9月29日至2015年11月8日期间以257200元为基数，按每日万分之三计算违约金，自2015年11月9日起至实际付清之日止以484000元为基数，按每日万分之三计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8970元，保全费2940元，合计11910元，由被告柳州市蒂富电梯设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 夏志佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈红文
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第173号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑11年。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月11日被高安市公安局刑事拘留，同年3月13日取保候审。经本院决定，于2015年5月26日被高安市公安局依法逮捕，现在羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年3月7日19时40分左右，被告人胡某某驾驶赣CK62**轻型仓栅式货车从高安城区碧落路路口凤凰宾馆对面路段碰撞一辆黑色奥迪小轿车后，沿320国道往石脑镇方向逃逸。在逃逸过程中，在320国道868KM＋50M路段又撞倒前方一辆正常行驶的二轮摩托车后再次逃逸，造成二轮摩托车驾驶员付某宝经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队（2015）第046号《道路交通事故认定书》认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任。
2015年3月8日，被告人胡某某到高安市交警大队投案。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人胡某某的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，请依法判处。
被告人胡某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年3月7日19时40分左右，被告人胡某某驾驶赣CK62**轻型仓栅式货车经过高安城区碧落路路口凤凰宾馆对面路段时，与一辆黑色奥迪小轿车撞刮。被告人胡某某未停车，而继续驾车沿320国道往石脑镇方向行进。在行进过程中，被告人胡某某发现车后有车跟追自已，便加速行驶，经320国道868KM＋50M路段时，又撞倒前方一辆正常行驶的二轮摩托车。被告人胡某某仍未停车继续驾车至石脑镇梅江村边停车，下车后弃车逃离至上高县。二轮摩托车驾驶员付某宝经医院抢救无效死亡。第二天早上，被告人胡某某接到其家属付春梅电话后回到高安，并于当日中午到交警大队投案。经高安市公安局交警大队（2015）第046号《道路交通事故认定书》认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任。
2015年3月8日14时许，被告人胡某某到高安市交警大队石脑中队投案。归案后如实交待了犯罪事实。
另查明，被告人胡某某亲属代其与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，赔偿并支付了赔偿款310000元，取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人胡某某在侦查阶段的供述，供认我驾车出了交通事故，撞到了一辆摩托车，我又继续驾车离开了现场。2015年3月7日下午18时左右我在高安高丰路拿材料没拿到就返回石脑，经凤凰宾馆门前路段时，我感觉车尾部有震动。当行至瑞州商贸城卡口时，我发现后面有车在追我，我就拼命踩油门往石脑方向行驶。在经过石脑超限站前方不远处，我驾驶的小货车前方突然感觉震了一下，我当时一心的想到踩油门快速跑，看了一下前方，由于天黑什么都没看到，也没有停车查看情况。后来将车停在石脑镇梅江村边上，下车拦了一辆的士到了上高住了一晚。第二天下午13时多到高安交警大队投案自首。
2、现场勘查笔录和照片，证实事故地点为320国道868KM＋50M处，现场有肇事车赣C32E**二轮摩托车一辆，受伤一人。事故地点遗有白色散落物片。在石脑镇拦下的小货车牌号为赣C62**，小货车右侧有破损，左侧有明显刮擦痕迹。该车2015年3月7日19时48分47秒经过瑞州商贸城区西门转盘内右侧完好无损。同日19时56分52秒经过石脑一路口时右侧有明显破损。
3、证人张某汉的证言，证实2015年3月7日19时40分许，我驾驶赣5U6**奥迪牌小车在碧落路原金海岸KTV门前接人，我接的人刚上车，突然我车子前方嘭一声响，我就看见一辆白色小货车从车子旁驶过，我就发动车子去追它。大概行驶到石脑超限站过去一点，我们听到前方嘭一声响，我看见那辆小货车直接开走了，我也跟着开走了。坐副驾驶的人问我说“他是不是碰到东西”，我对她说“好象是听到声音，但没有看见”。我们一直跟到石脑镇一个叫梅江村。交警也来了，他就乘机跑走了。
4、证人黄某英的证言，证实2015年3月7日晚19时40分许，我在碧落路原金海岸KTV门前坐张某汉驾驶的赣5U6**奥迪小车，我刚上车就听到嘭的一声，一辆白色小货车从我乘坐车的后方驶来，撞了我们的车走了，我们就去追他。他看见我们就加速走。我们就报警，并跟着他。离石脑镇街上还有一段路程的地方我们听到前方传来嘭的一声，我就对张某汉说：是不是前面那辆小货车撞到什么东西。张某汉说：是撞到东西，但没有看到什么。我们就继续跟着那辆小货车，跟到石脑的梅江村，小货车停下来了，后来交警也来了，那司机就进了一户人家去了。
5、交通事故尸体检验报告（2015）赣高司鉴尸检字第029号，证实付某宝系车祸致腹部脾破裂致创伤性失血性休克引起急性循环呼吸衰竭而死亡。
6、高安匡正司法鉴定中心（2015）车检字061号机动车技术性能司法鉴定检验报告书，证实赣CK62**福田轻型小货车灯光系不符合中华人民共和国机动车运行安全技术条件标准。
7、车辆痕迹司法鉴定意见书豫章车司鉴所（2015）痕鉴字第158号，证实原始现场拾检保险杠及雾灯总成残余物均与牌照为“赣CK62**”白色“福田”轻型仓栅式货车前右端破损脱落部位件相吻合。
8、道路交通事故认定书高公交认字（2015）第046号，证实胡某某负此次事故的全部责任。
9、公安机关办案说明，证实案发当日20时许，交警值班人员途经320国道868KM＋50M处，看见道路左侧（石脑至高安方向）有一辆二轮摩托车倒在路旁，驾驶员倒在路外水沟处，人已昏迷，肇事车辆已逃离现场，出警人员拔打了120，并在现场找到肇事车辆遗落的白色碎片，并通过122指挥中心得知肇事车已在石脑镇梅江村被城区被撞车司机逼停。值班交警立即赶赴梅江村，发现肇事车赣CK62**号白色小货车停在村里，车辆右前角有破损，肇事司机已逃离现场。2015年3月8日下午14时许，肇事司机胡某某到交警大队石脑中队投案自首。
10、道路交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证、调解协议和谅解书，证实胡某某亲属与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，由胡某某一次性赔偿310000元。被害人亲属对胡某某表示谅解。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全法律法规，驾车造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人胡某某能到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，属自首；其亲属就民事赔偿与被害人亲属达成协议，支付了赔偿款310000元，取得了被害人亲属的谅解，依法对被告人胡某某减轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 袁晓芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 芳
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第173号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人牛某某，男，1981年11月23日生，汉族，初中文化，河南省方城县人。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住山西省高平市。
辩护人王文琴，山西省高坪律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人牛某某、辩护人王文琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年3月5日21时许，被告人牛某某酒后驾驶小型轿车在高平市太华路迎宾桥附近路段与司某某驾驶的摩托车（后乘坐王某某）相撞，造成司某某受伤，车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人牛某某血液中乙醇含量为90.4mg／100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队对交通事故责任认定，牛某某、司某某负事故的同等责任，王某某不负事故责任。公诉机关认为被告人牛某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人牛某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。辩护人王文琴的辩护意见是：被告人王晓平如实供述所犯罪行，且赔偿了被害人经济损失，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法应从轻处罚，并适用缓刑。
审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明：案发后，被告人牛某某与被害人司某某就民事部分达成了赔偿协议，赔偿了被害人司某某经济损失5500元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的高平市公安局受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，高平市公安局交通警察大队出具的事故认定书、被害人司某某的陈述、证人牛晓的证言、和解协议书、被告人牛某某的驾驶证、牛某某的身份证明以及被告人牛某某的供述等证据证实，被告人牛某某当庭没有异议，足以认定。
本院认为：被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某犯罪情节较轻，在到案后如实供述所犯罪行，且赔偿了被害人经济损失，具有悔罪表现；对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，应依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人王文琴要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志强
二〇一五年六月二日
书记员 袁秀伟
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第173号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某，男，1978年1月9日生，汉族，农民。2015年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年4月24日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日19时50分许，被告人邢某酒后无证驾驶牌号苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇大丰路由北向南行驶至镇兴路交叉路口处，与吴某驾驶的电动自行车发生碰擦。后被民警查获。经抽血检验，被告人邢某的血样中乙醇含量为147.8mg／100ml血。属醉酒。
案发后，被告人邢某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实向公安机关供述了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、查获经过；2、证人吴某的证言；3、南京市公安局高淳分局出具的驾驶人信息查询记录证实：被告人邢某未办理机动车驾驶证；3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的邢某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为147.8mg／100ml血；5、被告人邢某的供述及其户籍证明等证据。
被告人邢某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人邢某无证驾驶机动车，应酬酌情从重处罚。鉴于被告人邢某案发后明知他人报警仍在现场等候处理并能如实其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年六月三日
见习书记员 刘增刚
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第173号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年11月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年10月26日20时30分，被告人陈某甲骑电动三轮车沿官周路由西往东行驶至高密市大牟家镇官庄村西时发生侧翻，造成乘车人于钦德当场死亡。经对事故责任查证后认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲赔偿被害人家属各项经济损失160000元，自行达成协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、严某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，协议书，谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 晓
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2652号
原告刘志浪，男，汉族，1983年11月30日生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告徐孟楠，男，汉族，1989年2月14日生。
被告侯巧云，女，汉族，1987年10月25日生。
本院在审理原告刘志浪诉被告徐孟楠、侯巧云民间借贷纠纷一案中，原告刘志浪于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志浪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志浪撤回起诉。
本案案件受理费15375元，减半收取7688元，原告刘志浪自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2652号
原告刘志浪，男，汉族，1983年11月30日生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告徐孟楠，男，汉族，1989年2月14日生。
被告侯巧云，女，汉族，1987年10月25日生。
本院在审理原告刘志浪诉被告徐孟楠、侯巧云民间借贷纠纷一案中，原告刘志浪于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志浪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志浪撤回起诉。
本案案件受理费15375元，减半收取7688元，原告刘志浪自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王娅婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1194号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马福存，男，1963年10月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：樊尊国，男，1968年10月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告马福存、樊尊国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告马福存、樊尊国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告马福存于2005年6月21日经被告樊尊国担保，从我行借款50000元，到期日为2006年6月21日，月利率为8.85‰。借款发放后，被告马福存于2015年3月26日偿还借款本金500元，没有支付过利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金49500元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令马福存偿还我行本金49500元及相应的利息、逾期利息，被告樊尊国承担连带保证责任。
被告马福存未答辩。
被告樊尊国未答辩。
经审理查明：2005年6月21日，原告菏泽农商行与被告马福存签订《借款凭证》一份，约定：被告马福存向原告菏泽农商行借款50000元，借款期限为2005年6月21日至2006年6月21日，借款月利率为8.85‰，并按月结息。同时，原告菏泽农商行与被告樊尊国签订《保证合同》一份，双方约定：被告樊尊国自愿为被告马福存的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。原告菏泽农商行与被告马福存签订《借款凭证》一份，向被告马福存发放了借款50000元，该笔借款到期日为2006年6月21日。借款发放后，被告马福存于2015年3月26日偿还借款本金500元，没有支付过利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金49500元及相应的利息、逾期利息未还。原告菏泽农商行分别于2008年6月20日、2010年6月18日、2012年6月14日、2014年6月12日、2015年3月16日向被告樊尊国送达了《担保人履行责任通知书》，要求其接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。
被告马福存、樊尊国在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告马福存签订的《借款凭证》，与被告樊尊国签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告马福存尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人樊尊国应当依照约定分别承担连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告马福存偿还借款本金49500元，支付利息（利息应自2005年6月21日起，按50000元月利率8.85‰,计算至2006年6月21日），逾期利息（逾期利息应自2006年6月22日起，按50000元月利率8.85‰上浮50%,计算至2015年3月26日，逾期利息应自2015年3月27日，按49500元月利率8.85‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。由被告樊尊国承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福存偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金49500元，支付利息（利息应自2005年6月21日起，按50000元月利率8.85‰,计算至2006年6月21日），逾期利息（逾期利息应自2006年6月22日起，按50000元月利率8.85‰上浮50%,计算至2015年3月26日，逾期利息应自2015年3月27日，按49500元月利率8.85‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。由被告樊尊国承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告樊尊国向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告马福存追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告马福存、樊尊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 立
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1008-3号
申请执行人：延边朝鲜族自治州旅游局。
法定代表人：朴峰，局长。
委托代理人：安忠泽，吉林延大律师事务所律师。
被执行人：延边中国国际旅行社有限公司。
法定代表人：郑永华，经理。
本院在执行过程中，扣划被执行人延边中国国际旅行社有限公司在中国银行股份有限公司在银行的存款18000元，并支付给申请执行人延边朝鲜族自治州旅游局。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3774号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一四年十一月七日
书记员 魏 丽
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初4197号
原告：任志会，男，1964年1月17日出生，汉族，农村居民，住四川省九寨沟县。
委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
被告：陈平，男，1967年1月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省南部县。
原告任志会与被告陈平合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告任志会于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任志会撤诉。
案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告任志会负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年二月一日
书记员 姚博仁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11690号
上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道438号门面。
经营者刘益，女，1978年12月31日出生。
委托代理人王智，男，1982年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部因与被上诉人陈美行肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第13980号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈美行在一审中起诉称：长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部未经陈美行同意，在宣传网站上擅自使用陈美行的三张照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口及医院整形类项目的介绍。长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部擅自使用陈美行的照片用作商业宣传，侵害了陈美行的肖像权、名誉权，给陈美行造成了经济损失和精神伤害。现陈美行诉至一审法院，请求判令长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部立即删除宣传网站的陈美行照片以停止侵害；公开道歉并赔偿经济损失和精神损害抚慰金；承担本案受理费、公证费等。
一审法院向长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部送达起诉状后，长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。认为其住所地在湖南省长沙市芙蓉区，网络信息也是在此发出的，故该案应移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。本案陈美行之住所地为北京市房山区×××5号楼3单元103号，上述地址可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。所以一审法院依法对该案件具有管辖权。故一审法院裁定：驳回长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部对本案管辖权提出的异议。
长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
陈美行对于长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：陈美行因其照片擅自被长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部使用而提起本案诉讼，请求长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部停止侵害、赔偿损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。故陈美行的住所地系本案的侵权行为地，因陈美行的住所地在北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部关于本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 李长亮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第667-2号
原告厦门市鑫力胜印刷包装有限公司。组织机构代码：70541268－9。
法定代表人余义明，总经理。
委托代理人黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告厦门迪尔康科技有限公司。工商登记注册号：350205200001729。
法定代表人林瑞进。
委托代理人张红红，该公司职员。
本院在审理原告厦门市鑫力胜印刷包装有限公司与被告厦门迪尔康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告申请，于2014年2月14日作出（2014）海民初字第667号民事裁定，裁定冻结或查封、扣押被告厦门迪尔康科技有限公司价值人民币282474.71元（币种下同）的财产、查封厦门市鑫力胜印刷包装有限公司名下牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆，并采取了相应的保全措施。2014年9月19日，原告向本院申请解除对其提供担保财产即其名下牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆的保全措施。
本院认为，本院对本案已作出判决，并全部支持原告诉讼请求，经被告上诉，二审判决维持原判，现判决业已发生法律效力，对原告提供的担保财产采取保全措施已无必要，原告申请解除对其担保财产即其名下牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆的保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对厦门市鑫力胜印刷包装有限公司名下牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆的查封。
审判员 陈基周
二〇一四年九月二十六日
书记员 谭婉群
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终749号
上诉人（原审被告）：张荣光，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。
代表人：王建雄，该支行行长。
原审被告：曾乌满，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：张荣显，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：张荣华，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：叶兰兰，女，1974年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人张荣光因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，原审被告曾乌满、张荣显、张荣华、叶兰兰金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初837号民事裁定，向本院提起上诉。
张荣光上诉称，其经常居住地在江西省瑞金市，被上诉人起诉应向有管辖权的该市人民法院提起；一审法院在收到异议申请后，并未告知其应提供相关证据，也未给其举证期限，就此直接作出裁定明显不当；请求撤销原审裁定，将本案移送江西省瑞金市人民法院审理。
被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行向原审法院提交的《流动资金借款合同》中载明：“本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因贷款人即被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张荣光请求将本案移送江西省瑞金市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12292号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐中琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐中琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐中琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币268，818.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21�）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币268，818.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 廉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第193号
原告王萍，女，汉族，生于1972年4月5日，住广安市广安区。
委托代理人蒋世旺。系北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告刘裕，男，汉族，生于1977年9月22日，户籍所在地邻水县，现住广安市广安区。
本院在审理原告王萍与被告刘裕民间借贷纠纷一案中，原告王萍于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘裕的银行存款人民币以25万元为限进行冻结。并已提供担保。
本院认为，原告王萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘裕的银行存款人民币以25万元为限予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤
二〇一四年五月八日
书记员 李菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢斌，男，1986年4月29日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,692.13元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,692.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初982号
原告：张永琴，女，1967年9月29日出生，汉族，职工，住赤城县。
委托诉讼代理人：宋志国，赤城白河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋庆利，男，该公司法务。
原告张永琴与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告张永琴于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张永琴撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
代理审判员 温馨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王喆
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第73号
原告：向建龙，男，1976年4月30日出生，汉族，住清远市清城区横荷。
原告：何佩群，女，1977年10月25日出生，汉族，住清远市清城区横荷。
被告：向建兴，男，1994年5月11日出生，汉族，住清远市清城区横荷。
被告：向泽民，男，1996年2月11日生，汉族，住清远市清城区横荷。
本院在审理原告向建龙、何佩群诉被告向建兴、向泽民财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向建龙、何佩群撤回起诉。
审判长 潘献春
审判员 黄永强
审判员 潘金桥
二〇一四年四月二日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02195号
罪犯章伟，男，1968年4月14日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年10月27日作出（2010）镜刑初字第251号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人章伟有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。章伟不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年12月6日作出（2011）芜中刑终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年12月10日交付执行（刑期自2010年3月27日起至2018年3月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在线长劳动中服从分工，听从安排，努力完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2012年12月、2013年2月，该犯因违纪分别受到扣分处理。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、日常奖扣分审批表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯章伟近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次系其首次减刑；另该犯尚有财产刑未执行，且在服刑期间曾因二次违纪受到扣分处理。综合考虑上述三方面情节，本院认为对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3001号
原告君华商标管理私人有限公司，住所地新加坡共和国，#18-01/02华联海湾大厦，哥烈码头50号。
法定代表人张清福，董事。（未到庭）
委托代理人李科峰，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人秦丽丽，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王晓璇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第106555号关于第15315653号“CCHATTERBOX”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月15日。
开庭审理时间：2017年5月17日。
被告以原告申请的第15315653号“CCHATTERBOX”商标（简称诉争商标）与第5539355号“话匣子CHATTERBOX”商标（简称引证商标一）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在整体外观、显著部分、呼叫、文字构成、含义上差异较大，未构成近似商标。二、被告曾认定引证商标一与第9873677号“Chatterbox”商标未构成近似商标，根据审查一致性原则，诉争商标与引证商标一也不构成近似商标。三、引证商标一在撤销连续三年不使用程序中，请求法院中止审理。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15315653
3、申请日期：2014年9月10日。
4、标识
INCLUDEPICTURE\\\d”C:\\\\\\\Users\\\\\\\xueyuner\\\\\\\AppData\\\\\\\Roaming\\\\\\\Tencent\\\\\\\Users\\\\\\\812133451\\\\\\\QQ\\\\\\\WinTemp\\\\\\\RichOle\\\\\\\IB5JDRS3FK)B]`_Y}`EIZAN.png”\\\\*MERGEFORMATINET
5、指定使用的服务（第43类4301-4302；4306群组）：寄宿处预订;旅馆预订;流动饮食供应;酒吧服务;住所代理（旅馆、供膳寄宿处）;饭店;假日野营住宿服务;寄宿处;度假酒店服务;酒店服务;酒店住宿服务;临时住宿服务;酒店住宿预订服务;预订临时住所;临时住宿处出租;酒吧;鸡尾酒会服务;咖啡店;自助餐馆;咖啡馆;小酒馆服务;食品烹饪服务;备办宴席;承办酒席;快餐馆;自助餐厅等。
二、引证商标一
1、申请人：冯子雨S2187336E。
2、申请号：5539355
3、申请日期：2006年8月14日。
4、专用权期限：2009年12月7日至2019年12月6日。
5、标识
INCLUDEPICTURE\\\d”C:\\\\\\\Users\\\\\\\xueyuner\\\\\\\AppData\\\\\\\Roaming\\\\\\\Tencent\\\\\\\Users\\\\\\\812133451\\\\\\\QQ\\\\\\\WinTemp\\\\\\\RichOle\\\\\\\IB5JDRS3FK)B]`_Y}`EIZAN.png”\\\\*MERGEFORMATINET
6、核定使用的服务（第43类4301群组）：餐馆;饭店;餐厅;咖啡馆;茶馆;酒吧;预定临时住宿;备办宴席;汽车旅馆;流动饮食供应。
三、其他事实
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“旅游房屋出租、烹饪设备出租、会议室出租”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在其余服务上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有诉争商标与引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由字母“C”包围英文“CHATTERBOX”组成。引证商标一由汉字“话匣子”和英文“CHATTERBOX”并列组成。诉争商标与引证商标一均含有英文“CHATTERBOX”，且含义相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一如共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
中华人民共和国北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与服务或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，被告此前关于引证商标一与第9873677号“Chatterbox”商标未构成近似商标的认定未经司法审查，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张引证商标一目前在撤销连续三年不使用程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时商标局尚未作出撤销决定，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准初步审定的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告君华商标管理私人有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告君华商标管理私人有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告君华商标管理私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 李淑云
二〇一七年六月十五日
法官 助理 白 洁
书 记 员 来 佳