wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第164号
原告宋××。
委托代理人（特别授权代理）杨××。
被告李××。
委托代理人（特别授权代理）俞××。
原告宋××诉被告李××买卖合同纠纷一案，原告于200
8年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
王铃铭独任审判，分别于2009年1月19日、2009年2月13日公开
开庭进行了审理。原告宋××及其委托代理人杨××、被告李
××及其委托代理人俞××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告宋××诉称，原、被告间素有布匹业务往来，2007
年2月5日经双方对账，被告尚欠原告布款人民币186000元，被
告于当日出具欠条一份。该款被告至今未付，故请求判令被告
立即支付货款人民币186000元。
被告李××辩称，至2007年2月5日，其欠原告186000元
属实，但此后已分次付给原告共计50000元，故至今只欠13600
0元。
为证明自己的主张，原告提供欠条1份，要求证明2007年
2月5日，被告结欠原告布款186000元的事实。被告对证据没有
异议。被告提供录音资料（附整理资料）1份，要求证明原告承
认收到被告50000元的事实。被告对证据真实性和证明内容有
异议，认为录音是否系原告的声音不能确认，且原告方的录音
不清，被告整理的书面资料与录音不符。
本院对双方当事人提供的证据的分析和认定：
原告提交的欠条系原件，与本案相关联，且被告无异议
，本院予以认定。被告提供的录音资料不清晰而无法听清，不
能证明原告明确表示被告已支付50000元的事实，本院不予认
定。
经审理本院认定，被告于2007年2月5日向原告出具欠条
一份，载明：被告欠原告布款186000元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，意思表示真实，
内容不违反法律法规的规定，认定有效。被告结欠原告布款18
6000元，事实清楚，原告要求被告支付该货款，理由正当，本
院予以支持。对于被告的抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判
决如下：
被告李××应支付给原告宋××货款人民币186000元，
于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，依法减半收取2010元，财产保
全费1495元，共计3505元，由被告负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费4020元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 王铃铭
二〇〇九年三月四日
书记员 车佳妮
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1389号
原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告：罗丽
原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告罗丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。
审 判 员 田 健
二〇一七年九月十四日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1389号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：罗丽原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告罗丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  田 健二〇一七年九月十四日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1082号
罪犯吴玩发，男，1989年12月26日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年7月28日作出（2011）江恩法刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人吴玩发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币121073.65元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴玩发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴玩发获得嘉奖29次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2012年12月获得记功；2012年12月被评为改造积极分子；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴玩发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯故意伤害他人身体，致一人重伤，且没有赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴玩发减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81003号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司员工。
被告：张建子，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地天津经济技术开发区，现住天津市滨海新区，
原告融创物业服务集团有限公司与被告张建子物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案�受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王增艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0479号
原告夏吉祥。
委托代理人焦学勤。
被告杨海晖。
本院在审理原告夏吉祥与被告杨海晖拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏吉祥撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一五年五月五日
书记员 陶海恒
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初73号
原告：刘荣彩，男。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：谢季蓉，男。
被告：查良玲，女。
委托代理人谢季蓉，系其前夫。
原告刘荣彩与被告谢季蓉、查良玲退伙纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年7月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘荣彩撤诉处理。
案件受理费3003元，收取1501.5元，由原告刘荣彩负担。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 赖后清
人民陪审员 钟文清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赖梅芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1196-1号
申请执行人刘万梅。
被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司。
被执行人李东善。
本院执行申请人刘万梅与被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司、李东善民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司、李东善暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第421号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月二十日
书记员 黄福军
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01611号
原告南通产业控股集团有限公司，住所地南通市工农路486号。
法定代表人杜永朝，董事长。
委托代理人薛祖望，郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告南通华裕轻工供销有限公司，住所地南通市人民西路77号。
法定代表人杜桂泉，总经理。
委托代理人陶勇杰，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告南通产业控股集团有限公司与被告南通华裕轻工供销有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告南通产业控股集团有限公司于2015年9月14日�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通产业控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2390元（已减半），由原告南通产业控股集团有限公司负担。
代理审判员 陈 美
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张正鹏
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1491号
被执行人：张培声，男，住阳江市。
本院执行被执行人张培声罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第422号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张培声应缴纳罚金1000元，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通�书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1491号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十一月五日
书记员 梁 陕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3206号
原告耿耐鹏，男，生于1976年5月25日，汉族，无业，住济南市。
陈娜，女，生于978年7月6日，汉族，无业，住址同上。
委托代理人董勤美、孔祥民，均系山东京鲁律师事务所律师。
被告济南保利置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孔峻峰，董事长。
委托代理人杨念华、张翠芳，均系山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告耿耐鹏、陈娜诉被告济南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿耐鹏、陈娜于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿耐鹏、陈娜向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告耿耐鹏、陈娜撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告耿耐鹏、陈娜负担。
审 判 长 马悦静
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕素敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第886号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人：黄丽萍
委托诉讼代理人：陈耿。
委托诉讼代理人：王魁。
被告马小媛。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告马小媛信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心及其委托代理人王魁到庭参加了诉讼，被告马小媛经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马小媛支付信用卡欠款8165.12元，其中本金5495.66元，利息等费用2669.46元（截止2015年6月8日）以及截止实际给付日新产生的利息等其他费用（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告马小媛承担。事实和理由：被告马小媛是原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心信用卡用户，开户日期为2011年9月28日，信用卡卡号：。截止2015年6月8日被告马小媛信用卡账户欠款本金5495.66元，产生利息及其它费用2669.46元，经原告多次催要为果，故本案原告依法起诉至本院。
被告马小媛未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、信用卡申请表。2、信用卡协议。3、申请人身份信息。4、交易流水。本院认定如下：被告马小媛是原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心信用卡用户，开户日期为2011年9月28日，信用卡卡号：。截止2015年6月8日被告马小媛信用卡账户欠款本金5495.66元，并产生利息及其它费用，遂酿成纠纷。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告马小媛之间的信用卡协议是在平等自愿的基础上，基于双方当事人真实的意思表示，双方的民事法律关系本院予以确认。被告在原告处办理了信用卡业务，但在使用过程中未按信用卡协议按时还款，造成违约，引起本诉，应承担全部过错责任，在本案中，原告诉请的信用卡欠款本金5495.66元，本院予以支持；但原告诉请的利息等费用，因其未向本院提供具体计算依据以及具体数额，故无法证明该部分诉请的真实性及合理性，本院无法确认，不予支持。
综上所述，原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心对被告马小媛的信用卡欠款诉讼请求中，5495.66元的本金真实有效，本院予以支持，2669.46元的利息等费用由于原告不能提供有效证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小媛在本判决生效10日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心给付信用卡欠款本金5495.66元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告马小媛承担，同欠款本金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 玥
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第886号
原告：三亚吉顺经贸有限公司。
法定代表人：于清山，该公司总经理。
委托代理人：陈妍，海南刚峰律师事务所律师。
被告：湖南海阳工程有限公司。
法定代表人：赵延述。
被告：广州宏大爆破股份有限公司。
法定代表人：郑炳旭。
本院在审理原告三亚吉顺经贸有限公司诉被告湖南海阳工程有限公司、广州宏大爆破股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚吉顺经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1460元（原告已预缴730元），减半收取，由原告三亚吉顺经贸有限公司负担730元。
审判员张萍
kohhueesr7plcupus2二○一五年八月十日
书记员 唐井妹
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1139号
原告：解某，男。
被告：薄某，女。
原告解某与被告薄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告薄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告解某诉称：1、请求判令与被告离婚；2、女儿解某某、儿子解某飞由我抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归个人所有；4、诉讼费用由被告负担。
被告薄某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年11月13日办理结婚登记手续，于1999年12月3日举行结婚仪式。2001年5月5日生女孩解某某，2005年8月2日生男孩解某飞，现两子女均随原告生活。被告薄某于2014年夏天离家出走至今未归，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、常住户口登记卡复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但感情基础一般，婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告于2014年夏天离家出走后至今未归，夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院予以准许。考虑原、被告婚生子女的健康成长，应暂由原告抚养为宜。因被告经本院合法传唤未到庭，本院对于财产及其它问题暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告薄某离婚；
二、婚生女孩解某某由原告解某抚养，被告薄某从2015年起至女孩独立生活止于每年12月20日前支付给原告解某女孩抚养费3981元；婚生男孩解某飞由原告解某抚养，被告薄某从2015年起至男孩独立生活止于每年12月20日前支付给原告解某男孩抚养费3981元。
案件受理费300元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 谢京平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 卢存融
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第478号
原告路宏印。
委托代理人秦政文，甘肃为公律师事务所律师。
被告芦耀琼。
被告谢刚。
本院在审理原告路宏印诉被告芦耀琼、谢刚委托合同纠纷一案中，原告路宏印于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路宏印撤回起诉。
案件受理费2969元，减半收取1484.50元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一五年八月二十六日
书记员 常 城
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第338号
原告朱美华。
委托代理人卢震、束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告丹阳市锋华模业有限公司，地址：丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人王金华，总经理。
被告王宇峰。
被告史丽丽。
被告江苏锋华车辆科技有限公司，地址：丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人王宇峰，总经理。
被告王金华。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司，地址：丹阳市丹北镇新桥腰沟村。
法定代表人魏国和，总经理。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告魏国和。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告蒋秀华。
原告朱美华与被告丹阳市锋华模业有限公司、王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司、王金华、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、蒋秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美华委托代理人卢震，被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告丹阳市锋华模业有限公司、王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司、王金华、蒋秀华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱美华诉称，2014年3月24日，被告丹阳市锋华模业有限公司、王宇峰、史丽丽向原告借款1000000元，借款期限6个月，月利率为3%，被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、蒋秀华为借款提供担保。因被告未按期还款，被告江苏锋华车辆科技有限公司、王金华作出借款承诺同意为上述借款进行连带责任担保。该款经原告催要多次未果，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市锋华模业有限公司、王宇峰、史丽丽偿还借款1000000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2015年9月26日起至实际还款之日的利息及律师费57800元，由被告江苏锋华车辆科技有限公司、王金华、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、蒋秀华承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市锋华模业有限公司、王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司、王金华未应诉答辩。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司辩称，我公司提供担保是事实，同意承担相应的民事责任。具体借款本息余额，应由在借款人到庭后才能查实。对于原告主张的借款及利息，超出法律规定范围的不应支持，或抵扣相应的本金。我公司经营周转困难，资金有限，无力全额承担。对我公司法定代表人在担保人处签名是履行法定代表人职责的职务行为，应由公司承担相应的民事责任。
被告魏国和辩称，我方未就本案借款提供担保，签名是职务行为，由公司承担相应的责任。
被告蒋秀华未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告丹阳市锋华模业有限公司、王宇峰、史丽丽向原告借款1000000元，被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、蒋秀华在借条中签名或签章，双方约定借款期限6个月，月利率为3%。上述借款由原告于2013年9月25日通过他人帐户转账支付给被告史丽丽。2012年1月17日，被告江苏锋华车辆科技有限公司、王金华出具借款承诺，言明因借款人未能按期还款，现担保人自愿为上述借款进行连带责任担保。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告丹阳市锋华模业有限公司、王宇峰、史丽丽偿还借款1000000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2015年9月26日起至实际还款之日的利息及律师费57800元，由被告江苏锋华车辆科技有限公司、王金华、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、蒋秀华承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
另查明，原告按约定利率收取了2014年9月25日前的利息。
以上事实，由借条、借款承诺等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告丹阳市锋华模业有限公司、王宇峰、史丽丽向原告借款1000000元的证据充分，本院予以确认。丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、蒋秀华在借条中以担保人名义签名、盖章以及江苏锋华车辆科技有限公司、王金华出具担保承诺，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，被告魏国和主张签名系履行法定代表人的职务行为，但其签名时未作明确说明，故其该主张，证据不充分，本院不予采信。主债务人未按约定履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在保证范围内承担保证责任。自然人之间借款约定不得超出法律限制性规定，对于超出部分，应当抵作借款本金，对于原告收取的利息180000元，其中合理利息为116919元，超出部分63081元，应计算为支付本金。原告主张律师费57800元，本院参照江苏省律师收费标准酌情认定50000元。被告丹阳市锋华模业有限公司、王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司、王金华、蒋秀华经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市锋华模业有限公司、王宇峰、史丽丽于本判决生效后10日内偿还原告朱美华借款936919元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2015年9月26日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市锋华模业有限公司、王宇峰、史丽丽于本判决生效后10日内给付原告朱美华律师代理费50000元。
三、被告江苏锋华车辆科技有限公司、王金华、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、蒋秀华对被告丹阳市锋华模业有限公司、王宇峰、史丽丽上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，保全费5000元，合计12575元，由原告负担375元，由被告丹阳市锋华模业有限公司、王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司、王金华、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、蒋秀华负担12200元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年六月五日
书记员 魏文银
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2826号
原告：温州灵通汽车服务有限公司。
法定代表人：黄大宝。
被告：孔德星。
被告：任捷豪。
原告温州灵通汽车服务有限公司（以下简称灵通公司）为与被告孔德星、任捷豪车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告孔德星、任捷豪立即偿还原告租车费2400元，违约金480元。2.被告承担本案公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月1日，原告灵通公司与被告孔德星、任捷豪共同签订《汽车租赁合同》一份。主要内容约定：被告孔德星、任捷豪向原告灵通公司承租车牌号为浙C×××××北京现代牌轿车一辆，租期为不定期；起租时间为2011年8月1日，租金每天350元；除重大政策性变化或不可抗力的原因外，任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金；争议解决的途径为向出租方所在地人民法院提起诉讼等。被告孔德星、任捷豪共同在承租方栏签字。
同日，原告灵通公司向被告孔德星、任捷豪交付约定车辆，被告孔德星、任捷豪则向原告灵通公司交纳履约定金5000元。期间，被告孔德星于2011年8月17日支付租金2500元。2011年8月29日，被告孔德星交还租赁车辆。经结算，被告孔德星、任捷豪实际租期为28天，合计租金9800元，扣减履约定金5000元、已支付部分的租金2500元，实际尚欠原告灵通公司租金2400元、违约金480元。2014年9月3日，被告孔德星另行向原告灵通公司出具《欠据》一份，主要内容记载：“孔德星欠车费贰仟肆佰元”，“十日内还”等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灵通公司的诉讼请求于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔德星、任捷豪于本判决生效之日起三日内支付原告温州灵通汽车服务有限公司车辆租金2400元、违约金480元，合计2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告孔德星、任捷豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴自然
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第534号
原告：许××。
被告：吕××。
原告许××与被告吕××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月30日立案受理后，依法由审判员竺维江适用简易程序，
于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告许××到庭参加诉讼，被告吕××经本院传票合法传唤拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告许××诉称：2007年11月3日，被告吕××向原告许
××借款55000元，并向原告出具借条一份。借款经多次催讨
无果。故诉请被告归还借款55000元。
原告针对自己的主张向本院提供了借条一份，证明2007
年11月3日被告吕××向原告许××借款55000元的事实。
被告吕××未作答辨。
本院认为对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的借条来源
合法，意思表示真实，可以达到原告的举证目的，本院予以认
定。
综上，本院对案件事实的认定与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的
强制性规定，应认定有效。被告作为借款人没有依约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告归还借款之诉请，本院
予以支持。被告吕××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，判决如下：
被告吕××归还原告许××借款人民币55000元，限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告吕××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告吕××负担
，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1180元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 竺维江
二〇一〇年七月二十二日
书记员 石嘉悦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1525号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市青年东路**号。
负责人：王绍德，该行行长。
委托诉讼代理人：冯彦飞，该行职员。
委托诉讼代理人：张俊超，该行职员。
被告：张雪年，男，汉族，1954年1月2日生，住址为邳州市。
被告：付克彩，女，汉族，1956年12月3日生，住址为邳州市。
被告：邳州市苏航航运有限公司。住所地邳州市运河镇花园路。
法定代表人：宋永平，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被告张雪年、付克彩、邳州市苏航航运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院提出诉讼请求：判令1，被告张雪年、付克彩、邳州市苏航航运有限公司承担清偿欠款本息13598.91元（算至2016年11月20日本金11989.89元，逾期贷款利息1609.02元）及清偿之日所产生的利息、罚息等费用。2、原告对本案抵押资产享有优先授偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张雪年于2001年8月30日在我行办理住房按揭借款60000元，执行利率5.58%，合同约定贷款于2016年8月20日到期。抵押人张雪年与我行就抵押房产即邳州市向阳小区天成公司宿舍2号楼3单元506室抵押登记，我行取得房地产抵押证明。被告邳州市苏航航运有限公司提供保证担保。目前贷款已经逾期，虽经多次催收，被告仍不能偿还贷款本息，截止2016年11月21日欠本息13598.91元。
本院经审查认为，本案在审理过程中被告均反映涉案借款系宋永平操作，被告对借款具体事宜均不知道，也没有去银行办理过房屋抵押贷款，个人住房按揭（抵押）借款合同上面签字也非本人所签。经查，张雪年等人对向中国农业银行股份有限公司邳州市支行贷款事情并不知情。综上，本案宋永平（邳州市苏航航运有限公司法人）涉嫌骗贷的经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行的起诉。
案件受理费140元，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判长 曹希法
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9849号
原告:韩旭，女，1989年7月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：陈玉强，男，1978年11月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301--1308。
主要负责人：刘希智，经理。
原告韩旭与被告陈玉强、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩旭撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告韩旭负担。
此页无正文
审判员 张志新
二〇一七年十二月六日
书记员 薛居敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1359号
原告：杨富珍，女，汉族，1979年9月13日出生，住武汉市洪山区。
被告：杨明波，男，汉族，1972年9月3日出生，住湖北省京山县。
原告杨富珍诉被告杨明波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在本案审理过程中，原告杨富珍于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨富珍的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨富珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取204元，由原告杨富珍负担。
审判员 周琼
二〇一七年七月六日
书记员 谭媛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1070号
申请人：卞秀平，男，1962年1月8日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：翟洪良，男，1962年12月20日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人卞秀平依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00790号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人翟洪良无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第00790号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初第10284-1号
原告：舒军辉，男，1988年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：吴泓庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告舒军辉与被告吴泓庆民间借贷纠纷一案，因原告舒军辉未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告舒军辉自动撤回起诉处理。
案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年十月十八日
代书 记员 贾惠青
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初84号
原告黄花东方水电建材经营部，住所地长沙县黄花镇黄谷路135号。
经营者李伟。
被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
原告黄花东方水电建材经营部与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。经审查，原告提供的个体工商户营业执照明确了经营者的姓名为李伟，但个体工商户的名称一栏为空白。原告亦未能提供其他证据证明其诉讼主体资格。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告提供的营业执照上并无字号，故应以经营者为当事人，本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告黄花东方水电建材经营部的起诉。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年一月十二日
代理书记员 黄京平
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执189号
申请执行人:李想。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126古民初19号
原告：翟大红，男，1968年11月10日出生，苗族。
委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
被告：古丈县建筑安装有限责任公司。
法定代表人：杜树仲，总经理。
第三人：邓伟，男，1980年3月12日出生，苗族。
原告翟大红与被告古丈县建筑安装有限责任公司、第三人邓伟申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告翟大红于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告翟大红以与被告古丈县建筑安装有限责任公司及第三人邓伟已达成了执行和解协议为由，自愿向本院申请撤诉。其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告翟大红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告翟大红负担（已交纳）。
审判员 罗来红
二〇一七年三月八日
书记员 周 慧
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126古民初19号
原告：翟大红，男，1968年11月10日出生，苗族。
委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
被告：古丈县建筑安装有限责任公司。
法定代表人：杜树仲，总经理。
第三人：邓伟，男，1980年3月12日出生，苗族，居民。
原告翟大红与被告古丈县建筑安装有限责任公司、第三人邓伟申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告翟大红于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告翟大红以与被告古丈县建筑安装有限责任公司及第三人邓伟已达成了执行和解协议为由，自愿向本院申请撤诉。其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告翟大红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告翟大红负担（已交纳）。
审判员 罗来红
二〇一七年三月八日
书记员 周 慧
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行审6号
申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人张全忠，该局局长。
委托代理人吴志远，该局执法大队队长。
委托代理人李复乾，该局执法大队监察员。
被执行人古鄯镇药泉山庄。
负责人李维秀，该药泉山庄负责人。
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行民国土执（2016）第21-3号土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人古鄯镇山庄村药泉山庄未经批准，擅自于2013年4月占用集体土地7401.68平方米修建药泉山庄，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。2016年11月23日我局作出民国土执（2016）第21-3号行政处罚决定书并送达当事人。现当事人拒不履行行政处罚决定书确定的内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请法院依法强制执行。
经审查查明，被执行人古鄯镇药泉山庄于2013年4月占用集体土地7401.68平方米修建药泉山庄。经核实该宗用地不符合土地利用总体规划且未办理农用地转用审批手续。2016年11月14日申请执行人下达了停止违法行为通知书。11月20日申请执行人送达了听证告知书和拟处罚告知书，11月23日申请执行人作出民国土执字（2016）第21-3号行政处罚决定书，限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元罚款，共计74016.80元。被执行人接到行政处罚决定书后未申请复议又未履行处罚内容。
本院认为,建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理土地审批手续，被执行人古鄯药泉山庄未办理土地审批手续，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土监字（2016）第21-3号土地行政处罚决定书。
案件审查费500元由被执行人古鄯药泉山庄负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 华
审判员 马学元
审判员 王 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔庆珍
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行审6号
申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局。住所地民和县川垣大街。
法定代表人张全忠，该局局长。
委托代理人吴志远，该局执法大队队长。
委托代理人李复乾，该局执法大队监察员。
被执行人古鄯镇药泉山庄，住所地：青海省海东市民和县古鄯镇山庄村。
负责人李维秀，该药泉山庄负责人。
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行民国土执（2016）第21-3号土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人古鄯镇山庄村药泉山庄未经批准，擅自于2013年4月占用集体土地7401.68平方米修建药泉山庄，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。2016年11月23日我局作出民国土执（2016）第21-3号行政处罚决定书并送达当事人。现当事人拒不履行行政处罚决定书确定的内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请法院依法强制执行。
经审查查明，被执行人古鄯镇药泉山庄于2013年4月占用集体土地7401.68平方米修建药泉山庄。经核实该宗用地不符合土地利用总体规划且未办理农用地转用审批手续。2016年11月14日申请执行人下达了停止违法行为通知书。11月20日申请执行人送达了听证告知书和拟处罚告知书，11月23日申请执行人作出民国土执字（2016）第21-3号行政处罚决定书，限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元罚款，共计74016.80元。被执行人接到行政处罚决定书后未申请复议又未履行处罚内容。
本院认为,建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理土地审批手续，被执行人古鄯药泉山庄未办理土地审批手续，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土监字（2016）第21-3号土地行政处罚决定书。
案件审查费500元由被执行人古鄯药泉山庄负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 华
审判员 马学元审判员王艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔 庆 珍
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0222行审6号申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局。住所地民和县川垣大街。法定代表人张全忠，该局局长。委托代理人吴志远，该局执法大队队长。委托代理人李复乾，该局执法大队监察员。被执行人古鄯镇药泉山庄，住所地：青海省海东市民和县古鄯镇山庄村。负责人李维秀，该药泉山庄负责人。申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行民国土执（2016）第21-3号土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行人古鄯镇山庄村药泉山庄未经批准，擅自于2013年4月占用集体土地7401.68平方米修建药泉山庄，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。2016年11月23日我局作出民国土执（2016）第21-3号行政处罚决定书并送达当事人。现当事人拒不履行行政处罚决定书确定的内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请法院依法强制执行。经审查查明，被执行人古鄯镇药泉山庄于2013年4月占用集体土地7401.68平方米修建药泉山庄。经核实该宗用地不符合土地利用总体规划且未办理农用地转用审批手续。2016年11月14日申请执行人下达了停止违法行为通知书。11月20日申请执行人送达了听证告知书和拟处罚告知书，11月23日申请执行人作出民国土执字（2016）第21-3号行政处罚决定书，限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元罚款，共计74016.80元。被执行人接到行政处罚决定书后未申请复议又未履行处罚内容。本院认为,建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理土地审批手续，被执行人古鄯药泉山庄未办理土地审批手续，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土监字（2016）第21-3号土地行政处罚决定书。案件审查费500元由被执行人古鄯药泉山庄负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。审判长 刘      华审判员 马学元审判员王艳二〇一七年四月二十七日书记员 孔   庆   珍
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0222行审6号申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局。法定代表人张全忠，该局局长。委托代理人吴志远，该局执法大队队长。委托代理人李复乾，该局执法大队监察员。被执行人古鄯镇药泉山庄。负责人李维秀，该药泉山庄负责人。申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行民国土执（2016）第21-3号土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行人古鄯镇山庄村药泉山庄未经批准，擅自于2013年4月占用集体土地7401.68平方米修建药泉山庄，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。2016年11月23日我局作出民国土执（2016）第21-3号行政处罚决定书并送达当事人。现当事人拒不履行行政处罚决定书确定的内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请法院依法强制执行。经审查查明，被执行人古鄯镇药泉山庄于2013年4月占用集体土地7401.68平方米修建药泉山庄。经核实该宗用地不符合土地利用总体规划且未办理农用地转用审批手续。2016年11月14日申请执行人下达了停止违法行为通知书。11月20日申请执行人送达了听证告知书和拟处罚告知书，11月23日申请执行人作出民国土执字（2016）第21-3号行政处罚决定书，限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元罚款，共计74016.80元。被执行人接到行政处罚决定书后未申请复议又未履行处罚内容。本院认为,建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理土地审批手续，被执行人古鄯药泉山庄未办理土地审批手续，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土监字（2016）第21-3号土地行政处罚决定书。案件审查费500元由被执行人古鄯药泉山庄负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。审判长 刘 华审判员 马学元审判员 王 艳二〇一七年四月二十七日书记员 孔庆珍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第137号
原告：沈华荣。
委托代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被告：陈国建。
本院在审理原告沈华荣与被告陈国建合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月28日以被告已将本案争议款项汇入德清县雷甸镇杨墩村股份经济合作社银行账户为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈华荣撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳4400元，由原告沈华荣负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 管小惠
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申398号
王福才：
你为邢福双犯诈骗罪一案，对衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初516号刑事判决和衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终18号刑事裁定不服，主要以原判认定邢福双犯诈骗罪的事实不清、证据不足，二审裁定违反法定程序为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，2013年11月14日，被告人邢福双因经济拮据，产生诈骗之念，其对被害人宋宝山谎称自己有拆迁工程，因资金周转困难，需要借款为由，在骗取宋宝山信任后，先后于2013年11月14日、2013年11月27日、2013年12月19日及2014年2月27日以“借款”名义从宋宝山处四次骗取现金共计50万元，期间宋宝山均先行扣除了当月的利息，实际交付邢福双现金48万元，后邢福双又支付利息12000元。2014年3、4月间，邢福双逃离衡水。2015年12月24日，邢福双得知公安机关对其网上追逃后，主动到克山县公安局双河派出所投案。上述事实有经庭审质证、认证的被告人邢福双曾在公安机关的供述，被害人宋宝山的陈述，证人刘晓丽（宋宝山之妻）、刘奇翔（衡水市孙三村村民）、史保军、刘琳洁、刘铁的证言及公安机关出具的情况说明，邢福双给宋宝山出具的借条共4份，总金额50万元，银行存款查询结果，衡水市公安局车管所、衡水市国土资源局桃城分局出具的证明、衡水市房屋产权产籍监管处出具的查询财产通知书，黑龙江省克山县公安局双河派出所出具的抓获经过，衡水市公安局经济开发区分局出具的情况说明等证据予以证实。原判以被告人邢福双犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零一个月，并处罚金人民币二十万元；被告人邢福双退赔被害人宋宝山经济损失共计人民币四十六万八千元。原二审裁定认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，原裁判认定原审被告人邢福双犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回申诉，维持原裁判。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申398号王福才：你为邢福双犯诈骗罪一案，对衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初516号刑事判决和衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终18号刑事裁定不服，主要以原判认定邢福双犯诈骗罪的事实不清、证据不足，二审裁定违反法定程序为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定，2013年11月14日，被告人邢福双因经济拮据，产生诈骗之念，其对被害人宋宝山谎称自己有拆迁工程，因资金周转困难，需要借款为由，在骗取宋宝山信任后，先后于2013年11月14日、2013年11月27日、2013年12月19日及2014年2月27日以“借款”名义从宋宝山处四次骗取现金共计50万元，期间宋宝山均先行扣除了当月的利息，实际交付邢福双现金48万元，后邢福双又支付利息12000元。2014年3、4月间，邢福双逃离衡水。2015年12月24日，邢福双得知公安机关对其网上追逃后，主动到克山县公安局双河派出所投案。上述事实有经庭审质证、认证的被告人邢福双曾在公安机关的供述，被害人宋宝山的陈述，证人刘晓丽（宋宝山之妻）、刘奇翔（衡水市孙三村村民）、史保军、刘琳洁、刘铁的证言及公安机关出具的情况说明，邢福双给宋宝山出具的借条共4份，总金额50万元，银行存款查询结果，衡水市公安局车管所、衡水市国土资源局桃城分局出具的证明、衡水市房屋产权产籍监管处出具的查询财产通知书，黑龙江省克山县公安局双河派出所出具的抓获经过，衡水市公安局经济开发区分局出具的情况说明等证据予以证实。原判以被告人邢福双犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零一个月，并处罚金人民币二十万元；被告人邢福双退赔被害人宋宝山经济损失共计人民币四十六万八千元。原二审裁定认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，原裁判认定原审被告人邢福双犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，所作判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回申诉，维持原裁判。特此通知。二〇一七年十二月五日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1195号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人向某，因本案于2016年6月23日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2016］426号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年6月22日晚，被告人向某饮酒后，在驾驶证逾期情况下，驾驶保险、年检均已过期的湘N×××××号二轮摩托车上路行驶。当日19时45分许，向某驾驶该摩托车沿杭州市萧山区长五线由北向南行驶至河庄街道河中桥头处，被民警依法查获。经鉴定，向某血液中乙醇含量为258.4mg/100ml。
案发后，被告人向某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人向某判处拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人向某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年6月23日起至2016年8月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡乐铭
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00127号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胡某某，男，1999年7月9日因犯故意杀人罪（中止）被长葛市人民法院判处有期徒刑二年，2001年1月14日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌故意伤害被长葛市公安局刑事拘留，2015年4月28日因涉嫌故意伤害罪经长葛市人民检察院决定，次日被长葛市公安局逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员宋梦琳、赵红彬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年11月11日凌晨0时许，被告人胡某某在长葛市视察路毛主席纪念堂附近与被害人寇某某发生纠纷后双方撕打，寇某某被胡某某打伤。经鉴定，被害人寇某某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人胡某某供述，被害人寇某某陈述，证人王某某、刘某某证言，被害人受伤照片复印件、法医学鉴定书及鉴定意见通知书，派出所情况说明两份，被告人户籍信息及照片，前科情况查询证明，到案经过，刑事判决书，周口监狱档案资料，派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。1999年7月9日被告人胡某某因犯故意杀人罪被长葛市人民法院判处有期徒刑二年，应当酌情加重对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2015年4月17日起至2016年4月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹亚书
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第76号
原告：王某某。
委托代理人：陈某。
被告：马某某。
原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤珊
珊于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托
代理人陈某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，被告马某某于2009年5月22日向原告
借款54500元，借期为一个月，并由被告马某某出具借条一份
，借款到期后，经催讨，被告一直未予归还。故原告诉请判令
：1.被告马某某立即归还借款54500元及逾期利息2400元（按
照日万分之2.1计算至2010年1月22日止，其后利随本清）；2.
本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未作答辩。
原告王某某为证明其主张，向本院提供由被告马某某向
原告出具的借条一份。以证明被告马某某于2009年5月22日向
原告借款54500元，借期为一个月的事实。
被告马某某未到庭质证。
本院认证认为，被告马某某未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合
法性、关联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告
马某某于2009年5月22日向原告王某某借款54500元，借期为一
个月，并出具借条一份，被告至今未予归还。
本院认为，原告举证的借条所载明的原告王某某与被告
马某某的借贷关系明确，受法律保护。被告马某某应按约履行
返还借款之义务。原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某某偿还原告王某某借款54500元及逾期利息（按
银行同期贷款利率从2009年6月22日计算至判决确定给付之日
止，此后利息另行计算），限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元（已减半），由被告马某某负担。被告
所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日
内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第76号
原告：王海涛。
委托代理人：陈凯。
被告：马家平。
原告王海涛与被告马家平民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤珊珊于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告马家平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛起诉称，被告马家平于2009年5月22日向原告借款54500元，借期为一个月，并由被告马家平出具借条一份，借款到期后，经催讨，被告一直未予归还。故原告诉请判令：1.被告马家平立即归还借款54500元及逾期利息2400元（按照日万分之2.1计算至2010年1月22日止，其后利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马家平未作答辩。
原告王海涛为证明其主张，向本院提供由被告马家平向原告出具的借条一份。以证明被告马家平于2009年5月22日向原告借款54500元，借期为一个月的事实。
被告马家平未到庭质证。
本院认证认为，被告马家平未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告马家平于2009年5月22日向原告王海涛借款54500元，借期为一个月，并出具借条一份，被告至今未予归还。
本院认为，原告举证的借条所载明的原告王海涛与被告马家平的借贷关系明确，受法律保护。被告马家平应按约履行返还借款之义务。原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马家平偿还原告王海涛借款54500元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2009年6月22日计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元（已减半），由被告马家平负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 叶 静
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审58号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人郑道朋，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
委托代理人马建，女，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
被执行人宋锦锋，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人宋锦锋未经交管部门审批，且未经工商行政管理机关核准登记，擅自从事汽修服务经营活动的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人宋锦锋作出的京工商兴处字[2016]第6164号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人宋锦锋作出的京工商兴处字[2016]第6164号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马伊祎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12486号
原告：义乌市佰美电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季五区7幢1单元1404室。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：纪丽军。
原告义乌市佰美电子商务有限公司诉被告纪丽军关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告义乌市佰美电子商务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市佰美电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告义乌市佰美电子商务有限公司负担。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈佳慧
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第104号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人梁力业，珠海市××沙法律服务所工作人员。
委托代理人张歌，珠海市××司法局××沙司法所工作人员。
被告冯朝平，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××3533。
被告唐震源，男，侗族，住广东省中山市。身份证号码：×××043X。
本院在审理原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告冯朝平、唐震源农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回对被告冯朝平、唐震源的起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈丽冰
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第104号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人梁力业，珠海市平沙法律服务所工作人员。
委托代理人张歌，珠海市金湾区司法局平沙司法所工作人员。
被告冯朝平，男，1962年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告唐震源，男，1974年10月15日出生，侗族，住广东省中山市。
本院在审理原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告冯朝平、唐震源农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回对被告冯朝平、唐震源的起诉。
案件受理费人民币75元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈丽冰
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执140号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人邱茂龙，男，汉族，住江西省宁都县，公民身份号码×××5710。
本院在执行被执行人邱茂龙罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第453号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人邱茂龙应缴纳罚金2，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人邱茂龙限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人邱茂龙未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人邱茂龙有可供执行财产。
本院认为，被执行人邱茂龙没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执140号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一六年三月二十八日
书记员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执140号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人邱茂龙，男，汉族，住江西省宁都县，公民身份号码×××5710。
本院在执行被执行人邱茂龙罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第453号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人邱茂龙应缴纳罚金2，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人邱茂龙限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人邱茂龙未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人邱茂龙有可供执行财产。
本院认为，被执行人邱茂龙没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执140号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一六年三月二十八日
书记员 王龙波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4323号
原告：王木云。
委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：张灵华。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
本院在审理原告王木云与被告张灵华民间借贷纠纷一案过程中，原告王木云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告王木云负担。
审 判 员 赵萃
二〇一六年七月十二日
代理书记员 陈琪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4180号
原告翁玉富，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人李德力，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人吴丽才，福建聚华律师事务所实习律师。
被告朱凤棋，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告翁玉富与被告朱凤棋因租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员蔡琳琦适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告翁玉富的委托代理人李德力到庭参加诉讼，被告朱凤棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁玉富诉称：2015年4月20日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，被告向原告租赁沃尔沃360挖掘机一台，租赁时间自2015年4月21日起至2015年6月20日止，合同约定被告逾期未支付租金，原告有权每日按照被告欠租金总额的10%收取滞纳金。截止2015年8月19日，被告欠下原告租金及挖掘机操作手工资共计人民币65000元，有被告出具的《欠条》一份为凭。被告承诺在2015年8月30日前还清欠款，逾期自愿按照每日10%向原告缴纳违约金，约定还款时间到期后，被告无故推诿，所欠款项人民币65000元至今分文未还。请求判令：1、被告立即向原告支付欠款人民币65000元，并自2015年8月31日起按每日1‰支付违约金至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱凤棋无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月20日，原告翁玉富与被告朱凤棋签订《挖掘机租赁合同》一份，双方约定：被告因施工需要向原告承租一台沃尔沃360挖掘机，投入后角村凤达水泥管进行施工作业，租赁时间自2015年4月21日起至2015年6月20日止，租赁机械设备按月计算租金，每月租金人民币5万元，原告配备挖掘机操作手人员一名至合同期满，被告负责安排原告人员的食宿并承担其费用。从设备到达施工场地当日计算起收取租赁租金。以后每隔30天结算一次，不得拖欠。如被告逾期未付清租金，原告每天将按欠租金总额的10%收取滞纳金；如有纠纷或协商未果，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉。后原告依约将租赁器械交付给被告使用，合同到期后，双方于2015年8月19日进行结算，被告结欠原告租金及挖掘机操作人员工资共计人民币6.5万元，并由被告朱凤棋出具欠条一份交由原告收执，被告承诺于2015年8月30日前归还欠款，逾期每月加收10%违约金。还款期限届满后，被告至今分文未还，致讼。在本案审理期间，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告翁玉富的陈述及其提供的原告身份证复印件、挖掘机租赁合同原件、欠条原件各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原告翁玉富与被告朱凤棋签订的《挖掘机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，该合同是合法有效的，双方当事人应依约履行约定的义务。后经结算被告朱凤棋结欠原告翁玉富租金及工资人民币6.5万元，被告承诺于2015年8月30日还清，有原告的陈述及原、被告签订的《挖掘机租赁合同》、被告朱凤棋出具的欠条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告请求被告朱凤棋支付租金及工资人民币6.5万元，是合理合法的，本院予以支持。被告承诺如逾期还款原告可每天加收10%违约金，原告自愿减低违约金为每日1‰，系原告的真实意思表示，现原告请求被告支付自2015年8月31日起按日1‰计算的违约金合法合理，本院予以支持。被告朱凤棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱凤棋应在本判决生效之日起10日内返还原告翁玉富沃尔沃挖掘机租金及操作人员工资共计人民币6.5万元及自2015年8月31日起至还清欠款之日止按日1‰计算违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1506元，减半交纳人民币753元，由被告朱凤棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡琳琦
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈碧芬
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0325行审10号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：程丛军，男，汉族，1985年1月13日出生，住河南省郑州市。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001577346的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：程丛军于2017年10月7日11时04分，在G311国道584公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251001577346的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对程丛军处以200元罚款。被执行人程丛军当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2018年4月4日，嵩县公安局交通警察大队催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：1、《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251001577346）；2、催告通知书。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001577346的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001577346的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 佳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初129号
原告林某某，女，1982年3月22日出生，汉族，福建省福清市人，现住福清市。
委托代理人张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
被告涂某甲，男，1983年4月25日出生，汉族，福建省永春县人，现住福清市。
原告林某某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张国忠，被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告林某某与被告涂某甲双方于2008年认识，不久后双方便确立恋爱关系。原告林某某与被告涂某甲于2009年9月17日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，2011年4月10日生育女儿涂某乙，2013年购买了福清市高山镇后安村坤达小区5座401房。婚后，原告林某某发现被告涂某甲性格急躁，有暴力倾向。被告涂某甲经常对原告林某某恶言恶语，并多次殴打原告林某某，曾造成原告林某某眼角破裂，腿部青紫，重度肿胀，全身肌肉痛。被告涂某甲还辱骂、威胁原告林某某父母，并将原告林某某父母家的窗户玻璃砸坏。2015年8月13日，被告涂某甲向福清市人民法院提起诉讼，要求与原告林某某离婚，后其撤诉。2015年11月15日，被告涂某甲又殴打原告林某某，被告涂某甲频繁的暴力行为对婚生女的健康成长极为不利。综上所述，原告林某某为维护原告林某某的合法权益，请求法院判令：一、准予原告林某某与被告涂某甲离婚；二、婚生女孩涂某乙由原告林某某带领抚养，并由被告涂某甲每月支付抚养费1500元直至婚生女年满十八周岁为止；三、福清市坤达小区5座401房为夫妻共同财产，判归被告涂某甲所有，被告涂某甲向原告林某某支付房屋市场价值60%的折价款；四、被告涂某甲赔偿原告林某某精神抚慰金8000元；五、本案诉讼费由被告涂某甲负担。
被告涂某甲辩称，原告林某某所述的认识过程、结婚时间及生育子女的情况属实。被告涂某甲同意离婚，关于婚生女及财产问题，法院依法判决。
原告林某某对其诉讼主张，提供如下证据材料：证据1、原告林某某的居民身份证及户口簿，以证明原告林某某及婚生女的身份。证据2、被告涂某甲身份证复印件，以证明被告涂某甲身份情况。证据3、结婚证，以证明原告林某某与被告涂某甲于2009年9月17日在福清市高山镇人民政府登记结婚。证据4、手机短信，以证明被告涂某甲有暴力倾向。证据5、短信打印件，以证明被告涂某甲的妹妹于2011年5月21日短信侮辱原告林某某。证据6、手机短信打印件，以证明被告涂某甲于2011年5月24日砸坏原告林某某父母家的玻璃并威胁原告林某某及原告林某某的父母。证据7、QQ聊天记录打印件，以证明被告涂某甲于2015年5月29日对原告林某某实施家暴以及原告林某某受伤的情况。证据8、手机短信及微信聊天记录打印件，以证明被告涂某甲对婚生女不负责任。证据9、音频资料，以证明被告涂某甲于2015年11月15日殴打原告林某某的事实。证据10、商品房买卖合同、房屋预告登记、发票，以证明坐落于福清市高山镇后安村坤达小区5座401房系夫妻存续期间的共同财产。被告涂某甲对原告林某某提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7、证据9、证据10无异议，经本院审查核实，原告林某某提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。关于原告林某某提供的证据5即手机短信打印件问题，本院认为，该证据仅为打印件，原告林某某未提供打印件的原始载体，且涉及案外人，真实性无法确认，不予采纳。被告涂某甲对原告林某某提供的证据6即手机短信打印件的真实性无异议，被告涂某甲认为，原告林某某父母的言语行为，导致被告涂某甲情绪激动，才砸坏原告林某某父母家的玻璃，被告涂某甲并没有威胁原告林某某及原告林某某的父母；本院认为，结合被告涂某甲的陈述，可确认被告涂某甲存在砸坏原告林某某父母家玻璃的过激行为，该证据与本案待证事实具有关联，本院予以采纳。被告涂某甲对原告林某某提交的证据8即手机短信及微信聊天记录打印件有异议，认为其对婚生女是负责的，本院认为，原告林某某提供的上述证据无法确认被告涂某甲对婚生女不尽责，故本院对该证据不予采纳。
被告涂某甲未向本院递交证据。
根据原告林某某提交的证据，结合原告林某某与被告涂某甲的陈述，本院确认以下事实：
原告林某某与被告涂某甲于2009年9月17日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，于2011年4月10日生育女孩涂某乙。2013年10月30日，原告林某某与被告涂某甲作为买受人与案外人福清市坤达置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号为：20110300048），约定原告林某某与被告涂某甲购买位于福清市坤达世纪城的商品房。原告林某某与被告涂某甲婚姻关系存续期间，常因家庭琐事发生吵架。
本院认为：原告林某某向本院起诉要求与被告涂某甲离婚，被告涂某甲亦表示同意离婚，经调解无法和好，可以认定原告林某某与被告涂某甲夫妻感情确已破裂，故本院准许原告林某某与被告涂某甲离婚。关于子女抚养问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，现原告林某某与被告涂某甲对抚养问题发生争执不能达成协议，从有利于子女身心××以及保障子女的合法权益出发，女孩涂某乙由原告林某某带领抚养更为适宜，故原告林某某要求女孩涂某乙由其带领抚养，本院予以支持。结合当地居民的平均收入水平情况及生活水平情况，被告涂某甲应承担子女抚养费每月900元直至女孩涂某乙独立生活为止。关于原告林某某与被告涂某甲在婚姻关系存续期间共同购买的位于福清市高山镇后安村坤达世纪城第5号楼4层401单元的商品房问题，原告林某某与被告涂某甲未向本院确认上述商品房市场价值的确定方法及商品房的处理方案，故对上述商品房原告林某某与被告涂某甲可另行主张。原告林某某主张被告涂某甲赔偿精神抚慰金8000元，没有依据，本院不予支持。据此，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告涂某甲离婚；
二、原告林某某与被告涂某甲的婚生女孩涂某乙由原告林某某带领抚养，被告涂某甲在本判决发生法律效力次月起每月向原告林某某支付子女抚养费人民币900元至女孩涂某乙独立生活为止，上述款项于当月25日前支付；
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林益杰
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3033号
广州市花都区人民法院刑事审判庭、余国俊：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人余国俊罚金一案，现被执行人余国俊已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：何金渭
书记员 ：郭东海
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5993号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲。
委托诉讼代理人：周维来，该公司员工。
被告:史习忠,男,汉族,1968年10月18日出生，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告史习忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 赵华平
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 欢
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审74号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李高辉。
申请人唐县国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第5-035号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地360平方米给蔡庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋200m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第5-035号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年四月二十日
书记员 党军红
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2439号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被告：李印，男,1961年12月05日生,汉族,住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李印信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行承担。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月八日
代理书记员 颜 恋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4402号
原告曾珊珊，女，1997年3月5日出生，汉族。
委托代理人石亚东，陕西谷正律师事务所律师。
委托代理人王娟，陕西谷正律师事务所律师。
被告王建刚，男，1970年5月16日出生，汉族。
被告西安市双生好邻居房地产中介服务部。
经营者王磊。
本院在审理曾珊珊与被告王建刚、西安市双生好邻居房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾珊珊于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾珊珊申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾珊珊撤回起诉。
本案受理费4825元（原告已预交），现本院退还原告2412.5元，剩余2412.5元由原告自担。
审 判 长 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 锐
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1264号
原告王合，男，1955年5月17日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，职工，住西吉县。
被告曹国武，男，1965年12月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
被告刘刚，男，1974年9月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，系西吉县水务局职工，住西吉县。
原告王合诉被告曹国武、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王合到庭参加诉讼，被告曹国武、刘刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合诉称，原、被告系同事关系。2007年8月22日，被告曹国武找原告称，其急需用一笔钱给民工付工资，望原告能够帮忙，虽然当时手头紧缺，但碍于情面，原告就用自己的住房公积金贷款20000元后，出借给被告使用。被告曹国武为了表示还款“诚意”，便叫来被告刘刚为其担保，并向原告出具借条一份，约定2008年2月22日还款。之后到了被告曹国武承诺的还款日期，原告要求其还款时，才发现被告曹国武早已携款而逃。无奈，原告找被告刘刚承担担保责任未果。现诉至法院，请求依法判令被告曹国武清偿借款20000元，并由被告刘刚承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了借条原件1张，欲证明被告曹国武经被告刘刚担保于2007年8月22日借原告现金20000元未还的事实。
被告曹国武、刘刚未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
法庭出示了依职权调取的被告曹国武、刘刚户籍证明1份，欲证明被告曹国武、刘刚的身份情况。
原告王合对上述证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据认证如下：
原告王合提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告系同事关系。2007年8月22日，被告曹国武因急需资金向原告借现金20000元，并由被告刘刚担保向原告出具借条一张。后经原告多次向被告曹国武、刘刚催要未果。2015年5月6日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告曹国武、刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。被告曹国武给原告王合出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告曹国武未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告刘刚与原告约定，当被告曹国武不能清偿借款时，被告刘刚应当按照约定向原告清偿借款。故原告要求二被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国武于本判决书生效后十日内一次性清偿原告王合借款20000元；
二、被告刘刚对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告刘刚承担连带清偿责任后有权向被告曹国武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹国武、刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年九月六日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1264号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
委托代理人：陈璐，该分公司职员。
委托代理人：熊涛，该分公司职员。
被告：向荣，男，1984年10月16日出生，汉族，住南昌市进贤县。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告向荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人熊涛到庭参加诉讼，被告向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2014年7月6日，原告与被告签订借款协议（编号：NCHDLZ0387），约定原告向被告提供无息借款221376元，用于被告认购南昌恒大绿洲六期7号楼2单元201号房，还款方式为2014年12月31日前归还110688元、2015年6月29日前归还110688元。合同签订后，原告如数支付了借款，但被告至今未返还任何借款，原告多次以电话或函告的形式催告被告履行合同义务，被告置若罔闻。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还借款221376元及违约金（暂计至2015年6月30日金额为20144元，要求计算至被告实际返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原、被告于2014年7月6日签订的借款协议一份，证明：1、借款协议系双方真实意思表示，协议经双方签字盖章已生效，对双方具有约束力；2、协议第一条约定被告向原告借款总额为221376元，用于被告认购南昌恒大绿洲六期7号楼2-201房，还款方式为2014年12月31日前归还110688元，2015年6月29日前归还110688元；3、协议第三条约定被告未按约还款的，每逾期一天，原告有权要求被告按照未归还的款项总额的千分之一向原告支付违约金。
证据二、付款委托书、转账凭证、收款证明各一份，证明：1、原告受被告委托已经向江西省翠林山庄有限公司支付借款221376元，按照协议约定履行了付款义务；2、江西省翠林山庄有限公司已收到原告支付款项。
被告向荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月6日，原告与被告签订借款协议一份（编号为：NCHDLZ0387），协议约定因被告认购了南昌恒大绿洲六期7号楼2-201号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告221376元，还款时间约定为：被告须在2014年12月31日前归还110688元，在2015年6月29日前归还110688元，若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借221376元付款至江西省翠林山庄有限公司账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大绿洲六期7号楼2-201号房。2014年7月30日，原告代被告向江西省翠林山庄有限公司转账221376元，江西省翠林山庄有限公司出具收款证明，表明其已收到上述款项。借款协议签订后，被告未按约向原告归还借款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西省翠林山庄有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。现借款协议约定的借款期限已到，原告要求被告还款，符合法律规定。至于违约责任，因双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍的部分，按照法律规定本院不予保护。被告向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向荣于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金221376元及支付违约金（违约金按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，其中110688元自2015年1月1日起算，另110688元自2015年6月30日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4920元，财产保全申请费1730元，公告费600元，共计7250元，由被告向荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 王小林
二〇一六年二月一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1264号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
委托代理人：陈璐，该分公司职员。
委托代理人：熊涛，该分公司职员。
被告：向荣，男，住南昌市进贤县。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告向荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人熊涛到庭参加诉讼，被告向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2014年7月6日，原告与被告签订借款协议（编号：NCHDLZ0387），约定原告向被告提供无息借款221376元，用于被告认购南昌恒大绿洲六期7号楼2单元201号房，还款方式为2014年12月31日前归还110688元、2015年6月29日前归还110688元。合同签订后，原告如数支付了借款，但被告至今未返还任何借款，原告多次以电话或函告的形式催告被告履行合同义务，被告置若罔闻。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还借款221376元及违约金（暂计至2015年6月30日金额为20144元，要求计算至被告实际返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原、被告于2014年7月6日签订的借款协议一份，证明：1、借款协议系双方真实意思表示，协议经双方签字盖章已生效，对双方具有约束力；2、协议第一条约定被告向原告借款总额为221376元，用于被告认购南昌恒大绿洲六期7号楼2-201房，还款方式为2014年12月31日前归还110688元，2015年6月29日前归还110688元；3、协议第三条约定被告未按约还款的，每逾期一天，原告有权要求被告按照未归还的款项总额的千分之一向原告支付违约金。
证据二、付款委托书、转账凭证、收款证明各一份，证明：1、原告受被告委托已经向江西省翠林山庄有限公司支付借款221376元，按照协议约定履行了付款义务；2、江西省翠林山庄有限公司已收到原告支付款项。
被告向荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月6日，原告与被告签订借款协议一份（编号为：NCHDLZ0387），协议约定因被告认购了南昌恒大绿洲六期7号楼2-201号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告221376元，还款时间约定为：被告须在2014年12月31日前归还110688元，在2015年6月29日前归还110688元，若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借221376元付款至江西省翠林山庄有限公司账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大绿洲六期7号楼2-201号房。2014年7月30日，原告代被告向江西省翠林山庄有限公司转账221376元，江西省翠林山庄有限公司出具收款证明，表明其已收到上述款项。借款协议签订后，被告未按约向原告归还借款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西省翠林山庄有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。现借款协议约定的借款期限已到，原告要求被告还款，符合法律规定。至于违约责任，因双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍的部分，按照法律规定本院不予保护。被告向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向荣于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金221376元及支付违约金（违约金按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，其中110688元自2015年1月1日起算，另110688元自2015年6月30日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4920元，财产保全申请费1730元，公告费600元，共计7250元，由被告向荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 王小林
二〇一六年二月一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆