wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初199号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人宋昌虎，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，个体厨师，家住九江市濂溪区。因犯盗窃罪于2015年9月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌强制猥亵罪，于2017年6月16日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年7月20日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人冯圣君，九江市濂溪区法律援助中心律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】201号起诉书指控被告人宋昌虎犯强制猥亵罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人宋昌虎及辩护人冯圣君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年5月7日至2017年6月12日期间，被告人宋昌虎为寻求心理刺激，先后五次通过攀爬水管等方式进入某学院女生宿舍楼，随后寻找未锁门的寝室，趁女生熟睡不知反抗时，采取用手抚摸女生大腿的方式进行猥亵。具体如下：
1、2017年5月7日3时许，被告人宋昌虎来到某学院宿舍1栋寝室，用手抚摸被害人齐某的大腿，被发现后逃跑。
2、2017年5月16日3时许，被告人宋昌虎来到某学院宿舍22栋寝室，在攀爬被害人钟某睡觉的上铺时，被发现后逃跑。
3、2017年5月29日3时许，被告人宋昌虎来到某学院宿舍29栋寝室，用手抚摸被害人赵某的大腿，被发现后逃跑。之后，被告人宋昌虎来到29栋某寝室，看见被害人江某睡在靠窗位置的上铺，宋昌虎遂爬上铺后欲用手抚摸被害人江某，被害人惊醒后用脚踹宋昌虎，后宋昌虎逃跑。
4、2017年6月5日3时许，被告人宋昌虎来到某学院宿舍16栋寝室，用手抚摸被害人刘某的大腿，被发现后逃跑。
5、2017年6月12日4时许，被告人宋昌虎来到某学院宿舍28栋寝室，爬上被害人范某睡觉的下铺，被发现后逃跑。
2017年6月16日8时许，被告人宋昌虎在九江市开发区天海宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋昌虎在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关所作的供述，被害人赵某、钟某、齐某、刘某、范某、江某的陈述，证人付某、朱某的证言，人口信息表、到案经过、刑事判决书、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋昌虎多次在凌晨时分窜至女大学生寝室，趁女大学生熟睡之际实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋昌虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控被告人宋昌虎强制猥亵的事实中有3起为未遂，对于犯罪未遂的这一部分，可以比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。辩护人提出被害人寝室均未锁门给被告人有可趁之机，被害人有一定过错的辩护意见，不予采纳。被告人宋昌虎于2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋昌虎犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 岚
审判员 吴鹤翔
审判员 李玉萍
二〇一七年九月八日
书记员 陈明霞
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第782号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李晋。
委托代理人武龙。
被申请执行人北京大灰厂投资管理公司，住所地北京市丰台区大灰厂村。
法定代表人张宝生，经理。
委托代理人李燕明，男，1975年8月26日出生。
委托代理人赵永来，男，1958年7月19日出生。
北京大灰厂投资管理公司未经批准，于2013年3月擅自在北京市丰台区长辛店镇大灰厂村北宫森林公园西侧非法占用集体土地31.02亩（园地24.54亩、建设用地5.24亩、其他农用地0.88亩、林地0.35亩）建公园配套餐饮住宿用房，规划为一般农地区24.54亩、林业用地区0.35亩、村镇建设用地区6.13亩，已建成建筑面积4070平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2014年8月27日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2014）第44号《国土资源行政处罚决定书》，责令北京大灰厂投资管理公司自收到行政处罚决定书之日起，退还非法占用的位于北京市丰台区长辛店镇大灰厂村北宫森林公园西侧的集体土地31.02亩（20677平方米），没收在非法占用的村镇建设用地区（6.13亩）上新建的323平方米建筑物和其他设施；十五日内拆除在非法占用的一般农地区和林业用地区（共24.89亩）上新建的3747平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元的罚款，金额总计为620310元。该行政处罚决定依法送达后，北京大灰厂投资管理公司在法定期限内缴纳了罚款，但未履行《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除在非法占用的一般农地区和林业用地区（共24.89亩）上新建的3747平方米建筑物和其他设施并恢复土地原状的义务，亦未提出行政复议和行政诉讼。经催告，北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2014）第44号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一四年八月二十七日作出的京国土（丰）分局罚字（2014）第44号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第782号
申请执行人：吉林市财富小额贷款股份有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈文凯，该公司总经理。
委托代理人：刘佳敏，该公司信贷员。
被执行人：周红，女，1982年1月31日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被执行人：刘洋，男，1979年2月11日出生，汉族，吉林市三珍堂参茸有限责任公司董事长，住吉林市高新区。
申请执行人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被执行人周红、刘洋借款合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人违反财产报告制度，依法将其列入失信被执行人名单，后申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第342号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年三月四日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第782号
申请执行人：吉林市财富小额贷款股份有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈文凯，该公司总经理。
委托代理人：刘佳敏，该公司信贷员。
被执行人：周红，女，1982年1月31日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被执行人：刘洋，男，1979年2月11日出生，汉族，吉林市三珍堂参茸有限责任公司董事长，住吉林市高新区。
申请执行人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被执行人周红、刘洋借款合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人违反财产报告制度，依法将其列入失信被执行人名单，后申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第342号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年三月四日
书记员 田家宁
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第782号
申请执行人吴建民
被执行人李宝东
本院在执行申请执行人吴建民和与被执行人李宝东劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月18日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）丰民初字第795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈冀宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第782号申请执行人：吉林市财富小额贷款股份有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：陈文凯，该公司总经理。委托代理人：刘佳敏，该公司信贷员。被执行人：周红，女，1982年1月31日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。被执行人：刘洋，男，1979年2月11日出生，汉族，吉林市三珍堂参茸有限责任公司董事长，住吉林市高新区。申请执行人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被执行人周红、刘洋借款合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人违反财产报告制度，依法将其列入失信被执行人名单，后申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第342号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一六年三月四日书记员 田   家   宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第782号申请执行人：吉林市财富小额贷款股份有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：陈文凯，该公司总经理。委托代理人：刘佳敏，该公司信贷员。被执行人：周红，女，1982年1月31日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。被执行人：刘洋，男，1979年2月11日出生，汉族，吉林市三珍堂参茸有限责任公司董事长，住吉林市高新区。申请执行人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被执行人周红、刘洋借款合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人违反财产报告制度，依法将其列入失信被执行人名单，后申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第342号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一六年三月四日书记员  田家宁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初308号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人虞文怀，男，1992年10月29日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，公司职员，住苍南县。因本案于2016年5月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月24日取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人虞文怀犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同年4月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人虞文怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日凌晨2时20分许，被告人虞文怀和黄某2（已行政处罚）等人在苍南县龙港镇普乐迪KTV611包厢门口因琐事与被害人黄某1等人发生争执，后双方持啤酒瓶进行互殴，被告人虞文怀持啤酒瓶将被害人黄某1砸伤，致使黄某1的左颞部、左耳屏、左颈部受伤。经法医鉴定，黄某1的伤势程度为轻伤二级。
2016年5月4日，被告人虞文怀向公安机关投案。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人虞文怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、林某、陈某、王某、程某、刘某的证言，归案经过，情况说明，体表检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，调解协议书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞文怀因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人虞文怀主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且本案民事部分已调解，经审前调查，具备社区矫正条件，同时根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人虞文怀在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人虞文怀有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人虞文怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一七年四月十四日
代书 记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3538号
原告：北京亦庄置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A座六层。
法定代表人：郭广庆，董事长。
委托诉讼代理人：海阳，北京市名谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：所媛，北京市名谦律师事务所律师。
被告：安乐，女，1984年3月17日出生，汉族，卡特彼勒（中国）有限公司职员，住北京经济技术开发区。
原告北京亦庄置业有限公司（以下称亦庄置业公司）诉被告安乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亦庄置业公司的委托诉讼代理人所媛，被告安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亦庄置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》；2、判令被告向原告返还北京经济技术开发区鹿海园四里1-1-403号房屋；3、判令被告向原告支付违约金共计4006元整；4、判令被告向原告支付房屋占用费（自2016年8月1日至房屋实际返还之日止的房屋占用费，以每月5000元标准计算）；5、判令由被告承担本案诉讼费用。上述费用共计124186元整。事实与理由：2011年，诺基亚（中国）投资有限公司（以下简称诺基亚）与原告签署《备忘录》，其中约定，X31F1公租房项目将一定数量的公租房分配给诺基亚，由诺基亚员工承租，由原告与承租公租房的诺基亚员工签署个人租赁协议。诺基亚应及时向原告提供申请承租公租房的诺基亚员工名单、联系电话，并在承租的员工发生变更后，及时将变更情况通知原告。据此，2011年原告与被告签署了《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》，合同中明确约定了如下条款：1、本《租赁合同》是就原告与诺基亚公司员工承租园区配建公共租赁住房达成的协议；2、第十条第（五）款约定承租方有下列情形之一的，出租方有权单方解除本合同，回收该房屋：承租方与诺基亚公司无劳动或人事关系的；3、第十二条第一款：租赁期间，乙方有本协议第十条第五款行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照相当于租赁期限内第一个租赁年度二个月租金的金额向甲方支付违约金。第三款：乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金2倍支付违约金。上述合同签订后，被告依约承租使用了公租房。2014年年底，诺基亚与大部分员工终止了劳动关系，后据悉被告也已与诺基亚终止了劳动人事关系，但是原告多次以电话、发函的形式要求被告返还承租房，均被被告无理拒绝。故诉至法院，诉如所请。
被告安乐辩称：不同意原告的所有诉讼请求，合同尚未到期，不同意解除合同。同意支付租金，但不同意按照5000元的标准支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告与被告安乐签订的《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》；2.备忘录；3.名称变更通知；4.北京市公共租赁住房税收优惠项目认定表及情况说明；5.收据；6.房屋所有权证及查询结果；7.原告与北京博大新元房地产开发有限公司签订的《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》；8.律师函。被告对原告提交的证据的真实性均予以认可，对证据1、证据2、证据5的证明目的不予认可。被告未提交任何证据。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：本案涉案房屋系北京经济技术开发区X31F1项目园区配建公共租赁住房，产权人为北京博大新元房地产开发有限公司。2011年北京博大新元房地产开发有限公司将上述公共租赁住房租赁给原告，由原告行使管理职责，包括以原告名义同承租方签订租赁合同、收取房屋租金及管理费、交付及收回房屋、以及通过法律途径主张出租方权利等。原告与诺基亚签署了《备忘录》，约定原告与诺基亚员工签署个人租赁协议，将一定数量的公租房分配给诺基亚员工承租。基于此，原告与被告签署了《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》，合同规定原告与诺基亚通讯有限公司或者诺基亚（中国）投资有限公司的员工就承租人承租北京经济技术开发区园区配套公共租赁住房的有关事宜达成协议。合同中明确了被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同，收回房屋：被告与诺基亚无劳动或人事关系的……。被告有上述行为的，应按照相当于租赁期限内第一个租赁年度二个月租金的金额向原告支付违约金。
经查，被告于2010年入职诺基亚，2014年8月从诺基亚转职到微软移动通讯公司工作，后于2015年5月从微软移动通讯公司离职。2014年5月9日被告入住北京经济技术开发区鹿海园四里1-1-403号房屋。另，2016年2月25日被告交纳了2015年8月1日至2016年7月31日的房租、物业费、供暖费等，共计25229元。另查，北京博大经开物业管理有限公司更名为北京博大经开置业有限公司。2015年10月9日北京博大经开置业有限公司更名为北京亦庄置业有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同中约定被告与诺基亚通讯有限公司或者诺基亚（中国）投资有限公司无劳动或人事关系的，原告可以单方解除合同，收回房屋，现被告已与诺基亚无劳动人事关系，故原告要求解除原被告之间的租赁合同、被告向原告返还北京经济技术开发区鹿海园四里1-1-403号房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，因涉及X31F1项目园区配建公共租赁住房的所有被告均辩称原告存在故意不收取租金的事实，且原告提交的所有被告缴纳2015年8月1日至2016年7月31日期间租金票据上的缴费时间为2016年2月至3月，因原告不能给出合理的解释，故对原告主张违约金的请求，本院不予支持。原告主张的房屋占用费，因被告至今使用涉案房屋，被告理应向原告支付房屋占用费，但原告未提供5000元标准的计算依据，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京亦庄置业有限公司与被告安乐签订的《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》；
二、自本判决生效之日起三十日内，被告安乐向原告北京亦庄置业有限公司返还位于北京经济技术开发区鹿海园四里1-1-403号房屋；
三、自本判决生效之日起十日内，被告安乐向原告北京亦庄置业有限公司给付房屋占用费（自2016年8月1日至房屋实际返还之日止的房屋占用费，以双方签订的《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》约定的租金标准计算）；
四、驳回原告北京亦庄置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由原告北京亦庄置业有限公司负担1308元（已交纳），由被告安乐负担44元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年六月八日
书记员 舒 博
书记员 桂 洋
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督16号
申请人：李恒刚，男，生于1967年10月26日，汉族，农民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：红河云牛乳业有限责任公司，住所地：云南省红河州弥勒市工业园区内（弥阳镇徐家寨）。
法定代表人：孙建，系该公司经理。
申请人李恒刚于2017年9月6日向本院申请支付令，申请人李恒刚称，其自2016年1月、4月至10月向被申请人提供牛奶奶源，被申请人一直未按约定支付牛奶价款。现申请人持双方自愿签订的《红河云牛乳业责任公司奶款发放方案》、红河云牛乳业有限责任公司出具的奶款账单，要求被申请人红河云牛乳业有限责任公司给付申请人李恒刚牛奶款共计人民币219259.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人红河云牛乳业有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李恒刚牛奶款共计人民币219259.17元。
申请费1530元，由被申请人红河云牛乳业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五�内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年九月七日
书记员 穆春敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更264号
罪犯张进，男，生于1969年03月03日，汉族，初中文化，四川省广汉市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第44号刑事判决，以被告人张进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元（刑满日期：2028年01月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5个表扬。缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年07月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 易洛锋
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2862号
上诉人（原审原告）：顾玉莲，女，1952年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：郎春，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司，营业场所昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬、吕欣容，该公司员工，一般授权代理。
上诉人顾玉莲因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月27日立案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人郎春及被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾玉莲上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条中规定的“已经依法享受养老保险待遇”是已经依法享受职工养老保险待遇，而不包括城乡居民社会养老保险，这里指的是职工基本养老保险，本案只是享受新型农村社会养老保险，不同于职工养老保险，故双方当事人之间形成事实劳动关系，不应按照劳务关系处理；综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
顾玉莲向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间于2012年10月23日至2015年8月21日存在事实劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金5100元；3、被告支付原告双休日与节假日加班工资33750元。
一审法院认定事实：2012年8月28日，深圳市洁亚清洁服务有限公司中标盘龙区道路及河道清扫保洁招标项目。2014年9月16日，深圳市洁亚清洁服务有限公司与联盟街道办事处签订《盘龙区联盟街道办事处环境卫生清扫保洁市场化外包服务合同书》，由该公司负责盘龙区联盟街道范围内的城市环境卫生垃圾清扫作业，合同期限至2015年9月15日止。原告顾玉莲于2012年10月23日进入被告处工作，岗位保洁员，2015年1月至8月月平均工资1612.5元。2015年9月15日，被告与联盟街道办事处的服务合同书到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告继续在该路段从事清扫工作。2016年3月10日原告申请劳动仲裁，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出《不予受理案件通知书》，以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服诉至一审法院主张上述诉请。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告在进入被告处工作时，已年满60周岁，已经超过国家规定的法定退休年龄，已经享受相关的养老保险待遇，因此原告与被告之间属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条所规定的劳务关系；原告主张被告支付经济补偿金及双倍工资，因原、被告是劳务关系，原告的诉请无事实及法律依据，故不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告顾玉莲的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系？被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金及加班工资？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据本案查明事实，上诉人在入职被上诉人处时已超过60周岁，不仅超过我国法定退休年龄且已经享受新型农村社会养老保险待遇，双方之间建立了劳务关系而非劳动关系，被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金和加班工资，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人顾玉莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 熊金华
二〇一七年六月三十日
书记员 李德江
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第362号
罪犯武建通，男，1972年1月1日出生，河北省武强县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
本院于1998年12月11日作出（1998）衡市刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人武建通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。武建通不服，提起上诉。河北省高级人民法院于1999年3月12日裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年8月16日裁定减为有期徒刑十�年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2019年8月15日止）。本院分别于2003年12月28日、2008年1月15日、2010年7月20日裁定，减去有期徒刑一年零三个月、一年零三个月、一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬六次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯武建通在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：
对罪犯武建通减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第104号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘占洪，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘占洪借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘占洪之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年1月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年1月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年1月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初701号
原告贺占伟，男，1990年9月16日生，汉族，山阴县人，司机。系×××丰田牌小型轿车驾驶人、所有人。
委托代理人白明星，男，朔州市法律援助中心律师。
委托代理人吴悦，男，怀仁县悦鹏法律服务所法律工作者。
被告张建华，男，1983年2月28日生，汉族，怀仁县人，农民。系无牌自卸车驾驶人。
原告贺占伟诉被告张建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺占伟、被告张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日13时许，原告驾驶自己的丰田凯美瑞轿车在怀仁县南家堡村外，由北向南经过208线的十字路口时，被自东向西由被告无证驾驶的无牌自卸货车从侧面撞上，发生了致原告出现头昏症状，轿车左侧严重受损的交通事故。经怀仁县交警大队认定，被告张建华负本事故全部责任。事发后，原告在家休养了十多天后，要求被告出钱修车，可被告不仅不给修车，反而纠集与其共同出资养车的闫寿殴打原告，致使双方无法协商处理。故请求判令被告赔偿原告各项经济损失约72731元。
被告张建华对事故的发生及责任划分无异议，但辩称原告未受伤，不存在误工损失，维修费偏高、不合理，不予全部认可。
经审理查明，2016年5月14日13时许，原告贺占伟驾驶自己的×××丰田凯美瑞轿车，由北向南行驶至G208线怀仁县南家堡村十字路口处，与自东向西由被告张建华驾驶的无牌重型自卸车相撞，造成原告轿车左侧受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队认定，被告张建华负本事故全部责任。原告为此支付了施救费、车辆维修费、照相费等。
上述事实，有原告提供的身份证、行驶证复印件，怀仁县公安局交警大队的道路交通事故认定书，车损拍照，朔州月睐风宾馆的收据、北周庄摄影书画社婚礼生日摄像照相馆的收据复印件，×××轿车施救费发票，山西惠通昌汽车销售服务有限公司汽车维修费发票复印件及结算单予以证实。
上述证据经当庭出示、宣读并质证，虽然被告不认可原告提供的朔州月睐风宾馆的收据，但考虑到其家住山阴县，前往朔州市修车，耗时长，需住宿，故应予认定。关于原告提供的车损拍照，虽然被告提出该照片非事故现场拍照，但是该照片能反映车辆被撞后、未维修前的真实情况，故确认为有效证据。原告提供的山西惠通昌汽车销售服务有限公司结算单及发票，因被告提出车辆受损的是左侧，修理费清单却有前保险杠、全车锁芯、前后轮钢圈等，费用不合理，不予全部认可的质证意见，且原告未在修车前对车辆的损毁情况进行定损鉴定，即自行修车，没有相应证据证明原告在该公司修理车辆的各个项目与本次事故之间存在必然关系，也未在维修时，对需维修部件进行拍照留存，故酌情认定。关于原告提供的怀仁县华峰洗煤责任公司的证明，因无工资发放表印证，也无原告工资完税证明，且本事故未造成原告人身损害，不�在必然的误工损失，被告亦不予认可，故不作为证据使用。关于原告提供的受案回执，因该回执系原告被他人侵权而立案受理的法律文书，与本案无关，故不作为证据使用。此外，原告提供的其他证据，因被告未提出异议，均确认为有效证据。
本院认为，被告张建华驾驶无牌装载车与原告贺占伟驾驶的×××小轿车相撞，并造成原告小轿车受损的道路交通事故，经怀仁县公安局交通警察大队认定，被告张建华负本事故全部责任。该事故认定合法有效，本院依法予以确认。被告张建华应依法承担该车辆损失赔偿责任。原告应获得的赔偿项目及金额如下：施救费、照相费、因修车支出的住宿费均凭票据分别计为600元、90元、240元；车辆维修费，因被告对损坏程度有异议，且原告在修车前未对车辆损毁情况进行定损鉴定，没有相应的证据证明其修理的各个项目与�事故之间存在必然关系，同时考虑到被告不积极主动协助原告维修车辆，故酌情认定原告车辆维修费为50563元；以上共计51493元。原告要求被告赔偿车辆维修费、照相费、施救费、住宿费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但其要求赔偿的车辆维修费金额不确实，酌情认定。原告要求赔偿因此产生的误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张建华在本判决生效后十五日内赔偿原告贺占伟车辆维修费、施救费�照相费、住宿费，共计51493元。
二、驳回原告贺占伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元（原告已预交），由被告张建华负担1087元，原告贺占伟负担531元。
如不服本判决，可在判决书接到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王秀华
审 判 员 赵晓雁
代理审判员 刘克强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔 俊
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初701号
原告贺占伟，男，1990年9月16日生，汉族，山阴县人。
委托代理人白明星，男，朔州市法律援助中心律师。
委托代理人吴悦，男，怀仁县悦鹏法律服务所法律工作者。
被告张建华，男，1983年2月28日生，汉族，怀仁县人。
原告贺占伟诉被告张建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺占伟、被告张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日13时许，原告驾驶自己的丰田凯美瑞轿车在怀仁县南家堡村外，由北向南经过208线的十字路口时，被自东向西由被告无证驾驶的无牌自卸货车从侧面撞上，发生了致原告出现头昏症状，轿车左侧严重受损的交通事故。经怀仁县交警大队认定，被告张建华负本事故全部责任。事发后，原告在家休养了十多天后，要求被告出钱修车，可被告不仅不给修车，反而纠集与其共同出资养车的闫寿殴打原告，致使双方无法协商处理。故请求判令被告赔偿原告各项经济损失约72731元。
被告张建华对事故的发生及责任划分无异议，但辩称原告未受伤，不存在误工损失，维修费偏高、不合理，不予全部认可。
经审理查明，2016年5月14日13时许，原告贺占伟驾驶自己的晋FXXX**丰田凯美瑞轿车，由北向南行驶至G208线怀仁县南家堡村十字路口处，与自东向西由被告张建华驾驶的无牌重型自卸车相撞，造成原告轿车左侧受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队认定，被告张建华负本事故全部责任。原告为此支付了施救费、车辆维修费、照相费等。
上述事实，有原告提供的身份证、行驶证复印件，怀仁县公安局交警大队的道路交通事故认定书，车损拍照，朔州月睐风宾馆的收据、北周庄摄影书画社婚礼生日摄像照相馆的收据复印件，晋FXXX**轿车施救费发票，山西惠通昌汽车销售服务有限公司汽车维修费发票复印件及结算单予以证实。
上述证据经当庭出示、宣读并质证，虽然被告不认可原告提供的朔州月睐风宾馆的收据，但考虑到其家住山阴县，前往朔州市修车，耗时长，需住宿，故应予认定。关于原告提供的车损拍照，虽然被告提出该照片非事故现场拍照，但是该照片能反映车辆被撞后、未维修前的真实情况，故确认为有效证据。原告提供的山西惠通昌汽车销售服务有限公司结算单及发票，因被告提出车辆受损的是左侧，修理费清单却有前保险杠、全车锁芯、前后轮钢圈等，费用不合理，不予全部认可的质证意见，且原告未在修车前对车辆的损毁情况进行定损鉴定，即自行修车，没有相应证据证明原告在该公司修理车辆的各个项目与本次事故之间存在必然关系，也未在维修时，对需维修部件进行拍照留存，故酌情认定。关于原告提供的怀仁县华峰洗煤责任公司的证明，因无工资发放表印证，也无原告工资完税证明，且本事故未造成原告人身损害，不存在必然的误工损失，被告亦不予认可，故不作为证据使用。关于原告提供的受案回执，因该回执系原告被他人侵权而立案受理的法律文书，与本案无关，故不作为证据使用。此外，原告提供的其他证据，因被告未提出异议，均确认为有效证据。
本院认为，被告张建华驾驶无牌装载车与原告贺占伟驾驶的晋FXXX**小轿车相撞，并造成原告小轿车受损的道路交通事故，经怀仁县公安局交通警察大队认定，被告张建华负本事故全部责任。该事故认定合法有效，本院依法予以确认。被告张建华应依法承担该车辆损失赔偿责任。原告应获得的赔偿项目及金额如下：施救费、照相费、因修车支出的住宿费均凭票据分别计为600元、90元、240元；车辆维修费，因被告对损坏程度有异议，且原告在修车前未对车辆损毁情况进行定损鉴定，没有相应的证据证明其修理的各个项目与本事故之间存在必然关系，同时考虑到被告不积极主动协助原告维修车辆，故酌情认定原告车辆维修费为50563元；以上共计51493元。原告要求被告赔偿车辆维修费、照相费、施救费、住宿费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但其要求赔偿的车辆维修费金额不确实，酌情认定。原告要求赔偿因此产生的误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张建华在本判决生效后十五日内赔偿原告贺占伟车辆维修费、施救费、照相费、住宿费，共计51493元。
二、驳回原告贺占伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元（原告已预交），由被告张建华负担1087元，原告贺占伟负担531元。
如不服本判决，可在判决书接到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王秀华
审 判 员 赵晓雁
代理审判员 刘克强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔 俊
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2332号
原告：马恩波，男，满族，1986年1月4日生，本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：宋学军，男，汉族，1973年4月2日生，辽宁省抚顺市人，无业，住址辽宁省抚顺市。
本院在审理原告马恩波诉被告宋学军租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，全部返还原告。
审 判 长 董 群
人民陪审员 刘亚梅
人民陪审员 徐 惠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶馨平
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1692号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人韩建磊，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人韩建磊未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0211号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0211号社会抚养费征收决定书已于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0211号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0211号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初390号
原告：兰州国芳置业有限公司金昌分公司。
法定代表人：魏某1，职务总经理。
委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：魏某2，女，1978年4月20日出生，汉族。
被告：王某，男，1978年8月8日出生，汉族。
原告兰州国芳置业有限公司金昌分公司与被告魏某2、王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州国芳置业有限公司金昌分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州国芳置业有限公司金昌分公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告兰州国芳置业有限公司金昌分公司负担。
审判员李春荣
二○一八年三月二十九日
书记员杨晓芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初390号原告：兰州国芳置业有限公司金昌分公司。法定代表人：魏某1，职务总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：魏某2，女，1978年4月20日出生，汉族。被告：王某，男，1978年8月8日出生，汉族。原告兰州国芳置业有限公司金昌分公司与被告魏某2、王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州国芳置业有限公司金昌分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州国芳置业有限公司金昌分公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告兰州国芳置业有限公司金昌分公司负担。审判员李春荣二○一八年三月二十九日书记员杨晓芸
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08681号
原告北京鸿瑞发科贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇前营村。
法定代表人李顺，经理。
委托代理人张建国，男，1975年9月20日出生。
被告余书锋，男，1982年9月8日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
原告北京鸿瑞发科贸有限公司（以下简称鸿发公司）诉被告余书峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告鸿发公司委托代理人张建国、被告余书峰委托代理人徐国英，均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿发公司诉称：2015年1月26日11时，在北京市通州区觅西路曹刘闸村路口，被告余书锋驾驶车辆（浙J70G**）和范建伟驾驶车辆（京PP58**）相撞，两车受损，此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队现场处理认定为被告余书锋承担全部责任。但被告对原告的损失拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆修理费23450元；二、诉讼费由被告承担。
被告余书峰辩称：原告修理费过高，我只同意原告车辆右前部修理费用，合理范围内同意承担。原告车辆没有交纳交强险，违反了道路交通安全法的规定。我车投保有交强险。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年1月26日11时，在北京市通州区觅西路曹刘闸村路口，被告余书锋驾驶车辆（浙J70G**）由西向东行驶，范建伟驾驶车辆（京PP58**）由南向北行驶，余书锋驾驶车辆（浙J70G**）右侧与范建伟驾驶车辆（京PP58**）前部接触，接触后，范建伟驾驶车辆（京PP58**）与路边桥梁接触，接触部位受损，余书峰受伤。该起事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队现场处理认定被告余书锋承担全部责任。范建伟驾驶车辆（京PP58**）为鸿发公司所有，该公司将车辆送北京顺通泰源汽车维修中心维修，支付维修费23450元。
另查，肇事车辆登记于余书峰名下，该车在保险公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修发票、车辆维修明细、行驶证、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆向保险公司投保有交强险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。交管部门认定余书峰负全部责任，故余书峰应当对鸿发公司的合理损失承担赔偿责任。现鸿发公司要求赔偿车辆维修费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告北京鸿瑞发科贸有限公司车辆维修费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告余书锋赔偿原告北京鸿瑞发科贸有限公司车辆维修费人民币二万一千四百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京鸿瑞发科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十六元，由被告余书峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟营
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 徐 友
二〇一五年九月八日
书
记员杨军
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民小字第19号
原告：张霞。
被告：苏丽先。
原告张霞诉被告苏丽先买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，以小额诉讼案件按照民事诉讼法第一百六十二条的规定进行审理，2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张霞、被告苏丽先到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现不宜适用小额诉讼案件的规定，现适用简易程序的其它规定进行审理。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2012年7月14日，被告到原告开办的洛阳市吉利区席国栋建材商店定购圣象牌PK7010型地板共计80平方米及其他装修材料，双方签署书面《销售定单》一份，确定木地板单价为每平方米150元，被告向原告预付定金200元。原告随即为被告安排供货事宜，但被告一直要求推迟供货，直到2014年12月被告才要求供货，但此时原告经向供货厂家了解，获悉上述型号地板已经临近停产，目前只能按定制产品进行定货，定货须谨慎，否则非因质量问题不予退换货。原告将上述情况告知被告，被告仍坚持要求原告通知厂家发货。2014年12月12日，原告向被告交付上述型号地板39箱共计78.39平方米，货款共计11758.5元，但被告收货时仅向原告支付货款6000元。余款5558.5元（已扣除定金款）原告多次向被告催要，被告一直未付。请求法院判令被告支付原告货款5558.5元，并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告苏丽先辩称，2012年定货后，因要照顾上高中的孩子，没有装修房子，孩子毕业后才开始装修。2014年12月原告发货时，仅核对型号和面积，并未告知该地板是定制产品，收货后发现气味太大，就没有铺装。货款11758.5元包含铺装费，应予扣除。因地板气味太大，被告不同意支付剩余货款，要求退货。
经审理查明，原告张霞是洛阳市吉利区席国栋建材商店的经营者，经营范围为销售木地板及装饰材料。2012年7月14日，因被告欲购买地板，到原告的商店考察后，确定购买原告的圣象牌PK7010型地板，当天原告和被告方签订《销售定单》一份，约定购买地板的数量为80平方米，单价为每平方米150元（包含铺装费），并对踢脚线、扣条及辅料的数量和单价进行了约定。《销售定单》由被告苏丽先的姐姐代被告签字，被告对此无异议。同日被告向原告预付200元。签订合同后，因被告孩子上高中没有装修房子，合同一直未履行，直到2014年12月，被告要求原告送货，原告当月将39包地板（每包2.01平方米，共计78.39平方米，11758.5元）送到被告家中。被告收到后，未提出地板气味大，并在收货条上给原告签了字，向原告支付了6000元货款，其余货款未付。其后被告到原告商店反映地板气味大，但双方协商未果。踢脚线、扣条及辅料原告未向被告供货，双方对此无争议。对于地板铺装费，原告称每平方米为5元，被告称为6-8元，但双方均未提供证据证明。原告为证明其向被告销售的地板为合格产品，向本院提交了PK7光之语系列地板的检验报告。被告经质证认为，检验报告签发的日期是2011年7月22日，而被告订购地板的日期是2014年，日期不符，并且被告所订购的地板不是检验报告上显示的PK7光之语系列。
上述事实由销售订单、收货条及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告到原告的商店对地板进行考察后，确定订购PK7010地板，原告将地板送到被告家中后，被告也未提出异议并签字收货，其后才以地板的气味太大而拒付剩余的货款，但在诉讼过程中被告对于地板气味太大的抗辩主张，未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告应支付剩余的货款。货款总额为11758.5元，减去被告在签订合同时已付的200元和收货时所付的6000元，剩余货款为5558.5元。按照双方的约定，货款中包含了铺装费，但原告未给原告铺装地板，因此应在剩余货款中扣除铺装费。对于铺装费，原告称每平方米为5元，被告称为6-8元，但双方均未提供证据证明，鉴于铺装费市场价格高低不一，本院酌定铺装费每平方米的价格为6.5元。原告向被告出售的地板共78.39平方米，铺装费应为509.5元。因此，被告应再向原告支付5049元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏丽先于本判决生效后十日内支付原告张霞货款5049元；
驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张霞负担5元，被告苏丽先负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一五年十二月一日
书记员 闫 哲
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第19号
原告：吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人：彭美君，公司副总经理。
被告：刘滔，男，汉族，住吉安县城。
被告：曾萍，女，汉族，住吉安县城。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告刘滔、曾萍物业服务合同纠纷一案中，2015年4月7日，原告以被告已交纳物业费与被告和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘滔、曾萍的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一五年四月八日
书记员 曾笑梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2116号
上诉人（原审被告）：张某，男，1971年3月5日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：董惠燕、郝志忠（实习律师），河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏某，女，1977年1月23日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：吴文杰，河南安昌律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人魏某抚养权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某于2017年6月27日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄宝宝
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初字567号
原告刘某某，男，住齐河县。
委托代理人泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，现住齐河县。
委托代理人侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人泮正伦，被告杨某某及其委托代理人侯玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，在没有深入了解的情形下，双方在民政局草率登记结婚。2011年2月10日，原、被告因感情破裂登记离婚，后于2013年9月10日再次登记结婚。双方一直未建立起夫妻感�，现夫妻感情完全破裂。原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情尚未完全破裂。
原告针对其诉讼请求，提交了如下证据：
一、提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2013年9月10日在齐河县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系。被告质证后，无异议。
二、提交结婚证复印件、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，证明原、被告于2011年2月10日曾以感情不和离过婚；原、被告夫妻感情有问题。被告质证后认为，对证据的真实性无异议；对证明对象有异议，原、被告于2011年2月10日办理离婚手续后，仍然在一起生活。
被告提交了欠条三份，证明：1、原告欠被告的父亲杨波程18300元；2、原告两�欠被告17万元。原告质证后有异议，1、欠条都是被告伪造的，不是原告所写。2、对欠被告的17万元，因为是夫妻，依法不成立。3、欠杨波程的18300元系另一法律关系，与本案无关。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某于2009年10月13日在齐河县民政局登记结婚，于2011年2月10日登记离婚，于2013年9月10日办理复婚登记。
以上事实由原告提交的证据以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭的和谐稳定，需要夫妻双方的经营。本案中，原告要求与被告离婚，但原告提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，且被告杨某某不同意离婚，故对原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国�事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一六年五月十一日
书记员 杨先文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1029号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，企业法人营业执照注册号（分）。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，公司员工。
委托代理人高海燕，公司员工。
被上诉人（原审原告）戴月云，女，汉族，1994年2月10日出生，住广西苍梧县。
委托代理人唐磊成，湖南濂溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章哲，男，汉族，1983年7月7日出生，住广东省广州市海珠区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人戴月云、章哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向戴月云支付赔偿款98518.8元；二、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额（500000元）内一次性向戴月云支付赔偿款49176元；三、驳回戴月云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638.59元（已减半），由戴月云负担13.59元，由太平洋保险公司负担1625元。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，上诉提出：一、戴月云的鉴定意见有误。伤残鉴定结果明显与戴月云提供的出院情况不符。伦教医院的出院记录中记载出院情况为：左锁骨区切口敷料在位，无红肿、渗出，愈合佳，未拆线，左肩、肘腕关节及手指活动正常。由此可见戴月云出院后，左肩关节活动恢复较好，基本都在正常范围，这与广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书中分析说明的“目前伤者稳定，遗留左肩关节活动功能部分受限，相当于左上肢功能丧失25%以上”明显不符，故太平洋保险公司申请对戴月云的伤残级别进行重新鉴定。残疾赔偿金、精神损害抚慰金应当根据重新鉴定的结论进行调整。二、原审法院要求太平洋保险公司承担诉讼费用不合理。根据《机动车交通事故责任强制保险》条款第十条第（四）款以及《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款的规定，交强险和商业险均不负责赔偿和垫付诉讼费，本案是侵权之诉，相关诉讼费用应当由侵权人自行承担。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决中对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定并予以改判；2.一、二审诉讼费用由戴月云、章哲负担。
被上诉人戴月云答辩称：原审判决认定事实清楚、责任划分准确，赔偿明细合理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人章哲未发表答辩意见。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点为：1.广东通济司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书是否应当作为本案的定案依据；2.原审判决诉讼费用由太平洋保险公司负担是否正确。
一、关于广东通济司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书是否应当作为本案的定案依据的问题
太平洋保险公司上诉提出鉴定意见书与戴月云出院记录中记载的情况不符，经审查，广东通济司法鉴定中心在作出司法鉴定意见时已经查阅并采用了佛山市顺德区伦教医院的出院记录，并且在对戴月云本人进行临床检查后做出鉴定结论，故太平洋保险公司的该项异议缺乏依据，本院不予采信。
广东通济司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，其鉴定人员也具有合法的司法鉴定资质，故广东通济司法鉴定中心对戴月云的伤情进行评估程序合法，其所出具的司法鉴定意见书客观、真实、依据充分，可以作为确定其伤残程度的依据。
太平洋保险公司上诉申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”太平洋保险公司虽对戴月云自行委托的鉴定意见有异议，但未能提供充足证据反驳该鉴定意见，故本院对其提出的重新鉴定申请不予准许。
二、关于原审判决诉讼费用由太平洋保险公司负担是否正确的问题
太平洋保险公司认为伤残鉴定费不属于交强险及商业险项下的保险责任范围，故原审法院不应判决由其承担该费用。对此，本院认为，由于鉴定费用系确定戴月云人身损害程度的必要支出，属合理范围，故原审法院判决由太平洋保险公司承担，并无不当，本院予以维持。太平洋保险公司的相关上诉理由，理据不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3207.89元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何凯欣
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第289号
申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人何某，执行董事。
委托代理人钟某（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被执行人薛世财，男，生于1970年5月5日，汉族，住平武县。
被执行人董学芳，女，生于1972年2月18日，汉族，住平武县。
被执行人唐小芳，女，生于1992年1月13日，汉族，住平武县。
被执行人刘波，男，生于1984年11月22日，汉族，住平武县。
被执行人韩永强，男，生于1975年4月17日，汉族，住平武县。
被执行人赵晓红，女，生于1973年6月10日，汉族，住平武县。
被执行人罗小勇，男，生于1965年2月6日，汉族，住平武县。
被执行人杨成丽，女，生于1985年4月15日，羌族，住平武县。
本院作出的（2015）平民初字第465、466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛世财、董学芳、唐小芳、刘波、韩永强、赵晓红、罗小勇、杨成丽未按该判决书履行义务，申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案受理执行。在执行中，申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司与被执行人薛世财、董学芳、唐小芳、刘波、韩永强、赵晓红、罗小勇、杨成丽达成执行和解协议。2016年4月21日申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司向本院提出了撤回对被执行人薛世财、董学芳、唐小芳、刘波、韩永强、赵晓红、罗小勇、杨成丽的执行申请。本院认为，申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司自愿申请撤回对被执行人薛世财、董学芳、唐小芳、刘波、韩永强、赵晓红、罗小勇、杨成丽的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第465、466号二案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 隆
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第289号关于申请执行人董盼盼与被执行人王元芳机动车交通事故责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人王元芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董盼盼于2015年5月19日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董盼盼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年2月18日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月十九日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1527号
原告钱小红（晓宏）。
委托代理人（特别授权）尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告何广峰。
原告钱小红（晓宏）与被告何广峰追偿权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员陈曦独任审判，分别于2015年1月7日、2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告钱小红（晓宏）及其委托代理人尹家勤到庭参加诉讼。被告何广峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小红（晓宏）诉称，2010年12月被告何广峰向赵卫东借款100000元，约定由原告钱小红（晓宏）担保。2010年8月2日被告何广峰向陈永华借款60000元，约定由原告钱小红（晓宏）担保。上述两笔借款经泰州市高港区人民法院审理，法院作出了（2011）泰高民初字第984号民事调解书和（2012）泰高民初字第316号民事判决书，且原告钱小红均履行了自己的担保义务。原告履行后向被告多次追偿未果，故诉至法院，请求法院判令被告何广峰偿还原告已经履行的担保债务人民币150000元及利息。
被告何广峰未应诉。
经审理查明，2010年8月2日被告何广峰向陈永华借款，约定由原告钱小红（晓宏）担保，2011年7月18日陈永华诉至泰州市高港区人民法院，后陈永华与原告钱小红（晓宏）达成一致调解协议，约定由钱小红（晓宏）给付陈永华50000元以了结2010年8月2日借条项下钱小红（晓宏）的保证责任。2010年12月被告何广峰向赵卫东借款100000元，约定由原告钱小红（晓宏）担保，钱小红（晓宏）于2011年11月9日偿还赵卫东10000元，余款钱小红（晓宏）、何广峰均未能偿还，后赵卫东诉至泰州市高港区人民法院，本院于2012年5月14日作出判决，判令何广峰偿还赵卫东90000元及利息，钱小红（晓宏）对上述还款义务承担连带保证责任。上述调解书及判决书生效后，何广峰与钱小红（晓宏）均未能履行还款义务，后陈永华与赵卫东分别向本院申请强制执行。执行中，原告钱小红（晓宏）分别偿还了陈永华40000元和赵卫东85000元。原告钱小红（晓宏）因多次向何广峰追偿未果，于2014年11月26日诉至本院。庭审中，原告钱小红（晓宏）变更诉讼请求为请求法院判令被告何广峰偿还原告125000元。
上述事实有本院民事调解书、民事判决书、赵卫东出具的收条及谈话笔录、款物交接单等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，钱小红（晓宏）以保证人的身份代债务人何广峰向债权人陈永华、赵卫东偿还借款共计125000元，有收条及款物交接手续为证，本院予以认定，则钱小红（晓宏）即取得了向何广峰追偿125000元的权利，故对原告要求被告偿还125000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告放弃利息请求，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何广峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱小红（晓宏）支付人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告何广峰负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 左雪晴
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2513号
当事人基本情况及审理经过
原告蒋某，女，1993年3月5日生，苗族，贵州天柱人，住天柱县瓮洞镇。
被告田某某，男，1990年5月15日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县草塘镇。
原告蒋某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年12月7日公开开庭进行了缺席审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决离婚；2、子女田某甲由被告抚养，原告自愿每月给付子女抚养费300元，直至子女年满十八周岁时止；3、婚前被告在原告母亲处借有20000元，已经偿还5000元，尚欠15000元被告应予偿还。
被告在诉讼过程中未作举证和答辩。
审理查明的事实
原被告系自由恋爱认识，双方于2013年3月21日登记结婚，婚后生育一子田某甲，近年来原被告一同在外务工，务工期间双方发生矛盾，现原告以被告性格怪异，且疑心过重，没有基本的夫妻信任，以致夫妻感情彻底破裂无法继续共同生活为由诉来本院请求离婚。
上述事实有原告的陈述及原告举证的婚姻登记材料在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原被告系自由恋爱认识谈婚，有一定的婚姻基础，近年来虽然双方常为生活琐事发生矛盾，但诉讼过程中原告并未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，且被告未到庭参加诉讼，以致本院无法查明原告所述是否属实。根据谁主张谁举证的诉讼原则，原告应当承担举证不能的法律后果，故对其诉请离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告蒋某自行承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一五年十二月七日
书记员 王赠博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1849号
原告：程＊＊，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊＊日，农民，住＊＊市米东区＊＊南路＊号＊栋＊单元＊室。
被告：乐＊＊，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，住＊＊市＊＊区＊＊南路＊号＊栋＊单元＊室。
本院在审理原告程＊＊与被告＊＊坤离婚纠纷一案中，原告程＊＊于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程＊＊的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程＊＊撤回起诉。
案件受理费150元（原告已交），因本案适用简易程序受理费减半收取，应收取受理费75元，邮寄送达费60元，合计105元，由原告＊＊英负担。
审判员 刘春雷
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏功琴
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1919号
申请执行人：临沂润华建设工程有限公司。
法定代表人：徐伟，经理。
住所地：临沭县城泰安路东段。
统一社会信用代码：91371329267101206P1-1。
被执行人：临沭县临沭街道办事处苍源社区居民委员会。
法定代表人：曹天飞，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4612号民事判决书，于2017年11月11日向被执行人临沭县临沭街道办事处苍源社区居民委员会会发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款110000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行临沂润华建设工程有限公司与临沭县临沭街道办事处苍源社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人临沭县临沭街道办事处苍源社区居民委员会在临沭县临沭街道经管站有未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沭县临沭街道办事处苍源社区居民委员会在临沭县临沭街道经管站的未支取的代管资金111550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 毕经涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1919号之一
申请执行人：临沂润华建设工程有限公司。
法定代表人：徐伟，经理。
住所地：临沭县城泰安路东段。
被执行人：临沭县临沭街道办事处苍源社区居民委员会。
法定代表人：曹天飞，主任。
本院于2017年9月18日作出的（2017）鲁1329财保463号民事裁定书，扣留了被执行人临沭县临沭街道办事处苍源社区居民委员会在临沭县临沭街道经管站尚未支取的代管资金170000元，现本案被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人临沭县临沭街道办事处苍源社区居民委员会在临沭县临沭街道经管站尚未支取的代管资金170000元的扣留。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十二月六日
书记员 毕经涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更94号
罪犯马志刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2008年9月5日作出（2008）贺刑初字第第84号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12600元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）银刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、一年二个月，刑期自2007年9月7日起至2017年4月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年下半年记功，2015年三季度物奖，现计分考核累计107分。建议对罪犯马志刚予以减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金12600元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年下半年记功，2015年三季度物奖，自2013年11月至2015年9月计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金12600元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志刚减去有期徒刑一年零五天，刑期自2007年9月7日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8053号
原告：刘某，工人。
被告：杨某，工人。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董优萍
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00086号
原告惠菊琴，女，1964年2月13日生，汉族。
被告路维军，男，1966年6月6日生，汉族。
原告惠菊琴诉被告路维军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卫鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠菊琴到庭参加诉讼，被告路维军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告惠菊琴诉称：原、被告是熟人关系。2011年1月23日，被告路维军称其有急事需向原告借款15000元，原告知道被告有房产，有偿还能力，就借给了被告，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限，由被告给原告写下借条一张。后经原告多次索要无果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15000元及自2011年1月23日至执行完毕之日止的利息，月利率以1.5%计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告路维军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告惠菊琴为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借条一张，内容为“今借到人洋壹万伍仟元正，月利壹分半。路维军，2011年1月23号”；证明被告路维军于2011年1月23日向原告借款15000元，双方约定月利率为1.5%。
被告路维军未到庭质证，亦未向法院提供证据。
本院对原告惠菊琴提供证据的认证：因被告路维军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借条，被告路维军在本院对其所做谈话笔录中承认借条为其所写，故对该借条的真实性予以确认，因其具备真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年1月23日，被告路维军向原告惠菊琴借款15000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，被告路维军给原告惠菊琴写下借条一张，内容为“今借到人洋壹万伍仟元正，月利壹分半。路维军，2011年1月23号”。后经原告惠菊琴索要未果，诉至本院，形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路维军经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告路维军向原告惠菊琴借款15000元、月利率1.5%的事实，有被告给原告所写的借条可证，被告在本院对其所作谈话笔录中亦予认可，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且所约定的借款利率为月利率1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护，对原告要求被告偿还借款本金15000元及其利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告路维军于本判决生效之日起十日内偿还原告惠菊琴借款本金15000元及其利息（月利率按1.5%自2011年1月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告路维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第911号
原告刘艳军，男，汉族，湖南省桂阳县人。
委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
被告陈轩，男，汉族，湖南省桂阳县人。
原告刘艳军与被告陈轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员周海兵适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳军诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月17日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定借期6个月，月息3%。被告借款后，利息按月向原告支付到2014年3月17日，之后的利息及本金均未偿还。据此，原告诉至法院，要求被告支付原告借款本金200000元及利息24000元。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款的数额及期限；
4、转账凭证，拟证明原告已按约定向被告支付了借款的事实；
5、银行卡客户交易查询记录，拟证明被告借款后每月按约定的利率给原告支付利息的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据材料。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；证据5与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证以及本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年6月17日被告向原告借款200000元（其中通过信用社的账户转账194000元，现金6000元），同时向原告出具借条一张，借条中写明“今借到刘艳军现金人民币（200000）贰拾万元整。期限6个月。借款人：陈轩2013年6月17日”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款200000元。
以上事实有原告的当庭陈述、借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行账户转账及现金借给被告200000元，被告也于借款当日向原告出具借条一张，在原、被告之间就形成了债权、债务关系。原告系债权人，被告系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，现原告要求被告偿还借款，被告应当依照诚实信用原则，全面履行自己的义务。故原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院依法予以支持。对于借款200000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案原、被告并未对借款利息进行明确约定，原告诉称借款利息按月息3%计算，但原告并未向法院提交相关证据予以证明，因此，原告要求借款利息按月息3%计算的主张，本院依法予不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案被告按约定的还款时间为2013年12月16日，算至起诉之日止为280天，因此，原、被告之间的借款利息计算为8711元（200000元×280天×5.6%（2013年6个月期内中国人民银行贷款的基准利率）÷360】。故原告诉请的利息24000元，超出8711元的部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈轩偿还原告刘艳军借款200000元，利息8711元，共计208711元，该款项限本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告刘艳军其余部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1720元，合计4050元，由被告陈轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 李远红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1397号
上诉人（原审被告）:山西宸晨房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区13幢1层。
法定代表人:高贵发，董事长。
委托诉讼代理人:王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:ＸＸＸ，男，1981年10月24日出生，汉族，太原市同力泰贸易公司销售员，住太原市，身份证号：。
上诉人山西宸晨房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西宸晨房地产开发有限公司于2017年5月19日以结合房屋产权证办理的实际情况，认可一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西宸晨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西宸晨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4328元，减半收取2164元，由上诉人山西宸晨房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 申延艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 连 娟
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执181号
申请执行人黄国太。
被执行人杨曲文。
被执行人杨成兰。
被执行人罗辉斌。
被执行人桂林卓亿房地产开发有限公司，法定代表人：杨曲文。
本院执行申请执行人黄国太与被执行人杨曲文、杨成兰、罗辉斌、桂林卓亿房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第03761号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的6331390元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人杨曲文、杨成兰、罗辉斌、桂林卓亿房地产开发有限公司没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第03761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年五月三十日
代书记员 易晓燕
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1033号
申请执行人段长国，男，汉族，1951年2月22日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人程国庆，男，汉族，1967年12月5日出生，住所地温县，联系方式。
段长国申请程国庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1269号已经发生法律效力。段长国于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1269号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c53a11c6-4554-4464-8a85-a84e01028827&imgId=YzUzYTExYzYtNDU1NC00NDY0LThhODUtYTg0ZTAxMDI4ODI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执85号
申请执行人：王二爱，女，汉族，伊旗第二幼儿园教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：王秀兰，女，汉族，伊旗第二幼儿园教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5467号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人王秀兰发出执行通知书，责令被执行人王秀兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人王二爱书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初5467号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=982a33f2-2081-415b-b96d-a84f00db9188&imgId=OTgyYTMzZjItMjA4MS00MTViLWI5NmQtYTg0ZjAwZGI5MTg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执85号之一
申请执行人王二爱，女,汉族，教师，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人王秀兰，女,汉族，教师,现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院于2016年9月7日作出（2016）内0627财保330号民事裁定书冻结了被执行人王秀兰在建设银行开设的存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人王秀兰在建设银行开设的存款账户；冻结期限从2017年9月5日至2018年9月5日止，冻结方式：只收不付。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王世雄
二〇一七年九月五日
执行长 张 龙
书记员 朝格图
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执85号	申请执行人：王二爱，女，汉族，伊旗第二幼儿园教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：王秀兰，女，汉族，伊旗第二幼儿园教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5467号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人王秀兰发出执行通知书，责令被执行人王秀兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人王二爱书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初5467号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月八日	书 记 员  刘春梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第402号
申请执行人杨廷德。
被执行人李海陆。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）高新民初字第3357号民事调解书，于2014年3月12日立案受理杨廷德申请执行李海陆其他合同纠纷一案，执行标的为被执行人退还投资款10万元及利息，另本案执行费1400元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人在高新区中和拆迁办分得四套位于朝阳三期的拆迁安置房，本院已向中和街道拆迁办公室送达民事裁定书，对上述房屋予以查封。
现被执行人无其他可供执行财产，本院于2014年5月26日通知本案申请执行人杨廷德到法院，向其告知案件情况，申请执行人杨廷德同意本院对案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为退换投资款10万元及利息，另本案执行费1400元本院未收取。
二、对本院（2012）高新民初字第3357号民事调解书作终结本次执行程序处理。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 朗
二〇一四年五月二十九日
书记员 钟世征
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3802号
原告：陈国富，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：杨晨晨，男，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告陈国富与被告杨晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈国富于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国富撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈国富负担。
审判员 蒋郭安
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕 盈
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初3802号原告：陈国富，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：杨晨晨，男，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告陈国富与被告杨晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈国富于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国富撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈国富负担。审判员  蒋郭安二〇一七年六月二十一日书记员  吕 盈·??2?··??1?·
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5989号
原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地宿州市淮海南路906号。
主要负责人：刘强，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐士强，男，该支行员工。
被告：黄占永，男，住宿州市埇桥区。
被告：刘莉，女，住安徽省涡阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告黄占永、被告刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐士强、被告黄占永到庭参加诉讼，被告刘莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除与被告黄占永之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、依法判决被告黄占永清偿原告贷款本金178750.39元，利息40803.03元，以及由此产生的滞纳金1897.65元，总计221451.07元（利息及滞纳金计算至2016年5月24日，以后的利息、滞纳金顺延计算）；3、依法判决被告刘莉承担连带清偿责任；4、确认原告有权请求人民法院处置被告黄占永提供的抵押物，并有权以处置所得的价款优先受偿；5、本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告黄占永因购车向原告贷款，并于2013年9月4日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款合同约定，被告黄占永向原告借款295000元，分期付款期数36期，分期手续费率11%。被告黄占永、被告刘莉为夫妻关系，被告黄占永、刘莉以其所购车辆设定抵押，并签订了抵押合同、办理了抵押登记。
被告黄占永辩称，借款是事实，对原告诉称不持异议，抵押合同中抵押的车辆，被朋友开丢了，现正在诉讼中。
被告刘莉未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月4日，被告黄占永因购车向原告申请贷款，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款合同约定，被告黄占永向原告借款295000元，期限3年（期数36期），分期手续费率11%，如出现合同约定的违约事件，原告有权提前收回贷记卡分期额度，宣布合同项下债务立即到期及行使解除权。被告黄占永与被告刘莉系夫妻关系，被告刘莉于2013年7月31日向原告出具《共同还款承诺书》，对被告黄占永上述借款承担连带担保责任。被告黄占永用所购车辆皖L×××××进行抵押，于2014年5月7日，办理了抵押登记。
本院认为，原告与被告黄占永签订的《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告黄占永发放贷款，其没有按合同约定分期返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告依据该合同约定要求解除合同，提前收回剩余贷款本金178750.39元及利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘莉自愿为被告黄占永借款承担连带责任保证，故被告刘莉在保证期间内应承担连带清偿责任。被告黄占永以登记在其名下的车辆皖L×××××，为上述借款提供抵押担保，原告依法享有处分抵押物的价款优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告黄占永签订的《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。
二、被告黄占永于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行借款本金178750.39元及截止到2016年5月24日的利息40803.03元、滞纳金1897.65元，总计221451.07元，并承担该借款自2016年5月25日始、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清之日的利息、滞纳金。被告刘莉承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行享有处分被告黄占永抵押物皖L×××××车辆处置后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，由被告黄占永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 欧保英
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时。解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；可以履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2756号
上诉人(原审原告)：丹东军鹏农资经营有限公司，住所地丹东市东港市孤山镇中大街5号。
法定代表人：张永军，经理。
委托诉讼代理人：刘勇军，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王坤，女，1963年12月17日生，住庄河市。
被上诉人(原审被告)：吕仁忠，男，1964年1月15日生，住庄河市。
上诉人丹东军鹏农资经营有限公司因与被上诉人王坤、吕仁忠民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年3月20日向上诉人丹东军鹏农资经营有限公司邮寄送达开庭传票，上诉人于2018年3月22日签收开庭传票。本案定于2018年4月4日14:10分在本院第27法庭开庭审理，截止至2018年4月4日14:32分，上诉人未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹东军鹏农资经营有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费442元，减半收取221元，由上诉人丹东军鹏农资经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长司玉峰
审判员王淑兰
审判员金艳
二〇一八年四月四日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2756号上诉人(原审原告)：丹东军鹏农资经营有限公司，住所地丹东市东港市孤山镇中大街5号。法定代表人：张永军，经理。委托诉讼代理人：刘勇军，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王坤，女，1963年12月17日生，住庄河市。被上诉人(原审被告)：吕仁忠，男，1964年1月15日生，住庄河市。上诉人丹东军鹏农资经营有限公司因与被上诉人王坤、吕仁忠民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2018年3月20日向上诉人丹东军鹏农资经营有限公司邮寄送达开庭传票，上诉人于2018年3月22日签收开庭传票。本案定于2018年4月4日14:10分在本院第27法庭开庭审理，截止至2018年4月4日14:32分，上诉人未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丹东军鹏农资经营有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费442元，减半收取221元，由上诉人丹东军鹏农资经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长司玉峰审判员王淑兰审判员金艳二〇一八年四月四日书记员郑爽