wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第128号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄张生（绰号：“大眼二”、“二哥”），男，1963年2月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，2014年5月17日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人黄张生犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人黄张生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日10时58分，吸毒人员刘某某用电话联系被告人黄张生，向其购买50元冰毒，双方约定在遂溪县草潭镇草潭圩解放路的寺庙附近交易。被告人黄张生驾驶摩托车来到约定地点后，见周围人多便拐进草潭镇草潭中心幼儿园南侧小巷内。刘某某跟随黄张生进入小巷后交给黄张生人民币50元，被告人黄张生便将一包用纸包装的冰毒交给刘某某。刚交易完毕，公安民警赶到现场当场抓获刘某某，并缴获毒品一小包。当日12时许，公安机关在黄张生家抓获被告人黄张生，缴获毒资人民币50元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品净重0.27克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄张生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄张生的供述；证人刘某某的陈述；现场勘验检查笔录、搜查笔录；遂溪县公安局扣押物品清单、发还物品清单及随案移送物品清单；被告人黄张生与证人刘某某相互辨认及分别对犯罪现场照片；被缴获的毒品照片、毒资照片的辨认笔录；通话清单；毒品检验鉴定报告；现场检测报告书；被告人黄张生的常住人口信息表、病历材料、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄张生无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，净重0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄张生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄张生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年5月17日、2014年7月2日起至2015年2月27日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的赃款人民币五十元、作案工具银白色三星翻盖手机一台，予以没收，上缴国库；随案移交的毒品甲基苯丙胺0.27克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一四年七月二日
书记员 林景华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00432号
原告何步升，男，1944年8月23日生，汉族，农民，住华县。
被告刘铁成，男，1962年3月29日生，汉族，农民，住华县。
原告何步升与被告刘铁成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何步升到庭诉讼，被告刘铁成经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告何步升诉称，我与被告在打工期间认识。1999年1月2日被告来我家借钱，我没有钱，我儿媳妇说她妈的钱在她这搁着，同意借给被告1500元，后被告给我写了贷款条子。过了一年我去他家催要借款，他给了我100元。我没办法就先给我亲家母李秀侠把1500元还了。其间多次去他家要钱，不见他人。过了五、六年我去要钱，被告给了我600元。2014年初我去他家要钱，他不但不还，还和我吵架，我打电话叫我儿子拉了一车人去他家，他不还钱就准备打他。他打电话报了警，赤水派出所来制止了打架。2014年我曾起诉被告，因找不见被告，我撒回起诉。现再次起诉要求被告归还借款1500元，并从1999年1月2日起，按月息二分五厘付给我利息，诉讼费由被告承担。
被告刘铁成未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：1999年1月2日，被告刘铁成去原告何步升家借钱，原告没有钱，原告儿媳妇孙会芳愿将其母亲李秀侠放在她处的1500元借给被告。被告给原告写借条一张，内容为：“贷款今贷款人民币壹千伍百元正，贷款利息弍分伍贷款人刘铁成经手人何师李秀侠199.元2号”.2000年间原告找被告要钱时，被告归还原告100元。原告见向被告要钱困难，即自己归还了李秀侠的1500元。5、6年后，原告找被告要钱时，被告归还原告600元。此后原告多次找被告要钱未果。2014年1月26日，原告去被告家要钱，双方发生吵闹，被告报警后，赤水派出所出警劝止。原告于2014年曾向本院起诉，要求被告还钱，因找不见被告而撤回起诉，现再次起诉本院。
以上事实有借条、李秀侠出具的证明、华县赤水派出所出警记录、庭审记录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告借原告钱时，原告将李秀侠的钱转借给被告，不久原告归还了李秀侠的钱，取得债权人资格。被告借原告钱，写有借条。原告催要时，被告也归还过原告借款。华县赤水派出所出警记录证明2014年原告向被告索要借款时，双方为是否已将款还清吵闹，但借条仍由原告持有。故原、被告间债务关系应予认定，被告应当归还原告借款，并按约定利率支付利息。原告所述被告己归还700元按照有关规定应从利息中扣减，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告刘铁成在本判决发生法律效力后十日内归还原告何步升人民币1500元及利息（利息按月息2分5厘计算，自1999年1月2日起至还清之日，己归还700元从利息中扣减）
案件受理费50元由被告刘铁成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭政文
代审 判员 张 鑫
人民陪审员 郝小华
二〇一五年八月五日
书 记 员 何 晶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第604号
上诉人（原审被告）杨亮，男，1990年5月24日出生，汉族。
委托代理人白文魁，山西中都律师事务所律师。
委托代理人雷文娟，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁慧敏，男，1982年10月1日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）温俊杰，男，1980年11月17日出生，汉族，晋中市榆次区城市居民，住榆次区。
被上诉人（原审被告）李倩，女，1984年12月5日出生，汉族，榆次区东赵乡上戈村村民，现住榆次区。
上诉人杨亮因与被上诉人梁慧敏、温俊杰、李倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2013)榆民四初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨亮之委托代理人白文魁、雷文娟，被上诉人梁慧敏、温俊杰、李倩到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2013)榆民四初字第323号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 介 楠
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2294号
原告邵慧。
委托代理人王忠城、张蕾，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告倪乃斌。
被告吴春花。
原告邵慧与被告倪乃斌、吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邵慧的委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告倪乃斌、吴春花经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告倪乃斌向原告借款70万元，约定三个月归还，经原告多次催要，被告仅归还20万元，余款至今未归还，两被告系夫妻关系，现原告要求两被告归还借款50万元并支付利息，以50万元为基数，自2014年6月22日至判决确定的给付之日，按照银行同期贷款利率计算。
被告倪乃斌、吴春花在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月21日，被告倪乃斌向原告邵慧借款70万元，借期三个月，后被告倪乃斌归还了20万元借款本金，余款未归还。
另查明，被告倪乃斌、吴春花于1999年4月9日登记结婚。
上述事实有借条、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告邵慧与被告倪乃斌之间的借贷关系合法有效，被告倪乃斌应按照约定返还借款。原告就两被告婚姻关系存续期间被告倪乃斌以个人名义所负债务主张权利，应按照夫妻共同债务处理。原告主张的逾期利息并未超过国家有关规定，故原告要求被告倪乃斌、吴春花归还借款本金50万元并按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪乃斌、吴春花于本判决生效之日起十日内归还原告邵慧借款本金50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，自2014年6月22日起至本判决确定的给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，保全费5000元，合计13850元，由被告倪乃斌、吴春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 李知文
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2096号
原告王某某。
被告玉环县××门××汽车配件厂，住所地玉环县××
××路。
负责人郑某某。
被告郑某某。
原告王某某为与被告玉环县××门××汽车配件厂、郑
某某买卖合同纠纷一案，于2010年8月12日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被
告玉环县××门××汽车配件厂、郑某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。
原告王某某诉称，被告于2007年2月14日欠原告货款人民
币10000元。原告多次要求被告支付货款，但被告一直拒绝付
款。原告遂向本院起诉请求：一、判令被告玉环县××门××
汽车配件厂支付货款人民币10000元。二、被告郑连某某担连
带无限责任。
被告玉环县××门××汽车配件厂、郑某某既未作答辩
，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告玉环县××门××
汽车配件厂因经营需要陆续向原告王某某购买汽车活塞配件毛坯。至2007年2月14日双方经结算，被告玉环县××门××汽
车配件厂尚欠原告货款10000元，并由被告出具一份欠条为凭
。
另查明，被告玉环县××门××汽车配件厂于2006年3月
3日依法成立，企业类型为个人独资企业，负责人为郑某某，
投资人为自然人被告郑某某，投资额为200000元，投资比例为
100％。
原告多次催讨，两被告一直未予付款，双方遂引起诉讼
。
以上事实有原告提供的由被告玉环县××门××汽车配
件厂出具的欠条一份、被告企业工商登记基本情况以及原告的
陈述等证据予以证实。被告玉环县××门××汽车配件厂、郑
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式
合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告玉环县××门××汽车配件厂之
间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思
表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同
应为有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告玉环
县××门××汽车配件厂在收取货物之后负有付款的义务。被
告玉环县××门××汽车配件厂系自然人投资的个人独资企业
，根据《个人独资企业法》的相关规定，投资人郑某某对该企
业债务承担无限的清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华
人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、限被告玉环县××门××汽车配件厂于本判决生效
后十日内支付原告王某某货款人民币10000元。
二、被告郑某某对上述第一项被告玉环县××门××汽
车配件厂所负的债务承担无限清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告玉环县××门××汽车配件厂
负担，被告郑某某负连带责任（此款于本判决生效后七日内向
本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 李美顺
二〇一〇年十二月十日
代理书记员 张曼娅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00445号
原告：葛宗军，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：滕云彬，又名滕云兵，男，1989年8月20日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告葛宗军与被告滕云彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理，依法由审判员张乃邓担任审判长，与代理审判员褚昭光、人民陪审员李绪付组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告葛宗军到庭参加诉讼，被告滕云彬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宗军诉称：2007年7月1日被告滕云彬从我店赊购摩托车一辆，价格4800元，并保证于2007年10月1日前付清，如逾期按月息2分计息，后被告分两次还我2000元，就再未偿还。为此，诉请被告偿还欠款2800元及利息4900元，共计7700元，被告承担诉讼费用。
被告滕云彬未作答辩，也未向法院提供证据材料。
经审理查明：2007年7月1日，被告滕云彬从原告葛宗军经营的农机五金经营部购买摩托车一辆，价格为4800元，被告当时支付1800元，赊欠3000元，双方约定欠款于2007年10月1日前付清，如逾期则按月利率2%计息，后被告于2007年11月14日再次偿还原告欠款1000元，剩余的欠款至今未予偿还。
上述事实，有原告的身份证、个体工商户营业执照、怀远县河溜镇毛园村村委会证明、摩托车欠款协议、被告的户籍证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告签订的买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，受法律保护。被告滕云彬赊购原告葛宗军摩托车，但未按照约定期限履行还款义务，因此原告主张被告偿还欠款2800元并按照约定支付利息4900元，合计7700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告滕云彬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告滕云彬于本判决生效之日起十日内偿还原告葛宗军欠款2800元并支付利息4900元，合计7700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕云彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一五年八月十八日
书 记 员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00598号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告陈根全
本院在审理原告齐岗村委会与被告陈根全农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 陈学民
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第220号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人邱某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人王超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日18时许，被告人邱某无证驾驶无牌装载机由南向北行驶至莒县西环路大湖路口108号灯杆处，与行人王某某相撞，致王某某当场死亡。事故发生后，被告人邱某未下车查看而驾�驶离事故现场。经交警莒县大队认定，被告人邱某负事故的全部责任。
事故发生后，由群众电话报警，公安机关于同年2月25日将被告人邱某传唤到案。
另查明，本案民事部分，被害人亲属向本院提起诉讼，在诉讼过程中双方自行和解，由被告人邱某赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币350000元，已履行完毕，被害人亲属向本院撤回起诉，并表示对被告人邱某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口查询结果、驾驶人信息查询结果、被害人身份证复印件、户口注销证、和解协议书、收到条、谅解书、（2014）莒民初字第1457号民事裁定书，证人尹某某、宋某某、罗某某、刘某某的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邱某在交通肇事后为逃避法律追究，未及时报警、抢救伤者并保护现场而驾车驶离事故现场，构成逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。民事赔偿部分，双方已自行和解并履行完毕，被害人亲属对被告人邱某的犯罪行为已予谅解，且被告人在庭审过程中自愿认罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人邱某系初犯、认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款�第七十六条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨慧红
审判员 许传伟
审判员 于晓磊
二〇一四年七月十六日
书记员 王 晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第556号
原告范秀英。
原告曹延江。
被告程培金。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告范秀英、曹延江诉被告程培金、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告程培金所有的鲁V×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告程培金所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一五年十一月十一日
代书记员 李 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02365号
申请执行人榆林市环境保护局。
委托代理人白宇军，该局工作人员。
被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司。
本院在执行榆林市环境保护局申请强制执行其对被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司作出的榆环罚字（2014）315号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市环境保护局因被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年8月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款50000元及逾期加处罚款49500元。本院于同月19日受理后，申请执行人于2015年9月17日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市环境保护局于2015年2月5日作出的榆环罚字（2014）315号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年九月十八日
书记员 张 晔
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2356号
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市仙桥汽车城８号地块，组织机构代码:681661575。
法定代表人朱键利。
被执行人刘锐，男，1982年4月3日出生，住湖北省大冶市。
被执行人王亚茹，女，1993年11月24日出生，住河南省沈丘县。
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司与被执行人刘锐、王亚茹追偿权纠纷一案，本院于2016年09月23日立案执行。本案执行标的为代偿款、律师代理费、滞纳金合计117556.56元及迟延履行期间的债务利息，已实现债权51836元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人刘锐、王亚茹纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对扣押到的车辆进行了司法拍卖。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 来 竞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2769号
原告乔×1，男，1947年10月17日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告乔×2，男，1967年12月20日出生。
被告乔×3，男，1970年2月21日出生。
被告乔×4，男，1972年10月3日出生。
原告乔×1与被告乔×2、乔×3、乔×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗杰奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔×1及委托代理人郑建业，被告乔×2、乔×3、乔×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔×1诉称：三被告系原告之子。原告之妻、三被告之母邢秀兰于2014年3月29日因家庭琐事服毒死亡，共花去医疗费等费用133176元。现原告生活不能自理，三被告就母亲邢秀兰的医疗费等费用及原告的生活费、医疗费相互推诿，故诉于法院，要求：1、请求依法判令三被告各承担母亲邢秀兰的医疗费等费用44392元；2、判令三被告每月各承担原告生活费1000元，医疗费票据三被告各承担三分之一；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告乔×2辩称：同意每月给付原告生活费500元，因母亲邢秀兰的医疗费等费用不是原告支付，所以不同意向原告支付这一部分费用。
被告乔×3辩称，同意每月给付原告生活费550元，也同意承担母亲邢秀兰相应的医疗费等费用。
被告乔×4辩称：同意每月给付原告生活费500元，因母亲邢秀兰的医疗费等费用不是原告支付的，所以不同意向原告支付这一部分费用。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告与其妻邢秀兰共育有三子，分别为乔×2、乔×3、乔×4。2014年3月29日，邢秀兰因家庭琐事服毒去世，共花费医疗费等费用共计十余万元。原告患有疾病，生活不能自理，现住养老院养老，每月需向养老院交付各项费用共计1500元。因原告除了国家发放的养老补贴之外，无任何经济来源，故向法院起诉要求三被告支付其妻邢秀兰的医疗费等费用及原告的生活费、医疗费。
另查，邢秀兰医疗费等费用并非由原告乔×1支付。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女对其尽赡养义务的权利。现原告生活困难，已丧失劳动能力，故原告要求被告给付生活费、医疗费的请求理由正当，具体数额由本院根据本地人均生活水平及老年人平均日常生活支出酌定。原告要求三被告支付邢秀兰医疗费等费用的诉讼请求，因该费用并非原告支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、自二〇一四年八月起，被告乔×2、乔×3、乔×4每月十三日之前给付原告乔×1生活费五百五十元。
二、自二〇一四年八月起，原告乔×1的医疗费（凭票据）由被告乔×2、乔×3、乔×4各承担三分之一，于每年三月底、六月底、九月底、十二月底各结算一次。
三、驳回原告乔×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十二元，由原告乔×1负担一千四百四十七元（已预交），被告乔×2、乔×4各负担十二元，乔×3负担十一元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭赛楠
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00692号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任联社主任。
委托代理人何志军，系联社职工，特别授权代理。
被执行人王元平，男，汉族，住凤翔县田家庄镇。
被执行人常登鱼，男，汉族，住凤翔县田家庄镇。
被执行人王凌，男，汉族，住凤翔县田家庄镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00790号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉王元平、常登鱼、王凌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王元平、常登鱼在凤翔县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
划拨被执行人常登鱼在凤翔县农村信用合作联社账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王宏斌
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢54号
刘道红、蒋爱珍：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司与刘道红、蒋爱珍借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的内容，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 何善平
二〇一八年二月二十八日
书记员 江卓玉
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1250号
申请执行人董正荣与被执行人宁波恒通印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于作出的（2011）甬象民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董正荣于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波恒通印染有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1250号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第264-1号
申请执行人杜稳东，男，1977年12月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄燕琴，女，1976年7月20日出生，汉族，住南安市。
被执行人福建欧美龙体育用品有限公司，住所地永春县。
法定代表人陈忠实。
被执行人福建图图儿童用品有限责任公司，住所地永春县。
法定代表人陈忠实。
被执行人福建南安市南华鞋业有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈忠星。
申请执行人杜稳东与被执行人陈忠实、黄燕琴、福建欧美龙体育用品有限公司、福建图图儿童用品有限责任公司、福建南安市南华鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）洛民初字第1061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜稳东因被执行人陈忠实、黄燕琴、福建欧美龙体育用品有限公司、福建图图儿童用品有限责任公司、福建南安市南华鞋业有限公司民间未履行给付借款200万元及律师代理费2万元及息的义务，于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄燕琴名下址于南安市溪美办事处长安街长安小区西2幢607复式底层和707复式顶层房产，鉴于拍卖标的的处置变现时间需较长，申请人杜稳东同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1061号民事判决书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许明远
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第264-1号
申请执行人：西安永旺建筑设备有限公司。
法定代表人：孙金峰，该××董事长。
委托代理人：赵战武，河南××天律师事务所律师，特别授权。
被执行人：洛阳路桥建设集团有限责任公司。
法定代表人：白绍堆，该××总经理。
本院在执行西安永旺建筑设备有限公司申请执行洛阳路桥建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷的（2015）洛民三初字第3号民事判决书一案中，因在执行过程中人民法院已批准洛阳路桥建设集团有限责任公司重整计划，终止洛阳路桥建设集团有限责任公司重整程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第九十二条之规定，裁定如下：
终结河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民三初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 李予洛
审判员 郭建平
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭一曼
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初68号
原告王某甲，男，汉族，1958年4月12日出生，农民。
原告王某乙，男，汉族，1990年10月3日出生，农民，系原告王某甲之子。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，汉族，1987年3月20日出生，农民。
被告陈某乙，男，汉族，1963年1月26日出生，农民，系被告陈某甲之父。
被告许某某，女，汉族，1962年3月10日出生，农民，系被告陈某甲之母。
原告王某甲、王某乙与被告陈某乙、许某某、陈某甲婚约财产纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告王某甲、王某乙的委托代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告陈某乙、许某某、陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某乙与被告陈某甲经人介绍于2014年农历2月16日按照农村习俗订婚。订婚时，被告方收受原告方见面钱10100元，之后原告家又给被告家过压箱礼56000元，看好礼600元，结婚通知礼3100元。后原告王某乙与被告陈某甲于2014年农历2月26日按习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。举行结婚仪式后原告王某乙与被告陈某甲在生活期间无共同语言，性格不合，为此于2015年6月初双方解除同居的婚姻，之后被告陈某甲回娘家居住生活至今。但被告家收受原告家的彩礼款拒不返还。为此，请求法院依法判决被告返还彩礼款30000元。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：第一组、1、调查笔录及身份证复印件一份；2、王某丙调查笔录及身份证复印件一份；3、媒人张某某调查笔录及身份信息一份；4、村委会证明一份，证明订媒时被告方收受原告方给付的见面礼10100元、过大彩礼56000元；原告王某乙与被告陈某甲于2014年农历2月26日举行结婚仪式后，生活中因琐事，原告王某乙与被告陈某甲于举行婚礼不足8个月时解除同居关系，被告陈某甲回娘家生活；因该婚姻原告家花费彩礼数额较大，造成家庭困难，被告方应返还彩礼。原告方主张返还彩礼符合婚姻法解释（二）第十条之规定，诉讼请求应依法支持。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王某乙与被告陈某甲经人介绍于2014年3月16日按照农村习俗订婚。订婚时，被告方收受原告方见面钱10100元，后原告方又给被告方过压箱礼56000元，彩礼合计66100元。原告王某乙与被告陈某甲于2014年3月26日按习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，因无共同语言，性格不合，于2015年6月份解除同居关系分居至今。
本院认为，原告王某乙与被告陈某甲虽然双方举行了结婚仪式，但是双方并未办理结婚登记手续，其订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，原告王某乙与被告陈某甲同居生活时间较长，故原告要求被告方返还彩礼款30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告方返还原告方彩礼款的数额本院酌定为12000元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、许某某、陈某甲于本判决生效后十日内返还原告王某甲、王某乙彩礼款12000元；
二、驳回原告王某甲、王某乙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担350元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年四月六日
书 记 员 庞全国
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3004号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告李华勤，农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告李华勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人孙忠、被告李华勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2008年11月27日，被告在我行借款9500元，借款利率为月息10.695‰，到期日为2009年11月20日。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还本金及利息、逾期利息。现向法院起诉，请求判令被告立即偿还欠我行到期借款9500元及利息、逾期利息6500元，共计16000元。其余利息计算至借款清偿之日。被告承担本案诉讼费。
被告李华勤辩称，贷款的钱是我亲姐夫任明礼用的，但把贷款转到我户头上的，当时我对银行职工陈正亮说我还不起，陈正亮叫我先签字，如果到时候我还不起，由任明礼还，我也经常找任明礼叫他还钱，但任明礼说他没有钱，所以到现在任明礼也没还。我同意偿还9500元本金，不同意偿还6500元利息。
经审理查明，2008年11月27日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告灌云农商行借款9500元，借款期限自2008年11月27日起至2009年11月20日止，借款利率为月息10.695‰。同时约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告按约向被告发放9500元贷款。2016年1月，原告向被告发出贷款催收通知书，被告的妻子孙良娥于同月30日在该通知书邮政回执上签名，但被告至今未能偿还借款本金、利息、逾期利息。
上述事实，有原告陈述、原告举证的被告身份证及常住人口登记卡复印件、借款借据、借款合同、贷款催收通知书邮政回执等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告主张：从2008年11月27日起至2016年5月26日期间的利息、逾期利息计6500元。其余逾期利息以本金9500元、从2016年5月27日、按月利率10.695‰×1.5计算至实际还款之日。
本院认为，原告与被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付2008年11月27日起至2016年5月26日期间的利息及逾期利息6500元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。原告要求其余逾期利息以本金9500元、从2016年5月27日起、按月利率10.695‰×1.5计算至实际给付之日，不违反国家法律规定和双方的合同约定，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李华勤于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及2008年11月27日起至2016年5月26日期间的利息、逾期利息计6500元，并支付逾期利息（逾期利息以9500元为本金、按月利率10.695‰×1.5、自2016年5月27日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年七月三十日
书记员 赵晓芹
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1335号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃太敏
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃太敏借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1508号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃太敏在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自行履行（2013）兴民初字第1508号民事调解书所确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1508号民事调解书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十七日
书记员 周春燕
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初256号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李吉斌，绰号“义”，男，1986年4月15日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2014年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月23日刑满释放。因吸食毒品，2007年3月10日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，2012年2月26日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2014年5月30日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2016年12月3日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年1月7日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留二十日。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月17日被张家界市公安局永定分局监视居住，2017年5月12日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人李华勋，绰号“佳宝儿”，男，1991年1月29日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，现住张家界市永定区。因吸食毒品，2016年11月19日被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年1月13日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月17日被张家界市公安局永定分局监视居住，2017年5月16日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人李吉斌、李华勋犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员熊星恩出庭支持公诉，被告人李吉斌、李华勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月6日15时30分许，被告人李吉斌与李华勋来到张家界市永定区滨河路张家界国际大酒店附近的白马泉高架桥项目部，被告人李华勋负责在外“望风”，被告人李吉斌进入一楼一间办公室盗走办公桌上价值人民币2651元的金色苹果SE手机一部。
上述事实，被告人李吉斌、李华勋在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，线索来源及抓获经过、购机凭证，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录，现场图，指认现场笔录及照片，现场监控视频，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李吉斌、李华勋以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达2651元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李吉斌起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李华勋起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李吉斌、李华勋到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李吉斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李吉斌的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.累犯。被告人李华勋的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹；3.从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李吉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年12月6日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李华勋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年9月10日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李吉斌、李华勋共同赔偿被害人唐某经济损失人民币2651元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美凤
二〇一七年八月一日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审449号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人王某某，男，汉族，住即墨市。
2017年9月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]576号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]576号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的2040平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]576号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2010年9月，王某某未经批准非法占用即墨市通济新经济区邢家岭村村集体土地建房，位置在该村北，占地面积2040平方米（合3.1亩），建筑占地面积1990平方米，地类为设施农用地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年11月28日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第576号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第576号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的2040平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的2040平方米土地，处以每平方米15元罚款，共计罚款人民币30600元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月2日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]576号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月14日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]576号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]576号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市通济新经济区办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初71号
原告：苑立刚，男，1966年12月13日生，汉族，太平镇政府党委书记，住长春市双阳区。
委托代理人：祖木，吉林良正律师事务所律师。
被告：长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社，地址长春市双阳区。
法定代表人：高武，该合作社理事长。
委托代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
原告苑立刚与被告长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社（以下简称芳瑞花卉合作社）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑立刚委托代理人祖木、被告长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社委托代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑立刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告承担保证责任支付的261,035.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为支付工程款、解决拖欠农民工工资等问题，经原告担保向银行借款。2015年2月10日，被告与吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订《流动资金借款合同》，合同编号：20150210001，被告借款300万元。原告于同日与吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订《个人保证合同》，合同编号：20150210001（2），为被告的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告没有按时还本付息，导致原告承担保证责任，向银行支付共计261,035.77元。原告承担保证责任后，被告一直没有还款给原告。故为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持与原告诉讼请求。
长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社辩称，芳瑞花卉合作社对此事实不清楚，因芳瑞花卉合作社现在的法人于2016年4月1日更换的，更换的原因是原法人与现法人之间有318万元的借贷关系，而原法人在约定的2016年3月1日的还款日期中没有兑现，故原法人于2016年4月1日主动将法人代表更换为现法人，而本案发生在原法人任职期间，所以现芳瑞花卉合作社及法人不清楚；但如果本案确实存在证据充分，芳瑞花卉合作社承担还款责任，现在芳瑞花卉合作社由于前法人没有进行交接，导致欠款很多，经济和经营困难，故暂时无法承担还款责任。芳瑞花卉合作社认为被告代理人对300万国家补贴资金与贷款300万是否属于同一笔钱，即先贷款，后用国家补贴资金偿还贷款问题存有异议，及贷款方发放的300万元贷款的年利息如何计算存有异议，应予解释或证明，所以被告代理人认为本案证据并未达到民事诉讼法规定的证据证明标准，原告应承担进一步的举证责任，否则自行承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，芳瑞花卉合作社由苑立刚担保在吉林双阳农村商业银行股份有限公司处借款，并签订《流动资金借款合同》、《个人保证合同》，约定借款金额叁佰万元，自2015年2月10日起至2016年2月9日，利息为起息日基准利率上浮90%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，按月结算，结算日固定为每月的第20日，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。后芳瑞花卉合作社仅偿还部分贷款，经吉林双阳农村商业银行股份有限公司催要，苑立刚向长春市双阳区太平镇人民政府借款，代芳瑞花卉合作社还款共计261,035.77元，于2016年1月31日还借款利息2,341.97元，于2017年1月24日还借款本金258,693.80元。
上记事实，有原告提供的流动资金借款合同复印件13页、个人保证合同复印件7页、贷款还款凭证复印件2页、贷款明细查询复印件3页、情况说明及当事人的当庭陈述证实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告苑立刚为被告芳瑞花卉合作社借款提供担保所签订的《流动资金借款合同》、《个人保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，为有效合同。原告苑立刚依约承担担保责任代被告芳瑞花卉合作社还款，有权向被告芳瑞花卉合作社追偿。故原告苑立刚要求被告芳瑞花卉合作社给付代偿款261,035.77元的诉讼请求，理由充分，应以支持。关于被告提出原告应为长春市双阳区太平镇人民政府的辩解意见，虽然原告庭审中陈述由长春市双阳区太平镇人民政府直接向银行还款，但《个人保证合同》约定保证人系原告苑立刚，长春市双阳区太平镇人民政府亦在情况说明中表明其借款给原告苑立刚并直接向银行还款，还款人系原告苑立刚，故对被告的辩解意见不予支持。关于被告提出补贴款及借款数额事实不清、原告应继续举证的辩解意见，没有相关法律及事实依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社于本判决生效后立即给付原告苑立刚代偿款261,035.77元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,608.00元，由被告长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 畅
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第410号
申请执行人张青，农民。
被执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，地址：株洲县渌口镇向阳北路26号。
法定代表人王晚成，该支行行长。
张青与中国农业银行股份有限公司株洲县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）株县法民二初字第74号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2015年11月18日被执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行已将申请执行人张青的房屋他项权证退还给了刘书文。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2015）株县法民二初字第74号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李 科
助理审判员 吴长征
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗贤凯
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初27号
原告：黄安顺。
被告：杨先和。
被告：成都回首酒店管理有限公司。
法定代表人：杨先和，职务不详。
原告黄安顺与被告杨先和、成都回首酒店管理有限公司（以下简称“回首酒店”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年１月４日立案受理后，依法组成合议庭于2017年６月５日公开开庭进行了审理。原告黄安顺到庭参加了诉讼，被告杨先和、回首酒店经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄安顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告消防楼梯安装款20,000.00元，并支付从2016年8月30日起至款项结清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月，原告受被告杨先和委托安装“回首酒店”消防楼梯，该酒店位于大邑县晋原镇大树场大新路旁。2015年8月29日工程完工，被告杨先和对工程进行验收后同日支付三万余元安装款，尚欠余款20,000.00元。被告杨先和向原告出具凭条一份，承诺在2016年8月28日前付清余款。但付款期限到期后，被告未能还款。
被告杨先和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告回首酒店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告黄安顺为被告回首酒店安装消防楼梯，双方未签订书面施工合同。2015年8月29日，工程完工后，被告杨先和支付了部分工程款，并就尚欠工程款出具了《回首酒店消防楼梯验收条》，载明“于2015年8月29日，杨先和对该工程进行验收合格，并在2016年8月28日前把剩余的贰万元余款付清。杨先和。2015年8月29日。”至今，被告杨先和及被告回首酒店均未支付剩余款项。
以上事实，有原告的庭审陈述，以及《回首酒店消防楼梯验收条》为据，足以认定。
本院认为，原告与被告回首酒店之间虽未签订书面合同，但从原告提交的证据可以证明双方存在事实的承揽合同关系。原告按照口头约定，全面履行了消防楼梯的安装义务，且该工程经被告杨先和验收合格并交付回首酒店使用。被告回首酒店应当支付对应工程款项。根据《回首酒店消防楼梯验收条》约定，被告回首酒店应当在2016年8月28日前将剩余20,000.00元工程款项支付原告，被告至今未支付，应承担违约责任。原告要求被告回首酒店从2016年8月30日起至款项结清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨先和系被告回首酒店的法定代表人，向原告出具《回首酒店消防楼梯验收条》的行为系履行职务行为，相应的法律责任应当由被告回首酒店公司负担。原告要求被告杨先和共同负担工程款项及逾期付款责任的诉讼请求，没有法律依据及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都回首酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄安顺剩余工程款20,000.00元，并承担从2016年8月30日起至款项结清之日止，以20,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失；
二、驳回原告黄安顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告成都回首酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 李喜龙
人民陪审员 陶守福
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐 瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异48号
案外人王成奎，男，汉族，1967年11月26日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人吴高文，男，汉族，1975年11月3日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人十堰市润丰源工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路**号*幢。
被执行人十堰佳鹏工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路**号。
被执行人王彦，男，汉族，1975年6月6日出生，系十堰市润丰源工贸有限公司执行董事，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行吴高文与十堰市润丰源工贸有限公司（以下简称十堰润丰源公司）、十堰佳鹏工贸有限公司（以下简称十堰佳鹏公司）、王彦借款合同纠纷一案中，王成奎提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王成奎称，吴高文申请执行十堰润丰源公司等一案，于2017年8月16日在京东网拍卖十堰润丰源公司持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）876.8万元股份。该股份中800万元系湖北拓瑞工贸有限公司于2016年3月8日冻结，我轮候冻结。股份中的76.8万元及红利系我首次申请冻结。对法院拍卖76.8万元股份提出异议，请求停止拍卖或者处置该股份。
本院查明，湖北拓瑞公司与十堰润丰源公司、十堰佳鹏公司、王彦借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初908号民事裁定书、协助执行通知书，分别于2016年3月10日、2016年3月23日向襄阳市工商局、襄阳农商行送达上述法律文书。本院于2016年7月18日作出（2016）鄂0302民二初908号民事判决书，判决十堰润丰源公司偿付湖北拓瑞公司借款本金14207821元及利息；十堰佳鹏公司、王彦承担连带清偿责任；十堰佳鹏公司、王彦履行债务后，有权向十堰润丰源公司追偿。判决书生效后，湖北拓瑞公司向本院申请执行。执行过程中，吴高文申请变更其为本案的申请执行人。本院作出（2017）鄂0302执异112号执行裁定书，变更吴高文为本案的申请执行人。本院于2016年10月12日作出（2016）鄂0302执1471号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖十堰润丰源公司持有的襄阳农商行实缴额为800万元的股权。
另查明，王成奎申请执行十堰润丰源公司一案，十堰市中级人民法院于2016年11月22日冻结十堰润丰源公司在襄阳农商行的股权876.8万元及红利。根据工商信息显示，襄阳农商行原注册资本为8000万元，2015年10月28日变更增资为87680万元。襄阳农商行向本院出具情况说明，证实十堰润丰源公司于2013年5月在襄阳农商行投资入股800万股，2015年4月15日股金红利转增股本76.8万股。工商登记部门于2015年10月28日对襄阳农商行注册资本金进行变更登记。
本院认为，襄阳农商行原注册资本为80000万元，2015年增资为87680万元，并于2015年10月28日办理工商登记变更。十堰润丰源公司为襄阳农商行股东，股本总额亦由原800万股变更为876.8万股。吴高文与十堰润丰源公司一案冻结“股权800万元整”的时间为2016年3月10日，在襄阳农商行增资并办理工商登记变更之后。因此吴高文与十堰润丰源公司一案所冻结股权应限于十堰润丰源公司800万股，不包括十堰润丰源公司后来增资的76.8万股。吴高文称根据保全时所查询的工商登记信息“十堰润丰源公司在襄阳农商行的股份为800万”而办理保全，其所冻结的股份包括增资的76.8万元，与现所查询的工商信息及襄阳农商行的证明不符；襄阳农商行为“股份公司”，吴高文应当依据襄阳农商行及工商部门的查询结果申请保全金额，因此该理由不成立，本院不予支持。王成奎申请执行十堰润丰源公司一案对十堰润丰源公司增资的76.8万元股的冻结系首轮冻结，本院在执行吴高文与十堰润丰源公司一案时对十堰润丰源公司增资的76.8万元股无首轮查封处置权。王成奎申请停止拍卖或者处置76.8万元股，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
变更（2016）鄂0302执1471号之一执行裁定书中“评估、拍卖十堰润丰源公司持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司实缴额为800万元的股权”为“评估、拍卖十堰润丰源公司持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司876.8万股中的800万股”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 朱新祥
审判员 计 妍
二〇一八年三月一日
书记员 胡景宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1091号
原告：刘馨林，女，1988年12月20日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。
被告：高常松，男，1982年3月8日生，汉族，户籍地迁安市，现住唐山市路北区。
委托代理人：张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：商笑南，男，1988年6月23日生，汉族，住唐山市滦县。
原告刘馨林与被告高常松、商笑南合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤悦与被告高常松委托代理人张立双到庭参加了诉讼，被告商笑南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘馨林诉称，2015年6月原告与被告高常松开始恋爱，交往期间原告借给其16万余元，为了补偿原告，被告高常松出资6万元，于2015年8月31日给原告购买了冀Ｂ×××××奔驰ML320越野汽车一辆，并将车辆登记在原告名下，后该车由原告占有使用。2015年11月8日被告高常松给原告车修好后，未返还给原告，而是背着原告于2016年1月8日将该车卖给了被告商笑南。被告采取不正当的手段，在原告不知情的情况下将车辆过户到被告商笑南名下。后原告一直找被告高常松索要汽车无果，无奈原告于2016年1月19日在路北区机场路派出所报警。原告认为被告高常松于2015年6月给原告购买汽车，并将该车交付原告使用，且车辆登记在原告名下，该车所有权已转移给原告。被告采取欺骗手段占有并出卖该车，系无权处分，侵犯了原告的物权。原告起诉，要求判令二被告买卖原告所有的奔驰汽车的协议无效，二被告返还原告冀Ｂ×××××奔驰ML320越野汽车，若被告不能返还则应赔偿原告车辆损失6万元，同时判令被告赔偿原告自非法占有车辆至返还车辆的交通费和车辆折旧费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高常松主要辩称，原告所说不是事实。原被告谈恋爱的时间仅仅两个月，原告不可能借给被告16万余元，而且被告高常松也没有为原告购买汽车。当时被告高常松从原车主董烨手中购买了上述奔驰越野汽车，是高常松自己出资交付的车款，车款为4万多元而非6万元。购车后办理过户手续时，因被告高常松名下已有两辆车，所以临时借用了原告的身份证，将车辆登记在了原告名下，车辆购买后一直由被告高常松占有使用，原告没有使用过该车。2016年1月7日晚，被告高常松将该车出售给刘某，收取车款4.8万元。被告高常松卖车，原告是知情并同意的，虽然卖车时原告不在现场，但被告高常松电话通知了原告，是原告让被告去原告母亲家中取出的车辆手续，并交给买方刘某的，所以原告所述不是事实，也不符合交易习惯。综上，本案中的奔驰越野汽车是被告高常松出资购买的，只是临时借用原告的身份证将车辆登记在原告名下，被告高常松是车辆的实际权利人，并一直占有使用该车，因此被告高常松有权出售该奔驰车，并获得相应的售车款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告商笑南未到庭进行答辩。
经审理查明，原告刘馨林与被告高常松原系恋爱关系。2015年8月31日唐山市开平区盛达机动车交易市场有限公司开具了二手车销售统一发票一张，交易买方为刘馨林，卖方为董烨，交易车辆为梅赛德斯奔驰ML320小型越野客车一辆，车架号4JGAB54E52A310770，车价6万元。2015年11月14日22时，被告高常松以“王彬”名义与从事二手车交易的刘某签订《旧机动车交易协议书》，将上述车辆出售给刘某，出售价格为48000元，刘某购车后便将该车卖给被告商笑南，后该车被过户到被告商笑南名下。2016年1月19日19时许，原告刘馨林报警称“其怀疑停放在唐山市路北区红星楼22楼楼下的奔驰汽车（车牌号：冀Ｂ×××××）被高常松私自卖给他人”。2016年3月28日原告刘馨林提起民事诉讼，主张被告高常松在原告不知情的情况下将自己所有的一辆奔驰ML320越野车私自卖给了被告商笑南，并已由原告名下过户到被告商笑南名下，要求被告返还车辆并赔偿相应损失。诉讼中，被告高常松主张其是上述奔驰越野车的实际所有权人，申请原车主董烨及购车介绍人刘凤超出庭作证，证明原告名下冀Ｂ×××××奔驰ML320越野车是高常松自己出资从董烨手中购买的，因购车时其名下已经有其他车辆，便借用了原告的名义，将车辆登记在了原告刘馨林名下；被告高常松称其将原告名下的奔驰越野车出售一事原告是知情并同意的，申请买车人刘某出庭作证，证明刘某向被告高常松购车的经过，在刘某发现车辆登记人与被告高常松不一致后，被告高常松电话联系了原告，是原告让被告高常松与证人刘某一起到原告母亲家中取回了车辆的相关登记手续和原告的身份证复印件，期间原告及其母亲均未表示不同意被告高常松卖车。原告对被告高常松的上述主张均不予认可，庭审过程中，原告母亲朱连萍称当时被告高常松对其和原告均谎称是车辆出了事故，要去家里取车辆保险单，被告高常松并未说要卖车。被告商笑南庭前表示其只是从刘某手中以5.8万元购买了本案中的奔驰越野车，并不认识原告刘馨林。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告高常松提供涉诉奔驰越野车的原车主和购车时的介绍人证明奔驰越野车系被告高常松出资购买，高常松购车后将车辆登记在与其恋爱关系的原告名下，其行为应视为被告高常松对原告刘馨林的赠与，被告高常松主张临时借用了原告名义购车，对此本院不予采信，原告依法享有对本案奔驰越野车的所有权。被告高常松仅凭刘某的证人证言主张其将奔驰越野车卖给刘某一事原告是知情并且同意的，证据不足，本院不予支持。被告高常松将原告名下的奔驰越野车出售侵犯了原告的所有权，属无权处分。被告商笑南从刘某手中购得本案奔驰越野车，支付了合理对价并办理了车辆转移登记手续，被告商笑南购车应属善意取得。原告有权要求被告高常松向其赔偿车辆损失，损失数额本院确定参考被告高常松卖车的价款48000元。原告主张被告赔偿原告自非法占有车辆至返还车辆的交通费和车辆折旧费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高常松于本判决生效后十日内赔偿原告刘馨林人民币48000元；
二、驳回原告刘馨林的其他诉讼请求。
案件受理费2005元，由原告刘馨林负担914元，被告高常松负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 庄 珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1091号
原告：刘馨林，女，1988年12月20日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。
被告：高常松，男，1982年3月8日生，汉族，户籍地迁安市，现住唐山市路北区，。
委托代理人：张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：商笑南，男，1988年6月23日生，汉族，住唐山市滦县，。
原告刘馨林与被告高常松、商笑南合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤悦与被告高常松委托代理人张立双到庭参加了诉讼，被告商笑南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘馨林诉称，2015年6月原告与被告高常松开始恋爱，交往期间原告借给其16万余元，为了补偿原告，被告高常松出资6万元，于2015年8月31日给原告购买了冀Ｂ×××××奔驰ML320越野汽车一辆，并将车辆登记在原告名下，后该车由原告占有使用。2015年11月8日被告高常松给原告车修好后，未返还给原告，而是背着原告于2016年1月8日将该车卖给了被告商笑南。被告采取不正当的手段，在原告不知情的情况下将车辆过户到被告商笑南名下。后原告一直找被告高常松索要汽车无果，无奈原告于2016年1月19日在路北区机场路派出所报警。原告认为被告高常松于2015年6月给原告购买汽车，并将该车交付原告使用，且车辆登记在原告名下，该车所有权已转移给原告。被告采取欺骗手段占有并出卖该车，系无权处分，侵犯了原告的物权。原告起诉，要求判令二被告买卖原告所有的奔驰汽车的协议无效，二被告返还原告冀Ｂ×××××奔驰ML320越野汽车，若被告不能返还则应赔偿原告车辆损失6万元，同时判令被告赔偿原告自非法占有车辆至返还车辆的交通费和车辆折旧费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高常松主要辩称，原告所说不是事实。原被告谈恋爱的时间仅仅两个月，原告不可能借给被告16万余元，而且被告高常松也没有为原告购买汽车。当时被告高常松从原车主董烨手中购买了上述奔驰越野汽车，是高常松自己出资交付的车款，车款为4万多元而非6万元。购车后办理过户手续时，因被告高常松名下已有两辆车，所以临时借用了原告的身份证，将车辆登记在了原告名下，车辆购买后一直由被告高常松占有使用，原告没有使用过该车。2016年1月7日晚，被告高常松将该车出售给刘某，收取车款4.8万元。被告高常松卖车，原告是知情并同意的，虽然卖车时原告不在现场，但被告高常松电话通知了原告，是原告让被告去原告母亲家中取出的车辆手续，并交给买方刘某的，所以原告所述不是事实，也不符合交易习惯。综上，本案中的奔驰越野汽车是被告高常松出资购买的，只是临时借用原告的身份证将车辆登记在原告名下，被告高常松是车辆的实际权利人，并一直占有使用该车，因此被告高常松有权出售该奔驰车，并获得相应的售车款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告商笑南未到庭进行答辩。
经审理查明，原告刘馨林与被告高常松原系恋爱关系。2015年8月31日唐山市开平区盛达机动车交易市场有限公司开具了二手车销售统一发票一张，交易买方为刘馨林，卖方为董烨，交易车辆为梅赛德斯奔驰ML320小型越野客车一辆，车架号4JGAB54E52A310770，车价6万元。2015年11月14日22时，被告高常松以“王彬”名义与从事二手车交易的刘某签订《旧机动车交易协议书》，将上述车辆出售给刘某，出售价格为48000元，刘某购车后便将该车卖给被告商笑南，后该车被过户到被告商笑南名下。2016年1月19日19时许，原告刘馨林报警称“其怀疑停放在唐山市路北区红星楼22楼楼下的奔驰汽车（车牌号：冀Ｂ×××××）被高常松私自卖给他人”。2016年3月28日原告刘馨林提起民事诉讼，主张被告高常松在原告不知情的情况下将自己所有的一辆奔驰ML320越野车私自卖给了被告商笑南，并已由原告名下过户到被告商笑南名下，要求被告返还车辆并赔偿相应损失。诉讼中，被告高常松主张其是上述奔驰越野车的实际所有权人，申请原车主董烨及购车介绍人刘凤超出庭作证，证明原告名下冀Ｂ×××××奔驰ML320越野车是高常松自己出资从董烨手中购买的，因购车时其名下已经有其他车辆，便借用了原告的名义，将车辆登记在了原告刘馨林名下；被告高常松称其将原告名下的奔驰越野车出售一事原告是知情并同意的，申请买车人刘某出庭作证，证明刘某向被告高常松购车的经过，在刘某发现车辆登记人与被告高常松不一致后，被告高常松电话联系了原告，是原告让被告高常松与证人刘某一起到原告母亲家中取回了车辆的相关登记手续和原告的身份证复印件，期间原告及其母亲均未表示不同意被告高常松卖车。原告对被告高常松的上述主张均不予认可，庭审过程中，原告母亲朱连萍称当时被告高常松对其和原告均谎称是车辆出了事故，要去家里取车辆保险单，被告高常松并未说要卖车。被告商笑南庭前表示其只是从刘某手中以5.8万元购买了本案中的奔驰越野车，并不认识原告刘馨林。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告高常松提供涉诉奔驰越野车的原车主和购车时的介绍人证明奔驰越野车系被告高常松出资购买，高常松购车后将车辆登记在与其恋爱关系的原告名下，其行为应视为被告高常松对原告刘馨林的赠与，被告高常松主张临时借用了原告名义购车，对此本院不予采信，原告依法享有对本案奔驰越野车的所有权。被告高常松仅凭刘某的证人证言主张其将奔驰越野车卖给刘某一事原告是知情并且同意的，证据不足，本院不予支持。被告高常松将原告名下的奔驰越野车出售侵犯了原告的所有权，属无权处分。被告商笑南从刘某手中购得本案奔驰越野车，支付了合理对价并办理了车辆转移登记手续，被告商笑南购车应属善意取得。原告有权要求被告高常松向其赔偿车辆损失，损失数额本院确定参考被告高常松卖车的价款48000元。原告主张被告赔偿原告自非法占有车辆至返还车辆的交通费和车辆折旧费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高常松于本判决生效后十日内赔偿原告刘馨林人民币48000元；
二、驳回原告刘馨林的其他诉讼请求。
案件受理费2005元，由原告刘馨林负担914元，被告高常松负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 庄 珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1091号
本院二○一六年十一月二十二日对原告刘馨琳与被告高常松、商笑南合同纠纷一案作出（2016）冀0203民初1091号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）冀0203民初1091号民事判决书中“刘馨林”更正为“刘馨琳”，第五页落款处“人民陪审员杨玉华”更正为“人民陪审员沈春伟”。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 沈春伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 庄 珊
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6406号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，系该公司职工。
被告：任艳芳，女。
被告：任占平，男。
被告：任培斌，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告任艳芳、任占平、任培斌金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日起诉至我院，于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告任艳芳、任占平、任培斌的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6850元，免予收取。
审判员 冯耀武
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 平
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2786号
原告：张秀丽，女，汉族，1971年2月4日出生，住漯河市召陵区。
被告：宋铁良，男，汉族，1970年8月9日出生，住漯河市召陵区。
原告张秀丽与被告宋铁良不当得利纠纷一案，经审查，被告宋铁良信息不全、地址不详，原告不能提供准确的送达地址与联系方式，属于被告主体不适格，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告张秀丽的起诉。
案件受理费25元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一七年十月十九日
书记员 李 畅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3572号
罪犯宋文广，男，1984年8月4日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2014年8月16日贵州省仁怀市人民法院作出（2013）仁刑初字第193号刑事判决，认定宋文广犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2014年12月31日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月8日起至2017年9月7日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋文广在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年4月至2016年4月考核周期获综合记功。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋文广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文广予以假释（假释考验期至2017年9月7日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01932号
原告胥某某，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张某某，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告胥某某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告胥某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胥某某负担（原告在立案时已预交80元，由原告在本院退回40元）。
代理审判员 金玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梅伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初158号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人庞文会，男，1955年5月6日出生，汉族，无文化，无职业，户籍地吉林省长春市净月潭镇，现住长春市经开区。曾因犯盗窃罪，于1984年10月5日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,1995年1月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人庞文会犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉。被告人庞文会到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察指控：2013年11月11日15时30分许，被告人庞文会酒后驾驶与其准驾（驾驶证逾期未检的）车型不符的吉x号白色东风牌轻型普通货车，沿长春净月高新技术开发区福祉大路由东向西行驶，至生态大街右转弯后由南向北行驶时，被交警查获。经鉴定，庞文会血液中乙醇含量为108.78毫克/100毫升。2017年6月12日，被告人庞文会被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人庞文会在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人庞文会的供述及鉴定意见等证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人庞文会违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶与其准驾（驾驶证逾期未检的）车型不符的机动车在道路上行驶的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人庞文会亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人庞文会在道路上醉酒驾驶与其准驾（驾驶证逾期未检的）车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人庞文会有坦白情节，可对其从轻处罚；庞文会认罪、悔罪，经社区评估，向庞文会宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞文会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王新宇
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第69号
原告李广辉，男，1977年1月13日出生，汉族，住沾河林业局和谐小区。
委托代理人李秀海，男，1977年7月30日出生，汉族，沾河林业局法律服务所法律工作者，住沾河林业局中兴小区。
被告宋会春，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住沾河林业局服务站大门南侧。
委托代理人王洪璲，黑龙江省森耀律师事务所律师。
原告李广辉与被告宋会春定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀国适用简易程序于2015年12月21日、2016年1月7日两次公开开庭进行了审理，原告李广辉及其委托代理人李秀海，被告宋会春到庭参加诉讼，被告委托代理人王洪璲第二次开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告履行合同交付定做的学习桌（水曲柳材质）2套；二、如果被告不能交付，要求被告赔偿原告损失4000元；三、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告于2013年10月份，在被告处定作学习桌两套，每套300元，由原告自行提供板材。原告送至被告处水曲柳板材32块（30厘米X4厘米X3米长），因原告当时不是急用没有约定具体交付学习桌的时间，只是要求被告尽快完成。2014年春，原告到被告处取学习桌被告说还没有做完又让原告购买折页、滑道等附件。2014年秋，被告通知原告取学习桌。因被告将水曲柳材质部分替换成了落叶材质原告没有取走学习桌，现被告明确表示不能履行合同，学习桌也已经出卖给他人。
原告认为，双方形成了加工定作合同关系，被告应该按照约定及时交付的学习桌，被告不能交付定作的学习桌已经构成违约。为此提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称：一、原告李广辉的起诉状中所述与事实不符。事实是，2013年10月，原告李广辉来到被告处，要求被告为其加工制作两个学习桌。由于被告当时很忙，不能马上为其制作，原告说：这活不着急，明年做也可以。之后，原告送到被告处十几块水曲柳板，被告称：不够，还得再拿几块。原告便又送来七块椴木板。被告于2014年6月前后完成了原告两个学习桌的加工制作，因原告拿来的板材不足，被告还使用了自己的几块板材。同年9月12日，原告来被告处取学习桌，被告称每个学习桌加工费500元，原告说太贵了。被告称由于板材为硬木，费工时，所以人工成本高。原告张嘴就骂，并挥拳打伤被告，此事经公安机关处理、调解，让原告赔偿被告1500元，原告同意调解结果，但至今也未赔偿被告。现涉案学习桌仍在被告处。
二、被告依法享有两学习桌的留置权。《合同法》第二百六十四条：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。”本案中，被告完成加工承揽工作后，定作人未向承揽人（被告）支付报酬1000元和承揽人添加的材料费，因此，被告对完成的工作成果（两个学习桌）享有留置权。
《担保法》第八十三条：“留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金，留置物保管费用和实现留置权的费用。”本案中，主债权为1000元的加工费；利息（按年息6%计算）为15个月的利息75元；违约、损害赔偿金1500元；保管费（按每月100元）为1500元；合计4075元。
综上所述，原告起诉所述与事实不服，被告依法对涉案两个学习桌享有留置权，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提供了如下两位证人：
证人刘玉辉，证实给被告送打学生桌的板是让人送去的，水曲柳板材28块，3米长，厚4公分，宽30公分。后又送一次椴木板4块，3米长，厚4公分，宽30公分。并证实学生桌一个成品手工费300元。
证人孟凡永，证实刘玉辉第一次送板时证人也跟着一起去的，3米长的水曲柳板28块，厚4公分，宽30公分，并证实一个学生桌成品手工费300元。
被告宋会春在庭审中未向本院提交证据。
被告宋会春对原告的两位证人证实的内容持有异议。异议认为，原告给被告送的水曲柳板材不是28块，是17块，材长为3米，宽度也不是30公分，有15公分的，有20公分的。椴木板材不是4块，是15块；长度不是3米长，是1.5米长，宽度为20公分。每个学生桌手工费为500元。
本院经过对原告提供的证据进行庭审质证、审查核实，认证如下：
对原告提供的两位证人证实的内容本院予以确认，原告给被告送去的水曲柳板材3米长，28块，宽度为20公分，厚4公分；椴木板材3米长，4块，厚4公分，宽20公分，每个学生桌手工费为300元。
根据原告提交的证据，本院对证据的确认及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月份，原、被告口头协商，由原告拿板材，被告给原告加工两个学生用的学习桌，每个桌手工费300元。双方协商后，原告的内弟刘玉辉送往被告处水曲柳板材28块，3米材长，厚4公分，宽20公分；椴木板材4块，3米材长，厚4公分，宽20公分。被告负责加工制作，保持木材本色不喷漆，桌子的规格为高78公分，宽55公分，长1.2米，共计两个，并未约定交付时间。被告于2014年7月末做完两个学生桌，原告在取桌过程中与被告发生口角，导致桌子没有取走。现原告诉至我院要求被告交付两个学生桌，如不能交付，要求被告赔偿损失4000元。
本院认为，原告与被告定作合同纠纷一案的事实成立，被告应按照双方的约定交付成品，原告按照约定支付手工费的价款。该案的案由不应定为“定作合同”，应定为“加工合同”。定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品。而“加工合同”是指定作人提供材料加工的成品。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条第一款、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效后10日内将两个学生桌交付原告。如不能按时交付或不符合要求，按照原告提供的板材（水曲柳材质28块，3米长，宽20公分，厚4公分；椴木材质4块，3米长，宽20公分，厚4公分）作价赔偿。
二、被告交付原告两个学生桌后，原告应即时支付给被告加工费，两张桌子600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 刘秀国
二〇一六年一月八日
书记员 丁海岩
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审298号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人吕宏伟，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月22日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第453号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吕宏伟于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡泉源沟村九组爬犁沟集体林地内，擅自开垦林地1003平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月23日对其作出通县林罚决字[2016]第453号行政处罚决定书：1、给予10030元的罚款（1003平方米×10元/平方米＝10030元）；2、停止违法行为，限2017年5月23日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1003平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人吕宏伟送达了通县林强执催字[2017]第453号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第453号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第453号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 南红阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1617号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人:于洋，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉帅，山东崇杰律师事务所实习律师。
被告:崂山区金玉盛超市。
负责人:马雪苓。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告崂山区金玉盛超市侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告金玉盛超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘 尊 知
人民陪审员 �张丽霞
人民陪审员 张 果 清
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 石 超 丹
书 记 员 殷 圣 芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2921号
罪犯安忠，男，1954年5月4日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年8月13日作出（2013）朝刑初字第2298号刑事判决，认定被告人安忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元，民事赔偿人民币400000元，退赃退赔人民币400000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）三中刑终字第00678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯安忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年10月间，在北京人朝阳区宾馆等处，以帮助被害人陆永峰找寻债务为名，骗取被害人50万元人民币。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币451元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，造成经济损失，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安忠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3120号
原告：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。统一社会信用代码:91130700682773915D。
法定代表人：李永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓峥，男，该公司业务主管。
被告：张宏，男，1966年10月2日出生，汉族，住张家口市尚义县。。
被告：戈录芳，女，1968年8月8日出生，汉族，住张家口市尚义县。。
张家口市恒民典当有限责任公司（以下简称典当行）与张宏、戈录芳典当纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。典当行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市恒民典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由典当行负担。
审判员 张旺二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 磊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5095号
原告：魏某某，女，1977年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：俞某甲，男，1974年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告魏某某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告经人介绍认识，未经详细了解，于1997年12月24日在人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，1999年8月4日生育长女俞某乙，2012年8月15日生育次女俞某丙。原、被告婚后不久，被告以在外做事业、买钩机、购铲车、包工程为由，多次向原告母亲借款共计人民币30余万元，但未见还款和回报。被告自2013年11月期间弃妻女不顾，离家之后一去不返，未给分文生活费用。原告为抚养两个女儿长大，在外做工赚些微薄工资维持生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生长女俞某乙，次女俞某丙由原告直接抚养，抚养费由被告每月负担人民币1500元至女儿独立生活止；原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权。
被告俞某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1997年12月24日登记结婚，1999年8月4日生育长女俞某乙，2012年8月15日生育次女俞某丙。因原、被告在婚后产生矛盾，原告于2014年8月28日向本院诉请与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、户口本、结婚证。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，且经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活中因家庭矛盾而产生感情纠葛，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张其夫妻感情确已破裂，却未提供充分证据加以佐证，其主张不能成立，本院不予采信。因此，原告提出离婚之诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活所发生的矛盾，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告魏某某与被告俞某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一四年十月十三日
书记员 杨海燕
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉珍，女，1958年6月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
法定监护人：陈某，系胡玉珍丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州银行股份有限公司大关支行。住所地：杭州市拱墅区大关路**号。
诉讼代表人：韩敏，行长。
再审申请人胡玉珍因与被申请人杭州银行股份有限公司大关支行（以下简称杭州银行大关支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡玉珍申请再审称：状告杭州银行大关支行行长韩敏三点严重非法行为。（一）2014年7月28日胡玉珍第一次去该行取三年到期电子国债39200元，操作员给胡玉珍41000余元。就取钱数额提出异议后，找到韩敏行长，韩敏拿走工资册一个多小时后提供了2012、2013年的取息复印件。回家后发现工资册多处圈改，下午再次找到韩敏，韩敏又提供两张复印件，一张显示2011年9月11日、12日、15日，10月15日取款年息全拿的情况，一张为杭州银行湖墅支行存款226400元。这说明杭州银行大关支行行长上午改工资册，下午改工资账册。（二）利用中央财政部文件挪用2012年、2013年十笔电子国债息，合计11695.68元，在三墩银行拿过一次息3292.2元，还余8403.48元。为此案数十次奔走于省银监局、市公安局、区工商局、市工商局、法院、检察院，申请赔偿3000元。（三）经多次反映，市公安局要求杭州银行拿出2012年、2013年十张息单。2015年6月8日，银行领导拿出十张2012年、2013年息单，当时确认是对的，并在电话中答复银监局息单是对的。但事后一想不对，胡玉珍只在三墩银行拿过一次息，息单肯定是伪造的。一审判决不敢提胡玉珍起诉主因是伪造，无中生有、颠倒黑白，欺凌胡玉珍二级精残，监护人79岁。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由进行审查。本案中，胡玉珍提出的申请再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项。围绕该两项再审事由，审查分析如下：
一、关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造。1.申请人胡玉珍主张，一、二审判决认定案涉所有电子式储蓄国债本息均由胡玉珍、陈某支取完毕，与事实不符，杭州银行大关支行在一审时提供的九份个人业务（取款）凭证部分系伪造。经查，一审时，胡玉珍曾就其中有异议的五份凭证上胡玉珍、陈某的签名提出司法鉴定申请，但后又撤回鉴定申请。二审时，胡玉珍又对其中三笔取款行为提出异议，在九份取款凭证中仅认可2013年9月15日的取款行为。胡玉珍虽否认上述取款行为的真实性，但无论在一、二审还是申请再审阶段，均未能提供相应证据支持其异议，故申请人关于原判决认定事实的主要证据系伪造的再审事由难以成立。2.申请人胡玉珍还主张，该九份取款凭证大部分与电子国债利息无关，杭州银行大关支行拿不出2012年、2013年的电子国债息单，就应承担败诉后果。经查，杭州银行提供的账户明细显示，杭州银行已逐年在付息日将国债当年利息发放至胡玉珍的账户，并在最后一年付息日一并还本付息。由于该账户并非胡玉珍专为购买储蓄国债而开设的账户，胡玉珍每月养老金的发放与支取亦均通过该账户。故相应款项入账后，账户余额在原余额基础上增加，后续发放养老金、取款行为发生后，相应余额变动数额也已包含国债利息划入的款项。故原审判决认定杭州银行已将国债本息全额发放至胡玉珍的账户且被其支取之事实，有相应依据。
二、关于原判决适用法律是否错误。原审判决在认定本案事实的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定作出判决，适用法律并无不当。
至于申请人提出的杭州银行大关支行行长存在严重非法行为等其他再审理由，均不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由范围之内，本院依法不予审查。
综上，申请人胡玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡玉珍的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王雅倩