安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2724号
原告：蒋庆付，男，1971年4月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
原告：陈琴，女，1974年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：陈信邦，男，1975年4月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号合肥勘察院2楼，统一社会信用代码913401000973929197（1-1）。
负责人：乔小霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚韬，该公司员工。
原告蒋庆付、陈琴与被告陈信邦、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称祥龙汽运公司）、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称渤海财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋庆付及原告蒋庆付、陈琴诉讼代理人刘劲松，被告陈信邦的诉讼代理人程玉峰，渤海财险合肥支公司的诉讼代理人李亚韬到庭参加诉讼。祥龙汽运公司经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋庆付、陈琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈信邦、祥龙汽运公司连带赔偿原告损失538869元，由被告渤海财险合肥支公司在保险责任限额内先行赔付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日20时10分，两原告之子蒋某驾驶二轮摩托车行驶在霍邱县××路段，与被告陈信邦驾驶祥龙汽运公司所有的皖Ｎ×××××货车相撞，致蒋某经抢救无效死亡，事故经公安交警部门认定，陈信邦负事故主要责任，蒋某负事故次要责任。事故车辆在渤海财险合肥支公司投保有交强险及商业三者险，渤海财险合肥支公司应在其承保的保险责任范围内对两原告的经济损失承担赔偿责任。为此，特具状起诉，望判如所请。
陈信邦辩称，1、对该起交通事故的事实及责任认定无异议。2、被告所有的事故�辆挂户在六安祥龙汽运公司，该车投保有交强险及商业三者险，应由保险人渤海财险合肥支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、被告陈信邦已与受害人亲属达成赔偿协议，陈信邦赔付15万元，原告书面放弃要求陈信邦承担案件的诉讼费等其他损失，请求判决陈信邦在本案中不承担责任。
祥龙汽运公司未作答辩。
渤海财险合肥支公司辩称，1、对本案交通事故事实及责任划分无异议。2、原告的部分诉请过高，精神损害抚慰金的计算应参照事故责任的比例。本公司不承担案件的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据（2）道路交通事故认定书，证明被告陈信邦的侵权事实，渤海�险合肥支公司提出质疑，该事故认定书在事故分析原因中载明陈信邦驾驶超载的机动车上道行驶的事实，根据保险合同约定，驾驶超载车辆上道行驶发生事故属于商业第三者保险的免责条款，应扣除10%绝对免赔率，本院经审查对道路交通事故认定书的证明效力予以确认。2、被告陈信邦提交的事故赔偿调解协议书及赔偿凭证，证明事故发生之后，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，陈信邦与两原告达成协议，陈信邦赔偿两原告经济损失15万元，两原告不要求陈信邦承担包括诉讼费在内的其他任何费用；原告提出异议，认为该调解协议约定被告陈信邦补偿原告的费用，而不是赔偿，补偿具有主动性和自愿性，原告对陈信邦的行为予以谅解，可以减轻陈信邦应负的刑事责任，蒋某因事故死亡给原告带来的损失远远不止15万元，本院对该份证据的证明效力予以�定。3、被告渤海财险合肥支公司提交的证据2投保单一份，证明被保险人自愿与本公司签订的投保合约且已经知晓保险单的约定内容，超载车辆发生事故应扣除10%的免赔率，被告陈信邦的质证意见为，渤海财险合肥支公司在订立保险合同时就相关免责条款未尽到特别告知的说明义务，该免责条款无效，经审查，该投保单投保人签章处有祥龙汽运公司的印章，注明有被投保人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日20时10分，陈信邦驾驶皖Ｎ×××××号货车沿省道310线由西向东行驶至150公里＋800米处，与由东向西蒋某驾驶的二轮摩托车相撞，致蒋某、周某、王某受伤，车辆受损，蒋某因抢救无效于当日死亡，�成交通事故。事故经安徽省霍邱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陈信邦负事故的主要责任；蒋某负事故的次要责任；周某、王某不负事故责任。事发后，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，蒋某父亲蒋庆付、母亲陈琴与陈信邦达成调解协议，1、陈信邦一次性补偿蒋某死亡等经济损失15万元，此补偿款由蒋某受益人所得；2、蒋某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、事故处理交通费等费用由蒋某受益人诉讼陈信邦车辆投保的保险公司依法理赔，保险公司赔偿款全部由蒋某受益人所得；3、蒋某受益人收到15万元补偿款后，不再要求陈信邦承担诉讼费及其他因此事故所涉及的任何费用，并对陈信邦的行为予以谅解等。案经调解未果。
另查明，蒋某生前户籍地霍邱县××街道，2015年9月1日至事发时蒋某就读于安徽省霍邱正华外语学�高二（9）班。
再查，陈信邦驾驶的皖Ｎ×××××肇事车辆登记所有人是祥龙汽运公司，该车辆于2016年6月12日在渤海财险合肥支公司投有交强险及保额100万元不计免赔率的商业第三者保险。
本院认为，本案争议焦点一，原告的残疾赔偿金赔偿标准应如何确定及原告的具体损失数额。受害人蒋某生前为非农业户口，在霍邱县城关镇就读于安徽省霍邱正华外语学校高二（9）班。两原告要求死亡赔偿金按城镇居民收入标准计算赔偿数额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，亦应予以支持。丧葬费应按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均�收入标准，按二十年计算。原告另主张亲属办理丧葬事宜费用，本院酌情予以支持。焦点二，陈信邦驾驶的肇事车辆事发时超载，应扣除10%责任免赔，该费用应由谁负责赔偿。事发后，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，两原告与陈信邦达成调解协议，陈信邦一次性补偿两原告经济损失15万元，两原告不再要求陈信邦承担诉讼费及其他因此事故所涉及的任何费用，并对陈信邦的行为予以谅解；并约定，蒋某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、事故处理交通费等费用由蒋某受益人提起诉讼，保险公司赔偿款归两原告。该调解协议系当事人的真实意思表示，合法有效，况且已经得到部分履行，因此，被告陈信邦辩解的已与受害人亲属达成赔偿15万元协议，原告书面放弃要求陈信邦承担案件的诉讼费及其他损失，请求判决陈信邦在本案中不承担责任意见，本院予以采信。经核定，两原告的各项损失如下：（1）死亡赔偿金583120元，(2)丧葬费27569.5元，（3）精神损害抚慰金60000元，亲属办理丧葬事宜费用10000元，合计680689.50元。
综上所述，被告陈信邦驾驶机动车辆致两原告近亲属蒋某死亡，应按其承担的事故责任比例对两原告的经济损失进行赔偿，肇事车辆所有人祥龙汽运公司依法应当承担连带赔偿责任，被告渤海财险合肥支公司应在其承保的责任范围内对两原告损失进行赔偿，因事故车辆事发时超载，应扣除10%责任免除。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿两原告经济损失11万元（含精神损害抚慰金6万元）；在商业第三者保险责任限额内赔偿359534.40元[（570689.50元×70%）×90%]。
上述款项，定于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告蒋庆付、陈琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9189元，由原告负担4400元，被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司负担3289元，渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 张义敏
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金�
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据材料证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减�机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养�生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
附2：本案标的款应缴入以下账户
单位霍邱县人民法院标的款专户
账号24×××76
开户行农行霍邱支行营业部