wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执414号
申请人高金海，公民身份证号码×××，男，汉族，农民。
被执行人张怀芬，公民身份证号码×××，女，汉族，自由职业。
原告高金海诉被告张海芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，，本院做出的(2015)乌民初字第1873号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计54950元，申请执行人高金海于2016年2月16日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第1873号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 白 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执414号申请人高金海，男，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张怀芬，女，汉族，自由职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。高金海申请执行张怀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，，本院做出的(2015)乌民初字第1873号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计54950元，申请执行人高金海于2016年2月16日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：对本院做出的(2015)乌民初字第1873号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年五月二十三日书记员 白  雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字15780号
原告:郭某，男，1968年8月1日出生。
被告:张某，男，1983年7月22日出生。
原告郭某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.张某赔偿郭某医疗费1114.35元、误工费9382.38元、精神损失费9382.38元、鉴定费2650元、后续治疗费6000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：郭某与张某系同事关系。2015年6月30日早上五点左右，郭某上班途中被张某尾随至东直门北小街×号院，在院中将郭某截住并进行挑衅，后将郭某打伤，郭某出于防卫动手了。张某打人后逃跑，郭某打电话报警，并于当日早六点前往东直门中医医院就诊，因东直门中医医院无法诊治故当日早七点到北京军区总医院就诊，军区总医院诊断为耳外伤、耳鸣、脑部淤肿、外伤后神经反应。郭某受伤后休假四个月。派出所出具了调解协议但是没有约定赔偿问题。派出所鉴定郭某为轻微伤。
张某辩称，双方系同事关系。2015年6月30日凌晨5点左右在东直门北小街×号院双方发生纠纷，双方有肢体接触。事发的起因是6月29日双方产生了矛盾。6月30日张某是早班，东直门北小街×号院是双方上班的必经之路，双方正好碰到了。双方言语不和，郭某先动手，张某也动手了，事发当时郭某并没有受伤，张某离开后郭某报警并称自己受伤，派出所鉴定为轻微伤。对于郭某的诉讼请求均不同意，因为郭某的伤不是张某造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院作出如下认定：郭某就其伤情提交北京军区总医院的诊断证明书，诊断结论为耳开放性外伤、北京中医药大学东直门医院急诊病历，诊断结论为腰部软组织损伤；郭某就其医疗费损失提交有北京军区总医院、北京中医药大学东直门医院2016年6月30日所发生之医疗费票据；郭某就其误工费损失提交有北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司人力资源部出具的误工证明、北京军区总医院2015年7月6日、北京军区总医院2015年7月10日、北京军区总医院2015年7月24日、北京军区总医院2015年8月7日、北京军区总医院2015年8月21日、北京军区总医院2015年9月1日、北京军区总医院2015年9月15日出具的诊断证明；本案审理过程中郭某就其后续治疗费申请鉴定，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定文书，载明”郭某的后续治疗费用建议为4000-6000元”。张某对上述证据的真实性均与认可，但对关联性不予认可。双方2015年6月30日5时发生肢体接触，郭某于当日7时即已前往医院就诊，结合就诊时间及诊断证明书载明的伤情，应认定就诊系双方肢体冲突所导致，故就郭某所提交之上述证据之关联性本院予以采信。
结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某与张某系北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司同事，2015年6月30日5时许，在北京市东城区东直门内北小街×号院内，郭某与张某因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突。郭某于事发当日前往北京军区总医院、北京中医药大学东直门医院就诊，诊断结论为耳开放性外伤、腰部软组织损伤。郭某2015年6月30日在北京军区总医院、北京中医药大学东直门医院就诊1114.35元。北京军区总医院诊断载明郭某之伤情合计需休假104天（已扣除休假时间重合部分）。郭某受伤后因休假误工85.25天，郭某工作单位北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司已经扣发郭某休假期间误工工资9382.38元。依据北京民生物证科学司法鉴定所所出具《鉴定文书》：”郭某伤后经适当治疗及自我修复，其听觉功能障碍已有了较大幅度的改善，但目前左耳听力仍有一定程度的下降，仍需继续对其进行治疗，建议后续治疗费为4000-6000元”。郭某垫付鉴定费2650元。
本院认为，公民享有生命健康权。因侵权行为致他人身体及财产遭受损失的，侵权行为人应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方在发生矛盾后，均未能冷静对待、寻求合理的解决方式，反而发生肢体冲突，致使损害结果发生，双方对此均存在同等过错。张某应对郭某的合理损失承担百分之五十的赔偿责任。就医疗费一项，郭某所主张其2015年6月30日在北京军区总医院、北京中医药大学东直门医院就诊支付的医疗费1114.35元，于法有据，本院予以支持。就误工费一项，郭某就其主张数额已经提交了误工证明，且误工证明所载明误工期间符合医院诊断证明确定的休假期间，其主张本院予以支持。就后续治疗费一项，本院依据郭某之伤情，参考鉴定结论，酌情确定后续治疗费数额。就精神损害抚慰金一项，郭某之伤害系互殴所致，其主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，因张某实施侵权行为致使郭某产生损失，就郭某的合理损失，张某应予赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内张某赔偿郭某医疗费557.18元、误工费4691.19元、后续治疗费2500元；
二、驳回郭某的其他诉讼请求。
鉴定费2650元，由郭某、张某各负担1325元
案件受理费775元，由郭某、张某各负担387.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘惠楠
审 判 员 李彦宏
人民陪审员 张人七
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张亚兴
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执351号
申请执行人程丽侠
被执行人石丽萍
申请执行人程丽侠申请执行被执行人石丽萍健康权纠纷一案，洮南市人民法院于2016年3月4日作出的（2016）吉0881民初320号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ：金安宁
审判员 ： 李 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：何秋毅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2092号
原告吴顺学，男，汉族，1968年10月31日出生，住浙江省瑞安市，身份证号码：XXXXX。
委托代理人段乃勇、朱晨，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告樊莎莎，女，壮族，1986年12月18日出生，住云南省文山州，身份证号码：XXXXX。
原告吴顺学诉被告樊莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴顺学的委托代理人段乃勇、朱晨到庭参加了诉讼。被告樊莎莎经本院于2015年12月10日在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月30日,被告因资金周转困难，特向原告借款，被告向原告出具了借条。双方约定：被告向原告借款6万元，借款期限为15天。当日，原告通过银行转账给被告相应借款。但借款到期后，被告未归还借款及利息。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币54000元；2、被告向原告以年利率6%支付逾期利息直至债务清偿完毕；3、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告樊莎莎经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。
原告提交了以下证据：1、原、被告身份证，用于证明原、被告的主体情况；
2、借条、支付业务回单，用于证明被告向原告借款54000元；
本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院确认以下案件事实：被告于2014年9月30日向原告借款6万元，并出具了借条一份，载明被告向原告借款6万元，借款期限为15天。当日，原告通过银行转账给被告款项54000元。借款到期后，被告未归还借款及利息，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借据，原告也履行了提供借款的义务，被告没有履行还款义务，此行为违反了《中华人民共和国民法通则》规定的诚实信用原则，依法应承担相应的责任。原告向被告借款6万元，但原告实际汇款金额为54000元，原告主张以此金额要求被告偿还借款及银行利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴顺学借款人民币54000元；
二、被告樊莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告吴顺学以借款人民币54000元为本金的自2014年10月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币1231元、保全费人民币590元及公告费人民币250元由被告樊莎莎承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 张世明
人民陪审员 刘秋琼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 欣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4030号
上诉人（原审原告）：孙家壮，男，1974年8月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。
上诉人（原审被告）：孙志魁，男，1965年1月7日出生，汉族，教师，住大连市普兰店区。
原审原告孙家壮与原审被告孙志魁财产损害赔偿纠纷一案，大连市普兰店区人民法院人民法院作出（2016）辽0214民初2486号民事判决，孙家壮、孙志魁均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人孙家壮、孙志魁均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙家壮、孙志魁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙家壮、孙志魁撤回上诉。
二审案件受理费100元（由上诉人孙家壮、孙志魁各预付50元），减半收取50元，由上诉人孙家壮、孙志魁各承担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 君
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐蓉荣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初43号
原告楚雄市鹿城邓洪建筑设备租赁服务部。
经营者邓宗洪，男，生于1973年1月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被告中余建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，组织机构代码：15986104-8。
法定代表人吴金来，董事长。
被告中余建筑集团有限公司云南分公司，住所地昆明市万裕家园昆明四季华庭6单元7A1号。
本院在审理原告楚雄市鹿城邓洪建筑设备租赁服务部与被告中余建筑集团有限公司、中余建筑集团有限公司云南分公司租赁合同纠纷一案中，原告楚雄市鹿城邓洪建筑设备租赁服务部于2016年2月29日向本院申请撤回对被告中余建筑�团有限公司、中余建筑集团有限公司云南分公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告楚雄市鹿城邓洪建筑设备租赁服务部撤回对被告中余建筑集团有限公司、中余建筑集团有限公司云南分公司的起诉。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾 燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2235号
原告朱一明，男，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告何永国，男，汉族。
被告重庆阿吉意建筑劳务有限公司。
法定代表人游宗碧，经理。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，经理。
委托代理人许杨，男，汉族。
委托代理人杨静，女，汉族。
本院于2014年7月24日立案受理了原告朱一明诉被告何永国、重庆阿吉意建筑劳务有限公司（下称阿吉意公司）、中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱一明委托代理人伍泗桥，被告何永国，被告阿吉意公司委托代理人杜龙平，十九冶公司委托代理人许杨、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一明诉称，2013年，原告在被告十九冶公司分包给被告阿吉意公司的富邦钒钛熔炼炉工程工地工作。截止到2014年1月，被告阿吉意公司仅支付原告部分工资，尚拖欠原告工资15020元，并由何永国向原告出具了一份欠条。原告多次催要拖欠的工资，三被告均以种种理由推拖。原告遂起诉，请求判令三被告连带支付原告2014年1月工资15020元及损失费500元，并承担本案诉讼费。
被告何永国辩称，原告的欠条是真实的，但认为不应由其支付原告工资及损失费。2012年1月15日，阿吉意公司聘请被告何永国从事四川富邦钒钛制动鼓有限公司钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程工地的管理工作，具体负责工地现场人员的调度安排、生产安全、考勤记录、工资发放以及建筑材料的收领、交接等工作。2013年12月上半年前，相关民工工资由发包方十九冶公司全部代付。2013年12月至2014年1月，被告何永国将工资统计造册后交十九冶公司，十九冶公司以富邦公司未付款为由拒绝支付民工工资。之后，何永国又找到富邦公司和阿吉意公司，富邦公司以未办理结算为由、阿吉意公司以十九冶公司未拨工程款为由，均拒绝支付民工工资。无奈之下，被告何永国按考勤表向每位民工出具了工资欠条。
被告阿吉意公司辩称，何永国出具的工资欠条金额，需要核实。之所以未支付民工工资，是因为十九冶公司至今未与阿吉意公司进行工程结算，十九冶公司尚欠阿吉意公司工程款200多万元。原告的工资应由发包方，即十九冶公司先行垫付后再与阿吉意公司进行清算，阿吉意公司、十九冶公司对原告的工资欠款应承担连带责任。原告主张的损失费500元，应由十九冶公司支付。
被告十九冶公司辩称，原告与被告十九冶公司并不存在劳动关系，被告十九冶公司无义务支付原告工资。被告十九冶公司于2011年12月将四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统等土建工程合法分包给被告阿吉意公司。按合同约定，被告十九冶公司已超额支付工程款。被告阿吉意公司具备用工主体资格，其与原告存在劳动关系。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2011年9月1日，四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司就四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目钒钛熔炼炉工程签订《施工总承包合同》。其后，十九冶公司将该工程分包给阿吉意公司并签订了《分包合同》。2012年1月15日，阿吉意公司出具任命书，任命何永国为阿吉意公司分包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程施工负责人，具体负责工地人员调动、劳动报酬核算、辅材采购、周转材料租赁等工作。工程施工期间，朱一明应聘到何永国负责的工地工作。2014年3月15日，何永国向朱一明出具欠2014年1月工资15020元的欠条。其后，原告几经追索无果，遂起诉。
同时查明，十九冶公司与阿吉意公司至今未进行工程结算。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司签订的《施工总承包合同》；3、十九冶公司与阿吉意公司签订的《分包合同》；4、阿吉意公司出具的任命书；5、何永国出具的工资欠条。
本院认为，被告十九冶公司将其承包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程分包给被告阿吉意公司，被告何永国为被告阿吉意公司任命的该工程项目的实际负责人，负责包括原告在内的工程项目施工人员的工作安排、调度管理、工资发放等。阿吉意公司作为实际用工主体，应依法及时足额支付包括原告在内的工程项目施工人员的劳动报酬。阿吉意公司未及时支付原告劳动报酬，损害了劳动者的合法权益，应承担相应的民事责任。基于此，原告要求阿吉意公司支付其工资15020元的诉讼请求，本院予以支持。建设部《关于建立和完善劳务分包制度成长建筑劳务企业的意见》（建市（2005）131号）规定：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”。四川省劳动和社会保障厅、四川省建设厅、四川省总工会《关于加强建筑业企业农工劳动工资管理和监督工作的通知》（川劳社办（2003）135号）规定：“……建筑业企业分包工程时，不得将工程（包括劳务）分包给无相应资质和法人资格的单位或者个人，并应对分包工程质量、用工情况、劳动报酬支付等承担连带责任”。十九冶公司将其承建的工程分包给阿吉意公司，负有对阿吉意公司的用工情况和工资支付开展监督的责任。阿吉意公司拖欠民工工资，十九冶公司依法应承担连带责任。被告十九冶公司提出其将工程分包给具有相应资质的阿吉意公司、其已超额支付工程款而不应承担支付民工工资的责任等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。阿吉意公司提出十九冶公司尚欠其工程款等抗辩意见，缺乏依据，不予采信。何永国系阿吉意公司聘用工程项目管理人员，其出具欠条的行为属职务行为。原告要求何永国承担连带责任的诉讼主张，缺乏法律依据，不应支持。原告提出损失费500元的诉讼请求，缺乏事实依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆阿吉意建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付朱一明工资15020元。中国十九冶集团有限公司承担连带责任；
二、驳回朱一明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由重庆阿吉意建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 智
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00096号
原告：王振哗，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李继福，安徽褚汉华律师事务所律师。执业证号13416201310576136
被告：安徽九丰天酝酒业股份有限公司。
法定代表人：王劲松，该公司董事长。
本院在审理原告王振哗诉被告安徽九丰天酝酒业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王振哗于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽九丰天酝酒业股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振哗撤回起诉。
案件受理费4244元，减半收取2122元，由原告王振哗负担。
审判员 张振涛
二〇一五年五月四日
书记员 李 彪
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执29号
申请执行人潘文宝。
被执行人徐惠明。
被执行人徐正芳。
本院在执行潘文宝与徐惠明、徐正芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐惠明、徐正芳无财产可供执行，申请执行人潘文宝亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章冲
二〇一七年九月二十九日
书记员 萧芃
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1071号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：牛学海，男，职员，住柳河县柳河镇。
被告：张志，男，住柳河县。
被告：张玉清，男，住柳河县。
被告：张福，男，住柳河县。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被告张志、张玉清、张福借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行委托代理人牛学海到庭参加诉讼，被告张志、张玉清、张福依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司柳河县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志偿还借款本金39999.09元及利息(利息按双方约定计算);2、被告张玉清、张福对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。事实和理由：被告张志于2012年2月25日与原告签订农户贷款借款合同，合同为最高额可循环担保借款合同，合同最高借款额度为4万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年，由被告张玉清、张福提供连带责任保证担保。被告张志最后一笔贷款用信金额4万元，借款日期为2014年2月24日，到期日为2015年2月23日，利率为9.0%，贷款到期后被告张志仅偿还部分借款本金，截止到2016年8月11日被告张志尚欠原告借款本金39999.09及利息6720.00元。
三被告未答辩。
原告在庭审中提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、业务凭证一份；3、贷款合约基本信息一份。三被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张志于2012年2月25日与原告签订农户贷款借款合同，合同为最高额可循环担保借款合同，合同最高借款额度为4万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年，由被告张玉清、张福提供连带责任保证担保。被告张志最后一笔贷款用信金额4万元，借款日期为2014年2月24日，到期日为2015年2月23日，利率为9.0%，贷款到期后被告张志仅偿还部分本金，截止到2016年8月11日被告张志尚欠原告借款本金39999.09及利息6720.00元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同符合法律规定，具有法律效力，三被告未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。被告张玉清、张福为被告张志提供连带保证，依法应承担保证责任。
综上所述，原告主张被告张志偿还借款本金39999.09元及利息，被告张玉清、张福对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张志于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金39999.09元及利息6720.00元（其中利息6720.00元为2014年2月24日至2016年8月11日的利息，自2016年8月12日起利息按双方约定计算至还清时止）。
二、被告张玉清、张福对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市人民法院
审判员 薛文龙
二〇一六年八月十一日
书记员 李 烨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更830号
罪犯孙学文，男，1969年10月21日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年1月25日作出（2016）吉0122刑初49号刑事判决，认定被告人孙学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙学文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孙学文于2008年9月份至2008年12月份间，伙同他人在合隆华能热力电厂盗窃螺纹钢、钢筋、木方等物品，被告人孙学文共参与盗窃6起，盗窃财物价值人民币13115.96元。被告人孙学文认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分100分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币437元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙学文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙学文减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19451号
原告：李德华，男，1953年10月19日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李寯，北京市中盾律师事务所律师。
被告：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。
法定代表人�任光明，执行董事。
委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。
原告李德华与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司(以下简称恒泰基业公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德华的委托诉讼代理人李寯，被告恒泰基业公司的委托诉讼代理人眭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告在法院判决文书生效后10日内提交资料，协助原告办理所购商铺的产权证书；如逾期办理，按购房款日万分之三的标准向原告支付赔偿金。2、判令被告支付原告逾期办理产权证书的违约金2888.76元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区永外�街164号木樨园世贸商业中心第四层4093号摊位，总价款为288876元。合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款，但是，被告未将由其提供的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得产权证。原告认为，被告的行为已经构成违约。而且，买卖合同中约定的违约金数额与原告的实际损失相差较大，也不足以促使被告履行义务，原告要求被告逾期办理房产证的赔偿金增加到按购房款的每日万分之三支付。
被告恒泰基业公司辩称：经过诉讼后，会发生业主不交物业费的情况，再次引发纠纷，不利于矛盾解决。且商铺由原告委托我公司出租，我公司为达到较高的投资回报率对商铺重新布置，将小户型改成大户型，故未能在合同约定日期办理房产证是原告与我公司共同过错，不应由我公司一方承担责任。我公司不同意协助办理所购商铺的产权证书以及支付违约金。原告主张的赔偿金，没有合同和事实依据，我公司不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》及购房款发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，出卖人（被告）向买受人（原告）出售位于北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心第四层4093号商铺，房价款为288876元。此合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同第八条还约定：“出卖人应当在2004年3月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.北京市建筑工程验收备案表。……”。
合同签订后，原告按合同约定支付了购房款288876元。现原告尚未取得所购房屋所有权证书。
本院认为：原告与被告签订的《�品房买卖合同》为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书，已构成违约。被告提出经过诉讼后原告会出现不交纳物业费的情况，物业费的交纳与本案系不同法律关系，且被告不是物业公司、不是主张物业费的主体，被告该抗辩意见显然不成立。被告另提出因原告委托被告经营，对于未能办理房产证原告亦有过错，但被告未就其主张向法庭提交证据证明原告存在过错，且委托关系中原告有无过错均不影响被告履行办证义务，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告办理购买房屋的产权证书及支付逾期办理产权证书违约金的请求，符合双方约定，本院予以支持。
鉴于双方在《商品房买卖合同》中约定的逾期办理产权证书的违约金数额，与原告的实际损失相比，明显偏低，且不利于促使被告积极履行办证义务，故对原告要求被告按已付购房款日万分之三支付赔偿金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告李德华取得北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心第四层4093号商铺的房屋产权证书。
二、如被告北京恒泰基业房地产开发有限公司未能按本判决书第一项履行，被告应以原告李德华所交购房款数额为基数，按日万分之三计算，自本判决生效之日起的第十一日始，至被告实际履行本判决书第一项义务之日止，向原告李德华支付赔偿金。
三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内，向原告李德华支付逾期办理产权证书的违约金二千八百八十八元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百三十八元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 申 璐
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初444号
原告：大同市天晨房地产开发有限责任公司，住所地大同市文昌街西口幸福家园诚益大厦6层。
法定代表人：张莉敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。
被告：刘万富，男。
委托诉讼代理人：张宏梅，女
原告大同市天晨房地产开发有限责任公司（以下简称天晨公司）与被告刘万富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天晨公司的委托诉讼代理人孙立国，被告刘万富的委托诉讼代理人张宏梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天晨公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘万富支付原告天然气初装费3200元。事实和理由：被告刘万富于2013年7月5日与原告天晨公司签订了《房屋预定合同》，购买了原告开发的大同县安平路昊天福苑1号楼1单元8层803室房屋一套，《房屋预定合同》第八条明确约定：“乙方（被告）需承担的费用有物业费、专项维修基金、宽带、有线电视、天然气初装费等，收费标准依据国家有关规定。”2014年11月14日，原告天晨公司与大同华润燃气有限公司大同县分公司签订了《管道燃气设施配套建设合同》合同总价款为950400元，该合同第二条第一款约定“乙方（大同华润燃气有限公司大同县分公司）为甲方（本案原告）进行天燃气配套建设297户，每户3200元。”合同签订完成后本案原告向大同华润天然气有限公司大同县分公司支付了475200元。被告拒不支付该初装费，导致整个福苑小区天然气无法正常使用，原告方垫付的费用无法收回。
被告刘万富辩称，和原告购买楼房是事实。但是，天燃气初装费应包括在楼价里面，领钥匙时要收初装费6400元，被告小区居民向县政府反映后，高县长于2015年6月对全小区人说了不收天燃气安装费，后来收776元就可以安装，被告现在没有安装，不同意交纳天燃气初装费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审中进行了举证和质证。对于原告所举的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告所举的证据，即国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知，用以证明天燃气初装费包含在楼价里面。原告质证认为，1、该文件没有原件，无法核实。2、该文件没有明确表示取消燃气初装费用，不能证明被告的主张。3、根据山西省物价局晋价服字（2010）第92号文件规定，天燃气初装费可以在楼房销售合同中予以约定，属于合理的收费项目。本院经核实认为，被告所举的证据来源合法，内容真实，但是该组证据不能证明禁止收取天燃气初装费，只是对收费项目收费的规范，该证据对原告所举的证据不具有反驳效力，故对该证据不予采信。
本院根据当事人的陈述及对证据的审查，确认以下事实：
被告刘万富于2013年7月30日与原告大同市天晨房地产开发有限责任公司签订《房屋预订合同》和《商品房买卖合同》，购买了原告开发的大同县县城安平路昊天福苑1号楼1单元8层803室房屋一套，其中《房屋预订合同》第八条明确约定“乙方（被告方）需承担的费用有物业费、专项维修基金、宽带、有线电视、天燃气初装费等，收费标准依据国家有关规定。”2014年11月14日，原告与大同华润燃气有限公司大同县分公司签订了《管道燃气设施配套建设合同》第二条第一款约定“乙方（大同华润燃气有限公司大同县分公司）为甲方（本案原告方）进行天燃气配套建设297户，每户3200元。”初装费包括总管道、入户管道、气表，本案原告起诉后在该小区张贴了公告，公告称每户收天燃气初装费776元，被告刘万富家的天燃气管道已安装但未接通，被告刘万富也没有交纳天燃气初装费。
本院认为，本案争议的焦点是被告刘万富应否交纳原告天燃气初装费，应该交纳多少。2013年7月30日，原、被告双方签订了《房屋预定合同》和《商业房买卖合同》，该两份合同系双方的真实意思表示，为有效合同，且原告已履行了交付房屋的义务，买卖关系已成就。但是《房屋预定合同》第八条有乙方（本案被告刘万富）承担天燃气初装费的约定。之后，原告又进行了天燃管道的初步安装，应视为对合同义务的履行，所以，按该合同的约定，被告应当支付初装费。关于交纳初装费的数额问题，本案原告虽与大同华润燃气有限公司大同县支公司约定初装费为3200元，但是其在小区住户履行合同时收取的费用为776元，因此，根据《合同法》的公平原则精神，被告刘万富也应交纳天燃气初装费776元。故对原告诉请的天燃气初装费本院支持776元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘万富于本判决生效后十五日内支付原告大同市天晨房地产开发有限责任公司天燃气初装费776元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 范贵林
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘敏敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1318号
申请人：文月秋，男，汉族，1948年10月20日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人:陈星华，男，1973年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人:贺益荣，女，1978年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人文月秋与被执行人陈星华、贺益荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初1438号，于2017年9月25日立案执行，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2018年3月6日发出限制消费令。
经本院查明，被执行人陈星华、贺益荣目前暂无履行能力，网络查询银行存款较少，无工商登记信息，无证券、网络银行资金，有车辆登记信息，但是申请人无法提供下落，申请人暂时申请不处理，房产查询结果无房产。申请执行人文月秋未向本院提供被执行人陈星华、贺益荣可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。
被执行人无可供执行的财产，申请执行人文月秋书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初1438号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年三月六日
书记员 谭 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1318号申请人：文月秋，男，汉族，1948年10月20日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:陈星华，男，1973年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:贺益荣，女，1978年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人文月秋与被执行人陈星华、贺益荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初1438号，于2017年9月25日立案执行，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2018年3月6日发出限制消费令。经本院查明，被执行人陈星华、贺益荣目前暂无履行能力，网络查询银行存款较少，无工商登记信息，无证券、网络银行资金，有车辆登记信息，但是申请人无法提供下落，申请人暂时申请不处理，房产查询结果无房产。申请执行人文月秋未向本院提供被执行人陈星华、贺益荣可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。被执行人无可供执行的财产，申请执行人文月秋书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初1438号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年三月六日书记员  谭 鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第649号
申请执行人姜伟，女。
被执行人姜永，女。
被执行人王兰银，男。
本院在执行姜伟申请执行姜永、王兰银民间借贷纠纷一案中，我院已依法冻结了被执行人姜永工资，经申请执行人申请终结本次执行程序，待冻结工资到期后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第649号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或冻结工资到期时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年六月十九日
书记员 邱大鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初140号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该行员工。
委托代理人：包青青，系该行员工。
被告：平阳县美硕果蔬专业合作社。
负责人：陈志准。
被告：陈志准。
被告：刘安洁。
被告：陈志震。
被告：王美莲。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告平阳县美硕果蔬专业合作社、陈志准、刘安洁、陈志震、王美莲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告平阳县美硕果蔬专业合作社偿还原告借款本金20万元及合同约期内利息3926.64元，罚息（以未还本金为基数，从2015年7月6日起按月利率1.1625%计算至判决确定履行之日止）、复息（以未还期内利息为基数，从2015年5月21日起按月利率1.1625%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈志准、刘安洁、陈志震、王美莲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年7月9日，被告陈志准、刘安洁与原告签订《最高额保证合同》（合同号：8591320140000475），约定：被告陈志准、刘安洁同意为被告平阳县美硕果蔬专业合作社自2014年7月9日起至2015年7月5日期间向原告借款提供连带责任保证，最高担保债权金额为68万元，保证期限自借款期限届满之日起二年。
2014年7月9日，被告陈志震、王美莲与原告签订《最高额保证合同》（合同号：8591320140000474），约定：被告陈志震、王美莲同意为被告平阳县美硕果蔬专业合作社自2014年7月9日起至2015年7月5日期间向原告借款提供连带责任保证，最高担保债权金额为26万元，保证期限自借款期限届满之日起二年。
2014年7月10日，被告平阳县美硕果蔬专业合作社与原告签订《流动资金借款合同》（合同号：8591120140022100），约定：借款金额20万元，借款期限自2014年7月10日起至2015年7月5日，月利率为0.775%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。原告于2014年7月11日履行款项支付义务。后被告平阳县美硕果蔬专业合作社仅于2014年7月21日起至2015年4月28日期间偿还利息合计14673.36元，借款本金20万元及剩余期内利息3926.64元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告平阳县美硕果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息［期内利息3926.64元，罚息（以未还本金为基数，从2015年7月6日起按月利率1.1625%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额基数，从2015年5月21日起按月利率1.1625%计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告陈志准、刘安洁对被告平阳县美硕果蔬专业合作社上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（合同号：8591320140000475）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额68万元为限；
三、被告陈志震、王美莲对被告平阳县美硕果蔬专业合作社上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（合同号：8591320140000474）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额26万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由平阳县美硕果蔬专业合作社、陈志准、刘安洁、陈志震、王美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 毛海青
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 朱诗亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7549号
原告：ＸＸ富，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄海涛，男，1963年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告ＸＸ富与被告黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告ＸＸ富在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ富自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二○一七年十月二十八无
代书记员 黄兆醒
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第498号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄楼伟，农民。2006年9月5日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日，并于同日被强制隔离戒毒六个月；2007年2月5日因犯寻衅滋事罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年五个月；2011年8月31日因无证、饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款三千五百元；2012年11月13日因犯赌博罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，于同年12月14日刑满释放；2015年3月25日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人黄楼伟犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月8日作出（2015）绍诸刑初字第625号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人黄楼伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄楼伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄楼伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄楼伟要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄楼伟撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年八月七日
书 记 员 高海燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2487号
原告：洪苏民，经商。
被告：叶艺，经商。
被告：余海影，经商。
本院在审理原告洪苏民与被告叶艺、余海影民间借贷纠纷一案中，因原告洪苏民在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一六年六月二十日
代书 记员 胡晶毅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00001号
原告吴仁满。
委托代理人何盛元。
被告雷雪芳。
被告雷某。
原告吴仁满诉被告雷雪芳、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，并依法由审判员肖来适用简易程序于2015年1月16日进行了公开开庭审理。原告吴仁满及其委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告雷雪芳、雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告吴仁满起诉称：2014年7月10日，被告雷雪芳以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率3%，口头约定借款期限为一个月，由被告雷某提供担保。借款本金及利息虽经原告多次催讨至今未履行归还义务，被告雷某也未履行担保义务。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告雷雪芳归还原告借款本金50000元，并按月利率3%支付利息（自2014年7月10日至履行完毕之日止，暂算至2014年11月利息为6000元）；2、被告雷某对上述债务的清偿承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
为了支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息证明材料，以证明原、被告的主体身份情况；
2、借条一份，以证明2014年7月10日，被告雷雪芳向原告借款50000元，口头约定借款期限一个月，月利息按3%计算，由被告雷某承担保证责任的事实；
另，原告吴仁满当庭提交交易凭证一份，以证明原告于2014年7月10日向被告转账47500元的事实。
被告雷雪芳、雷某未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告雷雪芳、雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，经审查，原告提交的两份证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2014年7月10日，被告雷雪芳以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率3%，口头约定借款期限为一个月，由被告雷某提供担保。同日，原告吴仁满通过其开户在浙江景宁银座村镇银行账号为62×××85-101转账给被告雷雪芳47500元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告吴仁满与被告雷雪芳、雷某的民间借贷及保证行为系双方当事人的真实意思表示，被告雷雪芳向原告借款后，没有按约履行归还借款本金及支付利息的义务，保证人雷某也未履行保证义务，两被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告当庭陈述称，2014年7月10日，原告通过浙江景宁银座村镇银行将50000元现金交付给被告雷雪芳，但原告提供的交易凭证显示原告仅转账给被告雷雪芳47500元。故，原告要求被告归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，对其合理合法部分，本院予以支持。原、被告约定30‰的月利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率18.66‰），对于超过部分依法不予保护。故对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷雪芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴仁满借款本金人民币47500元并支付相应利息（利息按月利率18.66‰的标准从2014年7月10日起计算至款项还清之日止）；
二、被告雷丽平对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；
三、驳回原告吴仁满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告雷雪芳、雷丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一五年一月十六日
书记员 熊茜莉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第01148号
原告郭中奎，男，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人杜娟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告孙九明，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告孙丹，女，汉族，现住同上。
原告郭中奎与被告孙九明、孙丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙玉贵担任审判长，与人民陪审员费雅雅、汤岸鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜鹃到庭参加诉讼，被告孙九明、孙丹经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月被告孙九明、孙丹因做生意需要用钱，从原告郭中奎处借款人民币100万元。原告于2011年11月26日在中国银行通过汇款方式将50万元汇入被告孙丹账户，同日，原告在中国农业银行以转账方式将50万元转入被告孙丹账户。2012年4月6日，被告孙九明向原告出具亲笔签名的欠条一张，并保证二被告于2012年5月10日前还款50万元，于2012年6月10日前全部还清。但经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今仍未还款。被告孙九明与被告孙丹系夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告诉至贵院，请求依法判令二被告共同偿还欠款100万元及利息，诉讼费由二被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
在庭审过程中，原告向本院提交如下证据材料：
1、2013年7月10日长春净月高新技术产业开发区永兴街道办事处中信社区居民委员会出具的居住证明原件一份，以证明被告孙九明、孙丹共同居住在中信城，连续居住一年以上。
2、公民户籍信息证明两份，以证明被告孙丹与孙九明系夫妻关系，应对共同债务予以偿还。
3、中国农业银行取款业务回单及中国银行行内汇款付款通知原件各一份、2012年4月6日被告孙九明出具的欠条原件一份，以证明原告于2011年11月26日借给被告孙九明、孙丹人民币100万元；钱款打入孙丹个人账户，被告孙丹对该笔债务明知，因此属于共同债务；借款人民币50万元的计息起算日为2012年5月11日，剩余人民币50万元的计息起算日为2012年6月11日。
二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利及对原告证据的默认。
经审理查明，2011年11月被告孙九明、孙丹因做生意需要用钱，从原告郭中奎处借款人民币100万元。原告于2011年11月26日在中国银行通过汇款方式将50万元汇入被告孙丹账户，同日，原告在中国农业银行以转账方式将50万元转入被告孙丹账户。2012年4月6日，被告孙九明向原告出具欠条一张，并保证二被告于2012年5月10日前还款50万元，于2012年6月10日前全部还清。但该笔欠款至今未偿还给原告。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法、有效，应受法律保护，二被告应按照欠条承诺偿还欠款。欠条虽为被告孙九明所签署，但被告孙丹与孙九明系夫妻关系且借款直接打入被告孙丹账户，故该欠款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙九明、孙丹于本判决生效之日起十日内偿还原告郭中奎欠款人民币100万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，其中50万元的计息起算日为2012年5月11日，剩余50万元的计息起算日为2012年6月11日计算至判决给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 贵
人民陪审员 费雅雅人民陪审员汤岸鑫
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 思 源
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1532号
申请执行人：林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：彭华峰，男，1979年5月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林建勋与彭华峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2778号民事判决，向被执行人彭华峰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人彭华峰有车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人彭华峰所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月十日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1532号
申请执行人：林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：彭华峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林建勋和彭华峰民间借贷纠纷一案中，被执行人许国珍、戴金明彭华峰至今未履行（2015）涵民初字第2778号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭华峰所有的银行存款15220元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月九日
书记员 戴晓丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1524号
原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：磐安希言电子商务有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇台口新村9号。
法定代表人：何清连。
原告徐向新诉被告磐安希言电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告徐向新于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许徐向新撤诉。
案件�理费50元，减半收取计25元，由徐向新负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘亚慧
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第170号
申请执行人韩某，男，1990年10月30日生，汉族，初中文
化，农民，住弥渡县。
被申请执行人李某甲，女，1994年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被申请执行人李某乙，男，1966年10月9日生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系李某甲父亲。
被申请执行人杨某某，女，1971年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系李某甲母亲。
韩某申请执行李某甲、李某乙、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月8日作出的（2015）弥民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩某于2015年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为15170元。
经本院执行，于2015年3月27日执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第142号民事调解终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一五年三月二十七日
书记员 高静茹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执218号
申请执行人：王明银（身份证号码：511111196304193714），男，汉族，1963年4月19日生，住乐山市沙湾区铜茨乡园坝村7组16号。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人王明银依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第684号仲裁调解书，于2017年3月17号向人民法院申请执行，�请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计11293.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王明银撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13067号
原告：傅仲芳。
委托诉讼代理人：张建。
被告：龚伟乔。
第三人：龚月桥。
原告傅仲芳诉被告龚伟乔、第三人龚月桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员王银燕适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张建和被告龚伟乔到庭参加诉讼。第三人龚月桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仲芳诉称：被告与第三人系亲兄弟关系，原告与第三人系多年的好友。2005年7月，第三人告知原告，其弟弟龚伟乔位于萧山区的房屋委托第三人帮忙出售，原告在了解相关的房产信息后，于2005年7月30日和被告签订了该房屋的转让协议书，第三人作为证明人也在该协议上签名，该协议书对转让的标的物、转让价格、付款时间均有明确规定，同时还约定被告在收到全额的房款后，将房屋交予原告，同时将房屋有关的钥匙及资料交予原告。协议书签订后，原告按照约定在2005年7月30日交付了全额的购房款。第三人代被告收取购房款，出具了收条一份，同时交付了该房屋的钥匙和相关资料（购买房屋的发票和房产证等）。2005年8月1日起原告实际占有该房屋。期间该房屋的物业费等均由原告缴纳。2017年7月23日，被告无故擅自换掉房屋钥匙，赶走房屋出租户，霸占该房屋，原告与被告、第三人交涉该房屋过户无果。故原告诉至本院，诉讼请求为：一、判令原、被告的房屋转让协议书合法有效；二、判令被告立即协助原告办理萧山区的房产过户手续。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告协助办理萧山区的房产过户手续。
被告龚伟乔辩称：被告于2004年购得第一批萧山区广宁小区3幢1单元502室经济适用房一套，当时银行不能贷款，被告患病长期治疗无积蓄，购房款都是借的，其中有二哥龚月桥的120000元。后因二哥生意资金无法周转，提出售房还款。而原告为了追求投资回报，明知违反公共利益，违反5年强制不让上市交易的限制性规定，有意收购房屋。被告无奈之下不得不答应出售，故收款签名是龚月桥。后被告提出赎房意愿，但因税收、房屋价格上涨太快等因素，双方多次协商未果。原告在出租房屋的同时等被告赎房，已有十二年了。去年11月份开始，被告又一次通过其二哥提出协商赎回房屋的价格，协商价格为400000元，被告要求先签订协议，但原告先将购房款400000元打入其账户。被告因顾虑而未打款。到了今年8月份，4个月时间房价上涨60%以上，被告无力购买，被告在租户搬离后搬进了案涉房屋，短信通知了原告并骂了原告。之后原告就诉至法院。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、2005年7月31日的房屋转让协议、收条各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系，原告已经交付全部房款的事实。
2、房屋所有权证、契证各一份，证明案涉房屋当时是被告所有，根据双方2005年7月31日签订的房屋转让协议约定，原告在交付所有房款后，被告将案涉房产所有的权证交付给原告的事实。
经质证，被告对上述证据1、证据2无异议。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据是客观、真实的，且与本案具有关联性，故予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、2017年4月7日原告与第三人龚月桥的通话录音一份，证明原告答应将案涉房屋还给被告，但前提是要求先将款项打到原告卡里。
2、杭州市住房查询记录一份，证明被告名下就案涉一套房屋。
经质证，原告认为，证据1与本案没有关联，该证据只能证明被告有买回房屋的意向，但原、被告并没有达成一致协议。对证据2的真实性无异议，但案涉房屋已卖给原告，并非被告所有，只是挂在被告名下。
经审查，本院认为，对证据1的真实性予以认定，但根据通话内容，双方虽有协商过被告买回案涉房屋，但因付款方式等存在争议，最终双方未达成一致意见。对证据2的真实性予以认定，但案涉房屋已于2005年7月30日转让给原告。
第三人未作答辩，也未提供证据。
根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2005年7月30日，龚伟乔和傅仲芳签订了《房屋转让协议书》一份，主要约定内容如下：龚伟乔将位于萧山区广宁小区3幢1单元102室的房屋自愿转让给傅仲芳，房屋建筑面积为75.37平方米；转让价格为250000元，转让价格内包括自行车库一只，转让款在2005年8月1日前付清；龚伟乔在收到全款后将房屋交付于傅仲芳使用，同时交付房屋有关钥匙和资料；房屋产权过户手续由双方协作处理，费用由傅仲芳承担；双方协商一定，五年后龚伟乔无条件帮助傅仲芳办理好过户手续。龚月乔系龚伟乔的哥哥，其作为证明人也在转让协议书上签字确认。签订协议当日，傅仲芳支付了购房款250000元，龚月乔代龚伟乔出具了收条予以确认。龚伟乔也将上述房屋及房屋权属、发票等材料交付给了傅仲芳。随后，傅仲芳将房屋用于出租。五年之后，双方未及时办理过户手续。龚伟乔打算买回房屋，多次与傅仲芳协商，但因价格、付款方式等存在争议，双方未能达成一致意见。龚伟芳于2017年8月搬进案涉房屋居住，并不同意协助原告办理过户手续，故原告诉至本院。
本院认为：本案主要争议焦点为原告傅仲芳和被告龚伟乔于2005年7月30日签订的《房屋转让协议书》的效力问题。根据法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。虽然双方交易的对象是经济适用房，建设部等国家部委联合发布的《经济适用住房管理办法》对经济适用房上市交易的时间做出限制，但经济适用房买卖条件的限制设立，是针对物权变动行为而设立的，对合同的效力没有直接的影响。双方签订的案涉转让协议书系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故转让协议书在双方当事人签字后即发生法律效力。被告提出的转让协议书无效的主张，本院不予采纳。依法成立并生效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。转让协议书约定协议签订五年后被告协助原告办理过户手续，现案涉房屋符合满5年的过户条件，故原告要求被告协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
龚伟乔于本判决生效后十日内协助傅仲芳办理位于杭州市萧山区房屋的过户登记手续。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼财产保全申请费1770元，合计4295元，由龚伟乔负担。
傅仲芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；龚伟乔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王银燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐丽芳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第594号
罪犯王卫飞，男，1991年出生，汉族，初中文化，湖北省通城县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年12月8日作出（2011）万刑初字第483号刑事判决，以被告人王卫飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已交），退赃款人民币6200元（已退赃）。刑期自2011年5月3日至2015年11月2日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第125号提请减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王卫飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王卫飞共获监狱表扬5次，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王卫飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第74号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1978年2月2日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，个体户，家住修水县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年11月9日被修水县公安局刑事拘留，同年11月19日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。2015年1月13日被修水县人民检察院取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第21号起诉书指控被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月11日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检�员余建军出庭支持公诉，被告人胡某甲、受害人的委托代理人付菊梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日，被告人胡某甲因同行卢某1卖肉抢了其生意，遂起烧毁他人财物歹念。当晚22时许，被告人胡某甲驾驶摩托车来到卢某1家杀猪棚，从摩托车内放了半瓶汽油，将油倒在卢某1的面包车上，用打火机点燃，被告人胡某甲即驾车逃离，行至温泉村村部被村民抓获。经鉴定，被烧毁财物共计价值38758元。案发后，双方达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某2、胡某1、胡某2、冷某的证言，被害人卢某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见，协议书及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲为报复�人，故意烧毁他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡某甲赔偿了受害人的损失，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 江碧云
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第74号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年11月9日被修水县公安局刑事拘留，同年11月19日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。2015年1月13日被修水县人民检察院取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第21号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月11日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人胡某某、受害人的委托代理人付菊梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日，被告人胡某某因同行卢某某卖肉抢了其生意，遂起烧毁他人财物歹念。当晚22时许，被告人胡某某驾驶摩托车来到卢某某家杀猪棚，从摩托车内放了半瓶汽油，将油倒在卢某某的面包车上，用打火机点燃，被告人胡某某即驾车逃离，行至温泉村村部被村民抓获。经鉴定，被烧毁财物共计价值38758元。案发后，双方达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某兴、胡某、胡某高、冷某某的证言，被害人卢某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见，协议书及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为报复他人，故意烧毁他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡某某赔偿了受害人的损失，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 江碧云
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第74号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人姬某某，男，1974年9月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被刑事拘留，2015年4月30日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年4月20日16时许，居住在修武县城关镇东大街9号附8号的被告人姬某某从其家二楼楼顶攀爬进入西邻居陈某某、王某某的租住房院内，乘家中无人、房门未锁之机，进入室内，将王某某放在卧室南侧床上手提包内的29元现金、陈某某放在客厅茶几上的70.5元现金及卧室枕头下的一个“苹果6”手机充电器盗走。姬某某准备离开时，被返回家中的陈某某和朋友周某某发现并抓获，当场退还陈某某70.5元现金及“苹果6”手机充电器。经鉴定，该充电器价值412元。案发后，姬某某窃取的29元现金也已被追退失主王某某。该事实，有被害人陈某某、王某某陈述、证人周某某证言、书证及被告人姬某某供述与辩解等证据证实。被告人姬某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪依法判处。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人陈某某陈述，其租住在修武县老城大街89-2号房内，2015年4月20日下午4时多，其和朋友周某某返回家后，发现客厅茶几上的70多元钱不见了，卧室床上有被翻动过的痕迹，枕头下的“苹果6”充电器也不见了，并在卧室门后发现了一名穿黑衣服的男子，后该男子当场将钱和充电器退还给其；2.被害人王某某陈述，案发当天晚上，其回家后听陈某某说下午有人跳入家中偷东西了，其到卧室检查放在南边床上的手提包后，发现内装的29元现金被盗；3.证人周某某证言，案发当天下午4时多，陈某某和其返回她家后发现客厅茶几上的钱不见了，后其二人在卧室门后发现了一名男子，该男子自称是陈某某东邻居，并从衣服口袋里掏出了70.5元钱和一个“苹果6”充电器；4.被告人姬某某供述，案发当天下午，其见西邻居的房主出去了，自己身上也没有钱花，遂从自家二楼楼顶翻入西邻居家，在卧室枕头下和南边床上的一个红色包内分别盗走了一个白色充电器和二十多元现金，又在客厅茶几上盗窃了一些零钱，准备离开时被返回家中的一男一女当场抓获；5.修武县公安局出具的陈某某、王某某所租住的修武县老城大街89-2号与修武县城关镇东大街9号附7号系同一地址的证明；6.现场勘验检查笔录与照片；7.修武县价格认证中心修价证鉴刑（2015）17号价格鉴定结论书；8.修武县公安局扣押、发还物品清单，被盗人民币29元已于2015年4与20日发还给王某某；9.户籍证明与抓获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姬某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃款、赃物已追退失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年六月十七日
书记员 王 震
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初289号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王均起，男，1978年11月23日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省焦作市博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月30日被博爱县公安局刑事拘留，2017年4月13日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由博爱县公安局取保候审。2017年6月13日经本院决定逮捕，同日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人王均起犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于6月19日立案后，受害人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人王均起到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日20时38分，被告人王均起无证驾驶无号牌二轮摩托车沿博月路由南向北行驶至博爱县月山镇前桥村口时，与由西向东横过博月路推着三轮车的李某相撞，致李某受伤，两车不同程度受损。经道路交通事故认定，王均起负此事故的主要责任。2016年5月20日经焦作市天援司法鉴定所鉴定，王均起的血样酒精含量检测结果为120.20mg/100ml。
本院审理期间，被告人王均起家属主动赔偿被害人李某7000元，交纳罚金4000元。被害人李某对被告人王均起予以谅解。
上述事实，被告人王均起在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明、李某户籍身份证复印件、博爱县公安交警大队驾驶人信息查询证明；被害人李某的陈述；被告人王均起的供述与辩解；焦作市天援法医临床司法鉴定所血醇鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书及告知书；道路事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王均起违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人王均起犯危险驾驶罪成立。被告人王均起无证醉酒驾驶机动车,造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。本院审理期间，被告人王均起如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，确定了谅解，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人王均起进行处罚。判决如下：
被告人王均起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月27日止）。
（罚金被告人王均起已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1068号
罪犯胡新华，男，1989年3月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年8月25日作出（2014）雨法刑初字第245号刑事判决，以被告人胡新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡新华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡新华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳部分罚金。目前考核得分73.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡新华减刑八个月（刑期自2014年4月22日至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03102号
原告赵某。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告熊某，男。
本院在审理原告赵某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告赵某承担150元。
代理审判员 殷瑞
二〇一五年六月四日
书 记 员 王璐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4212号
申请执行人沈董华
被执行人李琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04664号，依法向被执行人李琴发出执行通知书，责令被执行人李琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4212号
申请执行人沈董华
被执行人李琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04664号，依法向被执行人李琴发出执行通知书，责令被执行人李琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4212号
申请执行人沈董华
被执行人李琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04664号，依法向被执行人李琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币2200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱剑英
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1010号
申请执行人张强金，男，汉族，1955年2月11日生，住四川省岳池县。
被执行人田斌，男，汉族，1972年9月15日生，住南充市顺庆区。
被执行人南充市川太建筑劳务有限责任公司，住址南充。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1982号民事判决书，受理张强金申请执行田斌、南充市川太建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张强金申请执行田斌、南充市川太建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，总额48424.5元，未实现48424.5元，申请执行人张强金在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年八月十六日
书记员 李 仁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2089号
原告：高群龙，男。
被告：董济彬，男。
本院在审理原告高群龙与被告董济彬民间借贷纠纷一案中，已向原告释明其应向法庭提供被告的具体地址，但原告未能够提供被告的具体地址及下落。
本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告的具体身份信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告高群龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年七月五日
书记员 谢振涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初685号
原告：谢银亮，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，住河北省唐山市路北区。
被告：郭江坤，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，住天津市北辰区。
原告谢银亮与被告郭江坤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告谢银亮于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢银亮撤回起诉。
案件受理费4428元，减半收取计2214元，由原告谢银亮负担。
审判员 刘红芸
二〇一八年二月七日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第100号
申请执行人王德彪，男，48岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人单俊平，女，1967年10月17日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乌中民一终字第226号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出通知，责令被执行人在2013年1月12日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人单俊平存款5400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一四年六月二十二日
书记员 田利民
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12903号
原告周剑明，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告李海嫦，女，汉族，1972年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。
原告周剑明诉被告李海嫦民间借贷纠纷一案中，于2016年12月6日受理并立案，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。本案定于2016年12月20日09时00分在本院第十六审判庭公开开庭审理，但原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告周剑明自动撤诉处理。
本案受理费248元，由原告周剑明负担。
审判员 侯 德
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗凤华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2040号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。
法定代表人王莉，系该行行长。
委托代理人李伟，系该行职工，特别授权代理。
被执行人李明川，男，1962年12月1日出生，回族，退休，住内蒙古乌海市。
被执行人吴翠萍，女，1967年9月10日出生，回族，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1532号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明川、吴翠萍在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入164601元(其中执行标的162267元，申请执行费2334元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员彭磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2040号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。法定代表人王莉，系该行行长。委托代理人李伟，系该行职工，特别授权代理。被执行人李明川，男，1962年12月1日出生，回族，退休，住内蒙古乌海市。被执行人吴翠萍，女，1967年9月10日出生，回族，无业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1532号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明川、吴翠萍在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入164601元(其中执行标的162267元，申请执行费2334元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员彭磊二〇一七年十一月二十三日书记员ＸＸＸ
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1478号
上诉人（原审被告）：周某某，女。
委托诉讼代理人：张林山，老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：闫某某，男。
委托诉讼代理人：蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。委托权限为一般代理。
上诉人周某某因与被上诉人闫某某婚约财产纠纷一案，不服老河口市人民法院作出的（2015）鄂老河口民初字第01891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某某及其委托诉讼代理人张林山，被上诉人闫某某的委托诉讼代理人蒋志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周某某上诉请求：二审法院撤销（2015）鄂老河口民初字第01891号民事判决，依法改判。事实和理由：收到的彩礼是15000元，而不是30000元；双方虽然没有办理结婚登记，但是已经举行了婚礼，之后同居近一年；双方不能继续共同生活，男方有过错。故不应该返还彩礼。诉讼费用由闫某某承担。
被上诉人闫某某辩称，�从原判。
闫某某向一审法院起诉请求：要求周某某返还彩礼37000元。诉讼费用由周某某承担。
一审法院认定事实：2014年春，双方经孔巧云介绍相识，2015年2月3日，闫某某和孔巧云一起到周某某家定婚期，并按当地风俗原告给付彩礼30000元。后双方开始同居生活，未办理结婚登记手续。2015年8月左右，双方因购买房屋一事发生纠纷后，未在一起共同生活。2015年10月，闫某某诉至法院要求周某某返还彩礼37000元。
原审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。双方经他人介绍相识，闫某某为建立婚姻关系而按习俗给付周某某彩礼30000元，因双方未办理结婚登记手续，故对要求返还彩礼30000元的诉讼请求予以支持；闫某某另主张彩礼7000元，但其所提供的证据经庭审查明系赠与性质和生活消费及闫某某个人消费，不属彩礼范畴，不予支持。周某某辩称理由无事实和法律依据，不予采信。经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、周某某于本判决生效后五日内一次性返还闫某某彩礼30000元。二、驳回闫某某的其他诉讼请求。案件受理费725元，由闫某某负担300元，周某某承担425元。
一审法院认定属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：一、双方未办理结婚登记手续，当事人主张返还按照习俗给付的彩礼，属于法定的应当返还的情形。二、媒人孔巧云的证言、提取存款30000元的银行取款凭证等证据的证明力，明显大于周某某只收到15000元的陈述证据，按照民事诉讼证据规则，应当认定给付的彩礼是30000元。三、周某某关于双方不能继续共同生活是由于男方有过错的辩称理由，不能动摇闫某某返还彩礼的请求权。
综上所述，上诉人周某某的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 施永建
二〇一六年十一月八日
书记员 刘海英
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初197号
原告：宋昌兵，男，42岁，住四川省泸定县。
委托代理人：周波，男，四川兴远律师事务所律师。
被告：泸定县林业局，地址：泸定县泸桥镇成武路133号。
法定代表人：马国琴，女，系该局局长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦祖周，男，四川致高守民律师事务所实习律师。
原告宋昌兵诉被告泸定县林业局合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昌兵及其委托诉讼代理人周波，被告泸定县林业局的委托诉讼代理人魏娟、秦祖周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昌兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款85150元；2、被告自2010年12月14日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至本案审理完毕时止。事实与理由：原告于2010年9月与被告口头达成绿化工程运输种植土合同，原告全面履行合同，共运种植土1310立方，每方65元，工程结束后，被告一直未向原告支付此款，原告多年来找被告数次，被告以需查实为由，拖延付款，该合同系原告与被告工作人员蒲某某协商，方量均由蒲某某予以核实，蒲某某在2010年12月14日向原告出具了其亲笔签名，以证明原告方量、单价以及未付款的事实。原告认为，原、被告双方口头达成的运输种植土的协议，是双方真实意思表示，且已全面履行，被告应按约支付运输款。综上为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告泸定县林业局辩称，1、原告的诉求已经超过了诉讼时效，应驳回其诉求；2、被告并非合同当事人，不是适格主体；3、原告要求利息过高。
本院经审理认定事实如下：2010年9月中旬为保证泸园绿化成活率，迎接甘孜州建州60周年，被告泸定县林业局需对泸园公共厕所旁增加种植土，因时间紧迫，被告并未对该运输进行招投标，而是安排原告宋昌兵运输种植土。原、被告口头约定种植土的运输价格为65元／M3，原告按照被告要求运送了1310M3种植土，至此，原、被告之间的种植土运输合同已履行完毕。被告泸定县林业局的工作人员蒲某某与该局时任局长李某某于2010年12月14日对双方的合同运输量、运输价格及应付运输款再次进行了核实并在《情况说明》上分别进行了签字确认。对以上事实，时任被告局长的李某某以《询问笔录》的形式作了具体说明，被告现任局长对该《询问笔录》上陈述的事实未表示异议。
以上事实，有如下经双方质证的证据及本案庭审笔录、质证意见在卷予以佐证：
《情况说明》、方量证明、《询问笔录》。
本院认为，原、被告之间形成了事实运输合同关系，且原告已按照被告的要求完成了运输任务，被告时任局长与方量证明人已在《情况说明》中对运输方量、运输价格及应付运输款进行了签字确认，且被告现任局长对时任局长所作《询问笔录》中陈述的事实也无异议，被告应按约履行给付义务，故对原告要求被告支付运输款的诉求依法予以支持，即被告应支付原告种植土运输款85150元（1310M365元／M3）。关于利息要求，因原、被告双方并未约定何时给付运输款，故无法确定逾期利息的计算期限，故对原告的该项诉求依法不予支持。对被告在庭审中提出的“1、原告要求的诉讼时效已过；2、被告不是适格主体”异议，因双方并未约定运输款的具体给付期限，故原告可随时主张，并未超过诉讼时效；因《情况说明》中有时任局长李某某的签字，其是被告单位法人，其行为可代表被告即泸定县林业局，且在《询问笔录》中李某某也对签字和本案事实进行了认可，被告现任局长对《询问笔录》中陈述的事实未表示异议，只对原告提供证据的真实性表示质疑，但并未向本院提交证据证实其质疑主张的成立，应承担举证不力的法律后果，故泸定县林业局系本案适格被告，故对被告的以上异议依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泸定县林业局在本判决生效后十日内向原告宋昌兵支付种植土运输款85150元。
二、驳回原告宋昌兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1502元，由被告泸定县林业局负担916元，原告宋昌兵负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘东芳
二〇一六年八月十八日
书记员 邹明洪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初172号
原告：梁某甲，女，住安达市。
诉讼委托代理人：梁某乙(系父女关系)，男，住安达市。
被告：赵某，男，住安达市。
原告梁某甲与被告赵某探望权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告梁某甲于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某甲撤诉。
本案受理费25.00元，由原告梁某甲负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孟艳霞
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1932号
原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：肖小勇，男，1973年1月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌。
被告：刘燕，女，1981年12月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被告肖小勇的配偶。
原告万芸诉被告肖小勇、刘燕民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以证据不足为由，书面申请撤回诉讼。
本院认为，�事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万芸撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元由原告承担。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曾灿婷
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万执字第12-2号
申请执行人冯晓，男，1973年12月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人余青，男，1979年1月16日出生，汉族，住安义县。
申请执行人冯晓伟与被执行人余青买卖纠纷一案，本院于2009年6月16日作出的（2009）安万民初字第110号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2010年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）安万民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月一十一日
书 记 员 刘秀珍
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3146号
原告刘义平，男，1976年7月17日出生，汉族，个体户。
被告李建军，男，1977年10月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天峰园北门”苹安大药房”。
被告张慧敏，女，39岁，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天峰园北门”苹安大药房”。
原告刘义平诉被告李建军、张慧敏民间借贷纠纷一案中，因被告主动履行还款义务，现原告向本院申请撤回对被告李建军、张慧敏的诉讼。
本院认为，原告刘义平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘义平对被告李建军、张慧敏的撤回起诉。
案件受理费870元，由原告刘义平负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 莫喜叶
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初3146号原告刘义平，1976年7月17日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李建军，1977年10月18日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张慧敏，女，39岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘义平诉被告李建军、张慧敏民间借贷纠纷一案中，因被告主动履行还款义务，现原告向本院申请撤回对被告李建军、张慧敏的诉讼。本院认为，原告刘义平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘义平对被告李建军、张慧敏的撤回起诉。案件受理费870元，由原告刘义平负担。代理审判员  朱塔娜二〇一六年九月五日书 记 员  莫喜叶
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2563号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。
负责人：刘海涛，行长。
委托代理人：孙利森，该行员工。
被告：冯庆良，男，1951年3月4日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：王能刚，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告冯庆良、王强、王能刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告冯庆良、王强、王能刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金89810元（截至2017年3月20日）及利息96254.35元（截至2010年3月31日），本息合计186064.35元，并给付自2010年4月1日至借款全部还清之日止的利息（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告冯庆良于2007年9月17日向原告借款100000元，到期日期2008年9月17日，借款用途为借新还旧，合同约定贷款利率9.12‰，还息方式按季结算，合同第六条违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告王强、王能刚为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告冯庆良发放贷款100000元，合同期满后通过催收，被告冯庆良于2016年11月11日归还我行贷款本金10190元，尚欠我行本金89810元及利息96254.35元至今未还。被告王强、王能刚亦未履行保证担保责任偿还贷款，故成诉。
被告冯庆良、王强、王能刚未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社现更名为天津市农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社于2007年9月17日与被告冯庆良、王强、王能刚签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告冯庆良发放贷款100000元，并由保证人王强、王能刚提供连带保证担保，借款用途：购煤。贷款利率9.12‰，按季结息，到期利随本清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的计收利息。贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。借款期限自2007年9月17日起至2008年9月15日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。该借款及利息原告已经于2010年9月10日、2012年9月9日、2014年9月9日、2016年9月8日向三被告下达了贷款催收通知书，被告冯庆良于2016年11月11日归还原告贷款本金10190元，尚欠原告贷款本金89810元、利息96254.35元（截止2010年3月31日）至今未还。被告王强、王能刚亦未履行保证担保责任偿还贷款。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告冯庆良、王强、王能刚签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。保证担保借款合同签订后，原告按约定履行了向被告冯庆良发放贷款的义务，被告冯庆良未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告王强、王能刚作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯庆良自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金89810元、利息96254.35元，本息共计186064.35元（该利息计算至2010年3月31日前），并偿还自2010年4月1日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付），被告王强、王能刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，由被告冯庆良承担，被告王强、王能刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一七年四月二十五日
书记员 荆凤波