wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂西塞执字第00477-1号
申请执行人黄石市全通特钢有限公司
被执行人黄石市楚源特钢有限公司
被执行人卫霞桂，
被执行人周家兵
本院依据已经发生法律效力的黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民四终字第00090号民事判决书及申请执行人的申请，本案进入执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市楚元特钢有限公司、卫霞桂、周家兵在银行存款483215.20元（其中2012年5月1日至2013年10月31日的租金382641元、2013年11月1日至2014年3月1日的租金83790元、2013年11月26日至2014年1月22日的迟延履行金7270.20元、迟延履行利息另行计算至实际履行完毕时止、诉讼费3874元、执行费5640元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 傅 博
二〇一四年元月十五日
书记员 苏海黄
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第02254-1号
原告金某某，女，1972年12月26日生，回族，农民，住所地河南省民权县。
被告潘某某，男，1963年3月28日生，回族，农民，住所地同上。
原告金某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续进行审理，根据法律规定，应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 梁国庆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王颂皓
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初702号
原告曾令超，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告邱智敏，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告曾令超诉被告邱智敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令超、被告邱智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令超向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之父邱景元因购买宅基地等资金周转需要，向原告借款90000元。借款人后因病故，留下了较多的遗产。2015年1月17日，原、被告协商同意，被告向原告出具借条，自愿承担还款责任。后被告于2016年2月6日还款10000元，仍欠80000元。后经多次催收无果，因而成讼。
被告邱智敏辩称，应由全家人来归还该笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了二张借条作为证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告邱智敏提交了二张借条证据，证明借款系其父亲邱景元所借，原告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告邱智敏的父亲邱景元因购买宅基地等资金周转需要，向原告借款100000元，并约定了利息。后邱景元因病去世，被告邱智敏归还了原告10000元，仍欠借款90000元。2015年1月17日，被告邱智敏向原告出具借条两张，借条注明由其承担还款共90000元的责任，没有约定应归还借款的利息及还款的时间。2016年2月6日，被告邱智敏按约定归还了借款10000元，仍欠80000元。后经原告多次要求各被告归还借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告邱智敏自愿承担借款人邱景元的还款责任，不违反合同法相关法律规定，合法有效。因被告邱智敏在向原告出具借条承诺还款时，没有约定还款时间，原告有权随时要求被告履行还款义务，对原告要求被告邱智敏履行其承诺的还款义务的诉求，本院予以支持。因被告邱智敏没有对借款利息的支付义务进行承诺，且原告没有利息诉求，故本院不对借款利息进行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱智敏限在本判决生效后十日内归还原告曾令超借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，按简易程序减半收取900元，由被告邱智敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
州民申字第9号
申诉人（案外人）杨元花。
申诉人（案外人）时华芳。
以上二申诉人的共同委托代理人：段文华，男，湖南民生律师事务所律师。
张建华，男，湖南民生律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）时先科。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）时华祥。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）时华龙。
申诉人杨元花、时华芳因被申诉人时先科与被申诉人时华祥、时华龙承包地租赁费用分配纠纷一案，对本院（2013）州民一终字第159号民事判决提出异议，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申诉人杨元花、时华芳申诉称：1、申诉人杨元花应当享有承包土地经营权及收益。1982年，杨元花与时先科结婚，并把户口迁到时先科所在的寨阳乡庄稼村；2011年1月12日，申诉人杨元花与被申诉人时先科离婚。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十条规定，妇女离婚，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。故申诉人杨元花应当继续享有承包地经营权及收益。2、申诉人时华芳应当享有承包地经营权及收益。申诉人时华芳虽然2007年嫁到外地，但直至2012年2月15日才将户口迁出。2011年12月8日，被申诉人时先科与村民委员会在签订租用合同时，申诉人时华芳仍然是该村组织成员，并且在新居住地也没有分到承包地，根据法律规定应当享有承包地的收益。3、原二审判决违反法定程序，严重损害申诉人的合法权益。在被申诉人时先科诉时华祥、时华龙土地租赁款分配纠纷中，杨元花和时华芳对确定土地款的分配方式有直接关系，应当参加诉讼。一审没有参加诉讼，二审应当撤销原判，发回重审，但二审直接作了判决，剥夺了申诉人参加诉讼的权利。
被申诉人时先科提交答辩意见称：争议的土地是我及父母亲1981年首轮承包的，申诉人杨元花在娘家承包有责任田地，女儿们当时没有出生。在1998年第二轮承包时，我是继承原来承包的土地，他们均没有份，政府支付的土地补偿款是我一个人的。二申诉人的申诉没有道理，请依法予以驳回。
被申诉人时华祥、时华龙提交答辩意见称：二申诉人申诉的事实和理由成立，法院依法应予支持。
本院认为：申诉人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 代 双
审判员 彭 继 武
审判员 卓 凤 霞
二〇一四年七月二日
书记员 欧阳圣艳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第734号
申请执行人姬春梅，女，1965年10月30日生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人磴口县新时电器城。
业主张雪峰，男，1966年1月4日生，汉族，住磴口县巴镇。
姬春梅诉磴口县新时电器城民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年8月5日作出（2015）磴民三初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人磴口县新时电器城业主张雪峰暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第120号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
二〇一六年三月三日
书记员 刘 飞
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢常行审字第260号
申请执行人常山县安全生产监督管理局，住所地浙江省常山县。
法定代表人沈文兵，局长。
被执行人常山县广告策划中心，住所地常山县。
投资人华兵。
申请执行人常山县安全生产监督管理局于2012年5月4日作出（常）安监管罚字[2012]执法大队1号行政处罚决定，认定被执行人未取得《建设工程规划许可证》，擅自进行户外广告设施的安装施工；将户外广告设施制作安装工程发包给不具备相应资质的个人进行施工，施工人员未取得高空作业操作证，属无证上岗；未落实有关安全管理规定，导致该工程施工项目无施工方案、操作规程，无安全防范措施，无专人进行现场统一指挥，无安全生产管理人员进行现场监督，导致一名施工人员在广告牌安装施工时从高空坠落后死亡的安全生产事故等事实。根据《中华人民共和国安全生产法》第四十一条第一款，《浙江省城乡规划条例》第三十六条，《浙江省安全生产条例》第二十八条及《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第一项之规定，决定给予被执行人罚款人民币100000元的行政处罚。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚款的义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行给付罚款义务，故申请执行人于2012年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付行政处罚决定所确定的罚款人民币100000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行行政处罚决定所确定的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县安全生产监督管理局于2012年5月4日作出的（常）安监管罚字[2012]执法大队1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一二年十月三十日
书记员 毛淑雯
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2012）衢常行审字第260号申请执行人常山县安全生产监督管理局，住所地浙江省常山县。法定代表人沈文兵，局长。被执行人常山县广告策划中心，住所地常山县。投资人华兵。申请执行人常山县安全生产监督管理局于2012年5月4日作出（常）安监管罚字[2012]执法大队1号行政处罚决定，认定被执行人未取得《建设工程规划许可证》，擅自进行户外广告设施的安装施工；将户外广告设施制作安装工程发包给不具备相应资质的个人进行施工，施工人员未取得高空作业操作证，属无证上岗；未落实有关安全管理规定，导致该工程施工项目无施工方案、操作规程，无安全防范措施，无专人进行现场统一指挥，无安全生产管理人员进行现场监督，导致一名施工人员在广告牌安装施工时从高空坠落后死亡的安全生产事故等事实。根据《中华人民共和国安全生产法》第四十一条第一款，《浙江省城乡规划条例》第三十六条，《浙江省安全生产条例》第二十八条及《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第一项之规定，决定给予被执行人罚款人民币100000元的行政处罚。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚款的义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行给付罚款义务，故申请执行人于2012年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付行政处罚决定所确定的罚款人民币100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行行政处罚决定所确定的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县安全生产监督管理局于2012年5月4日作出的（常）安监管罚字[2012]执法大队1号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一二年十月三十日书记员  毛淑雯
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初203号
原告秦义，男，1958年8月22日出生，住北京市海淀区。
委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。
被告国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。
本院在审理原告秦义因认为被告国家机关事务管理局未履行政府信息公开答复职责一案中，原告以被告已作出答复为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告国家机关事务管理局负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
代理审判员 范术伟
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 王 跃
书 记 员 苏 蒙
书 记 员 冯盼盼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2604号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，营业执照注册号916401225641103522，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：孔红华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛彬，女，1987年9月21日出生，系宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：雍学梓，女，汉族，1965年10月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告雍学梓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年七月十二日
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2604号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，营业执照注册号916401225641103522，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孔红华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛彬，女，1987年9月21日出生，系宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区西吉县。被告：雍学梓，女，汉族，1965年10月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告雍学梓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年七月十二日书记员蔡嘉彬
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初659号
本院于2017年11月21日对原告（反诉被告）郑守春、刘永香诉被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司（下称上犹海润嘉华公司）商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）赣0724民初659号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）赣0724民初659号民事判决书中所有“刘永春”补正为“刘永香”。
审 判 长 余开银
审 判 员 幸雅清
审 判 员 胡 波
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 徐 雪
代理书记员 付 蕾
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初659号本院于2017年11月21日对原告（反诉被告）郑守春、刘永香诉被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司（下称上犹海润嘉华公司）商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）赣0724民初659号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2017）赣0724民初659号民事判决书中所有“刘永春”补正为“刘永香”。审 判 长  余开银审 判 员  幸雅清审 判 员  胡 波二〇一七年十一月二十二日代理书记员  徐 雪代理书记员  付 蕾
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第152号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人姚某，男，1985年8月30日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月8日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月底的一天20时许，被告人姚某在霞浦县松城街道民族中学门口，向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因（俗称白粉）0.1克，得款人民币100元。
2、2014年12月8日20时许，被告人姚某在霞浦县松城街道民族中学门口，将其从上线林某处购买的2包毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某时，被公安机关当场查获，并被当场查扣疑似海洛因粉末2包。经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，上述查获的2包疑似海洛因粉末均检出海洛因成分。经宁德市计量所检测，上述查获的2包疑似海洛因粉末总净重达0.2040克。案发后，被告人姚某协助公安机关抓获林某。
另查明，在本院审理期间，被告人姚某退出违法所得人民币100元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过及情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、尿液提取记录、现场检测报告书、扣押清单、通话清单、辨认照片、被告人户籍证明、退赃凭证，证人林某、陈某证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、宁德市计量所检测证书，搜查笔录，被告人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是毒品海洛因而先后二次向他人贩卖，数量达0.3040克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某在案发后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可从轻处罚。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月7日止）。
二、现扣押于霞浦县公安局的毒品海洛因0.2040克，予以没收；被告人姚某退出的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一五年七月九日
书记员 曾松伟
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
第2页
第1页
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第173号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人田某辉，男，1992年10月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河�省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉〔2015〕49号起诉书指控被告人田某辉犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员许蕊、韩敏出庭支持公诉，被告人田某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年11月29日6时许，被告人田某辉向鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）员工张某萧借到厂牌一张，田某辉利用该厂牌进入到鸿富锦公司K区K03二楼，徒手将编号为C31094的鞋柜打开，盗走鞋柜内被害人王某华白色华为C8816手机一部、白色OPPOR827T手机一部、一把电动车钥匙及遥控器，后又来到公司内K区停车场，用该电动车钥匙将被害人的新日牌电动车盗走。次日，田某辉在郑州市北环陈寨附近�盗窃所得手机及电动车销赃，所得赃款被挥霍，赃物未追回。经鉴定，华为C8816手机价格为675元，OPPOR827T手机价格为50元，新日电动车价格为3600元。
2015年1月20日，民警在郑州市西四环郑上路铁炉村将田某辉抓获，其到案后如实交代上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人田某辉的供述；被害人王某华的陈述；证人孟某玉、刘某、张某萧的证言；户籍证明、前科查询；行政处罚决定书；视频截图；车辆销售（保修）登记单；被害人提供的被盗手机外包装盒照片；受案经过、到案经过；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据，认为田某辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人田某辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田某辉对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月29日6时许，被告人田某辉向张某萧（鸿富锦公司员工）借到厂牌一张，后利用该厂牌进入到鸿富锦公司K区K03二楼，将编号为C31094的鞋柜打开，把被害人王某华的白色华为C8816手机一部、白色OPPOR827T手机一部、电动车钥匙及遥控器盗走，后被告人又到公司K区停车场将被害人的新日牌电动车盗走。次日，田某辉在郑州市北环陈寨附近将盗窃所得手机及电动车销赃，所得赃款已挥霍，赃物未追回。经鉴定，赃物华为C8816手机价格人民币675元，OPPOR827T手机价格人民币50元，新日牌电动车价格人民币3600元。
2015年1月20日，公安民警在郑州市西四环郑上路铁炉村将田某辉抓获，到案后其如实交代上述犯罪事实。
另查明，田某辉曾因盗窃于2014年8月6日被郑州市公安局航空港区分局行�拘留15日。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人田某辉的供述，其对实施盗窃的时间、地点、过程等相关情况均有供述，被告人供述的事实与被害人陈述、证人证言等证据可相互印证；
2、被害人王某华的陈述，证明了其财物在鸿富锦公司被盗的详细情况；
3、证人孟某玉的证言，证明了王某华财物被盗的情况，与被害人王某华的陈述相互印证；
4、受案经过、到案经过，证实了2015年1月20日接到王某华报警称，其在鸿富锦公司K区鞋柜内的财物被盗，后公安民警在郑州市西四环郑上路铁炉村将田某辉抓获的情况；
5、辨认笔录及照片，证实了被告人田某辉指认作案现场的情况；
6、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书，证实了被告人田某辉属应负刑事责任年龄阶�，且曾因为盗窃被行政处罚的情况；
7、郑州市价格认证中心郑价认鉴[2015]61号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗手机及电动车的价值；
8、证人刘某、张某萧的证言、视频截图、车辆销售（保修）登记单、被害人提供的被盗手机外包装盒照片、视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人田某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人田某辉犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪�实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因盗窃被行政处罚，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人田某辉退赔被害人王现华经济损失人民币四千三百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯 冀 军
人民 陪 审员 牛 艳 侠
人民 陪 审员 �岩
二〇一五年五月二十五日
（代）书记员 焦 钰 喆
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初356号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人朱发望，男，1986年7月15日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，聋哑人，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2014年12月9日被恩施市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月14日被重庆市奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被公安民警抓获，2017年9月16日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年9月27日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2017年9月28日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
指定辩护人陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人朱发望犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉。被告人朱发望及其指定辩护人陈德均，手语翻译刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日下午4时许，被告人朱发望到奉节县永乐镇大坝村陈某家，采取推门入室的手段，将陈某存放在卧室红色衣柜抽屉内的200元现金以及放置在床上的金色“三星”手机盗走。经价格认证，被盗的手机价值1053元。
2017年9月15日下午5时许，被告人朱发望在奉节县永乐镇大坝村8组被抓获归案。
公诉机关认为，被告人朱发望以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱发望系又聋又哑的人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人朱发望被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人朱发望如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人朱发望有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。
被告人朱发望对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
指定辩护人陈德均对指控的罪名不持异议，提出被告人系又聋又哑的残疾人，系坦白，认罪认罚，应依法对其从轻处罚；所盗财物已经退还受害人，应酌定从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2017年9月20日，公安机关将扣押物品（人民币200元、手机一部）发还给受害人；被告人朱发望认可公诉机关指控的事实构成犯罪，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人朱发望、指定辩护人质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、扣押清单、发还清单；
3、被告人基本情况、抓获经过、扣押决定书、扣押照片、收据、证明书、情况说明、户籍信息、刑事判决书；
4、证人魏某、周某、黄某的证言；
5、被害人陈某的陈述；
6、被告人朱发望的供述与辩解；
7、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及照片；
8、奉节县价格认证中心价格认定结论书；
9、视频光盘。
本院认为,被告人朱发望以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱发望归案后如实供述自己的罪行，系坦白，系聋哑人，且认罪认罚，均依法对其从轻处罚。被告人犯罪所得被追回，可酌定对其从轻处罚。被告人朱发望曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。辩护人陈德均的辩护意见，本院在量刑时予以采纳。据此，本院根据被告人朱发望犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十九条，第六十五条第一款之规定,判决如下：
被告人朱发望犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱发望的刑期自2017年9月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田正林
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 肖兴元
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 婧
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1956号
原告李玉中，男，汉族，1962年4月23日生，住开封市祥符区，现住开封市顺河回族区。
被告中国人民银行祥符支行
住所开封市祥符区人民路东段。
委托代理人徐洪涛，男，汉族，1973年3月22日生，住开封市顺河回族区。
被告段好运，男，汉族，1968年12月23日生，住开封市祥符区。
原告李玉中诉被告中国人民银行祥符支行、段好运追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李玉中、被告中国人民银行祥符支行委托代理人徐洪涛、被告段好运到庭参加了诉讼。庭审中，原告李玉中申请撤回对被告段好运的起诉，本院经审查后口头裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
原告李玉中诉称，2014年10月原告进京上访后，经原单位领导召开行长办公会议集体决定让原告全薪待职在家休息，后被告以原告在2015年8月份有16天（每天30元）未报到上班为由，克扣原告2015年8月份部分工资480元。被告以形同虚设的劳动考勤暂行办法克扣原告工资违反有关法律规定，并给原告的身体和精神造成损害，起诉追索被告克扣原告的2015年8月份部分工资480元，利息455.75元，精神损害赔偿1万元，医药费579元，诉讼合理费用40元。
被告中国人民银行祥符支行辩称，原告诉状上所说的扣480元是事实，但不是工资，是考核奖，事假一天扣50元，旷工每天扣100元，病假一天扣30元，以科室为单位考核，由科室给单位提供考勤表，扣原告480元是因为原告请了16天的病假。对原告要求的利息、精神损害赔偿、医药费以及诉讼合理费用均不予认可。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告李玉中系被告中国人民银行祥符支行调查信息部职员，××。2015年8月原告李玉中因病请假16天未到岗上班。被告中国人民银行祥符支行依照单位规定，按请病假一天扣发当月考核奖30元的标准，共计扣发原告李玉中2015年8月份考核奖480元。
以上事实，有原告李玉中提供的诊断证明二份、就医卡一份、证明一份、医疗费票据一份、发票二张及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原告李玉中系被告中国人民银行祥符支行的职员，应当遵守本单位的考勤制度。原告李玉中诉称，经原单位领导召开行长办公会议集体决定让其全薪待职在家休息，就不应该再扣发原告李玉中的奖金，且因此事对原告造成精神损害致使原告患病，但原告李玉中均未提供证据证明领导批准其全薪待职在家休息，亦未提供证据证明原告自身患病与被告扣发其考核奖有关，且原告李玉中要求被告中国人民银行祥符支行支付利息及诉讼合理费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告中国人民银行祥符支行辩称，扣发原告李玉中的考核奖是遵照单位的规定，且不应当承担原告李玉中要求的利息、精神损害赔偿、医药费、诉讼合理费用，对被告的该辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘欣欣
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保88号
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人蒲怀民、易小容计划生育行政征收一案，本院于2018年4月13日作出（2018）湘1281财保19号行政裁定书，裁定:冻结被申请人蒲怀民、易小容银行存款20376元,冻结期限一年。
本院于2018年4月20日依法冻结了被申请人蒲怀民在中国银行隆回县桃洪中路支行的银行存款12962.62元,本案保全事项部分保全完毕,现已结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福海宗胜工贸有限公司（以下称福海公司），住所地阿勒泰地区福海县工业园区。
法定代表人：幕宗胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔凡水，男，1973年4月18日，汉族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人：铁建明，新疆雪峰律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：酒泉市华润种业有限公司（以下称华润公司），住所地：甘肃省酒泉市肃州区玉门东路8号3层12号。
法定代表人：聂兴，酒泉市华润种业有限公司总经理。
再审申请人福海宗胜工贸有限公司因与被申请人孔凡水、酒泉市华润种业有限公司种植回收合同纠纷一案。不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终639号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福海宗胜工贸有限公司再审诉称：第一、本案案由系种植回收合同纠纷，依据合同约定：如果再审申请人福海公司出售的种子出现问题，被申请人有权不支付种子款，同时再审申请人福海公司承担被申请人的经济损失每亩1680元等。也就是说如果福海公司出售的种子确实存在质量问题作为出售方的法律责任在于丧失种子款的请求权；且赔偿被申请人的经济损失1680元/亩。此为合同签订时双方当事人的真实意思表示，也是合同履行过程中如果出现种子质量问题情形进行赔偿的事实根据。因此一、二审判决赔偿1838.8元/亩（怎么计算得此数额）有悖事实，而原判完全依照产品质量纠纷审判。第二、一、二审判决定案的证据新农林牧鉴字(2015）第0885号《司法鉴定意见书》一是再审被申请人单方委托形成，未通知再审申请人；二是对13户种植的1064亩土地，鉴定机构仅仅抽鉴4家12个样点，造成以点概面、以偏盖全的情形，依此形成的鉴定有失客观、真实；三是鉴定本身未按作为种子质量鉴定的指标，即种子的纯度、净度、芽率、水份进行科学检测，怎么就冒然得出种子质量不合格的结论？四是就其鉴定内容的表述：综合今年北疆各地西葫芦生产的表现，今年不良气候的减产普遍在20%左右，种子问题的影响占75%，种植户对不良气候的应对经验少，应负5%的责任。另一内容认为雌花已经开放，由于高温而导致雄花不能开放，此为自然环境气候影响，属不可抗力之情形，怎么简单归责为种子质量问题呢？五是鉴定结论是在绝产的前提下给出的结果，而一、二审在审理查明中均使用减产之说，那么减产多少？（未查明，也无证据证实）退一步说如果真是种子质量问题，再审申请人所负赔偿之责也应在减产范围中赔偿，而非按绝产赔偿。第三、再审申请人有新的证据能够证实被申请人所种西葫芦亩产在80-90公斤左右（收购人可证实，并且有向被申请人收受货款的银行流水帐），此亩产量恰为依鉴定机构所陈述的亩产150公斤左右的70%左右。因此被申请人的诉讼行为涉嫌欺诈及恶意诉讼。请求：依法撤销一、二审判决对本案提起再审。
本院经审查认为，再审申请人福海宗胜工贸有限公司因销售的种子存在质量问题，给被申请人造成损失的事实是存在的，在其向本院提出的再审申请书中也是承认的（只是认为未造成大的损失）。原一、二审判决虽然没有按照双方约定的每亩1680元标准进行赔偿，但判决中也未计算被申请人支付购买种子的价款，因此，原一、二审虽然对被申请人损失的判决适用法律错误，但判决结果正确。关于鉴定的问题，再审申请人虽然提供了两份证据，但该证据即新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心的说明和新疆司法鉴定协会行业处分决定书并未对一、二审法院采纳的司法鉴定作出撤销或者更改的决定，该证据不能否定司法鉴定的效力，故该证据不能成为其要求重新鉴定的依据，对其要求重新鉴定的请求不予支持。对其提出的被申请人种植的西葫芦并非是绝收，是有一定的产量的诉讼请求，本院认为，原司法鉴定中已经明确说明亩产是8.55公斤，并在鉴定中也予以了考虑并去除。
综上，再审申请人福海宗胜工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人福海宗胜工贸有限公司的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 国 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催108号
申请人：黄骅市晶鹏工业盐销售有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊二庄镇王家院村。
法定代表人：刘风东，执行董事。
申请人黄骅市晶鹏工业盐销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月18日立案后，于2017年12月28日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人黄骅市晶鹏工业盐销售有限公司持有的号码为10400052/28657022、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄骅市晶鹏工业盐销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人黄骅市晶鹏工业盐销售有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一八年二月二十八日
书记员 李惠
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第105号
原告高某。
被告田某。
原告高某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告田某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告在××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，开始同居生活。婚后于1996年农历10月24日生一女，取名田某甲；2003年农历12月25日生一男，取名田某乙，现均随原告生活。2004年原被告出现过感情裂痕，后曾闹过离婚。被告自2010年年底离家外出，至今未归，无任何音讯。由于被告长期不归，夫妻感情已破裂。原告曾于2011年诉至法院，要求与被告离婚，后于2011年7月份撤诉，撤诉后，被告仍未回家看望过原告及孩子，原告于2012年2月10日再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿女由原告抚养，被告依法负担抚养费用。
被告田某未答辩及举证。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。婚后于1996年10月24日生一女，取名田某甲；2004年1月16日生一子，取名田某乙，现均随原告生活。自2004年被告去外地打工，与原告联系渐少，双方2009年6月22日发曾发生过纠纷。自2010年年底被告离家出走，一直无音讯。2011年7月份，原告诉至法院提出与被告离婚，同年7月12日撤诉。撤诉后，双方仍未能和好，2012年2月10日原告再次诉至法院，要求与被告离婚。诉讼期间，原告自愿放弃应归其所有的财产及要求被告支付经济补偿金及精神损失费。
上述事实，有原告陈述、结婚证、本院（2011）年曲民初字第134号民事裁定书、鲁新寨村委会证明、原被告子女田某甲、田某乙户籍登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚后因被告常年在外打工，双方聚少离多，特别是被告自2010年年底离家出走后长期不归，不履行家庭义务和夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，已致原被告夫妻感情破裂，故依法应准予原被告离婚。两子女一直随原告生活，被告现下落不明，为有利于子女身心健康成长，以子女仍随原告高某生活为宜，被告应依法承担子女抚养费。因原告未提交被告实际收入的相应证据，考虑到原被告及子女均为农村居民的生活状况，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关子女抚养费负担的相应规定，按照河北省统计局公布的2011年度农村居民人均年纯收入7120元的25%比例计算，被告每年应负担两子女抚养费各1780元，定期给付至两子女分别满十八周岁时止。原告在本案中自愿放弃财产及赔偿请求，系对其相应民事权利的合法处分，不损害他人权益，本院予以尊重。被告田某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告田某离婚。
二、原被告婚生子女田某甲、田某乙，由原告高某抚养，被告田某每年度负担两子女抚养费各1780元，分别至两子女满十八周岁止。自本判决发生法律效力后十日内给付2012年度子女抚养费。自2013年度始每年1月26日前给付两子女当年度抚养费。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 王海英
人民陪审员 胡青青
二〇一二年七月十日
书 记 员 张晓威
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初168号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予立案决定一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年8月9日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年八月九日
书记员 赵帅龙
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保539号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人熊亮星、张湘慧财产保全执行一案，于2017年11月9日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年11月10日依法冻结了被申请人张湘慧在中国邮政储蓄银行新邵县迎光营业所账户的存款人民币1248.78元，至今未发现有其他可供保全的存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 彬
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初415号
原告：汪某。
被告：童某。
本院在审理原告汪某与被告童某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。（已交纳）
审判员 徐春波
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 健
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
］
（2015）徐民终字第2639号
上诉人（原审被告）宋德强，农民。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈相宜，个体户。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
原审第三人周计堂，个体户。
上诉人宋德强因债权转让合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋德强及其委托代理人钦成卫，被上诉人陈相宜及其委托代理人周春来，原审第三人周计堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月16日前，被告宋德强赊购化肥经营九部肥料。2012年1月16日，经结算宋德强计欠货款68945元，并出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠款陆万捌仟玖佰肆拾伍元正￥68945.00”。2012年5月19日，化肥经营九部原合伙人周计堂、杨昌银、王全、周保德签订了《睢宁县农资公司化肥经营九部解体后外部欠账责、权、利承担表》，在《睢宁县农资公司化肥经营九部解体后外部欠账责、权、利承担表》的第四项表明“宋德强欠款（68945）、张海峰欠款（32500）、杨丰欠款（62650）归周计堂催要所有，王全个人欠据由其个人承担”。2012年9月份周计堂将涉案债权转让给本案原告陈相宜。陈相宜向宋德强索要未果的情况下，于2013年11月13日以买卖合同纠纷向法院提起诉讼，要求宋德强偿付货款68945元。后经法院审理认为，陈相宜提供的证据不足以证明其与宋德强存在因买卖所产生的债权债务关系，被裁定驳回起诉。周计堂又于2014年6月13日通过快递方式向宋德强寄送了债权转让通知书。
另查明，化肥经营九部系2007年2、3月份第三人周计堂与案外人王全、周保德、杨昌银四人成立并合伙经营，无书面合伙协议。后周保德、杨昌银分别于2008年7月、2011年5月陆续退伙，2011年3月11日，化肥经营九部被吊销营业执照。此后，周计堂与王全仍以化肥经营九部的名义对外从事业务往来，至2011年8月止。2012年5月19日，原合伙人周计堂、杨昌银、王全、周保德签订了《睢宁县农资公司化肥经营九部解体后外部欠账责、权、利承担表》。
原审法院认为，关于第三人周计堂与被告宋德强之间是否存在合法有效的债权债务关系问题。被告宋德强虽辩称已付清涉案欠款，并提供案外人王全所写的收条予以证明。但宋德强所提供收条日期均在2011年10月份之前，而本案的68945元欠据系在2012年1月16日形成，故宋德强所提供的收条与本案无关联性。另，宋德强提供了署名为王全于2013年12月24日出具的证明一份，证明称欠据系宋德强向周计堂出具，而款项由其收回，但证人未出庭作证，周计堂对此亦不予认可，又无其他证据予以印证，因此对该证据的真实有效性不予认定。故对宋德强主张涉案货款已经清偿的抗辩意见不予采信，应认定周计堂与宋德强之间存在合法有效的债权债务关系。
关于周计堂与陈相宜之间的债权转让是否有效成立问题。宋德强因赊购肥料而对化肥经营九部负有债务，后经化肥经营九部全体合伙人协商并约定，该债权由合伙人之一周计堂享有，此时陈相宜有权向宋德强主张权利。陈相宜与宋德强之间形成了债权债务关系，宋德强应按照原约定履行义务，对其拒不履行义务，因此应承担相应的法律责任。宋德强的抗辩无事实依据不予采纳，陈相宜主张成立应予支持。
综上，遂判决，被告宋德强给付原告陈相宜68945元。
上诉人宋德强对原审判决不服向本院提起上诉称，涉案欠条是我与被上诉人周计堂等四人合伙经营睢宁县农业生产资料总公司经营九部的暂时结算凭证，但在此之前我已将部分货款给付他们的合伙人之一王全，这部分货款在我出具欠条时未扣除。本案欠条不应该作为欠款依据，我现在仅欠他们1000余元。原审判决事实错误，故要求二审法院依法改判，支持我的上诉请求。
被上诉人陈相宜答辩称，宋德强在2012年1月16日给周计堂出具欠条时，其尚欠货款68945元未还。该债权是周计堂转让给我的，宋德强的上诉理由不能成立。原审认定事实及适用法律正确，请求二审维持原判。
第三人周计堂答辩称，我与王全、周保德、杨昌银合伙经营睢宁县农业生产资料总公司九部是事实。我与宋德强2011年11月7日结算时，当时宋德强欠我货款98945元，其后宋德强给我3万，至2012年1月16日宋德强又重新给我出具欠条，写明欠款68945元。在此之后，宋德强未给付过货款，本案不存在其主张的已给付货款未扣除的问题。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：宋德强应否依据涉诉欠条承担68945元的付款责任。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，宋德强对涉案欠条真实性不持异议，其仅是主张欠付的货款已部分支付给王全，其在履行还款义务时应扣除该部分货款。从原审宋德强举证的证据看，虽然周计堂、王全、周保德、杨昌银合伙经营农资，但宋德强给付王全的货款并不表示在结算时未从欠条中扣除。宋德强向法庭提供收条日期均在2011年10月份之前，而本案68945元欠据形成于2012年1月16日，此时宋德强应承担举证责任，证明其与周计堂结算时未将已给付货款扣除，否则其应承担不利的法律后果。鉴于，周计堂对宋德强主张的事实不予认可，且宋德强也未提供证据证明其主张事实成立，故本院对宋德强该项上诉理由不予采信。
综上，宋德强的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1524元，由上诉人宋德强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李东青
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00122号
原告：张某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：赵某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县
本院在审理原告张某诉被告赵某身体权纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元、邮寄费80元，由原告承担。
审判员 杨恩旭
二〇一四年四月二十三日
书记员 陶彦辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初字第2572号
原告王进国，男，汉族，1971年6月15日生，现住河北省唐山市丰南区。
被告刘宝东，男，汉族，1976年6月18日生，现住唐山市开平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码91130200935959989J。
负责人张家谋，职务经理。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师，身份证号11302201411238531。
本院在审理原告王进国，被告刘宝东被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司中，本院于2016年8月1日立案，原告王进国于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王进国撤回起诉。
案件受理费人民币470元，收取100元，由原告王进国负担。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 征
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初812号
原告：根河市宏原烟酒行，住所地内蒙古自治区根河市。
经营者：王秀英，女，1956年8月3日出生，汉族，业主，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：李畅策，男，1981年7月21日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。
被告：呼伦贝尔市金天宝经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：雷娟，董事长。
委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
原告根河市宏原烟酒行诉被告呼伦贝尔市金天宝经贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告根河市宏原烟酒行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告根河市宏原烟酒行撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告根河市宏原烟酒行负担。
审 判 长 王进军
审 判 员 徐先银
人民陪审员 梁 艳
二〇一八年五月二日
书 记 员 富志田
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7050号
原告陈英杰，男，1988年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈集芳，浙江鑫知律师事务所律师。
被告柴屹杰，男，1981年4月22日出生，汉族，住海宁市。
被告吴赛英，女，1982年6月9日出生，汉族，住海宁市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告陈英杰诉被告柴屹杰、吴赛英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈英杰在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈英杰撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由陈英杰负担。予以免交。
(此页无正文)
审判员 邱利明
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8880号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊。
原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗伟撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月二十日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8880号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张俊。原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伟撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年四月二十日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第627号
原告张茂生，男，1953年4月12日出生，汉族。
被告韩俊卿，男，约65岁，汉族。
本院在审理原告张茂生诉被告韩俊卿借款合同纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一四年八月十三日
书记员 梁 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58544号
原告：上海天宸客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李振华，董事长。
委托诉讼代理人：谷杰，男，上海天宸客运有限公司工作。
被告：马连喜，男，1957年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海天宸客运有限公司与被告马连喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海天宸客运有限公司于2016年9月7日以原、被告纠纷已结为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海天宸客运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海天宸客运有限公司负担。
审判员 卢贤凤
二〇一六年九月七日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于兴海。
委托代理人：于磊。
委托代理人：李雪枫，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐德福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥起。
再审申请人于兴海因与被申请人徐德福、孟祥起土地承包经营权纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于兴海申请再审称：（一）于兴海持有案涉5.2亩土地的承包经营权证书，该证书载明承包期为30年，承包期限为1999年11月-2029年11月，一、二审判决以部门规章认定该承包经营权证书违法错误。（二）双合村委会将于兴海依法承包的土地进行个别调整，侵犯于兴海的合法权益，违反法律规定。（三）于兴海虽然没有与村委会签订土地承包合同，但村委会已为于兴海制发土地承包经营权证书。一、二审判决以于兴海没有提供书面的土地承包合同为由，认定于兴海不能取得案涉5.2亩土地的承包经营权错误。（四）徐德福在历经7年的诉讼中从未举示过土地承包经营权证书，但在二审时却拿出有涂改、字迹不清的土地承包经营权证书，于兴海申请对该证书进行鉴定，也提出调取徐德福土地承包档案，二审法院没有同意违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。
本院认为：（一）一审法院审理本案时已对于兴海进行了释明：“因诉争的土地已被征用，诉争土地已变为动迁补偿款，你应当变更诉讼请求，你是否变更诉讼请求？”于兴海回答：“我知道诉争土地已经被征用，但坚持不变更诉讼请求。”因案涉土地已被征用，已不复存在，于兴海在一审时诉讼请求徐德福、孟祥起归还3.1亩土地的承包经营权已经不能实现，在法院已经向其释明的情况下，其仍坚持原来的诉讼请求，故一审判决驳回其该项诉讼请求并无不当。（二）本案系土地承包经营权纠纷，在一审时于兴海并没有将双合村民委员会列为被告，主张该村委会对其承包经营的土地进行个别调整违反法律规定，故对于兴海主张该村委会将其土地进行个别调整违反法律规定的再审理由不予审查。（三）当事人申请人民法院进行鉴定或调取有关证据要经过人民法院的准许，徐德福在二审时举示的土地承包经营权证书是否真实、土地档案记载如何不影响本案的实体判决，故二审法院未予准许不违反法律规定。
综上，于兴海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于兴海的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于兴海。委托代理人：于磊。委托代理人：李雪枫，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐德福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥起。再审申请人于兴海因与被申请人徐德福、孟祥起土地承包经营权纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于兴海申请再审称：（一）于兴海持有案涉5.2亩土地的承包经营权证书，该证书载明承包期为30年，承包期限为1999年11月-2029年11月，一、二审判决以部门规章认定该承包经营权证书违法错误。（二）双合村委会将于兴海依法承包的土地进行个别调整，侵犯于兴海的合法权益，违反法律规定。（三）于兴海虽然没有与村委会签订土地承包合同，但村委会已为于兴海制发土地承包经营权证书。一、二审判决以于兴海没有提供书面的土地承包合同为由，认定于兴海不能取得案涉5.2亩土地的承包经营权错误。（四）徐德福在历经7年的诉讼中从未举示过土地承包经营权证书，但在二审时却拿出有涂改、字迹不清的土地承包经营权证书，于兴海申请对该证书进行鉴定，也提出调取徐德福土地承包档案，二审法院没有同意违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。本院认为：（一）一审法院审理本案时已对于兴海进行了释明："因诉争的土地已被征用，诉争土地已变为动迁补偿款，你应当变更诉讼请求，你是否变更诉讼请求？"于兴海回答："我知道诉争土地已经被征用，但坚持不变更诉讼请求。"因案涉土地已被征用，已不复存在，于兴海在一审时诉讼请求徐德福、孟祥起归还3.1亩土地的承包经营权已经不能实现，在法院已经向其释明的情况下，其仍坚持原来的诉讼请求，故一审判决驳回其该项诉讼请求并无不当。（二）本案系土地承包经营权纠纷，在一审时于兴海并没有将双合村民委员会列为被告，主张该村委会对其承包经营的土地进行个别调整违反法律规定，故对于兴海主张该村委会将其土地进行个别调整违反法律规定的再审理由不予审查。（三）当事人申请人民法院进行鉴定或调取有关证据要经过人民法院的准许，徐德福在二审时举示的土地承包经营权证书是否真实、土地档案记载如何不影响本案的实体判决，故二审法院未予准许不违反法律规定。综上，于兴海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于兴海的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年五月十七日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初32号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人席亚涛，男，1970年1月27日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，群众，农民，住博野县。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人席亚涛犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人席亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日，被害人陈某1与被告人席亚涛因琐事发生争执，陈某1持木凳将席亚涛头部打伤。后，被告人席亚涛从家中拿了一把切肉刀赶至被害人陈某1家门口，与手持铁锨的陈某1发生打斗。在打斗中，被告人席亚涛将被害人陈某1的胳膊、手砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人陈某1的伤情属轻伤一级。2017年5月18日，被告人席亚涛与被害人陈某1就民事赔偿部分达成民事赔偿协议书，被害人陈某1为被告人席亚涛出具刑事谅解书，对被告人席亚涛的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人席亚涛在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场照片，被害人陈某1陈述，证人高某、魏某、程某、韩某、陈某2的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、蠡县公安局临床法医学鉴定书，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人席亚涛与被害人陈某1因琐事发生打斗，被人劝开后，被告人席亚涛持刀将被害人陈某1砍伤，被害人陈某1伤情属轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人席亚涛当庭自愿认罪，且其犯罪行为已取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人席亚涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖辉
审 判 员 崔淑洁
人民陪审员 于 希
二〇一七年六月七日
书 记 员 李明华
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初357号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人郭某至宁海县跃龙街道北斗北路XX号XX室某员工宿舍，先后2次盗得徐某放在宿舍床铺上的卡号为62×××58中国银行信用卡，共计从该信用卡中取走人民币4500元）。
2017年5月19日，被告人郭某被公安机关抓获归案。案发后，被告人郭某退赔被害人徐某人民币4500元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录，图片说明，监控录像，银行交易记录，情况说明，抓获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某如实供述犯罪事实，退赔赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年六月二十八日
代书记员 ＸＸ云
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0692号
原告苏州市日尧精密机械有限公司，住所地苏州市相城区元和街道姚祥社区。
法定代表人顾晓冬，经理。
委托代理人孙祖德、钱佳。
被告苏州维科特科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区春申湖东路129号。
法定代表人吕刚，总经理。
委托代理人张建、马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告苏州市日尧精密机械有限公司诉被告苏州维科特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告苏州市日尧精密机械有限公司委托代理人孙祖德、钱佳，被告苏州维科特科技有限公司委托代理人马�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州市日尧精密机械有限公司诉称，原、被告有长期合作关系，原告为被告加工铝制品。自2013年1月至2013年11月原、被告对账，被告结欠原告人民币1396359.29元。嗣后，原告继续给被告送货，自2013年11月至2014年1月，被告结欠原告加工费350000元，已开票（附对账单）。综上，被告尚欠原告加工费合计人民币1746359.29元。原告多次催讨未果。现请求法院依法判令：1、被告支付原告加工费人民币1746359.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州维科特科技有限公司辩称，对2013年11月底结欠原告加工价款人民币1396359.29元事实没有异议，对之后的加工价款350000元有异议，应当按送货单金额确定，即310821.20元。
经审理查明，自2011年5月始，原告苏州市日尧精密机械有限公司与被告苏州维科特科技有限公司口�建立加工关系，由原告为被告加工铝制品（通讯器零部件）等产品。双方达成一致意见后，原告为被告加工制作，并按约交付了加工产品，至2013年12月4日原告最后一次交付产品后终止业务往来。2013年11月，原、被告经对账，被告确认自2013年1月1日（含之前欠款）至2013年11月30日结欠原告加工价款人民币1396359.29元。在庭审中，双方对该节事实确认无异。对账后，原、被告继续保持业务关系，自2013年11月14日至2013年12月14日，原告交付给被告加工产品的价款人民币310821.20元，对此，被告予以确认。在审理中，原告未能提供要求被告支付350000元加工价款的证据，仅提供价款人民币310821.20元的送货单，同意按送货单金额310821.20元结算加工价款。以上二项，被告实际结欠原告加工价款人民币为1707180.49元。
以上事实，由原告提供的应收账款分户账一份、增值税专用发�记账联复印件五十二份、送货单十一份、付款凭证十五份、及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间口头建立的加工合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告对结欠原告加工价款人民币1707180.49元无异议，本院予以确认。原告要求被告支付加工价款人民币1707180.49元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州维科特科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市日尧精密机械有限公司加工价款人民币1707180.49元。
案件受理费减半收取为人民币10258元，由原告苏州市日尧精密机械有限公司负担226元，被告苏州维科特科技有限公司负担10032元（被告负担部分原告已预交，本�不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一四年七月二十三日
书记员 戚鸣宇
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第411号
原告唐某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告李某某合同纠纷一案中，原告唐某某以被告李某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告唐某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 强
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执235号
申请执行人史加胜依据吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲案字（2016）28号，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人抚松百璟长白山天池饮品实业有限公司给付终止劳动合同经济补偿款6,000.00元并补缴申请执行人在岗期间的养老、失业保险费。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人抚松百璟长白山天池饮品实业有限公司已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。申请执行费50.00元，被执行人抚松百璟长白山天池饮品实业有限公司已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年五月十五日
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第77号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某，小名“小青”，女，1988年2月18日出生，公民身份号码2105221988********，汉族，辽宁省桓仁县人，初中文化，务工，住辽宁省桓仁满族自治县华来镇川里村钓鱼台南一街**号。2014年3月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止）。因本案于2014年9月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
辩护人王国华、唐梦冰,浙江力协律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王国华、唐梦冰到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某依法予以惩处。
被告人刘某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被害人苏某对本起故意伤害案也有一定过错，被告人刘某在第一次冲突被人劝开后，已回到住处，后因被害人苏某叫人踹门、打电话后，被告人刘某才动手伤人，被害人苏某对该事件的发生、矛盾的激化有一定过错；3、本案系琐事发生纠纷而引发的，被告人刘某并非蓄意谋之，其主观恶性、社会危害性相对较小；4、归案后被告人刘某能如实供述自己犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。综上，请求对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月26日凌晨时分，被告人刘某在本市某KTV一包厢内与被害人苏某因一客户并发生争吵，被他人劝开后被告人刘某离开了该包厢。后被害人苏某又打电话给被告人刘某，两人又在电话中起了争执。凌晨1时40分左右，被告人刘某至该KTV佳丽休息室与苏某又发生冲突，后被告人刘某将啤酒瓶砸碎后划伤被害人苏某的脸部。经鉴定，被害人苏某的伤势构成轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，被害人苏某向本院提起刑事附带民事诉讼，后因被害人苏某与被告人刘某亲属自行达成赔偿协议（由被告人刘某亲属赔偿被害人苏某13000元，已全部履行完毕），被害人苏某向本院撤回了对被告人刘某的起诉，本院依法予以准许。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、被害人苏某陈述，证实其与被告人刘某起争执的原因以及脸被被告人刘某用啤酒瓶划伤等事实。
2、证人王某证言，证实在9月26日凌晨1时左右，其与“青姐”（即被告人刘某）回住处途中，“青姐”接到一个电话，后二人又回到金粉世佳，看到“芳芳”（即被害人苏某）站在小姐休息房门口，并骂“青姐”，并和“青姐”扭打在一起，其上前劝架没拉住，后来两人到休息室去了，又有一帮人把“青姐”从休息室拉出来并殴打，后保安将“青姐”送往医院等事实。
3、证人魏某证言，证实在9月26日凌晨1时多，其在后门楼梯口看到“小青”拿着一瓶子走上去，后一保安说其婶婶苏某被人打了，其冲上楼，看到婶婶身上有血躺在地上，就和其他人一起将婶婶送往医院等事实。
4、证人朗某证言，证实其在一楼等其女朋友时，听说上面有人打起来了，后其上二楼看到走廊有一伙人在打一个女子，在小姐房内有一个女子躺在地上、头上被打破等事实。
5、证人周某（保安）证言，证实在9月26日凌晨零时多，“小青”与“芳芳”发生矛盾，二人吵了几句并拉扯在一起，几位保安将她们拉开了。后“芳芳”就叫了其老公，来了一帮人，一帮人在踹门，其劝说着“芳芳”的老公。1时许，“芳芳”打电话让“小青”过来，等“小青”出现在楼梯口处，“芳芳”用对讲机砸中了“小青”的额头，接着看到“小青”冲上楼，手上还拿着个啤酒瓶，一帮人也往上冲，都在打“小青”。后“小青”受伤倒在地上，民警也赶到了等事实。
6、证人詹某（保安）证言，证实会所内二位“妈咪”（“小青”与“芳芳”）喝了酒后在包厢内发生争吵，几位保安将她们分开，让“小青”先行离开，之后发生的事情与周某所述相同的事实。
7、证人朱某（员工），证实事发时其看到“小青”和另一位女子在打“芳芳”，“小青”手里拿着一个啤酒瓶，“芳芳”脸上有很多血躺在地上，其上前拉架等事实。
8、辨认笔录及照片，证实被害人苏某对被告人刘某的辨认情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经桐乡市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人苏某的损伤程度构成轻伤一级、被告人刘某的损伤程度为轻微伤的事实。
10、监控录像，证实案发时段监控录像。
11、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
12、刑事判决书，证实被告人刘某的犯罪前科，案发时系在缓刑考验期内的事实。
13、被告人刘某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘某有故意伤害他人身体的犯罪前科，且在缓刑考验期限内再次犯罪，根据其犯罪情节不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。其余辩护意见与事实、法律规定相符，在量刑时予以考虑。被告人刘某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某归案后能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘某亲属对被害人损伤已作赔偿，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民公身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销本院（2014）嘉桐刑初字第198号刑事判决对被告人刘某宣告的缓刑；被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前判先行羁押的六日，即自2014年9月29日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋峰凤
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00833号
上诉人（原审被告）海南金厦建设股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道81号南洋大厦2206室。
法定代表人姜代云，总经理。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永中。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人海南金厦建设股份有限公司与被上诉人李永中租赁合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2012年9月17日作出（2012）璧法民初字第00937号民事判决，海南金厦建设股份有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月11日对本案进行询问，海南金厦建设股份有限公司的委托代理人孟祥森、被上诉人李永中及其委托代理人李淑容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：海南金厦建设股份有限公司重庆分公司承建了重庆璧山民生新城国际会议中心A标段。2011年8月21日，王江、唐祖华作为委托代理人与李永中签订了租赁合同，该合同约定由李永中租赁给海南金厦建设股份有限公司重庆分公司建筑用材物质，并对租金、违约等进行了明确约定：钢管和扣件按照比例配送，按照钢管每天每米0.016元计算租金；不得调换丢失、损坏，若发生此类现象，按照现行市场价赔偿，在赔付款未付清之前，继续按租用方式计付租金；应按时付清租金，不按时支付租金，按照应付租金额的1％每天向李永中支付违约金，租金必须每月结算，不得用押金抵租金；租用周转材料后，若既不偿付租金等费用，又不退还材料，除必须承担其租金外，并应承担所租用材料现行市场价总额一倍的违约金。该合同加盖了海南金厦建设股份有限公司璧山民生新城国际会议中心装修水电安装工程项目专用章。尔后，李永中租赁了租赁物资，由唐祖华在发货单上签字予以了认可。租金等在审理中经计算，至2012年2月14日，租金、上下车费总额为6303.99元，均未给付，同时差钢管2230米、扣件1282套未归还。在审理中，李永中要求海南金厦建设股份有限公司支付违约金5000元，海南金厦建设股份有限公司认为违约金过高，要求法院依法予以确定。由于海南金厦建设股份有限公司至今未履行给付租金和返还租赁物资等义务，故李永中诉至法院，请求判令如上请求事项。
李永中诉称：请求判令1、海南金厦建设股份有限公司立即给付所欠租金6303.99元。2、判令海南金厦建设股份有限公司返还钢管2230米、扣件1282套；若不能返还，则赔偿租赁物资44654元。并支付该租赁物资未返还前或赔偿款支付前按照合同约定计算的租金。3、判令海南金厦建设股份有限公司向李永中支付违约金5000元。4、由海南金厦建设股份有限公司承担本案诉讼费。
海南金厦建设股份有限公司辩称：我们公司承建了李永中诉称的工程的4至5层，我们未与李永中有租赁关系，也未使用李永中的租赁物，请求依法驳回李永中的诉讼请求。
一审法院认为：海南金厦建设股份有限公司重庆分公司承建了重庆璧山民生新城国际会议中心A标段，为此，王江、唐祖华作为委托代理人与李永中签订了租赁合同，该合同加盖了海南金厦建设股份有限公司璧山民生新城国际会议中心装修水电安装工程项目专用章，因此，该租赁合同应当由海南金厦建设股份有限公司承担给付租金、返还租赁物资等合同义务。海南金厦建设股份有限公司至今欠李永中租金和未归还租赁物资，已经违约，依法应当承担违约责任。租金等经计算，至2012年2月14日，尚欠6303.99元，同时差钢管2230米、扣件1282套未归还。因此，应当按照钢管每米每天0.016元计算租金，2230米钢管和扣件的租金每天为35.68元。李永中要求海南金厦建设股份有限公司承担违约金5000元，海南金厦建设股份有限公司认为过高，联系本案实际，酌情确定海南金厦建设股份有限公司承担的违约金为1000元较为适宜。由于合同约定租赁物按照现行市场价格赔偿，但李永中未举示其赔偿的依据，其要求海南金厦建设股份有限公司赔偿的请求，依法不予以支持。因此，李永中符合法律规定的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告海南金厦建设股份有限公司在本判决生效后三日内给付原告李永中至2012年2月14日尚欠的租金等6303.99元，并支付违约金1000元。二、限被告海南金厦建设股份有限公司在本判决生效后三日内返还原告李永中的尚差的钢管2230米、扣件1282套，支付从2012年2月15日起至本判决生效之日止按钢管2230米以每天每米0.016元计算的租金；如被告海南金厦建设股份有限公司提前返还原告李永中尚差的钢管、扣件，以实际未返还的钢管数量按照实际未返还的天数以每天每米0.016元计算租金。三、驳回原告李永中的其它诉讼请求。案件受理费1199元，由被告海南金厦建设股份有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告海南金厦建设股份有限公司随案款一并给付原告）。
海南金厦建设股份有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人从未委托唐祖华与被上诉人签订租赁合同，双方没有租赁关系，没有使用李永中的租赁物，故应驳回李永中的诉讼请求。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，海南金厦建设股份有限公司重庆分公司承建了重庆璧山民生新城国际会议中心A标段，为此，王江、唐祖华作为海南金厦建设股份有限公司重庆分公司的委托代理人与李永中签订了租赁合同，该合同加盖了海南金厦建设股份有限公司璧山民生新城国际会议中心装修水电安装工程项目专用章。租赁合同签订后，李永中按照合同约定向海南金厦建设股份有限公司重庆分公司提供了租赁物资，因此，海南金厦建设股份有限公司应承担给付租金、返还租赁物资等合同义务。海南金厦建设股份有限公司至今欠李永中租金和未归还租赁物资，已经违约，依法应当承担违约责任。海南金厦建设股份有限公司上诉称，从未委托唐祖华与李永中签订租赁合同，双方没有租赁关系，没有使用李永中的租赁物，经查，重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00490号民事判决书认定，海南金厦建设股份有限公司重庆分公司与唐祖华存在劳动关系，故唐祖华受海南金厦建设股份有限公司重庆分公司委托与李永中签订租赁合同是履行职务行为。综上，上诉人海南金厦建设股份有限公司的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1199元，由上诉人海南金厦建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年五月十日
书 记 员 谢 静
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民特15号
申请人：陈光明，女，1971年1月28日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被申请人之母。
被申请人：王台北，男，1990年12月6日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：王爱民，男，1971年9月29日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被申请人之父。
申请人陈光明申请宣告王台北为限制民事行为能力人一案，本院于2016年6月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈光明诉称，被申请人王台北自幼智力低下，2017年4月11日经中国残疾人联合会认定为智力残疾二级，2017年年初被申请人王台北被他人打伤，导致民事纠纷。经鉴定，邵阳市博大司法鉴定所对被申请人王台北的行为能力鉴定意见为：患有精神发育迟滞（轻至中度），评定为限制民事行为能力。故请求人民法院认定被申请人王台北为限制民事行为能力人，并指定申请人陈光明为王台北的监护人。
经审查：邵阳市博大司法鉴定所出具[2017]精鉴字第104号鉴定意见书，认定被申请人王台北患有精神发育迟滞（轻至中度）。评定为限制民事行为能力。被申请人王台北现一直由其母亲陈光明及父亲王爱民照顾。
申请人向本院提交了以下证据：陈光明身份证复印件；
王台北身份证复印件；申请人结婚证、陈光明与王台北常住人口登记卡；王台北残疾证及鉴定意见；王台北结婚证及王台北之妻残疾证；王爱民的申请;王台北新户口；村委证明。
本院认为，被申请人王台北存在智力障碍，生活部分能够自理，不能够准确表达自己的意思。根据邵阳市博大司法鉴定所出具[2017]精鉴字第104号司法鉴定意见书，被申请人王台北，患有精神发育迟滞（轻至中度），受智力低下影响，不能准确表达自己的合法权益，被申请人王台北部分丧失正常人的判断、认识及控制能力，应认定被申请人王台北为限制民事行为能力人。申请人陈光明系被申请人王台北之母，依法有权向法院申请要求认定被申请人为限制民事行为能力人。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第14条“人民法院指定监护人时，可将民法通则第十六条第二款中的（一）（二）（三）项或第十七条一款中的（一）（二）（三）（四）（五）项规定视为监护人的顺序。”之规定，判决如下：
宣告王台北为限制民事行为能力人。
指定陈光明为王台北的法定监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈亦欣
二〇一七年六月二十日
代理书记员 谢丽艳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2051号
原告：周小建，男，1960年5月11日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告周小建与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金22080元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资4572元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资7620元。事实和理由：原告于1982年在温县化肥厂工作，后被安排到大江公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告周小建于1981年3月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。原告周小建与被告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为2196元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计13天，被告支付原告法定节假日加班工资1170元。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金235568元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资39388元、2015年和2016年带薪年休假工资81180元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第08号仲裁裁决：大江公司应支付周小建法定节假日加班工资1456元、未休年休假工资4444元；驳回周小建的其他仲裁请求。周小建不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付周小建法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬5900元”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合同，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决大江公司应支付周小建法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。故被告大江公司应支付原告周小建工资报酬5900元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原告周小建工资报酬5900元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告周小建的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终357号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任文龙，男，汉族，1973年1月29日出生于安徽省和县，大专文化，安徽永翰节能工程有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯行贿罪于2015年11月11日被指定监视居住，同年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2016年1月11日被取保候审。
辩护人程林，安徽汉和律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人任文龙犯行贿罪一案，于2017年5月3日作出（2016）皖1602刑初427号刑事判决，以行贿罪判处被告人任文龙有期徒刑六年。任文龙不服，以本案应定性为单位行贿罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定任文龙犯行贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初427号刑事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国明
审判员 何宏民
审判员 宁少美
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱青峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1818号
原告：余栓劳，男，汉族，1963年10月10日出生，住山西省太原市。
被告：魏蜀平，男，汉族，1966年1月28日出生，住山西省太原市。
余栓劳诉被告魏蜀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余栓劳到庭参加诉讼。被告魏蜀平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
余栓劳向本院提出诉讼请求：1、依法判处由被告偿还原告欠款11000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月29日从原告处借款2万元，承诺一个月后归还，到期之后，被告还陆续还了9000元，剩余欠款11000元，经原告多次催要，被告一直未归还。从2015年至今，原告也一直在通过短信向被告索要欠款，但被告均以种种理由推脱，拒不偿还。
被告魏蜀平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告魏蜀平向原告余栓劳借款11000元，并于2013年10月29日出具了借款条一份，”今借到余栓劳人民币贰万元整，11月底还清。借款人魏蜀平，2013年10月29日。押驾驶证”。经原告多次催要未还，诉至法院请求解决。
以上事实有借条及原告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。由于被告魏蜀平未及时归还原告余栓劳欠款引起纠纷，责任在被告。被告魏蜀平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。故对于原告诉请11000元予以支持。双方约定的用款期为2013年10月29日至2013年11月30日因此被告应当由2013年12月1日起支付原告利息，原告请求利息3000元不违反相关规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏蜀平于本判决生效之日起十日内给付原告余栓劳本金11000元及利息3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告魏蜀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 时学兵
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 馨
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2670号
原告：康磊，男，1965年6月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。
被告：李德夏，男，1974年3月30日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：韩丽红，女，1976年10月5日出生，汉族，职业不详，住址同李德夏。
原告康磊与被告韩丽红、被告李德夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告康磊及其委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告李德夏、被告韩丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康磊向本院提出如下诉讼请求：1.判令韩丽红与李德夏返还我借款3万元；2.判令韩丽红与李德夏支付我自2016年12月1日起至实际支付之日止的利息暂计500元（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）；3.诉讼费用由李德夏、韩丽红承担。诉讼过程中，康磊表示其第二项诉讼请求中的利息数额不再以500元为准，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算即可，并将其诉讼请求明确为要求李德夏对其主张的借款本息承担还款责任，要求韩丽红对其诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月31，李德夏向我借款3万元，承诺此款于2016年12月1日还清，但其至今未偿还此款。韩丽红与其是夫妻关系，我多次要求其二人还款，其夫妇均以各种理由推脱。故诉至法院，请求依法予以判决。
李德夏未作答辩。
韩丽红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韩丽红与李德夏系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，李德夏以经营需要资金为由于2016年7月31日向康磊借款3万元，并于借款给付当日为康磊出具借条一份，载明：“今日李德夏向康磊借现金叁万元整，定2016年12月1日还清。”双方对借款利息未作约定。借款期限届满后，李德夏未依约还款。康磊遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。康磊主张李德夏向其借款3万元未还，有相应的借条及银行交易记录为证，故本院对双方之间存在3万元的借贷事实予以确认。借款到期后，李德夏未能依约还款，其理应向出借人承担偿还借款本金的法律责任。故康磊要求李德夏向其偿还3万元借款本金的请求合法有据，本院予以支持；其主张的利息，并未超出有关法律规定，本院亦予支持。鉴于涉案借款发生于韩丽红与李德夏夫妻关系存续期间，现并无证据证明涉案借款发生之时康磊已与李德夏将此款明确约定为李德夏的个人债务，亦无证据证明该笔借款并未用于李德夏与韩丽红的夫妻共同生活，故涉案借款应认定为其上述二人的夫妻共同债务。因此，康磊要求韩丽红对其主张的借款本息承担连带清偿责任的请求有理，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德夏于本判决生效之日起十日内偿还原告康磊借款本金3万元；
二、被告李德夏于本判决生效之日起十日内支付原告康磊逾期借款利息：以3万元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行流动资金贷款基准利率计算；
三、被告韩丽红对上述第一项至第二项确定的李德夏的还本付息义务向原告康磊承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由被告李德夏、被告韩丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一七年十一月十八日
书记员 孔 政
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1338号
申请执行人唐峰，男，1991年9月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人唐峰与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月8日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐峰于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金26,363.23元及利息，承担诉讼费用520元，执行费303元。
在执行�程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月31日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查�施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00408号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）海刑初字第207号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某甲，农民，系死者配偶。
附带民事诉讼原告人吕某乙，农民，系死者母亲。
附带民事诉讼原告人李某乙，系死者父亲。
附带民事诉讼原告人蒋某戊，工人，系死者儿子。
附带民事诉讼原告人蒋某己，工人，系死者儿。
诉讼代理人孙钰笠，女，1980年2月6日出生，汉族。
被告人刘某，农民。2013年4月3日因涉嫌交通肇事被海阳市公安局取保候审。2015年2月12日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2013）193号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人蒋某甲、吕某乙、李某乙、蒋某戊、蒋某己等向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王素娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙钰笠、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2012年12月25日17时20分许，被告人刘某驾驶无号牌邦德牌100型二轮摩托车沿204国道由西东行，行至徐家店镇农业银行门口处与前方顺行的李某戊发生事故，致车辆损坏、李某戊受伤经医院抢救无效于12月27日死亡。经法医鉴定，李某戊系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人刘某承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人刘某协助救护被害人，后于2012年12月26日9时许到海阳市公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通管理法规，肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被害方的经济损失为：医疗费8200元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、被扶养人生活费11291.67元、交通费300元、住院伙食补助费60元、护理费100元、误工费100元等合计556570.17元。被告人已付83700元。其余472870.17元要求法院判令被告人给付。
被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议。
经审理查明：2012年12月25日17时20分许，被告人刘某驾驶无号牌邦德牌100型二轮摩托车沿204国道由西东行，行至徐家店镇农业银行门口处与前方顺行的李某戊发生事故，致车辆损坏、李某戊受伤经医院抢救无效于12月27日死亡。经法医鉴定，李某戊系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人刘某承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人刘某协助救护被害人，后于2012年12月26日9时许到海阳市公安局交警大队投案。
经查，附带民事诉讼原告人的经济损失如下：医疗费8133.83元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、被扶养人生活费11293.33元、住院伙食补助费60元、护理费100元、误工费100元，合计556205.66元。被告人已付83700元。肇事车辆无交强险及商业险。
另查，案后，被告人刘某与蒋某甲于2013年1月8日经人民委员会调解达成协议。2014年海阳市人民法院（2014）海民初字第1066号民事判决书以蒋某甲无代理权判决蒋某甲与被告刘某2013年1月8日签订的人民调解协议无效。
认定上述事实的主要有：户籍证明、案件侦破情况说明、交通事故认定书、海阳市人民法院（2014）海民初字第1066号民事判决书等书证；现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；被告人刘某的供述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人刘某对附带民事诉讼原告人的经济损失应按法定标准和范围，进行赔偿。附带民事原告人提供了经常居住地的住宅土地使用证、工资单、发放工资银行卡等证据，要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，依法予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费未提供相关证据，依法不予支持。被告人刘某案发后主动投案，且已给付一部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月12日至2016年11月11日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计556205.66元。被告人刘某已付83700元，余472505.66元，于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王忠锋