wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第47号
原告：王彬弟，男，1983年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：陈多多，浙江玉海律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金鳞花苑2幢1001室。
负责人：黄拥军，总经理。
委托代理人：何必山，男，1972年2月12日出生，汉族，该公司职员，住温州市鹿城区。
原告王彬弟诉被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司(以下简称保�公司)保险合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告王彬弟及其委托代理人陈多多、被告保险公司的委托代理人何必山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬弟诉称：原告就其自有的浙Ｃ×××××号车辆向被告投保了交强险、商业三者险、机动车损失险、不计免赔率特约条款。2010年2月17日上午，原告的朋友涂永寿驾驶浙Ｃ×××××号车辆从平阳县闹村乡驶往桃源乡方向，9时50分许，途经57省道103KM即平阳县麻布镇陶贡村弯道处路段，车辆驶向道路左侧碰撞相向由黄孙荣驾驶的浙Ｃ×××××号车辆，造成两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经平阳县交警部门认定，由涂永寿负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日即向被告报案，但因当时正值春节放假，无人受理，直到正月初八正式上班再次报案，才予以受理。2010年5月26日，被告与中瑞达修理厂就原告车辆损失达成一次性定损协议，确认本次事故原告的车辆损失为62000元，被告保险公司对该损失予以确认。原告的车辆经修理后，于2010年8月19日向被告申请理赔，但被告只支付了49520元的保险金，剩余的12480元却拒不支付。原告认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方已对车辆的损失达成协议，被告应按协议履行赔付义务。故请求判令：被告保险公司支付原告车辆损失保险金12480元。
为此，原告王彬弟向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、企业档案查询，证明被告主体情况；
3、交通事故认定书，证明交通事故事实及经过；
4、保险单，证明原告向被告投保交强险、机动车损失险、第三者责任�、机动车损失险、不计免赔率特约条款的事实；
5、赔偿协议，证明中瑞达修理厂与被告就原告车辆损失达成理赔的事宜；
6、保险索赔申请书，证明原告向被告申请理赔的事实；
7、汇款凭证，证明被告只向原告支付了49520元保险金。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的经过、交警部门的责任认定、原告车辆的投保情况及车辆定损金额均无异议。因原告在事故发生后未及时投案，我公司对原告的车辆损失不能及时确定，根据保险法的规定，我公司可以予以拒赔，故我公司按定损金额62000元的80%予以理赔，对剩余的20%的损失我公司不予理赔。
为此，被告保险公司向本院提供如下证据：
1.保险抄单，证明车辆出险后的报案情况和超时报案的情况；
2.保险条款，证明保险合同约定的责任。
经审理，本院认定事实如下：原告系浙Ｃ×××××号车辆的登记所有权人。2009年9月10日，原告就浙Ｃ×××××号车辆向被告保险公司投保了交强险、保险限额为20万元的商业三责险、车辆损失险及不计免赔特约险等，保险期间自2009年9月11日零时起至2010年9月10日二十四时止。2010年2月17日(农历正月初四)上午，涂永寿驾驶浙Ｃ×××××号车辆从平阳县闹村乡驶往桃源乡方向，9时50分许，途经57省道103KM即平阳县麻步镇陶贡村弯道处路段，车辆驶向道路左侧碰撞由黄孙荣驾驶的浙Ｃ×××××号轿车，造成黄孙荣、浙Ｃ×××××号车辆内乘员黄鸿鸿等二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由涂永寿承担事故的全部责任，黄孙荣、黄鸿鸿均无责任。事故发生后，原告即向交警部门报案。后在向被告报案时，因正值春节期间，未能报案成功。原告至2010年2月21日才向被告报案成功。2010年5月26日，原、被告双方对原告的车辆损失达成一次性定损协议，确认原告的车辆损失为62000元。原告的车辆经修理后，向被告申请理赔，被告以原告未及时报案为由，只向原告理赔了保险金49520元。
以上事实由当事人身份材料、事故认定书、保险单、定损赔偿协议书、保险索赔申请书、汇款凭证、保险抄单、保险条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。被告辩称，因原告未在24小时内向被告报案，根据保险法的规定，对原告的车辆损失免赔20%。本院认为，原、被告双方在订立保险合同时未约定明确的报案时间，被告亦未向原告明确告知报案的期限。根据《中华人民共和国保险法》(2002年修订)第二十二条的规定：“投保人、�保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。”但该规定未确定具体的时间。事故发生后，原告已及时向交警部门报案，交警部门也已对该事故发生的时间、地点、经过、责任等予以确定。且事故发生时正值春节，原告未能向被告报案，至节后（在事故发生后的第四天）才向被告报案成功，也情有可原，并非故意不向被告保险公司报案，应视为原告已履行了及时报案的义务。现原、被告双方对原告的车辆损失已协商确认为62000元，被告应按该金额足额赔偿原告的损失。被告对原告的损失免赔20%依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》（2002年修订）第二十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王彬弟保险金人民币12480元。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112元，减半收取56元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一一年一月二十四日
书记员 林鸯鸯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第47号原告：王某某。委托代理人：陈某某。被告：都××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：温州市××车站大道××鳞花××室。负责人：黄甲。委托代理人：何某某。原告王某某诉被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某、被告保险公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告就其自有的浙c×××××号车辆向被告投保了交强险、商业三者险、机动车损失险、不计免赔率特约条款。2010年2月17日上午，原告的朋友涂永寿驾驶浙c×××××号车辆从平阳县闹村乡驶往桃源乡方向，9时50分许，途经57省道103km即平阳县麻布镇陶贡村弯道处路段，车辆驶向道路左侧碰撞相向由黄乙驾驶的浙c×××××号车辆，造成两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经平阳县交警部门认定，由涂永寿负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日即向被告报案，但因当时正值春节放假，无人受理，直到正月初八正式上班再次报案，才予以受理。2010年5月26日，被告与中瑞达修理厂就原告车辆损失达成一次性定损协议，确认本次事故原告的车辆损失为62000元，被告保险公司对该损失予以确认。原告的车辆经修理后，于2010年8月19日向被告申请理赔，但被告只支付了49520元的保险金，剩余的12480元却拒不支付。原告认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方已对车辆的损失达成协议，被告应按协议履行赔付义务。故请求判令：被告保险公司支付原告车辆损失保险金12480元。为此，原告王某某向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、企业档案查询，证明被告主体情况；3、交通事故认定书，证明交通事故事实及经过；4、保险单，证明原告向被告投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率特约条款的事实；5、赔偿协议，证明中瑞达修理厂与被告就原告车辆损失达成理赔的事宜；6、保险索赔申请书，证明原告向被告申请理赔的事实；7、汇款凭证，证明被告只向原告支付了49520元保险金。被告保险公司辩称：对交通事故发生的经过、交警部门的责任认定、原告车辆的投保情况及车辆定损金额均无异议。因原告在事故发生后未及时投案，我公司对原告的车辆损失不能及时确定，根据保险法的规定，我公司可以予以拒赔，故我公司按定损金额62000元的80%予以理赔，对剩余的20%的损失我公司不予理赔。为此，被告保险公司向本院提供如下证据：1.保险抄单，证明车辆出险后的报案情况和超时报案的情况；2.保险条款，证明保险合同约定的责任。经审理，本院认定事实如下：原告系浙c×××××号车辆的登记所有权人。2009年9月10日，原告就浙c×××××号车辆向被告保险公司投保了交强险、保险限额为20万元的商业三责险、车辆损失险及不计免赔特约险等，保险期间自2009年9月11日零时起至2010年9月10日二十四时止。2010年2月17日（农某某月初四）上午，涂永寿驾驶浙c×××××号车辆从平阳县闹村乡驶往桃源乡方向，9时50分许，途经57省道103km即平阳县麻步镇陶贡村弯道处路段，车辆驶向道路左侧碰撞由黄乙驾驶的浙c×××××号轿车，造成黄乙、浙c×××××号车辆内乘员黄丙等二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由涂永寿承担事故的全部责任，黄乙、黄丙均无责任。事故发生后，原告即向交警部门报案。后在向被告报案时，因正值春节期间，未能报案成功。原告至2010年2月21日才向被告报案成功。2010年5月26日，原、被告双方对原告的车辆损失达成一次性定损协议，确认原告的车辆损失为62000元。原告的车辆经修理后，向被告申请理赔，被告以原告未及时报案为由，只向原告理赔了保险金49520元。以上事实由当事人身份材料、事故认定书、保险单、定损赔偿协议书、保险索赔申请书、汇款凭证、保险抄单、保险条款及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。被告辩称，因原告未在24小时内向被告报案，根据保险法的规定，对原告的车辆损失免赔20%。本院认为，原、被告双方在订立保险合同时未约定明确的报案时间，被告亦未向原告明确告知报案的期限。根据《中华人民共和国保险法》（2002年修订）第二十二条的规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。”但该规定未确定具体的时间。事故发生后，原告已及时向交警部门报案，交警部门也已对该事故发生的时间、地点、经过、责任等予以确定。且事故发生时正值春节，原告未能向被告报案，至节后（在事故发生后的第四天）才向被告报案成功，也情有可原，并非故意不向被告保险公司报案，应视为原告已履行了及时报案的义务。现原、被告双方对原告的车辆损失已协商确认为62000元，被告应按该金额足额赔偿原告的损失。被告对原告的损失免赔20%依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》（2002年修订）第二十四条的规定，判决如下：被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王某某保险金人民币12480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币112元，减半收取56元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  韩若冰二〇一一年一月二十四日书记员  林鸯鸯
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1044号
申请执行人：吕领弟,女,1965年10月12日出生,汉族,住。
被申请执行人：李超华，男，1987年6月17日，汉族，住。
吕领弟申请执行李超华所有权纠纷一案，保定市中级人民法院于2017年12月29日作出的（2017）冀06民终6170号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕领弟于2018年5月29日向本院申请执行。本院于2018年5月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执1044号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张俊元
二〇一八年六月十日
书记员 ： 龚 帅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1308号
原告：讷河市嘉禾物业公司，住所地黑龙江省讷河市。组织机构代码：XXX。
负责人刘长禄，职务经理。
委托诉讼代理人：郭喜才，男，1965年10月5日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：孟凡强，男，年龄不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市嘉禾物业公司与被告孟凡强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许讷河市嘉禾物业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宝胜
二〇一六年六月三十日
书记员 张婷婕
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第13号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张XX，男。2013年8月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2013年8月28日被取保候审，2013年12月23日被我院以非法持有毒品罪决定逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。
辩护人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人张XX犯非法持有毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理.甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人王冬军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日，甘南县公安局刑警大队在甘南镇奥韵宾馆房间内将被告人张XX抓获，当场在张XX的背包内查获11小袋白色物质、1大袋白色物质和1小袋红色物质。经鉴定，11小袋和1大袋白色物质中，均检测出甲基苯丙胺，重21.87克，1小袋红色物质中，检测出甲基苯丙胺和咖啡因，重0.11克。综上，被告人张XX非法持有甲基苯丙胺21.98克。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押物品照片；书证扣押清单、户籍证明；被告人张XX的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术大队毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
被告人张XX的辩护人辩称，张XX能够如实供述犯罪，系初犯，建议判处缓刑。
本院认为，被告人张XX明知是毒品，而非法持有且数量超过十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关对张XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其辩护人提出判处张XX缓刑的辩护观点，经查，被告人张XX在公安机关对其取保候审期间，因吸食毒品，被公安机关行政拘留十五日，足见被告人张XX不思悔改，有再犯罪的社会危险，故该辩护观点本院不予采纳。被告人张XX到案后能够如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处张XX三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零
十个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后，十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年10月1日止，先行羁押21天已折抵刑期）；
二、未随案移送被扣押的13袋毒品，共21.98克，予以没收，上缴国库，由扣押机关甘南县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一四年一月二日
书 记 员 殷 博
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第13号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1968年7月21日出生于甘肃省张掖市，无业，因涉嫌盗窃罪于2013年10月16日被甘州区公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2013）第356号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月9日11时许，被告人石某某到甘州区东环路“桃源居”生态大酒店内，盗得吧台内被害人任某某手提包中的钱包一个，内装现金3600元。
2.2013年10月12日8时许，被告人石某某到甘州区明清街管理办公室三楼，趁被害人张某某下楼洗拖把之机，盗得张某某办公室内手提包中的钱包一个，内装现金1000元，价值2000余元的无记名购物券、购物卡等物，涉案价值3000元。
案发后，被告人亲属退还现金6600元，已领还被害人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议、且有被害人任某某、张某某的陈述、证人李某、张某某的证言，现场指认、扣押、发还物品清单、被告人的户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人亲属积极退赔被害人损失，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具“红旗”牌自行车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马彩琴
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 任小楠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1652号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
被执行人：周圣军。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告周圣军为信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）台黄商初字第612号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人周圣军履行生效判决所确定的返还透支款6535.75元及逾期利息，承担案件受理费50元，公告费400元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周圣军未向本院申报财产；本院已将被执行人周圣军录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周圣军的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人周圣军目前有财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人周圣军有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1652号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈 丹
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第309号
原告王某，男，1986年12月7日生，汉族，住个旧市。
被告许某，女，1988年6月25日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担（已付）。
审判员 吕 涛
二〇一五年八月五日
书记员 马磊（兼）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08472号
原告赵进，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师，特别授权代理。
被告张炎，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王正南，女，1940年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人重庆市綦江区郭扶镇龙台村村民委员会，住所地重庆市綦江区郭扶镇龙台村。
法定代表人李应福，村委会主任。
原告赵进诉被告张焱、王正南、重庆市綦江区郭扶镇龙台村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。审理中，原告赵进于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵进申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵进撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告赵进负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一五年十二月一日
书记员 张鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1316号
原告西安重型工程机械总公司，住所地：西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司总经理。
委托代理人刘娜，女，1976年8月16日出生，回族。
被告孙小峰。
原告西安重型工程机械总公司诉被告孙小峰担保追偿权纠纷一案，本院于2010年4月30日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告孙小峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月10日，被告以银行按揭的方式购买原告大宇挖掘机一台，总价为703000元，同年2月27日，被告向中国光大银行贷款527250元，由原告承担连带保证责任担保。贷款期限为24个月，被告按月以等额还本付息的方式偿还贷款本息，但被告自2005年1月未按约偿还贷款，光大银行从原告保证金帐户按月扣收了贷款。被告陆续偿还原告部分欠款，但至今仍下欠57778.65元，利息37503.73元。现要求被告支付欠款57778.65元，从2004年11月至2010年4月30日按贷款利率支付利息37503.73元，承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年2月10日，西安重型工程机械总公司为甲方与孙小峰（乙方）签订了一份买卖合同，合同约定：乙方购甲方大宇牌挖掘机一台，单价703000元，结算方式银行按揭，违约责任按银行汽车消费贷款合同执行。同年2月27日，由西安重型工程机械总公司担保，孙小峰与中国光大银行签订了一份个人贷款合同，合同约定，孙小峰向中国光大银行贷款527250元，用途为购大宇挖掘机，贷款期限为24个月，自2004年2月28日至2006年2月28日，利率为年利率5.49%，在合同有效期内如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，从次年1月1日开始，按调整后适用利率计息。借款人在贷款期限内按等额还本付息方式分24期偿还本息。借款人未按合同约定还本付息，借款人、担保人愿接受强制执行。合同签订后，中国光大银行将借款支付孙小峰用于购买挖掘机，孙小峰偿还了部分借款本息。孙小峰未按期偿还时，中国光大银行陆续从西安重型工程机械总公司保证金帐户扣收305271.78元，用于清偿孙小峰借款本息。在此期间，孙小峰亦陆续支付西安重型工程机械总公司代垫款247493.13元，现仍下欠57778.65元，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有买卖合同、个人贷款合同、银行特种转帐凭证及明细表、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告与中国光大银行签订的个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效。三方当事人均应按合同约定履行。被告借款后，未按约偿还借款本息，中国光大银行从担保人原告帐户扣收了应由被告偿还的借款本息，保证人已经承担了保证责任，依法享有追偿权。故现原告要求被告偿还下欠的代垫款并支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
孙小峰于本判决生效后十日内偿还西安重型工程机械总公司款57778.65元，支付利息37503.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2185元，原告已预交，本院减半收取，退还原告1092.5元，另外1092.5元由被告承担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一〇年六月二十八日
书记员 李燕
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3813号
被拘留人:孙涛公民身份号码:×××4311
本院在执行周海峰与孙涛、齐志娜、金建荣（2017）浙0110执3813号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙涛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3813号申请执行人周海峰，男，1982年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人孙涛，男，1982年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人齐志娜，女，1984年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人金建荣，男，1975年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人周海峰与被执行人孙涛、齐志娜、金建荣民间借贷纠纷一案，申请执行人周海峰依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5825号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为被执行人孙涛、齐志娜归还申请执行人周海峰借款316000元、借款利息27339元（利息自2015年11月1日暂计算至2016年4月28日，此后至借款还清之日止的利息按年利率17.4%另计）、代理费损失12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6630元，被执行人金建荣承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人孙涛、齐志娜、金建荣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙涛、齐志娜、金建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人孙涛、齐志娜、金建荣的财产状况进行了调查。鉴于被执行人孙涛、齐志娜、金建荣未向本院报告财产，本院已对被执行人孙涛、齐志娜、金建荣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人孙涛、齐志娜、金建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人孙涛、齐志娜、金建荣有可供执行的财产。申请执行人周海峰亦未能提供被执行人孙涛、齐志娜、金建荣有可供执行的财产。截止2017年11月8日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二○一七年十一月八无书 记 员  陆熙鹏
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第729号
原告童明星，住清流县。
被告江日梅，住福建省清流县。
原告童明星与被告江日梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员刘华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童明星到庭参加诉讼，被告江日梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童明星诉称：2012年9月7日被告向原告借款人民币30，000元，约定月利率3分，已付利息3，000元，尚欠本金30，000元，利息（23个月×900-3，000=17，700）合计人民币47，700元，催讨多次无果。特向法院提起诉讼，请求判令被告给付借款本息人民币47，700元并承担本案诉讼费。
被告江日梅未作答辩。
原告童明星向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告江日梅于2012年9月7日向原告借款30，000元的事实。
被告江日梅未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告未到庭参加诉讼，未提供相应证据，应视为被告自动放弃质证等抗辩权利。原告童明星向法庭提供的被告江日梅出具的借条，证明被告向原告借款人民币30，000元，但根据原告庭审中的陈述，其在给付本金时先扣了900元的利息，实际被告借款数额本金为29，100元。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告江日梅于2012年9月7日向原告借款30，000元，并出具借条一张，写明：“向童明星借人民币叁万元正，利息3分，按月付息”。该笔借款，原告扣除第一个月利息900元，实际借给被告本金29，100元。2014年1月份被告分两次共付了2，150元给原告。其余借款本息经原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江日梅向原告童明星借款的事实，有书面借据为凭，借贷事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告应当按实际借款数额返还原告本金29，100元并计付利利息。原、被告约定的借款利息按月利率3%计算，超出银行同期贷款基准利率的四倍，其超出部分本院不予支持。被告江日梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江日梅于本判决生效后的十日内偿还原告童明星借款本金人民币29，100元及利息（从2012年9月7日起至本判决指定的还款之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算后减去2，150元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币993元，减半收取496.5元，由被告江日梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘华林
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨桂珍
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第729号
原告许某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告许某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍登记结婚，婚后生有一子一女，在儿子出生后被告对我百般挑剔，经常闹别扭，无奈之下我带女儿回娘家，现夫妻关系已名存实亡，无法共同生活下去，故起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，自2010年2月始，原、被告因家庭生活琐事经常发生争执，未能相互谅解，又未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告诉于本院，请求离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，名刘某乙，现随原告生活，于××××年××月××日生育一男孩，名刘某丙，现随被告生活，原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未培养起应有的夫妻感情，自2010年2月始，因家庭生活琐事经常争执，未能相互谅解，又未能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，原告要求离婚，经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂。本院应准予原、被告离婚。婚生女孩刘某乙随原告生活为宜，抚养费由原告自理；婚生男孩刘某丙随被告生活为宜，抚养费由被告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘若溪随原告生活，抚养费由原告自理；婚生男孩刘若禹随被告生活，抚养费由被告自理。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第729号
原告许静彦，女，汉族，农民。
被告刘超建，男，汉族，农民。
原告许静彦与被告刘超建离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许静彦到庭参加了诉讼，被告刘超建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍登记结婚，婚后生有一子一女，在儿子出生后被告对我百般挑剔，经常闹别扭，无奈之下我带女儿回娘家，现夫妻关系已名存实亡，无法共同生活下去，故起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年11月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，自2010年2月始，原、被告因家庭生活琐事经常发生争执，未能相互谅解，又未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告诉于本院，请求离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2005年9月5日生育一女孩，名刘若溪，现随原告生活，于2010年2月7日生育一男孩，名刘若禹，现随被告生活，原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未培养起应有的夫妻感情，自2010年2月始，因家庭生活琐事经常争执，未能相互谅解，又未能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，原告要求离婚，经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂。本院应准予原、被告离婚。婚生女孩刘若溪随原告生活为宜，抚养费由原告自理；婚生男孩刘若禹随被告生活为宜，抚养费由被告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许静彦与被告刘超建离婚。
二、婚生女孩刘若溪随原告生活，抚养费由原告自理；婚生男孩刘若禹随被告生活，抚养费由被告自理。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 史洪来
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第729号
原告武某，女，1980年5月13日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。
被告康某，男，1974年2月14日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。
原告武某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员姜俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告自由恋爱，于2005年12月28日登记结婚，婚后生有一女，取名康引，现年8岁。原告与被告共同生活期间，由于双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，多年来的共同生活中，双方没有建立起正常的夫妻感情，现已无法继续生活。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚后所生一女，要求与原告共同生活，抚养费自行承担，婚后无共同财产、债权和债务。
被告康某辩称，我不同意离婚。原告作为一个女人，经常参与推牌九，而且赌资较大，所以我和原告经常吵闹、打架，现在我还有一身毛病，主要有糖尿病，在这个时候原告不应该提出离婚。
经审理查明，2000年，原、被告自由恋爱，2005年12月18日登记结婚。2006年1月12日生育一女，取名康引，现随原告生活。在共同生活中双方因家庭琐事发生过矛盾，有吵架、打闹的行力。原告于2014年7月24日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、照片四张以及原、被告在庭审中的陈述笔录佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，后又登记结婚，结婚时间较长，且生有一女，夫妻感情基础较好，双方应珍惜共同建立起来的家庭关系和夫妻感情。在共同生活中应当互相尊重，互相爱护，共同将孩子抚养长大。在夫妻共同生活中，因一些家庭琐事发生矛盾是很正常的事，双方都应当正确看待，正确理解，不能做出影响夫妻感情的行为。现原告起诉要求与被告离婚，其提供的相关证据不能认定双方夫妻感情确已破裂，且考虑到孩子的健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武某要求与被告康某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 王凯江
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初427号
原告：岳西县夏娃之秀加盟店，住岳西县天堂镇金山廊桥*楼*****号，营业执照注册号340828600203629。
经营者：罗光锋，男，汉族，1974年4月18日出生，住安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
被告：岳西县天驭广告传媒有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路长屋弄船形巷22号，统一社会信用代码913408280928691326。
法定代表人：徐柯武。
原告岳西县夏娃之秀加盟店（以下简称“夏娃之秀店”）与被告岳西县天驭广告传媒有限公司（以下简称“天驭广告公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告夏娃之秀店的经营者罗光锋及其委托诉讼代理人张爱东到庭参加诉讼。被告天驭广告公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告租金（广告制作费用）2万元并赔偿损失1万元（当庭变更诉讼请求为：要求被告返还租金2万元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月27日，原、被告签订了一份《广告位租赁合同》，原告依约使用被告位于岳西县天堂镇××广场××楼红绿灯处的广告位一块，用于发布夏娃之秀广告，首期广告位使用期限至2017年1月24日，但被告于2016年7月17日擅自拆除并覆盖原告的广告，改登他人广告牌。原告多次找被告协商，被告既不回复，也不退还未到期费用，原告无奈只得诉至法院，望判如所请。
被告天驭广告公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明，2016年1月27日，原、被告签订了一份《广告位租赁合同》，该合同主要约定以下内容：被告将位于天鹅广场一号楼红绿处一块广告位出租给原告，租赁期限：2016年元月25日起至2017年元月24日止。租金数额及缴纳方式：租金按年计算，每年合计租金为38000元，于2016年元月27日一次性付清。合同签订后，原告依约定一次性支付给被告一年的租金38000元。2016年7月17日，因天鹅广场内部人员私自拆除画面并且更换其它内容，导致原告的广告牌不能继续发布。双方经过协商，同意提前终止合同，被告同意退回已收取的20000元租金，并承诺在2016年底付清。对该事实，被告向原告出具了一份书面说明予以认可。被告未按约定归还租金，原告遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人身份证复印件、被告出具给原告的说明原件、广告位租赁合同及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的广告位租赁合同，合法有效。原告已按约定支付给被告租赁期限内的租金，而在租赁期限内，因被告的原因导致原告的广告无法发布，被告已构成违约，且双方已协商同意提前终止合同并由被告退回租金20000元，故对原告要求被告返还已支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳西县天驭广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告岳西县夏娃之秀加盟店广告费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告岳西县天驭广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 柳林满
二〇一七年三月十三日
代书记员 卢 朗
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初427号
原告：岳西县夏娃之秀加盟店，住岳西县天堂镇金山廊桥*楼*****号，营业执照注册号340×××0203629。
经营者：罗光锋，男，汉族,住安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
被告：岳西县天驭广告传媒有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路长屋弄船形巷22号，统一社会信用代码91340×××928691326。
法定代表人：徐柯武。
原告岳西县夏娃之秀加盟店（以下简称“夏娃之秀店”）与被告岳西县天驭广告传媒有限公司（以下简称“天驭广告公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告夏娃之秀店的经营者罗光锋及其委托诉讼代理人张爱东到庭参加诉讼。被告天驭广告公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告租金（广告制作费用）2万元并赔偿损失1万元（当庭变更诉讼请求为：要求被告返还租金2万元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月27日，原、被告签订了一份《广告位租赁合同》，原告依约使用被告位于岳西县天堂镇天鹅广场一号楼红绿灯处的广告位一块，用于发布夏娃之秀广告，首期广告位使用期限至2017年1月24日，但被告于2016年7月17日擅自拆除并覆盖原告的广告，改登他人广告牌。原告多次找被告协商，被告既不回复，也不退还未到期费用，原告无奈只得诉至法院，望判如所请。
被告天驭广告公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明，2016年1月27日，原、被告签订了一份《广告位租赁合同》，该合同主要约定以下内容：被告将位于天鹅广场一号楼红绿处一块广告位出租给原告，租赁期限：2016年元月25日起至2017年元月24日止。租金数额及缴纳方式：租金按年计算，每年合计租金为38000元，于2016年元月27日一次性付清。合同签订后，原告依约定一次性支付给被告一年的租金38000元。2016年7月17日，因天鹅广场内部人员私自拆除画面并且更换其它内容，导致原告的广告牌不能继续发布。双方经过协商，同意提前终止合同，被告同意退回已收取的20000元租金，并承诺在2016年底付清。对该事实，被告向原告出具了一份书面说明予以认可。被告未按约定归还租金，原告遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人身份证复印件、被告出具给原告的说明原件、广告位租赁合同及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的广告位租赁合同，合法有效。原告已按约定支付给被告租赁期限内的租金，而在租赁期限内，因被告的原因导致原告的广告无法发布，被告已构成违约，且双方已协商同意提前终止合同并由被告退回租金20000元，故对原告要求被告返还已支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳西县天驭广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告岳西县夏娃之秀加盟店广告费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告岳西县天驭广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 柳林满
二〇一七年三月十三日
代书记员 卢 朗
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执276号
申请执行人：蒋建平，女，1980年11月16日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人：龚青友，男，1974年6月19日出生，汉族，住广西。
本院在执行申请人蒋建平与被执行人龚青友民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）桂0323民初1363号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的11.375万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人龚青友名下虽有房产，但该房产已被其他法院查封处理。其余财产情况经我院四查两查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1363号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年八月二十八日
代书记员 朱 尧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4102号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
地址濮阳县八公桥镇政府向西20米。
组织机构代码证17423160-X。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人何功理，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告窦昊晟，男，汉族，1987年2月2日出生，住址濮阳县。
被告王留栓，男，汉族，1995年4月16日出生，住址濮阳县。
被告张同山，男，汉族，1987年12月18日出生，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告窦昊晟、王留栓、张同山金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日起诉至本院，本院当日受理。2017年8月22日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社委托代理人何功理到庭参加诉讼，被告窦昊晟到庭参加诉讼，被告王留栓、张同山经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2017年3月11日,被告窦昊晟与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2017年3月11日至2018年3月11日，贷款利率为月息9.6‰，按月付利息。合同签订后，原告将200000元借款交付于被告。按合同约定每月20号为利息扣划日，如果连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点办理当月应还息手续，我社有权提前收回贷款，截止2017年7月6日仍未付息。为维护原告的合法权益，提前收回贷款本金200000元及利息。本案诉讼费由被告承担。三被告互负连带责任。
被告窦昊晟辩称，借款合同属实，担保合同属实，合同上的签字都是本人所签，担保人都是窦昊晟找的，窦昊晟带担保人去的信用社签字，对利息无异议。签的借款利息扣划协议本人已经看过。对原告提供证据无异议，现在没钱，有钱了一定还上。慢慢还吧，现在没钱，很困难。
被告王留栓、张同山业经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2017年3月11日，被告窦昊晟以水饺厂买设备为由与原告签订借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2017年3月11日至2018年3月11日，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期罚期按原借款利率基础上加收50%，到期一次性还清本息。被告窦昊晟在个人借款合同末尾借款人处签字并捺印。同时，被告王留栓、张同山与原告签订保证合同，自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人窦昊晟本人账户（银行卡号为62×××96）。被告窦昊晟与原告签订借款利息委托扣划协议约定如果甲方（被告）连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，乙方（原告）有权提前收回贷款。被告不按月付息，原告多次催收，被告拒不履行付息义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、借款利息委托扣划协议、贷款发放通知单等。
被告没有提供与本案相关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，被告答辩证实合同签订系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付200000元义务。同时，被告窦昊晟与原告签订借款利息委托扣划协议，其约定条款合法有效，被告应按合同约定履行义务，但被告却违反合同约定超过三个月未付利息，构成违约。被告窦昊晟理应按合同约定履行按月付息义务，而被告窦昊晟至今仍未按合同约定履行按月结息义务，构成违约。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款及利息，被告应承担偿还借款本息的民事责任。被告王留栓、张同山做为担保人应在被告窦昊晟不履行合同义务的情况下代为履行，履行后可向被告窦昊晟追偿，但被告王留栓、张同山却末尽到担保责任，构成违约。被告王留栓、张同山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定判决如下：
一、被告窦昊晟在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息9502元（利息计算至2017年8月22日，以后利息按合同约定另计）。
二、被告王留栓、张同山对上述借款承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告窦昊晟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2790号
申请执行人纪姌，女，1992年4月10日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
纪姌与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初189号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告纪姌逾期办理初始登记的违约金七万六千九百七十三元。二、驳回原告纪姌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人纪姌于2016年5月5日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2790号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月四日
书记员 陈维克
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2343号
原告：林某某，女，1969年5月7日出生，汉族，住平阴县。
被告：王某1，男，1962年2月7日出生，汉族，住平阴县。
原告林某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：坚决与被告离婚。事实与理由：原、被告于1991年3月5日结婚，孩子出生于1991年12月15日，现已成人。婚后双方感情不和，年龄差距较大，没有共同语言。双方因接触时间较短，相互不够了解，经常因家庭琐事发生争吵，被告有时对原告的母亲不管不顾，双方确实已无感情存在，现原告林某某诉至法院，诉求同前。
被告王某1未提交答辩意见。
经审理本院认定，原告林某某与被告王某1于1991年3月15日在黑龙江省尚志市民政局领取结婚证书，婚后于1991年12月15日生育一子，取名王某2，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后时因生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。原告林某某于2016年8月10日起诉来院，要求离婚。
以上事实由原告林某某庭审陈述及原告林某某提交结婚证一份、户口簿一份予以证实。
本院认为，原告林某某与被告王某1结婚时间较长，婚后初期两人感情尚可，婚后共同生活中并没有发生过大的矛盾冲突，并未严重影响夫妻感情，且双方已生育子女。只要双方都珍惜这份来之不易的婚姻，珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑，慎重对待婚姻家庭问题，多沟通，多交流，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。原告林某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年九月十三日
书记员 张卡利
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初222号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人郭猛，男，1991年2月16日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，原住辽宁省盘山县，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人郭猛犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人郭猛到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年3月13日0时30分，被告人郭猛驾驶蓝色宝来小型汽车在盘锦市兴隆台区向海大道由北向南行驶，到夜明珠歌厅门前将车停下与歌厅保安人员发生撕扯，后歌厅保安人员报案，随后被交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，郭猛血液中乙醇含量为153.52mg/100ml，属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人郭猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭猛对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月13日0时30分左右，因对盘锦市兴隆台区永利汇歌厅（原夜明珠歌厅）服务不满，被告人郭猛酒后驾驶号蓝色宝来小型轿车从盘锦市兴隆台区丰裕嘉苑小区来到兴隆台区翠南广场永利汇歌厅门前将车停下，后郭猛与该歌厅保安人员发生撕扯，接到歌厅保安人员报案的盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所受案处理，后被告人郭猛被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队查获。2017年3月27日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，郭猛血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为153.52mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及郭猛到案经过。
2、户籍证明信，证实郭猛自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实郭猛的驾驶资格，涉案车辆车籍、保险信息。
4、证人刘某某的证言，证实她是郭猛的女朋友，2017年3月12日晚上23点多郭猛酒后驾车的经过。
5、证人秦某某的证言，证实他是永利汇歌厅工作人员，2017年3月13日1时许，郭猛酒后驾车将车停在该歌厅门口，与歌厅工作人员发生撕扯，后郭猛被公安机关查获的经过。
6、被告人郭猛的供述与审理查明的事实基本一致。
7、涉案车辆照片、车辆室内VIN码照片、提取血液样本现场图片，证实郭猛被公安机关查获及检测其血液内酒精含量的经过。
8、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实案发时郭猛血液中检出乙醇成分，含量为153.52mg/100ml。
本院认为，被告人郭猛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人郭猛认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭猛的刑期自2017年10月22日起至2017年11月13日止。）
(罚金于判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 崔喜光
人民陪审员 张 义
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李志慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢162号
申请执行人梁新鹏，男，1970年3月15日出生，汉族，住威海市卧龙山小区。
被执行人豪盛（山东）有限公司。
本院在执行申请执行人梁新鹏与被执行人豪盛（山东）有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年7月20日立案恢复执行。执行过程中，查明，本院于2016年5月26日自执行的被执行人执行款中转付申请执行人10918.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市劳动争议仲裁委员会（2003）威劳裁字第84号裁决书执行终结。
执行费65元，被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋振华
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1386号
原告：姚鹏举，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：叶秉光、魏强，广州金鹏律师事务所律师。
被告：成举明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省增城市。
原告姚鹏举诉被告成举明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鹏举的委托代理人魏强到庭参加诉讼，被告成举明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚鹏举诉称：被告因资金周转不灵于2011年12月1日向原告借款7万元，双方约定：借款月利率15‰，每月1日前支付当月利息；如借款人到期不归还本息，出借人有权要求其归还全部本金，并按照20‰／月的标准收取逾期利息，同时�款人须向出借人支付借款本金的25%作为违约金；为实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费（按诉讼标的额6%计付）等由借款人承担。然而，被告仅支付利息至2012年4月底，在借款期限届满后，亦未归还借款本金。原告曾多次催促被告归还借款未果。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金、逾期利息及违约金共计115500元（逾期利息自2012年5月1日起计算至清偿之日止，现暂计至2013年12月31日）；2、被告向原告支付为实现债权支出的律师费4200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告成举明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月1日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款7万元；借款期限从2011年12月1日起计算，借款月利率为15‰，利息按月归还，被告应于每月1日付清该月利息；被告不按期（逾期）归还利息或到期不归还本息的，出借人有权要求借款人归还全部本金，并收取逾期利息（按借款本金的20‰／月计算），且被告自愿向原告支付违约金（按借款本金的25‰计算）；被告不按期清偿借款本金或利息，律师费（按诉讼标的额6%计付）等实现债权的费用由被告承担。同日，被告还向原告出具了一份《借款借据》，确认收到原告的借款7万元。庭审中，原告陈述其系于2011年12月1日在增城市荔城街百花路原告的居所地，以现金方式将借款7万元交付给被告。借款后，被告向原告支付了从借款之日起至2012年4月30日止的五期利息共计5250元，至今仍欠借款本金7万元及从2012年5月1日起的利息未还。
另查，2013年10月1日，原告与广州金鹏律师事务所签订了一份《民事委托代理合同书》，约定原告委托广州金鹏律师事务所指派律师代理包括本案在内的相�诉讼，律师代理费总额为19800元。2013年11月18日，原告向广州金鹏律师事务所支付了本案的律师费4200元。
以上事实，有原告的陈述以及借款合同、借款借据、民事委托代理合同书、律师费发票等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原、被告订立的《借款合同》载明被告向原告借款70000元，且被告立具《借款借据》亦确认收到原告交付的上述借款，故在被告不到庭应诉亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案借款事实依法予以确认。本案中，原、被告双方虽然没有书面约定借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。现由于被告收到借款后至今仅偿还至2012年4月30日止的借款利息5250元，�原告现起诉要求被告偿还借款本金70000元以及支付从2012年5月1日起至还清之日止按合同约定的逾期利率即月利率20‰计付的利息，合理合法，本院予以支持。
关于违约金的给付问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”。在借款合同关系中，借款人违约给出借人造成的损失主要是利息损失，故双方约定的违约金与借款人应支付的利息相加亦不应超出上述所规定的银行同类贷款利率的四倍。现涉案借款的逾期利息标准已基本达到中国人民银行同期贷款利率的四倍，如再按借款本金25%的标准计付违约金，则显然超过了上述规定，故原告诉请被告给付违约金，缺乏理据，本院不予支持。
关于律师费的承担问题。本案中，原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费4200元。本院认为，《借款合同》中约定了原告实现债权所产生的律师费由被告承担，且事实上原告也委托了广州金鹏律师事务所指派律师代理其参加本案诉讼，并已实际支付了4200元的律师费，该数额没有超出司法行政管理部门规定的律师费收费标准以及合同约定的律师费计付标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成举�于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币70000元及支付利息（利息从2012年5月1日起按月利率20‰的标准计付至实际清偿之日止）给原告姚鹏举；
二、被告成举明于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费4200元给原告姚鹏举；
三、驳回原告姚鹏举的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告成举明负担（原告预交的受理费，本院不予退回，由被告在履行上述判决义务时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的�诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 妤
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷�，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2002号
原告：赵志国。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：薛丽梅。（特别授权代理）
被告：步先锋。
原告赵志国诉被告步先锋民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志国的委托代理人任俊峰、薛丽梅到庭参加诉讼，被告步先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志国诉称，2011年被告以家庭困难为由两次向原告借款共计29809.00元，后被告以种种理由拖延至今未归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款29809.00元。
原告赵志国提供如下证据：1、被告步先锋于2011年10月12日为原告出具的借条一份；2、原告结婚证一份；3、被告步先锋的户籍证明一份；4、证人李某、赵某的证人证言。
被告步先锋在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原告经营消毒餐具公司，被告曾于2011年1月至2011年12月在原告处从事消毒餐具送货以及代收货款业务。后经原、被告对账，2011年7月30日至同年10月份被告尚有19809.00元货款未交给原告。为此，被告于2011年10月12日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到赵志国19809元。2011年10月12日步先锋”。该笔借款未约定利息和借款期限。原告主张2011年10月下旬被告又向其借款10000.00元，但被告并未向其出具借条。该笔借款也未约定利息和借款期限。原告主张该两笔借款被告至今未还。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的被告为其出具的借条、证人证言与其陈述相互印证，能够证实被告曾在原告处从事消毒餐具送货和代收货款业务以及被告未将代收的19809.00元货款给付原告的客观事实。2011年10月12日，经原、被告对账，被告为原告出具借条一份，认可就上述款项与原告之间形成借贷关系。故原告与被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告在给原告所出具的借条中对该笔借款未约定借款期限，原告在庭审过程中也认可该笔借款并未约定借款期限。根据法律规定，原告可随时要求被告予以返还，故原告要求被告返还借款19809.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张其另于2011年10月下旬又为被告出具10000.00元借款的问题，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告曾向其借款10000.00元，据此要求被告返还该笔借款10000.00元。原告应对原、被告之间的借贷合意、借贷事实的发生承担相应的举证责任。而证明双方之间存在借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据为借据，原告既不能提供被告为原告所出具的借据，也无法提供银行转账凭证。原告对自己的上述主张所能提供的证据仅为证人李某、赵某的证人证言，证人李某与原告系雇佣关系，证人赵某与原告系姐弟关系，两证人与原告之间均存在一定的利害关系，其证明效力相对较低。故原告作为承担举证责任的一方，所提供的证据不能证明其主张，应自行承担不利后果。故原告要求被告返还借款29809.00元的主张，本院予以部分支持。被告步先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告步先锋于本判决生效之日起十日内返还原告赵志国借款19809.00元。
二、驳回原告赵志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.00元，原告赵志国负担92.00元，被告步先锋负担181.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一五年十月十日
书 记 员 李君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1042号
申请执行人孙瑛珊，女，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙瑛珊与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1720号
原告：杨祖传，男，1947年9月12日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告：杨曾传，男，1946年6月29日出生，汉族，钦州市人，钦州市钦廉林场退休工人，住钦州市灵山县。委托诉讼代理人：陈同宇，钦州市钦南区文峰街道法律服务所法律工作者。
原告杨祖传与被告杨曾传身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨祖传撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告杨祖传负担。
审判员 杨辞冬
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓龙鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1978号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。
诉讼代表人：方敏青。
委托代理人：吕仕法、郑波。
被告：恒元置业有限公司。
法定代表人：赖焕定。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告恒元置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以被告主体错误为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一四年十月十四日
代书记员 任俊辉
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执524号
申请执行人：王鸿胜，男，1969年3月15日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：长春威盾工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：周建仁，经理。
申请执行人王鸿胜与被执行人长春威盾工程有限公司吉林市分公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年5月25日作出（2016）吉0291民初275号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长春威盾工程有限公司吉林市分公司主动给付申请执行人王鸿胜劳动报酬44666元、案件受理费2175元，并向本院交纳执行费255元。申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 董文博
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初18号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人陈家洪，男，汉族，生于1990年1月26日，初中文化，无业，四川省珙县人。
辩护人王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
珙县�民检察院以珙检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人陈家洪犯非法持有毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人陈家洪及其辩护人王鉴秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控:2017年12月6日18时许，公安机关根据线索在珙县底洞镇普新村5组(小地名下瓦厂)宜威路公路上抓获涉毒被告人陈家洪时，陈家洪当即将随身携带的一包毒品疑似物扔到公路护栏外河坝处，被民警当场找到并予以扣押。经称量，该包毒品疑似物净重40.93克；经取样检验，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，�勘资料，扣押决定书、扣押物品清单，毒品提取、称重、抽样、封存笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书，理化检验意见书及告知书，证人证言，原刑事判决书、释放通知书，说明材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家洪非法持有毒品甲基苯丙胺40.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈家洪如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈家洪在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈家洪犯非法持有毒�罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一八年二月八日
书记员 王晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克�上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第238号
申请执行人许连胜，男，1980年5月27日出生。
被执行人徐国帅，男，1982年2月7日出生。
被执行人刘树旗，男，1987年11月18日出生。
本院于2014年4月25日受理申请执行人许连胜与被执行人徐国帅、刘树旗机动车交通事故责任一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第366号民事判决书。向被执行人徐国帅、刘树旗送达了（2014）淇滨法执通字第238号执行通知书，被执行人徐国帅、刘树旗部分履行。并向申请执行人许连胜送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人徐国帅、刘树旗财产状况的线索。逾期，申请执行人许连胜未能提供被执行人徐国帅、刘树旗可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第366号民事判决书的本次执行程序，本案未全部履行完毕。
申请执行人许连胜如发现被执行人徐国帅、刘树旗有其他可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十七日
书记员 王聪（兼）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初234号
原告：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区中山路中银大厦3楼。
主要负责人：李毅，行长
被告：陈绍梅，女，1959年12月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在受理原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告陈绍梅信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商达成和解，被告已还清欠款为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。
本案受理费487元，减半收取计243元，由原告中国银行股份有限公司贵港分行负担。
审判员 陈水英
二〇一七年三月二十三日
书记员 殷小易
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初321号
原告：石某某，女，2012年8月31日出生，汉族，居民，住湘潭县河口镇。
法定代理人：龙某（系原告之母），女，1987年9月3日出生，汉族，居民，住湘潭县河口镇。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被告：湘潭县河口镇富民村齐家组，住所地湘潭县河口镇。
代表人：张石祥，该村民小组组长。
原告石某某与被告湘潭县河口镇富民村齐家组（以下简称富民村齐家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的法定代理人龙某及委托诉讼代理人黄敏、被告富民村齐家组的代表人张石祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告土地征收补偿款12400元。事实和理由：2015年被告集体所有土地被征收并获得补偿款，2016年被告两次分配补偿款给组民，人均共计12400元，原告系被告集体经济组织成员却未分配补偿款。
被告富民村齐家组辩称：1、按照被告议定的征地补偿款分配方案，出嫁女不分配土地征收款，但户主家庭无子且只有出嫁女的可多分配一个人口基数的补偿款，现原告母亲作为出嫁女已经分得补偿款，原告不应该再参与分配；2、被告的现有补偿款已经全部分配给组民，原告的份额也只能在以后的征收款中补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的常住人口登记卡，证明原告于2015年5月5日落户在被告处的事实；农村合作医疗筹资收据，证明原告在被告所属村交纳医保费用的事实；建设用地补偿费发放表及2016年被告公布的财务收支账目，证明被告取得集体土地征收补偿款140余万元后本组成员人均分配12400元的事实。被告对上述证据无异议，本院对上述证据所证明的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲龙某于2011年结婚，其夫户口所在地在湘潭市雨湖区长城乡，婚后龙某户口未迁出，仍落户在娘家即被告所在地并保留原分得的承包土地，其也未在夫家分得承包土地。原告于2012年8月31日出生，2015年5月5日原告随母登记落户于被告村民小组，原告于2015年12月12日、2017年2月28日两次向本县河口镇（被告所在镇）财政所交纳新型农村合作医疗筹资款各150元。2015年因修建S107河口镇至岳临高速连接线，被告部分集体土地被征收，2016年被告获得土地征收补偿款后已两次分配给全体组员，每人各分得12000元和400元（共计12400元）。其中原告母亲龙某以组员身份分得了平均补偿款，但原告未能参与土地补偿款分配。2017年3月原告诉至本院请求被告支付土地征收补偿款12400元。
本院认为：原告母亲龙某婚后户口未从被告所在地迁出，并仍保留原承包土地经营权，被告也认可龙某为其村民小组成员并享有土地补偿费的分配权，原告选择随母亲登记落户在被告所在地符合《湖南省常住户口登记管理办法》的规定。现原告未在父亲的户口所在地享有集体组织成员权利，其随母落户后在自己户籍登记地应取得集体经济组织成员的资格，故应认定原告属于被告组织成员并享有土地补偿费平等分配权。被告未均等分配原告土地补偿费侵害了原告合法权益，应承担侵权责任，原告请求支付人均土地补偿费12400元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告湘潭县河口镇富民村齐家组在本判决生效后十日内支付原告石某某土地补偿费12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告湘潭县河口镇富民村齐家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 田 术 林
人民陪审员 唐 海 霞
二〇一七年八月八日
代理书记员 郭玛依莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02093号
原告连云港市美丰物业服务有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景3-208-6号。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人王广凤，公司法律顾问。
被告张继明。
原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告张继明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市美丰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市美丰物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市美丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市美丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙小惠
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保50号
申请人:朱亚莉，女，1980年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人:赵起，男，1979年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：黄娟，女，1980年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：袁华（系黄娟配偶），男，汉族，住南通市崇川区。
申请人朱亚莉、赵起于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄娟、袁华价值人民币1020000元的财产采取保全措施，申请人以赵庆福、仲桂兰共有的坐落南通市锦都花苑3幢406室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄娟、袁华的银行存款人民币1020000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封赵庆福、仲桂兰所有的坐落南通市锦都花苑3幢406室担保房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一七年六月十九日
书记员 秦建祥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终939号
上诉人(原审被告)：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人(原审原告)：上海钰翔国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴小涵，总经理。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初15299号民事裁定，向本院提出上诉。
五洋建设集团股份有限公司上诉称，本案系合同纠纷，根据相关规定，应遵循原告就被告原则，由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争合同中约定由签约地人民法院管辖，同时合同注明了签约地点上海市虹口区，上述管辖约定合法有效。原审原告向约定的签订地法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初405号
原告刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，现住道县XXX。
被告潘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，农民，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县XXX。
被告田某某，男，居民，汉族，道县人，住道县XXX。
被告唐某某，男，农民，汉族，道县人，住道县XXX。
被告骆某某，男，农民，汉族，宁远县人，住宁远县XXX。
本院在审理原告刘某某诉被告潘某某、田某某、唐某某、骆某某侵权责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告潘某某、田某某、唐某某、骆某某的起诉。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告刘某某负担。
审 判 长 何荣双
人民陪审员 蒋小花
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初405号
原告刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，现住道县XXX。
被告潘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，农民，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县XXX。
被告田某某，男，居民，汉族，道县人，住道县XXX。
被告唐某某，男，农民，汉族，道县人，住道县XXX。
被告骆某某，男，农民，汉族，宁远县人，住宁远县XXX。
本院在审理原告刘某某诉被告潘某某、田经涛、唐某某、骆某某侵权责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告潘某某、田经涛、唐某某、骆某某的起诉。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告刘某某负担。
审 判 长 何荣双
人民陪审员 蒋小花
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深宝法执外异字第135号
案外异议人：岑某兰。
申请执行人：周某节。
委托代理人：林某强，广东国X律师事务所律师。
被执行人：湛江市建X实业工程公司宝安分公司。
负责人：陈某昌，经理。
被执行人：湛江市建X实业工程公司。
法定代表人：陈某保，总经理。
申请执行人周某节与被执行人湛江市建X实业工程公司宝安分公司、湛江市建X实业工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，冻结了被执行人湛江市建X实业工程公司宝安分公司在平安银行深圳沙井支行帐户0462100019X32内的存款人民币380864.95元。案外人岑某兰向本院提出异议，认为上述帐户虽以被执行人湛江市建X实业工程公司宝安分公司的名义开设，但实际上为其个人专用帐户，请求解除对该帐户的冻结。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人岑某兰称，本院冻结的平安银行深圳沙井支行04×××19X32银行帐户，虽以湛江市建X实业工程公司宝安分公司的名义开立，但实际上是其于2003年为在沙井承建工程指定收款而开立的专用帐户。多年来，其在沙井的承建工程一直以该帐户收款，其他人从未使用过该帐户，该帐户里的款项实质上是异议人的个人财产。2006年3月10日，异议人向湛江市建X实业工程公司宝安分公司进行总承包沙井一村“旧城改造厂房、宿舍”工程，该工程完全由异议人独立完成。几年来，沙井一村一直分期向异议人支付该承建项目的工程款，异议人指定的收款帐户便是以湛江市建X实业工程公司宝安分公司名义开立的帐户04×××19X32。2010年3月1日，沙井一村向异议人支付工程款人民币100万元。2010年3月3日，我院冻结了上述帐户内的存款人民币380864.95元。综上所述，案外异议人岑某兰认为，涉案银行帐户虽以被执行人的名义开设，但实质上是其个人帐户，请求予以解封。案外异议人为证实其请求，向本院提供如下证据材料：1、证明两份，一份由湛江市建X实业工程公司宝安分公司出具，证明涉案帐户为案外异议人岑某兰专用帐户，另一份由深圳市沙井沙一股份合作公司出具，证明该公司于2010年3月1日向涉案帐户汇去工程款人民币100万。2、帐户开户印鉴卡，显示涉案帐户的开设单位为湛江市建X实业工程公司宝安分公司。3、支付系统记帐凭证，证明2010年3月1日，深圳市沙井沙一股份合作公司向湛江市建X实业工程公司宝安分公司名下的帐户04×××19X32汇去人民币100万元。4、单项工程责任承包合同，证明案外异议人岑某兰向湛江市建X实业工程公司宝安分公司承包沙井沙一旧城改造厂房、宿舍工程。
申请执行人周某节称，本案涉案帐户是以被执行人湛江市建X实业工程公司宝安分公司的名义开设的，其帐户内的财产当然属于被执行人所有。法院对涉案帐户的冻结合理有据。
本院查明，本院根据已发生法律效力的（2009）深宝法执字第14835-1号民事裁定书，冻结了被执行人湛江建X实业工程公司宝安分公司在平安银行深圳沙井支行04×××19X32帐户内的存款人民币380864.95元。案外异议人岑某兰向本院提出异议，认为上述帐户虽以被执行人的名义开设，实质上是其个人帐户，帐户里的款项为其个人财产，请求解除对该帐户的冻结。
本院认为，金融机构内的帐户以登记为公示原则，本案涉案帐户以被执行人的名义开设，从登记形式上看，该帐户属于被执行人。另因帐户内的存款属于种类物而非特定物，异议人认为被执行人名下帐户内的存款系其所有的主张我院不予确认。因此，异议人认为涉案帐户及帐户内存款属其所有的主张不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人岑某兰的异议申请。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 林满棠
审 判 员 唐ＸＸ
代理审判员 陈加云
二〇一〇年六月八日
书 记 员 张采华
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第462号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人白渊。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人白渊犯假冒注册商标罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人白渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2011年3月下旬，被告人白渊在郫县犀浦镇双林村5组336号其租用的厂房内，未经成都川路塑胶集团有限公司许可，在其自行生产的PPR管材上使用该公司“川路”、“CHUANU”等注册商标。
2011年3月24日，郫县质量技术监督局在该厂房内查获被告人白渊生产的标识有“川路”、“CHUANLU”等注册商标的PPR管材共计6240米，价值人民币33516元，及其准备标识“川路”、“CHUANLU”等注册商标的PPR管材共计12456米，价值人民币117627元。
上述事实，公诉机关提供有证人证言、被告人的供述、书证、物证、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人白渊未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人白渊在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯假冒注册商标罪的罪名及指控事实无异议。最后陈述时请求本院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2012年6月29日20时许，成都市公安局武侯分局双楠派出所民警，在红牌楼北街13号滨河酒店402号房间将被告人白渊挡获。被告人白渊到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人白渊的供述，证人李某、冯某某、程某某的证言；立案决定书，接受刑事案件登记表；案件线索移送书；现场照片，扣押及随案移交物品清单；商标档案；被告人白渊的到案经过及其户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人白渊均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人白渊未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为确已构成假冒注册商标罪。郫县人民检察院指控被告人白渊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白渊归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人白渊无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人白渊从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，被告人白渊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的价值人民币151143元的假冒“川路”、“CHUANLU”等注册商标的PPR管材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年十月十五日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第13710号
再审申请人（一审原告）：马永芹，女，1984年5月30日出生。
再审申请人（一审原告）：马永慧，女，1990年8月7日出生。
委托代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：于××，女，1971年6月10日出生。
被申请人（一审被告）：刘××，男，1970年12月1日出生。
被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
再审申请人马永芹、马永慧因与被申请人于××、刘××、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04000号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马永芹、马永慧申请再审称：原审依据交通事故现场图、车辆检验报告及询问笔录等材料认定申请人之父马桂东与于××对涉案交通事故承担同等责任错误。2015年6月，申请人得知于××有严重精神残疾，经核实2012年5月于××取得残疾证中确定其为智力残疾二级。2014年3月于××的残疾证确定其为精神残疾四级。于××属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其不能驾驶机动车上路，故原审确定马桂东与于××对涉案交通事故承担同等责任错误。原审法院在庭审中未确定于××的法定代理人，程序违法，故原审法院判决应属无效。现申请人申请再审符合相关法律规定，请求撤销原审判决、依法发回原审法院重审。
于××、刘××、阳光财产保险股份有限公司北京分公司经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：根据马永芹、马永慧提供的北京市××区残疾人联合会出具的书面查询材料，2012年于××经医院评定确定残疾类别为智力残疾，残疾等级为二级。在确认上述材料真实性的前提下，仍然不能证明于××在涉案交通事故事发时以及在原审诉讼期间不具有民事行为能力或诉讼行为能力，该证据不足以推翻原审判决。至于2014年3月于××申领精神残疾四级证的证据，因该书证形成于涉案交通事故之后，与本案无关。现马永芹、马永慧关于于××不具有诉讼能力，原审判决程序违法，同时依据上述理由，认为原审判决确定赔偿比例错误的意见，证据不足，本院不予采信。马永芹、马永慧申请再审的理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
综上，马永芹、马永慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马永芹、马永慧的再审申请。
审 判 长 张明
代理审判员 刘康
代理审判员 孙栋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘佳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00105号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某（系聋哑人），女，x年x月x日出生于李某某，汉族，小学文化。2005年8月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2005年8月29日刑满释放。2013年7月30日因本案被羁押，同年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年8月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人屈某，陕西某某律师事务所律师。
手语翻译陈某，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人屈某、手语翻译陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日21时许，被告人李某某窜至本市东大街兴正元地下商场负一层晶贵人内衣店，趁被害人蒋某某买衣服时不备之机，将其包内的白色苹果iphone4（8G）型手机1部盗走（经评估价值1800元），后逃离，赃物变卖赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认照片、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人李某某对其所犯罪行供认不讳。其辩护人辩护称，被告人李某某系聋哑人，且其认罪态度较好，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年7月27日21时许，被告人李某某窜至本市东大街兴正元商场地下负一层淘衣阁内衣店，趁被害人蒋某某买衣服不备之机，将其包内的1部白色苹果iphone4（8G）型手机盗走（经评估价值1800元）后逃离，赃物变卖赃款挥霍。同年7月30日，被告人李某某在本市东大街兴正元商场地下负一层晶贵人商铺旁，被被害人蒋某某发现并抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人蒋某某报案材料及陈述笔录。被害人蒋某某报称，2013年7月27日21时许，其在西安市碑林区兴正元商场地下负一层淘衣阁内衣店丢失白色苹果4手机1部。手机被盗当晚，蒋某某查看了该内衣店的监控，监控拍到了一女子偷其手机的全部过程。7月30日19时许，蒋某某到兴正元监控室想看看被盗当晚的监控，随后其在兴正元商场地下负一层闲逛，无意间看见偷其手机的女子，遂将该女子抓获并报警。2、抓获经过。证明2013年7月30日19时许，被告人李某某在西安市碑林区兴正元地下负一层行走的过程中，被被害人蒋某某当场认出并抓获，随后蒋某某将被告人李某某扭送至西安市公安局碑林分局柏树林派出所。3、被告人供述笔录。证明被告人李某某归案后如实供述了其于2013年7月27日晚，在西安市碑林区兴正元地下负一层一女士内衣店内盗窃1部苹果手机的犯罪事实，且与被害人蒋某某陈述相互印证。4、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书。证明被盗的白色苹果iphone4（8G）型手机经评估价值1800元，且已经该结论告知被告人李某某及被害人蒋某某。5、指认照片。证明被告人李某某对其作案及被抓获的地点进行了指认。6、监控录像。证明被告人李某某实施扒窃的过程。7、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明被告人李某某系聋哑人。8、户籍证明。证明被告人李某某作案时已年满18周岁。9、刑事判决书及释放证明。证明被告人李某某的前科及释放情况。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某系聋哑人，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。其辩护人有关被告人李某某系聋哑人、认罪态度较好的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年2月28日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 周延伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 董 强