wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保272号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：覃方宝，男，1988年11月2日出生，壮族，住所贵州省从江县。被申请人：吴春梦，女，1997年9月18日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人覃方宝、吴春梦征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃方宝、吴春梦银行�款的27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人覃方宝、吴春梦银行存款的27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十五日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初729号
原告王洪生，男，汉族，1969年3月19日出生，住河南省郸城县。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王欣一，河南洺水律师事务所律师，特别授权。
被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（曾用名：河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司），地址：周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。统一社会信用代码：914116255749756322。
负责人：徐勤先，该公司经理。
委托代理人徐超，该公司员工，特别授权。
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师，特别授权。
原告王洪生诉被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（以下简称长荣汽车周口公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪生、原告委托代理人王欣一、被告长荣汽车周口公司委托代理人徐超、郭枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的挂靠关系;2、判令被告返还扣押原告挂靠车辆的相关证件及其配合办理过户手续;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的车辆挂靠在河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司，与被告之间有车辆挂靠协议。2017年11月1日《周口日报》公告将河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》予以注销。被告公司无道路运输经营资格，使得原告车辆无法上路行驶，原被告双方之间的合同达不到合同目的，无法履行。原告要求与被告解除车辆挂靠协议并去提档的时候，被告拒不配合，扣押原告的车辆相关证件不予返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告长荣汽车周口公司辩称，长荣汽车周口公司原名为河南长荣汽车服务有限公司郸城分公司，公司的名字和经营地址在工商部门获得变更登记，经营场所由郸城转移到周口市区。公司名下的车辆应首先到车辆部门变更行车证的手续，同时因为公司经营地址变更在周口办理有关手续，我们向市区有关部门提交了有关证明，由于一部分车主拒不配合公司办理上述手续，导致新的经营许可证在提交申请后尚未办理完成。原告应证明其挂靠的车辆不拖欠公司的费用，并按公司规定在保险公司投保。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王洪生将发动机号为1413D020809，车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告河南长荣汽车服务有限公司郸城分公司进行货运经营，双方未签订书面的车辆挂靠协议。2017年9月11日，被告将公司名称由河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司变更为河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司，将经营场所由郸城县南环路西段变更至周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。2017年11月1日郸城县道路运输管理局以河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》已过期两个月，超出法定时限，属于无效证件非法营运，安全生产存在重大安全隐患为由，依法将河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》予以注销。截止到庭审之日，被告长荣汽车周口公司新的《道路运输经营许可证》没有办理完成。
本院认为，原告王洪生将车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告名下从事货物运输是双方真实的意思表示，没有违反相关的法律法规和损害社会公共利益，并且已经实际履行，故该挂靠合同关系的成立生效，本院予以确认。被告作为车辆运输经营的被挂靠公司应持有合法有效的货物道路运营资质，该资质作为政府行政许可的一项内容，应具有连续性，但被告长荣汽车公司周口公司在更名后，其《道路运输经营许可证》已经被郸城县道路运输管理局注销，新的《道路运输经营许可证》未办理完成，其行为已经构成根本违约。故原告要求解除车辆挂靠关系及配合办理挂靠车辆过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还相关证件的诉讼请求，因未提供证据证明其相关证件是由被告公司保管，本院不予支持。被告辩称新的许可证未办理下来的原因是部分车主拒不配合公司办理相关手续所致，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
解除原告王洪生与被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司的车辆挂靠经营合同关系。
被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王洪生办理车辆过户手续。
驳回原告王洪生的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛艳伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 王萌萌
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1044号
被执行人：李全义，男，1949年8月30日生，汉族，住安阳市殷都区。
关于刑事审判庭移交被执行人李全义罚金纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初731号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年4月26日立案强制执行。
在执行过程中被执行人李全义已交纳罚金人民币10000元，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初731号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522刑初731号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年五月九日
书记员 高 勇
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初109号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人陶志四，男，1963年8月18日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文盲，农民，住广西西林县。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人陶志四犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人陶志四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人陶志四非法持有一支火药枪。2017年8月24日，陶志四主动将其持有的火药枪上缴至西林县公安局西平派出所。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人陶志四犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人陶志四的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人陶志四对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人陶志四持有其父亲遗留的一支火药枪用于打猎，在公安人员到其寨上进行法制宣传后，2017年8月24日，被告人陶志四主动将该枪支上交西林县公安局，公安机关依法扣押该枪支。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。庭审中，被告人陶志四自愿认罪，其持有的枪支尚未造成社会危害后果。
上述事实，被告人陶志四在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人陶志四的供述和辩解；证人陶某的证言笔录；现场勘验笔录；《受案登记表》、《鉴定意见》、《扣押清单》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶志四违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶志四犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人陶志四庭审中自愿认罪，且其持有的枪支未造成其他社会危害，量刑时可酌情从轻处罚；被告人陶志四持有枪支的目的是用于打猎，主观恶性不深，在公安机关到其寨子进行法制宣传后主动上交枪支，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人陶志四的具体犯罪事实、性质、情节以及悔罪态度，本院决定对被告人陶志四免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶志四犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、扣押的火药枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一七年十月十三日
书记员 韦鳞俏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1415号
原告：临淄区稷下齐安管道工程队，经营场所：淄博市临淄区稷下街道魏家村**号。
经营者：王建全，男，1988年2月13日出生，汉族，住临淄区。
委托诉讼代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
被告：淄博瑞铖房地产开发有限公司，住所地：临淄区管仲路187号。
法定代表人：陈峰，经理。
委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告临淄区稷下齐安管道工程队与被告淄博瑞铖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临淄区稷下齐安管道工程队的经营者王建全及委托诉讼代理人王甲，被告淄博瑞铖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯建钟、桑树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄区稷下齐安管道工程队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款530979元。2、请求判令被告支付原告自起诉之日至全部清偿之日止的利息。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月份，原、被告双方签订工程施工协议，被告委托原告施工桓公路给水改造工程。协议约定：本工程实行包干价格，合同包干总价款为140万元。协议签订后，原告按协议要求进行施工，施工过程中，由于被告的原因，原告被迫停止施工。2016年12月20日，原、被告双方现场代表对原告施工的工程量进行确认，并签订工程量确认单。经核算，被告尚欠原告工程款530979元，被告拒付，为此起诉。
被告淄博瑞铖房地产开发有限公司辩称，因为双方签订的工程协议无效，且质量不符合要求，不应支付原告工程款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份，原、被告双方签订了工程施工协议，约定：被告委托原告施工桓公路的给水改造工程；工期为2016年6月20日至2016年7月10日；合同包干价款为140万。该协议还约定了工程内容、工程款支付方式。2016年6月20日，被告支付原告工程款28万元，2016年7月20日，被告支付原告工程款40万元。2016年12月20日，原、被告双方签订了工程量确认单，内容为：拖管施工完成De560PE（PN1.OMPa）管400米，开挖施工完成De560PE（PN1.OMPa）管60米，未铺设De560PE（PN1.OMPa）管71.8米，双方的现场代表在该确认单上签名。原告以要求被告支付剩余工程款为由诉至法院，为此形成诉讼。上述事实，有工程施工协议、工程量确认单及原、被告陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：被告是否应向原告支付工程款及利息。原、被告签订的工程施工协议系双方的真实意思表示，原告依约对工程进行施工，后不再施工，双方对工程量进行了确认。被告以原告不具备施工资质，合同无效，不应支付工程款为由进行抗辩。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，即便原、被告签订的施工协议无效，但工程经竣工验收合格的，原告仍有权参照合同约定要求被告支付工程款。原告所施工的工程系给水改造工程，涉及居民用水问题，原告主张施工完成部分已投入使用，符合常理。被告以施工质量不符合要求，且是否投入使用不清楚为由进行抗辩，但并未提供进一步证据予以证实，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信，对于涉案工程中原告已施工的部分，被告应向其支付工程款。关于工程款的计算，原告的计算方式为：按合同包干价格140万元，除以双方工程量确认单上已施工及未施工的总米数531.80元，即每米2632.6元，再计算出其未铺设管道71.8米的工程款，从工程总价款140万元中减去未铺设管道71.8米的工程款，再减去已支付的工程款68万元，即为被告尚欠的工程款530979元，被告对原告的上述计算方式不予认可，认为施工的每一段工程量不同，价格不同，复杂程度不同，且未施工的更为复杂，但并未就此提供证据，结合给水改造工程的特点，对原告的计算方式，本院予以采信，被告应向原告支付工程款530979元。另原告要求被告支付自2017年4月13日至工程款付清之日的利息，该利息实为经济损失，其按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告提出反诉请求为：因双方签订的施工协议无效，要求原告返还工程款68万元并支付利息，被告的该项请求并不具备提出反诉的要件，仅为抗辩，对被告的该项请求，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告淄博瑞铖房地产开发有限公司支付原告临淄区稷下齐安管道工程队工程款530979元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博瑞铖房地产开发有限公司赔偿原告临淄区稷下齐安管道工程队经济损失（以530979元为基数，自2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，诉讼保全费3220元，由被告淄博瑞铖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年六月五日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1415号原告：临淄区稷下齐安管道工程队，经营场所：淄博市临淄区稷下街道魏家村**号。经营者：王建全，男，1988年2月13日出生，汉族，住临淄区。委托诉讼代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。被告：淄博瑞铖房地产开发有限公司，住所地：临淄区管仲路187号。法定代表人：陈峰，经理。委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告临淄区稷下齐安管道工程队与被告淄博瑞铖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临淄区稷下齐安管道工程队的经营者王建全及委托诉讼代理人王甲，被告淄博瑞铖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯建钟、桑树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临淄区稷下齐安管道工程队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款530979元。2、请求判令被告支付原告自起诉之日至全部清偿之日止的利息。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月份，原、被告双方签订工程施工协议，被告委托原告施工桓公路给水改造工程。协议约定：本工程实行包干价格，合同包干总价款为140万元。协议签订后，原告按协议要求进行施工，施工过程中，由于被告的原因，原告被迫停止施工。2016年12月20日，原、被告双方现场代表对原告施工的工程量进行确认，并签订工程量确认单。经核算，被告尚欠原告工程款530979元，被告拒付，为此起诉。被告淄博瑞铖房地产开发有限公司辩称，因为双方签订的工程协议无效，且质量不符合要求，不应支付原告工程款。本院经审理认定事实如下：2016年6月份，原、被告双方签订了工程施工协议，约定：被告委托原告施工桓公路的给水改造工程；工期为2016年6月20日至2016年7月10日；合同包干价款为140万。该协议还约定了工程内容、工程款支付方式。2016年6月20日，被告支付原告工程款28万元，2016年7月20日，被告支付原告工程款40万元。2016年12月20日，原、被告双方签订了工程量确认单，内容为：拖管施工完成De560PE（PN1.OMPa）管400米，开挖施工完成De560PE（PN1.OMPa）管60米，未铺设De560PE（PN1.OMPa）管71.8米，双方的现场代表在该确认单上签名。原告以要求被告支付剩余工程款为由诉至法院，为此形成诉讼。上述事实，有工程施工协议、工程量确认单及原、被告陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：被告是否应向原告支付工程款及利息。原、被告签订的工程施工协议系双方的真实意思表示，原告依约对工程进行施工，后不再施工，双方对工程量进行了确认。被告以原告不具备施工资质，合同无效，不应支付工程款为由进行抗辩。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，即便原、被告签订的施工协议无效，但工程经竣工验收合格的，原告仍有权参照合同约定要求被告支付工程款。原告所施工的工程系给水改造工程，涉及居民用水问题，原告主张施工完成部分已投入使用，符合常理。被告以施工质量不符合要求，且是否投入使用不清楚为由进行抗辩，但并未提供进一步证据予以证实，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信，对于涉案工程中原告已施工的部分，被告应向其支付工程款。关于工程款的计算，原告的计算方式为：按合同包干价格140万元，除以双方工程量确认单上已施工及未施工的总米数531.80元，即每米2632.6元，再计算出其未铺设管道71.8米的工程款，从工程总价款140万元中减去未铺设管道71.8米的工程款，再减去已支付的工程款68万元，即为被告尚欠的工程款530979元，被告对原告的上述计算方式不予认可，认为施工的每一段工程量不同，价格不同，复杂程度不同，且未施工的更为复杂，但并未就此提供证据，结合给水改造工程的特点，对原告的计算方式，本院予以采信，被告应向原告支付工程款530979元。另原告要求被告支付自2017年4月13日至工程款付清之日的利息，该利息实为经济损失，其按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告提出反诉请求为：因双方签订的施工协议无效，要求原告返还工程款68万元并支付利息，被告的该项请求并不具备提出反诉的要件，仅为抗辩，对被告的该项请求，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告淄博瑞铖房地产开发有限公司支付原告临淄区稷下齐安管道工程队工程款530979元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博瑞铖房地产开发有限公司赔偿原告临淄区稷下齐安管道工程队经济损失（以530979元为基数，自2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，诉讼保全费3220元，由被告淄博瑞铖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇一七年六月五日代理书记员  霍 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1901号
原告徐建南，男，1975年7月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告黄其财，男，1978年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门快润能源有限公司，住所地厦门市湖里区海山路10号202室。
法定代表人蔡惠英。
本院在审理原告徐建南与被告黄其财、厦门快润能源有限公司合同纠纷一案中，原告徐建南于2015年5月19�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建南撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告徐建南负担。
审 判 长 王友平
代理审判员 陈婧怡
代理审判员 李福清
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1901号
原告徐建南，男，1975年7月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告黄其财，男，1978年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门快润能源有限公司，住所地厦门市湖里区海山路10号202室。
法定代表人蔡惠英。
本院在审理原告徐建南与被告黄其财、厦门快润能源有限公司合同纠纷一案中，原告徐建南于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建南撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告徐建南负担。
审 判 长 王 友 平
代理审判员 陈�怡
代理审判员 李 福 清
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张 夏 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第637号
原告赵XX，女，47。
委托代理人陈继高，男，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告赵XX，男，50。
原告赵XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，代理书记员罗瑶担任本庭的记录。原告赵XX及其委托代理人陈继高、被告赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年，原告与被告由父母包办成为配偶，翌年农历十月初十生下男孩赵X崽，1987年农历十二月十九生育女儿赵X妹。夫妻关系存续期间，分别于2008年、2011年10月、2013年12月因家庭琐事发生争吵，被告多次打骂原告。原告认为与被告的婚姻家庭关系纯属父母包办的事实婚姻，双方没有共同语言，性格不和，没有感情。长期以来，被告经常酗酒并实施家庭暴力，现在已经四年没有共同生活。原、被告的夫妻关系已达到完全破裂，和好无望，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，原、被告户口簿登记卡一份，拟证明原、被告是事实婚姻关系；
证据2，赵X妹、赵X户口登记卡一份，拟证明赵X妹是被告女儿，赵X是被告孙女；
证据3，全员人口信息档卡一份，拟证明原、被告生育儿子赵X崽和女儿赵X妹；
证据4，村委会证明一份，拟证明原、被告属事实婚姻；
证据5，村委会调解意见一份，拟证明原、被告曾经村委会调解过三次未果。
被告赵XX辩称：不同意离婚，原告诉状所称不是事实。
被告赵XX未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，该证据是由基层组织或国家有关机关出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院已当庭予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
原告赵XX与被告赵XX同是ＸＸ瑶族自治县大石桥乡洪水村村民，自幼相识，1984年双方确立恋爱关系。后来双方由于家庭贫困，没有办酒也没有进行结婚登记，就在一起共同生活。1985年10月10日生育儿子赵X崽，1987年12月19日生育女儿赵X妹。婚后双方因家庭琐事发生过争吵，被告曾打骂过原告，2014年11月，大石桥乡洪水村村委会调解原、被告的纠纷，但是没有调好。
本院认为：原告赵XX要求与被告赵XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原告与被告本是同村人，自幼便相识，后来又结为夫妻，原、被告夫妻感情基础比较牢固。婚后几年，又生育了两个子女，说明原、被告婚后感情也比较好。后来因家庭琐事发生争吵，是正常夫妻生活的常有之事。被告也承认有过打骂原告的行为，但是被告自愿承认错误，也愿意改正自己的行为，说明被告对原告还是有感情的，也愿意和原告和好，共同经营生活。据此，原告赵XX以夫妻感情破裂为由，要求与被告赵XX离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告赵XX要求与被告赵XX离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何中良
二〇一五年六月十日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第637号
原告郭盛海，男，汉族，1963年1月5日出生，住址濮阳市华龙区大庆路东方化工厂家属院南楼3单元5号，身份证号410901196301050052。
被告石文生，男，汉族，成年，住址濮阳市华龙区人民路58号院8号楼2单元。
被告石同国，男，汉族，成年，住址濮阳市华龙区人民路58号院8号楼2单元。
被告刘秀伟，男，汉族，1977年3月21日出生，住址濮阳市王助乡西郭村2组。
原告郭盛海诉被告石文生、石同国、刘秀伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭盛海于2015年4月9日向本院提出对被告石文生、石同国、刘秀伟的撤诉申请。
本院认为：原告郭盛海自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭盛海撤回起诉。
案件受理费25元（预交325元，应退300元），由原告郭盛海负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王耀存
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初988号
申请人：廖显金，女，1966年12月28日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
申请人：肖丽霞，男，1988年11月3日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
申请人：肖健民，男，1990年5月18日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被申请人：叶家庆，男，1963年7月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人廖显金、肖丽霞、肖健民与被申请人叶家庆民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值250000元的财产。肖祖瑞以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，廖显金、肖丽霞、肖健民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶家庆的银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封肖祖瑞所有的为本案财产保全担保的位于赣州市赣县区梅林镇货场路电信住宅楼×室房屋（产权证号：赣房权证梅林字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初988号申请人：廖显金，女，1966年12月28日生，汉族，住赣州经济技术开发区。申请人：肖丽霞，男，1988年11月3日生，汉族，住赣州经济技术开发区。申请人：肖健民，男，1990年5月18日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被申请人：叶家庆，男，1963年7月10日生，汉族，住赣州市章贡区。申请人廖显金、肖丽霞、肖健民与被申请人叶家庆民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值250000元的财产。肖祖瑞以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，廖显金、肖丽霞、肖健民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶家庆的银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产；二、查封肖祖瑞所有的为本案财产保全担保的位于赣州市赣县区梅林镇货场路电信住宅楼×室房屋（产权证号：赣房权证梅林字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严慧二〇一七年四月二十四日书记员  刘敏
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初181号
原告李玉锁，男，1968年1月10日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告牛玉民，男，成年，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告韩霞，女，1963年10月6日，汉族，农民，住址同上，系被告牛玉民之妻。
被告牛林飞，男，1990年7月23日，汉族，农民，住址同上，系被告牛玉民、韩霞之子。
原告李玉锁诉被告牛玉民、韩霞、牛林飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李玉锁、被告牛玉民、韩霞到庭参加了诉讼，被告牛林飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉锁诉称：1、依法判令被告支付原告粉刷墙料款786元，工钱3760元，共计4546元；2、诉讼费由被告承担。
被告牛玉民、韩霞答辩称：我不认可原告的诉讼请求，原告给我粉刷的墙做工质量存在问题，我买的是立邦漆，是好油漆，他粉刷完的墙一块一块的，黑一块白一块，现在都起皮脱落了。
被告牛林飞逾期未进行答辩。
经审理查明,被告牛玉民、韩霞找到原告协商装修粉刷墙面的工作，2014年10月8日，原告及李某二人到被告家中装修粉刷墙面，原被告双方口头协商价格后，原告对被告家房屋墙体进行装修粉刷。原告完工后向被告索要工资及料款，被告以原告粉刷的墙面存在质量问题为由不予支付，原被告双方发生纠纷，为此原告诉至本院，要求解决。
原告李玉锁提供的证据有：1、出警证明1份，证明原告在被告家批墙，被告没有支付工钱；2、证人李某证言1份，身份证复印件1份，证明原告和李某在被告家批墙的事实。被告韩霞对证据1无异议，派出所民警去了，去看批的墙之后说不是他们管的，对证据2无异议，确实是两个人在我家干活了，叫什么名字不清楚。
被告牛林飞、牛玉民、韩霞未提供相关证据。
本院认为，承揽合同中定作人应按照约定的期限支付报酬。现原告要求被告牛玉民、韩霞按照原、被告双方的约定支付原告加工的报酬理由正当，应予支持。被告对于原告的加工报酬3200元予以认可，本院对此予以采信，原告要求的料款及余下报酬因其无法提供充足的证据予以证明，本院不予认可。被告在庭审中称原告加工粉刷墙面存在质量问题，因其不同意对加工墙面的质量问题进行鉴定，且未提供充足的证据予以证明，本院对此不予认可，被告牛林飞在本案中无责任，不应承担相应还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：
一、被告牛玉民、韩霞于判决生效后7日内支付原告李玉锁报酬3200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告牛玉民、韩霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ： 李 玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保77号
申请人：郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地：郑州市惠济区银河路*号楼*单元*号。
法定代表人：阎秀霞，主任。
委托代理人：李金岭、任文英，系该社工作人员。
统一社会信用代码：91410100665975742T。
被申请人：黄慧敏，女，1978年12月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：黄海，男，1975年8月24日出生，汉族，户住郑州市。
被申请人：孙丽，女，1982年7月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：孙建文，男，1974年4月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人与四被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人准备向贵院提起诉讼。现申请人了解到被申请人有转移财产的可能。为保证申请人的合法权益，为此特申请贵院立即冻结四被申请人在银行（信用社）的存款300193.3元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。郑州市市郊农村信用合作联社为申请人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社提供书面担保，担保金额：300193.3元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结四被申请人黄慧敏、黄海、孙丽、孙建文在银行（信用社）的存款300193.3元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年五月十七日
书记员 曹叶新
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审30号
申请执行人：咸宁市咸安区国土资源局（以下简称区国土局），地址：咸宁市咸安区金桂路139号。
代表人：李平，局长。
委托代理人：明晓光，区国土局干部，代理权限为一般代理。
被申请执行人：咸宁市咸安区桂花昌盛采石一场（以下简称为昌盛采石场），地址：咸安区桂花镇毛坪村。
统一社会信用代码：422301000022529。
法定代表人：朱子连。
申请执行人区国土局向本院申请强制执行被申请执行人昌盛采石场行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人市质监局于2017年3月23日作出的咸安土资执罚〔2016〕11号《行政处罚决定书》认定：经查实，昌盛采石场采矿许可证有效期已于2015年6月30日到期，在未办理延续登记手续的情况下，至今仍继续采矿的行为，已违反了《中华人民共和国矿产资源法法》第三条第一、二款的规定，属非法开采，根据《中华人民共和国矿产资源法法》第三十九条第一款、《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条、《湖北省国土资源局行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，决定给予昌盛采石场行政处罚：1、责令采石场停止开采；2、没收你采石场非法开采的违法所得41396元，并处违法所得45%的罚款18628元，共计60024元。
本院认为，申请执行人区国土局作出的咸安土资执罚〔2016〕11号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均合法有效。被申请执行人昌盛采石场在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人区国土局申请我院强制执行，符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人区国土局于2017年3月23日作出的咸安土资执罚〔2016〕11号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 严 平
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏竹君
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1202行审30号申请执行人：咸宁市咸安区国土资源局（以下简称区国土局），地址：咸宁市咸安区金桂路139号。代表人：李平，局长。委托代理人：明晓光，区国土局干部，代理权限为一般代理。被申请执行人：咸宁市咸安区桂花昌盛采石一场（以下简称为昌盛采石场），地址：咸安区桂花镇毛坪村。统一社会信用代码：422301000022529。法定代表人：朱子连。申请执行人区国土局向本院申请强制执行被申请执行人昌盛采石场行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市质监局于2017年3月23日作出的咸安土资执罚〔2016〕11号《行政处罚决定书》认定：经查实，昌盛采石场采矿许可证有效期已于2015年6月30日到期，在未办理延续登记手续的情况下，至今仍继续采矿的行为，已违反了《中华人民共和国矿产资源法法》第三条第一、二款的规定，属非法开采，根据《中华人民共和国矿产资源法法》第三十九条第一款、《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条、《湖北省国土资源局行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，决定给予昌盛采石场行政处罚：1、责令采石场停止开采；2、没收你采石场非法开采的违法所得41396元，并处违法所得45%的罚款18628元，共计60024元。本院认为，申请执行人区国土局作出的咸安土资执罚〔2016〕11号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均合法有效。被申请执行人昌盛采石场在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人区国土局申请我院强制执行，符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人区国土局于2017年3月23日作出的咸安土资执罚〔2016〕11号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定审 判 长  严 平人民陪审员  李汉华人民陪审员  曾明清二〇一七年十月二十七日书 记 员  魏竹君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初6507号
原告：烟台市阳光物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路村105-7号。
法定代表人：柳中国，董事长。
委托诉讼代理人：刘新明、张杰（实习），山东信谊律师事务所律师。
被告：李振伟，男，1977年9月22日出生，汉族，烟台万达广场商业物业管理有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
原告烟台市阳光物业管理有限公司与被告李振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新明、张杰及被告李振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年7月1日至2016年12月31日物业服务费1540元[0.6元/月/平方米×61.03平方米×42个月]和滞纳金800元。事实和理由：原告为烟台市芝罘区阳光御景小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区阳光御景小区18号内7号（建筑面积61.03平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与被告在2005年1月2日签订的《阳光御景小区前期物业服务合同》中约定：物业服务费按建筑面积计算，多层住宅的物业费收取标准为每月每平方米0.6元；被告逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起有权加收应交费用每日0.5%的滞纳金；物业服务期限为1年，自2004年12月31日起至2005年12月31日止，合同期满后，涉案小区未成立业主委员会，合同自然延续。2013年7月1日至2016年12月31日被告欠缴物业服务费1540元并违约。
被告辩称，原告的服务不达标，双方签订的《前期物业服务合同》中约定的第二条原告应提供服务的事项1-5条，原告均未服务到位；小区路面损坏、绿化、卫生均不达标；原告未向业主们公示小区内的广告费用。根据原、被告签订的《阳光御景小区前期物业服务合同》第六条之约定，被告有权拒交物业服务费。
经审理查明：被告系涉案房屋业主，原告系具备三级物业管理资质的法人公司。
2005年1月2日，原告与被告在签订的《阳光御景小区前期物业服务合同》中约定：服务费按建筑面积计算，多层住宅的物业费收取标准为每月每平方米0.6元；被告逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起有权加收应交费用每日0.5%的滞纳金；物业服务期限为1年，自2004年12月31日起至2005年12月31日止，合同期满后，业主仍未成立业主委员会，合同自然延续。
另查，涉案房屋所在的阳光御景小区至今未成立业主委员会。
庭审中，被告称不交物业费的原因为涉案小区绿化、车辆管理、道路、卫生均存在一定的问题，为此，被告提供照片打印件三张佐证。
原告对照片的质证意见为原告会定期组织人员进行落叶的清理，但不存在长期不清理的问题；小区内并未规划车位，原告只能对主干路的车辆进行管控；关于楼梯扬尘，原告只能进行巡查，不能保证时时刻刻没有尘土�关于广告费公示的情况，原告没有收取广告费用，不需要公示。
本院所确认的上述事实，有《阳光御景小区前期物业服务合同》、照片等为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2005年1月2日签订的《阳光御景小区前期物业服务合同》不违反国家法律的强制性规定，本院依法认定有效。上述合同签订后至今，原告依约为阳光御景小区提供物业管理服务，被告作为阳光御景小区内涉案房屋的业主拖欠2013年7月1日至2016年12月31日间的物业服务费的事实清楚。物业服务费涉及小区公共建设与管理，按时缴费是业主应尽义务，被告拒缴物业费的行为，不仅损害了原告的合法债权，亦对小区内其他按时缴纳物业费的业主造成损害。现原告�求被告支付2013年7月1日至2016年12月31日间的物业服务费1540元，于约有据，于法相合，本院予以支持。被告的其他抗辩，不足以证明其不应交纳物业服务费，本院不予支持。业主有权对物业服务不足之处提出合理化建议，物业公司亦应积极改进，考虑到被告对原告提供的物业服务没有达到合同约定标准提出异议的事实情况，而原告作为提供物业服务的公司怠于及时与被告进行沟通，未能采取有效措施加以改善亦有过错，故对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李振伟于本判决生效之日起10日内向原告烟台市阳光物业管理有限公司支付2013年7月1日至2016年12月31日的物业服务费1540元（0.6元/月/平方米×61.03平方米×42个月）；
二、驳回原告烟台市阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告李振伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台市阳光物业管理有限公司负担5元，被告李振伟负担20元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 译 丹
二〇一七年八月十一日
书记员 郝经顺（代）
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2445号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告龚繁生，男，1973年12月25日出生，汉族，村民，住新化县。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告龚繁生金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告龚繁生的起诉。
本案案件受理440元，撤诉减半后收取220元，由原告湖
南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘树武
二〇一七年八月三十日
书记员 匡彦鹏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2006号
原告:张兴明，男，1954年4月20日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告张兴明与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告张兴明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金20万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金6万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月31日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金20万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案张兴明的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告张兴明起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兴明的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初673号
原告：胡五昭，男，1953年1月1日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告胡五昭诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡五昭的委托诉讼代理人吴振贤、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡五昭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计14500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计14500元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告胡五昭提出的各项工资（各种补贴）共计14500元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡五昭各项工资（各种补贴）共计14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4228号
原告：建平县农村信用合作联社万寿信用社。
负责人：尹华。
委托代理人:赵文广。
被告：崔跃。
被告：曾丽丽号。
被告：王冰。
被告：张耀中。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告崔跃、曾丽丽、王冰、张耀中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广到庭参加诉讼，被告崔跃、曾丽丽、王冰、张耀中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社向本院提出诉讼请�：1、要求四被告给付借款13万元并偿还相关利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日，被告崔跃从我社借款13万元，由被告曾丽丽、王冰、张耀中提供担保，并承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还此款。所以起诉至法院，请求依法裁判。
被告崔跃、曾丽丽、王冰、张耀中未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告崔跃、曾丽丽、王冰、张耀中签订《保证担保借款合同》，被告崔跃从原告处借款13万元，用于流动资金，期限自2012年8月1日至2014年7月31日，利率为9‰。被告曾丽丽、王冰、张耀中为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款凭证及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告崔跃、曾丽丽、王冰、张耀中签订的合同合法有效，被告崔跃未按约定偿还借款本息的行为，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告崔跃偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。此笔借款在保证期限内，被告曾丽丽、王冰、张耀中作为保证人应按保证合同的约定承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向被告崔跃追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔跃于�判决书发生法律效力5日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金13万元及相应利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告曾丽丽、王冰、张耀中对上述借款承担连带偿还责任。被告曾丽丽、王冰、张耀中在承担保证责任后，有权向被告崔跃追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费800元，合计3700元由被告崔跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵光辉
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执22号
申请执行人：陈福林，男。
被执行人：建水县朋城石膏粉厂。
住所地：云南省红河州建水县面甸镇阎把寺村大平地。
被执行人:韦炳林，男。
本院在执行陈福林与建水县朋城石膏粉厂、韦炳林民间借贷纠纷一案中，被执行人建水县朋城石膏粉厂履行案款人民币172979元，现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邵 泉
审判员 刘 宝 宽
审判员 林 重 播
二〇一七年八月十三日
书记员 雷云红（代）
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2524执22号申请执行人：陈福林，男。被执行人：建水县朋城石膏粉厂。住所地：云南省红河州建水县面甸镇阎把寺村大平地。被执行人:韦炳林，男。本院在执行陈福林与建水县朋城石膏粉厂、韦炳林民间借贷纠纷一案中，被执行人建水县朋城石膏粉厂履行案款人民币172979元，现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 邵    泉审判员 刘  宝  宽审判员 林  重  播二〇一七年八月十三日书记员 雷云红（代）
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初1433号
原告宫玉香。
委托诉讼代理人姚志清，男，1963年7月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告张报。
原告宫玉香诉被告张报机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理。原告宫玉香的委托代理人姚志清到庭参加诉讼，被告张报经本院合法传唤无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宫玉香诉称，我因交通事故遭受损害，请求法院判令被告立即赔偿我因交通事故造成的损失合计140354.62元；被告承担诉讼费。
被告张报未作答辩。
法院认定
事实
2015年8月18日9时10分左右，被告驾驶亭湖007242号电动车沿宝龙商业街由北向南行驶至韩国料理店门前时与前方同向准备转弯靠边停车的原告驾驶的亭湖278444号电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告被送至盐城新东仁医院抢救治疗，住院治疗二次，合计住院26天。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年1月9日作出的法医学鉴定书认定宫玉香构成交通事故九级伤残，建议误工期限180日、护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60日，鉴定费1662元。原告宫玉香在交通事故发生前主要收入均来源于城镇。事故发生后，被告给付原告现金15000元。
损失具体
项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
损害赔偿项目的
责任主体与责任划分
医疗费
|
无
|
无
|
住院伙食
补助费
|
520
|
468
|
18元/天× 26天
（住院时间+酌情认定）
营养费
|
540
|
540
|
9元/天×60天
（鉴定意见+被告认可）
护理费
|
11600
|
9280
|
80元/天×（26×2+64）天（鉴定意见+酌情认定）
|
误工费
|
20076.6
|
19800.99
|
40152元/年÷365天×180天（收入证明+鉴定意见）
残疾赔偿金
|
160608
|
160608
|
40152元/年×20年×0.2伤残等级（城镇标准+鉴定意见）
精神损害抚慰金
|
5000
|
3000
|
酌情认定
交通费
|
200
|
200
|
酌情认定
合计
|
198544.6
（不含鉴定费、公告费）
|
193896.99
（不含鉴定费、公告费）
|
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告宫玉香因交通事故受伤所造成的各项损失，依法应得到相应的赔偿。关于事故责任的划分，公安机关交警部门认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，本院认为原告的各项损失由被告承担70%的赔偿责任为宜。关于原告宫玉香主张的误工费、残疾赔偿金，原告提交了相应的证据证明其在事故发生前一年居住生活在城镇，参考鉴定意见的误工期限、伤残等级，本院按城镇人均可支配收入标准酌情认定原告误工费19800.99元、残疾赔偿金160608元。关于精神损害抚慰金，因原告对事故的发生承担次要责任，故本院酌情支持3000元。关于原告主张的其他费用，本院酌情支持住院伙食补助费468元，营养费540元，护理费9280元，交通费200元。原告宫玉香的各项损失合计193896.99元，由被告张报承担70%的责任即135727.89元，扣除被告张报已经垫付的15000元，被告张报仍需赔偿原告宫玉香120727.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张报应于本判决生效之日起十日内赔付原告宫玉香因交通事故造成的各项损失120727.89元。
二、驳回原告宫玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，鉴定费1662元，公告费300元，合计4769元，由原告宫玉香负担125元，被告张报负担4644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周琳苒
代理审判员 胥 谨
代理审判员 邓 成
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0991民初1433号原告宫玉香。委托诉讼代理人姚志清，男，1963年7月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告张报。原告宫玉香诉被告张报机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理。原告宫玉香的委托代理人姚志清到庭参加诉讼，被告张报经本院合法传唤无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告宫玉香诉称，我因交通事故遭受损害，请求法院判令被告立即赔偿我因交通事故造成的损失合计140354.62元；被告承担诉讼费。被告张报未作答辩。法院认定      事实              2015年8月18日9时10分左右，被告驾驶亭湖007242号电动车沿宝龙商业街由北向南行驶至韩国料理店门前时与前方同向准备转弯靠边停车的原告驾驶的亭湖278444号电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告被送至盐城新东仁医院抢救治疗，住院治疗二次，合计住院26天。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年1月9日作出的法医学鉴定书认定宫玉香构成交通事故九级伤残，建议误工期限180日、护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60日，鉴定费1662元。原告宫玉香在交通事故发生前主要收入均来源于城镇。事故发生后，被告给付原告现金15000元。                  损失具体      项目              当事人主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）              相应证据或      计算方法              损害赔偿项目的      责任主体与责任划分                  医疗费              无              无              住院伙食      补助费              520              468              18元/天× 26天      （住院时间+酌情认定）                  营养费              540              540              9元/天×60天      （鉴定意见+被告认可）                  护理费              11600              9280              80元/天×（26×2+64）天（鉴定意见+酌情认定）              误工费              20076.6              19800.99              40152元/年÷365天×180天（收入证明+鉴定意见）                  残疾赔偿金              160608              160608              40152元/年×20年×0.2伤残等级（城镇标准+鉴定意见）                  精神损害抚慰金              5000              3000              酌情认定                  交通费              200              200              酌情认定                  合计              198544.6      （不含鉴定费、公告费）              193896.99       （不含鉴定费、公告费）              本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告宫玉香因交通事故受伤所造成的各项损失，依法应得到相应的赔偿。关于事故责任的划分，公安机关交警部门认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，本院认为原告的各项损失由被告承担70%的赔偿责任为宜。关于原告宫玉香主张的误工费、残疾赔偿金，原告提交了相应的证据证明其在事故发生前一年居住生活在城镇，参考鉴定意见的误工期限、伤残等级，本院按城镇人均可支配收入标准酌情认定原告误工费19800.99元、残疾赔偿金160608元。关于精神损害抚慰金，因原告对事故的发生承担次要责任，故本院酌情支持3000元。关于原告主张的其他费用，本院酌情支持住院伙食补助费468元，营养费540元，护理费9280元，交通费200元。原告宫玉香的各项损失合计193896.99元，由被告张报承担70%的责任即135727.89元，扣除被告张报已经垫付的15000元，被告张报仍需赔偿原告宫玉香120727.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张报应于本判决生效之日起十日内赔付原告宫玉香因交通事故造成的各项损失120727.89元。二、驳回原告宫玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，鉴定费1662元，公告费300元，合计4769元，由原告宫玉香负担125元，被告张报负担4644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒代理审判员  胥 谨代理审判员  邓 成二〇一七年六月五日书 记 员  黄晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7140号
原告:厦门嘉禾拍卖有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：夏南，公司总经理。
委托诉讼代理人：君媛媛，公司员工。
被告：厦门五源电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：柯飞跃，公司经理。
原告厦门嘉禾拍卖有限公司与被告厦门五源电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案。原告厦门嘉禾拍卖有限公司于2017年9月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门嘉禾拍卖有限公司撤诉。
案件受理费14600元，由原告厦门嘉禾拍卖有限公司负担。
审 判 员 蔡守业
二〇一七年九月二十日
法官助理 郭顺强
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第221号
申请执行人陵川久建混凝土有限公司。
法定代表人刘纪梅，该公司董事长。
委托代理人李小飞，该公司职工。
被执行人河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人李丙甲，该公司董事长。
委托代理人王磊，该公司职工。
申请执行人陵川久建混凝土有限公司依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第562号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行与被执行人河南省广厦建设工程有限公司买卖合同一案。本院受理后，于2015年12月31日向被执行人河南省广厦建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人商品混凝土款244733元，案件受理费2485元，申请执行费3571元。本案执执行中，被执行人河南省广厦建设工程有限公司于2016年3月25日自动履行4万元（申请执行人已领取）。经本院依法调查，河南省广厦建设工程有限公司已不在原住所地办公，也未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可随时向执行法院申请恢复执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘晋博
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执异23号
申请人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。
执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。
委托代理人：刘海梅，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
负责人：孙红英，职务行长。
被执行人：上海起亮贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人真丽球。
被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。
被执行人：上海国际机电建材交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈圣宝。
被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人熊丽娟。
被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈凤清。
被执行人：上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。
本院在执行(2018)沪0105执50号申请执行人大连银行股份有限公司上海分行与被执行人上海起亮贸易有限公司、杨德坚、真丽球、上海国际机电建材交易中心有限公司、张月生、杨德凤、赵学飞、刘维邦、赵彦、陶燕、陈海根、陈根娣、上海圣鑫投资有限公司、上海帅卓实业有限公司、上海企宝投资发展有限公司、上海超强投资发展有限公司、张雅玲金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2018)沪0105执50号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2017年4月21日，大连银行股份有限公司上海分行和中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司签订《分户债权转让协议》，大连银行股份有限公司上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2017年5月17日在《文汇报》刊登《大连银行股份有限公司上海分行与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》；2017年7月17日，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)签订了《债权转让协议》，约定由嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)受让本案债权，并于2017年9月20日在《文汇报》刊登了《中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》；上述公告中均向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)申请变更为(2018)沪0105执50号案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0105执50号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 崎
审 判 员 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初187号
原告刘全军，男，1976年4月13日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人张媛，女，1980年12月12日出生，汉族，现住包头市，与原告系夫妻关系。
被告米建新，男，1975年6月5日出生，蒙古族，现住包头市。（未到庭）
被告李艺婷，女，1977年7月12日出生，汉族，现住包头市。（未到庭）
原告刘全军诉被告米建新、李艺婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘全军及其委托代理人张媛到庭参加了诉讼，被告米建新、李艺婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘全军诉称：被告陆续向原告借款，截止2013年3月6日，共计借款本金110万元整，被告向原告出具借款110万元，利息2.5%的借条一份。被告一直未向原告偿付借款及利息，只是在多次催要的情况下给原告利息共计15万元，2016年8月31日，经原告结算，被告共欠原告184万元，被告向原告出具了欠款184万元的欠条。现原告诉至法院要求判令二被告偿还184万元及利息（从2013年4月28日起按照月息2.5分计算至2017年2月17日），诉讼费由二被告承担。
被告米建新未到庭未作答辩，其在2017年1月18日谈话中辩称：借款是事实，借条也是我出具的，借款分三次共计110万元，利息74万元，利息约定月息2.5分。我给原告还过15万元。
被告李艺婷未到庭未作答辩，其在2017年1月18日谈话中辩称：借款的事情我不知道，我看了诉状，我认为利息过高。
经审理查明：被告米建新、李艺婷系夫妻关系。2011年10月25日、2012年3月20日、2013年3月6日，原告刘全军分别通过银行给被告米建新转账48万元、30万元和32万元，共计110万元。2014年8月28日，被告米建新给原告出具欠条二份，内容分别为“今欠刘全军人民币壹佰壹拾万元整（1100000），月息两分伍厘，两月结息一次，折人民币伍万伍仟元整（55000），米建新，2014、8、28”，“今欠刘全军人民币肆拾肆万元整（440000），米建新，2014、8、28”。2016年8月31日，被告米建新给原告出具欠条一份，内容为“今欠刘全军人民币壹佰捌拾肆万元整（1840000），米建新，2016、8、31”。庭审中，原告自认借款本金是110万元，从2013年4月28日至2016年8月31日，被告共欠利息74万元（包含2014年8月28日欠条中的44万元）。此外，原告自认被告在2016年8月31日之前支付过利息15万元（2016年8月31日原、被告对账时已核减）、2016年11月底支付2.7万元、2016年12月25日之前分几次共支付15万元。现原告诉至本院,要求二被告偿还借款支付利息。
本院认为：被告米建新向原告借款事实清楚，有原被告陈述及相关书证在案证实，原、被告双方对借款数额、利息约定均没有异议，现原告要求被告偿还借款本息，被告应履行偿还借款及支付利息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因原、被告约定月利息2.5分，故原告要求支付利息应按照年24%计算。被告米建新已偿还的32.7万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为偿还的利息，且应予以核减。因借款发生于被告米建新、李艺婷夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”被告李艺婷应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告米建新于判决生效后十五日内偿还原告刘全军人民币110万元。
二、被告米建新支付借款利息，以人民币110万元为本金按照年利率24%计算，从2013年4月28日起计算至2017年2月17日止（被告米建新已支付32.7万元，应予以核减）。
三、被告李艺婷对上述第一项、第二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元（适用简易程序），诉讼保全费5000元由被告米建新、李艺婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一七年二月二十日
书记员 张慧敏
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2166号
申请执行人：李冬,男,1967年11月17日出生,汉族,住广州市白云区,
被执行人：饶志峰,男,1976年8月11日出生,汉族,住广州市越秀区,
申请执行人李冬与被执行人饶志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初445号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人饶志峰应向申请执行人偿还借款460000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结了被执行人饶志峰在广州市荔湾区人民法院的应收款项466800元并发函提取扣留。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月十六日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2166号申请执行人：李冬,男,1967年11月17日出生,汉族,住广州市白云区,被执行人：饶志峰,男,1976年8月11日出生,汉族,住广州市越秀区,申请执行人李冬与被执行人饶志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初445号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人饶志峰应向申请执行人偿还借款460000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结了被执行人饶志峰在广州市荔湾区人民法院的应收款项466800元并发函提取扣留。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月十六日书记员  李雅芝
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初595号
原告：郎庆东，男。
委托诉讼代理人：李雪萍。
被告：宝清县星河粮食经销有限公司，公司住所地：宝清县七星河乡七星河村。
法定代表人：吕友财，职务经理。
被告：吕友财，男。
被告宝清县星河粮食经销有限公司和吕友财委托诉讼代理人：吕友福（吕友财哥哥），男。
被告：李少军，男。
原告郎庆东诉被告宝清县星河粮食经销有限公司（以下简称星河粮食公司）、吕友财、李少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪萍、被告星河粮食公司及吕友财委托诉讼代理人吕友福、被告李少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，尚欠粮款14478元未付。原告多次索要，2017年1月25日，被告吕友财、李少军给原告出具欠条一份，并承诺于2017年6月1日付款。因被告星河粮食公司经营不善，现已无法按照约定付清欠款，原告诉至法院，要求三被告给付粮款14478元。
�告向本院提供了出库单2份、欠条1份。
被告星河粮食公司、吕友财辩称：原告所述属实，同意给付原告粮款。因公司经营不善，赔钱了，现无法立刻付清粮款。同意制定还款计划。
被告李少军辩称：原告的粮食是星河粮食公司和吕友财收购的，本人只是给吕友财打工，本人与吕友财不是合伙关系。当时，因为不好收粮，所以本人才对外宣称二人合伙。本人不同意给付原告粮款。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告均无异议，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宝清县星河粮食经销有限公司成立于2011年4月26日，为自然人独资的一人有限责任公司，吕友财为该公司股东，该公司无独立的财务部门，无专业的财务人员。
2015年11月5日，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，给付部分粮款后，尚欠粮款14478元，双方约定7天后付款，但一直未付款。原告多次索要，2017年1月25日，被告吕友财、李少军给原告出具欠条一份，承诺于2017年6月1日前还款。因被告星河粮食公司经营不善，现已无法按照约定付清粮款，原告诉至法院，要求三被告给付粮款14478元。
本院认为：原告与被告星河粮食公司买卖合同成立，被告星河粮食公司应当按约定及时给付粮款；被告吕友财作为星河粮食公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，吕友财应当对公司债务承担连带清偿责任；收购原告玉米时，被告李少军自称与吕友财是合伙关系，并在欠条上签字，承诺与吕友财一同还款，这表明其自愿承担该债务，构成了债务加入，所以李少军应对该�务承担连带清偿责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县星河粮食经销有限公司给付原告郎庆东玉米款14478元，限判决生效后30日内执行；
二、被告吕友财、李少军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 王志平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 杭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特43号
申请人：孙金亮，男，出生于1974年11月18日，汉族。
申请人：艾买提汉·伊明，男，出生于1977年1月3日，维吾尔族。
本院于2017年9月12日受理了申请人孙金亮、艾买提汉·伊明关于确认调解协议的时申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人孙金亮和申请人艾买提汉·伊明因农村建房施工合同纠纷一案，于2017年8月16日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人艾买提汉·伊明于2017年至2021年，每年8月15日前向申请人付款1200元，总共分五次支付给申请人孙金亮6000元，此款付清后，双方对此纠纷再无争议。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年9月29日作出的孙金亮和艾孜买提·伊明调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 拉扎提
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初661号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：陈世来。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告陈世来金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告陈世来因虾苗欠缺资金，于1995年4月14日向原告借款3000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款3000元及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初661号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：陈世来。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告陈世来金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告陈世来因虾苗欠缺资金，于1995年4月14日向原告借款3000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款3000元及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一七年六月十六日书记员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3466号
原告安平原，男，汉族，1978年6月4日出生，住址平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告安平原诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告安平原诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安平原自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏延东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5364号
原告：焦金生，男，汉族，1946年4月18日出生，住河南省商丘市。
被告：谢红庆，男，汉族，1981年9月11日出生，住河南省商丘市。
被告：李红梅，女，汉族，1978年1月13日出生，住河南省商丘市。
原告焦金生与被告谢红庆、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告焦金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告�金生撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐守建
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01533号
原告刘艳顺，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，魏县张二庄乡刘庄村人。
被告王海军，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，魏县魏城镇东关村人。
本院在审理双方债权纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳顺撤回起诉。
审判员 肖 耿
二〇一三年七月三十日
书记员 张云飞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2478号
原告田某。
被告牛某。
本院在审理原告田某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
诉讼费100元由原告田某承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年八月十七日
书记员 闫 森
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2748号
原告：王彩玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
被告：李艳杰，女，1969年4月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李鑫，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告王彩玲与被告李艳杰、被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王彩玲及其委托诉讼代理人孙伟雷到庭参加诉讼。被告李艳杰、被告李鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩玲向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款本金400000元及利息（利息自2016年6月3日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年11月29日，李艳杰向王彩玲借款400000元，并出具借条一份。同日，王彩玲的丈夫刘付强通过银行转账将该借款转至李艳杰的账户中。2015年12月2日，李鑫向王彩玲出具担保书一份，承诺为该笔借款提供保证。王彩玲经多次催要，二被告未能还款，请求法院判如所请。
李艳杰、李鑫未作答辩。
经审理查明，王彩玲与李艳杰系朋友关系。李艳杰因经商需要资金，于2014年年底向王彩玲借款400000元。2014年11月29日，王彩玲委托丈夫刘付强通过银行转账向李艳杰的账户中汇款400000元。李艳杰于同日向王彩玲出具借款金额为400000元的借条，未约定还款期限和利息。2015年12月2日，李鑫向王彩玲出具担保书，内容为“因我母亲李艳杰欠王彩玲人民币肆拾万元整（400000），我（李鑫）在李艳杰还不上的情况下愿为其担保”。因李艳杰至今未能返还上述借款，王彩玲于2016年6月3日诉至本院，形成本案纠纷。
以上事实，有汇款凭证、借条、结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，李艳杰向王彩玲借款400000元并出具借条，双方形成民间借贷关系。借贷双方未约定还款期限的，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还借款，因李艳杰至今未能返还借款，应当承担继续履行的违约责任。王彩玲主张李艳杰返还借款400000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
借贷双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，但借款人在出借人催告后仍未还款的应当支付逾期利息。王彩玲主张李艳杰自2016年6月3日起按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
李鑫于2015年12月2日出具担保书，表示愿意在李艳杰不能履行债务的情况下承担保证责任，故李鑫系本案借款的保证人，保证形式为一般保证。在对李艳杰的财产依法强制执行仍不能实现王彩玲债权时，由李鑫承担还款付息责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李艳杰返还原告王彩玲借款400000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年6月3日起计算至付清款项之日止）；
二、对被告李艳杰的财产依法强制执行后仍不能清偿上述债务时，由被告李鑫负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由李艳杰、李鑫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 刘国现
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩颖斐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民五终字第2190号
上诉人（原审被告）朱某，男，汉族。
委托代理人彭某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹某，男，汉族。
委托代理人雷某，广东XX律师事务所律师。
上诉人朱某因与被上诉人邹某相邻损害防免关系纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2008）深福法民三初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，邹某诉称，邹某与朱某同住于深圳市某某区XX村XX栋，邹某住3H单元，朱某住4H单元，两者为楼上楼下的毗邻关系。2008年5月起，因朱某家的洗手间装修不当经常积水渗透导致邹某洗手间天顶漏水，沐浴间及顶灯不能使用，且情况越来越糟，邹某卫生间的天花板吊顶上滴下来的生活污水越来越多，顶部墙壁由于污水长期浸泡，已经非常湿软，用手指都可以划出很深的槽；部分墙面已经出现明显的发霉迹象，卫生间已无法使用。与朱某多次协商，要求其维修自家卫生间，朱某均不予理睬且态度十分强硬。邹某认为，朱某在使用自己不动产权利时严重侵害邹某的相邻权，而侵害发生后对邹某排除侵害的要求却不履行，致使邹某长达6个多月处于被侵权状态，严重影响了邹某及其家属的正常生活，在精神上造成了一定的伤害。
据此，邹某于2008年11月13日起诉至原审法院，请求：1、朱某履行排除侵害义务；2、朱某赔偿邹某的财产损失2100元；3、朱某承担诉讼费、鉴定费等；4、朱某赔偿邹某精神损失费5000元。
朱某辩称，1、关于是否构成侵权，根据现有证据，请求法院考虑在此之前朱某修理卫生间的情况，做出公平合理的判决；2、邹某诉求的精神损害赔偿没有依据，请求驳回；3、对于邹某请求赔偿损失的数额，与事实不符，请求依法判决。
邹某为证明其诉讼主张，向原审法院提交了如下证据：1、XX村管理处的情况说明，证明双方是上下毗邻关系，证明邹某多次要求朱某修复，并请求物业管理处调解，但由于朱某不理会而没有结果；2、照片，证明涉案房产漏水的情况。
另查，根据邹某的申请，原审法院委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对XX村XX栋3H房卫生间顶板漏水原因及损失进行评估鉴定。深圳市质量技术监督评鉴事务所出具《XX村XX栋3H房卫生间顶板漏水原因及损失鉴定评估报告》（报告编号：2009SZJY2128）作出如下鉴定评估结论：”该村XX栋3H房卫生间顶板漏水原因是4H房卫生间防水层未做好、损坏或老化所致，评估其（3H房卫生间）修理费用为RMB780元”。邹某、朱某对鉴定结论的真实性、合法性及关联性没有异议，但朱某认为该鉴定结论未做出排他原因力的结论，对修理费用的评估结论没有异议。
原审法院认为，邹某、朱某的房屋上、下毗邻，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定”不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管道线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。本案中涉案的XX栋3H房卫生间顶板漏水原因是4H房卫生间防水层未做好、损坏或老化所致，朱某作为4H房的所有权人，理应对3H房卫生间顶板漏水尽到维修的义务。朱某辩称其已对4H房的漏水进行了维修，已尽修理的义务，原审法院认为，朱某虽对4H房卫生间的漏水进行了一定的维修，但维修未能有效的解决4H房漏水的状况，达到停止侵害邹某财产的结果，故邹某请求朱某履行排除侵害义务，原审法院予以支持，对朱某的抗辩，原审法院不予采信。因4H房卫生间漏水造成邹某财产损失，朱某应当赔偿邹某修理3H卫生间需支出的修理费用损失。朱某虽因其利用不动产的行为对邹某的财产造成了一定的侵害，但该行为并未造成邹某的人格损害，故邹某主张朱某赔偿精神损失5000元，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第九十二条之规定，判决：一、朱某应停止对邹某所有的XX村XX栋3H房的侵害行为，应对自己所有的XX村XX栋4H房卫生间进行维修，至XX村XX栋3H房卫生间顶板不漏水为止；二、朱某应赔偿邹某损失780元；三、驳回邹某的其他诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费8780元，均由朱某负担。
朱某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持朱某的原审抗辩事由。事实和理由：原审判决依据鉴定结论判令朱某承担全部责任没有依据。在相邻关系中，涉及侵权的，除具有相邻关系外，还需证明相邻关系相对人的损害与朱某有因果关系。本案中，从原因力而言，原审鉴定结论只是说明了原因力之一，而没有进行排除原因力的说明，即没有说明邹某的损害只是由朱某的行为造成的。邹某损害结果的产生有可能是由于房屋质量造成的，如预设的下水管线质量不合格漏水等。并当庭补充上诉理由：一审时没有见到鉴定费用的发票。
邹某口头答辩请求驳回上诉，维持原判。1、朱某认为原审鉴定结论只是说明了原因之一，并没有进行排除原因力的说明，这是对于鉴定结论的错误理解。鉴定结论第七页专家组对涉案3H房卫生间漏水情况查看后经综合分析得出结论是”该村XX栋3H房卫生间顶板漏水原因是4H房卫生间防水层未做好、损坏或老化所致，评估其（3H房卫生间）修理费用为RMB780元”，该鉴定结论的结果和原因关系很明确。2、朱某提出鉴定费用的发票原件和复印件没有看过，该主张不能成立。鉴定费用的发票已经过一审法院当庭质证。
本院经审理查明，邹某于2009年5月11日向深圳市质量技术监督评鉴事务所预交的鉴定费是8708元，而非原审判决载明的8780元，本院予以纠正。
原审法院查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，朱某上诉主张鉴定报告只说明了原因力之一，而没有进行排除原因力的说明，3H房卫生间顶板漏水也有可能是3H房下水管道漏水等其他原因所致。本院认为，深圳市质量技术监督评鉴事务所出具的《XX村XX栋3H房卫生间顶板漏水原因及损失鉴定评估报告》（报告编号：2009SZJY2128）已经明确说明了3H房卫生间顶板漏水的原因，朱某对于自己的主张没有申请鉴定，也没有提供别的证据予以证明，本院不予采信。原审法院依据鉴定报告进行判决，并无不当。综上所述，朱某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费合计100元、鉴定费8708元，均由朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 赵 霞
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 廖燕萍（兼）
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2126号
原告：郑忠福，男，1961年2月16日生，住所地密山市。
被告：张杰超，男，出生日期不详，住所地密山市。
郑忠福与张杰超劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告郑忠福于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑忠福申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑忠福撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由郑忠福负担。
审 判 长 张守宝
代理审判员 张春玉
人民陪审员 李昊霖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 实