wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更141号
罪犯蔡圳德，男，1965年1月1日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年12月9日作出(2011)浦刑初字第376号刑事判决，以被告人蔡圳德犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴交5000元），共同退赔260000元（已退30000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡圳德在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑九个月；2015年11月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年9月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡圳德在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
检察机关认为，罪犯蔡圳德属累犯，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯蔡圳德系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年10月共累计考核分2733分，共兑换四次表扬（2015年11月至2017年10月共累计考核分2553分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯蔡圳德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯属累犯，且该犯尚未执行的财产性判项数额巨大，检察机关建议对其减刑时从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡圳德予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1037号
被执行人马春岩，男，现尚在服刑期（因病取保）。
本院在执行被执行人王英杰罚金一案，因被执行人未履行(2012)公刑初字第402号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人马春岩由其亲属代为履行5000元，其余部分被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第558号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月21日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人雷某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月18日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人冯某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月24日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人杜某、雷某、冯某犯开设赌场罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人杜某、雷某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月下旬至2014年1月17日，被告人杜某、冯某在绍兴市袍江新区斗门镇里谷社村被告人雷某经营的鑫亚手机店内摆放“海洋之星2”赌博机1台（六组），开设赌博场所，并约定由被告人雷某对赌博机进行日常经营管理，负责给赌客上下分，获利所得自2013年9月下旬至2014年12月底为被告人杜某、冯某各分35%，被告人雷某分30%，后变更为被告人杜某、冯某各分30%，被告人雷某分40%。期间，被告人杜某、冯某、雷某共从赌博机上非法获利人民币45000余元，三人各分得人民币15000余元。
2014年1月17日，公安机关在绍兴市袍江新区斗门镇里谷社村鑫亚手机店内当场查获“海洋之星2”赌博机1台，被告人雷某被当场抓获；同年2月21日，被告人杜某在绍兴市火车站出口处被公安机关抓获；同年3月24日，被告人冯某主动到公安机关投案。在本院审理期间，三被告人各退缴赃款人民币15000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人张某、段某、陈某、方某、任某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过说明，扣押决定书、扣押、移送物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，情况说明，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、雷某、冯某以牟利为目的，伙同他人采用为赌博者提供场所、赌具等形式开设赌场，非法获利在30000元以上，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。三被告人均系初犯，被告人杜某、雷某能自愿认罪，且三被告人已退缴赃款，可分别酌情从轻处罚。三被告人请求从轻处罚的意见，公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。结合三被告人的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押的赌博机一台（暂存于斗门派出所），予以没收；扣押被告人雷某的人民币920元，在本判决生效后发还给被告人雷某；本院扣押被告人杜某、雷某、冯某各人民币15000元，均系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初857号
原告那某某，男，蒙古族。
被告：某某开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨某，董事长。
委托代理人：张某，男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告那某某与被告某某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那某某、被告某某开发有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违约行为给原告造成的损失（自2011年1月1日起以购房款为基数，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：原告于2009年9月25日购买了被告的1套74.96平方米的房子，现已近6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年9月25日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2009年9月25日，原告那某某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于**，面积为74.96平方米的一处商品房，房屋总价款为223381元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月1日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院按照按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告某某开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告那某某办理房地产权属证书；
二、被告某某开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款223381元为基数，按6%年利率，赔偿原告那某某从2017年7月6日起至其可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告那某某的其他诉讼请求。
如被告某某开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告某某开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一七年九月二十八日
书记员 包滢祺
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3882号
原告沈阳兴迅捷外墙装饰工程有限公司
法定代表人郑良初
委托代理人付菁
被告王怀宏
被告明立宗
被告常士明
本院在审理原告沈阳兴迅捷外墙装饰工程有限公司诉被告王怀宏、明立宗、常士明建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴迅捷外墙装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费10163元，由原告沈阳兴迅捷外墙装饰工程有限公司承担。
审判员 历 贺
二〇一六年七月四日
书记员 赵�洋
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审4号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：杏园村民委员会（偃师市城关镇杏元村民委员会）。
偃师市国土资源局申请执行其2016年3月28日作出的偃国土资执罚（2016）006号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款17990元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审4号申请执行人：偃师市国土资源局。法定代表人：赵元锋，局长。委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。被申请执行人：杏园村民委员会（偃师市城关镇杏元村民委员会）。偃师市国土资源局申请执行其2016年3月28日作出的偃国土资执罚（2016）006号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款17990元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年二月十七日书 记 员 ：常景阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1596号
本院在执行申请执行人徐汉新与被执行人于庆福劳务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于庆福纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖4号
原告：冯永琼，女，汉族，1957年12月8日出生，住四川省邻水县。
被告：李忠金，男，汉族，1963年4月25日出生，住简阳市。
被告：樊春兰，女，汉族，1966年1月30日出生，住简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住简阳市简城镇建设中路。
负责人：刘云，职务不详。
被告：熊银清，男，汉族。1958年5月14日出生，住四川省邻水县。
原告冯永琼与被告李忠金、樊春兰、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司、熊银清机动车交通事故责任纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2016年11月11日立案。
冯永琼诉称，原告搭乘被告熊银清所驾驶的电动三轮车发生因避让被告李忠金驾驶的车辆而侧翻发生交通事故受伤，要求被告李忠金及其投保的中国人民财产保险股份简阳支公司赔偿11万余元。诉请：1、判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计111908.16元；2、被告承担本案诉讼费用。
四川省简阳市人民法院经审查认为，因原告冯永琼和被告熊银清系简阳市人民法院干警熊君的家属，故不宜行使管辖权。
本院经审查认为，原告冯永琼和被告熊银清系简阳市人民法院干警的亲属，四川省简阳市人民法院不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由成都市龙泉驿区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年二月十五日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖4号原告：冯永琼，女，汉族，1957年12月8日出生，住四川省邻水县。被告：李忠金，男，汉族，1963年4月25日出生，住简阳市。被告：樊春兰，女，汉族，1966年1月30日出生，住简阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住简阳市简城镇建设中路。负责人：刘云，职务不详。被告：熊银清，男，汉族。1958年5月14日出生，住四川省邻水县。原告冯永琼与被告李忠金、樊春兰、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司、熊银清机动车交通事故责任纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2016年11月11日立案。冯永琼诉称，原告搭乘被告熊银清所驾驶的电动三轮车发生因避让被告李忠金驾驶的车辆而侧翻发生交通事故受伤，要求被告李忠金及其投保的中国人民财产保险股份简阳支公司赔偿11万余元。诉请：1、判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计111908.16元；2、被告承担本案诉讼费用。四川省简阳市人民法院经审查认为，因原告冯永琼和被告熊银清系简阳市人民法院干警熊君的家属，故不宜行使管辖权。本院经审查认为，原告冯永琼和被告熊银清系简阳市人民法院干警的亲属，四川省简阳市人民法院不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由成都市龙泉驿区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年二月十五日书记员  李 瑶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6479号
原告：杨洪宇，女，布依族，1984年6月2日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人：王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市崇基针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌洋陂村28号。组织机构代码证为74170804-9。
法定代表人：叶合欢。
委托代理人：丁蓓，广东德佐律师事务所律师。
委托代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所实习律师。
原告杨洪宇诉被告东莞市崇基针织有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 李松涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1378-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，庄边支行行长。
被执行人陈芹英，女，1952年12月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄开芬，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林某某，男，2004年4月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林某甲，女，1996年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林文杯，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被执行人陈芹英、黄开芬、林某某、林某甲、林文杯金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2664号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2664号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1378-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，庄边支行行长。
被执行人陈芹英，女，1952年12月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄开芬，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林日盛，男，2004年4月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林淑娴，女，1996年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林文杯，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被执行人陈芹英、黄开芬、林日盛、林淑娴、林文杯金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2664号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2664号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈明霞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初2017号
原告：赵某某，男，1970年7月1日出生，汉族，个体，户籍地河北省，现住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：路某某（曾用名路XX），男，1971年5月6日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。
原告赵某某与被告路某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告路某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2016年初，原、被告双方协商决定由原告为被告工地供胶灰和填缝剂，商定每车一付款。后考虑被告工地工期紧张，没有按照约定履行，被告一直拖欠原告货款60,000元，经多次索要，被告给付原告20,000元，剩余44,500至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款44,500元，并承担本案诉讼费用。
被告路某某未出庭未发表答辩意见。
经审理查明：2016年7月，原告经案外人孙志友介绍，为被告工地提供胶灰和填缝剂，双方商定胶灰价格每吨500元，填缝剂价格每吨550元。截止至2016年8月末，原告共为被告工地提供胶灰85吨、填缝剂40吨，合计价款64,500元，被告已给付原告20,000元，剩余44,500元原告索要未果，故诉至本院。
在诉讼过程中，本院依原告赵某某的申请并提供担保，对被告路某某所有的位于辽宁省凌源市南大街南段（中坤小区10#-01013）面积为19.39平方米的楼房一处予以财产保全，保全费为465元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向法庭提供的收据及收条据18张，证人孙志友的证人证言，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告达成协议，为被告工地提供胶灰（每吨500元）和填缝剂（每吨550元）的事实，有原告向法庭提供的收条及收据18张予以证明，与证人孙志友的证言相互印证，本院予以采信；故对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。原告已经按照约定向被告工地供货，履行了其应尽的合同义务，被告在经本院合法传唤后，未出庭抗辩亦未提供证据证明其已支付相应货款，应视为被告未按约定履行付款义务，因原告自认被告已经支付20,000元货款，故被告还应向原告支付剩余货款44,500元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路某某于本判决生效后立即给付原告赵某某货款人民币44,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费457元，保全费465元，由被告路某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亮
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00186号
再审申请人（原审原告）：王健。
被申请人（原审被告）：辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司。
法定代表人：史三涛，该公司执行董事。
再审申请人王健与被申请人辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司因股东知情权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连钢民初字第00036号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王健申请再审称，申请人于2006年6月23日通过股权拍卖的方式获得辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司的股权。原审调解书确认了申请人的股东资格，并确认被申请人向申请人提供公司财务账目，供申请人查询，但被申请人没有主动履行调解书，申请人到葫芦岛市连山区人民法院申请执行，该法院作出（2015）连执字第00443号执行裁定书，以执行内容不明确为由驳回了申请人的执行申请。基于以上事实和理由，请求法院进行再审。
本院认为，对调解书申请再审，申请人应提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。经本院询问王健，王健认可原调解系其自愿行为，而调解内容确定了被申请人的作为义务，亦不违反法律规定，故原调解书并无不当之处，应予维持。但是，本案被申请人作为调解书确定的义务履行主体，应遵守法律规定，积极履行调解书内容。
综上，王健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王健的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执异22号
异议人：央邦建设集团股份有限公司。
法定代表人：刘献华。
委托代理人：李中全，男。
委托代理人：黄国宝，江西中矗律师事务所律师。
申请执行人：周秋林，男，1978年7月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托代理人：罗湘红，湖南闻胜律师事务所律师。
被执行人：刘光明，男，汉族，1955年10月26日出生，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人周秋林与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，异议人央邦建设集团股份有限公司于2016年12月18日向本院提出书面异议，本院于2017年1月15日作出（2016）湘0381执异43号执行裁定书，裁定：撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法执字第0459-4号执行裁定书和（2015）湘法执字第0459-4号协助执行通知书。申请执行人周秋林不服，向湘潭市中级人民法院申请复议，湘潭市中级人民法院经审查，于2017年5月15日作出（2017）湘03执复13号执行裁定书，裁定：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381执异43号执行裁定书；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重新审查。
异议人央邦建设集团股份有限公司称：湘乡市人民法院向广东省韶关市公路局及省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处送达的（2015）湘法执字第0459-4号协助执行通知书，要求协助扣留被执行人刘光明以异议人的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款930万元，并提取至本院指定账户。异议人认为湘乡市人民法院（2015）湘法执字第0459-4号协助执行通知书要求协助执行事项侵犯了异议人的权益并违反法律规定，请求撤销（2015）湘法执字第0459-4号协助执行通知书。
本院查明：申请执行人周秋林与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，依据当事人提供的执行线索发现：2013年11月25日央邦建设集团股份有限公司在韶关市南出口整治（韶南大道延长段百旺大桥至韶冶段）建设项目中中标，2013年12月27日央邦建设集团股份有限公司与广东省韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处签订了广东省建设工程施工合同，由央邦建设集团股份有限公司承包韶关市南出口整治（韶南大道延长段百旺大桥至韶冶段）建设工程项目。2014年3月19日，以央邦建设集团股份有限公司为甲方与以刘光明为乙方签订了《项目管理责任书》。由乙方刘光明对韶关南出口整治（韶南大道延长段百旺大桥至韶冶段）BT建设项目进行承包，合同规定：工程款按甲方与建设单位订立的施工合同条款进行结算，工程款必须全额划入甲方账户，甲方每次收到建设工程款：A.按工程款2%扣除管理费；B.代扣代缴企业所得税费，将工程款拨付给乙方。另查明：广东省省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目尚未结算清楚。
本院在执行过程中于2016年1月7日向广东省韶关市财政局、广东省韶关市公路局及省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处发出（2015）湘法执字第0459-4号执行裁定书及（2015）湘法执字第0459-4号协助执行通知书，要求扣留被执行人刘光明以央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治（韶南大道延长段百旺大桥至韶冶段）建设项目部的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款930万元并提取至法院指定帐号。
本院认为：广东省省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目是央邦建设集团股份有限公司中标并与业主签订施工合同，在广东省韶关市公路局及省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目改造工程项目管理处的工程款属于央邦建设集团股份有限公司。本院（2015）湘法执字第0459-4号执行裁定书及（2015）湘法执字第0459-4号协助执行通知书决定扣留刘光明以央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治（韶南大道延长段百旺大桥至韶冶段）建设项目部的名义在韶关市公路局及省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款，其实质是要求广东省韶关市财政局、广东省韶关市公路局及省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处向刘光明履行到期债权。且不说该项目尚未结算，其工程价款尚不能确定，就是要求协助执行人扣划执行标的款履行到期债权，也不符合相关法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款规定：”人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”。同时第二款规定：”该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。异议人央邦建设集团股份有限公司向本院提出执行异议应视为利害关系人对该到期债权提出异议。异议人央邦建设集团股份有限公司提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款之规定，裁定如下：
撤销（2015）湘法执字第0459-4号执行裁定书及（2015）湘法执字第0459-4号协助执行通知书。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审判长 贺幼平
审判员 谢 武
审判员 刘辉南
二〇一七年六月三十日
书记员 廖文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执异22号异议人：央邦建设集团股份有限公司。法定代表人：刘献华。委托代理人：李中全，男。委托代理人：黄国宝，江西中矗律师事务所律师。申请执行人：周秋林，男，1978年7月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人。委托代理人：罗湘红，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人：刘光明，男，汉族，1955年10月26日出生，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人周秋林与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，异议人央邦建设集团股份有限公司于2016年12月18日向本院提出书面异议，本院于2017年1月15日作出（2016）湘0381执异43号执行裁定书，裁定：撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法执字第0459-4号执行裁定书和（2015）湘法执字第0459-4号协助执行通知书。申请执行人周秋林不服，向湘潭市中级人民法院申请复议，湘潭市中级人民法院经审查，于2017年5月15日作出（2017）湘03执复13号执行裁定书，裁定：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381执异43号执行裁定书；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重新审查。异议人央邦建设集团股份有限公司称：湘乡市人民法院向广东省韶关市公路局及省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处送达的（2015）湘法执字第0459-4号协助执行通知书，要求协助扣留被执行人刘光明以异议人的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款930万元，并提取至本院指定账户。异议人认为湘乡市人民法院（2015）湘法执字第0459-4号协助执行通知书要求协助执行事项侵犯了异议人的权益并违反法律规定，请求撤销（2015）湘法执字第0459-4号协助执行通知书。本院查明：申请执行人周秋林与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，依据当事人提供的执行线索发现：2013年11月25日央邦建设集团股份有限公司在韶关市南出口整治（韶南大道延长段百旺大桥至韶冶段）建设项目中中标，2013年12月27日央邦建设集团股份有限公司与广东省韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处签订了广东省建设工程施工合同，由央邦建设集团股份有限公司承包韶关市南出口整治（韶南大道延长段百旺大桥至韶冶段）建设工程项目。2014年3月19日，以央邦建设集团股份有限公司为甲方与以刘光明为乙方签订了《项目管理责任书》。由乙方刘光明对韶关南出口整治（韶南大道延长段百旺大桥至韶冶段）BT建设项目进行承包，合同规定：工程款按甲方与建设单位订立的施工合同条款进行结算，工程款必须全额划入甲方账户，甲方每次收到建设工程款：A.按工程款2%扣除管理费；B.代扣代缴企业所得税费，将工程款拨付给乙方。另查明：广东省省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目尚未结算清楚。本院在执行过程中于2016年1月7日向广东省韶关市财政局、广东省韶关市公路局及省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处发出（2015）湘法执字第0459-4号执行裁定书及（2015）湘法执字第0459-4号协助执行通知书，要求扣留被执行人刘光明以央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治（韶南大道延长段百旺大桥至韶冶段）建设项目部的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款930万元并提取至法院指定帐号。本院认为：广东省省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目是央邦建设集团股份有限公司中标并与业主签订施工合同，在广东省韶关市公路局及省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目改造工程项目管理处的工程款属于央邦建设集团股份有限公司。本院（2015）湘法执字第0459-4号执行裁定书及（2015）湘法执字第0459-4号协助执行通知书决定扣留刘光明以央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治（韶南大道延长段百旺大桥至韶冶段）建设项目部的名义在韶关市公路局及省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款，其实质是要求广东省韶关市财政局、广东省韶关市公路局及省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处向刘光明履行到期债权。且不说该项目尚未结算，其工程价款尚不能确定，就是要求协助执行人扣划执行标的款履行到期债权，也不符合相关法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：”人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”。同时第二款规定：”该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。异议人央邦建设集团股份有限公司向本院提出执行异议应视为利害关系人对该到期债权提出异议。异议人央邦建设集团股份有限公司提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款之规定，裁定如下：撤销（2015）湘法执字第0459-4号执行裁定书及（2015）湘法执字第0459-4号协助执行通知书。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。审判长  贺幼平审判员  谢 武审判员  刘辉南二〇一七年六月三十日书记员  廖文俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1300号
原告商建梅，女，生于1982年6月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告罗锡蓉，女，生于1971年3月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告商建梅诉被告罗锡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告商建梅及其委托代理人陈玉、被告罗锡蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商建梅诉称：原、被告双方系同村不同组村民，出于熟人朋友关系，原告于2013年6月21日借款15万元给被告罗锡蓉丈夫李绍华用于其经营塑料厂资金周转，事后李绍华又多次找原告声称他在银行还贷款5万元，要求原告再想办法帮借5万元，他还银行后还能再贷出15万元，原告就于2013年7月19日将从父亲处借到5万元钱送到被告经营的九襄农贸市场对面塑料门市上，亲手将5万元拿给了被告，被告当场打借条给原告。后因原告在被告丈夫经营的塑料厂里打工产生不快，引起矛盾纠纷，原告再三向被告催收欠款，被告总是找借口推拖脱，一直不还借款，为此原告认为被告行为已严重侵犯原告合法权益，为了维护原告合法权益不受侵害，原告只有诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告限期偿还所欠原告借款5万元且一并支付相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告罗锡蓉辩称：被告的丈夫李绍华与原告本身就是合伙关系，由于当时商议原告入股30万，当时原告交了15万，还差15万元，随后就补齐，可是原告今天推明天，迟迟交不上欠款。2013年7月19日，因被告丈夫李绍华不在家，由于当时的再投资，所有的投资都由被告垫支，被告的丈夫就打电话给原告，原告当时就拿了5万元给被告，要求被告罗锡蓉出具收条和打借条，当时出现了争议，被告打电话告知李绍华，李绍华说打什么条子都无所谓，反正是入股，就造成了出具五万元的借条。原告所说多次催收现金与事实不符，原告根本没有找过被告要求还钱。原告与被告并无借贷关系，被告只不过代其丈夫收了5万元的股金，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告商建梅与被告罗锡蓉系同村不同组村民，2013年6月21日，原告商建梅借150000元与被告丈夫李绍华，李绍华出具了借条。后原告在被告丈夫李绍华开办的“华勇塑业水果胶筐厂”上班，担任出纳。2013年7月19日，被告罗锡蓉向原告商建梅出具借条一张，载明：“2013年7月19日罗锡蓉与商建梅借人民币50000元（伍万元整）。借款人：罗锡蓉”。2013年8月1日，原告商建梅因与李绍华发生纠纷，离开“华勇塑业水果胶筐厂”，后原告商建梅以多次向被告罗锡蓉催收借款未果为由，诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条、证人证言以及双方当事人的陈述等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告商建梅将5万元现金交给被告罗锡蓉后，被告罗锡蓉向原告商建梅出具借条的事实，被告罗锡蓉无异议，据此，本院依法认定原、被告之间系借贷关系，故对原告商建梅要求被告罗锡蓉偿还借款的请求，本院依法予以支持。对于原告商建梅要求被告罗锡蓉支付利息的请求，因原告商建梅在诉讼中未向本院提供双方在借款中约定利息的证据，故本院依法不予支持。被告罗锡蓉辩称原告给付的5万元系入股资金，无足够的证据予以证实，该辩称理由本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告罗锡蓉于本判决生效后十日内偿还向原告商建梅借款50000元；
二、驳回原告商建梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗锡蓉承担，被告罗锡蓉应承担的诉讼费已由原告商建梅预交，被告罗锡蓉应在执行判决时一并给付原告商建梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶勤
二〇一三年十月十一日
书记员 何刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执756号
申请执行人：王海滨，男，汉族，1974年12月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人张程与被执行人宁夏宁丰餐饮有限公司养老保险费、工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】1403号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人为申请执行人补缴养老、失业保险费，向申请执行人支付工资12672元，向本院缴纳缴纳执行费90元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行申请执行人张程与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、工资争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某房产（产权证号：20××76）、位于兴庆区某房产（产权证号：20××83），上述房产有抵押且被多案查封，本案无法处置，本院不予查封，该房产现由抵押权人申请银川市中级人民法院处置，本院已向银川市中级人民法院统一发出协助执行通知书，请求参与分配该房产拍卖所得剩余款项。查明被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户，上述车辆下落不明，本院不予查封。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已停止营业，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。本案执行费90元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月四日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终24号
上诉人（原审原告）：刘佳，女，汉族，1973年3月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），统一社会信用代码913401007627662137。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人刘佳因与被上诉人安徽国购投资管理有限公司（以下简称国购公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）蜀民一初字第857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘佳的委托诉讼代理人王俊，被上诉人国购公司的委托诉讼代理人费俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佳上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：续租应建立在自愿的基础上，国购公司发出的公告表明国购公司续租的其中一个条件是全体业主100%同意出租。2016年1月9日，部分业主书面告知不同意续租，要求收回商铺，由此双方并没有达成续租商铺的合议。案涉商铺属于独立产权房屋，有房产证、土地证，由具体的面积和坐落位置，不是不可分离商铺，刘佳作为商铺所有人，有权依据物权法规定，收回商铺。一审认定三层逾3/4的业主已经同国购公司续租没有证据支持，且，其他业主的选择也不影响刘佳所为所有权人独立行使自己的所有权，收回商铺。
国购公司辩称，案涉商铺是未作实体性分割的产权式商铺，空间上没有墙体分割，无法做到单独经营。产权式商铺作为国家特定时期政策下的产物，其特殊性决定了产权式商铺必须整体规划、统一布局、统一经营。刘佳在购买商铺时对于该商铺必须进行“集中使用、管理、统一经营”的情况是明知的。此前双方共同签署的《业主公约》已经明确国购广场施行所有权与经营权相分离的商业模式，国购公司是国购广场的经营权利机构。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，国购公司属于“其他管理人”，更换运营管理人属于“其他重大事项”，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数占三分之二以上的业主同意。国购广场三楼，所涉业主928户，商铺1030个，截至2017年1月13日已经签约续租的商铺为811个，已签约业主728个，故超过3/4的业主同意国购公司继续运营。一旦单个交还商铺，将不利用商场的统一运营，损害绝大多数业主的利益。且双方签订的《商铺租赁合同书》中明确，合同期满，业主可选择续租或者原价转让，排除收回商铺自营。故，刘佳请求收回商铺的请求即无法履行，也损害其他大多数业主的利益，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
刘佳向一审法院起诉请求：1、判令国购公司立即将位于国购广场三层062号商铺交还刘佳；2、判令国购公司赔偿自其侵占刘佳商铺之日起至交还之日止给刘佳造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年1月31日计算为3000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）。
一审法院认为：国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括刘佳在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由国购公司依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由国购公司统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括刘佳在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为刘佳等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与国购公司通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，刘佳径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘佳的起诉。
本院认为：业主对于建筑物专用部分享有占有、使用、收益、处分权利。业主行使权利不能危及建筑物的安全及其他业主的合法利益。本案案涉商铺所在的国购广场三层经开发商通过虚拟分割方式销售，各商铺之间未进行具体划分和物理墙体分割，未形成独立使用空间，业主虽享有独立产权，但基于产权式商铺在发挥使用效能中对于整体使用的依存性及业主整体利益的密切联系，业主在对于产权式商铺行使专用权的同时应当接受一定的限制，即不能损害其他业主的合法利益。本案中，案涉商铺建成交付后，即根据全体业主与国购公司签订的《商铺租赁合同书》由国购公司统一经营，国购公司在经营过程中按照商场功能定位对商场进行了重新布局和区域划分。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同到期后，超过三分之二的业主已经与国购公司达成续租约定。现仅有少数业主通过诉讼方式要求返还商铺，除案涉商铺自身不能有效发挥使用效能之外，也与大多数业主选择相悖，影响商场的整体经营，从而不利于整体商铺商业效能的最大限度的发挥，亦最终影响多数业主利益。原审法院基于保障建筑物综合利用效率，维护有序经营秩序及全体业主的利益，对于刘佳等少数业主的起诉予以驳回并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第21号
原告：曹某某，女，汉族，1987年2月15日生，住栾川县。
被告：荆某某，男，汉族，1986年7月19日生，住栾川县。
原告曹某某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告荆某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月25日登记结婚，2010年农历10月28日生育男孩荆某甲。婚前�情尚可，婚后感情随即发生了根本变化，被告开始彻夜不归。2011年夏天，原被告双方同他人合伙经营烧烤店，期间被告与多名女人在外同居。原告发现后，为了核实被告的不轨行为而遭到被告的吵闹乃至实施暴力。近年来，原告一次次宽容和原谅被告，换来的只有变本加厉的屈辱和痛苦。2012年11月24日，原告向人民法院提起诉讼，后经人民法院调解下，双方达成和解协议，协议约定如半年后双方矛盾不可调和，双方自愿协议离婚。但半年来，双方感情没有任何改观。原告认为，被告婚后不履行忠诚和互助义务，且对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，已无任何和好可能。为此，原告诉至法院。请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子荆某甲由被告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
被告荆某某经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，也�向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月25日登记结婚，2010年农历10月28日生育男孩荆某甲。婚前感情尚可，婚后感情出现矛盾。2012年11月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方达成和好协议。之后双方均未能改正不足，因此，原告于2013年12月再次向本院起诉离婚。
本院认为：原被告建立恋爱时间较短，双方对各自的性格、嗜好缺乏充分的了解，致使双方婚后未建立起良好的感情基础。在共同生活中，原告发现被告有不当行为进行核实问责时，被告并未对原告这种关心作为一种爱待，反而采取吵、打等行为予以压制，导致原告对被告失去信任，促使双方感情隔阂加剧，被告的弃助和殴打行为，造成原告对被告产生恐惧感，所以原告诉称夫妻感情已破裂的理由与庭审原告陈述的事实吻合，其要求解除婚姻关系的请求应予支持。其次，由于原告当前没有固定的职业和住所，而被告之母还有条件照看孙子。因此，双方婚生男孩由被告抚养较为有利，原告应按农村居民纯收入的25%比例承担抚养费较适度。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告荆某某于本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、婚生子荆某甲由被告荆某某抚养，原告曹某某应从本判决生效之日起于每月最后一日前向被告荆某某支付抚养费177元至荆某甲18周岁止。
本案受理费300元，由被告荆某某负担；公告费700元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
助理审判员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 高荣静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4447号
罪犯翁玉燕，女，1959年7月25日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2013）泉刑初字第133号刑事判决，以被告人翁玉燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人翁玉燕退赔各被害人的经济损失全部。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁玉燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯翁玉燕本次缴纳赔偿款人民币3500元。
本院认为，罪犯翁玉燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁玉燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁玉燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁玉燕减去有期徒刑七个月。本次缴纳的赔偿款人民币3500元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2027年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1766号
原告�王雨洛，女，1988年2月13日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地：安徽省天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码:91341181672645514F。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
原告王雨洛诉被告天长市锦帆电气有限公司（以下简称锦帆公司）劳务合同纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨洛的委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告锦帆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王雨洛向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资款5429元，被告承担诉讼�用。事实与理由：王雨洛是被告企业的工人，被告从2015年9月至2016年元月拖欠原告工资款5429元，并出具了欠条，但被告至今没有给付。根据法律规定，工资应当按月支付，但是被告拖欠工资至今没有给付，已损害原告的合法权益。现请求判如所请。
锦帆公司未作答辩。
王雨洛提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条1张，证明被告天长市锦帆电气有限公司于2016年5月17日欠到原告王雨洛2015年9月-2016年1月的工资5429元。
锦帆公司未提交证据。
本院经审理查明事实如下：原告自2005年元月至被告锦帆公司从事线缆绕线工作，劳动报酬以计件工资加固定工资计算，以现金方式支付。2016年5月17日，被告锦帆公司出具欠条一张，载明“欠到王雨洛2015�9月至2016年元月份工资5429元”，加盖锦帆公司公章，由锦帆公司法定代表人方在兵签字。出具欠条后，被告锦帆公司至今未支付劳动报酬。为此，原告诉之本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、被告的组织机构代码证、欠条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：用人单位应按国家规定足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告雇佣原告完成分解线束的工作，原、被告之间形成了劳务关系，现原告已完成了被告要求的工作，被告负有支付劳动报酬的义务，被告并已经确认欠原告工资款的事实及数额。原、被告之间债权、债务关系明确，被告的拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。因原告之诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市锦帆电气有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王雨洛工资款5429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天长市锦帆电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘艾婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第198号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某。
被告人王某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，一、贩卖毒品
2014年5月19日20时许，吸毒人员杨某成电话联系被告
人李某某欲购买毒品，李某某便介绍杨某成来其租住房里向被告人王某某购买。后杨某成来到成都市青白江区大弯大夫村1组
83号李某某的租住房内，王某某将一小袋甲基苯丙胺以100元
的价格卖给了杨某成。
二、容留他人吸毒
2014年5月19日8时许，被告人李某某在成都市青白江区
大弯大夫村1组83号其租住房内，提供吸毒工具，供吸毒人员
刘某在其房内吸食毒品。
2014年5月19日20时许，被告人李某某在成都市青白江区大弯大夫村1组83号其租住房内，与吸毒人员王某某、杨某
成，鄢某某共同吸食了杨某成从王某某处购得的毒品。经检测，
李某某、王某某、杨某成、鄢某某毒品尿液检测结果均呈阳性。
2014年5月19日20时许，公安机关在该场所将被告人王
某某、李某某、吸毒人员杨某成、鄢某某挡获，并现场查获甲基
苯丙胺约0.9克。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告入供述与辩解、证人证言、鉴定意见、称重记录、现场检查笔录、书证及到案经过等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人李某某、王某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某提供场所和吸毒工具，供吸毒人员
吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某明知是甲基苯丙胺而故意非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某在王某某向他人贩卖毒品过程中起到居间介绍作用，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人李某某在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人李某某应数罪并罚。被告人李某某、王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定对被告人李某某合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
三、对被告人王某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年6月6日起至2015年6月5日止；被告人王某某的刑期自2014年6月6日起至2015年2月5日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年九月一日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1494号
原告赵连英。
委托代理人乙同举，男，1937年2月17日出生，汉族。
委托代理人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
被告乙丽玲，1962年6月16日。
被告乙晓燕。
被告乙建平。
本院在审理原告赵连英与被告乙丽玲、乙晓燕、乙建平一般人格权纠纷一案中，原告于2010年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵连英撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元。鉴于原告家庭经济困难，无力负担本案案件受理费250元，请求予以免交，经审查，原告符合司法求助条件，准予其免交案件受理费250元。
代理审判员 王小芸
二〇一〇年三月五日
书 记 员 杨加军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1211号
原告：卢峰，又名芦峰，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：马秀明，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告卢峰因与被告马秀明买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告卢峰及其委托代理人赵新甜到庭参加诉讼，被告马秀明经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢峰诉称：原告卢峰系化肥经销商。2016年9月23日，被告马秀明从原告处购买复合肥120吨，单价2000元/吨，合计24万元。被告偿还了67700元，下欠172300元出具欠条，并约定2016年11月30日之前付清。后被告于2016年12月7日，又购买复合肥58吨，价款116000元，被告出具欠条为证。以上被告购买的化肥款合计288300元，经原告多次催要，被告至今没有给付。为此，原告起诉请求判令被告给付化肥款288300元，本案的诉讼费用由被告负担。
马秀明辩称：被告欠款属实，被告现在资金周转困难，被告计划今年9月底之前给付化肥款。
卢峰向本院提交的证据是：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、欠条两份。证明被告马秀明从原告处购买复合肥，于2016年9月23日出具欠条，确认欠款172300元。2016年12月7日出具欠条，确认欠款116000元，以上合计288300元货款没有给付。
3、销售调拨单。证明原告已经向被告马秀明交付复合肥。
马秀明在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，来源真实、合法，与本案有关联性，且被告马秀明认可欠款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告卢峰在埇桥区大店镇大店街经营复合肥生意。被告马秀明从原告处购买复合肥进行销售。2016年9月23日，被告向原告出具欠条，确认欠原告化肥款172300元，并保证在2016年11月30日之前付清。到期后，被告没有给付货款。2016年12月7日，被告再次向原告购买复合肥，并出具欠条确认欠款116000元，以上合计288300元。该款经原告催要，被告至今没有给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告卢峰与被告马秀明之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。原告向被告交付了复合肥，被告应当按照约定的期限履行给付价款的义务。到期后被告没有按照约定履行构成违约，应当承担相应的违约责任。故，原告请求判令被告给付化肥款288300元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马秀明应于本判决生效后十日内给付原告卢峰化肥款288300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2812元，由被告马秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费5624元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00485号
申请人肖治芝，女，1973年6月11日生，汉族，农民。
委托代理人：张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被执行人刘琪，男，1982年10月25日生，汉族，农村居民。
申请人肖治芝与被执行人刘琪租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00968号民事调解书已经发生法律效力。依据申请人肖治芝的申请，本院于2014年11月17日立案执行，申请执行标的款13262.00元，诉讼费65.00元。
本案在执行过程中，被执行人刘琪自觉履行了调解书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00968号民事调解书终结执行。
执行费100.00元，由被执行人刘琪负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马志国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 波
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3552号
原告南安市美格塑粉发展有限公司，住所地福建省南安市。
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告福建省安溪县达信工艺品有限公司，住所地福建省安溪县。
被告廖江松，男，1982年10月19日出生，汉族，职工，住福建省安溪县。
原告南安市美格塑粉发展有限公司与被告福建省安溪县达信工艺品有限公司、廖江松买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴坚平、被告廖江松到庭参加诉讼，被告福建省安溪县达信工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市美格塑粉发展有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告福建省安溪县达信工艺品有限公司向原告购买原材料用于经营，截止2013年5月31日，二被告尚欠原告货款人民币62255元。此由被告廖江松于2013年7月18日出具《对账单》一份予以证明。后二被告未向原告支付货款。原告认为，二被告拒不付款的行为已经违反了《民法通则》及《合同法》的有关规定，明显构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于上述事实，为了维护原告自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请求判决：1、判令二被告立即偿还拖欠原告货款人民币62255元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月19日起计至法院判决确定还款之日止）；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告福建省安溪县达信工艺品有限公司未作书面答辩。
被告廖江松辩称，原告所诉被告福建省安溪县达信工艺品有限公司向原告购买原材料欠款人民币62255元属实。答辩人是被告福建省安溪县达信工艺品有限公司的员工，答辩人在对账单签名是履行职务行为，该笔款项系福建省安溪县达信工艺品有限公司的公司所欠货款，与我无关。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以此证明原告诉讼主体资格；2、内资企业登记基本情况表复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件各一份，以此证明二被告诉讼主体资格；3、对账单复印件一份，以此证明二被告截止2013年7月18日尚欠原告货款人民币62255元至今未偿还的事实。
本院认为，被告廖江松对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但在对账单上的签名是履行职责而已，欠款是公司所欠，与自己无关。因被告福建省安溪县达信工艺品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的证据1、2材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定；对于证据3，其来源合法，内容客观真实，但欠款是被告福建省安溪县达信工艺品有限公司所欠。
在本院指定的举证期限内，被告廖江松向本院提供以下证据加以证实：证明1份，以此证明被告廖江松系福建省安溪县达信工艺品有限公司员工，其在本案中的《对账单》签字系履行职务行为，本案货款为公司所欠，与被告廖江松无关。
本院认为，原告对被告廖江松提供的证据没有异议，经审查，被告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：原告南安市美格塑粉发展有限公司与被告福建省安溪县达信工艺品有限公司素有业务往来，被告福建省安溪县达信工艺品有限公司向原告购买原材料用于经营，截止2013年5月31日，尚欠原告货款人民币62255元，并由被告福建省安溪县达信工艺品有限公司员工梁惠玲、被告廖江松于2013年7月18日在原告出具的《对账单》上签名确认。被告福建省安溪县达信工艺品有限公司至今未向原告支付货款。致原告诉至本院。
本院认为，被告福建省安溪县达信工艺品有限公司向原告南安市美格塑粉发展有限公司购买原材料，双方买卖关系依法成立。廖江松系被告福建省安溪县达信工艺品有限公司员工，代表被告福建省安溪县达信工艺品有限公司与原告南安市美格塑粉发展有限公司核对对账单并签名确认，是双方买卖结算后共同认可的欠款数额，是双方真实意思的表示，被告福建省安溪县达信工艺品有限公司拖欠原告货款拒不偿还违反了诚实信用原则。因廖江松代表被告福建省安溪县达信工艺品有限公司核对对账单并签名确认，其行为系职务行为，故对账单的权利义务应由被告福建省安溪县达信工艺品有限公司承担。原告请求被告福建省安溪县达信工艺品有限公司支付货款人民币62255元及利息（利息自2013年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告福建省安溪县达信工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省安溪县达信工艺品有限公司应在本判决生效之日起15日内支付给原告南安市美格塑粉发展有限公司货款人民币62255元及利息（利息自2013年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1356元，减半收取678元，由被告福建省安溪县达信工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年八月十五日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3552号
原告：苏利子，农民。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。特别授权。
被告：宁城鑫马铸业有限公司。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉俊。特别授权。
委托代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。一般授权。
原告苏利子与被告宁城鑫马铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季宝松，被告委托代理人吴玉俊、徐向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方从2012年11月20日开始确立买卖合同关系，被告宁城鑫马铸业有限公司与原告苏利子订立工业品买卖合同，双方约定价格随行就市，付款方式为自合同签订之日起供方必须保证需方一个月正常使用量，自第二个月起需方按批次付款，以保障供方资金正常周转，同时约定合同争议的解决方式为双方协商解决，协商不成由不违约方确定管辖。双方合同关系确定之后，原告依约向被告提供了符合质量标准的无烟煤。截止到2014年3月21日，原告向被告催要煤款，经过双方对账确认，被告拖欠原告无烟煤款为7587706.86元，并由被告向原告出具了对账单，对账单中承诺将积极筹措资金，尽快还清，如产生诉讼，由苏利子所在地人民法院管辖，其后，被告于2014年5月9日向原告支付了100000元，截至目前，共欠原告7487706.86元。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告货款，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告对原告起诉的拖欠煤款的事实及数额均没有异议，但认为本案原告应向宁城县法院提起诉讼，因为签订合同是在宁城县人民法院，并且合同履行地和被告住所地都在宁城县，所以原告应由受诉人民法院管辖。虽然被告没有在答辩期提出管辖异议，但被告认为人民法院应当不予审理或移送管辖。
经审理查明：被告与原告分别于2013年2月1日、2013年3月11日签订两份《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告供应无烟煤。合同约定无烟煤的单价为1100元／吨；付款方式为自合同签订之日起供方必须保证需方一个月正常使用量，自第二个月起需方按批次付款，以保障供方资金正常周转；同时约定合同争议的解决方式为双方协商解决，协商不成由不违约方确定管辖；此外，合同对结算方式、质量标准等均作出了明确约定。双方合同关系确定之后，原告依约向被告提供了符合质量标准的无烟煤。截止到2014年3月21日，原告向被告催要煤款，经过双方对账确认，被告拖欠原告无烟煤款为7587706.86元，并由被告向原告出具了对账单，对账单中被告承诺将积极筹措资金，尽快还清，如产生诉讼，由原告所在地人民法院管辖，其后，被告于2014年5月9日向原告支付了100000元，截至目前，共欠原告7487706.86元。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、双方往来明细账、被告为原告出具的对账单及被告为迁安市公安局出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，应及时给原告。被告未在答辩期内向我院提出管辖权异议申请，并向我院应诉答辩，其答辩理据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，判决如下：
被告宁城鑫马铸业有限公司给付原告苏利子货款7487706.86元（本判决生效后五日内给付）。
案件受理费64214元，由被告宁城鑫马铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 侯 明 亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 侯明亮（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更695号
罪犯纪少伟，男，汉族，1962年11月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年8月13日作出（2013）南刑初字第745号刑事判决，以被告人纪少伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯纪少伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪少伟予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯纪少伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪少伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯纪少伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪少伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第601号
原告叶剑峰，男，1986年5月21日出生。
被告严达庆，男，1975年6月17日出生。
原告叶剑峰与被告严达庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员谢颖琳适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶剑峰到庭参加诉讼，被告严达庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑峰诉称，2012年12月25日，被告严达庆以经营生意急需资金周转为由，向原告借款人民币（币种，下同）30000元，并于同日向原告出具一份借条。现原告急需用钱，曾多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为此请求判令被告偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至还清全部款项之日止起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告严达庆未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月25日，被告严达庆向原告叶剑峰借款30000元，并于同日出具一份借条交由原告收执。借条载明：“本人严达庆龙文区某某村×号身份证号：××××××××××××××××××向叶剑峰借款人民币叁万元（30000.00）严达庆2012.12.25”。后原告催讨未果。
原告叶剑峰提供借条一张作为证据，经当庭出示质证，被告严达庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告严达庆尚欠原告叶剑峰借款30000元，有原告出具的借条及其当庭陈述为据，事实清楚，原告请求被告偿还上述款项的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求亦予支持，利息自原告起诉之日即2014年2月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条的规定，判决如下：
被告严达庆应于本判决生效后十日内偿还原告叶剑峰借款30000元，并自2014年2月28日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢颖琳
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨晓敏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初616号
原告：盐山县金贵钢板销售中心。
地址：盐山县钢材木材市场。
经营者：王辉，男，1982年9月8日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：韩洪岭，盐山县城关法律服务所律师。
被告：蔡大伟，男，1987年6月2日生，汉族，住盐山县。
原告盐山县金贵钢板销售中心与被告蔡大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告盐山县金贵钢板销售中心之委托诉讼代理人韩洪岭到庭参加诉讼，被告蔡大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盐山县金贵钢板销售中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡大伟给付原告盐山县金贵钢板销售中心货款2145元及利息；2.被告蔡大伟承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告销售钢板、型材等。2015年12月9日、2015年12月31日被告分两次购买原告钢板共计货款2145元，但是被告没能及时给付原告货款。原告经多次催要，被告于2016年6月2日在送货单上签字，但是被告至今仍未给付原告货款，故诉至法院，
被告蔡大伟未作答辩。
原告盐山县金贵钢板销售中心围绕诉讼请求依法提交了证据：为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：送货单原件二份及被告蔡大伟亲笔签字的送货单二份。
本院认为，被告蔡大伟于2015年12月9日、2015年12月31日在原告盐山县金贵钢板销售中心处购买钢板，共计货款2145元，当时均未付款，该事实有原告盐山县金贵钢板销售中心提交的被告蔡大伟签字的送货单证实，本院予以确认。被告蔡大伟应立即偿还原告盐山县金贵钢板销售中心欠款及利息。原告盐山县金贵钢板销售中心主张欠款利息自主张权利之日按年利率6％计算，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡大伟于本判决生效之日起三日内给付原告盐山县金贵钢板销售中心货款2145元及利息（利息以2145元为本金按年利率6％自2017年2月10日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡大伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 孔繁辉
二〇一七年三月九日
书记员 宋世玉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2005号
原告：舒武良，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：夏宝祥，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告舒武良与被告夏宝祥民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。诉请：要求被告夏宝祥归还原告借款50000元及利息14000元（利息自2017年6月5日起按月利率2%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒武良到庭参加诉讼，被告夏宝祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，夏宝祥分别于2016年3月20日、3月22日、向舒武良借款45000元、5000元，共计50000元，其中45000元的借款约定还款期限为2016年7月16日，5000元的借款未约定还款期限，两笔借款均未约定利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏宝祥归还舒武良借款50000元并承担利息损失（其中45000元的利息自2016年7月17日起、5000元的利息自2017年6月5日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项实际履行完毕之日止，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回舒武良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由舒武良负担130元；由夏宝祥负担570元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜甘良
二〇一七年七月五日
书记员 苏龙华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1241号
原告：薛宝利。
被告:许生金。
被告：许党文。
被告：陈军。
委托诉讼代理人：李花云。
原告薛宝利与被告许生金、许党文、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告薛宝利、被告陈军及其委托诉讼代理人李花云到庭参加了诉讼。被告许生金、许党文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛宝利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许生金、许党文、陈军立即偿还原告借款100万元，并支付100万元从2014年3月25日起至还款之日止以月利率2.8%计算的利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告许生金、许党文偿还原告薛宝利借款本金866000元并支付866000元从2014年3月25日起至还款之日止以月利率2.8%计算的利息。被告陈军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月25日，被告许生金、许党文立据向原告薛宝利借款100万元，约定月利率2.8%，未约定还款期限，被告陈军以担保人的身份在借据上签字捺印。借款后，被告许生金分两次偿还原告借款本金5万元，下剩借款本金95万元及利息再未支付。故原告诉至法院。
被告许生金、许党文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告陈军辩称：2012年6月25日，被告许生金、许党文向原告借款100万元及被告陈军担保的事实均属实。但被告许生金、许党文已将该100万元偿还。之后，被告许生金、许党文又向原告借款100万元，被告陈军未担保，是否偿还，被告陈军亦不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告薛宝利提交了借据一支，用以证明被告许生金、许党文向原告借款、约定月利率及被告陈军担保的事实。被告陈军对原告提交证据的真实性无异议，但认为，原告薛宝利应提供打款凭证。经审查，原告提交的证据系原始书证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告陈军提交的通话录音一份、短信一条。用以证明原告扣除了借款本金30%后履行的借款。且该笔借款被告已偿还。原告薛宝利对被告陈军提交的证据有异议。认为，借款时，原告扣除了84000元的利息，而不是被告许生金所说的借款本金的30%。且被告许生金并未偿还该笔借款，若偿还了，被告许生金会抽回借据，而不会在原告手上持有。经审查，被告陈军提交的证据不能证明其想要证明的目的，故依法不予认可。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，被告许生金、许党文立据向原告薛宝利借款100万元，约定月利率2.8%。由被告陈军以保人的身份在借据上签字捺印。借款时，原告扣除84000元的利息后向被告履行了借款916000元。借款后，被告分两次共偿还了原告借款本金5万元。其余本息被告再未支付。2017年1月18日，原告诉至法院，审理中，原告放弃部分利息的主张。为此，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许生金、许党文共同向原告薛宝利出具借款100万元，借款时原告扣除利息84000元，借款后被告许生金偿还了原告借款本金5万元；双方借款事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确。故原告薛宝利要求被告许生金、许党文偿还借款本金866000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告许生金、许党文以月利率2.8%支付利息之请求，因双方约定违反了国家有关限制借款利率的规定，依法应以借款本金866000元从2014年3月25日起至还款之日止以月利率2%计算予以支持。原告薛宝利要求被告陈军对上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因双方当事人未约定保证方式、保证范围、借款期限和保证期间。故被告陈军应按照连带责任保证承担保证责任；且未超过保证期间，原告的该项请求依法予以支持。被告陈军在履行保证责任后，有权向被告许生金、许党文追偿。被告陈军辩称该笔借款被告许生金、许党文已偿还之理由，因原告不认可，且被告陈军提供的证据不能证明，被告许生金、许党文偿还的借款就是其担保的这笔借款。根据交易习惯，若被告许生金偿还了该笔借款，其应抽回借据。故其理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告许生金、许党文共同偿还原告薛宝利借款866000元，并支付866000元从2014年3月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告陈军对上述被告许生金、许党文借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告薛宝利的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20290元，由原告薛宝利负担2790元，被告许生金、许党文、陈军共同负担17500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 乔志明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1241号原告：薛宝利。被告:许生金。被告：许党文。被告：陈军。委托诉讼代理人：李花云。原告薛宝利与被告许生金、许党文、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告薛宝利、被告陈军及其委托诉讼代理人李花云到庭参加了诉讼。被告许生金、许党文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛宝利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许生金、许党文、陈军立即偿还原告借款100万元，并支付100万元从2014年3月25日起至还款之日止以月利率2.8%计算的利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告许生金、许党文偿还原告薛宝利借款本金866000元并支付866000元从2014年3月25日起至还款之日止以月利率2.8%计算的利息。被告陈军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月25日，被告许生金、许党文立据向原告薛宝利借款100万元，约定月利率2.8%，未约定还款期限，被告陈军以担保人的身份在借据上签字捺印。借款后，被告许生金分两次偿还原告借款本金5万元，下剩借款本金95万元及利息再未支付。故原告诉至法院。被告许生金、许党文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告陈军辩称：2012年6月25日，被告许生金、许党文向原告借款100万元及被告陈军担保的事实均属实。但被告许生金、许党文已将该100万元偿还。之后，被告许生金、许党文又向原告借款100万元，被告陈军未担保，是否偿还，被告陈军亦不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告薛宝利提交了借据一支，用以证明被告许生金、许党文向原告借款、约定月利率及被告陈军担保的事实。被告陈军对原告提交证据的真实性无异议，但认为，原告薛宝利应提供打款凭证。经审查，原告提交的证据系原始书证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告陈军提交的通话录音一份、短信一条。用以证明原告扣除了借款本金30%后履行的借款。且该笔借款被告已偿还。原告薛宝利对被告陈军提交的证据有异议。认为，借款时，原告扣除了84000元的利息，而不是被告许生金所说的借款本金的30%。且被告许生金并未偿还该笔借款，若偿还了，被告许生金会抽回借据，而不会在原告手上持有。经审查，被告陈军提交的证据不能证明其想要证明的目的，故依法不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，被告许生金、许党文立据向原告薛宝利借款100万元，约定月利率2.8%。由被告陈军以保人的身份在借据上签字捺印。借款时，原告扣除84000元的利息后向被告履行了借款916000元。借款后，被告分两次共偿还了原告借款本金5万元。其余本息被告再未支付。2017年1月18日，原告诉至法院，审理中，原告放弃部分利息的主张。为此，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许生金、许党文共同向原告薛宝利出具借款100万元，借款时原告扣除利息84000元，借款后被告许生金偿还了原告借款本金5万元；双方借款事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确。故原告薛宝利要求被告许生金、许党文偿还借款本金866000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告许生金、许党文以月利率2.8%支付利息之请求，因双方约定违反了国家有关限制借款利率的规定，依法应以借款本金866000元从2014年3月25日起至还款之日止以月利率2%计算予以支持。原告薛宝利要求被告陈军对上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因双方当事人未约定保证方式、保证范围、借款期限和保证期间。故被告陈军应按照连带责任保证承担保证责任；且未超过保证期间，原告的该项请求依法予以支持。被告陈军在履行保证责任后，有权向被告许生金、许党文追偿。被告陈军辩称该笔借款被告许生金、许党文已偿还之理由，因原告不认可，且被告陈军提供的证据不能证明，被告许生金、许党文偿还的借款就是其担保的这笔借款。根据交易习惯，若被告许生金偿还了该笔借款，其应抽回借据。故其理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告许生金、许党文共同偿还原告薛宝利借款866000元，并支付866000元从2014年3月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告陈军对上述被告许生金、许党文借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告薛宝利的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20290元，由原告薛宝利负担2790元，被告许生金、许党文、陈军共同负担17500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  乔秀萍人民陪审员  乔志明二〇一七年五月三十一日书 记 员  李娜娜
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00922号
原告程某，务工。
被告安某，务工。
本院在审理原告程某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年10月2日以被告安某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担（已交纳）。
审判员 刘俊英
二〇一四年十月九日
书记员 邓 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3748号
原告：颜贻真，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈水发，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告颜贻真与被告陈水发劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告颜贻真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年7月13日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按颜贻真撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。