wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1920号
原告：锡林浩特市鸿达小额贷款有限责任公司，住所地锡林浩特市额办阿日嘎朗图街博日都金融商贸大厦。
法定代表人：许胜忠，该公司执行董事。
被告：锡林浩特市茂达工贸有限责任公司，住所地锡林浩特市希办那达慕街15号。
法定代表人：徐建国，该公司总经理。
原告锡林浩特市鸿达小额贷款有限责任公司与被告锡林浩特市茂达工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2017年10月24日向提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市鸿达小额贷款有限责任公司自愿撤诉系其对权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市鸿达小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告锡林浩特市鸿达小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 田 洋
人民陪审员 包文龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱 迪
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督270号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托代理人：朱威，公司员工。
被申请人：颜任贤，男，汉族，1971年8月2日出生，公民身份号码511024197108022433，户籍所在地威远县界牌镇田坝村4组12号，现住威远县严陵镇外北路伊顿公馆1-4-6-2号。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：2013年1月14日，被申请人颜任贤与四川华玮物业管理有限公司内江分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费电梯公寓1.25元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则按每日按3‰的标准支付滞纳金。2014年5月29日，申请人与威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2014年6月13日，四川华玮物业管理有限公司内江分公司将威远县欧景城伊顿公馆的所有业主档案资料、债权债务及相关资料、设备设施移交给申请人。2016年6月10日，申请人与威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人颜任贤作为小区业主从2014年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人颜任贤给付申请人四川华维物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费4929元及滞纳金4436元，共计9365元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人颜任贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费4929元、滞纳金4436元，共计9365元。
申请费17元，由被申请人颜任贤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李嘉
二〇一七年十一月七日
书记员 胡秀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执454号
申请执行人韦慧萍，女，1983年5月4日出生，壮族，住广西柳州市城中区，
被执行人黄东兰，女，1961年12月5日生，住广西柳州市城中区，
关于韦慧萍申请执行黄东兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初621号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人黄东兰名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄东兰所有的位于柳州市××路××号××龙大厦2-24室房产。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈道远
二〇一七年四月十一日
书记员 石 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执454号之一
申请执行人韦慧萍，女，1983年5月4日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被执行人黄东兰，女，1961年12月5日生，住广西柳州市城中区。
关于韦慧萍申请执行黄东兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初621号民事判决书，责令被执行人黄东兰履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。
本院已查封被执行人黄东兰所有的位于柳州市××龙大厦××室房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄东兰所有的位于柳州市××路××号××龙大厦2-24室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 覃祖新
审判员 李健海
二〇一七年四月十一日
书记员 石 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执454号申请执行人韦慧萍，女，1983年5月4日出生，壮族，住广西柳州市城中区，被执行人黄东兰，女，1961年12月5日生，住广西柳州市城中区，关于韦慧萍申请执行黄东兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初621号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄东兰名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄东兰所有的位于柳州市××路××号××龙大厦2-24室房产。二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈道远二〇一七年四月十一日书记员  石 慧
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1102号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路１８号，组织机构代码:668305963。
法定代表人杨灵勇。
被执行人沈金位，男，汉族,1982年7月8日出生，住仙居县。
被执行人沈在昂，男，汉族,1956年10月16日出生，住仙居县。
被执行人吴卫国，男，汉族,1974年4月10日出生，住仙居县。
被执行人张先云，男，汉族,1966年10月15日出生，住仙居县。
被执行人沈一植，男，汉族,1983年9月27日出生，住仙居县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初1720号民事判决书,于2017年05月22日向本院申请执行，要求被执行人沈金位、沈在昂、吴卫国、张先云、沈一植履行该判决所确定的义务，根据该判决，沈金位、沈在昂、吴卫国、张先云、沈一植在判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金1549354.47元及利息（利息自2016年2月24日起按双方合同约定及中国人民银行规定的利率计算至付清之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月31日依法拘留了被执行人沈在昂，被执行人缴纳20000元案件款后，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行申请提前解除对沈在昂的司法拘留。目前申请人已与被执行人张先云达成和解，并同意暂缓对其采取司法拘留、查封其名下资产等一系列强制措施。现经调查被执行人沈金位、沈在昂、吴卫国、张先云、沈一植的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人沈金位、沈在昂、吴卫国、沈一植不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人沈金位、吴卫国、沈一植下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安协控。2018年01月02日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、拘留决定书、提前解除拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1102号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 官焕云
二〇一八年一月二日
书记员 蔡智杰
�江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1102号
被拘留人:沈金位公民身份号码:
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与沈金位、沈在昂、吴卫国、张先云、沈一植（2017）浙1024执1102号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈金位拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月八日
()
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审58号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人王宁博，男，汉族，1989年91日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行王宁博道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人王宁博作出的编号：411722-1006515562号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006515562号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月十九日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审58号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人王宁博，男，汉族，1989年91日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行王宁博道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人王宁博作出的编号：411722-1006515562号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006515562号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月十九日书记员  李云峰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3139号
原告吴定忠，男，1981年4月13日出生，汉族。
被告吴宝弟，男，1983年4月28日出生，汉族。
被告施文倩，男，1989年4月2日出生。
原告吴定忠与被告吴宝弟、施文倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第3139号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年6月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年七月一日
书 记 员 邱 瑾
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第565号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李廷芳，该单位工作人员。
委托代理人许桂英，该单位工作人员。
被执行人张晓。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0011687号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第B0011687号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义催字第48号
申请人：杭州金叶装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊3112室。
法定代表人：王鹤平，总经理。
委托代理人：邓礼河，公司职工。
申请人杭州金叶装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月18日发出公告，催促利害关系人在2016年1月11日前申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3160005120109095、出票日期为2015年6月26日、票据金额100000元、出票人为浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司、收款人为浙江亚厦幕墙有限公司、汇票到期日为2015年12月26日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州金叶装饰材料有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人杭州金叶装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 穆文好
代理审判员 张 婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 婷
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第616号
原告杨福禄，男，汉族，生于1953年8月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张文国，男，汉族，出生年月不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告杨福禄与被告张文国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福禄到庭参加了诉讼，被告张文国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨福禄诉称：2014年4月1日，被告为了给大车加油向我借款2000元，加之被告在2011年之前向我借款3300元，一并给我出具了5300的借条，约定一月内付清。后经我多次催要，被告至今推脱拒付，现依法起诉要求被告立即偿付原告借款本金5300元，利息、违约金、损害赔偿金、车费、误工费等计980元，合计6280元，并要求承担本案诉讼费用。
被告张文国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月1日，被告张文国向原告杨福禄借款5300元，并给原告书写借条一张，同时书面约定被告在5月1日还清借款。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直未付。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金5300元，利息、违约金、损害赔偿金、车费、误工费等计980元，合计6280元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的被告书写的借条一张予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告张文国欠原告杨福禄借款5300元，有被告给原告书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定全面履行还款义务。借款到期后，被告未主动还款，违背了诚实信用原则，构成违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，由于双方约定了还款期限，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，该请求本院予以支持，利息自2014年5月1日起计算至法庭辩论终结前1日，利率按中国人民银行公布的同期贷款年利率6.08%计算，利息共计322元；对于原告要求被告支付催款交通费用的请求，根据本案实际情况及原告陈述，原告催款也实际花用过交通费，本院对该诉讼请求酌情支持100元；对于原告要求被告承担违约金、损害赔偿金及误工费的请求，由于被告未向法庭提交具体的证据予以证实，本院不予支持。被告张文国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张文国偿付原告杨福禄借款5300元、逾期利息322元及催款交通费用100元，合计5722元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 刘多禄
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第616号
原告刘某某，女，生于1980年5月6日，汉族，农民，小学文化程度。
被告党某某，男，生于1979年12月6日，汉族，农民，小学文化程度。
原告刘某某与被告党某某同居关系子女抚养纠纷一案，在本院审理期间，原告刘某某以证据不足为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，意思真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 马占明
审 判 员 马海燕
人民陪审员 肖 平
二〇一五年九月十日
书 记 员 马玉萍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第194号
申请执行人：桦甸市中小企业信用担保中心。.
法定代表人：范丽华。
被执行人：高焕成，男。
被执行人：高桂丰，男。
被执行人：刘洪珍，女。
本院在执行申请执行人桦甸市中小企业信用担保中心与被执行人高焕成、高桂丰、刘洪珍追偿权纠纷执行一案中，2014年9月29日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第625号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）桦民执字第194号
申请执行人:桦甸市中小企业信用担保中心。.
法定代表人:范丽华。
被执行人:高焕成，男。
被执行人:高桂丰，男。
被执行人:刘洪珍，女。
本院在执行申请执行人桦甸市中小企业信用担保中心与被执行人高焕成、高桂丰、刘洪珍追偿权纠纷执行一案中，2014年9月29日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第625号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年九月二十九�
书 记 员 董玉钢
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执884号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人马永福。
被执行人金明儒。
被执行人朱其武。
被执行人徐春生。
被执行人徐春明。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与马永福、金明儒、朱其武、徐春生、徐春明借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年8月20日作出的(2014)东民初字第587号已经发生法律效力。由于被执行人马永福、金明儒、朱其武、徐春生、徐春明没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人马永福、金明儒、朱其武、徐春生、徐春明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马永福、金明儒、朱其武、徐春生、徐春明新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6821号
原告：浙江凯顺特种纸业有限公司，统一社会信用代码913308027046031174（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道缸窑村251号。
法定代表人：王加敏，执行董事。
委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。
被告：无锡市新区红力特种复合材料有限公司，统一社会信用代码：9132021474555645XY，住所地：浙江省无锡市新区旺庄工业配套区二期B-15号地块。
法定代表人：周美燕，总经理。
原告浙江凯顺特种纸业有限公司与被告无锡市新区红力特种复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告浙江凯顺特种纸业有限公司撤诉处理。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6821号原告：浙江凯顺特种纸业有限公司，统一社会信用代码913308027046031174（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道缸窑村251号。法定代表人：王加敏，执行董事。委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。被告：无锡市新区红力特种复合材料有限公司，统一社会信用代码：9132021474555645XY，住所地：浙江省无锡市新区旺庄工业配套区二期B-15号地块。法定代表人：周美燕，总经理。原告浙江凯顺特种纸业有限公司与被告无锡市新区红力特种复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告浙江凯顺特种纸业有限公司撤诉处理。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十八日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）田刑初字第00332号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
本院于2015年3月31日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）254号起诉书及所附材料。经审查，赵某某不在案且有逮捕必要，本院于2015年4月1日依法作出逮捕决定书并于当日送达淮南市公安局交通管理局执行。被告人至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）254号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一五年四月七日
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第277号
原告唐成华，男，汉族。
被告钟章福，男，汉族。
被告欧国雄，男，汉族。
本院在审理原告唐成华诉被告钟章福、欧国雄民间借贷纠纷一案的过程中，原告唐成华于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告钟章福、欧国雄的起诉。
本院认为，原告唐成华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐成华撤回对被告钟章福、欧国雄的起诉。
本案件受理费300元，撤诉结案减半收取即150元，由原告唐成华负担。
审判员 谢永雄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李雄财
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9147号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王潇，该公司员工。
被告：曹卫，男，1988年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：孙凤，女，1989年3月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张伟，男，1985年7月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：曹勇，男，1979年10月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：洪爱国，男，1987年6月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：印考生，男，1968年4月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告曹卫、孙凤、张伟、曹勇、洪爱国、印考生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 鹏
第3页/共3页
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更316号
罪犯杨景春，男，1985年1月18日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院于2013年8月2日作出（2013）扎鲁刑初字第63号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯杨景春有期徒刑五年。刑期自2012年11月23日起至2017年11月22日止。判决发生法律效力后于2013年9月28日交付执行。通辽市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）通刑执字第141号裁定书裁定对其减刑八个月，减刑后刑满日期为2017年3月22日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年9月20日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年2月至2016年2月被监狱记三次功。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年2月参加装配劳动共被监狱记三次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨景春减去有期徒刑五个月零八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月23日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 冬 晖
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初702号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭某，无业。2010年2月12日因犯故意伤害罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2012年5月31日因犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪被邳州市人民法院判撤销前罪缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑五年，2015年2月28日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年6月28日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕664号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛、付智燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日22时许，被告人郭某酒后无驾驶资格驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河镇锦江路有东向西行驶至与恒山路交叉路口时，被邳州市公安局执勤民警查获。经鉴定，查获时郭某血液中乙醇含量为92㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表，宿迁子渊司法鉴定所检验报告书，刑事判决书及释放证明，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郭某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年九月七日
书记员 于恒恒
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1155号
原告：陈明珍，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。
被告：黄伍，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住北省。
本院在审理原告陈明珍诉被告黄伍民间借贷纠纷一案中，原告陈明珍以被告黄伍已偿还借款为由于2017年6月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄伍的起诉。
本院认为，原告陈明珍自愿申请撤回对被告黄伍的起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明珍撤回对被告黄伍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明珍负担。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向 媛
人民陪审员 谭魁甲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 向宏润
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执437号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：梁植荣。
被执行人梁植荣犯贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第199号刑事判决书。依照上述判决，被执行人梁植荣应缴纳罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑巧平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1218号
上诉人（原审原告）：王兵。
委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：何建萍，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市日旺玻晶有限公司。
法定代表人：张严，该公司总经理。
委托代理人：李照熙，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
上诉人王兵因与被上诉人乌鲁木齐市日旺玻晶有限公司（以下简称日旺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人王兵及委托代理人杨凯，被上诉人日旺公司的委托代理人李照熙到庭参加诉讼。
原审法院查明：王兵自2012年即租赁日旺公司的位于乌鲁木齐市雅山中路1099号新疆军区牛奶厂院内5-2仓库存放货物。2013年10月25日，王兵打入日旺公司法定代表人张严账户现金12150元，支付了自2013年10月27日至2014年4月27日的租金。2014年1月1日，该仓库失火，导致仓库存放货物被毁，火灾原因至今无定论。庭审中，日旺公司同意退还租金7897.5元。
原审法院认为：双方系租赁合同关系，失火后王兵不能继续使用租赁房屋，日旺公司理应退还原告未使用租赁房屋期间的租金，日旺公司也同意退还，故对王兵要求日旺公司退还房屋租金7897.5元的诉讼请求，予以支持。出租人义务为按照约定将租赁物交付承租人，并保持租赁物符合约定用途。日旺公司将租赁房屋交付王兵正常使用多时，王兵未提供充分有效的证据证明其货损价值及该损失与日旺公司行为之间具有因果关系，故对其要求日旺公司赔偿其财产损失966152元的诉讼请求，不予支持。王兵陈述日旺公司作为出租人有义务保障出租房符合适用用途，但火灾原因至今无定论，依现有证据，不能认定该火灾与王兵租赁房屋不符合适用用途有关，故对王兵的述称意见，不予采信。遂判决，一、日旺公司返还王兵租金7897.5元（12150元／180天×117天，自2014年1月1日至4月27日）；二、驳回王兵要求日旺公司赔偿财产损失966152元的诉讼请求。
一审判决后，上诉人日旺公司不服提起上诉称：原审判决认定事实不清，出租人有义务提供租赁物安全适格的义务，如房屋产权证书、电路、消防验收等文件。否则，出租人应当承担租赁物的瑕疵担保义务。原审法院适用法律有误，举证责任分配有误，出租人无法证明其出租房屋的质量瑕疵担保责任，应当承担违约责任。出租人的出租房屋没有消防设施、对火灾没有尽到消防责任，发生火灾导致货损，出租人应当承担违约赔偿责任。一审法院案件事实不清、适用法律有误，请求二审法院撤销原判第二项，判令赔偿我方损失966152元。
被上诉人日旺公司答辩称：首先本案发生火灾的房屋的所有权不属于上诉人，所有权人在建造的时候做了检测，是符合规定的，由于所有权属于部队，所以资料我们无法取得，但每年的检测我们的房屋是合格的，我们的房屋没有隐患。本案当中的房屋是在部队的院子里，查不清火灾是由什么原因造成的。上诉人要求的赔偿数额无证据支持。对一审判决无异议，请求维持原判。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国消防法》第十一条规定，国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，建设单位应当将消防设计文件报送公安机关消防机构审核。第十三条规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。王兵未能证明日旺公司提供的场地属上述情形所列，日旺公司出租的房屋属应当由消防部门审核的项目。故对王兵上诉称，日旺公司有负责消防验收义务的上诉理由，本院不予采纳。火灾原因不明，王兵未提供充分有效的证据证明系日旺公司违约行为的导致，王兵的货损与日旺公司提供租赁物的行为之间不能证明具有直接的因果关系。上诉人王兵主张合同违约责任，其未能提供证据证明期货损是由于日旺公司履行合同违约造成的，故上诉人王兵应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王兵的上诉请求，因未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13461.52元（上诉人预付），由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1218号
上诉人（原审原告）：王兵。
委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：何建萍，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市日旺玻晶有限公司，住所地乌鲁木齐市仓房沟路20号金源新城市场第1座2单元66号房。
法定代表人：张严，该公司总经理。
委托代理人：李照熙，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
上诉人王兵因与被上诉人乌鲁木齐市日旺玻晶有限公司（以下简称日旺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人王兵及委托代理人杨凯，被上诉人日旺公司的委托代理人李照熙到庭参加诉讼。
原审法院查明：王兵自2012年即租赁日旺公司的位于乌鲁木齐市雅山中路1099号新疆军区牛奶厂院内5-2仓库存放货物。2013年10月25日，王兵打入日旺公司法定代表人张严账户现金12150元，支付了自2013年10月27日至2014年4月27日的租金。2014年1月1日，该仓库失火，导致仓库存放货物被毁，火灾原因至今无定论。庭审中，日旺公司同意退还租金7897.5元。
原审法院认为：双方系租赁合同关系，失火后王兵不能继续使用租赁房屋，日旺公司理应退还原告未使用租赁房屋期间的租金，日旺公司也同意退还，故对王兵要求日旺公司退还房屋租金7897.5元的诉讼请求，予以支持。出租人义务为按照约定将租赁物交付承租人，并保持租赁物符合约定用途。日旺公司将租赁房屋交付王兵正常使用多时，王兵未提供充分有效的证据证明其货损价值及该损失与日旺公司行为之间具有因果关系，故对其要求日旺公司赔偿其财产损失966152元的诉讼请求，不予支持。王兵陈述日旺公司作为出租人有义务保障出租房符合适用用途，但火灾原因至今无定论，依现有证据，不能认定该火灾与王兵租赁房屋不符合适用用途有关，故对王兵的述称意见，不予采信。遂判决，一、日旺公司返还王兵租金7897.5元（12150元／180天×117天，自2014年1月1日至4月27日）；二、驳回王兵要求日旺公司赔偿财产损失966152元的诉讼请求。
一审判决后，上诉人日旺公司不服提起上诉称：原审判决认定事实不清，出租人有义务提供租赁物安全适格的义务，如房屋产权证书、电路、消防验收等文件。否则，出租人应当承担租赁物的瑕疵担保义务。原审法院适用法律有误，举证责任分配有误，出租人无法证明其出租房屋的质量瑕疵担保责任，应当承担违约责任。出租人的出租房屋没有消防设施、对火灾没有尽到消防责任，发生火灾导致货损，出租人应当承担违约赔偿责任。一审法院案件事实不清、适用法律有误，请求二审法院撤销原判第二项，判令赔偿我方损失966152元。
被上诉人日旺公司答辩称：首先本案发生火灾的房屋的所有权不属于上诉人，所有权人在建造的时候做了检测，是符合规定的，由于所有权属于部队，所以资料我们无法取得，但每年的检测我们的房屋是合格的，我们的房屋没有隐患。本案当中的房屋是在部队的院子里，查不清火灾是由什么原因造成的。上诉人要求的赔偿数额无证据支持。对一审判决无异议，请求维持原判。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国消防法》第十一条规定，国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，建设单位应当将消防设计文件报送公安机关消防机构审核。第十三条规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。王兵未能证明日旺公司提供的场地属上述情形所列，日旺公司出租的房屋属应当由消防部门审核的项目。故对王兵上诉称，日旺公司有负责消防验收义务的上诉理由，本院不予采纳。火灾原因不明，王兵未提供充分有效的证据证明系日旺公司违约行为的导致，王兵的货损与日旺公司提供租赁物的行为之间不能证明具有直接的因果关系。上诉人王兵主张合同违约责任，其未能提供证据证明期货损是由于日旺公司履行合同违约造成的，故上诉人王兵应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王兵的上诉请求，因未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13461.52元（上诉人预付），由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 雷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00278号
罪犯董德强，男，1980年6月2日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2011年9月5日作出（2011）渭中法刑二初字第00018号刑事判决，以被告人董德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人董德强不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年11月1日以（2011）陕刑三终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯董德强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极26个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个。
本院认为，罪犯董德强在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董德强的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2011年3月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）高刑初字第99号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年12月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年3月24日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，4月27日被取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）75号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2011年6月2号向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月23日15时50分许，被告人黄某某驾驶陕ALQ4**江淮牌轻型普通货车在高陵县境内，沿�号路由西向东行驶至六号路与四号路丁字路口时，未靠道路右侧通行与相对方向由东向西行驶的程某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致程某某重型颅脑损伤颅内出血、胸廓变形、肋骨骨折内出血休克死亡。高陵县公安局交通事故认定书认定：黄某某负事故的全部责任。上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，并有证人丧某某、李某某、杨某某、桑某某、余某某证言，鉴定结论，现场勘验检查笔录、现场图及案件照片，交通事故认定书，收条、领条、协议书、谅解书，被告人黄某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通安全法，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某某在发生交通肇事后，打电话报警并留在肇事现场，到公安机关如实�代其所犯罪行，系自首；其庭审中认罪态度好，庭审前已与被害人家属达成赔偿协议，并已履行赔偿，本院依法予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 凯
二〇一一年六月十三日
书 记 员 郑菲菲
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第247号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人刘超喜，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，群众，出生于山西省运城市盐湖区，农民。2003年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年4月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月。2015年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月5日经运城市盐湖区人民检察院批准被逮捕，2015年3月7日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘超喜犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人刘超喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年10月份的一天9时，被告人刘超喜行至盐湖区柏海大酒店附近曹某某的打饼子铺，从铺子里间床上盗走一个女士红色手提包，包内有现金4700元，后将手提包连同里面剩余的东西扔掉。案发后，被告人刘超喜已退还被害人的全部损失。
就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人刘超喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘超喜系累犯，依法应从重处罚。
被告人刘超喜对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪。
经审理查明：2012年10月份的一天9时，被告人刘超喜行至盐湖区柏海大酒店附近被害人曹某某的饼子铺，从饼子铺里间床上盗走一个女士红色手提包，包内有现金4700元及各种证件，被告人刘超喜将手提包及各种证件丢弃，并将赃款挥霍。2015年2月23日，被害人曹某某将被告人刘超喜扭送至公安机关。案发后，被告人刘超喜已退还被害人曹某某的全部损失，并取得被害人曹某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证并质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
被害人曹某某的报案材料及陈述，主要内容：2012年10月份的一天，我怀疑刘超喜把我的手提包偷走了，手提包内有5700元、身份证、驾驶证、一条价值300元的彩金项链等。几天后，我碰见刘超喜，他承认偷了我的钱，并给我退了4000元，剩下1700元一直没有给我。
（二）证明案件侦破的其它证据
1、扣押清单、领条及谅解书，证实2015年2月23日，公安机关从刘双喜处扣押1700元，并于当日由被害人曹某某领取，且被告人刘超喜取得被害人谅解的事实。
2、抓获经过，证实2015年2月23日，被害人曹某某将被告人刘超喜抓获后扭送至公安机关的事实。
3、证人刘某某的证言，主要内容：我是刘超喜的四哥。2012年10月份的一天，我给曹某某退赔了4700元。
4、证人邵某某的证言，主要内容：2012年10月份的一天，刘超喜的四哥向曹某某退赔了4000余元。
5、被告人刘超喜的供述，主要内容：2012年10月份的一天早上9时，我在双桥路寻找作案对象，在老汽车站对面的一个饼子铺偷走一个钱包，包内有4700元，我都花了。我将包扔到了百货大楼附近。约3、4天后，被害人抓到我了，我四哥向被害人赔了4700元。
6、犯罪嫌疑人基本情况及判决书，证实被告人刘超喜于2003年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人刘超喜，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，出生于山西省运城市盐湖区等个人基本信息。
本院认为：被告人刘超喜以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘超喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘超喜在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘超喜已对被害人进行退赔，并取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘超喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年11月22日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王秀丽
代理审判员 师志远
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 倩
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第54号
申请人漳平市水利局，住所地漳平市东山路16号，机构代码00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人吴华卿，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请人漳平市水利局于2015年4月3日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2014年11月27日以被执行人吴华卿违法采砂作业，依据《福建省防洪条例》的相关规定，作出了（漳水）罚字（2014）第033号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、被执行人吴华卿立即停止违法行为；2、没收违法所得人民币壹万陆仟元整（￥16000）；3、没收非法采砂机具；4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人吴华卿未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2015年3月10日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2015）第004号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2014）第033号水行政处罚决定书，于2014年11月27日依法送达给被执行人吴华卿，被执行人吴华卿在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人吴华卿在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2014）第033号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴华卿在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2015年4月3日申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2014）第033号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 美 丽
人民陪审员 许 益 洲
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒋敏佳（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初808号
原告：刘先刚，男。
委托诉讼代理人：何国华，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊欢，湖南通程律师事务所律师。
被告：廖有才，男。
被告：ＸＸ琼，女。
原告刘先刚诉被告廖有才、ＸＸ琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先刚的委托诉讼代理人何国华、熊欢到庭参加了诉讼。被告廖有才、ＸＸ琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先刚向本院提出诉讼请求：一、被告廖有才、ＸＸ琼立即共同偿还原告借款本金人民币600000元整；二、被告廖有才、ＸＸ琼共同向原告支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（自2016年4月28日起，以600000元为基数，以月息2%为标准计算。暂计算至2017年2月22日利息为118000元）；三、被告廖有才、ＸＸ琼承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告廖有才、ＸＸ琼因资金紧张向原告刘先刚借款，原告予以同意。2016年4月28日，原告按被告廖有才、ＸＸ琼要求，向被告廖有才银行账户转账借款本金600000元，约定月息2分，借款期限为2个月。借款到期后，原告要求被告廖有才、ＸＸ琼清偿本息，被告廖有才虽承诺尽快还款，但至今仍未归还，为维护债权人合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告廖有才、ＸＸ琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月28日，被告廖有才向原告刘先刚借款人民币60万元，并出具《借条》：“今借到刘先刚现金人民币陆拾万元整，期限二个月，月息2%”。同日，原告刘先刚在工商银行长沙四方坪支行以银行转账方式向被告廖有才银行账户交付借款人民币60万元整。
在庭审过程中，原告陈述，两被告借款后未支付过利息；原告向本院提交了两被告的户籍证明，拟证明两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、银行流水、户籍证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、合法的债务应当得到清偿。被告廖有才向原告借款，原告依约给付借款，原告与被告廖有才之间形成的借贷关系，有借条、银行流水等证据相互映证，故被告廖有才应就本案借款承担偿还责任，原告诉请被告廖有才清偿借款本金600000元，本院予以支持；二、借条约定的月利率2%符合法律规定，原告要求被告廖有才自2016年4月28日起按照月息2%的标准向原告支付60万元借款利息，该诉求未超过约定的利率标准，本院予以支持；三、被告ＸＸ琼的责任。原告认为，被告廖有才与被告ＸＸ琼系夫妻关系，被告廖有才的借款发生在其与被告ＸＸ琼的婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活。本院认为，原告提交了两被告的户籍证明，户籍证明是能够证明两被告是夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院对原告要求被告ＸＸ琼对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求予以支持；四、被告廖有才、ＸＸ琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告廖有才、ＸＸ琼于本判决生效之日起10日内向原告刘先刚清偿借款本金600000元；
二、被告廖有才、ＸＸ琼于本判决生效之日起10日内向原告刘先刚清偿借款利息，该利息以600000元为本金，自2016年4月28日起按照月息2%的标准支付至本息全部清偿之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11580元，因适用简易程序减半收取5790元由被告廖有才、ＸＸ琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年四月十三日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初808号原告：刘先刚，男。委托诉讼代理人：何国华，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊欢，湖南通程律师事务所律师。被告：廖有才，男。被告：ＸＸ琼，女。原告刘先刚诉被告廖有才、ＸＸ琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先刚的委托诉讼代理人何国华、熊欢到庭参加了诉讼。被告廖有才、ＸＸ琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先刚向本院提出诉讼请求：一、被告廖有才、ＸＸ琼立即共同偿还原告借款本金人民币600000元整；二、被告廖有才、ＸＸ琼共同向原告支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（自2016年4月28日起，以600000元为基数，以月息2%为标准计算。暂计算至2017年2月22日利息为118000元）；三、被告廖有才、ＸＸ琼承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告廖有才、ＸＸ琼因资金紧张向原告刘先刚借款，原告予以同意。2016年4月28日，原告按被告廖有才、ＸＸ琼要求，向被告廖有才银行账户转账借款本金600000元，约定月息2分，借款期限为2个月。借款到期后，原告要求被告廖有才、ＸＸ琼清偿本息，被告廖有才虽承诺尽快还款，但至今仍未归还，为维护债权人合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告廖有才、ＸＸ琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月28日，被告廖有才向原告刘先刚借款人民币60万元，并出具《借条》：“今借到刘先刚现金人民币陆拾万元整，期限二个月，月息2%”。同日，原告刘先刚在工商银行长沙四方坪支行以银行转账方式向被告廖有才银行账户交付借款人民币60万元整。在庭审过程中，原告陈述，两被告借款后未支付过利息；原告向本院提交了两被告的户籍证明，拟证明两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有借条、银行流水、户籍证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、合法的债务应当得到清偿。被告廖有才向原告借款，原告依约给付借款，原告与被告廖有才之间形成的借贷关系，有借条、银行流水等证据相互映证，故被告廖有才应就本案借款承担偿还责任，原告诉请被告廖有才清偿借款本金600000元，本院予以支持；二、借条约定的月利率2%符合法律规定，原告要求被告廖有才自2016年4月28日起按照月息2%的标准向原告支付60万元借款利息，该诉求未超过约定的利率标准，本院予以支持；三、被告ＸＸ琼的责任。原告认为，被告廖有才与被告ＸＸ琼系夫妻关系，被告廖有才的借款发生在其与被告ＸＸ琼的婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活。本院认为，原告提交了两被告的户籍证明，户籍证明是能够证明两被告是夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院对原告要求被告ＸＸ琼对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求予以支持；四、被告廖有才、ＸＸ琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告廖有才、ＸＸ琼于本判决生效之日起10日内向原告刘先刚清偿借款本金600000元；二、被告廖有才、ＸＸ琼于本判决生效之日起10日内向原告刘先刚清偿借款利息，该利息以600000元为本金，自2016年4月28日起按照月息2%的标准支付至本息全部清偿之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11580元，因适用简易程序减半收取5790元由被告廖有才、ＸＸ琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一七年四月十三日代理书记员  彭小波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第114号
原告李某某，女，住四平市。
被告刘某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以已经与被告和好为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 刘志林
二〇一四年七月二十一日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第114号
原告李某某，女，住四平市铁东区。
被告刘某某，男，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以已经与被告和好为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 刘志林
二〇一四年七月二十一日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东城民初字第114号原告李某某，住四平市。被告刘某某。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以已经与被告和好为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  刘志林二〇一四年七月二十一日书记员  闫宁波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2707号
被执行人：杨玉刚，男，1992年6月27日出生，彝族，住贵州省毕节地区毕节市。
被执行人：宛抑权，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨玉刚、宛抑权犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月25日作出（2013）翠屏刑初字第88号刑事判决判处被告杨玉刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；判处宛抑权有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨玉刚、宛抑权未能自动履行义务，本院依法对杨玉刚、宛抑权并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨玉刚、宛抑权可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第88号刑事判决中对杨玉刚、宛抑权“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2707号被执行人：杨玉刚，男，1992年6月27日出生，彝族，住贵州省毕节地区毕节市。被执行人：宛抑权，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人杨玉刚、宛抑权犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月25日作出（2013）翠屏刑初字第88号刑事判决判处被告杨玉刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；判处宛抑权有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨玉刚、宛抑权未能自动履行义务，本院依法对杨玉刚、宛抑权并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨玉刚、宛抑权可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第88号刑事判决中对杨玉刚、宛抑权“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月十七日书记员  刘 琪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00231-1号
申请执行人尹安生，男，生于1952年8月1日，汉族，宝鸡市双盛商贸有限责任公司内退职工，住本市金台区上马营东一小区31东4门7号。
被执行人冯玉玲，女，生于1966年1月28日，汉族，宝鸡工务段东站车间四工区职工，住本市金台区上马营东一小区29东1门10号。
本院在执行尹安生与冯玉玲民间借贷纠纷一案中，本院（2010）金民初字第1516号民事判决书已发生法律效力，权利人尹安生于2011年4月12日申请执行，执行标的为10000元及利息。现本院已冻结冯玉玲工资，因冯玉玲无其他财产可供执行，申请执行人尹安生同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）金民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的其他财产或线索时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 胡耀华
审判员 程淑芹
二〇一一年八月二日
书记员 杜国梁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：913311006747542204。
诉讼代表人：王毅，行长。
委托代理人(特别授权)：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：季来慧，男，1979年2月10日出生，汉族，住青田县。
被告：王兴宴，女，1975年8月7日出生，汉族，住址同上。
被告：聂连英，女，1966年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：季祥军，男，1968年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告季来慧、王兴宴、聂连英、季祥军金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，诉请：1、被告季来慧、王兴宴偿还原告借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2017年1月9日为7818.03元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告季来慧、王兴宴承担原告实现债权费用人民币3000元；3、被告聂连英、季祥军对上述1、2项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年11月14日，原告与被告季来慧、王兴宴、聂连英、季祥军签订了《小额贷款联保协议书》，约定：原告与四被告成立联保小组，原告在单一借款人最高贷款本金不超过150000元，联保小组合计不超过450000元内发放贷款。同日，原告与被告季来慧、王兴宴签订《小额贷款额度借款合同》，约定：借款额度为150000元，额度存续期最长为三年，自2015年11月4日至2018年11月4日，被告申请支用额度时应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，经原告审核同意确认后，按约定发放贷款，借款金额、期限、利率、还款方式按本合同约定及支用单中约定的内容确定；合同还约请了其他内容。同日，原告分别与被告聂连英、季祥军签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用单》，约定：本次贷款金额为150000元，借款期限为12个月，即2015年11月4日至2016年11月4日，贷款用途为资金周转；贷款年利率7.83%，罚息利率按借款利率加收30%，即10.179%；还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月4日为指定还款日。合同签订后，原告于2015年11月4日向被告支付150000元，截止2017年1月9日，被告共拖欠原告借款本金150000元，利息、罚息7818.03元。2017年1月10日，原告支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季来慧、王兴宴于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2017年1月9日为7818.03元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告季来慧、王兴宴于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用3000元；
三、被告聂连英、季祥军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告季来慧、王兴宴、聂连英、季祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年三月十四日
代书记员 谢建苏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1838号
罪犯肖志波，男，1982年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月11日作出（2011）翠屏刑初字第279号刑事判决，以被告人肖志波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖志波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖志波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分150分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯肖志波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初4675号
原告：张某1，女，1953年1月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：张某2，女，1965年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上列原告共同委托诉讼代理人：林茂智，福建林茂智律师事务所执业律师。
被告：张某3，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：张某4，女，1955年10月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：张某5，女，1945年11月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：请求判令福州市台江区由原、被告共同继承。事实和理由：坐落于福州市台江区系原告父亲张以贵于1994年3月参加单位房改时购买的房产，该房产属原告父亲张以贵与母亲章翠英的夫妻共有房产。张以贵于2012年12月去世。章翠英于2002年12月去世。双方共生育五个孩子：女儿张某1、张某2、张某5和张文俊。张文俊于2009年去世，张文俊生育一子张某3。由于讼争房屋的所有权人均去世，其生前未立有遗嘱。该讼争房屋应由被继承人的子女共同继承。
本院经审查认为，被告张某3作为张以贵的代理人，与相关征收部门签订《房屋征收补偿安置协议书》，选择产权调换方式进行安置，而讼争屋台江区长乐路4号2座101单元房产已交付福州市台江区房地产征收工程处拆除。被继承人张以贵、章翠英的遗产已经从台江区长乐路4号2座101单元房产转化为新的安置房，但安置房的具体地址尚未明确，安置房尚未取得，而原告诉讼请求要求对台江区长乐路4号2座101单元进行继承和分割，故原告的起诉不符合法定条件，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某1、张某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 杨 榕
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘冰心
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2006号
原告：阿某，女，1967年9月26日生，傈僳族，住山东省博兴县。
被告：赵某，男，1961年7月9日生，汉族，住山东省博兴县。
原告阿某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告阿某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识后于××××年登记结婚，双方均系再婚。婚前双方缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常吵嘴打架，夫妻矛盾不断激化。现双方已分居，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。
被告赵某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告阿某为证实其主张向本院提交婚姻登记审查处理表一份，拟证实原被告于××××年××月××日登记结婚。经查，以上证据客观真实，本院予以确认。
根据以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告阿某与被告赵某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。2016年12月份，原被告发生争执后分居至今。
本院认为，原告阿某与被告赵某婚前认识时间短，双方感情基础较差；婚后双方共同生活时间较短，且未共同生育子女，未能建立起夫妻感情，双方现已分居近一年，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。对原告要求分割夫妻共同财产的主张，因被告未到庭参加诉讼，原告也未能对双方的财产状况进行举证证实，对双方的财产情况本院无法核实，对双方的财产问题本案不予处理。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阿某与被告赵某离婚；
二、驳回原告阿某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 燕
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00460号
申请执行人：张宝生
被执行人：范天剑
本院在执行申请执行人张宝生与被执行人范天剑机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行（2013）鄂汉阳民二初字第00040号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂汉阳民二初字第00040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧云
二〇一三年八月十六日
书记员 韩青
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初988号
原告：申海红，农民。
委托代理人（特别授权）：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：周文华，农民。
原告申海红与被告周文华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告申海红及其委托代理人胡英霞到庭参加了诉讼，被告周文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告在其承包的工地提供劳务，被告欠劳务款10600元，经催要不还，请求被告支付所欠劳务款10600元。
被告周文华未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的公民身份证及被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、2013年10月17日署名“周文华”的欠条1份，用以证明被告欠原告劳务款10600元的事实。
被告周文华未提供证据，对原告提供的证据亦未到庭质证。
经审查，本院对上述证据的效力确认如下：证据1系有国家关机关制发，可以证明原、被告的身份情况，本院对证据1予以认定。证据2系署名“周文华”的欠条，因被告未在本院确定的期限内提供相关反驳证据，亦未提出其他抗辩事由，应视为其放弃了举证与抗辩的诉讼权利，故对该欠条的证明效力予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告申海红为被告周文华承包的工地提供劳务，2013年3月17日经双方结算，被告共欠原告劳务款10600元，并于当日为原告出具欠条1份，该欠条载明了被告所欠原告劳务款的数额。后经催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告支付所欠劳务款10600元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》一百零四条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告申海红为被告周文华所承包的工地提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告欠原告劳务款10600元，有被告为原告出具的欠条为证。劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告在为被告提供劳务后，被告理应向原告支付相应报酬，故原告请求被告支付劳务款10600元，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文华支付原告申海红劳务报酬10600元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32元，由被告周文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张朝领
二〇一六年五月十日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4089号
原告:曹根荣，男，1958年1月22日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
被告：李小均，男，1985年12月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告曹根荣与被告李小均买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曹根荣的委托诉讼代理人曹东浩到庭参加诉讼，被告李小均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹根荣向本院提出诉讼请求：判令被告李小均立即支付原告货款42000元，并支付逾期付款利息损失（损失按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告之间素有桥架买卖业务往来。2015年8月17日，经确认被告欠原告货款48000元，并由被告出具欠条一份。之后被告支付货款6000元，余款42000元一直未予支付。
被告李小均未答辩亦未提供证据。
原告曹根荣围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告李小均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的欠条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李小均出具欠条拖欠原告曹根荣货款事实清楚，应予及时支付。被告拖欠货款未予支付，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李小均于本判决生效之日起十日内偿付原告曹根荣货款42000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告李小均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈可欣
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1240号
原告王淑兰。
委托代理人付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
被告耿久才。
本院在审理原告王淑兰与被告耿久才赡养纠纷一案中，原告王淑兰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑兰撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告王淑兰承担。
审判员 王亚欣
二〇一五年七月二十日
书记员 朱志敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特1210号
申请人：江西滕王阁环境建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：高建寿，董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被申请人：张良，男，汉族，1973年3月3日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李春，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
申请人江西滕王阁环境建设集团有限公司与被申请人张良申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人江西滕王阁环境建设集团有限公司称：2013年6月20日，申请人将中标承建的“重庆市奉节县新县城库岸综合整治一期工程景观绿化工程项目”的部分工程分包给被申请人施工，工程完工后，双方因工程价款发生争议，协商无果，被申请人向重庆仲裁委员会申请仲裁。申请人认为，根据双方签订的《工程承包合同》第十二条争议解决方式的约定，双方在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成即约定向奉节县仲裁委员会提请仲裁。申请人认为奉节县仲裁委员会本身不存在，且奉节县又没有其他合法的仲裁委员会存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。综上，申请人认为，申请人与被申请人之间由于约定管辖不明，且未达成新的补充仲裁协议。因此，双方约定的仲裁协议无效，被申请人无权向重庆仲裁委员会申请仲裁。
被申请人张良称：1、仲裁协议中双方意思表示明确，双方是约定仲裁途径，没有选择其他机构，约定明确。2、所谓的不明确，是奉节县无仲裁机构，但奉节县隶属于重庆市管辖，依据重庆仲裁委员会仲裁规则第2条，重庆仲裁委员会是重庆市唯一设立的处理民商事纠纷的仲裁机构，根据仲裁规则第8条，当事人在仲裁协议中虽未完整使用重庆仲裁委员会字样，但表达不产生歧异，推定为对本会的选择。根据现有的处理习惯，这是隶属原则和推定原则。
经审查查明：申请人与被申请人于2013年11月20日签订了《工程承包合同》，双方约定：申请人将中标承建的“奉节县新县城库岸综合整治一期工程景观绿化工程”的部分工程分包给被申请人施工。针对争议解决方式，《工程承包合同》第十二条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成即约定向奉节县仲裁委员会提请仲裁。
另查，奉节县仲裁委员会本身不存在，且奉节县没有其他合法的仲裁委员会存在。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十一条规定：仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。由此可见，当事人约定的“奉节县仲裁委员会”是不存在的，同时，奉节县也不存在重庆仲裁委员会的派出机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议;达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，双方对仲裁机构的约定并不明确，本院依法认定双方的仲裁协议无效。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：
确认申请人江西滕王阁环境建设集团有限公司与被申请人张良于2013年11月20日签订的《工程承包合同》中的仲裁条款无效。
申请费400元，由被申请人张良负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1905号之一
申请人：长沙市望城区建诚砂石有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：严建伟，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
被申请人：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：代建华。
申请人长沙市望城区建诚砂石有限公司与被申请人湖南拓宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）湘0112民初1905号民事裁定，依法冻结了湖南拓宇混凝土有限公司名下银行存款961万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并查封了担保人李芳名下位于长沙市望城区高塘岭镇联诚国际城的房屋（合同编号XXXXXX）。现申请人长沙市望城区建诚砂石有限公司于2017年7月10日向本院提出解除财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的解除财产保全财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖南拓宇混凝土有限公司的银行存款961万元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押；
二、解除对担保人李芳名下位于长沙市望城区高塘岭镇联诚国际城的房屋（合同编号XXXXXX）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 袁金平
人民陪审员 杨春阳
人民陪审员 周 钦
二〇一七年七月十日
代理书记员 何昕霖
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0527行初134号
原告许梅菊，女，汉族，1965年11月7日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人许振华，河北兴天律师事务所律师。
被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥东区顺德路巨业大厦，统一社会信用代码：11130502000428613M。
法定代表人杜高生，该局局长。
委托代理人李淑华，邢台市桥东区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人管胜东，邢台市桥东区人力资源和社会保障局社保股股长。
本院在审理原告许梅菊诉被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许梅菊向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许梅菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许梅菊负担。
审 判 长 申拥力
代理审判员 陈文辉
人民陪审员 杨小芝
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯园园
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6825号
原告：王玉涛，男，1981年7月20日出生，住沈阳市沈河区。
被告：嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1205-1室）。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
原告王玉涛与被告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告王玉涛于2017年11月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉涛撤诉。
案件受理费3250元，已减半收取计1625元，由原告王玉涛负担。
审判长孙丽艳
审判员王泽明
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二十七日
书记员刘铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6825号原告：王玉涛，男，1981年7月20日出生，住沈阳市沈河区。被告：嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1205-1室）。法定代表人：王志刚，该公司董事长。原告王玉涛与被告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告王玉涛于2017年11月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉涛撤诉。案件受理费3250元，已减半收取计1625元，由原告王玉涛负担。审判长孙丽艳审判员王泽明人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十七日书记员刘铭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1312号
原告：廖金火，女，1983年4月7日出生，汉族，住永安市。
被告：张家进，男，1985年11月26日出生，汉族，住永安市。
原告廖金火与被告张家进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告廖金火于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖金火以已愿与张家进自行庭外协商并达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖金火撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由廖金火负担。
审判员 潘 昕
二〇一八年五月九日
书记员 肖志平
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第205号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人任某信。
辩护人韩振洋，庆城县法律援助中心律师。
庆城县人民检察院于以庆检刑诉字（2014）158号起诉书指控被告人任某信犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人任某信到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年11月10日13时许，被告人任某信无机动车驾驶证驾驶其甘M264**号“长安”牌小型普通客车，由庆城县驿马镇三岔路口驶往桐川乡惠家庙村，在途经G309线1665KM＋500M处时，越线超车驶入左道，与被害人何某财驾驶的无牌证两轮摩托车发生碰撞，致何某财重伤。事故发生后，任某信将何某财送往庆阳市人民医院住院治疗后外逃。庆城县公安局交通警察大队认定，任某信承担事故的全部责任。被告人任某信的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人任某信对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人韩振洋认为，1、被告人任某信在犯罪后主动向公安机关投案自首，积极赔偿被害人经济损失，具备法定减轻处罚情节；2、被害人对于事故的发生存在过错责任，应减轻被告人的刑事责任。请求对被告人任某信判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月10日13时10分，被告人任某信无机动车驾驶证驾驶其甘M264**号“长安”牌小型普通客车，由庆城县驿马镇三岔路口驶往桐川乡惠家庙村，在途经G309线1665KM＋500M处时，越线超车驶入左道，与被害人何某财无机动车驾驶证驾驶的“基尔姆125”型无牌证两轮摩托车发生碰撞，致何某财左侧肩胛骨骨折、闭合性颅脑损伤、左顶部颅内局限出血。事故发生后，任某信将何某财送往庆阳市人民医院住院治疗，在支付治疗费4000元后外逃。12月20日，庆城县公安局交通警察大队作出道路交通事故书，认定任某信无机动车驾驶证驾驶未进行定期安全技术检验、未投保第三者责任强制险的机动车上道路行驶，遇交叉路口超车，越线驶入左道，未察明路面情况，未确保行车安全。发生事故后未报案、未保护现场，为逃避法律追究，在调查期间藏匿，承担事故的全部责任。2014年1月20日，何某财的伤情经甘肃陇通司法鉴定所鉴定为重伤。同年3月3日，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，何某财头部受伤伤残为九级，左上肢受伤伤残为十级。
本案在审理中，经本院主持调解，被告人任某信亲属自愿赔偿被害人何某财医疗费24926.80元、误工费6586元、护理费6586元、住院伙食补助费1840元、交通费970元、文印费120元、鉴定费1600元、伤残赔偿金21453.60元、今后医疗费等3717.60元，共计67800元（含已付的17800元在内）。何某财对被告人任某信的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的刑事立案决定书，道路交通事故勘查笔录、勘查图及其拍照，“11.10”伤人事故肇事甘M264**号小型客车、“基尔姆125”二轮摩托车车表痕迹检验记录及拍照，被害人何某财的诊断证明书及庆阳市人民医院的会诊邀请记录单复印件，人体损伤检验记录及拍照，甘陇通司鉴（2014）伤字第5号司法鉴定意见书、（2014）庆医司鉴（2）Q3号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事赔偿协议、谅解书，证人何某财、高某岚、何某存的证言，被告人任某信的供述及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人任某信违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证驾驶未经安全检验、未投保第三者责任强制险的机动车上道路行驶，遇交叉路口越线驶入左道进行超车，致被害人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人任某信的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在案发后，未报案，未保护现场，在案件侦查期间为逃避法律追究而外逃，犯罪情节恶劣，应予从重处罚。其辩护人关于被告人自首、被害人对于事故的发生存在过错责任的辩护意见，无证据证实，不予采纳。关于被告人如实认罪，其亲属代替被告人赔偿被害人经济损失，应视被告人有悔罪表现的辩护意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。基此，对被告人任某信适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人任某信犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限从判决书执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 张小勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
（一）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任的，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌照或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃离法律追究逃离现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和地第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一的，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初10号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人曹某，系农民。2015年12月12日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局刑事拘留，同年12月25日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审，2016年12月23日转监视居住。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪于2017年1月17日公诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年11月6日15时许，被告人曹某前往太谷县城三联超市附近向被害人石某乙索要欠款，双方因此发生口角，后双方随行人员发生互相撕打，期间被告人曹某持镐棒将石某乙头部打伤。经鉴定，石某乙的损伤构成轻伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人曹某故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年11月6日15时许，被告人曹某前往太谷县城三联超市附近向被害人石某乙索要欠款，双方因此发生口角，后双方随行人员发生互相撕打，期间被告人曹某持镐棒将石某乙头部打伤。2015年11月18日，曹某主动到太谷县公安局明星派出所投案。经鉴定，石某乙颅骨凹陷性骨折符合评定为轻伤一级，上唇裂伤符合评定为轻微伤。另查明，案发后被告人曹某已对被害人石某乙的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的供述，被害人石某乙的陈述，证人岳某的证言、证人孟某的证言、证人庞某甲的证言、证人庞某乙的证言、证人高某的证言、证人张某甲的证言、证人许某的证言、证人石某甲的证言、证人李某的证言、证人吕某的证言、证人张某乙的证言、证人张某丙的证言，到案家属通知书，前科劣迹调查表，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执，报案材料，太谷县公安局明星派出所出具的情况说明，被告人曹某的户籍证明，石某乙撤案申请、谅解书、收条，指认笔录及指认照片，太谷县公安局（太）公（法）鉴（损伤）字【2015】110号伤情鉴定文书等证据证实，被告人曹某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人曹某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。被告人曹某在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 赵丽玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 房立村
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第248号
原告白某，教师。
被告代某，农民。
本院在审理原告白某与被告代某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年5月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告白某负担。
审判员 李肖
二〇一五年五月四日
书记员 李栋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00784号
原告：梁建，男，1960年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王绍朗，男，1966年10月3日出生。
被告：刘俊章，汉族，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告梁建诉被告刘俊章民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告梁建及其委托代理人王绍朗到庭参加了诉讼，被告刘俊章经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。办案现已审理终结。
梁建诉称：2011年2月6日被告因经商需要向原告借款40850元。当时口头约定使用一个月，可是事后原告无数次催要，被告仍不还款。为此，提起诉讼要求判令被告偿还原告40850元，本案的诉讼费用由被告负担。
刘俊章未予答辩。
经审理查明：2010年，被告刘俊章向原告梁建借款做药材生意。原告梁建分别于2010年3月25日、2010年3月26日、2010年5月2日、2010年5月4日在邮政储蓄银行汇款10000元、10000元、8000元、10000元至被告刘俊章生意合伙人李小伟的账户上。后又为被告刘俊章垫付货物运费2850元。汇款后，梁建要求刘俊章返还借款。被告刘俊章出具一张“借条”。该“借条”载明“今借梁建人民币肆万零捌佰伍拾元正。借款人：刘俊章。2011年2月6日。”原告梁建多次向被告刘俊章主张返还借款。被告刘俊章至今未还。原告梁建诉至法院要求，被告刘俊章返还原告40850元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提供的原告身份证、借条、邮政储蓄银行汇款收据四张及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：原告梁建与被告刘俊章之间的民间借贷关系合法有效。被告刘俊章在原告梁建处借款后，应当依约返还。对于归还期限没有约定的，原告随时可以请求被告返还。现被告刘俊章拒不返还借款的行为，侵害了原告梁建的合法权益，被告应当立即返还原告40850元。被告刘俊章经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊章于本判决生效之日起十日内返还原告梁建40850元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告刘俊章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年六月六日
书记员（代） 牛永华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00784号
原告：梁建，男，1960年10月13日出生，汉族。
委托代理人：王绍朗，男，1966年10月3日出生。
被告：刘俊章，汉族，1962年6月19日出生，汉族。
原告梁建诉被告刘俊章民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告梁建及其委托代理人王绍朗到庭参加了诉讼，被告刘俊章经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。办案现已审理终结。
梁建诉称：2011年2月6日被告因经商需要向原告借款40850元。当时口头约定使用一个月，可是事后原告无数次催要，被告仍不还款。为此，提起诉讼要求判令被告偿还原告40850元，本案的诉讼费用由被告负担。
刘俊章未予答辩。
经审理查明：2010年，被告刘俊章向原告梁建借款做药材生意。原告梁建分别于2010年3月25日、2010年3月26日、2010年5月2日、2010年5月4日在邮政储蓄银行汇款10000元、10000元、8000元、10000元至被告刘俊章生意合伙人李某的账户上。后又为被告刘俊章垫付货物运费2850元。汇款后，梁建要求刘俊章返还借款。被告刘俊章出具一张“借条”。该“借条”载明“今借梁建人民币肆万零捌佰伍拾元正。借款人：刘俊章。2011年2月6日。”原告梁建多次向被告刘俊章主张返还借款。被告刘俊章至今未还。原告梁建诉至法院要求，被告刘俊章返还原告40850元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提供的原告身份证、借条、邮政储蓄银行汇款收据四张及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：原告梁建与被告刘俊章之间的民间借贷关系合法有效。被告刘俊章在原告梁建处借款后，应当依约返还。对于归还期限没有约定的，原告随时可以请求被告返还。现被告刘俊章拒不返还借款的行为，侵害了原告梁建的合法权益，被告应当立即返还原告40850元。被告刘俊章经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊章于本判决生效之日起十日内返还原告梁建40850元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告刘俊章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年六月六日
书记员（代） 牛永华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执恢43号
申请执行人�春宏。
被执行人印苇峰。
被执行人蔡红。
本案在执行陈春宏与印苇峰、蔡红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰民初字第0331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年九月七日
书记员 殷 鹏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执412号
申请执行人刘月萍，女，1973年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人曹辉）男，1982年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行刘月萍与被执行人曹辉保证合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人855597.88元，并负担案件执行费10955元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 徐文捷
二〇一七年四月二十五日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。