陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初10号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人苏攀，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，无业。2011年5月13日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，同年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局于2016年5月10日抓获，次日刑事拘留，同年6月16日逮捕。现羁押于西乡县看守所。
被告人司川中，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月10日因犯容留他人吸毒罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被南郑县公安局于2016年5月6日刑事拘留，同年6月13日逮捕。现羁押于西乡县看守所。
被告人龚椿杰，小名龚宝，男，1993年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局于2016年5月10日抓获，次日刑事拘留，同年6月16日逮捕，2017年5月9日由本院决定取保候审。
辩护人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
被告人孙文宇，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪经网上追逃，被汉中市公安局汉台分局于2016年7月2日抓获并羁押，同年7月4日被西乡县公安局刑事拘留，7月27日取保候审，2017年5月9日由本院决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人苏攀、司川中、龚椿杰、孙文宇犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派代检察员刘红波出庭支持公诉，被告人苏攀、司川中、被告人龚椿杰及其辩护人龚振颜、被告人孙文宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2016年4月1日凌晨，被告人苏攀、龚椿杰、司川中、王某（另案处理）驾驶号牌为陕FZ62**的黑色“奇瑞”轿车到达城固县城，后窜至“世家景城”小区，由苏攀和龚椿杰在车上等待望风，王某用弹弓射击钢珠将停放在小区路北的一辆白色“起亚”汽车车窗玻璃击破，并同司川中在车内盗得现金4000元，后王某分给苏攀、龚椿杰、司川中各1000元。随后，四人又窜至“小河”家属院内，由苏攀在车上等待望风，王某、龚椿杰、司川中用弹弓射击钢珠将一辆银灰色“尼桑”轿车的后窗玻璃击破，三人在车内盗得软中华香烟六包、西服一套，后龚椿杰将西服丢弃。
2016年4月2日凌晨，被告人苏攀、龚椿杰、司川中、孙文宇驾驶号牌为陕FZ62**的黑色“奇瑞”轿车到达勉县县城，窜至108国道“中华保险”公司路边，由苏攀在车上等待望风，龚椿杰用弹弓射击钢珠将一辆白色“福特”越野车车窗玻璃击破，从车内盗得陕西景山农林工程有限公司印章1枚，孙文宇、司川中从车内翻找盗得白云边招财进宝酒2瓶、白酒1瓶。随后，被告人龚椿杰、孙文宇、司川中又窜至贾旗路，孙文宇将停放在农业发展银行路边的一辆黑色“丰田”轿车车窗玻璃砸破，司川中进入车内翻找，但未盗得财物。随后，被告人龚椿杰将停放在贾旗路中段的一辆银灰色“起亚狮跑”SUV越野车的后窗玻璃砸破，从车内盗得车载冰箱一台，孙文宇从车内盗得防滑链一条。后被告人苏攀、龚椿杰、司川中、孙文宇将盗窃的印章丢弃，将盗得的白酒打开一瓶饮用，剩余白酒由孙文宇带回家。经西乡县价格认证中心鉴定：湖北白云边招财进宝酒价格为2400元。
2016年4月14日18时许，被告人苏攀、司川中、王某（另案处理）驾驶号牌为陕FZ62**的黑色“奇瑞”轿车到达西乡县城并入住在“春凯”酒店。次日凌晨2时许，三人驾车在西乡县城寻找作案目标，先后用弹弓射击钢珠将停放在西乡县城惠丰小区附近的棕色“海马”7系越野车、白色“中华”V3汽车，停放在鹿龄路西段邮政储蓄银行路边的“长城哈佛”H6越野车、“宝马”X5汽车，停放在步行街汇江印务门口的香槟色“宝马”528系汽车，停放在信合家属楼前路边的白色“本田”越野车共计六辆车的车窗玻璃击破，从车内共盗得几百元现金和数包香烟。
2016年5月6日凌晨，被告人苏攀、龚椿杰、司川中窜至南郑县大河坎镇银钩桥小区103栋3单元楼下，采用扳断车头，并由司川中用起子撬开车头面板接线打火的方式，将被害人孙某的一辆黑色“雅马哈”牌踏板摩托车盗走，后司川中在驾驶摩托车出小区大门时被抓获，苏攀、龚椿杰逃离现场，被盗摩托车后由公安机关发还失主。经南郑县价格认证中心鉴定：雅马哈牌踏板摩托车价格为3375元。
案发后，经西乡县价格认证中心鉴定，上述12辆被砸汽车车窗玻璃价格为人民币7738元。以上，被告人苏攀、司川中共计实施盗窃12次，被告人龚椿杰实施盗窃6次，三人合计盗窃财物价值9775元；被告人孙文宇盗窃3次，盗窃财物价值2400元。
西乡县人民检察院认为，被告人苏攀、司川中、龚椿杰、孙文宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法判处。四被告人采用破坏性手段多次实施盗窃，应酌情从重处罚；苏攀、司川中系累犯，应从重处罚；苏攀当庭否认其参与的多数盗窃犯罪事实，认罪态度较差，应酌情从重处罚；司川中、龚椿杰、孙文宇能够如实供述其犯罪事实，应从轻处罚。建议对被告人苏攀在有期徒刑二年以上三年以下判处，并处罚金；对被告人司川中在有期徒刑一年十个月以上二年十个月以下判处，并处罚金；对被告人龚椿杰在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下判处，并处罚金；对被告人孙文宇在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，并处罚金。
被告人苏攀对公诉机关指控其罪名无异议，对指控其犯罪事实提出异议，虽当庭表示自愿认罪，但辩称，砸车玻璃实施盗窃系同去的其他被告人所为，其在几人驾驶前往的奇瑞轿车中并不知情，亦未予以望风，请求对其从轻判处。
被告人龚椿杰对公诉机关指控其罪名无异议，对指控其部分犯罪事实提出异议，当庭表示自愿认罪，辩称，在勉县贾旗路上砸车盗窃时其虽同往，但其对砸黑色“丰田”轿车实施盗窃并不知情，其没有砸银灰色“起亚狮跑”SUV越野车，是孙文宇砸毁该车窗玻璃后，二人先后实施了盗窃，请求对其从轻处罚。辩护人龚振颜辩称，被告人龚椿杰在共同犯罪中只起了次要或辅助作用，为从犯，应从轻或减轻处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，可从轻处罚；其参与盗窃财物价值较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人龚椿杰在有期徒刑一年六个月以下判处。
被告人司川中、孙文宇对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年4月间，被告人司川中驾驶他人抵押在被告人苏攀处的一辆号牌为陕FZ62**的黑色“奇瑞”牌轿车，载苏攀、被告人龚椿杰、孙文宇和王某（另案处理），先后分别结伙在多地砸毁他人车玻璃实施盗窃如下：
4月1日凌晨，被告人苏攀、司川中、龚椿杰和王某到达城固县城后窜至“世家景城”小区，苏攀和龚椿杰在自驾车上望风等待，王某持弹弓射击钢珠将停放在小区路北的一辆白色“起亚”汽车车窗玻璃击破后，同司川中进入该车内盗得现金4000元，由王某给苏攀、龚椿杰、司川中各分得1000元。随后，四人又窜至“小河”家属院内，苏攀在自驾车上望风等待，王某、司川中、龚椿杰持弹弓射击钢珠将一辆银灰色“尼桑”轿车后窗玻璃击破后，从该车内盗得软中华香烟六包、上衣一件，后龚椿杰将盗得上衣丢弃。
4月2日凌晨，被告人苏攀、司川中、龚椿杰、孙文宇到达勉县县城后窜至108国道“中华保险”公司路旁，苏攀在车上望风等待，龚椿杰持弹弓射击钢珠将一辆白色“福特”越野车车窗玻璃击破后，从该车内盗得1枚公司印章，司川中、孙文宇从该车内盗得白云边招财进宝牌酒2瓶、白酒1瓶。随后，司川中、龚椿杰、孙文宇又窜至贾旗路，孙文宇将停放在农业发展银行路旁的一辆黑色“丰田”轿车车窗玻璃砸破，司川中进入该车内未盗得财物；龚椿杰将停放在该路中段的一辆银灰色“起亚狮跑”SUV越野车后窗玻璃砸破后，从该车内盗得车载冰箱一台，孙文宇从该车内盗得防滑链一条。事后，四人将盗得的印章丢弃，将盗得的白酒饮用一瓶后，剩余白酒均由孙文宇带回。经西乡县价格认证中心鉴定：被盗的白云边招财进宝牌酒价格为2400元。审理过程中，被盗车载冰箱已返还失主。
4月15日凌晨2时许，被告人苏攀、司川中和王某驾车在西乡县城寻找作案目标，先后持弹弓射击钢珠将停放在惠丰小区附近的一辆棕色“海马”7系越野车和一辆白色“中华”V3汽车、停放在鹿龄路西段邮政储蓄银行路旁的一辆“长城哈佛”H6越野车和一辆“宝马”X5汽车、停放在步行街汇江印务门口的一辆香槟色“宝马”528系汽车、停放在信合家属楼前路旁的一辆白色“本田”越野车的车窗玻璃击破，从以上车内共盗得部分现金和数包香烟。
另查明，2016年5月6日凌晨，被告人苏攀、司川中、龚椿杰经协商后，三人驾驶苏攀的摩托车窜至南郑县大河坎镇银钩桥小区103栋3单元楼下，将一辆黑色“雅马哈”牌踏板摩托车车头强行扳断后，由司川中用苏攀摩托车上一螺丝刀撬开车头面板并接线打火起动。司川中驾驶盗得的该摩托车预驶出该小区大门时被保安和失主抓获，苏攀和龚椿杰遂驾驶苏攀摩托车逃离。被盗摩托车已返还失主，经南郑县价格认证中心鉴定：该被盗雅马哈牌踏板摩托车价格为3375元。三被告人作案所驾驶的苏攀的摩托车，未能收集到案。
综上，被告人苏攀、司川中参与实施盗窃12次，被告人龚椿杰参与实施盗窃6次，三人共同盗窃财物价值9775元；被告人孙文宇参与实施盗窃3次，盗窃财物价值2400元。经西乡县价格认证中心鉴定，上述12辆被砸汽车车窗玻璃价格为人民币7738元。审理过程中，龚椿杰向本院退缴赃款1000元，及对被害人付某的被盗白酒退赔款600元；被告人孙文宇向本院退缴了对被害人付某的被盗白酒退赔款600。
上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据证实,足以认定：
1.四被告人户籍证明及照片，证明四被告人均已达完全刑事责任年龄；
2.110案件信息、受案登记表及立案决定书，证明本案来源系各被害人报案致案发；
3.各被告人对同案人的辨认笔录及照片，证明四被告人先后结伙共同实施砸损被害人车窗玻璃进行盗窃的事实；
4.现场勘验笔录、示意图及照片、被砸毁玻璃车辆照片、各被告人对案发现场的辨认（指认）笔录及照片，证明案发现场情况及被害人车辆被砸损的事实；
5.调取证据通知书、春凯商务酒店住宿结账单、视频监控资料，证明各被告人于案发时间内分别出现在现场及附近的事实；
6.孙某被盗摩托车照片、被告人司川中对盗窃摩托车的辨认笔录及照片、物证：螺丝刀一把、扣押清单、领条一张，证明被告人苏攀、龚椿杰、司川中盗窃被害人孙某的摩托车的情况，以及在抓获现场从被告人司川中住处查获其作案用螺丝刀一把，被盗摩托车已返还被害人的事实；
7.被盗瓶装白酒照片、被告人龚椿杰的辨认笔录及照片，证明四被告人共同盗窃被害人付某车内的“白云边招财进宝”牌白酒的事实；
8.搜查笔录及照片、物证：弹弓一个、钢珠两袋、破窗锤一个、手电筒一个、手套一双、车载冰箱一个、扣押清单及照片、四被告人的指认笔录及照片、被害人金某辨认笔录及照片、发还清单，证明案发后从被告人孙文宇住处查获盗得“白云边招财进宝”牌白酒两瓶，在被告人司川中住处查获盗得车载冰箱一个，在苏攀住处查获类似作案用弹弓一个、作案用钢珠两袋、手电筒一个、手套一双、破窗锤一个，被盗车载冰箱已发还失主的事实；
9.西乡县价格认证中心西价认定（2016）1号《价格认定结论书》和西价认定（2017）4号《关于对被砸物品的价格认定结论书》、南郑县价格认证中心南价鉴字（2016）29号《关于孙某被盗窃案所涉及摩托车价值的鉴定结论书》、各被害人提供的车窗玻璃维修发票、清单及收据，证明经鉴定，四被告人损毁各被害人的车窗玻璃共价值7738元，盗窃被害人付某的“白云边招财进宝”牌白酒价值2400元，盗窃被害人孙某的摩托车价值3375元的事实；
10.西乡县公安交通警察大队出具的机动车查询信息、证人陈某的证言，证明四被告人作案所使用的黑色奇瑞轿车系陈某所有，因其曾向被告人苏攀借款而暂时抵押，还款后苏攀一直未能向其归还的事实；
11.西乡县公安局刑事侦查大队情况说明，证明被告人苏攀、司川中、龚椿杰在南郑县大河坎镇盗窃摩托车时所骑摩托车未能收集到案的情况；
12.被害人苟某的陈述，证明2016年3月31日22时许，其将一辆白色起亚汽车（车牌号：陕A3U5**）停放在城固县世家景城小区外路北，次日7时许发现该车右前窗玻璃被砸，主副驾驶座之间储物箱内数千元现金被盗的事实；
13.被害人胡某的陈述，证明2016年3月31日19时40分左右，其将一辆银灰色尼桑汽车（车牌号：陕F-
HR9**）停放在城固县小河家属院内，次日凌晨1时30分许发现该车左侧后车窗玻璃被砸，后排座上的中华香烟和一件上衣被盗的事实；
14.被害人付某的陈述，证明2016年4月2日，其将一辆白色福特牌越野车停放在勉县108国道北侧（东方眼科医院对面），当天11时许发现该车右前车窗玻璃被损坏，车内价值数千元的白酒和“陕西景山农林工程有限公司”的印章被盗的事实；
15.被害人高某的陈述，证明2016年4月1日23时许，其将一辆黑色丰田轿车停放在勉县贾旗路农发银行门口，次日8时许发现该车玻璃被砸的事实；
16.被害人金某的陈述，证明2016年4月1日8时许，其将一辆银灰色起亚狮跑SUV汽车（车牌号：陕FJY5**）停放在勉县贾旗路中段，次日7时左右发现该车后挡风玻璃被砸损，后备箱内一车载冰箱和防滑链被盗的事实；
17.被害人蒲某的陈述，证明2016年4月15日7时30分左右，其发现其停放在西乡县城立交桥火车售票处旁巷道内一辆棕色海马7系越野车（车牌号：陕FX96**）副驾驶车窗玻璃被砸损，车内东西被动；其听李某说，当天凌晨2时许曾看见三个青年砸李某的车玻璃，李某喊叫一声后，三人便朝其停车方向逃离的事实；
18.被害人李某的陈述，证明2016年4月15日，其将一辆白色中华V3小汽车（车牌号：陕FLY8**）停在西乡县城惠丰小区旁陈氏烟酒商行前人行道上，凌晨2时40分左右其听见楼下有人说话，发现该车旁有三个年轻小伙，其大喊一声后，三人便往旁边巷道逃离，其下楼发现该车副驾驶车窗玻璃被砸损的事实；
19.被害人余某的陈述，证明2016年4月14日晚约8时30分左右，其将一辆白色长城哈佛F6越野车（车牌号：粤BM76**）停放在西乡县城鹿龄路西段邮政储蓄门口，次日8时左右发现该车右前门挡风玻璃被砸损，旁边停放的一辆宝马X5汽车也被损坏的事实；
20.被害人廖某的陈述，证明2016年4月15日8时左右，其发现其于前日20时左右停放在西乡县城莲花路转盘邮政储蓄银行门口的一辆蓝色宝马X5系汽车（车牌号：陕F166**）副驾驶车窗玻璃被砸损的事实；
21.被害人梅某的陈述，证明2016年4月14日19时左右，其将一辆香槟色宝马528系汽车（车牌号：浙CD52**）停放在西乡县城步行街汇江印务门口，次日13时左右发现该车副驾驶车窗玻璃被砸损的事实；
22.被害人高某1的陈述，证明2016年4月14日22时左右，其将一辆白色本田CRV汽车（车牌号：陕F331**）停放在西乡县城信合家属楼楼下路边，次日8时左右发现该车副驾驶车窗玻璃被砸损的事实；
23.被害人孙某的陈述、证人渠某的证言，证明2016年5月5日23时，孙某将其一辆黑色雅马哈摩托车（车牌号：陕FR08**）停放在南郑县大河坎镇银沟桥小区其家楼下楼道口处，次日凌晨零时许，其听见动静后下楼发现该摩托车被盗，几分钟后见两男子骑一辆白色踏板摩托车驶出小区，随后又有一男子骑着其被盗摩托车往小区外驶，被其和小区保安渠某拦截，该男子说话为河南口音，其被盗摩托车面板已被拆开，其电话报警的事实；
24.被告人苏攀的供述，证明四被告人和王某一起在城固县、勉县、西乡县等地，使用弹弓弹射钢珠将他人车玻璃砸损后实施盗窃，所使用的弹弓不知去向，几人去案发现场均驾驶的一辆黑色奇瑞轿车（车牌号为：陕FZ62**），该车系陈某因借钱暂时抵押在苏攀处的，被扣押的破窗锤系该车中自带，由司川中负责驾驶，苏攀主要负责望风和入车实施盗窃，由其他几人砸损被害人车玻璃；扣押的弹弓与几被告人砸车玻璃时使用的相同，但非原物；扣押的手套和手电筒是几被告人作案时所使用；苏攀、司川中、龚椿杰和王某一起在城固县城一小区外砸了一辆白色越野车，苏攀和龚椿杰在自驾车上等候，司川中和王某实施砸车盗窃，回到自驾车上后，王某将盗得的4000元现金给四人人均分得1000元；随后，几人在一家属院内砸了一辆灰色轿车，盗得几包“中华”牌香烟；2016年4月初，苏攀、司川中、龚椿杰、孙文宇一起在勉县县城108国道旁的中华保险公司门口砸了一辆白色越野车，从该车内窃取几瓶白酒和一个公章，其中两瓶白酒一样、包装完好、瓶子为红色财神爷样，几人饮用其中半瓶白酒后，将剩余白酒分给孙文宇，公章被丢弃；另外，在勉县县城还偷了一个车载冰箱；2016年4月14日下午18时许，苏攀、司川中和王某驾驶奇瑞轿车到西乡县城后入住在汽车站对面的春凯酒店，次时凌晨2点多，司川中驾车载三人在县城寻找作案目标；在县城北立交桥惠丰小区旁一巷子进去的空地，先砸了一辆越野车，后又砸了停放在路边一商店门口的一辆车，准备实施盗窃时，听闻一男子喊叫，三人遂逃离；后在一银行门口砸了两辆车玻璃，其中一辆为宝马越野车；在步行街砸了一辆车玻璃；随后，三人于凌晨5时左右回酒店退房后驾车返回汉中；三人在西乡盗得几百元零钱和数包香烟；2016年5月5日晚，苏攀、司川中、龚椿杰共同商定盗窃一摩托车，随后三人驾驶苏攀的一白色摩托车行至南郑县大河坎镇银沟桥小区内，发现一辆黑色踏板雅马哈摩托车，三人将该摩托车车头锁掰断后，司川中从苏攀摩托车内取一螺丝刀将盗窃的摩托车前盖打开，将车打着后驾驶至小区门口时被保安抓获，驾车行驶在前的苏攀和龚椿杰见状遂逃离；三人前往案发地驾驶的摩托车系他人抵账给苏攀所有的事实；
25.被告人司川中的供述，证明一起砸车玻璃实施盗窃的有苏攀、司川中、龚椿杰、孙文宇和王某，由王某提议并提供作案用弹弓，几人没有具体分工，由司川中驾驶一辆黑色奇瑞轿车载几人前往作案地点；作案时用弹弓打钢珠把车玻璃打破后，用手或肘部把玻璃全部弄掉，然后实施盗窃；扣押的弹弓和钢珠，不是几人砸车玻璃时所用，系类似物品，扣押的手套和手电筒均为作案时使用，手电筒是用来查看被盗车内是否有物品；苏攀、司川中、龚椿杰和王某在城固县城，砸了一辆白色起亚越野车玻璃，苏攀和龚椿杰在自驾车上等候，王某把被盗车辆玻璃砸损后，司川中与其进入该车内实施盗窃，王某盗得4000元现金被四人平分；在一个家属院内砸了一辆灰色尼桑轿车玻璃，苏攀在自驾车上等候，司川中和龚椿杰、王某砸车玻璃，盗得六七包中华香烟和一件衣服，龚椿杰见衣服内没东西便丢弃在该车旁；苏攀、司川中、龚椿杰在勉县县城，在一家保险公司门口砸了一辆白色福特越野车，龚椿杰砸了车窗玻璃后，司川中和孙文宇进入车内盗得三瓶白酒，其中有两瓶是白云边的红色财神爷包装，几人打开一瓶饮用部分后将剩余白酒给孙文宇；还砸了一辆灰色起亚轿车，在后备箱内盗得一车载冰箱和一条防滑链，将车载冰箱放置在司川中出租屋内，防滑链被丢弃；4月一天，苏攀、司川中、龚椿杰和王某入住在西乡汽车站对面的春凯酒店后，凌晨2时许，由司川中驾车载几人在县城寻找作案目标，王某负责引路，在一立交桥附近砸了两辆车玻璃，一辆是停在一商店门口的白色中华牌越野车、一辆是停在旁边一个巷子里一简易停车场的轿车；在一个邮政储蓄银行门口砸了两辆车，一辆宝马越野车、一辆白色长城越野车，都没盗得财物；在步行街上砸了一辆宝马车玻璃，没盗得财物；在一路边砸了一辆白色本田越野车；2016年5月5日晚，苏攀、司川中、龚椿杰商定实施盗窃后，苏攀驾驶其一辆白色踏板摩托车载司川中和龚椿杰到大河坎江边银沟桥小区内，三人发现一辆红黑色相间的雅马哈踏板摩托车，便一起将该车头掰开，司川中从苏攀的摩托车上取一螺丝刀把盗得的摩托车面板打开，打着火骑上，跟在苏攀和龚椿杰驾驶的摩托车后，行驶至小区门口处被保安和一个男子拦下的事实；
26.被告人龚椿杰的供述，证明从2016年4月初开始，苏攀、司川中、龚椿杰、孙文宇和王某在城固、勉县县城等地，一起实施砸车玻璃盗窃车内物品，孙文宇经苏攀联系加入，由司川中驾驶陈某抵押给苏攀的一辆黑色奇瑞轿车载几人前往，王某负责指路，由苏攀在自驾车内望风；在“世家景城”小区大门旁停车处，苏攀和龚椿杰在自驾车上等候，由司川中和王某下车去砸车玻璃实施盗窃，王某盗得4000元现金，给每人分得1000元；在一家属院内盗窃一辆银灰色轿车内财物时，由王某和司川中砸车玻璃，盗窃了五六包中华香烟和一件衣服，龚椿杰见该衣服口袋内没东西便丢弃在车旁；在勉县砸了两三辆车，龚椿杰用弹弓将一辆白色越野车玻璃打烂后，几人从车内盗得三瓶白酒和一个公司印章，其中两瓶是一样的，酒盒子上写的是招财进宝，其中一瓶酒被几人饮用部分后，孙文宇将剩余白酒拿回家，盗得印章被几人丢弃；距那辆被砸白色越野车不远，几人还砸了一辆停放在一电器店面门口的黑色轿车，由孙文宇砸毁车玻璃，未能从该车内盗得财物；在一个KTV会所路旁停放了一辆灰色越野车，孙文宇用弹弓将该车后挡风玻璃打碎后从后备箱里盗得一车载冰箱，从另外一个箱子里盗得的一条防滑链被丢弃，案发后被盗车载冰箱在司川中出租屋内被查获；几人砸车玻璃用的是王某的钢质弹弓，打的是钢珠，已被丢弃，不是扣押的弹弓，但类型相同；扣押的手套和手电筒都是几人作案时所使用，手套是防止手被车玻璃划伤，手电筒是用来看车内是否有物品的；5月6日凌晨，苏攀、司川中、龚椿杰商量一致准备实施盗窃，三人驾驶苏攀的一辆白色摩托车到南郑县大河坎镇银沟桥小区内，发现一辆黑色踏板摩托车，三人把车头锁扳断后，司川中从苏攀摩托车内取出一起子将被盗摩托车前盖搬开，把电路线扯出来把车打着，跟随苏攀和龚椿杰驾驶的摩托车后，骑至小区大门口附近时被抓获，苏攀和龚椿杰遂驾车逃离的事实；
27.被告人孙文宇的供述，证明2016年4月初，苏攀、司川中、龚椿杰和孙文宇一起，经苏攀提议，由司川中驾驶陈某抵押给苏攀的一辆黑色奇瑞轿车（车牌号：陕FZ62**）载几人去勉县砸车玻璃实施盗窃，苏攀让把车玻璃砸了看有什么值钱的东西可以偷，几人就开始实施盗窃；期间，在一个银行门口停放了一辆白色越野车，苏攀用手电筒照了一下发现车内有东西，龚椿杰就用弹弓把副驾驶车玻璃打破，孙文宇用胳膊肘把玻璃打碎，龚椿杰把手伸进去偷了一个文件袋，里面装有文件和一枚印章被苏攀丢弃，后司川中和孙文宇再次查看该车，司川中盗得三瓶酒，其中两瓶一样的是白云边招财进宝酒，酒瓶是红色的财神爷的瓷罐，几人把其中一瓶打开喝了一半，剩下的与另一瓶都给了孙文宇。几人实施盗窃时砸车玻璃使用的是硬塑料手柄的大弹弓，橡皮管子作为弹射打的钢珠，苏攀和王某各有一把，不知道扔到哪里去了的事实；
28.西乡县公安局刑事侦查大队出具的《抓获经过》、南郑县公安局刑事警察大队大河坎刑警队出具的《线索来源及抓获经过》、汉中市公安局汉台分局出具的《抓获经过》，证明被告人苏攀、司川中、龚椿杰、孙文宇均系被抓获归案；
29.汉中市汉台区人民法院（2011）汉刑初字第00080号刑事判决书及汉台区看守所刑满释放证明书复印件、广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第1951号刑事判决书复印件及深圳市第二看守所刑满释放证明书，证明被告人苏攀、司川中分别曾因犯罪被处以刑罚的情况。
以上证据经审查，来源合法，证明内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且相互间能够印证，经四被告人及辩护人当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人苏攀、司川中、龚椿杰、孙文宇以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中苏攀、司川中、龚椿杰涉案金额均为9775元，孙文宇涉案金额为2400元，数额均达较大，四被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应当对其予以刑罚处罚。本案为共同犯罪，在共同实施犯罪过程中，被告人苏攀提供交通工具，被告人司川中驾驶交通工具将同案人载至作案地，四被告人分别实施望风、砸车窗玻璃、窃取车内财物等行为，各被告人在共同犯罪中所起作用和地位相当，不分主次，均为主犯。辩护人以被告人龚椿杰系从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。四被告人采取破坏性手段多次实施盗窃，给被害人造成数千元经济损失，应酌情从重判处。被告人苏攀、司川中因刑事犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人司川中、龚椿杰、孙文宇到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪，均可从轻处罚。辩护人以被告人龚椿杰具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人龚椿杰、孙文宇退缴了各自所得赃款及盗得物品折价款，可酌情从轻判处。公诉机关对被告人孙文宇的量刑建议和辩护人对被告人龚椿杰的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人苏攀、司川中所得赃款应予追缴，与被告人龚椿杰已退缴的赃款一并退还被害人；四被告人盗得物品应原物或按鉴定价格，返还或共同退赔被害人。被告人作案时使用的工具：钢珠两袋、手电筒一个、手套一双、螺丝刀一把，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第项、第三条第一款、第四条第一款第项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日至2018年1月9日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人司川中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日至2017年9月5日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人龚椿杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日至2017年5月9日止。罚金已缴纳）。
被告人孙文宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日至2017年11月12日止。罚金已缴纳）。
二、被告人苏攀、司川中所得赃款各1000元，予以追缴，与被告人龚椿杰退缴的所得赃款1000元，均退还被害人苟某；由被告人苏攀、司川中、龚椿杰、孙文宇共同退赔被害人付某被盗两瓶“白云边”牌白酒折价款2400元。
三、作案工具：钢珠两袋、手电筒一个、手套一双、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭延华
审 判 员 付永华
人民陪审员 余盛华
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵潇潇