wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异2号
异议人（被执行人）张利，女，生于1973年7月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人周永峰，男，生于1972年9月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人张学强，男，生于1974年11月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421执1024号周永峰与张学强、张利民间借贷纠纷一案中，异议人张利向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张利称，本院于2016年9月20日作出了（2016）川1421民初1078号民事判决书，判决书送达后法院于2016年12月将异议人的银行卡内资金冻结。异议人与张学强于2015年12月18日已离婚，对于张学强在婚姻存续期间向周�峰借款一事一无所知，纯属张学强的个人行为，对张学强所欠债务是否系婚姻存续期间所为持怀疑态度。异议人与张学强生有一子，现年4岁，由异议人抚养，张学强没有支付过抚养费，同时异议人还有一个14岁的女儿，女儿在2014年12月13日查出患精神疾病，长期服药治疗，已负债16万多元。法院将异议人在太平洋保险公司上班的工资卡冻结后，异议人没有任何经济来源，女儿的病得不到及时治疗，一家人也没有生活费，因此申请法院解除对异议人银行卡的冻结措施。
异议人就其主张提交了如下证据：离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、中国太平洋人寿保险股份有限公司眉山中心支公司在职证明、成都安神诺医院病情证明书、住院费用结算票据及明细、四川大学华西医院处方签、门诊票据等。
本院查明，2016年9月20日本院作出（2016）川1421民初1078号民事判决书，就周永峰与张学强、张利民间借贷纠纷一案，认定借款是在张学强与张利夫妻关系存续期间的债务，按共同债务处理，应当共同偿还，判决：张学强、张利在本判决生效后立即偿还周永峰借款9万元。判决生效后，张学强、张利均未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，周永峰向本院提交了执行申请。本院在执行过程中查明被执人张学强、张利名下有银行存款，于2016年12月15日作出裁定并冻结了张利的银行存款。本院实际冻结了张利在中国农业银行62×××10帐户的资金73.17元、6228484092930372217帐户的资金4529.20元、中国工商银行62×××38帐户内的资金555.64元。
本院认为，异议人怀疑张学强所欠债务是否系婚姻存续期间所为，系对（2016）川1421民初1078号民事判决书的�议，不属于执行异议审查范围，本院在执行异议程序中不予审查并建议异议人张利依照审判监督程序行使权力。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院对异议人的银行存款予以冻结的执行行为并不违反法律规定，异议人申请解除冻结措施的理由不成立，本院不予支持。异议人提出银行资金被冻结后没有任何经济来源，女儿的病得不到及时治疗，一家人也没有生活费的问题，可以在人民法院提取被执行人应当履行义务部分的收入时，申请给予基本的生活保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人张利的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 古 力
审判员 杜同金
审判员 魏 玮
二〇一七年一月二十四日
书记员 毛 婷
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
法定代表人：高有恒，该支行行长。
委托代理人凌云志，男1964年11月25日出生，汉族，该行工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人黎国炎，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第876号民事判决书，责令被执行人黎国炎在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎国炎至今仍未履行。
现查明，被执行人黎国炎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎国炎在银行的存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年六月十三日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执157号申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：高有恒，该支行行长。委托代理人凌云志，男1964年11月25日出生，汉族，该行工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人黎国炎，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第876号民事判决书，责令被执行人黎国炎在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎国炎至今仍未履行。现查明，被执行人黎国炎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎国炎在银行的存款60000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 阳二〇一七年六月十三日代理书记员  史晓慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3667号
申请执行人李明华，女，1965年3月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。
被执行人刘恒，男，1986年4月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人李明华与被执行人刘恒租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初6725号民事调解书，已向被执行人刘恒发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月给被执行人刘恒留1000.00元生活费,剩余工资奖金全额扣留、提取,扣留、提取至xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 包春明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9397号
罪犯刘代春，女，1974年10月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2015年7月3日作出（2015）莲刑初字第47号刑事判决，认定刘代春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘代春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产人民币3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘代春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘代春减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月23日起至2028年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第379号
原告智信（福建）担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林位玉，董事长。
委托代理人薛增、余忠勇，均系福建大佳律师事务所律师。
被告林文，男，1977年2月22日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被告林霞，女，1981年2月13日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被告高光，男，1973年12月16日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告智信（福建）担保有限公司诉被告林文、被告林霞、被告高光担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，本院于2014年6月25日作出（2014）台民保字第349号民事裁定书，对被告林文、被告林霞、被告高光名下所有的银行存款310万元或等值财产予以查封、冻结。现原告已申请撤回起诉，并于2014年7月21日向本院提出解除对三被告财产保全的申请。
本院认为，原告智信（福建）担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
立即解除对被告林文、被告林霞、被告高光所有的银行存款310万元或等值财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨剑平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林晓莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第379号
申请人胡伟。
被申请人陈仲连，成年。
申请人胡伟因被申请人欠款7000元，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款7000元或其他相应价值的财产一宗。并提供鲁D4D0**号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款7000元或相应价值财产一宗；
二、查封鲁D4D0**号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 狄阿敏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2995号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：秦正波，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告秦正波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执424号
被执行人李录恒，男，1989年8月15日出生，汉族，住安国市。
本院在执行李录恒罚金一案中，我院作出的（2017）冀1125刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，本院于2017年7月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执424号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 娜
执行员 段立凯
执行员 安 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李小二
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1399号
原告：刘桐强，男，1977年3月20日出生，汉族，宣钢炼铁厂职工，现住张家口市宣化区，。
被告：戈卫东，男，1970年4月30日出生，汉族，宣钢炼铁厂储料车间职工，现住张家口市宣化区，。
被告：马智林，男，1981年10月12日出生，汉族，宣钢物产公司职工，现住张家口市宣化区，。
原告刘桐强与被告戈卫东、马智林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桐强、被告戈卫东、马智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告马智林系朋友关系，之前并不认识被告戈卫东。马智林跟我说戈卫东想借钱，也是宣钢职工，如果还不了话，可以用公积金还，我也就同意了。2016年7月1日我把钱给了戈卫东，当时口头约定月息4分，给钱的时候我们三个人都在场，我直接从借款中扣了一个月的利息400元，实际给了戈卫东9600元，戈卫东给我出具了10000元的借条，并约定于近期归还。后来，我又找马智林让他补签了担保人的字。诉求的3000元利息，是按月息3分从2016年7月1日计算到2017年4月30日。后经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息。庭审中，原告向本庭提交借条一张，借条载明：借款人为戈卫东，担保人为马智林，借款金额10000元，约定于近期归还，借款日期为2016年7月1日。戈卫东
戈卫东辩称：当时是因为孩子在外地念书，需要15000元钱，后来经马智林介绍认识了原告。借条是我写的，但是原告把钱给了马智林，我没有拿到钱，我还跟马智林要过借条，马智林说这事不用我管，我也就没在意，现在原告起诉，应该跟马智林要钱，不应该跟我要。庭审中，被告戈卫东未向本庭提交证据。
马智林辩称：戈卫东先写的借条，是我跟原告拿的钱，拿到钱后，我跟戈卫东说，人家不借给钱了，这钱我也就用了。借钱的时候，原告按月息4分先扣了一个月利息400元，实际给了9600元。庭审中，被告马智林未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告戈卫东因孩子念书需要资金，通过被告马智林找到原告借款，双方口头约定月息4分，2016年7月1日原告在出借款项时，在扣除一个月利息400元后将9600元出借给被告戈卫东，戈卫东给原告出具金额为10000元的借条。之后，原告又找到被告马智林，让其对该笔借款承担保证责任，被告马智林遂在借条上签名。
本院认为，原告与被告戈卫东签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在出借款项时，先行扣除了一个月利息400元，实际出借9600元，按照最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十七条规定，应将原告实际出借的9600元认定为借款本金。借条中双方未约定利息，依照最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条第一款规定，本院对原告要求给付3000元利息的主张不予支持。庭审中，被告戈卫东辩称未实际拿到借款，不应承担还款责任，但未提供证据支持其主张，且不符合借贷行为的交易习惯，本院对被告戈卫东的抗辩不予采信。原告在履行出借款项义务后，被告戈卫东亦应积极履行还款义务，被告马智林作为担保人，应对该笔借款承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告戈卫东于本判决生效之日起十日内给付原告刘桐强借款本金9600元。
二、被告马智林对上述借款承担连带给付责任。
三、驳回原告刘桐强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，被告戈卫东、马智林共同负担46元，原告刘桐强负担16.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒙金峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
4、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1626号
上诉人（原审原告）：濮阳市诚龙房地产开发有限公司，住所地濮阳市北环路中段路北。
法定代表人：宗孟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武俊凤，女，1969年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王来民，男，1970年12月25日出生，汉族，住址同上。系武俊凤丈夫。
委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。
原审第三人：袁焕录，男，1985年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张庆习，河南航塔律师事务所律师。
上诉人濮阳市诚龙房地产开发有限公司因与与被上诉人武俊凤、原审第三人袁焕录商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。濮阳市诚龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程麟清，武俊凤的委托诉讼代理人王来民、张广省，原审第三人袁焕录的委托诉讼代理人张庆习到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，濮阳市诚龙房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉及起诉申请。被上诉人武俊凤、原审第三人袁焕录均同意濮阳市诚龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本院认为，濮阳市诚龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。濮阳市诚龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初3373号民事判决；
二、准许濮阳市诚龙房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许濮阳市诚龙房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由濮阳市诚龙房地产开发有限公司负担；二审案件受理费3135元，减半收取为1567.5元，由濮阳市诚龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭琳婧
甘肃省会宁县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第44号
申请执行人孙兆堂，男，汉族，住会宁县。
被执行人赵学珍，男，汉族，住会宁县。
申请执行人孙兆堂与被执行人赵学珍交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出了（2013）会民三初字第87号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年1月8日向本院申请执行，本院当日立案，在法定期限内向被执行人送达了限期执行通知书，要求被执行人三日内给付申请执行人执行款57837.44元、案件受理费200元、鉴定费3700元。
本案在执行过程中，被执行人赵学珍主动给付申请执行人执行款61737.44元。故依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民三初字第87号民事调解书的执行。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 周 敏
二〇一四年四月八日
书记员 闫 勇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1156号
罪犯陈羲，女，1996年5月24日出生，重庆市南川区人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
本院于2013年03月28日作出（2013）渝一中法刑初字第00047号刑事判决，以被告人陈羲犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月19日作出（2016）渝01刑更1491号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯陈羲减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈羲在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈羲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈羲减去有期徒刑九个月。
（本次减刑后的刑期自2012年10月22日起至2018年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初254号
原告博尔塔拉蒙古自治州棉花发展有限责任公司，住所地：博乐市。
法定代表人王兰军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）石磊，男，汉族，1971年12月13日出生，系该公司办公室主任，住博乐市。
委托代理人（一般授权）王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
被告冉武，男，汉族，1964年3月3日出生。
被告顾晓斌，女，汉族，1973年5月26日出生。（系被告冉武妻子）
原告博尔塔拉蒙古自治州棉花发展有限责任公司（以下简称州棉花发展有限公司）诉被告冉武、顾晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日受理后，依法由审判员董秀君适用简易程序,于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告州棉花发展有限公司委托代理人石磊、王晓凯，被告冉武、顾晓斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告州棉花发展有限公司诉称，2013年1月4日和2014年4月25日，二被告分别向原告借款100000元、150000元，合计250000元，并用于其精河县城东芒丁乡土地开发。二被告承诺在土地有收益后，逐年向原告清偿借款，同时二被告自愿以其二人所有的位于博乐市北京路豫康苑小区1号楼5单元302室住宅作为其借款的担保。后原告多次向二被告索要欠款未果，故请求依法判令二被告偿还原告借款250000元，并承担本案诉讼费用。
被告冉武、顾晓斌提交书面答辩状称，借原告250000元属实，但二被告已将250000元借款，于2016年5月26日，已通过中国工商银行博州红星路支行一次性支付打给原告在中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行营业部×××帐户1500000元，该款中包含了二被告欠原告的借款250000元，在银行打款凭证上”摘要”处还特别注明了”还款”。故二被告已实际偿还了原告借款，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告冉武系原告州棉花发展有限公司职工，并承包原告公司部分土地。被告冉武与被告顾晓斌系夫妻关系。二被告为开发从原告处承包的精河县城东芒丁乡土地，于2013年1月4日、2014年4月25日，分别向原告借款100000元、150000元，合计250000元，并给原告出具”借条”2份，在”借条”中承诺等土地有收益后，逐年还清原告借款，同时二被告自愿以其二人所有的位于博乐市北京路豫康苑小区1号楼5单元302室住宅作为其借款的担保，在借款人处二被告分别签名。2016年5月26日，二被告通过中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州红星路支行，向原告在中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行营业部帐号×××帐户内汇入1500000元，在汇款摘要处注明”还款”。庭审中，原、被告均认可除该本案借款250000元外，二被告未再向原告借过款。
另查，原告州棉花发展有限公司与被告冉武因精河（黑山头）农业开发用地征迁补偿款发生纠纷，原告已向精河县人民法院提起民事诉讼，要求二被告支付原告征迁补偿款1838520.70元，现该案精河县人民法院正在审理过程中。二被告在该案中提交书面答辩状称：”......答辩人于2016年5月26日通过中国工商银行博州红星路支行一次性向原告在中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行营业部帐户×××还款150万元，在冲抵答辩人在博乐市人民法院（2017）新2701民初254号一案中欠原告的借款25万元后，实际支付给原告的款项为125万元......”。庭审中，原告与二被告当庭均认可，双方就精河（黑山头）农业开发用征迁补偿款，被告冉武应付原告州棉花发展有限公司征迁款数额未进行算帐对帐。
再查，2016年11月15日，被告冉武自行制作1份”关于精河（黑山头）农业开发用地征迁的说明”，并递交给原告，原告当庭认可收到过该份说明。在该份说明中第五项提到”......实际我们已给公司交了1500000元，多交了602594.76元，公司应给我们退还多交的款项，如果公司不愿退还该款，就从中�除我们因种该地所借公司的250000元......”。
上述事实，有原告借条、被告提交的打款凭证、关于精河（黑山头）农业开发用地征迁的说明及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告冉武、顾晓斌向原告州棉花发展有限公司借款250000元，双方已形成民间借贷法律关系。被告冉武、顾晓斌辩称，二被告向原告支付的1500000元还款中包含了借款250000元，对此本院认为，二被告在打款时已明确注明了”还款”，且二被告除本案250000元借款外，再未向原告借过款，而原告与二被告争议的征迁补偿款双方并未算帐、对帐，二被告陈述1500000元包含250000元借款前后一致，故二被告提交的还款凭证、关于精河（黑山头）农业开发用地征迁的说明、民事答辩状之间可以形成证据锁链，证实二被告在支付原告1500000元中已包含了借款250000元，故对二被告的该项辩解本院予以采纳。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告博尔塔拉蒙古自治州棉花发展有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费2525元，由原告博尔塔拉蒙古自治州棉花发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董秀君
二〇一七年三月十日
书记员 李金科
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2186号
原告李学兰，女，1953年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告徐涛，女，1975年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告周战彪，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地四川省眉山市东坡区。
负责人王莎，经理。
委托代理人沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。
原告李学兰诉被告徐涛、周战彪、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员廖兵于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李学兰及委托代理人杨馥瑞，被告徐涛、周战彪，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司委托代理人沈玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日17时20分许，被告周战彪驾驶被告徐涛所有的机件不符合技术标准的中川Z***21号中型自卸货车沿泉牟路由牟礼镇往羊安镇方向行驶至泉牟路与羊安镇横四线交叉路口时，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶未经登记四轮电动车由相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生，原告当即被送往邛崃市红十字医院抢救，后因伤势较重随即转至新津县人民医院住院治疗25天，于2015年10月30日出院，医嘱建议：休息三月；术后1、3、6、12月复查；术后加强营养、专人护理。邛崃市公安局交通警察大队认定周战彪承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。出院后，原告的伤残等级经鉴定为一处九级伤残。原告支付了鉴定费1100元。此次事故，原告共花费医疗费65692.58元，其中被告周战彪、徐涛垫付了15100元，中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司垫付了10000元。被告周战彪、徐涛还为原告垫付了护理费3700元。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司承保了川Z***21号中型自卸货车的交强险和保险限额为30万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。现原告诉请判令：1、原告的损失医疗费（不含三被告垫付部分）、复查费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计154376.58元，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在交强险限额内先行承担保险赔偿责任；2、交强险赔偿不足部分，由徐涛、周战彪连带承担70%赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在商业三者险限额内代徐涛、周战彪承担保险赔偿责任。
被告周战彪、徐涛辩称，对原告诉称的事实及诉请的民事责任承担方式、比例均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司辩称，对原告诉称的事实及诉请的民事责任承担方式、比例均无异议；但认为原告诉请的金额过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；当事人双方达成的协议不违反法律规定，本院予以确认；三被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的：1、复查费，原告主张246.7元，并提交了门诊票据2张。结合医嘱建议，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；2、住院伙食补助费及营养费，原告均主张30元/天×25天=750元，合计1500元。根据双方认可的事实及本地区经济水平，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；3、护理费，原告酌情主张80元/天×（25+90）天=9200元。根据双方认可的事实、原告伤情及被告答辩意见，本院酌情确定护理费为80元/天×（25+45）天=5600元；4、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准26205元/年×18年×20%=94338元计算，并提交了其户口本原件、退休证原件、社保卡、邛崃市羊安镇人民政府出具的证明及房屋搬迁补偿安置合同，拟证明原告系已征地农转居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院认为，上述证据符合证据“三性”、相互印证，能证明原告主张的事实成立。据此，根据双方认可的事实，本院认为原告主张残疾赔偿金94338元具有事实和法律依据，应予支持；5、残疾辅助器具费，原告主张1460元，并提交了增值税普通发票一张，拟证明原告术后为生活方便所需购买了轮椅、坐便椅。根据原告伤情，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；6、交通费，原告主张500元，但未提交任何证据证明。在被告持异议的情况下，根据双方认可的事实及本地区经济发展水平，本院酌情确定为300元；7、精神损害抚慰金，原告酌情主张6000元。根据原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定为5000元。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在交强险及商业三者险限额内应赔偿原告各项损失共计147708.53元；不属保险赔偿范围的自费药、鉴定费合计14238.52元，由被告徐涛、周战彪负担9966.96元。扣除三被告已垫付的费用后，经品迭，中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司应赔偿原告128875.49元，返还被告徐涛、周战彪垫付款8833.04元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李学兰128875.49元，被告徐涛、周战彪垫付款8833.04元；
二、驳回原告李学兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1628元，由李学兰负担488元，被告徐涛、周战彪负担1140元。被告徐涛、周战彪应负担部分原告李学兰已预交，限二被告于本判决生效后五日内向原告李学兰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘咪
河南省鄢陵县人民法院
支 付 令
（2017）豫1024民督4号
申请人：武学平，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住鄢陵县。
被申请人：郑小青，女，1970年12月8日生，汉族，居民，住鄢陵县。
申请人武学平于2017年2月23日向本院申请支付令。武学平称：2014年2月6日，郑小青向我借款8万元，经催要拒不还款，双方无其他债务纠纷。故申请支付令要求被申请人偿还借款8万元。上述事实，申请人提供有借条在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑小青应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人武学平借款人民币8万元，并承担支付令申请费600元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令�日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘宏超
二〇一七年二月二十四日
书记员 周锦希
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执440号
申请执行人袁雅定
被执行人宁波龙腾物业服务有限公司，组织机构代码55797959-4
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波龙腾物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波龙腾物业服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波龙腾物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波龙腾物业服务有限公司（证件号码：）在宁波银行的30×××05的存款人民币1800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月一日
书记员 陈莹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1086号
原告赵继祥，男，1972年11月20日出生，汉族，农�。
被告任高民，男，52岁，汉族，农民。
原告赵继祥与被告任高民分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵继祥到庭参加了诉讼，被告任高民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继祥诉称，我经销禽药，是个体工商户。2010年2月份至2010年7月份，被告任高民多次从我处赊购鸡药，共计11215元。后经催要，被告任高民至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告任高民偿还鸡药款11215元及利息。
被告任高民未答辩。
经审理查明，原告赵继祥经销禽药，是个体工商户。被告任高民在租棚养殖肉食鸡。任高科系被告任高民的兄弟，在被告任高民养殖肉食鸡期间，给被告任高民帮忙养鸡。2010年2月22日至2010年7月6日期间，被告任高民从原告处购买鸡药，被告任高民给原告书写19份欠据�计9876元，高科给原告书写7份欠据共计1339元，26份欠据共计鸡药款11215元。后经原告赵继祥多次催要，被告任高民未还。原告于2013年11月25日诉来我院，要求被告任高民偿还鸡药款11215元及利息。
上述事实有：当事人陈述、任高民书写的19份欠据及任高科书写的7份欠据等在卷佐证。
本院认为，原告赵继祥与被告任高民之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告赵继祥已向被告任高民提供了鸡药，履行了出卖方的义务，被告任高民即应按约定及时结清鸡药款，被告任高民未能及时结清鸡药款显属违约，原告要求被告任高民偿还鸡药款9876元的诉讼请求应予支持。在被告任高民养鸡期间，其兄弟任高科为其帮工，由任高科给原告出具的7份欠据共计1339元，依法亦应由被告任高民承担偿还责任。关于原告要求利息，依法自原告起诉之日即2013年11月25日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日。被告任高民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告任高民偿还原告赵继祥鸡药款共计11215元及利息（利息：以11215元为本金自2013年11月25日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告任高民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
审 判 员 王英民
代理审判员 李素晓
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙卫东
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执352号之一
申请人：董卫朝，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：巨拴生，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
申请执行人董卫朝与被执行人巨拴生买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）冀0528民初2886号民事判决，于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人董卫朝与被执行人巨拴生案外达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结本院（2016）冀0528民初2886号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓丹
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执352号申请执行人：董卫朝，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：巨拴生，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。本院在执行申请执行人董卫朝与被执行人巨拴生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人巨拴生有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人巨拴生银行存款29400元。本裁定立即执行。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一七年三月九日书记员  李晓丹
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初300号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称孟津农行）。
地址河南省孟津县城小浪底大道202号。
负责人谢宇，任行长。
委托诉讼代理人：孟卫中，该行员工。
被告：刘霞，女，汉族，1977年5月26日出生，住孟津县。
被告：史乐峰，男，汉族，1978年12月2日出生，住孟津县。
被告：史为民，男，汉族，1956年6月6日出生，住孟津县。
原告孟津农行诉被告被告刘霞、史乐峰、史为民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟津农行委托代理人孟卫中，被告史乐峰、史为民到庭参加诉讼，被告刘霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津农行诉称，刘霞2014年10月20日在我行办理借款50000元，期限一年，用于机械加工进原材料铜，于2015年10月19日到期，现欠贷款30000元及相关贷款利息。该笔贷款由史乐峰、史为民提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经我行多次催收，被告刘霞拒不积极履行还款义务，被告史乐峰、史为民也不愿履行担保义务，现诉至法院，请求判令：一、被告刘霞归还我行贷款30000元及相关贷款利息；二、被告史乐峰、史为民对刘霞贷款30000元及利息承担连带保证责任；三、由被告刘霞、史乐峰、史为民共同承担诉讼费用。
被告史乐峰、史为民辩称，对贷款事实无争议，刘霞之前偿还的20000元是史乐峰与史为民配合银行帮刘霞卖了一台车床�给了银行。剩下的借款应由刘霞偿还，不应由我们承担还款责任。
被告刘霞缺席无答辩。
审理查明，2013年9月12日，被告刘霞、史乐峰、史为民向原告孟津农行递交农户联保小组联保承诺暨借款申请书，该申请书显示每人申请最高授信额度均为50000元，申请授信期限两年。2013年10月21日，被告刘霞与原告孟津农行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，可循环借款额度人民币五万元；自2013年10月21日起至2015年10月20日止，借款人可在可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告史乐峰、史为民作为担保人也在合同上签字，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。
2014年10月20日被告刘霞向原告申请借款50000元，借款用途：机加工；借款期限：2014年10月20日至2015年10月19日；借款利率：借款期限内年利率9%，逾期后年利率13.5%。现被告借款30000元本金未偿还，欠付利息截止2017年5月23日为8901.86元。上述查明的事实，有原告孟津农行提供的农户联保小组借款申请书、农户贷款借款合同、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、孟津农行的记账凭证等证据予以证明。
本院认为，被告刘霞在孟津农行借款50000元，约定借款期限为2014年10月20日至2015年10月19日，现本金30000元及部分借款利息未偿还，保证人被告史乐峰、史为民也不履行担保义务，均属违约行为。原告孟津农行要求被告刘霞偿还借款30000元及未付的利息，并要求保证人被告对该笔借款本息负连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金30000元及利息（利息计算方法：截止2017年5月23日为8901.86元，从2017年5月24日起按本金30000元、年利率13.5%计算至实际支付完毕之日止）。
二、被告史乐峰、史为民对被告刘霞的上述借款本息负连带清偿责任，被告史乐峰、史为民在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告刘霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘霞、史乐峰、史为民负担（原告已垫付，履行本判决时由被告一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 郭洁红
审判员 孙岩冰
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘倩倩
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。地址青冈县。
负责人王洪亮，职务行长。
被告隋国金，男，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告隋国金金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提供不出被告的准确地址，经本院按被告户籍登记住所寻找，该住址不是被告的住所。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用
简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 黄继科
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于欣悦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第152号
原告王宏玉。
被告李明明，潍坊泛荣贸易有限公司。
被告潍坊泛荣贸易有限公司。
法定代表人李明明。
原告王宏玉与被告李明明、潍坊泛荣贸易有限公司买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理。原告王宏玉到庭参加了诉讼。被告李�明、潍坊泛荣贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年11月，原告向被告供给废钢一批，价值69000元，截至2013年年底，被告仅支付19000元。2014年1月22日，被告重新出具借条一份，欠原告货款50000元。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告货款50000元；诉讼费用由二被告共同负担。
被告李明明、潍坊泛荣贸易有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告李明明向原告出具欠条一份，载明“今欠王宏玉废钢款伍万元整（￥50000）”，落款处为被告李明明签名并加盖被告潍坊泛荣贸易有限公司公章。原告主张该笔废钢买卖业务发生在原告与被告李明明之间，被告李明明是被告潍坊泛荣贸易有限公司经理，其欠款行为是公司行为，二被告应共同还款。
另查明，被告潍坊泛荣贸易有限公司经营范围为：销售农业机械及配件、石材、五金机电、金属制品、布匹、针织品、服装服饰、金属材料。
上述事实，有原告提供的欠条一份、企业信息一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告李明明系被告潍坊泛荣贸易有限公司法定代表人，其向原告出具的欠条加盖了公司公章，且本案买卖合同标的物是废钢，与被告潍坊泛荣贸易有限公司经营范围相符，被告李明明向原告出具欠条系履行职务行为，相应民事责任应由被告潍坊泛荣贸易有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊泛荣贸易有限公司欠原告王宏玉货款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告潍坊泛荣贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 孙金峰
二〇一四年五月七日
代书 记员 高莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第152号
原告王宏玉。
被告李明明。
被告潍坊泛荣贸易有限公司。
法定代表人杨岩，经理。
本院在审理原告王宏玉诉被告李明明、潍坊泛荣贸易有限公司买卖欠款纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月三日
代书记员 牛晓燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6123号
原告：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城G区一层商铺。
负责人：纳坤，行长。
委托诉讼代理人：张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：贾卫东，男，汉族，1965年5月17日出生，住浙江省东阳市。
被告：赵英莺，女，汉族，1971年9月17日出生，住昆明市五华区。
被告：云南中豪置业有限责任公司，住所地昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托诉讼代理人：李豪，男，该公司法务工作人员。
原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行诉被告贾卫东、赵英莺、云南中豪置业有限责任公司（以下简称“中豪置业”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告及被告中豪置业的委托诉讼代理人罗琴、李豪到庭参加了诉讼。被告贾卫东、赵英莺经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令宣布原、被告签订的《贷款合同》提前到期；2、被告贾卫东、赵英莺归还拖欠原告的本金人民币176.4万元及计算至实际清偿款项之日止的利息、逾期利息；3、被告贾卫东、赵英莺承担原告为实现债权因诉讼而支出的费用人民币53185.8元（庭审明确律师费为3000元）；4、中豪置业承担代偿责任；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
原告的事实理由：原告与被告于2016年2月4日贷款合同，约定被告贾卫东、赵英莺向原告借款176.4万元用于经营，期限1年，被告中豪置业承担代偿责任。现被告不按期还贷，特起诉。
被告贾卫东、赵英莺未应诉答辩。
被告中豪置业辩称：借款本息已代偿。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、原告的金融许可证等主体资格文件；2、被告主体资格文件；3、贷款合同及补充协议；4、三方合作协议、补充协议；5、借款借据、转款凭证；6、贷款偿还清单；7、律师费3000元的发票。
被告中豪置业就其诉讼请求向本院提交了贷款还款回单3份。
到庭的原、被告质证后对证据无异议，本院确认其具有证明力。
综上所述，本院对本案案件事实确认如下：
原告与被告贾卫东于2016年2月4日签订贷款合同，约定贾卫东向原告借款176.4万元购货，期限1年，按照全国银行间同业拆借贷款基础利率上浮40%执行，按月付息到期还本，逾期罚息利率为约定利率水平上加收50%，借款人应赔偿贷款人实现债权的律师费等损失。同日，被告贾卫东、原告、被告中豪置业签订了“银商通宝”个人投资经营贷款三方合作合同，被告中豪置业承担贷款保证代偿责任，赵英莺在合同甲方处签字。后被告未依约还贷，原告于2016年6月6日起诉至法院并为此支付律师费用3000元，被告于2017年1月18日分3次偿还尚欠原告全部贷款本息。
本院认为：
原告已履行了发放贷款义务，被告未全面履行自己的义务构成违约。被告在原告起诉后才偿还贷款，故应承担贷款人实现债权的律师费、诉讼费等损失。其余请求，没有证据，本院不予支持
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告贾卫东、被告赵英莺、被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行律师费用3000元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21234元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 健
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0789号
原告苏州景国物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场124室。
法定代表人韩景国，董事长。
委托代理人俞君，江苏合鼎律师事务所律师。
被告尤庆华，1972年10月11日。
本院在审理原告苏州景国物业管理有限公司诉被告尤庆华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州景国物业管理有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州景国物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州景国物业管理有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一四年六月二十四日
书记员 钟 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15662号
罪犯曹傈僳，男，1980年11月7日出生，傈僳族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月三十日作出(2004)保中刑初字第363号刑事判决，以被告人曹傈僳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月五日以（2004）云高刑复字第865号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第635号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第739号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹傈僳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曹傈僳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹傈僳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯曹傈僳减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0681执1456号
被拘留人:周琦魏公民身份号码:×××2354
本院在执行金生国与周忠光、周琦魏、孔芬娟（2017）浙0681执1456号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周琦魏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月八日
()
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第511号
罪犯吴小香，女，汉族，初中文化，1979年7月21日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）镇刑一初字第11号刑事判决，以被告人吴小香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2006年9月12日作出（2006）苏刑复字第0066号刑事裁定，核准对该犯的判决。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）苏刑执字第0062号刑事裁定，将罪犯吴小香的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）苏刑执字第0293号刑事裁定，将罪犯吴小香的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期至2030年2月9日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11245号刑事裁定，对罪犯吴小香减去有期徒刑一年八个月（刑期至2028年6月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴小香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴小香在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被死刑缓刑二年执行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小香减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初969号
原告：宋玉英，女，1962年5月20日，汉族，白山市德胜建筑有限公司抚松项目部出纳，住抚松县。
委托代理人：张建兴、赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：彭维国，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：尤洪军，男，1971年4月21日生，汉族，无职业，住抚松县。
原告宋玉英与被告彭维国、尤洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋玉英及其诉讼代理人张建兴、赵海平、被告彭维国、尤洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭维国协助原告办理出院手续；2.请求判令二被告连带赔偿原告医疗费6,700.00元、误工费7,500.00元、伙食补助费4,600.00元、护理费5,678.54元、精神抚慰金2,000.00元，合计26,478.54元。事实和理由：2017年3月3日15时许，彭维国驾驶吉FD4X**号小型轿车（经了解该肇事车辆归尤洪军所有），行驶至抚松县抚松镇北安路与松山街交汇处时因操作不当，将原告撞倒，造成原告腰部外伤及心脏病发作，当场昏迷休克两小时之久，事故发生后彭维国将原告送往抚松县人民医院住院治疗。原告经住院治疗好转后要求彭维国协助原告办理出院手续，经多次与彭维国联系，其均未向原告提供原告的入院手续，致使原告至今不能办理出院手续。事故发生后，抚松县交警大队出具交通事故认定书，认定被告彭维国负事故全部责任，原告无责任。由于肇事车辆没有办理车辆保险，原告认为二被告应依法赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计26,478.54元。在诉讼过程中，宋玉英自愿撤回要求彭维国协助办理出院手续的诉讼请求。
彭维国辩称，我不知道原告这个是怎么计算出来的，原告要求的数额过高，我方不同意赔偿，医疗费都是我给交的，所以我不同意赔偿。
尤洪军辩称，肇事车辆登记的所有人确实是我，但是2015年9月份的时候我已经将车转让给抚松县鸿源二手车交易市场，只是没有过户。到法院通知我的时候我才知道车出事了，现在车辆的使用、收益都和我没有关系，我手里的交易合同是有效的。我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院分析如下：1.关于尤洪军是否应当承担赔偿责任的问题。吉FD4X**号肇事车辆虽登记在尤洪军名下，但尤洪军已于2015年9月7日将该出售给全建松，双方于当日签订机动车交易合同书。可见尤洪军在事故发生前已将肇事车辆以买卖的方式交付受让人，故在本次事故中，尤洪军不应再承担赔偿；2.关于赔偿数额应当如何认定的问题。庭审中，彭维国虽对宋玉英主张的住院天数、用药疗程、医疗费用等提出异议并申请司法鉴定，但其在法庭规定的期限内，未向法庭提交书面的鉴定申请并预交鉴定费用，应视为其自愿放弃司法鉴定，且其亦未提供反驳宋玉英诉讼请求的相关证据，故其应赔偿的各项数额应以现有证据为依据。因本次事故，宋玉英共计住院治疗46天，一级护理1天，二级护理45天，花销医疗费9092.72元，租赁陪床使用费200.00元，彭维国垫付医疗费3,000.00元。事故发生时，宋玉英系白山市德胜建筑有限公司抚松项目部出纳，月工资为5,000.00元，因本次事故住院期间未发放工资。综上，宋玉英应获得赔偿的医疗费为6,092.72元、租赁陪床使用费为200.00元、护理费为5,678.54元、误工费为7,500.00元、伙食补助费为4,600.00元，共计24,071.26元。
本院认为，机动车发生交通事故侵害被侵权人的人身权益所造成的损害，侵权人应当承担赔偿责任。本次事故，尤洪军不应承担赔偿，故对宋玉英主张尤洪军与彭维国承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。彭维国系实际侵权人，应当对给宋玉英造成的经济损失承担赔偿责任，对其垫付的医疗费用应当予以扣除。但宋玉英主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、彭维国于本判决生效之日赔偿宋玉英医疗费6,092.72元、租赁陪床使用费200.00元、护理费5,678.54元、误工费7,500.00元、伙食补助费4,600.00元，共计24,071.26元；
二、尤洪军不承担赔偿责任；
三、驳回宋玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取231.00元，由彭维国负担201.00元，由宋玉英负担30.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李珍珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第1090号
原告：陈飞燕。
被告：黄林正。
本院在审理原告陈飞燕与被告黄林正民间借贷纠纷一案中，原告陈飞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2696元，由原告陈飞燕负担。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年三月一日
代书 记员 刘 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16654号
原告：沭阳润丰置业有限公司，住所地沭阳县永安路天下景城幸福里小区售楼部。
法定代表人：陈国旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：王美春，男，1974年9月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告沭阳润丰置业有限公司诉被告王美春商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳润丰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7864元，减半收取计3932元(已由原告沭阳润丰置业有限公司预交)，由原告沭阳润丰置业有限公司负担。
审 判 员 刘路路
二〇一七年一月三日
法官助理 廖胜维
书 记 员 詹文成
书 记 员 钟 凯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执549号
申请执行人纪艳。
被执行人胡英凯。
申请执行人纪艳与被执行人胡英凯买卖合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 陈迎超
代理审判员 王国峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 董训明
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执415号
申请执行人刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
刘某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初219号民事判决书，盐津酸枣树煤矿有限�司应给付刘某某工伤保险待遇202027.10元，并承担案件执行申请费2930.00元，诉讼费5.00元。刘某某于2017年7月10日申请执行，本院同日立案执行，2017年7月21日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。刘某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执415号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申�的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执415号申请执行人刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇仁和村。法定代表人罗栋才。刘某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初219号民事判决书，盐津酸枣树煤矿有限�司应给付刘某某工伤保险待遇202027.10元，并承担案件执行申请费2930.00元，诉讼费5.00元。刘某某于2017年7月10日申请执行，本院同日立案执行，2017年7月21日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。刘某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执415号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十月二十七日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申�的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3706号
原告：王长建，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王长青（系王长建之弟），住河南省荥阳市。
被告：郑州振兴教学设备有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇人民中路9号付1号，统一社会信用代码：9141018175714003XM。
法定代表人：孙万钦，该公司董事长。
原告王长建与被告郑州振兴教学设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长建的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。被告郑州振兴教学设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元及利息（从2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率16‰计算）。事实和理由：2015年8月27日，被告因经营需要向原告借款300000元，并为原告出具收据一份。经原告催要，被告推托未还，导致原告提起诉讼。
郑州振兴教学设备有限公司缺席未答辩。
王长建围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年8月27日《收据》一份及《银行转账凭证》两份，因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月5日，原告通过银行转账方式转入被告账户90028元。2015年8月27日，原告通过银行转账方式转入孙万钦账户210000元。2015年8月27日，被告向原告出具《收据》一份，载明：收借入款300000元，利率16‰，叁拾万元。上述《收据》加盖有被告财务专用章。后被告仅支付利息至2016年12月31日，剩余借款及利息，经原告多次催要，被告未付。
本院认为，被告郑州振兴教学设备有限公司向原告王长建借款，有其出具的《收据》为证，本院予以认定。经原告催要，被告未及时还款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告郑州振兴教学设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑州振兴教学设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王长建300000元及利息（从2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率16‰计算）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由郑州振兴教学设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年七月四日
书记员 牛童笑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3012号
原告：李国庆，男，1983年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆展民文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪一号升伟新天地A栋3楼，统一社会信用代码915001063459332525。
法定代表人：桑立峰，职务不详。
被告：桑立峰，男，1981年10月28日出生，住所信息不详。
原告李国庆与被告重庆展民文化传播有限公司、桑立峰服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李国庆于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李国庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告李国庆已预交），由原告李国庆负担。
审判员 辛灵
二〇一八年三月一日
书记员 宋念
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3162号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月5日变更为取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2014年11月14日、11月28日决定予以取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2772号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月2日0时许，被告人王某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市梅岭街道竹园社区宝龙酒店后和平路向双龙路右转弯处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为129.32mg／100ml。公诉机关提供被告人供述、书证、物证、检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王某对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月2日0时许，被告人王某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市梅岭街道竹园社区宝龙酒店后和平路向双龙路右转弯处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为129.32mg／100ml。
审理过程中，被告人王某向本院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的下列证据证实：
1.现场笔录、公安机关出具的抓获、破案经过，证实公安机关查获被告人王某醉酒驾驶机动车的经过。
2.人口基本信息、驾驶证，证实被告人王某的基本身份及持有准驾车型B1驾驶证的情况。
3.涉案机动车照片、行驶证，证实被告人王某醉酒驾驶的闽C×××××号小轿车的状况和信息。
4.呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、血液采样照片、酒精检验报告书，证实被告人王某经呼气酒精含量检验达到醉酒标准，又经抽取血样检验，血液中乙醇浓度为129.32mg／100ml。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 陈长春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初621号
原告景继萍，女，汉族，农民。
被告范文斌，男，汉族，农民。
本院在审理原告景继萍与被告范文斌民间借贷纠纷一案中，起诉后被告范文斌下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，须向被告范文斌公告送达传票及应诉材料，本院于2016年5月3日依法向原告景继萍送达了交纳公告费通知书，但原告景继萍逾期未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告景继萍负担。
审 判 长 汪学思
审 判 员 张辉平
人民陪审员 郭继军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王永霞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执390号之一
申请执行人周元贵，男，汉族。
委托代理人祁明忠（特别授权），四川恒初律师事务所律师。
被执行人霍国平，男，汉族。
本院在执行申请执行人周元贵与被执行人霍国平健康权纠纷执行一案中，依职权调查了被执行人银行存款、车辆、工商、房产、证券登记情况，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑焱曦
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执390号
申请执行人周元贵，男，汉族，住洪雅县。
被执行人霍国平，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终32号民事判决书，受理申请执行人周元贵与被执行人霍国平健康权纠纷执行一案。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，裁定如下：
一、将被执行人霍国平妻子何晓梅在中国农业银行眉山分行洪雅营业部账号项下存款予以限额冻结5万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑焱曦
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00696号
申请执行人刘尔春，女。
被执行人宜昌宏建新材料有限公司（组织机构代码：77078477-X）。
法定代表人余伟东，系该公司总经理。
刘尔春与宜昌宏建新材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00374号民事判决书，判决宜昌宏建新材料有限公司应支付刘尔春解除劳动关系的经济补偿合计12182元。判决生效后，宜昌宏建新材料有限公司未自觉履行义务，权利人刘尔春于2015年11月5日向本院申请执行。本院于2015年11月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人刘尔春发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人刘尔春未能提供可供执行的财产线索，经我院强制执行，已经部分执行，经调查被执行人宜昌宏建新材料有限公司再无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘尔春发现被执行人宜昌宏建新材料有限公司具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月六日
书记员 胡 艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1477号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：肖勇，该分社客户经理。
被告：谢光林，男，生于1978年3月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院于2015年4月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告谢光林金融借款合同纠纷一案。2015年5月26日原告江油市农村信用合作联社永丰分社以“借款人已外出，法律文书无法送达”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤回对被告谢光林的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告谢光林的起诉。
本案案件受理费550元、减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨丽梅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第381号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韩明六。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人韩明六犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人韩明六到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年12月23日9时50分许，被告人韩明六伙同他人至本市轨道交通某号线某路站某号出口附近，尾随被害人李某、趁其不备，由韩明六从李某的上衣口袋内窃得苹果牌iPhone5型16G手机一部（价值人民币2，485元）。2014年1月10日，被告人韩明六在暂住处被民警抓获，到案后供述以上事实。
公诉机关认定被告人韩明六的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩明六到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；韩明六系累犯，依法应当从重处罚；韩明六赔偿了被害人李某的经济损失并获得其谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人韩明六判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人韩明六在庭审中表示无异议，且有被害人李某的陈述、证人卫某某、刘某某的证言、监控录像截图、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、调取证据清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、工作情况以及证人张某的证言、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩明六以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2，400余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人韩明六在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于韩明六到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩明六犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已退赔的赃款发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐文文
二〇一四年五月七日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2968号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行
被执行人范舍伟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人范舍伟发出执行通知书，责令被执行人范舍伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范舍伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范舍伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币141001.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2968号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行
被执行人范舍伟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人范舍伟发出执行通知书，责令被执行人范舍伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范舍伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范舍伟的配偶吴伟红（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币141001.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘琰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4629号
原告：张欣德，男，1948年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。
法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事，护照号码：A5537015、B5795835。
委托诉讼代理人：常晖，福建君立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张欣，福建君立律师事务所执业律师。
原告张欣德与被告福建东源环保有限公司（以下简称东源环保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张欣德的委托诉讼代理人邱媛媛与被告东源环保公司的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欣德向本院提出诉讼请求：判令东源环保公司支付张欣德劳务报酬15000元。事实和理由：张欣德于2006年4月18日在东源环保公司上班，担任保安一职。双方一开始有签订了书面劳动合同，后签订劳务合同。从2009年开始，双方约定张欣德每月劳务报酬为1500元。2015年，由于东源环保公司资金周转困难，负债累累，龙岩厂房停止生产，安徽公司仍在生产。从2016年9月开始，东源环保公司拖欠工人工资，厂房被法院查封。2016年10月中旬，因东源环保公司未按时缴纳水电费被停水停电。张欣德在东源环保公司提供劳务至2017年7月10日，因法定代表人长期居住在新加坡，没有支付张欣德劳务报酬，东源环保公司已拖欠张欣德从2016年9月起至2017年6月止的劳务报酬15000元。为维护张欣德合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
东源环保公司辩称，东源环保公司由于资金周转困难于2016年10月被停水停电导致停工停产，工厂没有继续生产经营，张欣德没有证据证明其提供劳务至2017年7月。因此，东源环保公司只应支付张欣德2016年9月至10月的劳务报酬，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，张欣德与东源环保公司签订劳务合同书一份，约定张欣德为东源环保公司提供门卫劳务，每月劳务报酬为1000元，合同期限为一年，即从2012年11月12日至2013年11月11日止。2015年2月28日，张欣德与东源环保公司续签劳务合同书一份，约定张欣德为东源环保公司提供门卫劳务，每月劳务报酬为1500元，合同期限为一年，即从2015年2月28日至2016年2月29日止。合同期满后，双方未续签劳务合同，张欣德继续在东源环保公司提供劳务。自2016年10月22日起，东源环保公司因欠缴水电费被停水停电导致公司停产停业。张欣德继续为东源环保公司提供劳务至2017年7月初。东源环保公司工商登记住所地为龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号的工业房地产（福建闽泰环保有限公司所属）于2017年8月29日通过司法拍卖被案外人购买。东源环保公司未向张欣德支付自2016年9月1日起至2017年6月30日止的劳务报酬15000元。张欣德经多次向东源环保公司催讨尚欠劳务报酬未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，东源环保公司尚欠张欣德自2016年9月1日起至2017年6月30日止的劳务报酬，事实清楚、证据充分，予以认定。东源环保公司认为张欣德只提供劳务至2016年10月22日，但未能提供证据证明张欣德自2016年10月22日起未继续提供劳务，应承担举证不能的不利法律后果，故对其抗辩主张不予采信。张欣德要求东源环保公司支付自2016年9月1日起至2017年6月30日止的劳务报酬15000元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
福建东源环保有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张欣德自2016年9月1日起至2017年6月30日止的劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由福建东源环保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 莫 丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄珺滢（代）
书 记 员 廖丽清（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初16号
原告孙某某，女，1963年8月16日出生，汉族，住平阴县
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1959年3月23日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇张洼村
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人马荣根、被告张某某及其委托代理人丁士仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方于1999年初经人介绍相识，同年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后沟通较少，再加上双方脾气不和，没有建立起真正的夫妻感情。原告曾提出离婚，法院判决不准离婚，半年来双方感情依旧没有好转，现提起诉讼，请求判令原、被告离婚；夫妻财产各自归己；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚，原、被告婚姻基础比较牢固，在结婚的十几年当中，被告把原告的子女抚养大，付出了辛勤的劳动和汗水，现被告重病缠身，生活特别困难，并且现在是低保户，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定，原告孙某某与被告张某某于1999年2月2日登记结婚，双方未共同生育子女。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，我院以（2015）平民初字第539号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好，原告于2016年1月5日再次起诉来院要求离婚。
另查明被告张某某为肢体残疾人，残疾等级为贰级，且被告张某某现为低保户，每月低保金200元。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的（2015）平民初字第539号民事判决书、被告提供的残疾人证、低保金存折等予以证实。
本院认为，原、被告双方自上次法院判决不准离婚后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。庭审中，被告主张应给予其适当的经济帮助，被告为二级残疾，且为低保户，其主张一定的经济帮助符合法律规定，本院酌定原告支付被告经济帮助金2000元。
对于被告主张的借款4692元，因原告不予认可，故上述债务可待债权人主张权利时予以处理，本案不予一并处理。被告主张的由（2010）平民东二初字第946号民事判决书确定的信用社贷款7000元及利息，由被告提供的贷款证、本院调取的（2010）平民东二初字第946号民事判决书予以证实，故上述贷款应为原、被告共同债务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某某离婚；
二、原告孙某某于本判决生效之日起十日内支付被告张某某经济帮助金2000元。
三、原、被告婚后共同债务，即由（2010）平民东二初字第946号民事判决书确定的信用社贷款7000元及利息由原、被告共同偿还。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 付晓妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第584号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司。
组织机构代码证号73325007-4。
委托代理人李洪兵，该支行行长。
被告高彪，男，汉族，现在东胜区。
被告高海燕，女，汉族，鄂尔多斯市农村商业银行支行主任，现住东胜区。
被告杨振冈，男，汉族，现住东胜区。
被告孟瑞峰，男，汉族，现住东胜区。
被告孟和，男，蒙古族，现住东胜区。
被告杜玉振，男，汉族，现住东胜区。
被告李海军，男，汉族，现住东胜区。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司诉被告高彪、高海燕、杨振冈、孟瑞峰、孟和、杜玉振、李海军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李洪兵到庭参加了诉讼，被告高彪、杨振冈、孟瑞峰、孟和、杜玉振、李海军、高海燕经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，原被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告杨振冈、孟瑞峰、孟和、杜玉振、李海军为连带保证人，被告高彪、高海燕向原告借款200万元，约定借款利率为13.146‰，借款期限为2011年4月26日起至2012年1月26日，借款按月结息，到期一次偿还本金。被告高彪、高海燕未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%。被告违约，原告有权要求被告承担以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金、诉讼费、律师费等原告实现债权的费用和被告高彪所有的其他应付费用。原告按约定支付了借款，可被告高彪、高海燕从2011年12月21日起再未履行偿还借款本金及支付利息的义务，经原告多次催要，上述被告仍未归还所欠借款本息。现原告起诉至人民法院请求：1、请求人民法院判令被告高彪、高海燕偿还借款本金2000000元，并支付从2012年1月26日起至给付日止按借款罚息利率17.0898‰按日计算的利息和从2012年1月16日起至给付之日止以罚息利率加收的复利；2、判令被告杨振冈、孟瑞峰、孟和、杜玉振、李海军承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费。
被告均为到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张提供借款担保合同1份、借据1张、支付协议1份、个人贷款提款申请书1份、交易回单、业务凭证，证明高彪在我行借款2000000元以及担保人承担担保责任的事实，我行已经按合同发放贷款，借款人已经提款。
原告证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月26日，被告高彪与原告签订合同号为（2011）年鄂银个借字（康巴什）*****号个人借款担保合同，合同约定被告高彪向原告借款200万元，用途为购买煤炭，贷款期限为2011年4月26日至2012年1月26日，执行固定利率，贷款月利率为13.416‰，合同期内贷款利率不变。约定借款人按月付息，到期一次还本付息。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加30%，借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告高海燕作为共同借款人在合同上签名捺印，被告杨振冈、孟瑞峰、孟和、杜玉振、李海军作为保证人在合同上签名捺印，约定保证人承担连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期日起两年。合同签订同日，被告告便给原告出具借款凭证，4月27日高彪向原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行提出个人贷款提款申请书并签订支付协议。原告于2011年4月26日向被告高彪履行了付款义务。利息给付至2012年1月26日，本金未偿还。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，而被告高彪、高海燕未按约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告高彪、高海燕偿还合同约定的所有到期债务及利息。关于原告请求逾期罚息，中国人民银行（银发2003第251号）《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息之日止。逾期贷款的罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收利息”,故原告与被告关于逾期还款按照借款利率上浮30%计收罚息的合同约定符合国家关于金融机构借款利息的相关规定，本院予以认定。本案中，双方当事人在借款合同中也约定了罚息及罚息利率，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加30%，借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。二被告到期未按约定偿还借款本金，已经违约，故原告主张要求二被告支付逾期利息即罚息的请求依法予以支持。关于原告主张的复利，本院认为，罚息实质上作为借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金，具有补偿性质。我国《合同法》规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，故如果再对罚息计算复利，实际上是给予银行双倍损失赔偿，无异于对借款人实行双重处罚，不但违反《合同法》的规定，对借款人也不公平。故对于原告主张的复利不予支持。被告杨振冈、孟瑞峰、孟和、杜玉振、李海军作为具有完全民事行为能力人，自愿为被告高彪、高海燕的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，约定了保证范围及保证期间，且本案的保证期间未过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条的规定，被告杨振冈、孟瑞峰、孟和、杜玉振、李海军的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告高彪、高海燕、杨振冈、孟瑞峰、孟和、杜玉振、李海军经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高彪、高海燕于本判决生效后三日内偿还原告鄂尔多斯银行股份有限公司借款本金2000000元及相应利息（从2012年1月26日起计算至借款本金偿还之日止，按月利率13.146‰上浮30%的利率计算）。
二、被告杨振冈、孟瑞峰、孟和、杜玉振、李海军对上述款项承担连带给付责任，被告杨振冈、孟瑞峰、孟和、杜玉振、李海军承担保证责任后可向被告高彪、高海燕追偿。
案件受理费22800元、保全费3500元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐子涵
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第584号
原告题爱芹，女，1961年2月13日出生，汉族，东阿县新华书店职工，住东阿县。
委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告董文新，女，1969年5月1日出生，汉族，东阿县国税局职工，住东阿县。
被告李柱峰，男，1971年5月13日出生，汉族，东阿县交通局职工，住东阿县。
原告题爱芹诉被告董文新、李柱峰借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告题爱芹、委托代理人黄海玲、被告董文新、被告李柱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告题爱芹诉称：2011年10月10日，被告因资金紧张，向原告借款10万元，双方约定月息二分，四个月还清，同日原告通过银行转给被告94000元，剩余通过现金给付。2012年2月10日到还款日期后，被告称再用四个月，原告让被告重新书写一张借条，加上应付利息，原告筹够11万元借给被告，被告承诺在2012年6月10日还清，然而到还款期限后，被告却一直以资金紧张为由拖延还款至今。原告多次催要该借款未果。请求依法判令被告偿还原告欠款本金11万元及截止实际还款之日利息，诉讼费用由被告承担。
被告董文新辩称：我认可原告主张的借款，但现在无力偿还。
被告李柱峰辩称：被告董文新借款的事情我不知道，直到法院送达相应的手续才知道此事。我与被告董文新于2014年5月26日在法院办理离婚手续。
查明：2012年2月10日被告董文新因做生意资金紧张向原告借款11万元，并向原告出具借据：“今借到现金壹拾壹万元整110000.00到期日2012年6月10日董文新20**年2月10日”。借款到期后，经原告多次向被告董文新催要，被告董文新一直拖延不还。2014年5月8日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如期诉称。被告董文新认可原告主张的借款，但不认可原告主张的借款利息。被告李柱峰对原告的主张均不予认可，其理由如其辩称。原告对其主张的借款利息月息2分，亦未向本院提交相关证据。
被告董文新、被告李柱峰1989年11月3日在东阿县牛角店镇民政所登记结婚，2014年5月26日双方在本院调解离婚，本院向双方出具（2014）东民初字第717号山东省东阿县人民法院民事调解书。
审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因被告李柱峰不同意偿还原告借款，致调解未果。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、双方当事人的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查质证，应当采信。
本院认为：被告董文新借原告现金11万元，由被告董文新写的借据为凭，依法应予认定。该借款现已超过借款期限，原告要求被告归还借款被告理应归还。关于原告主张的借款利息，该借款计息时间自立案之日起，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。在上述借款发生时，被告董文新与被告李柱峰系合法夫妻，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，依法认定被告董文新的上述借款应系夫妻共同债务，应由被告董文新与被告李柱峰共同偿还。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
限被告董文新与被告李柱峰于本判决书生效之日起十日内，偿还原告题爱芹借款人民币11万元及相应利息。该借款计息时间自立案之日（2014年5月8日）起至本院确定
的还款之日止，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告董文新、被告李柱峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
审 判 员 张文辉
人民陪审员 刘谢军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔亚男