广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初898号
原告：梁剑飞，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
被告：杨洪标，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。
被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区青檀路***号。
负责人：韩建国，该公司总经理。
委托代理人：戴永，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告梁剑飞诉被告杨洪标、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（下称安华农保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员梁恒适用简易程序独任审理。因无法直接向被告杨洪标送达相关法律文书，本案于2016年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁剑飞的委托代理人钟慧博到庭参加诉讼。被告杨洪标、安华农保枣庄支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁剑飞诉称，2015年11月5日2时25分，被告杨洪标驾驶鲁****号货车与原告驾驶粤****号摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨洪标承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，三次住院时间共31天。后原告于2016年5月5日经中山大学法医鉴定中心鉴定符合道路交通事故三项十级伤残。原告认为该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费81732.12元；2、住院伙食补助费3100元；3、营养费2000元；4、护理费5600元（26天×6000元/月+5天×80元/天）；5、误工费29656.7元；6、残疾赔偿金90368.2元；7、被扶养人生活费19099.08元；8、鉴定费10400元；9、精神损害抚慰金15000元；10、交通费2000元。以上合计258952.57元。由于被告杨洪标驾驶的肇事车辆在被告安华农保枣庄支公司处购买了保险，事故发生在保险期限内，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带赔偿原告损失217266.8元，由被告安华农保枣庄支公司在保险限额内优先支付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告杨洪标无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
被告安华农保枣庄支公司书面答辩称，一、肇事车辆鲁****号货车在被告安华农保枣庄支公司处购买了交强险和第三者责任险（保额500000元）兼不计免赔。结合原告提供的证据，同意在交强险限额内赔偿，但根据商业险保险合同，无法查明肇事车辆是否存在营运证及驾驶员上岗证有效等证据，根据合同第6条规定属于保险公司责任免除情形，因此，由法院依法审核鲁****号车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的有效性，否则保险公司不承担相应的商业险赔偿责任。二、对原告提交的工作收入证明存在异议，根据全国企业信用信息公示系统中显示，该企业成立时间为2014年12月30日，但在工作收入证明中记载为2012年8月10日在此单位工作，且原告未提供带有法人签字和联系方式的组织机构代码证、营业执照、劳动合同等信息；原告提交的有关妻子王锦平的证据中，其也未提供组织机构代码证、营业执照、劳动合同等；且原告的租房证明，没有提交租房协议、暂住证等，综合上述证据，原告只能按农村户籍进行计算各项赔偿。三、有关赔偿项目意见如下：1、被告安华农保枣庄支公司已经垫付了10000元医疗费，应在总额中予以扣减；且尾号为182257的发票未加盖医院公章，不应认定与此次事故有关；仁爱大药房3张发票没有医院主治医师开具的外购药品说明，且3张发票均为连号发票，被告保险公司存在异议；2、根据医疗费发票记载，住院期间护理费已包含在医疗费用内，且医生并未出具住院期间需两人陪护证明，因此被告保险公司在支付医疗费后，不应承担护理费；3、营养费过高，请法院依法酌定；4、交通费没有提供因治疗此次事故的交通费票据，无法确定其真实存在，请法院酌情判定；5、原告提交的两份司法鉴定书均为原告同一部位被两次鉴定为十级伤残，存在重复鉴定，被告保险公司只认可一个十级伤残，赔偿标准按农村标准计算；6、被扶养人生活费应按农村标准计算13年；7、由于被告保险公司支付了残疾赔偿金，根据相关法律规定，不应再承担精神损害抚慰金；8、被告保险公司并非本案实际侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年11月5日2时25分，被告杨洪标驾驶鲁****号重型自卸货车与原告梁剑飞驾驶粤****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。新兴县交警大队于2015年11月13日作出新公交认简字[2015]第005016号道路交通事故认定书（简易程序），认为被告杨洪标驾驶车辆驶入道路没有让优先通行的车辆先行，是造成该宗事故的主要过错，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆，是造成该宗事故的次要过错，认定杨洪标承担事故的主要责任，梁剑飞承担事故的次要责任。原告受伤当日被送到新兴县人民医院治疗，住院12日，诊断为：重型颅脑外伤、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨及颅底多发骨折、上颌骨、下颌骨骨折等。医生开具处方：人血白蛋白10g×4瓶，医嘱建议：到上级医院行下颌骨骨折手术等。2015年11月17日至30日，原告到肇庆市第一人民医院治疗，住院13天，进行下颌骨颏部骨折切开复位+钛板钛钉内固定术手术，出院医嘱：建议患者6月后复诊拆除下颌骨颏部内固定钛板钛钉等。2016年5月17日至23日，原告再次到肇庆市第一人民医院治疗，住院6天，进行下颌骨颏部骨折术后钛板钛钉取出术+埋伏多生牙拔除术。原告共花去医疗费79012.12元（包括在肇庆医学高等专科学校附属医院门诊费用26427.5元、新兴县中医院门诊费用373.1元以及肇庆市第一人民医院门诊费用647.2元；新兴县人民医院住院费用26949.62元、肇庆市第一人民医院住院费用24614.7元），其中被告安华农保枣庄支公司垫付了10000元医疗费，其余由原告自己支付。原告遵新兴县人民医院医嘱到新兴县新城镇仁爱大药房购买人血白蛋白花去2720元。以上费用共81732.12元。2016年5月5日，中山大学法医鉴定中心对原告梁剑飞的伤残分析说明：被鉴定人颅脑损伤致（双侧）额叶脑挫裂伤、左颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、颅骨及颅底多发骨折；上下颌骨骨折致张口度轻度限，分别符合道路交通事故十级、十级伤残。后作出鉴定意见：梁剑飞符合道路交通事故十级伤残二项。原告花去伤残鉴定费2580元。2016年6月6日，中山大学法医鉴定中心对原告梁剑飞的伤残作出鉴定意见：梁剑飞患有脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合Ⅹ（十）级伤残。花去鉴定费7820元。原告认为该交通事故造成其各项损失共217266.8元，遂诉至本院，请求：1、被告安华农保枣庄支公司与杨洪标连带赔偿217266.8元给原告；由被告安华农保枣庄支公司在保险限额内优先支付，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费由两被告负担。庭审后，经本院与被告安华农保枣庄支公司核实，被告杨洪标具有道路运输从业资格证。
另查明，原告属农业家庭户口。广东某家居用品有限公司出具工作收入证明，证实原告从2012年8月10日在该公司工作，自发生交通事故后公司停发所有工资。根据原告提供的银行流水交易明细清单显示，原告2015年6月工资3443.85元、7月工资3783.17元、8月工资4116.63元、9月工资4598.9元、10月工资2855.44元、11月工资2601.58元，月平均工资为3566.6元，广东某家居用品有限公司并为其购买了社会保险。原告提供梁木英出具的证明，证实原告自2012年8月15日至今一直居住在新兴县新城镇升平路西一区**号**房。
再查明，鲁****号重型自卸货车的登记车主及实际支配人均为被告杨洪标，该车在被告安华农保枣庄支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额500000元，且投保了不计免赔险种），发生事故时在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、CT影像报告单、医疗费发票、发票联、费用明细汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、土地使用证、社保缴费对账单、银行流水交易明细、出生医学证明、亲属关系证明书，被告安华农保枣庄支公司提供的保险条款、企业公示信息登记以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年11月5日2时25分，被告杨洪标驾驶鲁****号货车与原告梁剑飞驾驶粤****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定杨洪标承担事故的主要责任，梁剑飞承担事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告杨洪标与被告安华农保枣庄支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、原告请求的各项赔偿是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、关于原告请求的各项赔偿是否合理合法？本案法庭辩论终结于2016年11月18日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉求进行计算。原告请求医疗费81732.12元，有诊断证明书、医疗费发票、费用明细清单、处方笺等证实，本院予以支持。根据出院记录，原告三次住院共31天，住院伙食补助费按相关规定每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费3100元，本院予以支持。原告因该事故造成伤残，确实需要加强营养，因此，原告请求营养费，本院酌情支持1500元。原告请求住院26天的护理费按6000元/月计算，但没有提供充分证据证实实际护理人员的情况，本院酌定按100元/天计算，为2600元；原告请求后5天护理费按80元/天计算，没有超出相关法律规定，本院予以支持，因此，原告的护理费为3000元。原告请求护理费5600元过高，对超出部分，本院不予支持。原告因伤持续误工，其请求误工时间计算至定残前一天为213天，本院予以支持。原告月平均工资3566.6元，因此，原告的误工费为25322.86元（3566.6元/月÷30天/月×213天）。原告请求误工费29656.7元过高，对超出部分，本院不予支持。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告梁剑飞提供的证明证实其从2012年8月开始在广东某家居用品有限公司工作、在新兴县新城镇升平路西一区居住至发生事故，综合上述证据，本院认定原告在事故发生前有固定收入且在城镇居住满一年，因此原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算。对被告安华农保枣庄支公司提出原告的赔偿应按农村标准计算的主张，因其没有提供充分证据证实，本院不予采纳。原告因伤造成三个十级伤残，赔偿系数为12%，定残时未满60周岁，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，为83417.28元（34757.2元/年×20年×12%）。因此，原告请求残疾赔偿金90368.2元过高，对超出部分，本院不予支持。原告请求伤残鉴定费10400元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。对被告安华农保枣庄支公司提出原告进行两次伤残鉴定属同一部位不予认可的抗辩，本院认为，第一份鉴定报告是针对原告的颅骨、上下颌骨骨折而鉴定的，第二份鉴定报告是针对原告精神障碍进行鉴定的，二者不属于重复内容，因此对上述抗辩，本院不予支持。由于原告的残疾赔偿金按城镇标准对待，因此，被扶养人生活费亦按城镇标准对待。原告儿子梁某于2011年1月17日出生，以原告第二次的伤残鉴定时间2016年6月6日开始计算至其年满18周岁，需要扶养12年零8个月，生活费为19511.56元[25673.1元/年×（12+8/12）年×12%÷2]，因此原告请求被抚养人生活费19099.08元，没有超出法律规定，本院予以支持。原告在事故中造成伤残，对日后的生活带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，但原告请求精神损害抚慰金15000元过高，结合本地生活水平，本院酌情支持5000元。原告请求交通费，结合原告到肇庆市第一人民医院等医院治疗的情况，本院酌情支持1000元。综上，原告的经济损失包括：1、医疗费81732.12元；2、住院伙食补助费3100元；3、营养费1500元；4、护理费3000元；5、误工费25322.86元；6、残疾赔偿金83417.28元；7、鉴定费用10400元；8、被扶养人生活费19099.08元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金5000元。以上合计233571.34元。属交强险中医疗费用赔偿范围为86332.12元，属死亡伤残赔偿范围为147239.22元。
2、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告安华农保枣庄支公司作为鲁****号货车交强险的保险人，应先在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120000元给原告。原告余下的损失113571.34元（233571.34元－120000元），由被告杨洪标按主要责任承担70%，即赔偿79499.94元给原告。又由于事故车辆在被告安华农保枣庄支公司处投保了第三者责任保险，且投保了不计免赔险，因此，由被告杨洪标赔偿给原告的79499.94元应直接由被告安华农保枣庄支公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。对于被告安华农保枣庄支公司提出鲁****号货车没有营运证属商业三者险责任免除范围的抗辩，本院认为，根据原告提供的商业保险单显示，鲁****号货车的使用性质为营业货运，被告杨洪标具有道路运输从业资格证，但被告安华农保枣庄支公司只提供了保险条款，并无提供充分证据证实其已向被告杨洪标告知或释明无营运证属商业三者险免赔事由的事实，且被告杨洪标与原告发生事故的原因是交警部门认定的被告杨洪标驾驶车辆驶入道路没有让优先通行的车辆先行，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆造成的，因此，对被告安华农保枣庄支公司的上述抗辩，本院不予支持。被告安华农保枣庄支公司垫付的医疗费10000元应作为其赔偿交强险医疗费用10000元。原告请求被告杨洪标对被告安华农保枣庄支公司的赔偿款负连带责任，依法无据，本院不予支持。综上所述，原告在该交通事故中造成的经济损失，由被告安华农保枣庄支公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在第三者责任保险限额内赔偿79499.94元给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿110000元给原告梁剑飞。
二、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿79499.94元给原告梁剑飞。
三、驳回原告梁剑飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4559元，由原告负担582.64元，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司负担3976.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
代理审判员 梁 恒
人民陪审员 朱晓怡
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧晓云