山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第138号
原告栾希友。
委托代理人周涛。
被告晏根喜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人，该公司总经理。
委托代理人刘文刚。
原告栾希友与被告晏根喜、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称宿迁人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾希友的委托代理人周涛，被告晏根喜，被告宿迁人寿保险公司的委托代理人刘文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾希友诉称，2013年12月6日12时50分许，被告晏根喜驾驶苏号重型仓栅式货车，沿央赣路由北向南行驶至央赣路安丘市兴安街办张家小官庄村西侧处时，在中心线东侧机动车道内，与对向行驶的韩金山驾驶的鲁号轿车（车上乘坐原告栾希友）相撞，致使栾希友、韩金山受伤，两车不同程度受损。原告伤后入住安丘市中医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告晏根喜承担事故的全部责任。另查明，被告晏根喜所有的苏号车辆在被告宿迁人寿保险公司投保交强险及商业险各一份，为此请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失15000元，并承担本案的诉讼、保全费用。
被告晏根喜辩称，事故发生属实，责任划分无异议。车辆为我本人所有，该车在被告保险公司处投保交强险、商业险各一份，原告的损失应由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿。
被告宿迁人寿保险公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，肇事车辆苏号车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，且发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照商业险保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。另外该事故有多名伤者，应统一在限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月6日12时50分，晏根喜驾驶苏号重型仓栅式货车，沿央赣路由北向南行驶至安丘市兴安街办张家小官庄村西侧时，与对向行驶的韩金山驾驶的鲁号轿车（车上乘坐原告栾希友）相撞，致使栾希友、韩金山受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查、认定，晏根喜承担事故的全部责任，栾希友、韩金山无事故责任，本院对此予以确认。
原告栾希友因交通事故受伤后，即入安丘市中医院住院治疗天，支出医疗费14428.13元。
2014年6月11日，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告栾希友的误工时间、护理期限及人数、后续治疗费等项目进行鉴定，该鉴定中心于2014年6月17日出具司法鉴定意见书，该鉴定结论认定：被鉴定人栾希友误工时间为119天；二人护理73天；无需后续治疗费。
另查明，被告晏根喜驾驶的苏号重型仓栅式货车登记车主及实际所有人均为其本人，该车在宿迁人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投保了商业第三者责任险，并入有不计免赔险，责任限额500000元，该事故发生在保险责任期间之内。
因赔偿问题，原告栾希友作为被侵权人诉至本院，要求二被告赔偿损失15000元，本案审理过程中，原告栾希友将诉讼请求数额变更为45680.96元，具体数额为：医疗费14428.13元，误工费13162.59元，护理费11306.24元，住院伙食补助费3570元，鉴定费1200元，交通费1000元，复印费14元，精神损害抚慰金1000元，共计45680.96元。经庭审质证，二被告对原告主张的上述医疗费、鉴定费数额的真实性无异议，本院对此予以确认。
原告全表上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，肇事车辆的驾驶证、行驶证，强险保单、商业险保单复印件、安丘市中医院的住院病历、住院结算票据、费用明细清单，司法鉴定意见书，鉴定费票据等本院审查的证据在案为证。
本院认为，韩金山与被告晏根喜发生交通事故，并致使栾希友人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告晏根喜承担事故的全部责任，栾希友无事故责任，本院对此予以确认。原告栾希友因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因该事故系机动车与机动车之间的纠纷，根据本案的事实，本院确认由被告晏根喜对事故后果承担100%的民事责任。
关于原告栾希友主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费14428.13元，鉴定费1200元。
关于原告栾希友主张的住院伙食补助费，被告宿迁人寿保险公司辩称仅认可4天。本院认为，依据原告向本院提交的住院病历、费用明细清单，其住院时间为119天，故其住院伙食补助费应按照119天进行计算，被告辩称应按照4天进行计算，但未向本院提交相反的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信，对于住院伙食补助费的计算标准，二被告均无异议，本院对此予以确认。故本院确认原告栾希友的住院伙食补助费为3570元。
关于原告栾希友主张的误工费，被告宿迁人寿保险公司对原告主张的误工时间无异议，但对其误工费计算标准有异议，认为应按照70元／天（2100元／月）进行计算。依据原告向本院提交的工资表，其事故发生前三个月的日平均工资为70元。本院认为，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。依据原告向本院提交的工资表，其每月奖金发放数额不一致，且其每天固定应发工资收入为70元，故其误工损失应按照70元／天进行计算，故对原告主张的按照110.61元／天进行计算，本院不予支持，对于被告保险公司的辩解，本院予以采信。关于原告栾希友的误工时间，依据司法鉴定意见书为119天，被告宿迁人寿保险公司辩称该误工时间过长，但未向本院提交相反的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。因此，本院确认原告栾希友的误工费为8330元（119天×70元／天）。
关于原告栾希友主张的护理费，被告宿迁人寿保险公司对原告主张的护理期限过长。本院认为，依据原告向本院提交的司法鉴定意见书，原告栾希友住院期间需二人护理73天，因原告受伤在城镇医院住院治疗，护理人员在城镇医院从事护理工作系非农业性质，故其护理费可按照城镇居民标准即77.44元／天进行计算。被告宿迁人寿保险公司辩称原告主张护理期限过长，但未向本院提交相反的证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。故，本院确认原告栾希友的护理费损失为11306.24元（77.44元／天×73天×2人）。
关于原告栾希友主张的交通费，被告宿迁人寿保险公司辩称原告主张数额过高，请求法院酌定。本院认为，交通费系事故发生后原告为证明其损失而支出的必要费用，应作为损失认定，但原告未向本院提交证据予以证明，原告主张1000元交通费数额明显过高，根据本案的事实，本院酌情予以认定800元。
关于原告栾希友主张的精神损害抚慰金，被告宿迁人寿保险公司辩称该费用不予承担。本院认为，原告栾希友因交通事故受伤，但其伤情经司法鉴定并未构成伤残，主张精神损害抚慰金无法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告栾希友主张的复印费，本院认为，该复印费收据加盖安丘市中医院财务章，系事故发生后原告为证明其伤情而支出的费用，但该费用不属于保险公司的赔偿范围，应根据过错程度由侵权人承担。
综上，原告栾希友因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费14428.13元，住院伙食补助费3570元，误工费8330元，护理费11306.24元，交通费800元，鉴定费1200元，复印费14元，共计39648.37元。
因被告宿迁人寿保险公司承保了被告晏根喜所有的苏N×××××号车辆的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先由被告宿迁人寿保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因本次交通事故造成韩金山（另案原告）受伤，根据双方损失比例，对于原告栾希友的医疗费14428.13元，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担5000元；对原告的误工费、护理费、交通费等损失，共计20436.24元，应首先由被告保险公司在死亡伤残限额范围内赔偿17313.97元。
原告栾希友主张的超出交强险限额范围以外的医疗费9428.13元，住院伙食补助费3570元，鉴定费1200元，剩余误工费3122.27元，共计17320.40元。因被告宿迁人寿保险公司承保了被告晏根喜所有的苏号车辆的商业第三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，对于原告超出交强险限额范围以外的损失应首先由被告保险公司在商业第三者险限额范围内进行赔偿。关于原告的医疗费，被告宿迁人寿保险公司辩称根据商业险保险合同应扣除15%的非医保用药，但其未向本院提交证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。关于原告的鉴定费损失，被告宿迁人寿保险公司辩称该损失不属于保险公司赔偿范围，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支持的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，该鉴定费应作为损失认定，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担，故对于被告宿迁人寿保险公司的辩解，本院不予采信。因本院确认由被告晏根喜对事故后果承担100%的民事责任，故对于该部分损失数额17320.40元，应当由保险公司在商业第三者险责任限额范围内承担100%的赔偿责任。
关于原告栾希友主张的超出交强险、商业第三者险限额范围以外的复印费14元，本院确认由被告晏根喜承担100%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告栾希友因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失22313.97元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告栾希友因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等损失，共计17320.40元；
三、被告晏根喜赔偿原告栾希友因交通事故造成的复印费14元；
四、驳回原告栾希友本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，保全费170元，共计1112元，由原告栾希友负担101元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担791元，由被告晏根喜负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张丽伟
审判员 周嫦秀
审判员 张洪霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 李振兴