江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3055号
原告：杨红，男，1966年12月7日出生，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏常立律师事务所律师。
被告彭志国，男，1971年10月23日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，组织机构代码69440286-3。
负责人：胡金钟，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，组织机构代码69411515-1。
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
原告杨红与被告彭志国、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨红委托诉讼代理人刘先超、被告彭志国、被告人寿保险委托诉讼代理人曹磊、被告太平洋保险委托诉讼代理人龚振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红的诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失合计202911元（227911元-25000元）并承担本案诉讼费。具体赔偿项目、计算方式及证据如下表：
序号赔偿项目数额（元）计算方式证据1医疗费64605门诊病历、出院记录、医疗费票据2住院伙食补助195039天*50元/天出院记录3营养费90090天*10元/天鉴定报告4护理费570060天*95元/天鉴定报告5误工费375007500元/月*5月鉴定报告
居住证、证明6残疾赔偿金8030440152元/年*20年*10%鉴定报告7被抚养人
生活费26432原告母亲：26433*11*10%*1/2
原告女儿：26433*9*10%*1/2身份证复印件、出生证明复印件、户口本复印件、村委证明、户籍信息证明8鉴定费2520鉴定费发票9交通费300010精神抚慰金5000鉴定报告
双方当事人对下列事项无争议：
1.2016年02月26日16时35分左右，被告彭志国驾驶车牌号为皖09/51534变形拖拉机，在溧阳市蒋店苏高新工地内，不慎与原告杨红发生刮擦，造成杨红受伤。
2.2016年2月29日，溧阳市公安局交通警察大队作出路外交通事故认定书，认定被告彭志国驾车未确保安全，负全部责任，原告杨红无责任。
3.案涉车辆皖09/51534变形拖拉机的所有人是休宁县永顺运输车队，上述车辆在被告人寿保险投保了交强险，在被告太平洋保险投保了第三者商业责任险（限额50万元，且投保不计免赔），保险期限均自2015年3月8日至2016年3月7日。
4.事故发生后，原告杨红分别至溧阳市中医院、涟水县人民医院、涟水县成集镇卫生院进行治疗，其中在溧阳市中医院住院治疗39天，以上总计产生医疗费64605.81元，原告主张64605元，三被告对原告主张的因此次交通事故产生的医疗费64605元无异议。
5.在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该中心于2017年5月15日作出司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人杨红右足损伤构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人杨红的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期共计以90日为宜。
6.原告杨红，1966年12月7日生，户籍所在地江苏省涟水县成集镇三潘村罗庄组10号，经常居住地为溧阳市金港路118号。原告母亲井林英，出生于1947年12月13日，育有子女二人：儿子杨红、女儿杨春霞。原告与妻子朱成丽共育有子女二人，二女杨金娥出生于2007年9月5日。三被告对原告主张的残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）均无异议。
7.原告受伤后治疗期间，被告人寿保险垫付了10000元医药费，被告彭志国垫付了15000元医药费。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
双方对下列事项有争议：
1.医疗费。被告人寿保险认为原告主张的医疗费应扣除10%医保外用药，被告太平洋保险认为因扣除10%-15%医保外用药，被告彭志国同上述保险公司意见。
2.营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金。被告人寿保险认为原告主张的营养费标准过高，被告彭志国同人寿保险意见，被告太平洋保险认为原告主张的住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金标准过高。
3.误工费。三被告均不认可原告主张的7500元/月的计算标准。
4.被扶养人生活费。被告太平洋保险认为原告十级伤残不足以构成要求支付被抚养人生活费这个条件。
5.交通费。被告人寿保险认为原告没有提供相应的证据，请求与原告和解。被告太平洋保险认为原告没有提供相应的证据，请求法庭酌情认定，被告彭志国同上述保险公司意见。
6.诉讼费和鉴定费。被告人寿保险及太平洋保险均认为该两项不属于保险赔偿范围。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：
1.医疗费。对原告主张的医疗费，本院认定为64605元，但应扣除10%（6460.5元）的医保外用药，所扣除部分由被告彭志国承担。
2.营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金。依据鉴定结论及相关规定，原告主张住院伙食补助费1950元（50元/天*39天）、营养费900元（10元/天*90天）、护理费5700元（95元/天*60天）、精神抚慰金5000元，本院予以支持。
3.误工费。因原告系非固定收入人员，未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，原告认可其误工费按照100元/天计算。结合本地区人均工资水平、收入状况，本院调整原告的误工费为15000元（100元/天*150天）。
4.被扶养人生活费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿其被扶养人生活费。对于原告主张的被扶养人生活费，其计算标准、计算年限符合相关规定，本院予以支持。
5.交通费。根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定2000元。
6.诉讼费和鉴定费。因鉴定费系原告对其因涉案交通事故造成其人身损失进行鉴定所产生的直接损失，保险公司应予以赔偿，各诉讼主体依据相关规定承担相应的诉讼费。关于被告太平洋保险出具的涉案车辆保单副本复印件、保单告知书复印件、条款复印件各1份，以证明其免除鉴定费、诉讼费以及应当由交强险承担的责任范围的辩解意见。本院认为其出具的保单告知书和条款均为格式条款，尤其是条款字体极小，对于免责条款并未采用足以引起对方注意的特别标示提醒投保人注意。且在神行车保系列产品投保单第八条“投保人声明及确认”栏印刷了如下内容：“请您手书以下内容，非常感谢：经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”。但是在该内容项下的横线上被告彭志国并未按被告太平洋保险的要求手书以上内容，仅仅是在投保人签章处填写了自己的名字和日期。依据相关法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故对被告太平洋保险的辩解意见，本院不予采纳。
综上，对原告的各项损失认定如下：医疗费58144.5元（已扣除10%医保外用药6460.5元，该部分费用由被告彭志国承担）、住院伙食补助费1950元、营养费900元、护理费5700元、误工费15000元、交通费2000元、残疾赔偿金106736元（含被抚养人生活费26432元）、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元，以上合计197950.5元。由被告人寿保险在交强险分项限额内承担120000元，因被告人寿保险垫付了10000元医药费，还需承担110000元。剩余77950.5元由被告太平洋保险在第三者商业责任险限额内承担。因被告彭志国已经垫付了15000元医药费，扣除其需承担的10%医保外用药6460.5元，多支付了8539.5元，该8539.5元由被告太平洋保险向原告支付的赔偿款中予以返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨红各项损失中的110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨红各项损失中的77950.5元（其中支付给原告杨红69411元，支付给被告彭志国8539.5元）；
三、驳回原告杨红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元（已减半收取），由原告杨红负担251元，被告彭志国负担743元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4344元，汇款一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王海方
二〇一七年七月二十日
法官助理 罗彩霞
书 记 员 沈佳欣