wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保385号
申请人:甘洪。
被申请人:边树雨。
甘洪与边树雨农业承包合同纠纷一案，申请人甘洪于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人边树雨在兴凯湖农场第x作业站的水稻85吨予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人甘洪的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人边树雨在兴凯湖农场第x作业站的水稻85吨。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪曙光
二〇一七年十月十三日
书记员 刘君冉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5284号
原告：解建珍，居民。
被告：张文利，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。
本院在审理原告解建珍与被告张文利、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解建珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解建珍负担。
审判员 李兰和
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨进倩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7196号
原告云南九鼎办公家具有限公司，住所昆明经开区得胜家具城办公专营区三楼。
法定代表人刘运筹，职务总经理。
委托代理人李建峰，男，汉族，1976年11月5日出生。系云南九鼎办公家具有限公司销售经理，一般授权代理。
被告饰界装饰工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区福保路1号凯旋利现代城1号楼4层。
法定代表人徐吉华，职务总经理。
原告云南九鼎办公家具有限公司诉被告饰界装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告云南九鼎办公家具有限公司的委托代理人李建峰到庭参加诉讼，被告饰界装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告云南九鼎办公家具有限公司诉称：原、被告于2016年8月15日签订《合作协议》一份，由原告向被告缴纳入场费30000元，由被告向原告提供网络平台推广及办公家具采购项目，但合同签订后，被告未履行其义务，后经双方协商于2017年3月，被告同意退还原告入场费30000元，但被告至今未履行，故原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告入场费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告饰界装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告云南九鼎办公家具有限公司为证实其主张向本院举证如下：1、合作协议一份，2、说明一份，3、收据一份，证明被告在收取入场费3万元后，承诺退款，却没有履行协议退款。
被告饰界装饰工程有限公司未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告饰界装饰工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告饰界装饰工程有限公司放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。
综上，本院确认本案法律事实与原告诉请陈述的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。……。”本案中，原、被告签订的《合作协议》合法有效，对双方具有法律约束力，被告在收取原告30000元入场费后，于2017年6月5日承诺于2017年6月30日前将30000元入场费退还原告，被告应履行其承诺的退款义务，故原告诉请本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饰界装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告云南九鼎办公家具有限公司入场费30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取后，由被告饰界装饰工程有限公司承担275元，剩余275元退还原告云南九鼎办公家具有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 毅
二〇一七年十月十日
书记员 杨紫亦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5002号
罪犯沈武波，男，汉族，初中文化，1987年2月20日出生于浙江省仙居县，现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年11月28日作出（2012）玄刑初字第475号刑事判决，以被告人沈武波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈武波在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沈武波在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈武波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈武波予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执944号之一
申请执行人付义军，男，1950年9月9日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人邱式跳，男，1962年8月22日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人付义军与被执行人邱式跳民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初613号民事判决一案中，被执行人邱式跳应归还申请执行人付�军欠款计人民币1480000元，承担案件受理费9060元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人邱式跳分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人邱式跳纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人邱式跳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邱式跳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邱式跳有其他可供执行的财产。申请执行人付义军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邱式跳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执944号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邱式跳有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月十三日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执944号
申请执行人付义军，男，1950年9月9日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人邱式跳，男，1962年8月22日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初613号民事判决，责令被执行人邱式跳立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款1480000元及利息，负担案件受理费9060元、执行费17200元。但被执行人邱式跳逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱式跳的银行存款人民币1510000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年四月五日
代书记员 鲍立波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31138号
原告：陈亚娟，女，1992年8月11日出生，汉族，辉瑞投资有限公司销售，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王梅，女，1969年3月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：胡禹，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。
原告陈亚娟（以下简称原告）与被告胡禹（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告房屋3850元、押金1650元；要求被告赔偿一个月的房租1650元、卫生费68元、网费以及各类杂费120元。
事实和理由：2015年6月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租住北京市朝阳区华腾园4号楼2804室小次卧（以下称涉案房屋），月租金为1650元。2016年4月中旬，原告被通知因房东要出售涉案房屋，要求原告于2016年4月18日搬出。原告向被告提出退还押金及剩余房租，被告称与房东结算水费、燃气费后才与原告进行清算。原告于2016年4月17日搬离涉案房屋，2016年5月1日后，与原告同屋的王梅与被告通话被告知，原告等8人还需分担燃气费、水费5000余元，分担后被告才同意退还原告相关费用。原告不同意，因在原告租住涉案房屋前，涉案房屋已经由被告掌握3年多，被告从未缴纳燃气费、水费。2016年5月10日左右，被告电话一直无法接通，换座机拨打，接电话的人称被告出差，没在北京，并假意提供了一个已经停机的手机号157XXXX****，2016年5月23日，原告找到华腾园7号楼1层被告办公室得知，被告已经搬离。原告委托他人拨打被告电话，被告接听，随后原告再次拨打，被告再不接听。因被告恶意终止合同并拖延返还费用，原告要求被告赔偿一个月的租金。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告作为甲方与原告作为乙方于2015年6月27日签订《房屋租赁合同》约定原告承租涉案房屋，房屋月租金额为1650元，租赁期限为2015年6月28日至2016年6月27日止。《房屋租赁合同》上载明：“网费720元、卫生费365元，乙方已交付一年，甲方不再收取，押金1650元于乙方合同期满当日退还。”
原告于2015年6月27日向被告交纳押金1650元、租金4950元、卫生费365元、网费720元，于2015年9月12日向被告交纳租金4950元，于2015年11月30日向被告交纳租金4950元，于2016年2月25日向被告交纳租金4950元。
原告称于2016年4月17日搬离涉案房屋，未与被告进行交接。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院对于原告的陈述及提交的相关证据予以采信。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已交纳全部租金，充分履行了合同义务，尚在合同期限内，被告要求原告搬出，原告实际搬出，视为双方协商一致解除合同，被告应退还原告押金及未使用的租金、卫生费、网费。原告与被告签订的《房屋租赁合同》中未约定因被告原因造成合同解除的责任承担问题，且原告未举证证明因合同解除产生损失，本院难以认定原告实际受到损失及损失数额，故对于原告要求被告赔偿一个月房租的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡禹于本判决生效后七日内向原告陈亚娟退还房屋租金三千八百五十元、押金一千六百五十元、卫生费六十八元、网费一百二十元；
二、驳回原告陈亚娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡禹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告胡禹负担（原告陈亚娟已预交，被告胡禹于本判决生效后七日内给付原告陈亚娟）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 俞里江
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 陈建东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谢树君
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初201号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行,住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人：刘洪山，职务行长。
委托诉讼代理人：从立国，该支行职员。
被告：党香贺，男，1969年9月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：党振中，男，1975年7月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行（以下简称霍各庄支行）与被告党香贺、党振中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，因无法向被告党香贺送达诉讼材料，于2017年5月10日裁定转为普通程序，并依法向被告党香贺公告送达起诉状副本及开庭传票。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍各庄支行的委托诉讼代理人从立国、被告党香贺、被告党振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍各庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告党香贺立即偿还原告借款本金60000元，利息17010.63元（截止到2015年12月21日），本息合计77010.63元。2.本案诉讼费用由被告党香贺承担。3、被告党振中对本案借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社（以下简称霍各庄信用社）于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
2008年12月10日，原告与被告签订了农合借字第32080602号保证担保借款合同，借款本金60000元；借款月利率6.51‰；借款期限自2008年12月10日至2009年11月25日止；借款用途为借新还旧。被告党振中为该笔借款提供担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告党香贺借款本金60000元义务。借款到期后，被告违反合同约定，始终未归还借款本息。
党香贺辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
党振中辩称，其不同意承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月10日，原霍各庄信用社与被告党香贺签订了农合借字第32080602号《保证担保借款合同》一份，合同约定，原霍各庄信用社向被告党香贺提供借款，借款金额为60000元；借款月利率为6.51‰；借款期限自2008年12月10日至2009年11月25日止；借款用途为借新还旧；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率加收30%计收利息。被告党振中为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告党香贺、党振中分别在借款人处和保证人处签字确认。《保证担保借款合同》订立后，原霍各庄信用社依约履行了给付被告党香贺借款的义务。被告党香贺分别于2008年12月21日支付借款利息143.22元、2009年3月21日支付借款利息1171.80元。借款到期后，被告党香贺未按约定偿还借款本息；被告党振中亦未履行保证责任。2013年10月28日、2015年3月18日，原告向被告党香贺发出逾期贷款催收函，被告党香贺在逾期贷款催收函上签字确认。2013年10月28日、2015年3月18日，原告向被告党振中发出履行连带责任保证通知书，被告党振中在履行连带责任保证通知书上签字确认。但被告党香贺仍未履行偿还借款本金及剩余利息的义务，被告党振中亦未履行保证责任。截止到2015年12月21日前尚欠原告借款本金60000元，利息17010.63元，本息合计77010.63元。
另查，原天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社已于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
上述事实，有当事人的当庭陈述，保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书、结欠利息清单等证据予以证实。
本院认为，原霍各庄信用社与被告党香贺、党振中签订的农合借字第32080602号《保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原霍各庄信用社已改建为霍各庄支行，故原告霍各庄支行对该债权享有权利。被告党香贺依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其拖延不付属违约行为，被告党香贺应承担此纠纷的全部责任，被告党香贺亦同意偿还全部借款本息。原告要求被告党香贺偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。合同约定，被告党振中为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满后二年。但原告未提供证据证明其在2009年11月26日至2012年11月26日的保证期间内继续要求被告党振中承担连带保证责任，其提交的2013年10月28日、2015年3月18日的履行连带责任保证通知书亦不能证明其与被告党振中成立了新的连带保证责任合同关系，故被告党振中对该笔借款的连带保证责任应予免除，原告要求被告党振中对该笔借款承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告党香贺于本判决生效之日起三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金60000元，并支付截止到2015年12月21日的利息17010.63元，本息合计77010.63元；
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，公告费300元，由被告党香贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 张长利
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙俊颖
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05279号
原告马某（曾用名马X）。
被告戴某。身份证号不详。
本院在审理原告马某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告马某于2010年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担150元。
代理审判员 郭天鲁
二〇一〇年十月三十日
书 记 员 李 玎
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第251号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年7月7日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人于凌波、周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人于凌波、周晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2011年夏天，被告人张某经人介绍加入“民间互助理财”传销组织，该组织成员分为三星、四星、五星一级、五星二级、五星三级等层级。被告人张某于2012年5月晋升为五星二级，在烟台、威海地区陆续发展了31名新会员，被告人张某在其组织的人员中起重要的管理、协调作用。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成组织、领导传销活动罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的证据也无异议。
辩护人辩称，被告人张某归案后自愿认罪，积极检举、揭发同案犯，有立功表现，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2011年夏天，被告人张某经人介绍加入“民间互助理财”传销组织，该组织成员分为三星、四星、五星一级、五星二级、五星三级等层级，新成员每人需缴纳5万元会费，会费按一定的比例分发给其上级成员。被告人张某于2012年5月晋升为五星二级，在烟台、威海地区间接发展了31名新会员，被告人张某主要负责收取新会员会费、安排食宿等事项。
另查明，被告人张某归案后，如实供述了同案犯安昱秋的基本情况，公安机关根据其提供的线索将犯罪嫌疑人安昱秋抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，证人苗某、丁某等21人的证言，被告人张某农业银行卡的账户明细情况，受案登记表，抓获经过，被告人户籍证明，立功情况说明等证据在案为凭，足以证实。
本院认为，被告人张某积极参加传销组织，发展新成员三十人以上且本人层级在三级以上，在其组织的人员中起关键作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某归案后认罪态度较好，检举、揭发同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 超
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第191号
原告刘全海，男，汉族，1950年6月26日出生，现住锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代姚素青，锡林浩特市法律援助中心律师。
被告张宝刚，男，汉族，1971年2月8日出生，现住锡市。
原告刘全海诉被告张宝刚追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付原告劳务费9400.00元。2、由被告承担本案诉讼费。本院于2014年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员苏伊拉独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘全海及代理律师姚素青到庭参加诉讼，被告张宝刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张宝刚欠原告刘全海的劳务费9400.00元的事实属实。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝刚自判决书生效起10日内支付原告刘全海劳务费9400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告张宝刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏伊拉
二〇一四年二月十八日
书记员 其木格
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时窝里偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第209号
公�机关福安市人民检察院。
被告人游某，女，1977年5月28出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被福安市公安局取保候审；同年4月20日、4月24日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日20时52分许，被告人游某酒后驾驶闽J×××××号小型轿车，被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人游某血液中乙醇含量为151.45mg／100ml，属醉酒驾驶�动车。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、被告人游某的户籍证明、个人信息资料、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆），证人孙某的证言，被告人游某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游某到案后如实供述自已的罪行，予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作调查评估意见，�合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一五年五月十一日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第209号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人段某某，男，1974年出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务农，家住萍乡市湘东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）76号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2015年3月18日17时10分许，被告人段某某在本市人民公园站台乘坐一辆开往火车站方向的1路公交车，当车行驶至洪城大厦附近时，段某某趁人多拥挤扒窃被害人刘某某提包内一台价值561元的白色小米2手机。被告人段某某盗窃得手后即下车准备离开时，被公安干警当场抓获。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、被害人刘湘云陈述、被盗手机照片、被告人指认被害人装手机的提包及被害人着装的照片、缴赃笔录、萍价鉴字（2015）023号价格鉴定意见书、被告人在侦查阶段的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，2015年3月18日，公安机关依法扣押被告人所窃得的手机后，已于当日发还给被害人刘某某。该一事实有扣押清单、发还清单证实。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈远爱
二〇一五年六月四日
书记员 黄 轲
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第209号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月29日19时许，在安平县大子文村村东，被告人马某甲与被害人马某乙因放羊产生矛盾、发生争执，后双方互相厮打，在厮打过程中被害人马某乙胯骨受伤。经鉴定，被害人马某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人马某甲赔偿了被害人马某乙的损失，并取得了被害人马某乙的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有安平县公安局发破案经过、扣押决定书和扣押物品清单、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）037号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人马某甲的供述、被害人马某乙的陈述、证人张某的证言、轻伤害案件和解书、被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人马某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人马某甲对被害人马某乙进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人马某甲依法适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 嵩
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00070号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：胡恒荣，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与胡恒荣金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初979号
原告：马甲某，甘肃省康乐县人。
被告：马乙某，甘肃省康乐县人。
案由：离婚纠纷
原告诉称，2010年2月24日，原、被告按照风俗举行婚礼，同年10月补办结婚证，2010年12月23日生男孩马丙某。共同生活期间，双方关系一般，经常发生矛盾。2017年4月5日，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。现请求：1、离婚；2、孩子由原告抚养；3、分割12间房屋；4、要求被告给付生活帮助金3万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马乙某未提出书面答辩，口头辩称，同意离婚，但房屋是我父母亲修建的，与原告无关。
本案审理过程中，当事人双方经本院主持调解，自愿达成协议如下：
一、被告马乙某同意与原告马甲某离婚；
二、婚生孩子马丙某（生于2010年12月23日）由原告马甲某抚养至小学毕业，然后交由被告马乙某抚养；双方抚养期间的孩子抚养费各自承担；
三、原告马甲某自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马甲某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张明清
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 茜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初705号
原告：孔祥军，男，1978年1月1日出生，汉族，住济源市。
被告：郑会强，男，1977年6月22日出生，汉族，住济源市。
被告：卢玉勤，女，1979年10月18日出生，汉族，住济源市。
原告孔祥军与被告郑会强、卢玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥军、被告郑会强到庭参加诉讼，被告卢玉勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2016年9月6日，被告郑会强在原告处借款10000元，并出具借条。经催要，至今未还。
被告郑会强辩称，借款属实，但当时实际借款金额是8000元，第一次原告出借现金3000元，第二次转到卡上5000元，给原告出具了借款金额为10000元的借条。目前没有偿还能力。
本院经审理认定案件事实如下：被告郑会强分两次向原告借款共计8000元。2016年9月6日，被告郑会强给原告出具借条，载明“借条今借到孔祥军人民币壹万整（10000）借款人：郑会强2016.9.6号”。该款至今未还。另查明，被告郑会强与被告卢玉勤2004.6.14日结婚，2017年3月21日离婚。以上事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告郑会强向其借款10000元，并提交了借条予以证明。但被告郑会强辩称实际借款金额是8000元，原告认可被告所述，并称其余的2000元是与被告郑会强之间住宾馆、发红包、吃饭等小来小去的借款，被告郑会强对此不认可，加之原告也未提供其他证据予以证明，故认定被告郑会强向原告借款的金额为8000元。该笔借款虽系被告郑会强所为，但发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。另庭审中，被告郑会强称之前与原告约定有每天利息80元，因原告在本案中未主张利息，本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑会强、卢玉勤于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥军8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑会强、卢玉勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年四月二十八日
书记员 王莹莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初705号原告：孔祥军，男，1978年1月1日出生，汉族，住济源市。被告：郑会强，男，1977年6月22日出生，汉族，住济源市。被告：卢玉勤，女，1979年10月18日出生，汉族，住济源市。原告孔祥军与被告郑会强、卢玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥军、被告郑会强到庭参加诉讼，被告卢玉勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2016年9月6日，被告郑会强在原告处借款10000元，并出具借条。经催要，至今未还。被告郑会强辩称，借款属实，但当时实际借款金额是8000元，第一次原告出借现金3000元，第二次转到卡上5000元，给原告出具了借款金额为10000元的借条。目前没有偿还能力。本院经审理认定案件事实如下：被告郑会强分两次向原告借款共计8000元。2016年9月6日，被告郑会强给原告出具借条，载明“借条今借到孔祥军人民币壹万整（10000）借款人：郑会强2016.9.6号”。该款至今未还。另查明，被告郑会强与被告卢玉勤2004.6.14日结婚，2017年3月21日离婚。以上事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为，原告主张被告郑会强向其借款10000元，并提交了借条予以证明。但被告郑会强辩称实际借款金额是8000元，原告认可被告所述，并称其余的2000元是与被告郑会强之间住宾馆、发红包、吃饭等小来小去的借款，被告郑会强对此不认可，加之原告也未提供其他证据予以证明，故认定被告郑会强向原告借款的金额为8000元。该笔借款虽系被告郑会强所为，但发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。另庭审中，被告郑会强称之前与原告约定有每天利息80元，因原告在本案中未主张利息，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑会强、卢玉勤于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥军8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑会强、卢玉勤负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一七年四月二十八日书记员 王莹莹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第392号
原告：磐安县××信用合作联社，企业代码：14762125-
8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人鲍某某。
委托代理人：陈某某。
被告：蒋某某。
被告：徐某某。
被告：王某某。
被告：张某某。
原告磐安县××信用合作联社（以下简称县××）与被
告蒋某某、徐某某、王某某、张某某借款合同纠纷一案，本院
于2010年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月
3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加
诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告县××起诉称：2007年12月12日，被告蒋某某向原
告借款10万元，月利率10.3275‰，约定2008年11月20日到期
，由被告王某某、张某某提供担保。借款逾期后，多次催讨未
果，至今尚欠借款本金10万元和利息44340.47元（利息已计算
至2010年3月21日止）。蒋某某、徐某某是夫妻关系，该贷款
属于共同债务，应共同偿还。请求判令被告蒋某某、徐某某归
还借款本金10万元及利息44340.47元（利息计算到2010年3月21日止，此后按合同约定利率计算）；被告王某某、张某某对
上述债务承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某、徐某某、王某某、张某某未作答辩。
原告县××为证实自己的主张，依法向本院提交了借款
申请书、保证借款合同、借款借据和被告蒋某某、徐某某的结
婚证及身份证（均为与原件核对无异的复印件）各一份，以证
明被告蒋某某由被告王某某、张某某提供担保向原告借款，原
告已依照约定发放贷款，以及被告蒋某某、徐某某系夫妻关系
等事实。
被告蒋某某、徐某某、王某某、张某某未向本院提交证
据。
经庭审举证、质证，四被告因缺席未对原告提供的证据
发表质证意见。本院认为，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼
，应视为其放弃了对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。原
告提供的上述证据均符合证据构成要件，能够证明本案待证事
实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：
2007年12月12日，经被告蒋某某申请，原告县××与被
告蒋某某、王某某、张某某签订保证借款合同一份。合同约定
：原告向被告蒋某某发放贷款人民币10万元；借款用途为周转
；借款期限自2007年12月12日起至2008年11月20日止；借款利
率为月利率10.3275‰；还款方式为按季付息，本金至借款期
限届满时一次性归还，利随本清；被告王某某、张某某对上述借款承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年
；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从
逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期
偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告将借
款人民币10万元汇入被告蒋某某的银行结算账户。借款后，被
告蒋某某未归还借款本息；被告王某某、张某某亦未承担担保
责任，至今尚欠借款本金10万元及利息44340.47元（利息已计
算至2010年3月21日止）。
另查明，被告蒋某某、徐某某于1993年11月6日登记结婚
。在办理本案借款过程中，被告徐某某提交了由其本人签名的
身份证复印件。
本院认为，原告县××与被告蒋某某、王某某、张某某
签订的保证借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违
反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告发放借款
后，被告蒋某某未依约及时归还借款本金及支付利息，被告王
某某、张某某未按约定履行其保证责任，均已构成违约，应承
担相应的违约责任，即被告蒋某某应按合同约定向原告还本付
息，被告王某某、张某某则依约对被告蒋某某尚未偿还的借款
本息承担连带清偿责任，但被告王某某、张某某在承担保证责
任后，有权向被告蒋某某追偿。被告徐某某虽非本保证借款合
同的借款人，但本案借款形成于其与蒋某某的婚姻关系存续期
间，且在办理本案借款过程中提供了由其本人签名的身份证复
印件，应视为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综
上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
一、被告蒋某某、徐某某于本判决生效之日起十日内归
还原告磐安县××信用合作联社借款人民币100000元及利息44
340.47元（利息已计算到2010年3月21日止，此后利息按借款
合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任
；被告王某某、张某某担连带清偿责任后，有权向被告蒋某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3187元，公告费220元，合计3407元，由
被告蒋某某、徐某某负担；被告王某某、张某某承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈天寿
二〇一〇年九月三日
代书 记员 陈土阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1508号
申请人周宜民，男，汉族，1974年6月24日出生，住郑州市中原区大岗刘乡小岗刘村***号。
被执行人薄海霞，女，汉族，1978年11月17日出生，住郑州市二七区绿城花园**号楼*单元*号。
关于周宜民申请执行薄海霞一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8783号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周宜民于2017年6月2日向本院提出申请，表示由于申请人自身原因要求撤回本次执行申请。本院认为，申请人的申请符合法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定：裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院(2017）豫0103执1508号强制执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二日
书记员 吴金石
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1305号
原告：蒋晓枫，男，1990年9月19日生，汉族，住河南省。
被告：上海上途广告有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：傅东华，负责人。
原告蒋晓枫诉被告上海上途广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蒋晓枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋晓枫撤回起诉处理。
审判员 蔡承颖
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1305号原告：蒋晓枫，男，1990年9月19日生，汉族，住河南省。被告：上海上途广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：傅东华，负责人。原告蒋晓枫诉被告上海上途广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蒋晓枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋晓枫撤回起诉处理。审判员  蔡承颖二〇一八年二月二十六日书记员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第495号
原告：李某。
委托代理人：许某某。
被告：鲍某。
原告李某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月10日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审
判，于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委
托代理人许某某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识
，因原、被告系大龄青年，在未经深入了解的情况下确立恋爱
关系，并于××××年××月××日登记结婚。登记结婚后，原告多年
在外打工，与被告共同生活的日子不多。2008年10月原告才与
被告共同生活。随着共同生活时间增加，双方性格差异逐渐暴
露，争吵增多。因双方都感觉无法共同生活，原告曾于2009年
10月提出协议离婚，但因被告不愿去婚姻机关办理手续，原告
只得离家出走。现原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，故
起诉要求与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。被告鲍某未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供
证据。
因被告鲍某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告鲍某对原告提供的证据放弃质证
权，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2007年底相识恋爱，2008
年2月13日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐
事产生矛盾。
本院认为，原、被告经相识恋爱后自愿登记结婚，婚初
夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔
阂。在本案庭审中，原告既未提供原、被告的夫妻感情已破裂
的证据，也未发现导致原、被告夫妻感情破裂的其他情形，故
本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告鲍某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以
缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原
告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 邵雪飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2425号
原告徐俊。
委托诉讼代理人谢雄峰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐思怡，北京中伦（武汉）律师事务所实习律师。
被告李峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，总经理。
委托诉讼代理人喜军，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。
原告徐俊诉被告李峰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托诉讼代理人谢雄峰、徐思怡；被告李峰、被告平安保险湖北公司的委托诉讼代理人喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称，2017年1月22日18时27分，被告李峰驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与我驾驶的S50619号电动自行车在武汉市东西湖区金银湖路-
金银湖南四街路口至金银××街路口上行500米发生道路交通事故。事故造成我受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：双方负同等责任。另查明，本案肇事车辆鄂Ａ×××××号小型汽车为被告李峰个人所有，该车在被告平安保险湖北公司投保交强险。我自2017年1月22日至2017年1月27日在武汉市中心医院住院治疗。后经鉴定，我构成10级伤残。现请求判令被告平安保险湖北公司在交强险范围内赔偿损失114,435.22元【医疗费29,637.66元、后期康复治疗费12,000元、误工费3754元（实际减少）、护理费5371.56元（32,677元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费300元（15元/天×6天）；营养费300元（50元/天×6天）；残疾赔偿金58,772元（29,386元/年×20年×0.1）；精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1800元】；被告李峰对交强险赔付不足部分按照同等责任比例赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告李峰辩称，我的车没有撞到原告徐俊。我对交警划分的责任有意见，我的车当时处于停止状态，转向灯也开了，原告徐俊自己骑车摔倒了，并没有碰到我的车，而是摔到另一边的车辆上了。他的胳膊碰到了另一辆车的车轮，当时那辆车上没有人，因为我当时在我的车上，所以他找上了我，我没有垫钱。
被告平安保险湖北公司辩称，如果事故属实，我司在交强险限额内承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费与诉讼费。原告的诉讼请求过高。
经审理查明，2017年1月22日，被告李峰驾驶鄂Ａ×××××号小型客车行驶至武汉市东西湖区金银湖路-
金银湖南四路街口至金银××街路口，遇原告徐俊（骑行电动自行车）同向行驶至此。因鄂Ａ×××××号车突然启动，原告徐俊避让不急，摔倒受伤。事故经武汉市东西湖区交通大队认定，双方均负事故的同等责任。
事故发生当日，原告徐俊到武汉市中心医院住院治疗6天，出院医嘱：加强营养等。原告徐俊支出住院费29,377.12元。后原告徐俊到医院检查，支出门诊费260.54元。
原告徐俊的伤情经鉴定构成十级伤残，建议给予后续治疗费12,000元，误工期约需120日（自受伤之日起，含后期取出内固定误工期）、护理期约需60日（自受伤之日起，含后期取出内固定误工期）。原告徐俊支付鉴定费1800元。
鄂Ａ×××××号小型客车登记在被告李峰名下，该车在被告平安保险湖北公司投保交强险。事故发生在保险有效期内。
另，原告徐俊系北京红牛饮料销售有限公司湖北分公司员工，因本事故受伤，在2017年1月22日至2017年4月30日未上班。原告徐俊受伤前一年的月平均工资为3332.68元。休假期间工资少发2970.12元。
上述事实，除原、被告双方庭审陈述外，还有如下证据证实：事故认定书；驾驶证及行驶证信息；病历及医疗费发票；劳动合同、误工证明、工资单；法医鉴定意见书及发票；抄单等。
据此，原告徐俊诉讼来院，要求如诉称。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原告徐俊、被告李峰发生交通事故属实。公安交通管理部门认定二人均负事故的同等责任并无不当，该责任划分作为本案的定案依据。
根据鄂Ａ×××××号小型客车的投保情况，对于原告徐俊的损失，应由被告平安保险湖北公司在交强险限额内赔付。交强险赔付不足部分，由被告李峰按照50%的比例赔付，另50%的损失由原告徐俊自行负担。
关于赔偿金额适用的标准及认定：
1、医疗费，依据审理查明的事实确认为29,637.66元；
2、后续治疗费，参照法医鉴定意见，认定为12,000元；
3、住院伙食补助费和营养费，以15元/天的标准，并按住院天数计算6天，即90元（15元/天×6天）；
以上医疗费项下41,817.66元；
4、交通费，酌情认定100元；
5、残疾赔偿金，原告主张58,772元，符合法律规定，本院予以确认；
6、护理费，可按湖北省（2017年度）居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资32,677元为标准，并按法医鉴定意见计算60天，即5371.56元（32,677元/年÷365天×60天）；
7、误工费，依据审理查明的事实，确认为2970.12元；
8、精神损害抚慰金，酌情认定1000元。
以上伤残项下共计68,213.68元。
以上损失共计110,031.34元。原告徐俊另支出鉴定费1800元。原告徐俊的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
上述110,031.34元的损失，由被告平安保险湖北公司在交强险限额内赔付78,213.68元（医疗费项下10,000元，残疾赔偿金项下68,213.68元），余下损失31,817.66元，由被告李峰赔付15,908.83元，由原告徐俊自行负担15,908.83元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告徐俊保险金人民币78,213.68元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李峰赔偿原告徐俊经济损失人民币15,908.83元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元（已减半收取，原告徐俊已交纳）、鉴定费1800元，共计3094元，由被告李峰负担1547元，由原告徐俊负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 游惠
二〇一七年九月二十九日
书记员 高兴
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1867号
原告：贺细华，农民。
委托代理人：贺亮，农民。
被告：向银胡，农民。
原告贺细华与被告向银胡劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅高峰公开开庭进行了审理。原告贺细华及其委托代理人贺亮到庭参加了诉讼，被告向银胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺细华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付劳务工资31590元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为个人包工头，于2013年以个人的名义承揽了岳阳市政府、湖滨和八字门一带的“建筑保温”施工工程项目。受被告邀请，原告于2013年至2016年期间一直跟随被告在上述工地上从事相关建筑施工作业，被告向原告口头约定工价为200元/天，工资支付形式以年底双方清算工时账目后由被告一次性支付原告。但自2015年春节开始，被告以各种理由为由，一直拖欠原告工资，截止到2016年6月份，被告总计拖欠原告工资31950元（其中26990元为2016年以前拖欠的工资，另外4600元为2016年1-6月份期间的工资）。原告经多次催讨，但被告一直未予支付，现根据相关规定，特向人民法院提起诉讼。
被告向银胡未答辩。
经审理查明，1.原告贺细华与被告向银胡较早建立关系，于2013年至2016年期间一直跟随被告在原告自述的岳阳市政府、湖滨和八字门一带的“建筑保温”施工工程项目从事相关建筑施工作业，双方约定工价为200元/天。经原、被告双方结算，被告于2016年元月7日向原告出具欠条一张，注�2013年-2015年期间共计欠原告劳动报酬26990元，该欠条上明确了劳动报酬的标准为200元/天。
2.原告于2016年5月24日至8月12日在平江被告处做泥工55天，产生劳动报酬11000元。2016年13日至8月26日在岳阳冷水铺被告处做工14天，产生劳动报酬2800元。2016年8月27日至8月30日在平江被告处做样板4天，产生劳动报酬800元。从2016年5月24日至2016年8月30日止，被告共计欠原告劳动报酬14600元，经原告催讨，被告向原告支付了10000元劳动报酬，剩余4600元劳动报酬未予支付。
因被告向原告出具欠条后，未支付欠条所载明的劳动报酬26990元以及从2016年5月24日至2016年8月30日止，被告应支付的剩余劳动报酬4600元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向银胡向原告出具欠条确认欠劳动报酬的事实及金额，该欠条内容真实合法，本院予以认定。欠条中确认被告欠原告劳动报酬26990元，被告理应及时支付；同时，原告所提交的记账中明细记载了原告于2016年5月24日至2016年8月31日期间，在被告处做工73天，由此产生的劳动报酬14600元，该部分被告也应向原告支付，但被告中途仅支付10000元，剩余部分未予支付。因被告拖欠原告劳动报酬系事实，经原告催讨，被告至今未付，应属违约，故本院对原告起诉要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向银胡向原告贺细华支付劳动报酬31590元。
以上给付内容，限被告向银胡在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，因适用简易程序，减半收取295元，由被告向银胡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 张 卓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8447号
原告潘青凤，女，汉族，住江西省德兴市。
被告楼芬，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告唐啸风，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告潘青凤诉被告楼芬、唐啸风、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘青适用简易程序于2017年7月3公开开庭进行了审理。原告潘青凤，被告楼芬、被告人民保险萧山公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告唐啸风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘青凤起诉称：2017年3月20日10时10分，被告楼芬驾驶的被告唐啸风所有的浙Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至杭州市萧山区的风情大道与王村路口时，与由西向东直行的原告潘青凤驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告潘青凤受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告楼芬负事故的全部责任，原告潘青凤无责。原告因交通事故造成的医疗费4063.61元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、护理费1980元（180元/天×11天）、误工费8280元（180元/天×46天）、车辆修理费27750元、拖车费660元、交通费500元等损失，共计44333.61元。现请求判令：被告人民保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任（要求非医保费用在交强险内优先赔付），超过部分由被告楼芬、唐啸风承担赔偿责任。案件受理费由被告方负担。
被告唐啸风未作答辩也未向本院提供证据。
被告楼芬辩称：一、对交通事故的事实和责任认定无异议；肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在人民保险萧山公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；二、对原告主张的各项损失：和保险公司意见一致；三、我和唐啸风是同学的关系，唐啸风是车主，事故发生时是我开车帮忙送唐啸风去医院看病的。
被告人民保险萧山公司辩称：一、对交通事故的事实和责任认定无异议；肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间；二、对原告主张的各项损失：医疗费金额为3927.61元，其中扣除了136元的伙食费，且应该扣除非医保费用471.18元；营养费，根据原告伤情，不予认可；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元每天；护理费，时间无异议，标准按照130.50元每天计算；误工费，时间认可25天，标准认可零售行业的平均工资；交通费，没有相关票据，由法院酌定；车辆修理费、拖车费均无异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生前，原告个人经营着杭州萧山义桥镇爱杰通讯器材商行，主要从事零售手机的工作。
还查明：肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在人民保险萧山公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）。本起交通事故发生在保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项：医疗费3927.61元（含非医保471.18元）；住院伙食补助费，计550元（50元/天×11天）；营养费，根据原告的伤情，酌定营养补偿标准为40元/天，时间11天，计440元（40元/天×11天）；该项计4917.61元；二、死亡伤残赔偿项：误工费，根据原告的伤情和病历记载，酌定误工时间为35天，原告未提供足够证据证明其收入减少状况，标准可以参照2015年度浙江省城镇私营单位零售业就业人员年平均工资38906元，计3730.71元（38906元/年÷365天×35天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，标准参照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算为宜，护理时间为11天，计1699.27元/天（56385元/年÷365天×11天）；交通费酌定为300元；该项计5729.98元；三、财产损失赔偿项：车辆修理费为27750元；拖车费660元；该项计28410元。上述损失合计39057.59元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、营业执照副本、定损单、拖车费发票、修理费发票、修理项目清单，被告人民保险萧山公司提交的照片以及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告楼芬的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担全部的赔偿责任。具体到本案，原告的各项损失应该由人民保险萧山公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失12647.59元【医疗费用赔偿项4917.61元（含非医保费用471.18元）+死亡伤残赔偿项5729.98元+财物损失赔偿项2000元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失26410元，共计39057.59元。人民保险萧山公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩本院不予采纳。被告唐啸风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依据已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿潘青凤损失39057.59元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回潘青凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半交纳454元，由潘青凤负担66元，楼芬负担388元。
原告潘青凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘青
二〇一七年七月十日
书 记 员 金飞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00206-1号
申请执行人常德市沁园春物业服务有限公司。
法定代表人鲁丽平。
被执行人常德市新亚国际大酒店有限公司。
法定代表人陈永辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）常民二终字第177号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人常德市新亚国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述生效文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市新亚国际大酒店有限公司的银行存款154744元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黎丹
二〇一五年三月二十日
代理书记员 杜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第11号
原告邵某甲。
被告叶某。
原告邵某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭
进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1984年相识，1986年按农村习俗
举行婚礼，至今未办结婚登记手续。××××年××月××日生育了女
儿邵某乙。在婚后共同生活中，因双方性格脾气不合，常为家庭
琐事产生矛盾。1995年6月，我们发生激烈争吵后，被告叶某
某带着女儿离家外出，此后，双方就失去联系，我多方找寻，
至今音信全无。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚
。
为证明上述主张，原告向法庭提供如下证据：
1、户口本复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系及
生育子女情况。
2、建德市档案馆出具的证明一份，用以证明原、被告未
办理结婚登记的事实。
3、建德市莲花镇戴家村村民委员会出具的证明一份，用
以证明被告叶某自1995年外出，至今音信全无的事实。被告叶某在法定期限内未能提出答辩，也未提供证据
。
原告提供的证据，因被告未到庭，本院无法组织质证。
经审查，该三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求
，本院予以确认。
综上，本院经审理认定如下事实：原、被告于1984年相
识，1986年按农村习俗举行婚礼，至今未办结婚登记手续。19
××××年××月××日生育了女儿邵某乙。婚后初期，夫妻关系尚可。在
婚后共同生活中，因家庭经济不宽裕，夫妻间因生活琐事产生
矛盾。1995年6月，原、被告在发生争执后，被告叶某带着
女儿离家外出。此后，原、被告间失去联系。现原告以夫妻感
情已完全破裂为由要求离婚。
本院认为，原、被告于1986年未经结婚登记而以夫妻名
义同居生活，属事实婚姻。在共同生活过程中，因生活琐事曾
产生矛盾，但双方未能采取积极的措施，有效地消除隔阂，化
解矛盾。1995年6月，被告叶某外出以后，原、被告失去联
系，夫妻间缺乏必要的交流与沟通，以致夫妻感情逐渐淡漠。
据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉
讼请求，本院予以支持。对原、被告夫妻关系存续期间的共同
财产、共同债权、债务问题，因被告叶某未到庭参加诉讼，
本院无法查证核实，如有纠纷，可另案处理。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邵某甲与被告叶某离婚。本案案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合
计人民币950元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 韩雨清
人民陪审员 余 燕
人民陪审员 邹一连
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 宋 珊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1503号
上诉人（原审被告）：上海常茂胶合板有限公司，住所地上海市闵行区北桥镇中春路1088号。
法定代表人：蒋美云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区58号1号楼104、105、106、203、204、205、206A室。
负责人：胡又安，行长。
原审被告：上海璟慈商贸有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路8号3幢219室（奉工）。
法定代表人：韦庄芳。
原审被告：上海榕榕控股（集团）有限公司，注册地上海市闵行区江川路2017号。
法定代表人：蒋金星。
原审被告：韦庄芳，男，1968年8月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原审被告：李秀梅，女，1970年11月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原审被告：王教磊，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
原审被告：杨培贤，女，1974年3月1日生，汉族，住安徽省寿县。
原审被告：蒋金星，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋萍芬，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋金山，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：郭丽金，女，1976年8月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
上诉人上海常茂胶合板有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16191号民事裁定，向本院提起上诉。
上海常茂胶合板有限公司上诉称，本案应由借款人上海璟慈商贸有限公司主要办事机构所在地上海市奉贤区人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年8月6日上海璟慈商贸有限公司为借款人、杭州银行股份有限公司上海闵行支行为贷款人签订《借款合同》第十九条约定：双方在履行借款合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向贷款方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效。贷款方即杭州银行股份有限公司上海闵行支行，其住所地在上海市闵行区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2823号
罪犯胡晓峰，男，1993年4月16日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年5月16日作出（2012）南刑初字第399号刑事判决，撤销本院（2011）南刑初字第32号刑事判决第三项中对被告人胡晓峰宣告缓刑部分的判决，以被告人胡晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币500元。决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2011年11月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币3500元，退赃人民币20804元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月5日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年被评为监狱表扬。2012年6月至2014年7月经考核评定累计14.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯胡晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓峰减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初244号
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社(以下简称新垌信用社),住所地高州市新垌镇安山圩头。
主要负责人刘海荣，该信用社主任。
委托代理人练润，该信用社副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人许多，系该信用社信贷员，代理权限为特别授权。
被告刘汉尧，男，1965年11月20日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市，
原告新垌信用社诉被告刘汉尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告新垌信用社的委托代理人练润到庭参加诉讼，被告刘汉尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新垌信用社诉称：2009年2月14日，被告刘汉尧因资金周转困难向我信用社借款8000元。双方约定借款期间为2009年2月14日至2012年2月13日，借款利率为月利率7.89‰，逾期还款利率上浮40%。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金1256.87元、利息453.19元，经我方多次催收未果。要求被告刘汉尧偿还本金1256.87元、利息453.19元。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《信用借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况。2、催收贷款通知书回执1份，证明原告多次催收未果。3、身份证1份，证明被告的身份情况。
被告刘汉尧没有答辩，举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告刘汉尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
经审理查明：2009年2月14日，被告刘汉尧因资金周转困难与原告签订《信用借款合同》，向原告新垌信用社借款8000元。双方约定借款期间为2009年2月14日至2012年2月13日，借款利率为月利率7.89‰，逾期还款利率上浮40%。被告刘汉尧借款后于2011年9月7日偿还了2000元，2013年8月26日偿还了4743.13元，尚欠原告新垌信用社本金1256.87元、利息453.19元，经原告多次催收未果。原告于2016年1月29日向本院起诉，要求被告刘汉尧偿还本金1256.87元、利息453.19元（从2009年2月14日至2012年2月13日按月利率7.89‰计，2012年2月14日起按月利率11.046‰计,已计至2016年1月20日。）。
本院认为：被告刘汉尧因资金周转困难向原告新垌信用社借款8000元，现尚欠原告本金1256.87元、利息453.19元（从2009年2月14日至2012年2月13日按月利率7.89‰计，2012年2月14日起按月利率11.046‰计,已计至2016年1月20日。），有《信用借款合同》、《借款借据》在案佐证，应予认定。原告新垌信用社与被告刘汉尧签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告刘汉尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘汉尧偿还给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社本金1256.87元、利息453.19元（从2009年2月14日至2012年2月13日按月利率7.89‰计，2012年2月14日起按月利率11.046‰计,已计至2016年1月20日,此后利息另计。），于本判决生效后10天内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘汉尧负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄陈方兴
审 判 员 张 斌 甫
人民陪审员 黄 小 强
二〇一六年九月一日
书 记 员 杜 学 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05414号
原告秦小明。
被告王鹏，（其他情况不详）。
本院在审理原告秦小明与被告王鹏买卖合同纠纷一案中，原告秦小明于2010年11月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦小明撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取，由原告承担25元，其余25元由本院退还原告。
审判员 王立省
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 陈漪默
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初928号
原告李某。
被告黄某。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律的有关规定，是其真实的意思表示，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 曾菊梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢 添
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5248号
原告：罗浩霖，男，1987年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
被告：田有胜，男，1984年8月7日出生，土家族，住湖南省古丈县，
原告罗浩霖与被告田有胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗浩霖到庭参加了诉讼，被告田有胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗浩霖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还所欠款项80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月23日投钱给被告开模具加工厂，投资金额为1100000元，厂里所有事务由被告打理。模具加工厂于2014年9月26日经营不利倒闭，结算剩余设备、货款，每人剩余80000元。厂里货款、设备均由被告收取、变卖，被告承诺所得金额于2015年12月30日全部支付给原告。时至今日，经原告催讨，被告仍未向原告支付。
被告田有胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告签订了一份《合伙协议书》，约定双方各出资100000元经营模具零件加工；合伙期限为2014年3月23日至2016年3月23日；合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；被告负责公司大小事宜，每月计5000元工资。2014年9月26日，原、被告又签订一份《合伙协议承诺书》，约定双方出资款各追加至110000元，如果要解除合作关系，亏本状态被告也必须现金支付原告投资金额80000元，盈利则平分；原告想撤资或解除合作关系，被告则现金归还原告所有投资80000元，利润平分。2015年7月6日，原、被告签署了《还款协议》，其上载明：“双方于2014年3月23日在广东省东莞市××新居路××号合伙经营模具，模具零件加工厂，每人投资11万元，双方各持50%股份，于2014年9月26日因经营不利工厂倒闭，结算剩余每人所剩八万元人民币。厂里设备由田有胜变卖，客户所欠货款均由田有胜收取。田有胜承诺罗浩霖所剩余款八万元人民币于2015年12月30日之前付清给罗浩霖。”原告主张双方合伙的模具零件加工于2014年9月已经散伙，但被告在签署《还款协议》后一直拒绝归还80000元出资款，遂提起本次诉讼。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。原、被告双方签署的《合伙协议书》系双方真实意思表示，内容及形式均符合法律规定，其效力应予以确认，故本院认定原、被告之间形成个人合伙关系。现双方的合伙关系已经终止，且双方签署了《还款协议》对合伙终止后的合伙财产作出约定，约定内容亦不违反法律规定，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理：……”的规定，被告应如实履行《还款协议》中约定的义务，于2015年12月30日前向原告支付案涉款项80000元。现被告未能举证证明有还款行为，应承担举证证明不能的不利后果，本院认定支付款项期限届满后被告未能按时还款，故原告要求其支付80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告田有胜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗浩霖支付款项80000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告田有胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一七年八月九日
书记员 钟家明
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
５３．合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初5248号原告：罗浩霖，男，1987年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，被告：田有胜，男，1984年8月7日出生，土家族，住湖南省古丈县，原告罗浩霖与被告田有胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗浩霖到庭参加了诉讼，被告田有胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗浩霖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还所欠款项80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月23日投钱给被告开模具加工厂，投资金额为1100000元，厂里所有事务由被告打理。模具加工厂于2014年9月26日经营不利倒闭，结算剩余设备、货款，每人剩余80000元。厂里货款、设备均由被告收取、变卖，被告承诺所得金额于2015年12月30日全部支付给原告。时至今日，经原告催讨，被告仍未向原告支付。被告田有胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了一份《合伙协议书》，约定双方各出资100000元经营模具零件加工；合伙期限为2014年3月23日至2016年3月23日；合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；被告负责公司大小事宜，每月计5000元工资。2014年9月26日，原、被告又签订一份《合伙协议承诺书》，约定双方出资款各追加至110000元，如果要解除合作关系，亏本状态被告也必须现金支付原告投资金额80000元，盈利则平分；原告想撤资或解除合作关系，被告则现金归还原告所有投资80000元，利润平分。2015年7月6日，原、被告签署了《还款协议》，其上载明：“双方于2014年3月23日在广东省东莞市××新居路××号合伙经营模具，模具零件加工厂，每人投资11万元，双方各持50%股份，于2014年9月26日因经营不利工厂倒闭，结算剩余每人所剩八万元人民币。厂里设备由田有胜变卖，客户所欠货款均由田有胜收取。田有胜承诺罗浩霖所剩余款八万元人民币于2015年12月30日之前付清给罗浩霖。”原告主张双方合伙的模具零件加工于2014年9月已经散伙，但被告在签署《还款协议》后一直拒绝归还80000元出资款，遂提起本次诉讼。本院认为：本案为合伙协议纠纷。原、被告双方签署的《合伙协议书》系双方真实意思表示，内容及形式均符合法律规定，其效力应予以确认，故本院认定原、被告之间形成个人合伙关系。现双方的合伙关系已经终止，且双方签署了《还款协议》对合伙终止后的合伙财产作出约定，约定内容亦不违反法律规定，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理：……”的规定，被告应如实履行《还款协议》中约定的义务，于2015年12月30日前向原告支付案涉款项80000元。现被告未能举证证明有还款行为，应承担举证证明不能的不利后果，本院认定支付款项期限届满后被告未能按时还款，故原告要求其支付80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：限被告田有胜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗浩霖支付款项80000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告田有胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一七年八月九日书记员 钟家明附：相关的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》５３．合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00569号
申请执行人遂平县中东石化加油站。依据地：遂平县。
负责人丁云霞，系该加油站站长。
被执行人驻马店市宇通路桥工程有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人叶锦华，系该公司经理。
本院根据已发生法律效力的（2015）遂民二初字第184号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明被执行人驻马店市宇通路桥工程有限公司在遂平县财政局有工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人驻马店市宇通路桥工程有限公司在遂平县财政局的工程款431805元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王东升
审判员 张保华
二〇一五年十一月十三日
书记员 石华峰
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00569号
申请执行人邓某。
被执行人康某。
申请执行人邓某与被执行人康某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）遂民一初字第401号民事调解书已经发生法律效力，被执行人康某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款19800元及相应利息，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、房屋、车辆等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为19800元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民一初字第401号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 芹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1492号
申请执行人：杨莉
被执行人：深圳前海瀚合基金管理有限公司吉林分公司
本院在执行申请执行人杨莉与被执行人深圳前海瀚合基金管理有限公司吉林分公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初3689号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳前海瀚合基金管理有限公司吉林分公司银行存款人民币17225元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年八月十八日
书记员 ： 周 航
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审42号
申请执行人青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市北区芙蓉路5号。
法定代表人于志鹏，职务局长。
委托代理人关军，男，该局工作人员。
委托代理人刘亚军，男，该局工作人员。
被执行人路延东，男，1992年11月8日出生，汉族。
申请执行人青岛市市北区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行就路延东行政处罚一案于2016年6月13日作出的青北市监标处字[2016]90号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人青岛市市北区市场监督管理局称：被执行人路延东于2015年12月从潍坊绿草地啤酒有限公司以每箱20元左右的价格，购进330ml规格的“青岛小纯生啤酒”700箱，因仓库着火搬运过程中损坏66箱，2016年4月5日运到登州路与寿光路口的市北魏山巍特产专卖行门口旁边摆放229箱，存放在孟庄路卷烟厂院内的同样啤酒405箱，以上634箱啤酒经青岛啤酒股份有限公司当场鉴定为假冒商标的商品。参考该规格正品市场销售价格为每箱90元，700箱“青岛小纯生啤酒”货值63000元。路延东将大量“青岛小纯生啤酒”摆放在登州路与寿光路口的市北区魏山巍特产专卖行门口旁边，应当是以销售为目的，该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项，构成销售商标侵权的商品行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，决定对路延东处罚如下：1、责令立即停止侵权行为；2、没收商标侵权的啤酒643箱；3、罚款315000元。
被执行人路延东经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审查查明，申请执行人陈述的行政处罚过程属实，其作出的青北市监标处字[2016]90号《行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北市监标处字[2016]90号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青北市监标处字[2016]90号《行政处罚决定书》对被执行人路延东罚款315000元及逾期加处罚款的行政处罚。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 招立琛
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2173号
原告：张项泽，男，1962年10月24日生，汉族，农民，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：杨德功，男，1949年3月20日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：伍红，女，1951年3月18日生，汉族，住灵宝市，系被告杨德功妻子。确认送达地址同上。
二被告委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张项泽与被告杨德功、伍红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张项泽，被告杨德功、伍红及其委托诉讼代理人张金栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张项泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款40000元及利息22950元，共计62950元（其中5万元利息按照月息1分5从2014年10月24日算至2017年4月10日，利息为21750元；4万元利息按照月息1分5从2017年4月11日暂算至起诉之日，利息为1200元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日被告杨德功经我村村民全伟科介绍从我处借款50000元，口头约定利息为1.5分，同时被告承诺我需要用钱提前3天通知被告，被告保证偿还。后被告给我出具借据证明。被告支付我三个月的利息2250元，后被告一直未能按期偿还，我多次催要，被告分八次偿还我1万元，被告重新给我出具借据一张，后我多次催要借款，被告一直推脱至今未能还款。二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，以被告杨德功名义向我所借该笔借款，应属于其夫妻共同债务，作为二被告应当承担共同还款责任。
被告杨德功辩称，我认为没有借原告债务，不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。2017年4月10日我受原告委托将其40000元借给案外人赵文刚，当天我给原告出具的手续为收据，而不是借据，如果是借贷关系，我应当给原告书写借条或者借据，赵文刚应承担还款责任，原告应向债务人赵文刚主张还款责任。
被告伍红辩称，对于被告杨德功与原告的委托借贷关系，我根本不知情，并且委托的借款，没有用于我们的家庭生活和共同经营，不应为夫妻共同债务，原告的40000元款项与我没有任何关系，我没有还款责任和义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告向本院提交的借据、收据、全伟科证明形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的还款清单系自己记账书写，不能作为定案依据。被告提交的收据与原告提交的收据相同，可以认定；被告借条、赵文刚的证明，原告不认可，被告又未能提供证据进一步证明其主张，不能作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨德功于2014年6月24日向原告借款50000元，向原告出具借据一份，借据注明：“今收到张项泽人民币伍万元正，￥50000.00元，借款人杨德功，2014年6月24日”。后经原告催要，被告偿还利息2250元，本金10000元。还剩余本金40000元，被告杨德功于2017年4月10日向原告并出具收据一份，注明：“今收到张项泽人民币肆万元正，￥40000.00元，收款人杨德功，2017年4月10日”。后原告多次催要，二被告一直推脱未偿还借款，引起诉讼。审理中，原被告均不同意调解，致本案无法进行调解。
本院认为，被告杨德功从原告张项泽处借款共计50000元，有被告杨德功出具的条据为证，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确。对被告已经偿还的10000元应予以扣除，对下欠的40000元根据债务应当清偿的法律规定，被告杨德功应当承担还款责任。被告杨德功所借40000元未用于二被告的家庭共同生活，不应该认定为二被告夫妻共同债务，原告起诉要求被告伍红承担共同偿还责任，无事实依据，本院不予支持。由于原被告条据上未约定利率，原告作为出借人主张利息，被告应当自借款之日起按照年利率6%从2017年4月10日起支付利息。综上所述，原告诉讼请求合法有据，其合理部分应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德功于本判决生效后十日内偿还原告张项泽40000元及利息，利息按年利率6%从2017年4月10日起算至本院指定的还款之日。
二、驳回原告张项泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告杨德功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年六月二十四日
书记员 许金金
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2315、2316、2317、2318、2319、2320、2321、2322、2323、2324号
申请执行人：曾之团、蒲正明、顾谨春、刘忠、马增述、刘超华、雷松华、顾庆国、黎国建、荣东平。
委托代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人：常州万高机械制造有限公司，住所地武进区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：洪滨
申请执行人曾之团、蒲正明、顾谨春、刘忠、马增述、刘超华、雷松华、顾庆国、黎国建、荣东平与被执行人常州万高机械制造有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出的常天劳人仲案字[2016]第376号仲裁裁决书已发生法律效力，判决确定：常州万高机械制造有限公司与蒲正明、刘忠、刘超华、雷松华、顾庆国、黎国建、荣东平之间的劳动关系于2016年4月17日解除。常州万高机械制造有限公司与曾之团的劳动关系于2016年2月29日解除。常州万高机械制造有限公司与顾谨春的劳动关系于2016年1月31日解除。常州万高机械制造有限公司于2016年7月28日起一次性支付曾之团、蒲正明、顾谨春、刘忠、马增述、刘超华、雷松华、顾庆国、黎国建、荣东平工资（每名申请人的具体金额详见附表）。常州万高机械制造有限公司于2016年7月28日起一次性支付曾之团、蒲正明、顾谨春、刘忠、马增述、刘超华、雷松华、顾庆国、黎国建、荣东平经济补偿金（每名申请人的具体金额详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常州万高机械制造有限公司的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2016]第376号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保331号
申请人：马跃男，女，1981年11月29日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：陈宏杰，男，1955年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：陈凯，男，1984年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：吴首悦，男，1980年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：向欣琪，女，1983年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：陈城，男，1981年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人马跃男于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈宏杰、陈凯、吴首悦、向欣琪、陈城名下价值4826620元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宏杰、陈凯、吴首悦、向欣琪、陈城名下价值4826620元财产。
案件申请费5000元，由马跃男负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 海一君
二〇一七年九月十八日
书记员 刘嘉辉