wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9845号
原告河南山顶物业管理有限公司，住所郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码：914101057982476779。
法定代表人王高升，总经理。
委托代理人肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告段松根，男，汉族，1961年11月26日出生，住河南省荥阳市。
原告河南山顶物业管理有限公司诉被告段松根物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南山顶物业管理有限公司委托代理人迟海媛到庭参加诉讼，被告段松根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告所购房屋建筑面积为129.4平方米，物业费应每半年预交一次，住宅物业费的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，如被告不按照约定的收费标准和时间交纳物业费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。原告提供了相应的物业服务，而被告却未按时足额向原告交纳物业服务费，自2014年1月1日起拖欠至今。原告多次向被告催促，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费7144元，违约金6524元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后应计算至实际支付之日止）上述两项合计13668元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、前期物业管理服务协议及业主资料卡一份；
2、物业费催缴通知单8张及催缴照片4张;
3物业服务欠费统计表及违约金计算表。
被告段松根未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告系山顶御鑫城小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，原、被告于2010年9月29日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告应当每半年预交一次物业费，同时约定，如欠交物业费的，应当自逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。被告所购房屋建筑面积为129.4平方米，合同约定住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，因原告物业服务存在不足，被告自2014年1月1日起拖欠物业费至今。
本院认为，被告段松根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方构成物业服务合同关系。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于物业服务中出现的问题应当及时整改，完善自身服务，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。但被告作为业主亦应及时交纳物业费用，履行合同义务。被告不按合同约定缴纳物业费，构成违约。故对原告起诉要求被告支付自2014年1月1日至2017年12月31日拖欠物业费7144元，本院予以支持；因原告物业服务存在瑕疵，被告并非恶意违约，对原告要求被告支付违约金6524元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段松根于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理有限公司物业费7144元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告河南山顶物业管理有限公司承担34元，由被告段松根承担37元。
本判决为终审判决。
审判员 刘延峰
二〇一八年七月三日
书记员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初9845号原告河南山顶物业管理有限公司，住所郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码：914101057982476779。法定代表人王高升，总经理。委托代理人肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。被告段松根，男，汉族，1961年11月26日出生，住河南省荥阳市。原告河南山顶物业管理有限公司诉被告段松根物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南山顶物业管理有限公司委托代理人迟海媛到庭参加诉讼，被告段松根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告所购房屋建筑面积为129.4平方米，物业费应每半年预交一次，住宅物业费的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，如被告不按照约定的收费标准和时间交纳物业费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。原告提供了相应的物业服务，而被告却未按时足额向原告交纳物业服务费，自2014年1月1日起拖欠至今。原告多次向被告催促，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费7144元，违约金6524元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后应计算至实际支付之日止）上述两项合计13668元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、前期物业管理服务协议及业主资料卡一份；2、物业费催缴通知单8张及催缴照片4张;3物业服务欠费统计表及违约金计算表。被告段松根未到庭，未答辩，亦未举证。经审理查明，原告系山顶御鑫城小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，原、被告于2010年9月29日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告应当每半年预交一次物业费，同时约定，如欠交物业费的，应当自逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。被告所购房屋建筑面积为129.4平方米，合同约定住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，因原告物业服务存在不足，被告自2014年1月1日起拖欠物业费至今。本院认为，被告段松根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方构成物业服务合同关系。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于物业服务中出现的问题应当及时整改，完善自身服务，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。但被告作为业主亦应及时交纳物业费用，履行合同义务。被告不按合同约定缴纳物业费，构成违约。故对原告起诉要求被告支付自2014年1月1日至2017年12月31日拖欠物业费7144元，本院予以支持；因原告物业服务存在瑕疵，被告并非恶意违约，对原告要求被告支付违约金6524元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段松根于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理有限公司物业费7144元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告河南山顶物业管理有限公司承担34元，由被告段松根承担37元。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一八年七月三日书记员  程 雯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第965号
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈冰，理事长。
住所地：禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨永宏，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告杨永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的委托代理人李孝坤到庭参加了诉讼，被告杨永宏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年7月2日被告杨永宏以未能偿还2007年7月11日购房借款为由向原告申请贷款45000元，双方签订了《信用借款合同书》，约定借款期限自2009年7月10日起至2012年7月10日止，贷款利率为8.91‰，原告按合同履行了义务，被告并未按约定履行偿还义务。贷款到期后，贷款经原告多次催收未果。至2014年8月21日欠原告贷款本金33554.42元，利息24854.99元。故请求人民法院判令被告：1、偿还原告借款本金33554.42元及至2014年8月21日止的利息24854.99元；2、偿还从2014年8月22日起至借款还清之日止的利息（按月利率15.2213‰计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨永宏未作答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、借款申请书一份。证明被告向原告申请借款的事实。
2、借款合同及借款借据各一份。证明原告已向被告发放借款，借款期限、数额、利率及合同的相关权利。
3、贷款催收通知书二份。证明原告向被告催收借款的事实。
4、利息结算清单一份。证明借款的利率及利息计算方式。
本院认为，原告提交的1、2、3号证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认；4号证据为原告单方制作，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2009年7月2日被告杨永宏向原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请借款45000元，2009年7月10日被告杨永宏与原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社签订《信用借款合同书》，约定被告杨永宏向原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款45000元，利率为8.91‰，借款期限自2009年7月10日起至2012年7月10日止，并约定被告杨永宏未按期归还借款本金，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社每日按万分之4.455计收利息。该笔借款属于借新贷偿还旧贷，被告杨永宏将该笔借款用于偿还其于2007年7月11日向原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的购房贷款。被告杨永宏借款后，截止2010年11月20日，偿还了借款本金11445.58元，并支付了从2009年7月10日起至2010年11月20日止期间借款本金45000元的全部利息。2010年11月21日至今被告杨永宏未再偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款本金及利息。另查明，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社分别于2012年7月19日及2012年8月24日两次向被告杨永宏发出贷款催收通知书。
本院认为，合法的借贷受法律保护，本案中，原告与被告签订的《信用借款合同书》合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款后，不按约定全额归还借款本息，其行为明显违约，依法应承担相应的法律责任。关于原告要求偿还借款本金33554.42元及至2014年8月21日止的利息24854.99元，并偿还从2014年8月22日起至借款还清之日止的利息（按月利率15.2213‰计算）的诉讼请求问题。被告向原告借款后，已主动给付了借款本金11445.58元，至今尚欠借款本金33554.42元，故原告要求偿还借款本金33554.42元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期内的利息按月利率8.91‰计算，该利率与原、被告签订的《信用借款合同书》中约定的利率一致，本院予以确认；因2010年11月20日之后被告未再履行给付利息的义务，故从2010年11月21日起至2012年7月10日止期间的利息（即借款期内的利息），被告应当按月利率8.91‰计算支付给原告。原告主张借款期限届满后的利息按月利率15.2213‰计算，由于原、被告签订《信用借款合同书》中明确约定的逾期还款利息是每日按万分之4.455计算（即月利率为13.365‰），故原告主张按月利率15.2213‰计算逾期还款期间的利息无相应的依据，本院只确认逾期还款期间的利息按月利率13.365‰计算。同时本院对给付逾期还款期间的利息的期限予以调整，调整为从2012年7月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因此，本院确认逾期还款期间的利息以借款本金33554.42元为起点计算，并按月利率13.365‰从2012年7月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告杨永宏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其已放弃庭审举证、质证与辩论的权利，应承担缺席判决对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨永宏在本判决生效后十五日内给付原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款本金33554.42元及利息（利息以33554.42元为本金，2010年11月21日起至2012年7月10日止期间的利息按月利率8.91‰计算，2012年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息按月利率13.365‰计算）。
二、驳回原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1260元及公告费300元，由被告杨永宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 熊 宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 龙晓丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第965号 原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。 法定代表人陈冰，理事长。 住所地：禄劝彝族苗族自治县县城掌鸠河南路3号。 委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。 被告杨永宏，男，汉族，1970年4月4日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告杨永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的委托代理人李孝坤到庭参加了诉讼，被告杨永宏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：2009年7月2日被告杨永宏以未能偿还2007年7月11日购房借款为由向原告申请贷款45000元，双方签订了《信用借款合同书》，约定借款期限自2009年7月10日起至2012年7月10日止，贷款利率为8.91‰，原告按合同履行了义务，被告并未按约定履行偿还义务。贷款到期后，贷款经原告多次催收未果。至2014年8月21日欠原告贷款本金33554.42元，利息24854.99元。故请求人民法院判令被告：1、偿还原告借款本金33554.42元及至2014年8月21日止的利息24854.99元；2、偿还从2014年8月22日起至借款还清之日止的利息（按月利率15.2213‰计算）；3、被告承担本案诉讼费。 被告杨永宏未作答辩。 原告针对其诉讼请求向法庭提交下列证据： 1、借款申请书一份。证明被告向原告申请借款的事实。 2、借款合同及借款借据各一份。证明原告已向被告发放借款，借款期限、数额、利率及合同的相关权利。 3、贷款催收通知书二份。证明原告向被告催收借款的事实。 4、利息结算清单一份。证明借款的利率及利息计算方式。 本院认为，原告提交的1、2、3号证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认；4号证据为原告单方制作，本院不予确认。 经审理，本院确认下列法律事实：2009年7月2日被告杨永宏向原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请借款45000元，2009年7月10日被告杨永宏与原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社签订《信用借款合同书》，约定被告杨永宏向原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款45000元，利率为8.91‰，借款期限自2009年7月10日起至2012年7月10日止，并约定被告杨永宏未按期归还借款本金，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社每日按万分之4.455计收利息。该笔借款属于借新贷偿还旧贷，被告杨永宏将该笔借款用于偿还其于2007年7月11日向原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的购房贷款。被告杨永宏借款后，截止2010年11月20日，偿还了借款本金11445.58元，并支付了从2009年7月10日起至2010年11月20日止期间借款本金45000元的全部利息。2010年11月21日至今被告杨永宏未再偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款本金及利息。另查明，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社分别于2012年7月19日及2012年8月24日两次向被告杨永宏发出贷款催收通知书。 本院认为，合法的借贷受法律保护，本案中，原告与被告签订的《信用借款合同书》合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款后，不按约定全额归还借款本息，其行为明显违约，依法应承担相应的法律责任。关于原告要求偿还借款本金33554.42元及至2014年8月21日止的利息24854.99元，并偿还从2014年8月22日起至借款还清之日止的利息（按月利率15.2213‰计算）的诉讼请求问题。被告向原告借款后，已主动给付了借款本金11445.58元，至今尚欠借款本金33554.42元，故原告要求偿还借款本金33554.42元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期内的利息按月利率8.91‰计算，该利率与原、被告签订的《信用借款合同书》中约定的利率一致，本院予以确认；因2010年11月20日之后被告未再履行给付利息的义务，故从2010年11月21日起至2012年7月10日止期间的利息（即借款期内的利息），被告应当按月利率8.91‰计算支付给原告。原告主张借款期限届满后的利息按月利率15.2213‰计算，由于原、被告签订《信用借款合同书》中明确约定的逾期还款利息是每日按万分之4.455计算（即月利率为13.365‰），故原告主张按月利率15.2213‰计算逾期还款期间的利息无相应的依据，本院只确认逾期还款期间的利息按月利率13.365‰计算。同时本院对给付逾期还款期间的利息的期限予以调整，调整为从2012年7月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因此，本院确认逾期还款期间的利息以借款本金33554.42元为起点计算，并按月利率13.365‰从2012年7月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告杨永宏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其已放弃庭审举证、质证与辩论的权利，应承担缺席判决对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨永宏在本判决生效后十五日内给付原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款本金33554.42元及利息（利息以33554.42元为本金，2010年11月21日起至2012年7月10日止期间的利息按月利率8.91‰计算，2012年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息按月利率13.365‰计算）。 二、驳回原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费1260元及公告费300元，由被告杨永宏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  熊 宇 二〇一五年三月十六日 书 记 员  龙晓丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初209号
原告陈燕芳，女，1980年9月6日出生，汉族，住福建省漳浦县石榴镇西村新社**号，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所专职律师。
被告福建港城房地产开发有限公司，住址福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭。统一社会信用代码：91350623775395466K。
法定代表人：陈琦琪，经理。
委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：苏丽丽，福建凌一律师事务所实习律师。
原告陈燕芳诉被告福建港城房地产开发有限公司（以下简称港城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员刘建头适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈燕芳委托诉讼代理人许川地、被告福建港城房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄海萍、苏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈燕芳向本院提出诉讼请求：港城房地产公司支付给陈燕芳自逾期交房之日起到实际交房之日的逾期交房的违约金12211.7元（按日万分之三计算，暂自2014年9月30日计至2014年12月25日）。事实及理由：2013年4月21日，陈燕芳与港城房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35062308005900404），约定陈燕芳向港城房地产公司购买位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢308号的“预售商品房”一套，建筑面积87.04平方米，单位为每平方米5438元，总价款为473324元。在合同签订之日，陈燕芳向港城房地产公司支付首付款143324元，并在2013年7月12日向银行办理按揭280000元，按揭款同时汇至港城房地产公司名下。合同约定港城房地产公司应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付陈燕芳使用，合同第九条约定，逾期不超过90日交房，港城房地产公司按日向陈燕芳支付已付款万分之三的违约金，直至2014年12月25日，港城房地产公司通知陈燕芳交房。请求支持陈燕芳的诉讼请求。
港城房地产公司辩称，1.答辩人按照合同约定交付房产，不存在逾期交房的情形。《商品房买卖合同》第八条规定，如遇不可抗力或政策性因素等特殊原因导致无法施工的，出卖人可据实予以延期。答辩人提供了漳州气象局、漳浦水务发展有限公司、漳浦县供电有限公司出具证明，证明了答辩人据实可以延期交房的天数共计138天，答辩人只要在2015年2月15日前通知交房既不构成逾期，所以，答辩人通知在2014年12月25日交房，并不存在逾期情形;2.退一步讲，即使存在逾期交房，陈燕芳主张逾期交房的违约金已超过法律规定两年的诉讼时效。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年。陈燕芳知道其权利受到侵害的时间应为2014年9月30日，而陈燕芳于2018年1月提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回陈燕芳的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈燕芳提供了商品房买卖合同（2007版）、个人购房借款/担保合同，欲证明陈燕芳与港城房地产公司之间存在商品房买卖合同关系，合同约定了逾期交房的违约责任；交房通知书，欲证明港城房地产公司通知陈燕芳交房，没有出具相关的文件，陈燕芳拒绝办理交房手续。港城房地产公司提供了单位工程质量竣工验收记录，欲证明讼争房产所在工程于2012年12月10日开工，于2014年8月6日竣工验收合格；统计表、气象资料分析报告、漳浦县2012年12月至2014年9月停水统计表、故障停电汇总及检修计划汇总、中高考时间安排，欲证明讼争房产所在工程在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，不存在逾期交房的情形。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月21日，陈燕芳与港城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：陈燕芳购买港城房地产公司开发的位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢308号商品房一套，建筑面积87.04平方米，单价为每平方米5438元，总价款为473324元。
《商品房买卖合同》第八条出卖人应在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、涉及、施工、监理等单位验收合格和消防验收合格；2.……；
如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2.因政策性因素引起，导致无法正常施工的；
第九条出卖人逾期交房的违约责任……逾期不超过九十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；……。
合同签订后，陈燕芳于2013年4月21日向港城房地产公司交付首付款人民币143324元，余款280000元于2013年7月12日向银行贷款支付。港城房地产公司通知陈燕芳于2014年12月25日交房。在讼争房产施工期间，出现合同约定可延期原因的时间累计138日。
本案讼争房产于2014年8月6日经建设单位、勘察单位、涉及单位、监理单位及施工单位竣工验收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈燕芳与港城房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应遵照履行。双方签订的合同约定港城房地产公司应2014年9月30日前将经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等验收合格的商品房交付陈燕芳。港城房地产公司虽提供了足以造成延期交房的约定事由，但未提供实际误工的依据，也未履行告知义务，故其未按约定于2014年9月30日前交房给陈燕芳，已构成违约，应承担延迟交房的违约责任。港城房地产公司辩称讼争房产在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，所以不存在逾期交房的情形，但港城房地产公司并未提供施工进度表等足以证明切实存在误工的依据予以作证，故其辩称本院不予采纳。故陈燕芳主张从2014年9月30日到2014年12月25日按日万分之三计算逾期违约金共计12211.7元的诉讼请求有合同依据，应予认定。陈燕芳主张适用《民法总则》规定的三年的诉讼时效，因陈燕芳的权利受侵害的事实发生在《民法总则》施行之前，应适用事实发生时二年普通诉讼时效的法律规定，逾期交房违约金按约定以日计付，陈燕芳请求港城房地产公司支付逾期交房违约金的截止日为2014年12月25日，最后一日的违约金，根据当时二年诉讼时效的法律规定，其请求人民法院予以保护的诉讼时效于2016年12月25日即已届满，而《民法总则》在2017年10月1日起才施行，在之前已届满的诉讼时效，不因《民法总则》的施行而变更，故陈燕芳的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。港城房地产公司辩解陈燕芳的请求已超过诉讼时效，有法律依据，本院予以采纳。
综上，陈燕芳请求港城房地产公司支付暂计到2014年12月25日的逾期交房违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定规定，判决如下：
驳回陈燕芳的诉讼请求。
案件受理费105元，减半收取52.5元由陈燕芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建头
二〇一八年一月二十六日
书记员 林 凤
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一终字第0436号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地为安徽省芜湖市。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱月英。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李加安。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）无民一初字第01701号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司以其与被上诉人朱月英已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 任艳晓
代理审判员 史李寅
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律�款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2016号
原告：金加波，男，1956年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李荣荣，女，1988年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：江苏德盈土工材料有限公司，住所地建湖县冈西镇振兴南路26号。
法定代表人：李德光，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陶伟，该公司业务经理。
原告金加波诉被告李荣荣、江苏德盈土工材料有限公司工程款纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金加波，被告江苏德盈土工材料有限公司的委托诉讼代理人陶伟到庭参加诉讼。被告李荣荣经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金加波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告工程款8000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年被告在承包珠海工程期间，原告与案外人肖顺勤向被告供应材料，2013年2月4日双方结账时，被告出具欠条内容为：“今欠到肖顺勤珠海剩余材料款伍万元整。（¥50000）今欠人：李荣荣”。被告李荣荣是被告江苏德盈土工材料有限公司法定代表人的女儿。几年来原告多次向被告追要无果。2017年3月案外人肖顺勤向被告出具了告知函，告知被告所欠的材料款伍万元，其中欠李德甫36000元，欠原告8000元，欠李乃军6000元，通知被告直接向上列三人偿还欠款。被告收到通知后，仍未还款，无奈提起诉讼。
被告李荣荣未作答辩，亦未提交证据。
被告江苏德盈土工材料有限公司辩称：我公司只与案外人肖顺勤有债务关系，但和本案原告没有往来。李荣荣是我们公司的经理。这个工程结束后，肖顺勤给我们公司的材料款没有收回来，欠条5万元没有给肖顺勤，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人肖顺勤与被告江苏德盈土工材料有限公司有工程款的往来，2013年2月4日，被告李荣荣向案外人肖顺勤出具欠条一份，其上载明：“欠条今欠到肖顺勤珠海剩余材料款五万元整（¥50000.00）今欠人：李荣荣2013年2月4日”。2017年3月1日，案外人肖顺勤向被告李荣荣发出债权转让通知，将50000元的8000元债权转让本案原告。后原告没有收到8000元，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条、债权转让通知书、邮寄单据及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告提供由欠条、债权转让通知能够证明被告江苏德盈土工材料有限公司差欠原告8000元工程款的事实，故被告江苏德盈土工材料有限公司应当清偿。关于被告李荣荣是否应当共同偿还该笔债务，结合原、被告的诉辩意见和债务形成的原因，认为李荣荣出具欠条的行为系代表被告公司的行为，故被告李荣荣不应承担偿还责任。关于被告江苏德盈土工材料有限公司称肖顺勤给公司还有材料款没有收回来，欠条5万元不应给肖顺勤的辩称，因被告江苏德盈土工材料有限公司未能提供充分证据证明，本院对此不予采信。被告李荣荣经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏德盈土工材料有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告金加波人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金加波其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏德盈土工材料有限公司负担。
本案为终审判决。
代理审判员 杨 明
二〇一七年八月十二日
书 记 员 付国权
江西省浮梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0222行初10号
原告景德镇欧神诺陶瓷有限公司，统一社会信息代码：91360207662029216C，地址：江西省景德镇陶瓷工业园区。
法定代表人庞少机，该公司董事长。
被告浮梁县人力资源和社会保障局，组织机构代码：73391756-1，地址：浮梁县政府大楼二楼东边。
法定代表人宁少瑜，该局局长。
委托代理人徐泉河，男，该局副局长，一般代理。
委托代理人施向东，男，江西瓷都诚公律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告景德镇欧神诺陶瓷有限公司诉被告浮梁县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告景德镇欧神诺陶瓷有限公司以已和本案伤者占国才达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告景德镇欧神诺陶瓷有限公司，以已和本案伤者占国才达成和解为由，申请撤回起诉，理由合理合法，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告景德镇欧神诺陶瓷有限公司撤回对被告浮梁县人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，原告同意负担。
[此页无正文]
审判长 郑淑仪
审判员 占阳生
审判员 姚 军
二〇一六年十二月五日
书记员 戴嵩群
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初111号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王振华，男，1977年6月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人王振华犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年12月24日14时许，被告人王振华酒后驾驶皖LXXX**小型普通客车自东向西行驶至灵璧县灵城镇新实小西侧丁字路口时与张满驾驶的皖LY90**小型轿车发生碰撞的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，被告人王振华负事故主要责任；经安徽天和司法鉴定所检测，被告人王振华血液内乙醇含量为181.04毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人王振华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王振华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年12月24日14时许，被告人王振华酒后驾驶皖LUXX**小型普通客车自东向西行驶至灵璧县灵城镇新实小西侧丁字路口时与张满驾驶的皖LYXX**小型轿车发生碰撞的交通事故。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人王振华血液内乙醇含量为181.04毫克/100毫升；经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，被告人王振华负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人王振华在开庭审理过程中亦无异议，证人张满的证言，鉴定意见及《户籍证明》等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王振华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王振华犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。视被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祥永
二〇一七年三月十日
书记员 张 楠
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初111号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王振华，男，1977年6月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人王振华犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年12月24日14时许，被告人王振华酒后驾驶皖LXXX**小型普通客车自东向西行驶至灵璧县灵城镇新实小西侧丁字路口时与张满驾驶的皖LY90**小型轿车发生碰撞的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，被告人王振华负事故主要责任；经安徽天和司法鉴定所检测，被告人王振华血液内乙醇含量为181.04毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王振华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王振华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年12月24日14时许，被告人王振华酒后驾驶皖LUXX**小型普通客车自东向西行驶至灵璧县灵城镇新实小西侧丁字路口时与张满驾驶的皖LYXX**小型轿车发生碰撞的交通事故。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人王振华血液内乙醇含量为181.04毫克/100毫升；经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，被告人王振华负本次事故的主要责任。上述事实，被告人王振华在开庭审理过程中亦无异议，证人张满的证言，鉴定意见及《户籍证明》等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王振华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王振华犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。视被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李祥永二〇一七年三月十日书记员  张 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1348号
原告：卢淳权。
被告：何建成。
原告卢淳权诉被告何建成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年7月11日，被告打电话向原告借款2万元，口头承诺一周内返还。当天，原告通过银行转账支付被告2万元。但被告没有按承诺期限还款，原告多次催讨无果，故起诉。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告支付借款的银行交易记录打印件1份；2、原告催讨借款和被告回复的短信和微信记录各1份（提供的打印件与手机核对一致）。
经查，银行交易记录能够证明原告于2013年7月11日给付被告2万元，短信和微信的内容能够证明被告向原告借款没有返还。被告收到起诉状副本后，对原告主张的事实和诉讼请求也没有提出异议，因此本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，双方没有书面约定还款期限，原告随时可以要求被告返还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建成于本判决生效之日起十日内返还原告卢淳权借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何建成负担。
原告卢淳权于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何建成于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 余积祉
二〇一四年十二月十五日
书记员 邵教辉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第918号
罪犯魏友，男，1962年5月10日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2010年3月8日作出（2010）多刑初字第9号刑事判决书，认定被告人魏友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。刑期自2009年12月3日起至2016年12月2日止。判决发生法律效力后，于2010年3月19日交付执行。2013年1月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2016年5月2日止。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯魏友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯魏友提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯魏友在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。另查明，该犯本次缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯魏友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏友减去有期徒刑九个月十七天，刑期至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董宝晨
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第777号
申请执行人：朱某。
被执行人：张某。
申请执行人朱某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院（2015）怀民初字第475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱某申请执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。在执行中，双方当事人签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年9月28日作出的（2015）怀民初字第475号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 张世明
执行员 赵志力
二〇一六年八月二十日
书记员 郝 阳
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第777号申请执行人：朱某。被执行人：张某。申请执行人朱某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院（2015）怀民初字第475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱某申请执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。在执行中，双方当事人签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：终结怀来县人民法院2015年9月28日作出的（2015）怀民初字第475号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  张世明执行员  赵志力二〇一六年八月二十日书记员  郝 阳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民劳初字第00059号
原告河南金九阁酒业有限公司，住所地位于博爱县柏山镇柏山村西。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人韩建红，该单位副总经理。
委托代理人张洪涛，该单位法律顾问。
被告韩艳艳，女，汉族，26岁。
河南金九阁酒业有限公司与韩艳艳劳动争议纠纷一案，原告河南金九阁酒业有限公司于2015年8月5日向本院提出对被告韩艳艳撤诉的申请。
本院认为，原告河南金九阁酒业有限公司自愿撤回对被告韩艳艳的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金九阁酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告河南金九阁酒业有限公司负担。
审判员 冯爱萍
二〇一五年八月七日
书记员 张丽芹
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初379号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人崔xx，男，汉族，196x年x月x日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，农民，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被五常市公安局刑事拘留，2017年4月24日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人崔xx犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于9月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员马权出庭支持公诉。被告人崔xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年4月20日21时许，被告人崔xx驾驶牌照为AX609V号桑塔纳牌小型轿车行驶至五常市中医院路口处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，崔xx血液中乙醇含量为100.57mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人崔xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人崔xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年4月20日21时许，被告人崔xx酒后驾驶牌照为AX609V号桑塔纳牌小型轿车行驶至五常市中医院路口处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，崔xx血液中乙醇含量为100.57mg/100ml。属醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
2、书证有案件来源、到案经过等；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人崔xx的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人崔xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人崔xx在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑崔xx系初犯偶犯，其行为虽具有一定危害性但尚未造成危害后果，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 辉
二〇一七年九月二十五日
法官助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7741号
原告：徐国军，男，1970年5月25日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：黄永超，男，1990年11月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告徐国军与被告黄永超民间借贷纠纷一案，本院于
2017年10月18日立案。原告徐国军于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国军申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐国军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由徐国军负担。邮寄送达费112.00元，返还徐国军56.00元，另56.00元，由徐国军负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋艳艳
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1167号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县。
法定代表人：刘洋，该行行长。
委托诉讼代理人：朱易平，男，1969年8月19日出生，汉族，该公司员工。
被告：覃华平，男，1972年2月28日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告覃华平信用卡纠纷一案，本案于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司石门县支行撤诉。
本案案件受理费240元,减半收120元,由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
（本页无正文）
代理审判员 郭蕾
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初372号
原告王某，女，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告花某，男，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
原告王某与被告花某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院代理审判员任松波独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告花某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告花某于2008年6月16日登记结婚。原、被告婚后育有一女花某甲，于2008年12月16日出生。2013年因双方经常争吵，开始分居；2015年6月1日原告曾起诉被告请求离婚。现因无法继续生活。故原告诉至法院请求判令：1、要求法庭判令被告与原告离婚；2、婚生女花某甲由原告抚养并随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告花某辩称，其与原告感情尚未破裂，婚生女未满8周岁尚未成年，离婚对孩子成长无好处。故不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2008年6月16日在浑南区民政局登记结婚。
被告对该组证据无异议。
2、户口薄1份，用以证明婚生女花某甲于2008年12月16日出生。
被告对该组证据无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原告王某与被告花某于1996年11月20日登记结婚，并于2000年离婚。2008年6月16日，原、被告于沈阳市浑南区民政局再次登记结婚。婚生女花某甲于2008年12月16日出生。婚后原、被告感情尚好，近期原告认为被告对其关心不够，虽然没有稳定工作也不能主动承担家务遂与被告时有口角发生。现原告与婚生女花某甲共同居住。原告曾于2015年6月1日起诉来院，请求与被告离婚。本院于2015年6月8日判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1996年登记结婚，虽然曾2000年离婚，但2008年双方最终选择复婚。足见双方具有一定的感情基础。婚后，原、被告育有一女，现已年满7周岁，小学在读。原、被告双方不仅结婚时间较长，且共同经历两次婚姻，在长期的共同生活中已建立起了稳定的夫妻感情。现双方虽因日常生活琐事产生矛盾，但无证据证明原、被告夫妻感情确以破裂。因双方共同的经历，本应对家庭及双方感情更负责任，共同经营婚后的家庭生活。原告作为妻子应该多照顾、理解丈夫；被告作为丈夫应该体贴、关心妻子，主动承担力所能及的家务劳动，改掉自身的缺点。在子女教育问题上，应该相互尊重对方的意见。原告虽坚称其与被告感情破裂且已经分居2年以上，但其不能就其主张提供相关证据，且被告坚持不同意离婚，原告虽是第二次起诉来院要求离婚，但因不符合法定的离婚条件，故对原告的离婚请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任松波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1022号
原告：许达娇，女，1993年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
被告：杨凯森，男，1993年3月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：戴雅云（杨凯森的妻子），女，1990年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告许达娇与被告杨凯森、戴雅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告许达娇于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，许达娇以欲与杨凯森、戴雅云庭外协商为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许达娇撤诉。
案件受理费515元，减半收取计257.5元，由许达娇负担。
审判员 杨耀宗
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨幼婷
附法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1022号原告：许达娇，女，1993年12月16日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。被告：杨凯森，男，1993年3月25日出生，汉族，住漳浦县。被告：戴雅云（杨凯森的妻子），女，1990年2月5日出生，汉族，住漳浦县。原告许达娇与被告杨凯森、戴雅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告许达娇于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，许达娇以欲与杨凯森、戴雅云庭外协商为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许达娇撤诉。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由许达娇负担。审判员  杨耀宗二〇一七年三月二十七日书记员  杨幼婷附法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1195号
原告：崔同乐，男，汉族，农民，住安新县。
被告：杨鹏，男，汉族，农民，住安新县。
原告崔同乐与被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔同乐到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的堂底，截止2013年2月4日，尚欠原告货款10000元，多次索要未果，请求判令被告给付货款10000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告经营堂底销售生意，被告经营鞋厂，双方存在业务往来，被告在原告处购买堂底。2013年2月4日，经双方对账，被告累计欠原告货款10000元，并于当日为原告出具欠条，该款至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及欠条证实。
本院认为，原告提交的被告杨鹏出具的欠条证实原告与被告之间买卖合同关系成立及截止到2013年2月4日被告欠原告货款共计10000元的事实，予以确认。被告杨鹏欠原告货款不给付系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨鹏于本判决生效后十日内给付原告崔同乐货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取为25，由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一七年九月四日
书记员 马静
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：审核：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第883号
上诉人（原审原告）：某公司，住所地：绍兴市袍江新区斗门镇杨望村。组织机构代码：76640672-5。
法定代表人：张某。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审被告）：俞某某。
委托代理人：李某某。
上诉人某公司（以下简称某公司）为与被上诉人俞某某修理合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越袍商初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月28日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员孙世光、张帆参加的合议庭，并于2013年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人徐某某及被上诉人的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：某公司为俞某某所有的车辆进行了修理，并于2010年1月22日开具修理费发票给俞某某，载明金额为56166元。实际俞某某应支付的修理费为55841.2元。另，某公司自认已从案外人安某财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安某保险公司浙江分公司）理赔获取修理费55841.20元。安某财产保险股份有限公司浙江分公司应理赔给俞某某修理费55841.20元。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。某公司主张俞某某支付修理费，但根据该院查明的事实，某公司已在车辆修理后开具给俞某某修理费发票，且自认已从俞某某的保险公司领取了修理费，现某公司未将领取的修理费退回即向俞某某再主张同一笔修理费，显然依据不足，该院对某公司的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回某公司的诉讼请求。案件受理费减半收取598元，财产保全费620元，合计1218元，由某公司负担。
上诉人某公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，事实上被上诉人俞某某在上诉人处修理车辆，修理费为55841.2元，被上诉人同意并出具《证明及委托授权书》授权上诉人向安某保险公司浙江分公司理赔，安某保险公司浙江分公司根据上诉人提供的理赔资料向上诉人进行了理赔，理赔结束。事隔二年，被上诉人起诉安某保险公司浙江分公司要求对修理费理赔，否认委托过上诉人理赔，并用不当手段取得安某保险公司浙江分公司理赔案卷提交法院，法院判决安某保险公司浙江分公司赔付，因此安某保险公司浙江分公司重复支付保险金，现该款已支付上虞市人民法院。上诉人已将从安某保险公司浙江分公司理赔款退还安某保险公司浙江分公司，因此要求被上诉人支付修理费，因被上诉人未同意支付酿成本案的诉讼。而原审法院认为上诉人已从安某保险公司浙江分公司领取修理费，现又起诉法院要求被上诉人支付同一笔修理费，认为法律依据不足，显然是认定事实不清。为此，请求法院撤销原判，依法改判被上诉人支付修理费55841.20元并承担本案的诉讼费用。
被上诉人俞某某在法定期限内未提交答辩状，在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体理由如下：一、上诉人在上诉状中所主张的事实是与本案不一样的法律关系，且已被上虞市人民法院（2011）××商初字第××号民事判决书所否认。安某保险公司浙江分公司在该判决生效以后并未提起有效的上诉，启动二审程序。上诉人在上诉状中称，安某保险公司浙江分公司重复支付保险金，显示其已取得修理费，证明一审法院认定与上诉人自述相符，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当。二、上诉人认为重复支付保险金，应由安某保险公司浙江分公司提出相应的诉讼请求，而不是上诉人来提出。三、被上诉人注意到，上诉人在2010年1月22日开具修理费发票给被上诉人，其在2012年7月13日向越城区人民法院提起诉讼，已经超过相应的诉讼时效。综合以上几点，请求驳回上诉。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明：2011年11月24日，被上诉人俞某某向上虞市人民法院起诉，要求安某保险公司浙江分公司支付保险金99866元。2012年2月20日，上虞市人民法院作出（2011）××商初字第××号民事判决，判决安某保险公司浙江分公司支付俞某某保险金55841.20元。
本院认为，本案双方当事人对车辆修理费为55841.20元均无异议，争议焦点为被上诉人俞某某是否应支付上诉人某公司修理费55841.20元。上诉人认为被上诉人出具《证明及委托授权书》，授权上诉人向案外人安某保险公司浙江分公司理赔，该理赔款作为修理费用。而后被上诉人另行起诉安某保险公司浙江分公司，安某保险公司浙江分公司支付被上诉人保险金，上诉人将之前取得的保险金退还给安某保险公司浙江分公司，故被上诉人尚未支付修理费。被上诉人则认为，其预先支付上诉人修理费70000元，车辆修复并确定修理费用后，上诉人退还了余款，并开具了车辆修复费用的增值税普通发票，故被上诉人已支付修理费。本院审查认为，本案中，虽然上诉人主张其已将从安某保险公司浙江分公司获得的保险理赔款退还安某保险公司浙江分公司，但一、二审均未提供相应的退还依据，就此再行主张修理费，依据不足。上诉人如有相应的退还修理费的证据，可另行主张。综上，原审判决并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1196元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 孙世光
代理审判员 张 帆
二〇一三年二月七日
书 记 员 赵海琴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4042号
原告刘美霞。
委托代理人杜娟，法律工作者。
被告高密鑫源工贸有限公司。
法定代表人季卫芳，经理。
委托代理人曹桂秀，律师。
原告刘美霞与被告高密鑫源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美霞委托代理人杜娟、被告高密鑫源工贸有限公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘美霞于1986年6月开始一直在被告处工作，已经工作26年零5个月，被告解除与原告的劳动合同时已经补偿原告37758.26元。在原告工作期间从未享受国家规定的带薪年休假、法定休假日、休息日，根据国家劳动法有关规定，被告应当支付原告该期间的相关经济补偿并补足原告的各项社会保险费用。原告曾向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第155号裁决书，原告对该裁决不服，请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资补偿、法定休假日经济补偿金、休息日补偿金等共计损失121783.06元；补足各项社会保险费用；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、2012年10月份，因被告公司原经营场所被政府征收，公司需要搬迁，在政府及主管部门的协调下，公司全部职工都自愿提出申请与答辩人解除劳动合同，被告与原告办理了解除劳动关系的相关手续，被告支付给原告经济补偿金37758.26元，并为其办理了失业登记，现原告已经开始享受失业待遇；第二、原告应当退回被告多支付的经济补偿金13535.98元。被告支付给原告的经济补偿金，是按照其工作26.5年计算向其支付了26.5个月的工资。但是根据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，劳动合同法实施前的经济补偿金年限最高为十二年，劳动合同法实施后的年限按照每年补偿一个月的标准计算。因此，原告的补偿标准应为17个月工资，计款24222.28元。因被告对《劳动合同法》第四十七条及第九十七条的规定理解有误，导致被告多支付给了原告13535.98元，原告应退回多支取的经济补偿金；第三、原告要求被告支付其带薪年休假工资以及法定节假日、休息日工资无事实和法律依据，原告在被告处上班时，带薪年休假以及法定节假日、休息日休假均已享受；第四、原告要求被告补足各项社会保险费用无法律依据且与事实不符，首先，社会保险费用产生的劳动争议不属于法院受理范围，其次，在双方存在劳动关系期间，被告已经为原告缴纳各项社会保险。因此，原告的请求与事实不符，不应当得到支持。
经审理查明，原告于1986年6月到被告处工作。双方于2012年10月31日解除劳动关系，被告已支付原告经济补偿金。原告解除劳动关系之前12个月的月平均工资为1424.84元。原告主张，年休假工资为劳动报酬，不受仲裁时效期间一年的限制。自2008年《职工带薪年休假条例》实施以来，被告一直未安排其休假，被告应支付原告2008年至2012年五年的带薪年休假工资。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明。原告还主张法定节假日和休息日加班费，但未能提供证据证明存在加班事实。原告曾于2013年7月到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第155号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付给原告带薪年休假工资1965.30元。
本院认为，带薪年休假工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的“劳动报酬”的范围。人力资源和社会保障部根据《职工带薪年休假条例》专门针对企业职工制定颁布的《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”，从该规定可以看出300%的年休假工资报酬中包含了100%的正常工作期间工资收入，其余200%则不应属于劳动报酬，因此，本院认为，带薪年休假工资不属于劳动报酬，申请仲裁的时效期间为一年，原告在2011年10月之前的带薪年休假待遇应视为已过仲裁时效。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》以及《企业职工带薪年休假实施办法》规定的计算方式，被告应当一次性支付原告带薪年休假工资为1424.84元／月÷21.75日×15日×200%=1965.30元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未能提供证据证明其在法定节假日和休息日加班，故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，原告主张被告补交社会保险费用不在劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
经济补偿是一种企业承担社会责任的主要方式之一，关于解除劳动合同经济补偿金的法定标准只是一个最低标准。被告与原告就解除劳动合同达成的经济补偿金协议，系双方自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，可以作为经济补偿金的支付标准。对被告要求原告退还多支付的经济补偿金的意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款、第十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》［鲁高法（2010）84号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密鑫源工贸有限公司一次性支付原告带薪年休假工资1965.30元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 邱 丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4042号
原告冯某，现住高碑店市。
委托代理人李彩红，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，现住址同上。
原告冯某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1994年11月9日我们的男孩出生，取名叫杨某乙，现年18岁。婚后，我与被告夫妻感情一般。近几年来，被告常因生活琐事与我吵闹、打架，有时不让我回家。近一年来，被告与我吵闹频繁，几乎天天吵闹，使我和孩子不能正常生活。目前，我与被告夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，请求法院依法公正裁决：1、离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，诉状中所诉不属实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1994年11月9日生一男孩杨某乙，已成年。现原告要求离婚，被告表示不同意。原告称双方夫妻感情彻底破裂，但未对此提交相应证据证实。被告对此予以否认，并称从未打过原告。
以上内容有双方当事人陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原告未举证证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认为双方尚有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年三月三日
书 记 员 陈 颖
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执213号
申请执行人黄高吉。
被执行人黄阜生。
本院在执行申请执行人黄高吉与被执行人黄阜生提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 乐荣明
审判员 黄正轩
二〇一六年五月九日
书记员 唐泽权
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第174号
原告钟运娣
被告陈伟潮
原告钟运娣诉被告陈伟潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员沈彦锋独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟运娣和被告陈伟潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟运娣诉称，被告因生产经营需要，于2013年9月14日向原告借款50000元，并向原告出具借条，承诺于2014年12月30日还款。借款到期后，经原告催讨，被告拒不还款。请求判决被告付还借款50000元及该款自2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计算的利息。
被告陈伟潮全部承认原告钟运娣的诉讼请求。
经本院审查，被告全部承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陈伟潮应于本判决生效之日起10日内付还原告钟运娣借款50000元及该款自2015年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈伟潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 沈彦锋
二〇一五年八月十八日
书记员 唐 翊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保11号
原告张胜强，男，1976年6月29日出生。
被告刘顺德，男，1963年4月25日出生。
被告湖南泉盛置业有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路85号。
经营者胡锡平，系单位法人。
本院在审理原告张胜强诉被告湖南泉盛置业有限公司、刘顺德房屋买卖合同纠纷一案中，原告张胜强于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
本院认为，原告张胜强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结二被告名下价值人民币566416元的财产，查封期间不得转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴珉庆
二〇一八年一月三日
书记员 周 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保11号原告张胜强，男，1976年6月29日出生。被告刘顺德，男，1963年4月25日出生。被告湖南泉盛置业有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路85号。经营者胡锡平，系单位法人。本院在审理原告张胜强诉被告湖南泉盛置业有限公司、刘顺德房屋买卖合同纠纷一案中，原告张胜强于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，原告张胜强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结二被告名下价值人民币566416元的财产，查封期间不得转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴珉庆二〇一八年一月三日书记员  周 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执450号
申请执行人：本院生态资源（少年）庭。
被执行人：翁志敏，男，1992年6月20日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：张一洪，男，1991年6月17日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：黄剑斌，男，1996年2月3日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区，
关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人翁志敏、张一洪、黄剑斌犯盗窃罪一案涉财产部分执行中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初381号刑事判决中“追缴被告人翁志敏、张一洪、黄剑斌尚未退出的‘卡斯特’牌葡萄酒4瓶”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 林丽丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终68号
上诉人（原审原告）河北兴安民用爆破器材有限公司，住所地兴隆县兴隆镇十四顷村。机构代码：66774574-8
法定代表人赵秀河，职务董事长。
被上诉人（原审被告）李尚武，男，1987年5月4日生，汉族，工人，住兴隆县平安堡镇西村*组**号。身份证号1308221987050416613
上诉人河北兴安民用爆破器材有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服隆化县人民法院（2015）兴民初字第2651号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理�本案。
原审认为，徐冬辉系原告处员工，其于2015年7月1日领取仲裁裁决书，系其履行职务的行为，应视为仲裁委员会将该裁决书送达原告，起诉期限应自2015年7月2日起算，原告主张其工作人员因病休假耽误期限，但其所提供的证据只是表明其在家休养，并非无法表达意志，故原告耽误期限不属于理由正当，原告于2015年9月2日提起诉讼，已超法律规定的起诉期间，裁定驳回原告河北兴安民用爆破器材有限公司的起诉。上诉人河北兴安民用爆破器材有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人起诉未超过期限，上诉人不应向被上诉人支付一次性伤残补助金。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费用，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，兴隆县人事劳动争议仲裁委员会，通知原告处会计徐冬辉领取裁决�，2015年7月1日，徐冬辉从仲裁委员领取了兴劳人仲案字（2015）第22号裁决书，徐冬辉系原告处员工，系其履行职务的行为，起诉期限应从2015年7月2日算起，原告于2015年9月2日向一审法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，上诉人上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 任 珂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4637号
原告：陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：陈杰，女，1967年6月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年8月1日
开庭时间：2018年1月2日
当事人到庭情况：
原告陈杰：本人到庭。
被告陈杰：本人未到庭。（2017年10月14日公告送达传票）
原告起诉要点
诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金60000元；2、判决被告返还原告逾期利息。（以60000元为本金，按月计算，不足一个月按一月计算，利息按银行同期贷款利率6%三倍计算，从借款日起到还清日止。暂计2017年07月30日为16200元�；3、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2016年01月31日，被告向原告借款60000元，借款期限为2016年02月29日至2016年03月29日，并约定被告不能按期还款支付原告违约金10000元，借款到期，原告多次催促未见被告还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。
被告答辩要点
被告陈杰未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年2月29日，被告陈杰与原告陈杰签订《借条》一份，约定：被告陈杰因资金周转紧缺向原告借款60000元，借款期限为2016年2月29日至2016年3月29日，如不能按期还款，被告向原告支付违约金10000元，被告逾期还款除向原告支付借款本金外，还应支付逾期利息：（按月计算，不足一月按一个月计算，利息按照银行同期贷款利率的三倍计算），双方还就其他事宜进行约定，被告陈杰在落款处签字并加盖手印确认。
2016年2月29日被告陈杰向原告出具《收条》一份，载明：“今收到（出借人）陈杰（身份证号7）,人民币（现金）陆万元（大写）￥60000.00（小写）。1、本借条若双方协商解决不成，可向指定法院：南宁市兴宁区人民法院起诉。全款均现金支付。2、签订地点：南宁市兴宁区长兴路同和华彩美地A09商铺。”被告陈杰在落款处签字并加盖手印确认。
上述事实有原告提交的《借条》、《收条》及当事人陈述为证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方�事人提交的证据进行质证的权利，被告陈杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
原告主张其与被告陈杰之间存在借款关系并提交了被告陈杰于2016年2月29日出具的《借条》、《收条》，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等，原告主张以现金交付60000元借款给被告陈杰，被告向原告出具《收条》确认收到借款，被告陈杰未提供相反证据，故对原告的该项主张予以采信，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。双方约定还款期限为2016年03月29日，现被告逾期还款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告陈杰偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，现原、被告双方未约定借款期间利息，但是约定了逾期还款利息，也约定还款期限，现原告主张被告陈杰自借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率年利率6%三倍计算利息，对超过部分不予支持，考虑到银行利率的浮动，利息应计算为：以60000元为基数，从2016年3月30日起计算至被告还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率三倍分段计付，以年利率24%为限。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰偿还原告陈杰借款本金60000元；
二、被告陈杰支付原告陈杰逾期还款利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2016年3月30日起计算至被告还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率三倍分段计付，以年利率24%为限）。
案件受理费1955元，由被告陈杰负担，公告费350元，由被告陈杰负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本�生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈龙江
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 罗云华
二〇一八年一月�日
书 记 员 汪文婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第706号
原告赵中华，居民。
被告马勇，居民。
原告赵中华与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中华、被告马勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中华诉称，我与被告马勇系朋友关系。被告于2012年11月22日向我借款100000元，并约定于2012年12月6日还款。因到期后被告未还款，双方遂于2013年10月18日签订还款协议，约定被告每月还款5000元，按月利率2%计息，如违反协议，支付违约金30000元。但被告并没有按照协议约定按时偿还上述借款本息，已经构成违约。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金94000元，支付违约金5000元；诉讼费用由被告承担。
在第一次庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告支付至借款全部清偿之日的借款利息（按约定利率计算）。
被告马勇辩称，2012年11月22日，我去原告处，讲明我的朋友张明杰想借款100000元，按10000元每天40元的利息借至12月6日。但到期后，张明杰并未还款，我替张明杰续借5天，并支付了5天的利息2000元。但到期后仍没还款。2013年某天，原告丈夫隋军在滨州市滨城区黄河七路渤海六路与我见面，并要求填写一份合同，约定每个月还款5000元，但我忘记是支付利息还是归还本金。当时，我付给隋军5000元。此后，再未还款。
经审理查明，2012年11月22日，被告马勇向原告赵中华借款100000元，并出具借据一份，约定于2012年12月6日还款。当日，预扣利息6000元后，原告通过银行转入被告账户94000元。到期后，被告未归还原告上述借款。
2013年10月18日，原被告签订《还款协议》，约定：被告于每月20日前还款5000元，直至还清借款本金；借款月利率为2%，自2012年11月22日开始计息，利息在借款本金还清后两个月内支付；如违约则支付违约金30000元并赔偿损失。在签订该协议时，被告付给原告5000元。2013年10月22日，被告付给原告2000元。2013年10月28日，被告付给原告2900元。综上，被告已经归还原告借款9900元，余款及利息一直未还。
以上案件事实，由原告提交的借据、中国工商银行个人业务凭证（填单）、《还款协议》、原告银行账户明细各一份，以及当事人陈述，在案为凭。上述证据，经当事人当庭进行质证无异议，本院经审查认为，其来源真实合法，具有客观性、关联性，故对其证明效力予以确认。被告未针对其主张提交相应的证据。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原告在预扣利息后将所借款项实际交付给被告，双方的借款合同关系已经成立并生效，被告应按期归还原告实际出借的款项。此后，原被告双方自愿签订还款协议，被告应按照协议的约定按期归还原告借款本金；因双方约定的借款利息及违约金的总和超过了国家对利率的限制，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自借款之日起的利息，超过部分不予支持。另根据还款协议的约定，被告履行债务的顺序是先归还借款本金，后支付利息，故被告已经偿还的款项应视为归还借款本金。因此，自2012年11月22日至2013年10月18日，被告应按借款本金94000元向原告支付借款利息20429.34元；被告于该日归还原告借款本金5000元，剩余本金89000元。自2013年10月19日至2013年10月22日，被告应按本金89000元支付借款利息166.14元；被告于该日归还借款本金2000元，剩余本金87000元。自2013年10月23日至2013年10月28日，被告应按借款本金87000元支付借款利息270.66元；被告于该日归还借款本金2900元，剩余本金84100元。自2013年10月29日起之后的借款利息应按借款本金84100元计算。被告拖欠原告自2012年11月22日至2013年10月28日的借款利息为20866.14元。至于被告所称已向原告支付过借款利息2000元，但未提交相应的证据予以证明，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告马勇于本判决生效之日起十五日内归还原告赵中华借款本金84100元，并支付利息（截至2013年10月28日的利息为20866.14元；自2013年10月29日起至本判决确定的履行之日止，按借款本金84100元以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王宁宁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初466号
原告：胡池，现住舒兰市。
被告：金跃海，现住舒兰市。
原告胡池诉被告金跃海占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡池、被告金跃海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡池诉称：2015年3月我购买本社村民胡铁山在本村的三间砖瓦房，双方签订购房协议，房款5万元，一次性付清，于2015年6月4日办理产权过户手续。被告金跃海和我没有任何约定，强行居住侵占至今。我现在急需用房，要求被告限期倒房，被告无正当理由拒绝迁出。为保护我个人的合法财产不受侵害，特向法院起诉，要求被告倒出侵占的房屋。
被告金跃海辩称：我住的是胡铁山的房屋，胡铁山欠我钱，我才住胡铁山的房。房屋不是原告的，他没有权利让我倒房。
经审理查明，2015年3月原告购买本社村民胡铁山在本村的三间砖瓦房（面积72平方米，坐落舒兰市溪河镇溪河村溪河屯），并于2015年6月4日办理产权过户手续。现该房屋由被告金跃海居住。原告找被告金跃海要求其搬迁，被告金跃海以与胡铁山有债权债务关系为由拒绝搬迁。以上事实有双方当事人的陈述、房屋产权证复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告购买本社村民胡铁山的房屋，并办理产权过户手续，至此，原告便取得该房屋的所有权。现被告以与胡铁山有债权债务关系为由占有使用该房屋，其行为系对原告财产所有权的侵占，故对原告要求被告搬迁的诉讼请求，本院予以支持。对于被告与胡铁山之间的债权债务关系可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力后10日内从其占有使用的产权证登记在原告名下的坐落在舒兰市某屯的房屋中搬迁。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年四月九日
书记员 战 莹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1333号
原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，职务：员工。
被告：徐海英，女，1978年8月1日出生，汉族，个体，现住承德县。
承德馨然物业服务有限公司与徐海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 刘学
二〇一八年五月十八日
书记员 田旸
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1641号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周立男
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人周立男盗窃罪一案的罚金执行案中，因被执行人周立男无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人周立男盗窃案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 穆晓华
审判员 高峻德
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 洋
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1022号
申请执行人章联
被执行人朱国美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00522号，依法向被执行人朱国美发出执行通知书，责令被执行人朱国美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币867300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十一日
书记员 王海鹏
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6364号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被告：海南鑫河机械设备租赁有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路金都大厦16D8室。
法定代表人：黄河。
被告：黄河，男，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：杨清贤，女，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告海南鑫河机械设备租赁有限公司、黄河、杨清贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周纳
二〇一八年一月九日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6364号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：海南鑫河机械设备租赁有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路金都大厦16D8室。法定代表人：黄河。被告：黄河，男，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：杨清贤，女，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市大足县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告海南鑫河机械设备租赁有限公司、黄河、杨清贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一八年一月九日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1881号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人向某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月至2014年1月间，被告人向某某于半夜时分先后至本区环桥路XXX弄XXX号XXX-
XXX室周某某暂住处，窃得周某某身份证及工商银行储蓄存单各1张；至本区环桥路XXX弄XXX号XXX-
XXX室王某某暂住处，窃得价值人民币150元的FUMELADC-K10数码相机1台；至本区环桥路XXX弄XXX号XXX-
XXX室李某某暂住处，窃得价值人民币2，997元的ACERV5-431P-21172G50MAKK笔记本电脑1台、价值人民币1，164元的小米2A16G移动电话1部、价值人民币400元的索尼DSC-
WX5C数码相机1台。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人向某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人向某某辩解未实施上述盗窃犯罪行为。
经审理查明：
1、2013年11月4日夜，被告人向某某至本区环桥路XXX弄XXX号XXX室群租房，撬锁进入周某某暂住的1201-5房间，窃得皮夹一只，内有周某某的身份证及工商银行储蓄存单1张。
2、2014年1月下旬某日夜，被告人向某某至本区环桥路XXX弄XXX号XXX室群租房，撬锁进入王某某暂住的202-3房间，窃得价值人民币150元的FUMELADC-K10数码相机1台。
3、2014年1月26日夜，被告人向某某至本区环桥路XXX弄XXX号XXX室群租房，撬锁进入李某某暂住的902-5房间，窃得价值人民币2，997元的ACERV5-431P-21172G50MAKK笔记本电脑1台、价值人民币1，164元的小米2A16G移动电话1部、价值人民币400元的索尼DSC-
WX5C数码相机1台。
2014年2月18日，被告人向某某因重大作案嫌疑在本区环桥路XXX弄XXX号XXX室暂住处被公安机关抓获归案；且公安机关从其暂住处查获上述被窃的周某某身份证及工商银行储蓄存单、FUMELADC-K10数码相机、小米2A16G移动电话及索尼DSC-
WX5C数码相机等物，并已分别发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人周某某、王某某、李某某的陈述笔录，分别证实在上述时间、地点，三人至本区康桥镇昌硕科技（上海）有限公司上夜班期间，暂住处分别被他人撬锁后入内窃走身份证、存单、FUMELADC-K10数码相机、宏基笔记本电脑、小米2A16G移动电话及索尼DSC-
WX5C数码相机等物。
2、证人林某的证言笔录，证实2014年2月18日，林某见证了被告人向某某带领公安人员辨认上述作案地点的经过。
3、被告人向某某的供述及辨认笔录，证实在上述时间，向某某趁群租房租客至昌硕公司上夜班之机，先后至上述地点撬锁入室，分别窃得周某某身份证及存单、FUMELADC-K10数码相机、宏基笔记本电脑、小米2A16G移动电话及索尼DSC-
WX5C数码相机等物。
4、公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、证人张某某的证言笔录及工作情况记录，证实公安机关从向某某位于本区环桥路XXX弄XXX号XXX室的暂住处内查获了上述被窃财物并已发还的情况。
5、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、相关发票复印件，证实上述被窃财物的价值。
6、公安机关的案发抓获经过记录，证实公安机关在接李某某报案后，根据线索在本区环桥路XXX弄XXX号XXX室抓获向某某并查获了上述被窃财物。
7、被告人向某某的前科劣迹材料，证实向某某曾因盗窃行为被处罚。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。针对被告人向某某未实施盗窃行为的辩解意见，经查，公安机关根据线索抓获了有盗窃重大犯罪嫌疑的被告人向某某，并在其暂住处查获涉案被窃财物，经审讯，被告人向某某即主动供述了指控盗窃犯罪事实，且对作案地点进行了辨认，与相关被害人的报案陈述之间能相互印证，足以认定被告人向某某实施了上述盗窃犯罪行为，而上述辩解意见无相关证据佐证，本院不予采信。鉴于被害人的大部分损失已追回，对被告人向某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人向某某退赔其余的犯罪所得。被告人向某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年5月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人向某某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 严中南
二〇一四年五月十三日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初44号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人沙成柏（又名沙成北），男，1986年2月15日出生于山东省嘉祥县，回族，中专文化，农民，住嘉祥县纸坊镇虎头山村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被取保候审。
被告人沙成成，男，1988年11月28日出生于山东省嘉祥县，回族，中专文化，农民，住嘉祥县纸坊镇虎头山村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被刑事拘留，次日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人沙成柏、沙成成犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人沙成柏、沙成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人沙成柏、沙成成系同胞兄弟，其父沙文钢曾被同村村民张焕迎捅伤。2015年6月7日13时许，被告人沙成柏、沙成成在本村村南飞机场拖机道路上遇到张焕迎，二被告人遂对张焕迎进行殴打，致张焕迎右侧6、7肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人沙成柏、沙成成已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人沙成柏、沙成成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议、收据、证人马祥省、邢建波、崔四林的证言、被害人张焕迎的陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙成柏、沙成成故意伤害他人身体致轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人沙成柏、沙成成均起主要作用，均是主犯。被告人沙成柏自愿认罪，被告人沙成成归案后如实供述犯罪事实，二被告人已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对被告人沙成柏可酌情从轻处罚并适用缓刑，对被告人沙成成可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沙成柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人沙成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一六年二月一日
书记员 任倩倩