wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执23号
申请执行人浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
被执行人邓利华—怀化市经济开发区河西商贸城10栋B8号（以下简称邓利华商铺），经营地址怀化市经济开发区河西商贸城**栋**号，经营者姓名邓利华，男，汉族，1963年4月27日出生。
浙江正点实业有限公司与邓利华商铺侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行。为便于执行，由中方县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）湘12执23号案件，即申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人邓利华商铺侵害商标权纠纷一案，由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执23号
申请执行人浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县，组织机构代码：14751660-X。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
被执行人邓利华，男，汉族，1963年4月27日出生，住湖南省邵东县。
浙江正点实业有限公司与邓利华商铺侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行。为便于执行，由中方县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）湘12执23号案件，即申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人邓利华商铺侵害商标权纠纷一案，由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杨世新
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5562号
原告：天津市鼎赫科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道红日南里42号501室。
法定代表人：黄启聘，经理。
委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲍朕，男，该公司员工。
被告：泛龙（天津）商贸有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18号513-43。
法定代表人：马涛。
被告：马涛，男，1987年1月7日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市鼎赫科技发展有限公司（以下简称鼎赫公司）与被告泛龙（天津）商贸有限公司（以下简称泛龙公司）、被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎赫公司的委托诉讼代理人刘娟、鲍朕到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款150101元；2、判令二被告共同按照中国人民银行同期贷款利率上调至6%的标准向原告支付2014年1月28日至2017年4月27日利息29269.7元并支付2017年4月28日至实际支付全部货款之日的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月19日，被告泛龙公司与原告鼎赫公司签订《订购合同书》，由原告向被告提供外墙腻子粉、粘结砂浆、抹面砂浆、FTC保温砂浆等产品，合同约定付款方式为按每季度60%结账，余下部分2013年底结清，但至今被告仍有150101元尚未支付，原告一直向被告索要欠款以及利息未果。另，被告泛龙公司系自然人独资企业，其股东为马涛。根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故马涛应对上述款项承担连带责任。
二被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于《订购合同书》，原告仅向法庭提交了复印件，且该复印件显示虽然合同约定的甲方为原告、乙方为被告泛龙公司，但落款处并无双方公司盖章确认，仅有负责人签字，故该订购合同书复印件不足以证实原告与被告泛龙公司之间的买卖合同关系；2.关于《销货单》，原告提交的销货单有原告出具的，亦有案外人天津市津渝装饰工程有限公司出具的，原告委托诉讼代理人表示案外人虽然系独立法人，但与原告系同一老板，故坚持在本案中一并主张，对于案外人出具的《销货单》，只能体现案外人与购货单位之间的买卖关系，与本案无关，应由案外人另行主张，故对该部分证据，本院不予采纳。对于原告出具的销货单，购货单位处并未填写为被告泛龙公司，在收货单位以及经手人处无被告泛龙公司盖章，亦无马涛签字，故该证据亦不足以证实原告与被告泛龙公司之间的买卖合同关系。
庭审中，原告表示被告曾向其支付过货款，但对此未提交相应证据予以证明。
本案在审理过程中，本院在《人民法院报》刊登公告，向二被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用由原告预付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其支付货款，应首先证明其与被告之间存在买卖合同关系，但原告所提交的证据不足以证实其与被告之间的买卖合同关系，原告应对此承担不利后果，故对原告要求二被告支付货款以及相应利息的诉讼请求，本院不予支持，如原告有新的证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，可另行主张。
综上，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费3887元及公告费，均由原告天津市鼎赫科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程 宇
人民陪审员 卢万起
人民陪审员 刘荣贤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 妍
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初5562号原告：天津市鼎赫科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道红日南里42号501室。法定代表人：黄启聘，经理。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍朕，男，该公司员工。被告：泛龙（天津）商贸有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18号513-43。法定代表人：马涛。被告：马涛，男，1987年1月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市鼎赫科技发展有限公司（以下简称鼎赫公司）与被告泛龙（天津）商贸有限公司（以下简称泛龙公司）、被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎赫公司的委托诉讼代理人刘娟、鲍朕到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款150101元；2、判令二被告共同按照中国人民银行同期贷款利率上调至6%的标准向原告支付2014年1月28日至2017年4月27日利息29269.7元并支付2017年4月28日至实际支付全部货款之日的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月19日，被告泛龙公司与原告鼎赫公司签订《订购合同书》，由原告向被告提供外墙腻子粉、粘结砂浆、抹面砂浆、FTC保温砂浆等产品，合同约定付款方式为按每季度60%结账，余下部分2013年底结清，但至今被告仍有150101元尚未支付，原告一直向被告索要欠款以及利息未果。另，被告泛龙公司系自然人独资企业，其股东为马涛。根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故马涛应对上述款项承担连带责任。二被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于《订购合同书》，原告仅向法庭提交了复印件，且该复印件显示虽然合同约定的甲方为原告、乙方为被告泛龙公司，但落款处并无双方公司盖章确认，仅有负责人签字，故该订购合同书复印件不足以证实原告与被告泛龙公司之间的买卖合同关系；2.关于《销货单》，原告提交的销货单有原告出具的，亦有案外人天津市津渝装饰工程有限公司出具的，原告委托诉讼代理人表示案外人虽然系独立法人，但与原告系同一老板，故坚持在本案中一并主张，对于案外人出具的《销货单》，只能体现案外人与购货单位之间的买卖关系，与本案无关，应由案外人另行主张，故对该部分证据，本院不予采纳。对于原告出具的销货单，购货单位处并未填写为被告泛龙公司，在收货单位以及经手人处无被告泛龙公司盖章，亦无马涛签字，故该证据亦不足以证实原告与被告泛龙公司之间的买卖合同关系。庭审中，原告表示被告曾向其支付过货款，但对此未提交相应证据予以证明。本案在审理过程中，本院在《人民法院报》刊登公告，向二被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用由原告预付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其支付货款，应首先证明其与被告之间存在买卖合同关系，但原告所提交的证据不足以证实其与被告之间的买卖合同关系，原告应对此承担不利后果，故对原告要求二被告支付货款以及相应利息的诉讼请求，本院不予支持，如原告有新的证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，可另行主张。综上，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费3887元及公告费，均由原告天津市鼎赫科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 宇人民陪审员  卢万起人民陪审员  刘荣贤二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 妍附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1304号
原告：李某，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：张某，女，1991年5月20日出生，汉族，住河南省开封县。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某要求与被告张某离婚，被告张某同意离婚。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告张某的婚姻关系于本协议生效之日解除。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王忠贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1304号
原告：苏纣娥，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：董洪涛，男，住河南省开封县。
原告苏纣娥与被告董洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告董红涛下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转普通程序。
审 判 长 陈志军
审 判 员 王忠贵
人民陪审员 陈亚萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 张景杰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1491号
原告张某某，女，1990年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所实习律师，一般代理。
被告周某甲，男，1980年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周武华，被告之父，一般代理。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员李娇娇独任审理，适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王海龙、甘小华，被告周某甲及其委托代理人周武华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年9月16日生育长子周某乙，2009年10月18日生育次子周某丙，2010年4月9日双方在忠县某镇人民政府登记结婚。原告因家境贫寒，16岁就与年长10岁的被告相恋，并同居生活。原、被告相互间缺乏了解，后系因孩子的出生仓促结婚。2009年至今，被告不间断的对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，原告不堪折磨，于2016年2月12日与被告分居。被告长期虐待原告，其恶劣行为不仅严重伤害了原告的身体及身心健康，亦严重的伤害了原、被告的夫妻感情。原告已与被告分居，夫妻感情确已破裂且无和好可能。现原告诉至本院，要求判决原、被告离婚，两个儿子随被告生活，原告每月支付抚养费各500元至其独立生活时止。
被告周某甲辩称，原告诉称相识、结婚、生育子女情况属实。但双方并非缺乏了解，而是感情很好，有次被告生病很严重，原告对被告亦是不离不弃。被告没有家庭暴力，只有原告打被告，被告也是让着原告。没上法庭之前，原、被告都还想好好经营这个家，且两个孩子还小要给他们一个完整的家。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2008年10月14日生育长子周某乙，2009年10月18日生育次子周某丙，2010年4月9日双方在忠县某镇人民政府登记结婚。原、被告于2016年农历正月初因家庭琐事发生纠纷，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后共同生育二子，应是建立了良好的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，但并未提交相关证据证明，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够以家庭为重，在未来的生活中互敬互谅，夫妻关系是可以和好的。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，本院已减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 李娇娇
二〇一六年五月六日
书 记 员 昌金艳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1491号
原告：成伟，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：吕自成，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告成伟诉被告吕自成民间借贷纠纷一案中，原告成伟在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成伟撤回起诉处理。
审判员 廖耀东
二〇一七年五月八日
书记员 张凯旋
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更99号
罪犯夏好，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2017年5月12日作出（2017）浙0482刑初368号刑事判决，以被告人夏好犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏好在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年5月至2017年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯夏好在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯夏好在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏好的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役三个月二十四天，并处罚金人民币2500元(刑期自2017年5月8日起至2017年8月31日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年八月九日
书记员 张靖怡
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第268号
罪犯周辉，男，1985年10月2日出生，汉族，湖北省郧县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年12月19日作出（2014）小店刑初字第577号刑事判决，以罪犯周辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯周辉在服刑期间，于2016年获得监狱表扬2次，余分505，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯周辉在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年获得监狱表扬2次，余分505，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第133号
申请执行人曹美章。
被执行人徐张跃。
本院在执行曹美章与徐张跃劳务合同纠纷一案中查明，被执行人徐张跃无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为4525元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第133号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月五日
书 记 员 汤奕波
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00003号
原告：林向东，男，1966年3月1日出生，汉族，项目经理，住安徽省黄山市黄山区。
被告：赵敏，男，1965男9月23日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告林向东诉被告赵敏建筑设备租赁合同纠纷一案中，林向东以赵敏外出务工下落不明为由，于2014年12月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，林向东以赵敏外出务工下落不明为由而提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林向东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林向东承担。
审判员 杨宝宏
二〇一四年十二月十九日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第102-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社
被执行人烟台四维高科生化有限公司
被执行人陕西四维高科滤材股份有限公司
本院受中院指定立案执行招远市农村信用合作联社与被执行人烟台四维高科生化有限公司、陕西四维高科滤材股份有限公司的（2013）烟商初字第59号、60号借款合同纠纷两民事调解书中，申请执行人于2014年1月27日向本院提出撤销执行申请、终结（2013）烟商初字第59号、60号两民事调解书的执行。申请执行人之请求并无不当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结烟台市中级人民法院（2013）烟商初字第59、60号两民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 博
审判员 王绍强
二〇一四年一月二十七日
书记员 夏国华
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第710号
原告陆××。
被告龚××。
原告陆××与被告龚××买卖合同纠纷一案，于2009年6
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余良伟
适用简易程序独任审判，于2009年7月10日公开开庭进行了审
理。原告陆××到庭参加诉讼、被告龚××经本院合法传票传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆××诉称；被告龚××系云和县贵都大酒店经营
者，于2008年5月至8月期间，因装修酒店向原告陆××购买空
调共计货款83180元，后经结算尚欠货款43180元。原告向被告
催讨，被告未能支付。为此，故向本院起诉要求被告支付剩余
货款43180元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证
明材料为；1、销货清单6张，待证被告欠原告货款43180元的
事实；2、工商部门登记情况，待证云和县贵都大酒店由被告
经营。
被告龚××未作答辩。
被告龚××经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃。经庭审审查，原告提
交的销货清单，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确定，并认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律
保护，被告龚××在原告催讨后理应及时支付所欠货款。故原
告要求被告支付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告龚××于本判决生效后三日内支付原告陆××货款4
3180元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由被告龚××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 余良伟
二〇〇九年九月二十日
书记员 刘 婵
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3300号
原告：台州市椒江三盟进出口有限公司。住所地：台州市椒江区陵园路**号楼*楼。
法定代表人：陶志能，系该公司执行董事兼经理。
被告：浙江天博进出口有限公司。住所地：台州市台州经济开发区新台州大厦地上21层D区。
法定代表人：项潇潇。
被告：项立。
被告：项潇潇。
原告台州市椒江三盟进出口有限公司为与被告浙江天博进出口有限公司、项立、项潇潇企业借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江三盟进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费64900元（已减半），由原告台州市椒江三盟进出口有限公司负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月三日
代书记员 王竞垭
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第758号
原告陈斌，男，1984年7月30日出生，汉族，西安民盛广告有限责任公司职员。
被告熊楠，女，1985年9月25日出生，汉族，西安市第四五一医院心血管内科护士。
本院在审理原告陈斌与被告熊楠返还财物纠纷一案中，原告陈斌于2008年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 陆 虹
代理审判员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇〇八年四月十七日
书 记 员 马 琳
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初424号
原告：王晓东，职工，住托克托县。
被告：宋锁柱，农民，住托克托县。
被告：杨建军，农民，住托克托县。
二被告委托诉讼代理人：宋锁成，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告王晓东与被告宋锁柱、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告宋锁柱、杨建军委托诉讼代理人宋锁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋锁柱、杨建军偿还王晓东借款本金27500元；2、判令宋锁柱、杨建军偿还利息，利息计算到实际付清为止；3、诉讼费用由宋锁柱、杨建军承担。事实与理由：2006年5月1日宋锁柱、杨建军向王晓东借款40000元，双方按2分计算利息，2013年2月1日，重新算账，归结为27500元，从此时计算利息，利息2分，共1782天，利息为32670元，本息共计60170元。王晓东多次催要借款，宋锁柱、杨建军至今未归还，故王晓东提起诉讼。
宋锁柱、杨建军辩称，2006年5月1日向王晓东借款是事实，在中途王晓东、宋锁柱、杨建军经过结算，将该借款分开给付，故2013年2月1日宋锁柱重新为王晓东出具借款27500元借据一份。原来借款借据已经作废，应以现在2013年2月1日的借据为依据。2013年2月1日借据无杨建军的签名，故杨建军不应该承担该借款的偿还责任。另宋锁柱的借款已在2年前就付清，存在2年的利息未付，但是借据未抽回。现宋锁柱只承担给付27500元2年的利息。
王晓东围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份，证明宋锁柱、杨建军向王晓东借款及剩余借款本金27500元及利息的事实。宋锁柱、杨建军对该证据真实性无异议，但证明的目的不认可。本院对2006年5月1日借条的真实性予以认证，对证明目的不认可。对于2013年2月1日重新算账后宋锁柱签名出具的”2013年2月1日借条”，该借条来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月1日宋锁柱、杨建军及案外人马召维立据向王晓东借款40000元，按2分计算利息，到2013年2月1日，三方协议重新算账后，该债务由宋锁柱和马召维分别承担，宋锁柱欠原告27500元，并为王晓东出具借条一份，约定月利率2分，该借据无杨建军签名。王晓东多次催要借款，宋锁柱至今未归还，故王晓东提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。宋锁柱立据向王晓东借款事实清楚，证据充分，王晓东的诉求应予以支持。王晓东主张按月利率2%计算利息的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应依法予以支持。王晓东主张杨建军承担共同给付责任的请求，因在本案审理过程中，查明2006年5月1日杨建军以共同借款人身份签名向王晓东借款，但于2013年2月1日重新算账后，宋锁柱出具的借条中无杨建军签名，王晓东又无相关证据予以佐证，故杨建军不应承担偿还责任。关于宋锁柱借款已偿还，现在只剩27500元借款二年利息的答辩请求，因宋锁柱未能提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋锁柱于本判决生效之日起十日内给付原告王晓东借款本金27500元及利息（利息从2013年2月2日起计算至实际给付之日止，按月利率2分计息）。
二、驳回原告王晓东对被告杨建军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1304元减半收取652元由宋锁柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和皓特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 王娟娟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执955号
申请执行人：张宗杰。
被执行人：西峡县宏超冶耐材料有限公司。
法定代表人：刘运超。
张宗杰申请执行西峡县宏超冶耐材料有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宗杰于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司目前没有其他财产可供执行，且申请人张宗杰在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人张宗杰可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初465号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔 上
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执955号申请执行人：张宗杰。被执行人：西峡县宏超冶耐材料有限公司。法定代表人：刘运超。张宗杰申请执行西峡县宏超冶耐材料有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宗杰于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司目前没有其他财产可供执行，且申请人张宗杰在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人张宗杰可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2017）豫1323民初465号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十月二十五日书记员 乔 上
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初30号
原告李某，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人刘叙廷，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。代理权限为一般诉讼代理。
被告彭某，男，1991年8月17日出生，汉族，住沅江市。
原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在长沙市打工时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，原告认为由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生争吵，原告于2016年5月向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，再次起诉要求离婚。
原告李某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证原、被告系夫妻关系的事实；
2、（2016）湘0981民初648号民事判决书一份，拟证原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告彭某书面辩称，答辩人坚决不同意离婚。理由如下：1、答辩人与原告有感情基础，婚后感情尚好，也没有家庭暴力的现象。答辩人虽然没有积累财富，但本质不坏，且现在在答辩人堂哥处工作，答辩人有信心能挣得财富，不会再让原告和答辩人过苦日子；2、答辩人之前患有左肾积水，输尿管狭窄导致肾结石，现经湖南湘雅医院专家、教授诊断，答辩人的肾病是答辩人开货车、搬货等劳累过度等原因导致，并非遗传。只要通过慢慢调养就可以恢复，现已好了；3、现答辩人在堂哥处从事法律相关的工作，如果原告过来，一起租房，找工作，答辩人将收入交给原告管理，一定会积累财富，过上好日子；4、答辩人提交的医学证据在上次起诉开庭时已提交，并无遗传一说，恳请法院判决不准予离婚。
被告彭某未向本院提供证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
原告李某提供的证据，被告彭某未到庭，无法发表质证意见。
经本院审查，对于原告提供的证据1、2，具有合法性、真实性及关联性，其证明效力本院依法予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
原、被告在长沙市打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后初期感情尚可，后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2016年5月向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2016年5月向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告彭某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹建太
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 肖 瑶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3846号
原告：汪伟。
被告：安国市祁澳中药饮片有限公司，住所地：河北省保定市安国市祁州工业城鑫康大街2号。
法定代表人：李建锋。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告汪伟诉被告安国市祁澳中药饮片有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告汪伟于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪伟撤回起诉。
本案案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告汪伟负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 王 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 鑫
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第194号
原告：李某甲。
委托代理人：段汉明，系广州市越秀区大东法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人段汉明到庭参加了诉讼。被告李某乙下落不明，经本院公告送达传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：广州市海珠区某房屋是被继承人何某与被继承人李某丙的夫妻共同财产，各占二分之一份额，该房屋登记在何某名下。何某于2012年5月18日死亡，何某死亡前并未留下遗嘱。何某的父母均早于其死亡。李某丙于1999年5月死亡，其生前没有留下遗嘱。李某丙的父亲早于其死亡，其母亲麦某当时尚健在，麦某生育了李某丙及李某丁两名子女。麦某于2010年7月8日死亡，其生前没有留下遗嘱。李某丙死亡后何某没有再婚，两人共生育原、被告两名子女。李某丁已通过公证声明其放弃继承李某丙名下的一切遗产。因此上述房屋应由我与被告共同继承及代位继承，各应分得二分之一产权。因被告未能协助我们办理该房屋的继承手续，故我特向法院提起诉讼，请求判令被继承人何某、被继承人李某丙共有的广州市海珠区某房屋由我与被告各继承二分之一产权份额，被告协助我办理房屋产权变更登记手续，评估费1000元由我与被告各负担一半，本案诉讼费由我与被告各负担一半。
被告李某乙没有发表答辩意见。
经审理查明：被继承人何某与被继承人李某丙原为夫妻关系，两人仅在婚后生育两名子女，即本案原、被告。何某的父母均在何某结婚前已死亡。李某丙于1999年5月死亡，李某丙的父亲早于李某丙死亡，但李某丙死亡时其母亲麦某尚在世。麦某于2010年7月6日死亡，其父母均早于其死亡。麦某生前仅有一次婚姻，仅生育李某丙及李某丁两名子女。何某于2012年5月18日死亡。李某丁于2012年9月24日在广东省广州市海珠公证处办理放弃遗产继承权声明书的公证，表示其自愿放弃李某丙名下的一切遗产的继承权。
何某与李某丙在婚姻关系存续期间共同建造了广州市海珠区某房屋，该房屋属新滘镇宅基地房屋，登记在何某一人名下。原告于2012年7月2日聘请相关评估机构对该房屋受益额进行评估，并为此支出了评估费用1000元。原告因继承该房屋与被告产生纠纷，遂于2014年1月20日提起本案诉讼。
本院认为：被继承人何某与被继承人李某丙遗有的广州市海珠区某房屋，是何某与李某丙在婚姻关系存续期间取得，故上述财产均应属何某与李某丙的夫妻共同财产。原、被告未能提供证据证明何某与李某丙曾对夫妻共同财产如何分配作出约定，故上述夫妻共同财产应由何某与李某丙各占一半。由于该房屋属宅基地房屋性质，故本院在本案中仅处理该房屋的使用权。
原、被告未能提供证据证明李某丙生前留有遗嘱或遗赠扶养协议，故李某丙的遗产应当适用法定继承，由其死亡时的第一顺序法定继承人共同继承。李某丙1999年5月死亡时，其第一顺序法定继承人应为妻子何某、母亲麦某及两名儿子即原、被告四人，亦即李某丙的遗产本应由该四人继承。因麦某于2010年7月6日死亡，原、被告未能提供证据证明麦某生前留有遗嘱或遗赠扶养协议，故李某丙的遗产中属麦某继承的部分，在麦某死亡后应由麦某的第一顺序法定继承人李某丁继承。现李某丁已明确表示放弃对李某丙名下一切遗产的继承权，故李某丙名下的遗产应由何某、原告及被告三人继承。因此李某丙死亡后，原、被告应各分得涉案房屋的六分之一使用权，何某应分得涉案房屋的六分之四使用权。
原、被告未能提供证据证明何某生前留有遗嘱或遗赠扶养协议，故何某的遗产应当适用法定继承，由其死亡时的第一顺序法定继承人共同继承。何某2012年5月18日死亡时，其第一顺序法定继承人为原、被告二人，故何某对涉案房屋占有的六分之四使用权，应由原、被告各分得一半即各分得六分之二使用权。加上原、被告原有的使用权份额，最终原、被告应对涉案房屋各占二分之一使用权。作为上述房屋使用权继承的附属义务，原、被告应互相协助对方办理该房屋使用权的变更登记手续，所产生的费用由原、被告各负担一半。
原告因办理该房屋的继承而支出了评估费1000元，该费用应由原、被告按所继承房屋使用权的比例分担。故被告应向原告返还一半评估费500元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被继承人何某、被继承人李某丙遗下的登记在何某名下的广州市海珠区某房屋的使用权由原告李某甲、被告李某乙共同继承，各分得二分之一份额。
二、原告李某甲、被告李某乙在本判决生效之日起七日内，互相协助对方按照本判决主文第一项内容办理房屋使用权变更登记手续，所产生的费用由原告李某甲、被告李某乙各负担一半。
三、被告李某乙在本判决生效之日起七日内，向原告李某甲返还房屋评估费用500元。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4943元，由原告李某甲、被告李某乙各负担一半。被告李某乙在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接支付给原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
代理审判员 曹子彦
人民陪审员 麦霭妮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈韵怡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第443号
原告：严某某。
委托代理人：章某某。
被告：嘉善××××木制品加工厂，住所地：嘉善县×
×街道环城西路××幢。
负责人：陆某某。
原告严某某与被告嘉善××××木制品加工厂买卖合同
纠纷一案，原告于2010年5月4日向本院起诉，本院同日受理后
，依法由审判员祖国宏适用简易程序于2010年5月24日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某某及委托代理人章
某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告起诉称：2008年6月，被告因经营需要，向原告购买
小木条结欠货款，后被告支付部分货款。2009年6月19日，被
告代表沈某某与原告达成还款协议一份，协议约定尚欠原告货
款11663元在两个月内付清，但到期后被告未按约支付。2010
年4月23日，被告出具证明一份，证实沈某某出具的上述协议
中的货款系被告欠款的事实。故现诉至法院，请求法院依法判
令：1、被告立即支付货款11663元并支付相应的利息损失662
元（从2009年8月20日到2010年5月19日，每天按万分之二点一
计算，共计270天，计662元）；2本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告企业基本信息表复印件各一份，证
明原、被告诉讼主体资格；
2、协议原件及证明复印件（与原件核对无异）各一份，
证明原、被告间买卖关系成立，及被告结欠原告货款11663元
的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
相应的质证权利，且该证据均符合其形式及实质要件，是真实
合法的，并与本案均有关联性，故本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系。被告向原告
购买木条并出具协议确认后，理应按约付清货款，被告未支付
货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支
付货款11663元的诉讼请求，有原告提供的协议、证明和当事
人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。关于原告逾期付款
利息损失662元的请求，原告的计算方法符合双方约定也未违
反相关法律规定，故本院亦应支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、
第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善××××木制品加工厂应支付原告严某某货款11663元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告嘉善××××木制品加工厂应支付原告逾期付
款利息损失662元，与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，减半收取54元（原告已预付），由被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一〇年五月二十四日
书记员 姚晓峰
附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第443号
原告：严长宝，系嘉善县阿宝木材加工厂业主。
委托代理人：章建生。
被告：嘉善新达木制品加工厂，住所地：嘉善县魏塘街道环城西路***号*幢。
负责人：陆加庭，厂长。
原告严长宝与被告嘉善新达木制品加工厂买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏适用简易程序于2010年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严长宝及委托代理人章建生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年6月，被告因经营需要，向原告购买小木条结欠货款，后被告支付部分货款。2009年6月19日，被告代表沈建国与原告达成还款协议一份，协议约定尚欠原告货款11663元在两个月内付清，但到期后被告未按约支付。2010年4月23日，被告出具证明一份，证实沈建国出具的上述协议中的货款系被告欠款的事实。故现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款11663元并支付相应的利息损失662元（从2009年8月20日到2010年5月19日，每天按万分之二点一计算，共计270天，计662元）；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告企业基本信息表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、协议原件及证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告间买卖关系成立，及被告结欠原告货款11663元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且该证据均符合其形式及实质要件，是真实合法的，并与本案均有关联性，故本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系。被告向原告购买木条并出具协议确认后，理应按约付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款11663元的诉讼请求，有原告提供的协议、证明和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。关于原告逾期付款利息损失662元的请求，原告的计算方法符合双方约定也未违反相关法律规定，故本院亦应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善新达木制品加工厂应支付原告严长宝货款11663元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告嘉善新达木制品加工厂应支付原告逾期付款利息损失662元，与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，减半收取54元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一〇年五月二十四日
书记员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8896号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，职务：董事长。
委托代理人：陈卫东，男，1970年12月12日出生，汉族，住临海市,系公司员工。
被告：董平良，男，1969年2月12日出生，汉族，住临海市。
被告：林正宇，男，1971年5月29日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告董平良、林正宇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告董平良、林正宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提交了原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、丰收小额贷款卡业务办理表、个人循环借款合同、保证函、借款借据、利息清单等证据,提出诉讼请求:一、判令被告董平良立即偿还原告借款本金5000元及利息（至2017年7月25日利息407.43元，从2017年7月26日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。二、判令被告林正宇对上述5000元借款本金和利息负连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告董平良于2016年1月29日以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款5000元，借款期限为自2016年1月29日至2017年1月28日，借款月利率9.135‰，还款方式：到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由林正宇提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告多次催讨，借款人董平良无还款诚意，被告林正宇也未承担保证责任。
二被告未作答辩。
本院认为,原、被告之间的担保借款合同不违反有关法律规定，对双方当事人有约束力。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董平良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（计算至2017年7月25日的利息为407.43元，2017年7月26日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日止）。被告林正宇对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 杨军区
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李苹苹
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7603民初60号
原告：闫井海，男，1949年1月14出生，住吉林省桦甸市。
被告：王成君，男，1959年2月9日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。
原告闫井海与被告王成君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫井海、被告王成君及其委托诉讼代理人李晓森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫井海向本院提出诉讼请求：判令王成君停止侵害、恢复原状、赔偿损失。损失暂定10000元，待鉴定后另行核定数额。事实和理由：2008年12月8日闫井海与红石林业局签订林蛙养殖承包经营合同，经营到2016年12月31日止。合同约定：承包范围为20林班、21林班。在闫井海经营期间，王成君在闫井海承包的区域毁林开荒、盖房、开采鱼池、毁坏江边护岸林，侵占闫井海的药材基地。王成君不但毁林开荒，还在闫井海承包的林地范围内放牛、放羊，将闫井海的药材地大部分毁损。闫井海承包的林班（林蛙养殖）如对外发包，每年可得承包费5000元，因王成君占用了闫井海的林班，从2009年开始闫井海承包的林班（林蛙养殖）无人敢承包，2009年至2016年总计损失40000元，要求王成君赔偿。因为树木被毁，环境改变，林蛙养殖也受到了影响。2015年期间，王成君被红石林业公安局处罚，后被取保侯审，但王成君继续实施侵害，闫井海发现后向红石林业局反映，红石林业局未能及时解决，导致闫井海财产遭受严重损失。闫井海多次找王成君协商未果，故诉至法院，要求法院依法公正判决。
王成君辩称，闫井海所诉的侵害事实均不存在。王成君没有毁林开荒破坏森林资源，也没有放牛、放羊侵害闫井海的药材地，王成君在自己承包的集体土地上建房，没有侵害闫井海的利益。请法院驳回闫井海的诉讼请求。
闫井海与王成君之间争议的焦点是：王成君对闫井海财产损害的事实是否存在，是否应予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2008年11月22日，闫井海与吉林省红石林业局签订《林蛙养殖承包经营合同》，红石林业局将白山林场20林班、21林班发包给闫井海，承包期限为从2008年12月31日起至2016年12月31日止，合同第二条约定；“乙方（闫井海）在不破坏森林资源的前提下从事林蛙养殖项目”。对上述事实闫井海、王成君没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下1.闫井海提交的证据不能证明王成君存在侵权事实。闫井海提交的照片中关于房子的照片，不能证明王成君侵占了闫井海承包的林地，其他照片拍摄时间、地点无法确认，不能证明王成君给闫井海财产造成损害；录音光盘中与闫井海交谈人的身份以及该人与双方当事人的关系无法确认，且录音内容也不能证明王成君有侵占闫井海承包的林地的行为；林相图、情况说明的来源不明，证据的内容不能证明王成君有侵占闫井海承包的林地的事实；证人王某出庭证明王成君家的牛和羊到闫井海种植药材的林班内，因证人王某与闫井海存在经济上的利益关系，没有其他证据佐证，其证言本院不予采信。王成君为了反驳闫井海的主张提交了吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1773号民事判决书、桦甸市红石砬子镇隆兴村民委员会的证明材料，王成君提交的证据能证明王成君承包桦甸市红石砬子镇隆兴村位于蒿子湖的集体所有及代管的土地的事实。综上，闫井海提交的证据不能证明王成君有侵权的事实。2.闫井海的损失情况不能认定。闫井海称因王成君占用了其林班，致使承包的林班（林蛙养殖）无法对外发包，2009年至2016年总计损失40000元，但闫井海没有提供证据证明其主张，故闫井海主张的40000元经济损失本院不予认定；本案在审理过程中，闫井海为了证明其药材损失，申请对中药材的损失进行评估，本院依法委托鉴定，选取的首选鉴定机构吉林省保林森林资源资产评估有限责任公司以“鉴于本案涉及中草药的特殊性，本评估机构无法对其价值进行评定估算，因而我们无法承接此项评估业务”为由出具退卷说明，备选鉴定机构吉林省森信森林资源资产价格评估事务有限公司以“依据贵办提供2017年3月23日《调查笔录》及《鉴定材料》，由于缺少必要评估条件，我司无法接受委托，完成评估任务”为由出具退卷说明。闫井海为了证明在20林班种药材的事实提交了承包人为宋某2的《森林资源承包经营合同》、20林班区划平面图、申请书、证明，《森林资源承包经营合同》的承包人不是闫井海，该份合同于2008年12月31日已到期，不能证明闫井海种药材的事实，20林班区划平面图也不能证明闫井海的主张，申请书的内容与本案没有关联，在证明上签名的证人没有出庭作证，故对这四份证据本院不予采信。闫井海为了证明其投入情况提交了药材种苗销售单、收据、支据、协议书、计算明细，因药材种苗销售单、收据系非正式发票，计算明细属自书证据，宋某1没有出庭作证，仅凭支据、协议书无法确认其真实性，对闫井海提交的药材种苗销售单、收据、支据、协议书、计算明细的真实性本院不予认定。综上，闫井海没有确切的证据证明其损失，对其损失情况本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人应承担不利的后果。闫井海主张王成君存在侵权行为，要求王成君停止侵权、恢复原状、赔偿损失，闫井海对其主张有责任提供证据证明，但闫井海提交的证据并不足以证明其主张，本院对闫井海的请求不予支持。
综上所述，对闫井海的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回闫井海的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由闫井海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 张丽杰
二〇一七年六月九日
书记员 杨 钰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第708号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××××号。
负责人：肖某。
委托代理人：谢某某。
被告：吕某某。
原告交通银行股份有限公司××行与被告吕某某信用卡
纠纷一案，本院于2010年4月2日受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢某某到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2007年8月18
日，被告向原告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，原告经
审核后为被告开户并发放了信用卡（卡号：××）。自2007年
10月29日起，被告开始透支，截止2010年4月1日透支本息及滞
纳金、超限费合计69031.37元，且透支期限超过合约约定。上
述款项经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉请判令被告偿还
信用卡透支欠款43741.2元，利息22212.69元，滞纳金2717.23
元，超限费360.25元，合计69031.37元（以上计算至2010年4
月1日止，另利息、滞纳金及超限费应计算至被告还清款项之
日止）。被告吕某某未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
1.信用卡申请表一份。证明被告向原告申请信用卡的有
关事实。
2.信用卡交易明细单一份（三页）。证明被告持从原告
处办理的卡号为××的信用卡从2007年10月29日起多次透支消
费，截止2010年4月1日，透支本金43741.2元，利息22212.69
元，并计算滞纳金2717.23元及超限费360.25元，合计69031.3
7元。
3.催收记录一组。证明原告多次向被告催还欠款，但无
果。
被告吕某某未到庭对以上证据进行质证，也未向法庭提
供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据符合证据的法定要
件，能够证明相关事实，经审查无疑点，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2007年8月18日，被告向原
告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，承诺遵守《交通银行
太平洋双币贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人双币贷记卡
领用合约》的规定，该章程和合约对双方的权利义务进行了约
定。原告经审核后为被告开户并发放了信用卡，自2007年10月
29日起，被告开始持卡透支消费，且透支期限超过合约约定，
截止2010年4月1日，累计透支本金43741.2元，利息22212.69
元，并应计算滞纳金2717.23元及超限费360.25元，合计69031
.37元。期间原告多次向被告催还欠款无果，遂诉。本院认为，被告向原告申领具有贷记功能的信用卡且原
告已发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，应当遵守双方
合约的约定履行义务。现被告透支期限超过约定而未还款，已
构成违约，依法应当按照约定偿还透支的本金、利息以及滞纳
金和超限费，原告诉请的本金以及有关利息、滞纳金与超限费
的计算方法符合《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支
持。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其放弃一审抗辩权，自行承担不利的法律后果。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后三日内归还原告交通银行股
份有限公司××行透支的借款43741.2元、利息22212.69元、
滞纳金2717.23元及超限费360.25元，合计69031.37元（以上
数额计至2010年4月1日止，有关利息、滞纳金、超限费按照银
行卡业务管理办法的规定实际计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费200元，合计1726元，由被告
吕某某负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 余锦明
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 季旭亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执63号
申请执行人张立强，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人谢清树，地址巴林左旗。
申请执行人张立强与被执行人谢清树民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04155号已经发生法律效力。由于被执行人谢清树没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立强于2016年1月13日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢清树在信用社一卡通内的存款，待法院裁定解除为止（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年二月四日
书记员 宋魁智
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第333号
罪犯徐洪仁，男，1985年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省遵义市桐梓县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年10月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月19日作出（2013）晋刑初字第2066号刑事判决，以被告人徐洪仁犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年3月4日起至2015年9月3日止），并处罚金人民币3000元，追缴退赔6450元。罪犯徐洪仁于2013年8月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）310号提请减刑建议书，建议对罪犯徐洪仁予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐洪仁系累犯。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第2066号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯徐洪仁服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪仁减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第333号
罪犯熊金小，男，壮族，小学文化，1976年8月6日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2009年12月14日作出（2009）安刑初字第313号刑事判决，以被告人熊金小犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年2月14日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月11日、2013年10月8日作出（2011）、（2013）宁刑执字第11498号、第7158号刑事裁定，对罪犯熊金小减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年8月14日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯熊金小在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯熊金小在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯熊金小在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊金小减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1502号
原告：王文祥，男，1973年10月19日生，苗族，农民，住赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王正显，赫章县可乐乡铜厂村村民委员会推荐公民。
原告：王某1，男，2013年3月4日生，苗族，住赫章县，
原告：王某2，男，2014年1月20日生，苗族，住赫章县，
原告王某1、王某2法定代理人：王文祥（王某1、王某2之祖父），自然人身份信息见上。
被告：马西加，男，1996年1月10日生，苗族，住赫章县，
原告王文祥、王某1、王某2诉被告马西加交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王文祥及其委托代理人王正显到庭参加诉讼，被告马西加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文祥、王某1、王某2向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告丧葬费26386.02元，死亡赔偿金491592.80元，被扶养人生活费30000.00元，精神抚慰金5000.00元，合计552978.82元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年7月12日11时35分，被告驾驶一辆无号牌二轮摩托车行至赫章县××村小河组（小地名：安家地）路段时，与对向王某3驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某3当场死亡的交通事故。事故发生后，被告弃车逃离现场。2017年1月27日，赫章县公安局交通警察大队下发了“黔公交认字【2017】第0712001号”《道路交通事故认定书》，认定被告马西加承担此次事故的全部责任。原告王文祥系本案交通事故受害人王某3之父，原告王某1、王某2系受害人王某3之子。王某3死亡后，王某3之妻张美便离家出走，至今音讯全无。三原告作为受害人王某3之直系亲属，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，具状诉至人民法院，望判如所诉。
被告马西加未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证；本院依职权调取证据并组织当事人质证。当事人无异议的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年7月12日，被告马西加驾驶一辆隆鑫牌LX150-7K型无号牌二轮摩托车（发动机号：FD446431，车辆识别代码：LLCLPJ7KA013937）搭载王正芝，从可乐乡方向往结构乡方向行驶。当日11时35分，该车行至赫章县××村小河组（小地名：安家地）路段时，与对向王某3驾驶的一辆轰轰烈牌HL150-L型无号牌二轮摩托车（搭乘张美和王某1，发动机号：C1711425，车辆识别代码：LF3PCK0L8CS011009）相撞，造成王某3当场死亡，王正芝、张美受伤及两车不同程度受损的交通事故，后马西加弃车逃离现场。2017年1月27日，赫章县公安局交通警察大队以黔公交认字[2017]第0712001号道路交通事故认定书认定：马西加承担此次事故的全部责任；王某3、王正芝、张美无责任。事故发生后，赫章县公安局将该交通事故立为“马西加交通肇事案”进行处理，后因事故受害人家属申请撤销案件，赫章县公安局于2017年5月9日决定撤销该案。
另查明，本次交通事故受害者王某3系赫章县可乐乡铜厂村村民，原告王文祥系王某3之父，原告王某1（出生于2013年3月4日）、王某2（出生于2014年1月20日）系王某3非婚生子女。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马西加未取得驾驶资格，驾驶无号牌摩托车占线行驶与王某3驾驶的摩托车相撞，造成王某3当场死亡后弃车逃离现场，因此，被告马西加的行为是导致王某3死亡的原因，应依法承担损害赔偿责任。原告王文祥、王某1、王某2作为本次交通事故受害人的近亲属，有权提起民事诉讼请求加害人给予相应赔偿。三原告请求被告赔偿丧葬费26386.02元、死亡赔偿金491592.80元、被扶养人生活费30000.00元，在法律保护范围内，本院予以支持。精神抚慰金，三原告请求被告赔偿5000.00元，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果和当地平均生活水平等因素分析，该数额符合情、理、法，本院予以支持。因此，原告的各项赔偿金额合计552978.82元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马西加于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王文祥、王某1、王某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计552978.82元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065.00元，减半收取1532.50元，由被告马西加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管琪
二〇一七年八月十四日
书记员 王华
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2846号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告李玉田。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告李玉田供用热力合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十一月五日
书记员 倪世涛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终94号
上诉人（原审原告）鲁孝顺，住梅河口市。
上诉人（原审原告）郭艳。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府，住所地
法定代表人张恒，市长。
上诉人鲁孝顺、郭艳因诉梅河口市人民政府组织土地征收一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告鲁孝顺和郭艳系夫妻关系，为梅河口市福民街道福民村九组村民。2008年5月8日原告郭艳与福民村二组村民陈宝珍签订土地租赁合同，陈宝珍将3.2亩土地租给郭艳使用，期限为2008年5月3日-2025年12月31日。合同约定如土地被国家有效占用时，土地所有权的赔偿费全部归陈宝珍所有，所给的土地上的附着物的索赔钱全部归郭艳所有。2011年12月29日，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函【2011】835号批复，对包括原告租种的土地进行征收。陈宝珍领取了土地补偿费用。2016年，原告鲁孝顺、郭艳向吉林省人民政府提出复议，请求确认《关于梅河口市人民政府2011年第11批次农用地转用和土地征收的批复》违法并予以撤销。2016年9月1日，吉林省人民政府作出驳回行政复议申请决定书。
原审法院认为：原告起诉要求确认被告梅河口市人民政府组织征收土地行为违法不是一个明确具体的诉讼请求，征地行为包括征地批复行为、征地补偿裁决行为、与被征收人签订征地补偿安置协议行为等等，在诉讼中，本院多次释明并要求原告明确其具体诉讼请求，原告坚持要求确认被告梅河口市人民政府组织征地行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定驳回原告鲁孝顺、郭艳的起诉。
鲁孝顺、郭艳上诉提出：上诉人诉讼请求具体明确，请求确认被上诉人组织征收土地的行为违法，即未对征收土地和补偿安置方案公告行为违法。要求撤销原审裁定，发回重审或责令审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人在原审庭审中多次表示确认梅河口市人民政府组织征收土地行为违法，由于组织征收土地是一系列行为，上诉人没有明确具体是哪个行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，原审裁定驳回其起诉正确。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杨 迪
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 佀庆涛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1502号
申请执行人：淄博庆颖建材科技有限公司，住所地沂源县南麻镇古泉村驻地。
被执行人：袁仲顺，男，1962年2月16日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人淄博庆颖建材科技有限公司与被执行人袁仲顺买卖合同纠纷一案中，被执行人袁仲顺自动履行了应承担的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执1502号
案件执行完毕。
代理审判员 王进
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第433号
上诉人（原审被告）汪新红，女，1968年8月30日出生，汉族。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚文松，男，1971年3月16日出生，汉族。
委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨志发，男，1951年7月15日出生，汉族，无业。
委托代理人李俊连，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人汪新红因合伙企业纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第736号民事判决。
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1746号
原告：童珺。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：黄其林。
原告童珺诉被告黄其林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法组成合议庭审理。并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季宏岩到庭参加诉讼，被告黄其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月11日，被告经购买电缆为由向原告借款90000元，约定借期为一个月。2012年9月17日，被告重新向原告出具借条一份，并扣除其已归还的10000元，约定借期为二个月。但时至今日，原告多次向被告催讨借款，均无果。为此，原告起诉法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元整，并按银行贷款年利率5.6%赔偿自2012年11月17日起至判决确定给付之日的逾期利息损失（至2014年5月16日止，计算为6720元）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条（原件）1份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告未作答辩也未向本院举证。
对原告的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告曾向原告借款。2012年9月17日，被告向原告重新出具借条一份，载明“今向童珺借人民币80000元，期限二个月（借期2010年10月12日起）”。借款到期后，因被告未能按约予以归还，故原告诉至本院处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款的事实，由被告出具的借条及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还。现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于利息问题，因无证据证明原、被告间就借款利息进行约定，应视为不支付利息。但原告可按照法律规定要求被告支付自借款到期之日的次日始即2012年11月17日起计算，按同期银行贷款基准利率计算的利息，现原告主张的计算标准符合法律规定。故原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄其林于本判决生效后十日内归还童珺借款本金80000元，并支付自2012年11月17日始至判决履行之日止，以借款本金80000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1968元，由黄其林负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
公告费650元，由黄其林负担，于本判决生效后十日内径直支付给童珺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王 浩
人民陪审员 李跃年
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 倪俊杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9183号
原告王秀娟，女，1983年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告王秀娟诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀娟到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称，2016年11月17日，被告久通材料厂向原告借款1万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2016年11月17日，被告久通材料厂向原告王秀娟出具借据一份，内容为：“今借到王秀娟现金人民币大写壹万圆整，小写10000……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂向原告王秀娟借款1万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。王秀娟依约将借款交付久通材料厂使用，其在王秀娟催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告王秀娟要求被告久通材料厂偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告王秀娟借款10000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月十六日
书记员 李 凡
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审58号
申请执行人衢州市卫生和计划生育委员会，住所地衢州市柯城区。
法定代表人陈根成，主任。
委托代理人汪霞，衢州市监督所工作人员。
被执行人衢州市柯城天湖豪园浴场，住所地衢州市柯城区。
经营者黄恒。
申请执行人衢州市卫生和计划生育委员会于2016年7月18日向本院申请强制执行其于2015年11月27日作出的衢卫公罚〔2015〕11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年9月9日，执法人员在对被执行人进行卫生执法检查时，发现该场所有下列行为：1.现场不能出示公共场所《卫生许可证》，正在从事公共浴室、足浴、住宿经营；2.现场有18名从业人员当场未能出示有效健康合格证正在上岗工作。其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定。当日，申请执行人即向被执行人送达卫生监督意见书，责令立即改正。案发后，被执行人及时向申请执行人申请办理《卫生许可证》，并安排从业人员补办有效健康合同证明。2015年11月16日，申请执行人向被执行人送达了衢卫公罚告〔2015〕11号行政处罚事先告知书，被执行人当场表示放弃陈述、申辩和听证权利。2015年11月27日，考虑被执行人在调查过程中积极配合，及时申请办理《卫生许可证》和安排从业人员补办有效健康合格证明，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条和《浙江省卫生行政处罚程序》第四十五条的规定，并参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的裁量标准，作出衢卫公罚〔2015〕11号行政处罚决定，对被执行人两项违法行为分别裁量，合并处以：警告，并处罚款13000元的行政处罚。该行政处罚决定书于2015年12月1日日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年6月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行。
经审查，本院认为申请执行人衢州市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市卫生和计划生育委员会于2015年11月27日作出的衢卫公罚〔2015〕11号行政处罚决定中的罚款13000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐星瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2391号
罪犯文伟强，男，1969年8月8日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年8月12日作出（2010）深宝法刑初字第2282号刑事判决，以被告人文伟强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯文伟强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯文伟强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年1月记功）。罚金人民币二万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文伟强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文伟强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市致岭房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇盘古路**号。
法定代表人：罗永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程祥煌，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严东兴，广东信德盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴子权，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省增城市。
再审申请人广州市致岭房地产开发有限公司（以下简称致岭公司）因与被申请人吴子权商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
致岭公司申请再审称：（一）一、二审判决割裂吴子权提交办理房产证资料时间与办好房产证时间的因果关系，在吴子权还未提交办证资料的情况下就判决致岭公司违约，适用法律错误。（二）致岭公司与吴子权签订的合同及补充协议明确约定，“乙方（吴子权）已知悉办理《房地产权证》所需资料，甲方（致岭公司）不再另行书面通知（需提交办理《房地产权证》资料发生变化的除外）。乙方应在收到甲方交楼通知之日起15日内（按揭付款的业主除外），向甲方提交办理《房地产权证》所需的全部资料，并及时按合同交清、结算所有房款，乙方逾期提交上述办证资料的，甲方办理《房地产权证》的时间相应顺延。”可见，双方已经明确约定如吴子权逾期提交办证资料，则办证时间相应顺延。致岭公司已将相关办证资料交给房屋管理部门，因此，即使判令致岭公司需承担违约责任，则违约金计算期限应限至致岭公司提交相关办证资料给房屋管理部门之日，一、二审法院认定违约金计算期限错误。（三）一、二审判决刻意回避致岭公司的答辩意见、上诉理由，对致岭公司意见不作实质性回应，也未阐述不予采纳致岭公司意见的法律依据。因此，致岭公司申请再审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据致岭公司的申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）致岭公司是否逾期办证；（二）逾期办证违约金的计算期限如何确定；（三）一、二审判决是否对致岭公司的答辩、上诉意见进行了实质性回应。
关于致岭公司是否逾期办证的问题。致岭公司与吴子权签订的《广州市商品房买卖合同》约定，致岭公司应当在2010年12月30日前将案涉房屋交付给吴子权使用，并应在该商品房交付之日起210个工作日内，到房地产登记机构为吴子权办妥产权登记，并将以吴子权为产权人的房地产权证交付吴子权。2010年12月26日致岭公司将案涉房屋交付予吴子权，则致岭公司依约应在2011年11月1日前办妥房地产权证给吴子权。但是，直至2014年2月17日，致岭公司才办妥该房屋所在楼盘的大确权手续。也就是说，案涉房屋在2014年2月17日前根本无法办理房地产权证，超过了案涉《广州市商品房买卖合同》约定的商品房交付使用后210个工作日的办证期限。一、二审法院认定致岭公司逾期办证并无不当。
关于逾期办证违约金的计算期限如何确定的问题。根据查明的事实，案涉房屋所在项目于2014年2月17日才确权登记至致岭公司名下，已超出双方约定的办证期限；吴子权于2013年9月22日向致岭公司提交办证所需资料时，案涉房屋尚不具备办证条件，故吴子权提交办证资料的时间并不对办证期限造成影响，致岭公司亦未提交充足的证据证明吴子权尚欠办证资料并通知吴子权补交，因此，一、二审法院认定致岭公司应承担逾期办证的违约责任，并以吴子权提起本案诉讼之日倒推两年的时点，即2012年12月26日作为致岭公司逾期办证违约金的起算日期，并无不当。至于违约金的止算日期，根据合同约定，致岭公司应在房屋交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为吴子权办妥产权登记，并将房地产权证交付给吴子权，因此，一、二审法院认定逾期办证违约金应计算至房产权办妥之日，亦无不当。
关于一、二审判决是否对致岭公司答辩、上诉意见进行了实质性回应的问题。本案双方当事人争议的焦点问题是致岭公司有无逾期办证、违约金的计算期限等问题，一、二审判决围绕上述争议焦点进行了分析论证，并无不当。致岭公司主张一、二审判决未回应其诉讼主张，依据不足。
综上，致岭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市致岭房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄水妹
陈爱姬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第71号
罪犯武传海，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2008年7月8日作出（2008）佳刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯武传海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月减刑一年五个月；2012年12月减刑一年一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯武传海原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯武传海在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯武传海减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年10月14日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5753号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告高冰。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告高冰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月一日
书记员 王岩林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4159号
罪犯张超红，男，1989年9月26日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）厦刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人张超红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币668398元。判决生效后，交付执行。因罪犯张超红在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年2月6日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年1月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张超红在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年七月累计获得达标分二十分。获得二〇一四年监狱改造积极分子、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑支付赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯张超红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张超红予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2028年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 林梦龙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1948号
原告:韦某某，男，1972年5月29日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住务川自治县，个体户，
被告：杨某,男,1986年4月1日出生,仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，农民，
原告韦某某与被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告韦某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某以“双方已和解”为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告韦某某负担。
审判员 江南
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡滔
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初187号
原告周志高，男，1975年9月23日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告开封市光利房地产开发有限责任公司。
住所地：开封市五福路**号。
法定代表人秦保才，经理。
本院受理原告周志高诉被告开封市光利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十日
代书记员 张晓磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第109号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，女，1970年4月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年4月21日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2012）910号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2011年1月10日10时许，向中国光大银行申领信用卡并使用，卡号为×××5135，至今消费透支欠款累计人民币43923.33元，其中本金人民币36997.32元。经发卡行多次催收拒不归还。案发后，被告人已将本息退还发卡银行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有光大报案材料、催收记录、信用卡申请材料，信用卡消费明细，银行缴款单、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某作为信用卡持卡人，违反信用卡管理法规，使用信用卡超过规定期限经催收拒不归还，属恶意透支银行钱款，其行为侵犯了国家的金融管理制度，构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯信用卡号诈骗罪罪名成立。鉴于被告人杨某系初犯，认罪态度较好，案发后已将透支款息全部返还发卡银行，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（三）冒用他人信用卡的；
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题解释》第五条
使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5千元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1665号之一
原告战清忠，男，1964年4月8日出生，个体户，汉族，住五常市。
被告五常市建筑工程企业总公司，住所地五常市五常镇建设大街（建委办公楼）。
法定代表人张国臣。
被告薛同虎，男，1963年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告战清忠与被告五常市建筑工程企业总公司、薛同虎建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告五常市建筑工程企业总公司在中国银行股份有限公司五常支行账户存款。现查明被告五常市建筑工程企业总公司在中国银行股份有限公司五常支行存款账户16×××78存款623,104.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告五常市建筑工程企业总公司在存款中国银行股份有限公司五常支行存款账16×××788存款623,104.81元。
二、上述存款冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车忠伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 宫喜媛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1665号之二
原告战清忠，男，1964年4月8日出生，个体户，汉族，住五常市。
被告五常市建筑工程企业总公司，住所地五常市五常镇建设大街（建委办公楼）。
法定代表人张国臣。
被告薛同虎，男，1963年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告战清忠与被告五常市建筑工程企业总公司、薛同虎建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告五常市建筑工程企业总公司在五常惠民村镇银行有限责任公司存款账户。现查明被告五常市建筑工程企业总公司在五常惠民村镇银行有限责任公司存款账户10401101210015200002548存款8,389.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告五常市建筑工程企业总公司在五常惠民村镇银行有限责任公司存款账户10401101210015200002548存款8,389.27元。
二、上述存款冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车忠伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 宫喜媛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1665号之五
原告战清忠，男，1964年4月8日出生，个体户，汉族，住五常市。
被告五常市建筑工程企业总公司，住所地五常市五常镇建设大街（建委办公楼）。
法定代表人张国臣。
被告薛同虎，男，1963年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告战清忠与被告五常市建筑工程企业总公司、薛同虎建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）黑0184民初字1665号民事裁定书，冻结被告五常市建筑工程企业总公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市金山大街支行存款账户92×××61存款303,987.54元。原告战清忠于2017年8月1日向本院申请解除上述账户的冻结。
本院经审查认为，原告战清忠申请解除对被告五常市建筑工程企业总公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市金山大街支行存款账户的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除五常市建筑工程企业总公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市金山大街支行存款账92×××611存款303,987.54元的冻结。
审判员 车忠伟
二〇一七年八月二日
书记员 宫喜媛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1665号之三
原告战清忠，男，1964年4月8日出生，个体户，汉族，住五常市。
被告五常市建筑工程企业总公司，住所地五常市五常镇建设大街（建委办公楼）。
法定代表人张国臣。
被告薛同虎，男，1963年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告战清忠与被告五常市建筑工程企业总公司、薛同虎建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）黑0184民初字1665号之一民事裁定书，冻结被告五常市建筑工程企业总公司在中国银行股份有限公司五常支行存款账户16×××78存款623,104.81元。原告战清忠于2017年8月1日向本院申请解除上述账户的冻结。
本院经审查认为，原告战清忠申请解除对被告五常市建筑工程企业总公司在中国银行股份有限公司五常支行存款账户的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除五常市建筑工程企业总公司在中国银行股份有限公司五常支行存款账16×××788存款623,104.81元的冻结。
审判员 车忠伟
二〇一七年八月二日
书记员 宫喜媛