长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初133号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张秀红，女，1971年2月7日生，吉林省长春市人，户籍地长春市。曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年10月8日被长春经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，2015年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
被告人张秀红放火一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2017年7月13日以长汽检刑检刑诉[2017]113号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭担任记录。被告人张秀红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2017年5月10日上午8时30分许，被告人张秀红用汽油瓶及汽油桶携带汽油，来到长春汽车经济技术开发区文明路676号（天茂城中央正清舒心堂店铺），点燃汽油瓶的裹布扔进店内，因裹布熄灭，未能引燃汽油瓶内的汽油。在店员将张秀红推出店外的过程中，张秀红将汽油桶踢倒致使桶内的汽油洒在店内地面上，张秀红欲用火柴点燃汽油，被店员制止。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人张秀红供述；被害人齐某陈述；证人王某、赵某证言；物证、书证；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人张秀红故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张秀红系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人张秀红认为其不构成放火罪。
经审理查明：2012年至2014年间，被告人张秀红曾租赁位于长春汽车经济技术开发区文明路天茂城中央小区37栋的119号商铺用于经营足道。该商铺转租后，张秀红认为其在租用期间的部分装修存在消防隐患需要处理，遂与其后的经营人齐某发生争执。2017年5月10日，张秀红将其购买的汽油分装在啤酒瓶及塑料桶内并随身携带来到了位于上述地点的商铺（店名时为“正清舒心堂”）。当日8时30分许，张秀红将其携带的啤酒瓶用布包裹并将裹布点燃扔进该店内，后因裹布熄灭而未能引燃啤酒瓶内的汽油。该店人员见状遂将张秀红往店外推。期间，张秀红又将其放置在店门口的汽油桶踢倒并欲拿火柴点燃外泄在地面上的汽油，后被店内人员制止。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过证实：本案案发、侦破及被告人张秀红到案的经过。
2、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片证实：被告人张秀红对其实施放火的地点（天茂城中央37栋正清舒心堂）进行了指认；对其放火时使用的作案工具（装有汽油的白色塑料桶、汽油瓶及裹布）进行了指认。
3、监控录像截图证实：被告人张秀红在正清舒心堂内实施放火的情况。
4、扣押决定书、扣押清单证实：公安机关将被告人张秀红所用作案工具予以扣押。
5、商铺租赁合同、房屋租赁合同证实：位于天茂城中央37号楼119室的商铺曾租给张秀红用于经营，后转租他人。
6、刑事判决书、释放证明书证实：被告人张秀红曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年10月8日被长春经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，2015年10月18日刑满释放。
二、证人证言
1、证人王某证言证实：张秀红之前租用过正清舒心堂这个门市做生意，并对该门市进行了装修。后来正清舒心堂的法人又从房主手里租了该门市并延用了张秀红之前的一部分装修。张秀红扬言要将她之前的装修拆除，就带了汽油来要点火烧。2017年5月10日，张秀红左手拿了个汽油桶，右手拿了一个燃烧瓶进入到正清舒心堂店内，后将燃烧瓶扔在了一楼通往二楼的楼梯上。她将汽油桶的盖子打开往正清舒心堂室内的地上倒汽油，右手好像还拿了一个打火机。我怕张秀红将房子点着了就往外推她，而后就报警了。
2、证人赵某证言证实：我和张秀红签的合同是2015年12月至2017年12月，租期为2年。2014年底，天茂物业徐经理和我说张秀红不交房租，按照合同约定天茂37栋119号门市已被物业收回不租给张秀红了。我在2015年3月将119号门市租给徐洪涛了。
三、被害人陈述
被害人齐某陈述证实：2015年5月，我以每年18万元的价格租的该门市。我租完后对该门市又进行了装修。张秀红之前租用过这个门市做生意，并对该门市进行了装修。她说我租来之后延用了她之前的一部分装修，存在消防隐患。她到消防部门对我经营的正清舒心堂进行过投诉，对我下达过责令整改通知书。可能整改没达到张秀红的要求，她就扬言要将她之前的装修拆除了。2017年5月10日，我在外面办事，店员王某给我打电话说张秀红到店里放火了。
四、被告人供述
被告人张秀红供述证实：我于2012年6月租用文明路676号门市开足道。由于经营赔了，所以租至2014年4月我就没续租。我在使用该门市期间在一楼的棚顶上加了木方，感觉这样存在消防隐患，就找该门市的经营者和房东要求将我当年装修使用的木方拆除。我到消防部门举报投诉，消防部门给现在的经营者下了整改通知，但我发现现在的经营者有些地方没有改动，我就决定自己带汽油去放火烧了。2017年5月10日，我从一个加油站买了30元钱的汽油装在了塑料桶和啤酒瓶内。我用事先准备好的布将啤酒瓶包上，然后打车到汽开区文明路676号正清舒心堂店门口。我先将装有汽油的塑料桶盖打开，然后进入店内，将装有汽油的塑料桶放在地上。我用事先准备好的火柴将包啤酒瓶的布点燃，然后将点燃的啤酒瓶摔到店内一楼通往二楼的楼梯口处。由于我摔的力量过大，啤酒瓶碎了，我点燃的包啤酒瓶的布也灭了。店内员工往外推我，我就用脚将装汽油的塑料桶踢倒。我准备用火柴将汽油引燃时，就被店内工作人员推了出去。
五、鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心鉴定书证实：从公安机关所送检材（白色塑料桶1个，内有疑似汽油液体3000毫升；装有疑似汽油的啤酒瓶玻璃碎片若干及布料一块的混合物）中均检出汽油残留物成分。
六、视听资料
1、监控录像证实：被告人张秀红实施放火的经过。
2、审讯录像证实：公安机关对被告人张秀红进行讯问的情况。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据，予以采信。
关于被告人张秀红认为其不构成放火罪的辩解，经审查，2017年5月10日，被告人张秀红携带其事先购买的汽油等易燃物品到位于天茂城中央小区37栋119号商铺的“正清舒心堂”店内实施放火的犯罪事实有公诉机关提交的上述证据予以证明，足以认定。被告人张秀红主观上具有实施放火的犯罪故意，客观上又在他人公开经营的场所内实施了放火的犯罪行为，且危及公共安全，故其应成立放火罪。该辩解于法不合，不予采纳。
本院认为，被告人张秀红无视国家法律，为泄私情而故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张秀红有犯罪前科，且拒不认罪，应予严惩。鉴于其系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十三条【减轻处罚】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张秀红犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年11月10日止。）
二、作案工具“汽油、汽油桶”依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 垚