宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第283号
原告马学福，男，回族，1958年7月7日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人刘正旭，宁夏黎明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人胡志伟，该公司经理。
委托代理人张伟，男，汉族，1981年10月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系该公司职工。
原告马学福诉被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称海原公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告海原公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马学福诉称，原告系重型半挂牵引车实际经营人，2014年9月5日，原告在被告处为该车投保了交强险、商业保险和不计免赔率，保险期间至2015年9月4日24时止，被保险人是原告。2014年10月9日8时50分，原告儿子马某某驾驶该车沿国道109线由东向西行驶至青海省海南州共和县江西沟乡镇区路段时与相对方行驶的由多某某无证驾驶的无牌宗申150型准备左转弯的两轮摩托车相撞，造成多某某在送往医院途中死亡，两车局部损坏的重大交通事故。该事故经青海省海南州公安局交通警察支队直属大队确认，死者多某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。事故发生后，因事故发生地在藏区，当地居民文化素质及法律意识淡薄，死者家属对原告及驾驶员进行人身攻击并强行扣押车辆，被告无奈只能高筑债台在交警队达成调解协议，共计赔偿死者各项费用32万元。处理完交通事故后，原告便向被告申请理赔，可被告只向原告赔付了123756.37元。原告知道后，便向被告质问，但得到的答复是让原告起诉，故请求判令被告赔偿原告各项费用137938.14元，
原告为支持自己的诉讼主张提供以下列证据：
一、机动车保险报案记录两份，证明原告在被告处购买了交强险及商业三者保险的事实；
二、道路交通事故认定书一份、死亡注销户口证明，证明交通事故的发生，责任的划分以及造成第三人死亡的事实；
三、医疗费收据三张，证明死者在抢救过程中，支付医疗费1281.51元的事实；
四、房屋租赁合同一份、证明两份、常住人口登记卡两份，证明死者长期在城镇居住，收入来源在城镇，生活消费在城镇，其死亡赔偿金应按照城镇人口计算的事实；
五、协议书一份、收条两份，证明事故发生后，经交警部门协调，原告和死者家属达成调解协议，原告分两次赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计32万元的事实；
六、机动车保险赔款及费用计算书两份，证明被告共赔偿原告各项费用123756.37元的事实；
七、青海省2014年道路交通事故赔偿标准一份，证明青海省道路交通事故赔偿标准。
原告提供的证据，被告质证认为，证据一、二、三、六、七符合证据三性，没有异议；证据四中户口卡没有异议，证明死者系农业户口；2014年10月11日莫热村民委员会出具的证明，与本案没有关联性；2014年10月14日的证明和房屋租赁合同的真实性有异议，不能充分证明受害人居住在城镇，也不能证明受害者收入来源于城镇，消费在城镇，原告也没有提供受害人居住在城镇的暂住证；证据五协议书的真实性没有异议，该协议书没有经过保险公司，协议内容含糊不清，只能证明原告赔偿了32万元，具体赔偿的项目协议中没有体现，保险公司赔付时根据合同条款与相关标准，分项理算之后赔付，当事人单方达成的协议不能作为保险公司理赔的依据，收条没有异议；
被告辩称，在原告申请理赔时，被告按照合同约定，向原告进行了赔付，合同义务已经履行，原告主张商业第三者责任险按照40%赔付，应按照合同约定30%赔付，原告主张的精神损害抚慰金10万元太高，处理丧葬支付3万元的费用不合理。
被告对于自己的主张没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、六、七被告均无异议，本院确认证据的证明效力。证据四户口登记卡被告没有异议，应予采信；房屋租赁合同有共和县江西沟乡社区居民委员会作为证明人盖章，同时2014年10月14日共和县江西沟乡莫热村民委员会出具证明，由共和县江西沟乡人民政府、共和县江西沟乡社区居民委员会盖章确认，死者多某某自2010年便在城镇租住房屋，从事商业务工，其证明效力本院予以采信；证据五被告对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经法庭审理，结合原被告的陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实：
原告系重型半挂牵引车实际经营人，2014年9月5日，原告在被告处为该车投保了交强险、商业保险和不计免赔率，其中交强险保险金额为12.2万元，第三者责任险为50万元，保险期间至2015年9月4日24时止，被保险人是原告。2014年10月9日8时50分，原告儿子马某某驾驶该车沿国道109线由东向西行驶至青海省海南州共和县江西沟乡镇区路段时与相对方行驶的由多某某无证驾驶的无牌宗申150型准备左转弯的两轮摩托车相撞，造成多某某受伤，两车局部损坏的重大交通事故。在送往伤者多某某医院途中，因医治无效死亡，支付医疗费1281.51元。该事故经青海省海南州公安局交通警察支队直属大队确认，死者多某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。2014年10月9日，原告和死者家属在交警支队主持下，达成赔偿协议，共计赔偿死者丧葬费、死亡补偿金、扶养费、医疗费等各项费用32万元。原告于2014年10月23日、11月3日分两次向死者家属支付了32万元。处理完交通事故后，原告便向被告申请理赔，可被告只向原告赔付了123756.37元，其他部分没有向原告赔付。在事故发生之前，死者多某某某是农业户口，于2010年12月13日，在青海省共和县江西沟乡社区居民委员会的证明下，与扎某某签订了房屋租赁合同，租期为5年，将扎某某所有的位于该乡供销社对面一间门面房租给死者，从事商业务工。
本院认为，本案原被告对于事故的发生，保险责任和保险事故没有争议，主要是对于死者理赔的项目和死亡赔偿金是否应按照城镇人口标准赔偿发生争议，首先对于赔偿的范围，按照保险法律规定和原被告保险合同约定，造成人身死亡的，应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费，处理事故的合理费用以及造成他人严重精神损害的，可以请求精神损害抚慰金等。由于原告的驾驶员在履行职务过程中，发生交通事故，造成多某某死亡，应由实际经营人原告承担赔偿责任，赔偿的项目医疗费1281.51元，被告没有异议应予支持；丧葬费原被告均没有争议，因按照职工平均工资6个月计算，2014年青海省道路交通事故赔偿标准，职工平均工资为52105元，为52105÷2=26052.5元；死亡赔偿金，由于死者多某某在死亡前，在城镇租住房屋并从事务工，主要生活来源于城镇，生活消费与城镇，应按照城镇居民人口计算死亡赔偿金，虽然其户口属农业户口，但是人的生命是无价的，公民享有的权利是平等的，不能因为其是农业户口，赔偿的数额就要减少，况且原告在处理事故时，向死者按照城镇人口标准赔付的，因此按照青海省2014年道路交通事故赔偿标准，丧葬费为19498.54ⅹ20=389970.8元；精神损害抚慰金，由于多某某的死亡，给其家属造成了很大的精神损害，酌情支持3万元的精神损害抚慰金；原告主张的处理丧葬事宜支出的2万元费用以及被扶养人生活费，因没有证据证实，本院不予支持。上述死者各项费用共计447304.81元，由被告在机动车强制保险范围内赔偿医疗费、精神损害抚慰金等111281.51元，剩余336023.3元，按照原告和死者多某某各自的责任，原告承担30%即356023.3元ⅹ30%=100806.99元，由被告在第三者责任保险范围内予以赔偿。被告赔偿的上述费用，应扣除被告实际支付的123756.37元，再赔偿88332.13元，本院予以支持；故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司赔偿原告马学福各项费用88332.13元，并于判决生效后15日内支付；
二、驳回原告马学福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，减半收取1530元，被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司负担1080元，原告马学福负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一五年三月二日
书记员 张春霞