wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初266号
原告泊头市鑫昊建筑器材租赁中心，住所地泊头市营子镇许庄村。
法定代表人许关秀，经理。
委托诉讼代理人赵海河，该公司职员。
被告北镇市建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人张宝海，经理。
原告泊头市鑫昊建筑器材租赁中心与被告北镇市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市鑫昊建筑器材租赁中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款76000元及违约金30000元。
事实和理由：原、被告于2012年4月13日签订购销合同，双方在合同中约定了建筑材料名称、数量、违约责任和争议解决办法等，后原告侬照约定向被告交付了货物，货物价值91910元，被告已给付货款15910元，剩余76000元经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，被告按照合同约定应付原告违约金30000元。
北镇市建筑安装工程有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告主张，2012年4月13日，原、被告双方签订购销合同，原告为被告提供建筑材料，合同约定了建筑材料种类、材料单价、结算数量(按送货小票为准)、结算方式、产品质量及发生争议解决方式等内容，合同上有被告工作人员柳国平、柳国顺签字。原告称自2012年4月30日至2012年7月30日为被告送货，货款共计91910元，被告已付15910元，剩余76000元未付。以上有原告提交的购销合同一份、建筑设备器材送货单20张及原告陈述为据。
本院认为，原、被告签订购销合同，应是双方真实意思表示，原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。原告提交送货单20张用以证明为被告所送货物货款为91910元，其中编号为0000086的送货单，记载的收料经手人是陈文金，编号为000813的送货单，记载的收料经手人是郑文珍，原告未提供证据证明该两张送货单上的收料经手人陈文金、郑文珍与被告之间的关系，因此，对编号为0000086、编号为000813的送货单，本院不予采信。对18张有柳国顺签字的送货单，本院予以确认，18张送货单记载货物价款为86300元，扣除被告已付货款15910元，被告还欠原告货款为70390元。对于原告主张违约金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北镇市建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告货款及违约金100390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告负担130元，由被告负担2292元，保全费1070元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
人民陪审员 霍 静
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初266号
申请人泊头市鑫昊建筑器材租赁中心，住所地泊头市营子镇许庄村。
经营者许关秀
被申请人北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州市北镇市凤鸣小区。
法定代表人张宝海，经理。
原告泊头市鑫昊建筑器材租赁中心与被告北镇市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人泊头市鑫昊建筑器材租赁中心于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人北镇市建筑安装工程有限责任公司的银行存款在价值11万元以内予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北镇市建筑安装工程有限责任公司银行存款11万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕丽丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭娜娜
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执805号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地江苏省镇江市。
负责人陆洪辉，该行行长。
被执行人游前前。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人游前前信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初380号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：游前前于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡透支本金及利息、滞纳金、消费手续费等合计117803.85元（该利息、滞纳金计算至2016年3月22日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，财产保全费1270元，合计3834元，由游前前负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产，但该房产上设定有抵押权。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产，但该房产上设定有抵押权。未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏1111民初380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 王 辉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初5973号
原告：苏少洪，男，汉族，1962年11月8日出生，身份证住址广东省广州市越秀区，
被告：李家亮，男，汉族，1981年4月6日出生，身份证住址广东省清远市清城区，
原告苏少洪与被告李家亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付所欠货款33761元；２、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在存续期间一直销售原告的产品，每次都是被告售出产品后把货款支付给原告。2008年3月7日，被告在广州市白云区大朗我厂取了一批货，并支付了一半货款，余下一半21234元作为铺货，双方中止业务关系时才结清货底，以后补货即结。2008年5月7日，原告又拉了5台机给被告，该单据按双方约定是要立即结算的，但被告不在档口，原告当场打电话给被告，被告称暂时没钱。其员工黄志彬、黄锡勉收货。2009年6月8日，原告找到被告要求结算2008年5月7日的单据，被告称仍没有钱，并在货单上补签了名字。原告当日向被告借回了1台型号为V-0.3/10的机器，价值1892元。2009年9月6日，原告给了1台机头被告销售，价值500元，其员工雷焕其签收。2010年7月25日左右，原告到被告清远的档口突然发现人去楼空，打电话不接，人跑路了，档口也没有货在了。之后，原告为讨债多次到清远搜寻被告支付货款，均找不到被告。上述货款共计33761元至今仍未向原告结算。
本院经审查认为，根据苏少洪于2017年5月16日接受本院询问时的陈述及其所提供的送货单显示，与被告所经营的清远市清城区新城鸿亮机电销售部之间发生合同关系的应为广州市珠钢机电设备有限公司，且无证据表明该公司已被注销。根据合同相对性原则，苏少洪并非本案的适格原告，即苏少洪的起诉不符合�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项所规定的起诉条件，依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回苏少洪的起诉。
本案受理费322元（苏少洪已预交），由本院退回苏少洪。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗书佳
二〇一七年五月十六日
书记员 柯佳容
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第774号
原告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人赵洁。
委托代理人曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人孔靖媛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海至秀纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张福洲。
被告上海君正服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张福洲。
两被告共同委托代理人张文杰、汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。
本院在审理原告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司与被告上海至秀纺织品有限公司、被告上海君正服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日提出其尚需进一步收集证据，并申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告以本案相关事实尚需作进一步调查取证，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司撤回对被告上海至秀纺织品有限公司、被告上海君正服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2,512元，因撤诉减半收取人民币1,256元，由原告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司负担。
代理审判员 徐 忠
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1393号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人ＸＸ洋，男，1975年5月28日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1233号起诉书指控被告人ＸＸ洋犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序（速裁程序），实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月11日23时许，被告人ＸＸ洋在西安市雁塔区陈林村蟑螂网吧内，趁正在此处上网的被害人黄某熟睡之际，将其放在电脑桌上的iphone6s银色手机盗走后逃离现场。2017年7月27日，ＸＸ洋被公安机关抓获。经鉴定，被盗iphone6s银色16GB手机价值1647元。破案后，被盗手机未追回。
公诉机关认为被告人ＸＸ洋具有在归案后如实供述自己的罪行的情节，建议判处被告人ＸＸ洋八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人ＸＸ洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起执行至2018年3月26日止）。
二、责令被告人ＸＸ洋退赔涉案被害人黄亮1647元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1209号
申请执行人：付x，男，1950年2月1日出生，汉族，住咸阳市渭城区底张街道办事处殷付村47号。公民身份号码：610404195002014515。
被执行人：孙x，男，1948年10月14日出生，汉族，住咸阳市渭城区民生东路56号3号楼东门2层5号。公民身份号码：610402194810140010。
被执行人：咸阳鑫宏x公司，住所地：陕西省西咸新区空港新城底张街道办事处孙家村。
法定代表人：孙红英。
本院在执行付x申请执行孙x、咸阳鑫宏x公司借款合同纠纷一案中，经案件管理系统查询，未发现被执行人可供执行人财产线索，申请人亦提供不出财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执1209号案件的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8871号
原告:王聿军,男,1982年12月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:苑爱生,男,1990年2月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王聿军与被告苑爱生不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王聿军到庭参加诉讼，被告苑爱生经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聿军向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利170000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，原告通过手机网上银行转款给他人时，误将170000元转到被告银行账户，原告发现转错时当即打110报警并打电话给被告，让其返还转错的钱，但被告收到转错的款后即将170000元现金转走，并允诺及时归还，然时至今日，原告多次打电话要求被告归还，被告一直没有退还，为维护原告合法合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告苑爱生未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年1月20日下午16时许，原告通过手机网上银行转款给他人时，误将其账户存款170000元转到被告苑爱生在江苏赣榆农村商业银行62×××62银行账户内，原告发现转错时，当即打110电话报警并打电话给被告，要求被告退还打错的170000元，但被告至今未予退还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因其自己的过错将其个人账户存款170000元错转到被告苑爱生在江苏赣榆农村商业银行62×××62银行账户内，被告已构成不当得利，被告在原告要求其退还该款项后应当及时归还，但被告至今未还，其行为已侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还170000元及其自起诉之日起至退还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告苑爱生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑爱生应于本判决发生生效之日起十日内返还原告王聿军现金170000元及其利息（利息自2016年10月12日计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费3700元，公告费600元，共计4300元，由被告苑爱生负担（上述款项原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 雨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1664号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张立志，行长。
被执行人：李树森，男,1988年1月28日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人李树森借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 荃
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初793号
原告魏照函，男，汉族，1986年9月15日出生，住许昌市魏都区。
被告吴浩铭，男，汉族，1987年5月28日出生，住许昌县。
被告王贵（桂）珍，女，汉族，1962年4月18日出生，住扶沟县。
原告魏照函诉被告吴浩铭、王贵珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏照函、被告吴浩铭均到庭参加了诉讼，被告王贵珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴浩铭因资金紧张于2015年1月22日向原告魏照函借款十八万元（其中八万元系银行转账，十万元系现金支付），约定利息以3分计算，同时被告吴浩铭承诺自借款之日起半年后一次性清偿借款及利息。借款到期后，被告以种种理由推脱不还款，后经原告与被告方多次协商，被告王贵珍愿意为该笔借款提供连带保证责任，但至今二被告仍未还款。现请求依法判令被告偿还原告借款18万元及利息（利自借款之日起计算至还款之日止，按照3分计算）；被告王贵珍承担连带保证责任；同时由被告承担本案的诉讼费及保全费用。
被告吴浩铭辩称，我借原告18万元属实，但是我现在暂时没钱还，我只能两年内分期还款。被告王贵珍是我母亲，他原来有两个户口，我们现在的家在许昌县××××南俎庄，我还有个户口是在扶沟，后来把许昌的户口取消了，剩的是扶沟的户籍。
被告王贵珍未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告吴浩铭向原告借款18万元的事实。2、录音材料三份，证明被告王贵珍自愿为该笔借款提供担保责任的事实。
被告吴浩铭向本院提交的证据材料有：收到条一份，证明被告吴浩铭于2016年4月20日偿还原告借款8000元的事实。
被告王贵珍未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，并认可原告向其支付18万元的事实。被告对证据2有异议，称被告王贵珍签担保时其未在场，对此不知情，但认可录音中确系被告王贵珍的声音，本院认为，该组录音材料虽非法定机关制作，亦非法定机关工作人员在场制作，但录音内容与证据1中记载的担保内容基本一致，且被告吴浩铭认可录音中系其母亲即被告王贵珍的声音，故本院对证据2中被告吴浩铭认可的内容予以确认。
原告对被告提交的证据无异议，且认可该证据中记载的8000元系向其偿还的本金。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年1月22日，被告吴浩铭向原告魏照函借款18万元，并向原告出具借条一份，具体内容为“借条今借魏照涵现金180000元壹拾捌万元整利息叁分吴浩铭2015.1.22号”，同日原告向被告吴浩铭支付现金6000元，同年1月23日原告向被告吴浩铭通过银行转账74000元，同年1月24日原告向被告吴浩铭支付现金10万元。2016年1月30日，被告王贵珍在被告吴浩铭向原告出具的借条上注明“担保人王桂珍2016年1月30日浩铭欠魏照函钱壹拾捌万以后我和他父亲漫漫还，至到还清为止担保人王贵珍2016年1月”。
2016年4月20日，被告吴浩铭向原告偿还借款本金8000元，原告向被告出具收到条一份，具体内容为“收到条今收到吴皓铭还款捌千圆（￥8000）元。收到人：魏照函4月20日”。下余借款172000元经原告多次催要，被告至今未还款亦未支付过相应利息，故原告提起本案之诉。
另，原、被告均认可本案所涉借款的利息约定为月息3分，被告自借款至今未偿还过利息。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
本案中，被告吴浩铭现下欠原告魏照函借款本金172000元至今未还，有其向原告出具的借条及原告向其出具的收到条为证，事实清楚，证据充分，故被告吴浩铭应付偿还义务，因此对于原告要求被告吴浩铭偿还借款本金172000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告所主张的利息问题。首先，关于利息的计算标准，虽然原、被告均认可借款利息约定为月息3分，但该约定明显超过现行法律对民间借贷纠纷中关于利息限额的规定，故本院认为以将利息调整为月息2分为宜。其次，关于利息的的具体计算问题，因被告吴浩铭认可其自借款之日至今未支付过利息，且被告吴浩铭于2016年4月20日向原告偿还借款本金8000元，同时考虑到原告履行出借义务的时间、利息的准确固定及便于案件的执行等因素，本院认为，以利息自2015年1月24日原告完成履行借款义务之日起开始计算至本判决确定的还款期限届满之日止为宜，具体而言为：自2015年1月24日起至2016年4月19日期间的利息应以18万元为基数按照月息二分计算；自2016年4月20日至本判决确定的还款期限届满之日止期间的利息应以172000元为基数按照月息二分计算。原告诉讼请求中超出上述核定标准及范围之外的部分，本院不予支持。
对于被告王贵珍在本案中是否应负相关还款责任的问题。由于被告王贵珍于2016年1月30日向原告作出了担保承诺，承诺自愿为本案所涉借款提供担保，且该承诺直接书写在被告吴浩铭向原告出具的借条上，但鉴于并未明确约定担保形式，故被告王贵珍依法应对本案所涉借款及相应的利息承担连带还款责任，因此对于原告要求被告王贵珍承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告吴浩铭自本判决生效之日起十日内一次性向原告魏照函偿还借款本金172000元及利息（自2015年1月24日起至2016年4月19日止期间的利息以借款本金18万元为基数，自2016年4月20日起至本判决确定的还款期限届满之日止期间的利息以借款本金172000元为基数，利率均按照月息2分计算）。
二、被告王贵珍对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告魏照函的其他诉讼请求。
案件受理费3900元、财产保全费1420元，由被告吴浩铭、王贵珍承担5160元（3740+1420），由原告魏照函承担160元。由被告承担部分，暂由原告魏照函垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高春雨
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初953号
原告：李治会，汉族，农民，住甘肃省合水县。
被告：邓小伟，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告李治会与被告邓小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治会、被告邓小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李治会向本院提出诉讼请求：1、由被告邓小伟清偿欠原告羊款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月16日被告邓小伟购买原告山羊61只，价值60800元，被告当时未付款，出具欠条一张，后经原告多次催要，被告共计给付现金30800元，下欠30000元至今，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予归还。为维护原告的合法权益，予以起诉。
邓小伟辩称，欠款属实，被告现无力偿还，只能分期归还。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日被告邓小伟为其羊场向原告购买山羊61只，双方约定价值60800元，被告当时未付款，出具欠条一张，后经原告多次催要，被告共计给付原告现金30800元，下欠30000元至今，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予归还。原告遂予以起诉。
本院认为：依照约定原告向被告提供山羊，被告支付羊款。原、被告之间的买卖合同合法有效，权利义务明确，原、被告应当按照约定履行各自的义务。因此对于所欠原告的羊款被告应当及时予以清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告邓小伟清偿原告李治会羊款30000元。
上述金钱给付内容，限被告邓小伟于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13514号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈福权，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈福权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈福权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23120.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23120.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初402-1号
原告诸暨市双龙广告有限公司。住所地：诸暨市同山镇王沙溪村。
法定代表人王伟龙。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告诸暨市王家井镇人民政府。住所地：诸暨市王家井镇中心小学旁。
法定代表人黄伟刚，镇长。
委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市双龙广告有限公司诉被告诸暨市王家井镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，原告诸暨市双龙广告有限公司以双方已协商解决为由，于2017年11月8日自愿向本院撤回起诉。
本院经审查认为，原告诸暨市双龙广告有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市双龙广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市双龙广告有限公司负担。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 王海燕
人民陪审员 金春泱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马 琼
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1621号之一
原告：刘旺绅，男，1967年10月3日出生，汉族，住余干县。
被告：李文，男，1970年11月16日出生，汉族，住安福县。
委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。
原告刘旺绅与被告李文承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年12月16日，刘旺绅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘旺绅撤诉处理。
案件受理费10654元，减半收取计5327元，由原告刘旺绅负担。
审 判 长 周丽凤
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 黄冬娥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 桃
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1621号
反诉原告：李文，男，1970年11月16日出生，汉族，住安福县。
委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。
反诉被告：刘旺绅，男，1967年10月3日出生，汉族，住余干县。
原告刘旺绅与被告李文承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年11月10日，被告李文对原告刘旺绅提出反诉。2016年12月16日，反诉原告李文向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告李文提出的撤回反诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许李文撤回反诉。
审 判 长 周丽凤
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 黄冬娥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 桃
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初1621号反诉原告：李文，男，1970年11月16日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。反诉被告：刘旺绅，男，1967年10月3日出生，汉族，住余干县。原告刘旺绅与被告李文承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年11月10日，被告李文对原告刘旺绅提出反诉。2016年12月16日，反诉原告李文向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告李文提出的撤回反诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许李文撤回反诉。审 判 长  周丽凤人民陪审员  彭铜燕人民陪审员  黄冬娥二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 桃
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5228号
原告：临泉县洁能电力有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民路286号，统一社会信用代码91341221730000205W（1-1）。
法定代表人：魏向峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告:安徽省万泉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民路南侧（白金汉爵东侧），统一社会信用代码913412215830300756（1-1）。
法定代表人：郭建彬，该公司董事长。
原告临泉县洁能电力有限公司（以下简称洁能公司）与被告安徽省万泉置业有限责任公司（以下简称万泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁能公司的委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼，被告万泉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洁能公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款3006000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告在临泉县城××镇开发万泉青年城小区，需配电安装。经协商，原、被告于2014年1月13日签订了《电力工程施工合同》，约定原告包工包料安装施工，被告支付工程总价款7006000元。原告如约完成工程施工任务，并于2015年3月24日验收交付。但被告仅支付400万元工程款，余款拖欠至今未付。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
第一组：原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
第二组：被告的营业执照、组织机构代码，证明被告的诉讼主体资格；
第三组：电力工程施工合同、受电工程竣工验收单、被告支付工程款明细、照片2张、被告用电申请书，证明：1、原、被告确定工程总价款以及约定的其他事项；2、证明被告如约履行义务，施工工程经过验收和交付；3、证明被告拖欠工程款300.60万元未付。
被告万泉公司未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年1月13日签订了以原告洁能公司为乙方、被告万泉公司为甲方的万泉青年城小区配电电气安装工程施工合同，由原告为被告开发的万泉青年城小区的配电安装，约定：承包方式采取乙方包工包料承包施工，工程价款为7006000元。付款方式为：合同签订七个工作日内，甲方向乙方支付合同价款的10%即70万元作为工程预付款，乙方施工材料及主要设备进场开工后七个工作日内甲方向乙方再支付合同价款的60%即420万元，工程施工结束，具备验收条件七个工作日内，甲方向乙方再支付合同价款的25%即175万元，验收送电后无质量问题七个工作日内余款一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工任务，于2015年3月24日经原、被告双方验收合格并交付使用。被告向原告支付了工程款400万元（分别于2014年1月支付70万元、2014年12月支付100万元、2015年2月支付130万元、2015年2月支付100万元），余款3006000元拖欠至今未付。原告为此起诉来院。
本院认为，原、被告之间签订的电力工程施工合同合法有效，双方应全面履行各自的义务。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告完成了合同约定的施工任务并验收交付使用，被告应依约支付工程款。原告要求被告支付工程款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省万泉置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付临泉县洁能电力有限公司工程款3006000元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30848元，减半收取15424元，由被告安徽省万泉置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 音
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第93号
原告陈凤福。
委托代理人（特别授权代理）卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告王福良。
被告王马兴。
原告陈凤福为与被告王福良、王马兴买卖合同欠款纠纷一案，于2005年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜剑刚、被告王马兴到庭参加诉讼，被告王福良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤福诉称，两被告向原告购买砂石料，2005年2月5日，两被告出具欠条给原告，确认欠原告货款76750元，并约定于2005年4月15日前付50%，至2005年5月中旬全部付清。因两被告未按约付款，至今分文未付，故诉请法院判令两被告立即支付欠款76750元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
两被告于2005年2月5日出具的欠条1份，用以证明两被告欠原告货款76750元的事实。
被告王马兴辩称，与被告王福良系合伙关系，欠原告货款属实，暂无款归还。
被告王福良未作答辩。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据进行当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据为原件，有两被告签名，与本案有关，被告王马兴对此证据无异议，被告王福良未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。在原告转移标的物的所有权于被告后，被告理应信守所诺，及时付款。两被告拖欠货款，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，因此，引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。两被告系个人合伙关系，对合伙的债务应承担连带责任。被告王马兴辩称无款归还于法无据，本院不予采信。被告王福良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王福良、王马兴于本判决生效之日起五日内支付原告陈凤福货款76750元。
二、两被告对上述款项承担连带责任。
本案受理费2813元，公告费400元，合计诉讼费3213元，由被告王福良、王马兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2813元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 徐本一
审判员 黄 嵩
二〇〇五年九月二十七日
书记员 计慧洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第917号
原告江苏通华城建投资发展有限公司，组织机构代码证79198461-5，住所地扬中市三茅街道扬子东路109号。
法定代表人倪道宏，董事长。
委托代理人奚利龙。
被告陈启怀。
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏通华城建投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一四年十二月十六日
书记员 常 庆
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第59号
原告刘某某，男。
被告郭某某，女。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2000年4月6日登记结婚。2001年10月生一女刘某甲，2010年5月生一子刘某乙。婚前两人了解甚少，见过几面后就应媒约之言，父母之命登记结婚。由于婚前不了解，婚后两人常因琐事争吵不休，原告常年在外做工，回家后毫无温暖之情，反而总是辱骂、争吵。原告属上门女婿，无论如何努力都达不到被告和其家人的满意，动不动就辱骂原告，被逼出家门，原告忍受多年，于2012年8月离家至今未回，双方于2012年3月、2013年8月曾到民政局协议离婚未成。请求：一、判决原、被告解除婚姻关系；二、婚生女刘某甲、子刘某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告郭某某当庭口头辩称：一、不同意离婚，两个子女都大了，离婚对子女伤害较大；二、如判决离婚，要求抚养生子女，抚养费原告依法承担。
经审理查明：原、被告于1999年农历腊月初十典礼共同生活，系男到女家，2000年4月6日办理结婚登记。2001年10月23日生一女刘某甲，现在上中学，2010年5月16日生一子刘某乙，现均随被告生活。双方因家庭琐事引起矛盾，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证常住人口登记卡及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告结婚十余年，双方的婚姻基础尚可，虽然双方在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻不和，但只要双方能够互谅互让、互相关爱，加强思想交流与沟通，双方是能够重归于好的，从有利于家庭稳定出发，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 孙留太
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭钇汎
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第703号
申请执行人王忠汉，男，汉族，退休工人。
被执行人ＸＸ服，女，汉族，退休工人。
被执行人马贵军，男，汉族，个体工商户。
申请执行人王忠汉与被执行人ＸＸ服、马贵军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月28日作出（2014）磐民一初字第682号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第682号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00554号
申请人张军丽。
申请人郑周平。
本院于2014年4月15日受理张军丽与郑周平确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年六月四日
书记员 张德兴
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执497号
被执行人张艳，女，1983年8月1日出生，汉族，住安平县。
本院在执行张艳罚金一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，本院于2017年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递由本人签收。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产，由村委会提供了一份被执行人困难证明。
3、已经对被执行人张艳作出了限制高消费。
本院认为,本案已向被执行人发出通知，因被执行人张艳名下无可供执行的财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张艳有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执497号案件的本次执行程序。
待本院发现被执行人可供执行的财产后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一七年十一月十五日
书记员 祝鹏程
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0039号
原告：耿龙珍，居民。
委托代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
委托代理人：杨书兵，男，1966年9月2日生，汉族，居民。
被告：任帮传，居民。
原告耿龙珍与被告任帮传民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告耿龙珍的委托代理人杨书兵、宋庆喜到庭参加诉讼，被告任帮传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿龙珍诉称：2012年1月16日，被告任邦传以经营急需资金为由向我丈夫ＸＸ借款本金2万元，借期3个月。借款到期后，被告未能还款，经多次催要未果。我丈夫ＸＸ于2013年6月17日服毒自杀。我作为已故债权人ＸＸ的妻子，有权继承该笔合法债权。我要求被告立即偿还借款本金2万元，并承担从2012年4月17日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
被告任邦传未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年1月16日，被告任邦传向原告耿龙珍的丈夫（已于2013年自杀死亡）借款本金2万元，并当场出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ人民币贰万元整（20000），用期三个月归还。”借款到期后，被告未能还款，经原告方多次催要未果，为此原告诉至本院。
另查明：ＸＸ系杨万柱与王学珍长子，生前与原告耿龙珍生育一子杨扣瑶。在审理过程中，杨万柱、王学珍及杨扣瑶自愿放弃对ＸＸ该笔债权的继承权利，由原告耿龙珍独自享有。
以上事实有借条原件一份、户口注销证明一份、盐城市盐都区公安局大纵湖派出所证明一份、承诺书一份以及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。ＸＸ与被告任邦传之间的借贷行为不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告任邦传未及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告耿龙珍作为死者ＸＸ的配偶，有权继承ＸＸ生前的该笔债权。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。现第一顺序其他继承人均表示放弃继承该笔债权的权利，由原告独自享有该继承权。故原告耿龙珍主张被告任邦传还本付息的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任邦传偿还原告耿龙珍借款人民币2万元，并承担从2012年4月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任邦传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 田胜林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘云鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初194号
被告人张锦顺，男，1975年1月2日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住嘉善县魏塘街道解放一村*幢**梯***室（户籍所在地：江苏省盐城市盐都区）。因本案于2017年1月13日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)138号起诉书指控被告人张锦顺犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人张锦顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月8日18时30分许，被告人张锦顺至嘉善县魏塘街道中山西路220号店面外公交站台旁，以顺手牵羊的方式窃走被害人李某3停放于此的粉红色电玛牌电动自行车1辆（价值人民币2038.4元），车前有棉质挡风衣1件（价值人民币38元）。
2、2017年1月12日18时30分许，被告人张锦顺至嘉善县魏塘街道车站南路158号鸿星尔克店门口，以顺手牵羊的方式窃走被害人李某1停放于此的金色雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币2160元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人张锦顺到案后如实供述了主要犯罪事实。审理中，被告人退出赃款人民币2076元。
上述事实，被告人张锦顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3、李某1的陈述，证人李某2的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录及辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，缴款凭证，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4200余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张锦顺有坦白情节，依法可从轻处罚。部分赃物被追缴，退赔其余被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人张锦顺的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人张锦顺回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张锦顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4200元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人退出的赃款人民币2076元依法发还被害人李肥肥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘文婷
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初256号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人史某甲，男，1987年10月6日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住临沂市兰山区。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年6月1日以沂南检公诉刑诉（2017）235号起诉书，指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年9月9日17时许，被告人史某甲驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂新线由北向南行驶至沂南县张庄镇驻地附近时，因涉嫌超员载客，被执勤民警当场查获。经查，被告人史某甲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车核载9人，实载19人，属于严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人史某甲在庭审时无异议，且有现场笔录，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，证人王某、史某乙、任某、窦某的证言，被告人史某甲的供述,出警视频等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人史某甲从事乘客运输业务，在道路上驾驶机动车严重超过额定乘员载客，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人史某甲当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人史某甲应到临沂市兰山区司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年六月六日
书记员 路兆倩
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执89号之一
申请执行人：雷海芬，女，1987年6月19日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
本院在执行（2017）浙1125执89号申请执行人雷海芬与被执行人云和县金山实业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人申请执行标的7145.6元，未执行到位标的7145.6元。执行过程中，双方当事人已协商解决该案，达成和解协议。申请执行人赵迪于2017年4月10日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执89号
申请执行人：雷海芬，女，1987年6月19日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人雷海芬依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第157号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执88号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币7145.6元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月五日
书记员 蓝必强
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4275号
原告：通州区兴东鑫鼎建材租赁站，住所地南通市通州区兴东镇永护村**组。
经营者：杨景坡，男，1970年6月11日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：顾益华，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通鸿达建设工程有限公司，住所地南通市尚德城邦B-201室。
法定代表人：张斌。
原告通州区兴东鑫鼎建材租赁站与被告南通鸿达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告通州区兴东鑫鼎建材租赁站于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通州区兴东鑫鼎建材租赁站撤诉。
案件受理费减半收取628元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年八月四日
书记员 朱 昱
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2883号
原告：申屠咪亚，女，1983年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王家余，男，1978年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郑爱云，女，1974年11月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠咪亚与被告王家余、郑爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠咪亚到庭参加诉讼。被告王家余、郑爱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申屠咪亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王家余因资金周转困难在2014年9月26日向原告借款人民币20000元，借款当日被告出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告都以没钱为由拖延。为此，原告向法院提起诉讼。在本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为由被告立即归还原告借款人民币20000元并自借款之日起按月利率1%支付借款利息。
王家余、郑爱云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，王家余向申屠咪亚借款20000元，约定借款利率为农村信用合作银行借款月利率的四倍。借款后，王家余未归还借款20000元，也未支付利息。另，王家余与郑爱云于2001年2月5日登记结婚。
本院认为，原告与被告王家余之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告王家余应按约归还借款并应支付利息。被告王家余与被告郑爱云系夫妻，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由被告王家余与被告郑爱云共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家余、郑爱云尚应归还原告申屠咪亚借款20000元并支付利息（该利息自2014年9月26日起按月利率1%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王家余、郑爱云负担。
原告申屠咪亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王家余、郑爱云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年七月五日
书记员 方淼丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第476号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某，女，1974年7月19日出生于贵州省清镇市，壮族，中专文化，无业。2010年2月2日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，2010年4月9日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2014年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日13时许，被告人王某在本市云岩区万江小区1栋2单元楼下，以100元的价格贩卖毒品0.1克给莫某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克,经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定,该毒品为海洛因。同日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
2014年11月6日16时许，被告人王某在本市云岩区万江小区1栋2单元楼下，以100元的价格贩卖毒品0.1克给林某某时被公安人员抓获，后从其身上收缴毒品2克，共收缴毒品2.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人王某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，毒品扣押清单及称量记录，扣押物品文件清单，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，贵阳市南明区人民法院（2010）南刑初字第113号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因2.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因贩卖毒品被判过刑，现再次贩卖毒品，依法应从重处罚。被告人认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚，适宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具红色无牌手机一部、黑色OPPO直板手机一部依法予以没收，分别由暂扣机关贵阳市公安局乌当分局、云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李发开
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保21号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地常山县天马街道白马路96号1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
被申请人：陈水军男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省常山县,现住浙江省衢州市。
本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人陈水军诉前保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈水军座落于浙江省衢州市银桂小区24幢2单元401室房屋及储藏间各一套（保�价值55000元）进行查封。申请人以其银行全部资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈水军所有的座落于浙江省衢州市银桂小区24幢2单元401室房屋及储藏间各一套（保全价值55000元，房产证号：衢房权证柯城字第××、15××74号，土地证号：衢州国用（2015）第01289、012**号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张克长
二〇一七年五月十二日
代书记员 宁武阳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822财保21号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地常山县天马街道白马路96号1-2层。负责人：邓素红，职务：行长。被申请人：陈水军男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省常山县,现住浙江省衢州市。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人陈水军诉前保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈水军座落于浙江省衢州市银桂小区24幢2单元401室房屋及储藏间各一套（保�价值55000元）进行查封。申请人以其银行全部资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈水军所有的座落于浙江省衢州市银桂小区24幢2单元401室房屋及储藏间各一套（保全价值55000元，房产证号：衢房权证柯城字第××、15××74号，土地证号：衢州国用（2015）第01289、012**号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张克长二〇一七年五月十二日代书记员 宁武阳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1009号
上诉人（原审被告）：北京金辇酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区洋桥西里甲1号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡建伟，男，1977年2月2日出生。
上诉人北京金辇酒店管理有限公司（以下简称金辇公司）因与被上诉人胡建伟请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20593号民事裁定，向本院提起上诉。
金辇公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。理由如下：我公司与胡建伟于2016年12月1日在山西省晋城市签订了框架协议，约定向有管辖权的人民法院起诉，后双方口头约定由北京市东城区人民法院管辖，本案应移送至北京市东城区人民法院审理。
胡建伟对金辇公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案为请求变更公司登记纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。金辇公司的住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，胡建伟向一审法院提起诉讼符合法律规定。
综上，一审裁定驳回金辇公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。金辇公司提出的关于本案应由北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 辉
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 高美玲
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0549号
原告王留英。
委托代理人陈培荣。
被告上海浦联建设有限公司，住所地上海市浦东海徐路45号。
法定代表人何正福，董事长。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告王留英诉被告上海浦联建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王留英于2014年7月29日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王留英的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王留英撤回起诉。
本案受理费人民币2785元（已减半），由原告王留英负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 金丽玲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1290号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人柳林华，男，1985年10月12日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为江西省宁都县。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被东莞市公安局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘海腾，广东信而立律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1111号起诉书指控被告人柳林华犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年6月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人柳林华及其辩护人刘海腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日19时30分许，被告人柳林华无证驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌（套牌）的二轮摩托车，沿洪梅大道自北往南由水乡大道方向往洪梅医院方向行驶，途经东莞市洪梅镇洪梅大道洪梅广场对出路口时闯红灯通过路口，导致摩托车车头与被害人骆某1驾驶无号牌超标电动自动车车身右侧发生碰撞，造成骆某1受伤（经鉴定，骆某1所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，柳林华陪同骆某1去到康华医院治疗，当日在医院被民警传唤调查。经认定，被告人柳林华负事故的主要责任，骆某1负事故的次要责任。
案发后，柳林华家属代为赔偿骆某1医疗费等费用人民币125000元，并取得谅解。
上述事实，被告人柳林华在开庭过程中无异议，且有经当庭质证、认证的证人王某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息查询，驾驶人信息查询，监控视频，说明材料，赔偿协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，身份信息，到案经过，被告人柳林华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳林华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳林华犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人柳林华陪同被害人去医院治疗，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人柳林华家属对被害人进行赔偿，获得谅解，可对其酌情从轻处罚。
辩护人在法庭上提出以下辩护意见：1、本案是过失犯罪；2、被告人有自首情节，认罪态度好；3、被告人是初犯；4、案发后积极赔偿、获得谅解；5、被害人有一定过错。上述意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人柳林华适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人柳林华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
审判员 黄 新
二〇一七年六月二十日
书记员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1247号
原告：闫秀军，女，1952年7月16日出生，汉族。
委托代理人：雷文魁，灵寿县法律援助中心律师。
被告：冯玉梅，女，1991年3月5日出生，汉族。
被告：闫芹子，女，1953年12月20日出生，汉族。系冯玉梅之母。
二被告委托代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告闫秀军与被告冯玉梅、闫芹子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀军、委托代理人雷文魁、被告冯玉梅、闫芹子及二被告委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫秀军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失40000元并承担本案的诉讼费用。事实理由：2016年10月15日6时许，原告乘坐被告冯玉梅驾驶的冀Ａ×××××小型普同客车在232省道与052县道交叉口东侧路段发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告立即被送往灵寿县医院抢救。在此期间，冯玉梅为达到让本车保险公司用第三者责任保险理赔的目的，在交警到达现场之前，将一辆电动三轮车放置在事故现场，并伪造碰撞痕迹，谎称与郭艮荣驾驶的电动三轮车发生事故，原告因此上当受骗。由于被告冯玉梅伪造现场的行为导致灵寿县公安交警大队进行了错误的事故认定。被告冯玉梅驾驶肇事车辆发生单方事故，与车主闫芹子应当承担全部赔偿责任。为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告冯玉梅对原告所诉事故发生的经过及本次事故中负全部责任无异议。辩称，事故发生后我为原告支付了检查费460.56元，交住院押金8000元，在赔偿时应当予以扣除。
被告闫芹子辩称，事故发生时本案的肇事车辆虽登记在我的名下，但在冯玉梅结婚时已陪送给她，冯玉梅是该车的实际所有人，冯玉梅有驾驶资格，闫芹子对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。应驳回原告对闫芹子的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日6时许，原告闫秀军等人乘坐被告冯玉梅驾驶的冀Ａ×××××号小型普同客车去正定新区为其父冯平录干活（日工资55元），行驶至232省道与052县道交叉口东侧路段发生交通事故，致使原告及车上人员多人受伤。该次事故被告冯玉梅负全部责任。冯玉梅驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车在事故发生时登记在闫芹子名下，2016年12月15日车辆所有人变更为冯玉梅。
原告受伤后在灵寿县医院住院14天（2016年10月15日至2016年10月29日），被诊断为：右锁骨骨折；左下颌头骨折伴脱位。原告住院共花去医药费7633.93元，此款全部由被告冯玉梅支付。原告主张护理费：14天×98元（居民服务行业的日工资标准）=1372元；伙食补助费：100元×14天=1400元；营养费：50元/天×14天=700元；误工费：原告右锁骨骨折按照规定误工时间按90天计算，每天工资55元，90天×55元/天=4950元；交通费300元。被告对原告主张的住院伙食补助费、交通费无异议，对原告主张的护理费有异议，认为护理人员是原告的女儿，其女儿系农民，应按照农民标准计算护理费。误工费不认可，因原告出生于1952年7月16日，事故发生时已经64周岁，原告在被告处干了4天活，不能证明其有稳定的收入。所以误工费不能支持。营养费过高，应以每天30元计算。
另查，事故发生后，被告冯玉梅为原告交住院押金8000元，因被告持有押金条，原告至今未办理出院结算手续。
本院认为，被告冯玉梅驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告受伤，因冯玉梅在本次事故中负全部责任，故应对原告所遭受的损失承担全部赔偿责任。被告对原告主张的护理费1372元、交通费300无异议，本院予以确认。原告主张的其他费用，被告不认可，本院根据相关法律规定，结合原告的伤情，确认如下：伙食补助费：100元×14天=1400元，营养费：50元/天×14天=700元，误工费：事故发生时原告虽然已64周岁，但事发前为被告父亲打零工，每日工资55元，因受伤必定造成一定的误工损失，本院酌定误工期为60天，误工损失为60天×55元/天=3300元。以上损失数额共计7072元。被告为原告交纳的住院押金虽有剩余，但因不能办理结算手续，故剩余款不能在赔偿款中扣除。事故发生时冀Ａ×××××号车辆登记在被告闫芹子名下，闫芹子系车辆所有人，但其对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。应驳回对被告闫芹子的诉讼请求。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九、第二十、第二十一、第二十二、第二十三、第二十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告冯玉梅于本判决生效后十日内赔偿原告闫秀军医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失7072元。
二、驳回原告闫秀军的其他诉讼请求。
三、驳回原告闫秀军对被告闫芹子的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，被告承担50元；原告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔娅娅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00693号
申请执行人柴伟，市场管理员。
被执行人付征帆，自由职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00008号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付征帆向申请执行人柴伟支付赔偿款255.70元，并负担案件受理费150元、案件执行费50元。因被执行人付征帆至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付征帆银行存款455.70元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年九月十日
书记员 阮亚胜
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1692号
原告：周志平，男，汉族，住江西省南昌市西湖区.
委托诉讼代理人：张馨华，江西赣商律师事务所律师。
被告：江西天马投资置业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道338号。
法定代表人：喻天亮。
被告：喻天亮，男，汉族，住江西省高安市.
原告周志平诉被告江西天马投资置业有限公司、喻天亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志平的委托诉讼代理人张馨华，被告江西天马投资置业有限公司的法定代表人喻天亮、喻天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西天马投资置业有限公司归还原告借款本壹佰伍拾柒万元整，支付利息壹佰零柒千贰佰万元，共计贰佰伍拾捌万柒千贰佰元整（2587200元），被告喻天亮承担连带清偿责任；2、由两被告承担诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告江西天马投资置业有限公司于2010年11月1日向原告借款80万元整，利息为月利息1.5%，2015年2月14日向原告借款77万元整，利息为年息15%，二次借款共计本金为157万元，2016年2月1日被告江西天马投资置业有限公司承诺在2016年10月1日全部清偿，被告喻天亮承诺对借款承担连带清偿责任，但两被告未履行承诺。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告江西天马投资置业有限公司辩称：借款属实，我没有归还过本金及利息。我愿意还原告的借款，但是现在没有钱。
被告喻天亮辩称：上述借款属实，我同意就上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
经审理查明：被告江西天马投资置业有限公司于2010年11月1日出具借条一张：“今借到周志平人民币捌拾万元整，月息按1.5%”，该公司法代表人喻天亮在该借条上签字确认，并加盖该公司印章。
被告江西天马投资置业有限公司于2015年2月14日出具借条一张：“今借到周志平人民币共计柒拾柒万元整，其中农行直接转给梁爱民的陆拾伍万元，现金贰万元，工行转帐壹拾万元，借款利息按年息15%计算”，该公司法代表人喻天亮在该借条上签字确认，并加盖该公司印章。同日原告周志平通过李承红中国农业银行账户（账号：62×××17）将65万元转账至被告江西天马投资置业有限公司指定的梁爱民账户（账号：62×××13）。同月15日，原告周志平通过其中国工商银行账户（账号：62×××70）将10万元转账至被告江西天马投资置业有限公司指定的账户。
两被告于2016年2月1日出具承诺书一份：江西天马投资置业有限公司2010年11月1日、2015年2月14日借周志平人民币壹佰伍拾柒万元整，承诺2016年10月1日全部清偿完毕，利息按借条约定支付。喻天亮对以上借款承担连带清偿责任。
上述事实有原告周志平提供的借条两张、承诺书一份、银行交易明细清单、证人证言以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周志平主张其分别于2010年11月1日、2015年2月14日出借800000元、770000元给被告江西天马投资置业有限公司，但其仅提供了2015年2月14日出借770000元的转款凭证与被告出具的借条相印证，故对被告江西天马投资置业有限公司于2015年2月14日向原告周志平借款770000元的事实，本院予以确认。对原告周志平主张的2010年11月1日的借款800000元，因数额巨大且原告未提供相应的转（取）款凭证与借条相印证，故对被告江西天马投资置业有限公司于2010年11月1日向原告周志平借款800000元的事实，本院不予确认。关于借款利息，自然人之间的借款合同可以约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中原、被告约定按年息15%计算利息，该利率约定符合法律规定，本院予以确认。被告喻天亮在该承诺书中签字确认，对上述借款承担连带清偿责任，故被告喻天亮对上述借款770000元及借款利息（按年息15%）承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西天马投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周志平借款本金770000元并按年息15%支付借款利息（利息计算期间为2015年2月14日至借款本金还清之日止）；
被告喻天亮对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
驳回原告周志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27498元及保全费5000元（原告均已预交），均由被告江西天马投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何晓洁
审 判 员 张 戈
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 涂 文
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初586号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周威威，2016年6月30日，因盗窃被惠州市公安局惠城区分局行政拘留七日，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月11日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同年4月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月26日以惠城检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人周威威犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人周威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月7日0时许，被告人周威威经过惠州市惠城区麦地路某酒店一麻将机档口对出的人行道时，趁四周无人窃得了被害人何某1停放在此处的一辆兰聚喜莱牌电动车（经鉴定，价值人民币1550.4元），3月9日，周威威在仲恺高新区航天科技园附近以300元的价格将电动车卖给了一过路男子。2017年3月11日，民警在惠城区麦岸路将周威威抓获，破案后，赃物未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周威威无视国法，盗窃他人财物，价值人民币1550.4元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周威威归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周威威对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年3月7日0时许，被告人周威威经过惠州市惠城区麦地路某酒店一麻将机档口对出的人行道时，趁四周无人窃得了被害人何某1停放在此处的一辆兰聚喜莱牌电动车（经鉴定，价值人民币1550.4元），3月9日，周威威在仲恺高新区航天科技园附近以300元的价格将电动车卖给了一过路男子。2017年3月11日，民警在惠城区麦岸路将周威威抓获，破案后，赃物未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，辨认笔录，购物凭证，行政拘留决定书，证明，视频资料，被害人陈述，被告人供述等。
本院认为，被告人周威威无视国法，一年内因盗窃被行政拘留，又盗窃他人财物，价值人民币1550.4元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周威威犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周威威归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周威威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年六月十五日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终258号
上诉人（原审原告）吴俊华，男，1946年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市国土资源局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路88号。
法定代表人朱荣屏，该局局长。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）魏阿兴，男，1949年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人吴俊华因土地行政征收一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2013）溧行初字第046号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，位于溧阳市××××号房屋产权于2001年4月23日办理产权登记，登记所有权人为吴俊华，共有权人为吴殿华，其中吴俊华登记面积为244.94平方米。吴殿华系原告同胞哥哥，但早已不知去向，生死不明，且根据（2014）溧民初字第00771号民事判决书中载明承办法官经查询后亦未有任何吴殿华的信息。2007年7月，涉讼房屋所在地块被依法征收为国有。2010年3月，该地块被纳入云龙北地块拆迁范围，根据该地块的拆迁和补偿安置方案，该地块参照城市房屋拆迁补助标准予以补偿，即按照“拆面积换面积”的方式实行产权调换或货币补偿。第三人家庭在涉讼房屋内由上世纪90年代一直居住到该地块拆迁。第三人妻子祁兰芳及其儿子、儿媳、女儿、外甥子女的户口从1998年起先后迁至涉讼房屋上，户主为祁兰芳。2010年11月该房屋由第三人自行拆除后，第三人妻子与溧阳市土地收购储备中心签订了拆迁安置补偿协议。原告认为其是房屋的登记产权人，在与拆迁单位反映无果的情况下，诉至本院，要求确认对涉讼房屋享有244.94平米份额，价值约80万元。本院（2014）溧民初字第00771号民事判决书判决确认原告已经将涉讼房屋出售给第三人，且该买卖合同合法有效，遂判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉至常州中院，常州中院作出（2015）常民终字第0938号民事判决书，判决确认原告与第三人之间存在房屋买卖关系，且该买卖合同因涉讼房屋所在土地被征收为国有后，农村房屋买卖的障碍消除，故对原告以产权登记为由主张对涉讼房屋享有权利不予支持。在原告与第三人就房屋确权纠纷提起民事诉讼期间，原告又提起了本案行政诉讼，后本案中止审理，待常州中院作出生效判决后，本案恢复审理。
另查明，根据本院（2014）溧民初字第00771号民事判决书的载明，原告于1992年5月30日同时领取了两本集体土地建设用地使用权证，一本土地使用面积为98.6平方米，地址是夏桥村36号房屋，另一本土地使用面积189.4平方米，地址为溧阳市××粮仓××号。
再查明，根据原告陈述，本院核实，原告夫妻的户口均在溧阳市××粮仓××号。
原审法院认为，被告市国土局依法对本市范围内集体土地的征收具有补偿职责。涉讼房屋所在地在依法被征收前属集体土地，根据该地块的征收补偿安置方案，依法征收后对地块上的房屋进行相应的补偿。涉讼房屋虽然登记在原告名下，但生效判决文书已经明确，原告已经将该房屋出售给第三人，该买卖障碍也随着集体土地被依法征收为国有后消除，原告以登记为由主张对房屋享有的权利不予支持，也即该房屋的实际权利人应为本案的第三人，而非原告。另，该地块的征收补偿安置方案中并没有明确对征收范围内的房屋所坐落的原宅基地进行单独补偿，且原告家庭在原同一村集体拥有两处宅基地也违反了土地管理法的相关规定，结合房屋买卖“地随房走”的原则，原告将涉讼房屋出卖后，对房屋占用面积内的原宅基地亦不再享有相关权利。综上，原告要求被告对其履行补偿职责缺少相应的事实和法律依据。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴俊华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人吴俊华上诉称，一、事实上，案涉房屋没有发生过买卖，（2015）常民终字第0938号民事判决书作为证据，在与其它证据冲突的情况下，行政诉讼法从来没有规定生效判决必然是优势证据而采信相应的事实。一审没有对房屋买卖的事实查清；对证据的认证也有错误。二、一审法院对吴殿华的合法权益不予以保护，没有法律依据。请求本院依法撤销原判；发回重审或支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，（2015）常民终字第0938号民事判决书已确认吴俊华与魏阿兴之间存在房屋买卖关系，对吴俊华以产权登记为由主张对涉讼房屋享有权利不予支持。原审法院以此认定吴俊华非涉讼房屋的权利人，要求被上诉人溧阳市国土资源局对其履行补偿职责缺少相应的事实和法律依据并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴俊华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王伟庆
审判员 谢唯立
审判员 王 莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱羲玲
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1035号
原告：新时代粘合胶企业有限公司，住所地：江门市河南窖头五星村草步西。
法定代表人：李锦旺，董事长。
委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许霈珍，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：江门新时代包装材料有限公司，住所地：江门市江海区滘头工业园滘兴西路1号。
法定代表人：刘富荣。
被告：秦久刚，男，汉族，住江门市江海区。
原告新时代粘合胶企业有限公司与被告江门新时代包装材料有限公司、秦久刚侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告新时代粘合胶企业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解，且被告已履行完毕为由，向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新时代粘合胶企业有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告新时代粘合胶企业有限公司负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年八月十五日
书记员 卢兆基
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3396号
原告曾荣，男，生于1963年9月27日。
被告曾云华，男，生于1963年8月24日。
本院在审理原告曾荣诉被告曾云华相邻关系纠纷一案中，原告曾荣于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曾荣负担。
审判员 张勇
二〇一四年九月十日
书记员 涂胜
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初272号
原告：广西昊明国际货运代理有限责任公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场怡园小区9号。
法定代表人：黄彬华，总经理。
被告：魏秋阳，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省福州鼓楼区，
本院在审理原告广西昊明国际货运代理有限责任公司诉被告魏秋阳船舶代理合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日以另行主张索赔为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西昊明国际货运代理有限责任公司撤回对被告魏秋阳的起诉。
案件受理费28元，由原告广西昊明国际货运代理有限责任公司负担。
审判员 韦旭伶
二〇一七年十月十九日
书记员 冯婉婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执477号
申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地:泸州市纳溪区紫阳路18号。
法定代表人：何猛，院长。
被执行人：邹祥青，男，生于1994年9月2日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人邹祥青罚金一案中，申请人以被执行人邹祥青暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年十一月七日
书记员 王国华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7383号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：朱新平，男，1978年12月12日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告朱新平信用卡纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱新平偿还原告牡丹卡透支款本金2579.41元，截至2016年12月31日的利息1384.80元、滞纳金2691.60元，并支付自2017年1月1日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支本金、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年2月26日，被告朱新平向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为52×××48），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告共欠原告本金2579.41元、利息1384.80元、滞纳金2691.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新平于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金2579.41元，截止2016年12月31日的利息1384.80元、滞纳金2691.60元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱新平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一七年七月十四日
代书记员 徐莉莎
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4067号
原告：王社金，女，汉族，1976年10月9日日生，住河南省新蔡县。
原告:杨敏，女，汉族，1994年7月26日生，住河南省胡庄。
被告：黄春仙，女，汉族，1985年7月5日出生，住河南省新蔡县。
原告王社金、杨敏与被告黄春仙返还原物纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
王社金、杨敏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告停止侵权，搬出说占用原告的房屋。事实与理由：2011年原告在新蔡县××××开发区东有一处宅基地建造了房屋2间2层。2017年春天被告声称购买该房屋，被告实际占用后，拒付房款和租金。
本院经审查认为，本案所争议的房屋系权属所有人为原告杨敏，王社金系原告杨敏进行房屋买卖的受委托人，不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回王社金、杨敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 王煜良
人民陪审员 邹 梅
二〇一八年三月三日
书 记 员 李佳壕
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行审字第22号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人李振兴，该局工作人员。
委托代理人钟旦，该局工作人员。
被执行人高石康。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字（2015）L14号限期腾地决定一案，本院于2015年10月26日立案审查。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字（2015）L14号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 颜 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7446号
原告郑建忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人尹拱平，浙江圣约翰律师事务所律师，特别授权。
被告俞思思，女，1969年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告郑建忠与被告俞思思民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建忠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑建忠负担。
审 判 长 陈永华
审 判 员 曾 臻
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第305号
原告张某某，男，1975年11月26日出生，汉族。
被告吴某，女，1976年8月13日出生，汉族。
关于原告张某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍后相识，2002年5月1日办理结婚登记手续。2002年5月6日生育双胞胎儿女张某甲、张某乙。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后感情不和，经常吵嘴生气。后被告无故与人外出不归，现原、被告已分居两年有余，被告不尽家庭义务，也不与原告联系。原告曾于2013年起诉，在贵院公告期满时，原告因人身自由受限，未能到庭应诉，后原告撤诉。现原告已恢复自由，与被告也联系不上，双方感情确已完全破裂。故特具状诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子女判由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2002年5月1日登记结婚。2002年5月6日生育双胞�，男孩取名张某甲，女孩取名张某乙。原告张某某于2013年起诉至本院要求与被告吴某离婚，后撤诉。现原告张某某以双方感情完全破裂为由，再次起诉至法院要求与被告离婚。张某甲、张某乙现由原告张某某抚养，由原告的父母帮助抚养照顾。
上述事实有当事人的陈述、证人证言、村委会证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系依法应受到法律保护。原、被告婚后未注意感情培养，经常因生活琐事生气吵架，原告举证证明被告至今下落不明，夫妻感情确已破裂。对于原告张某某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。其子张某甲、其女张某乙现在随原告一起生活，目前被告下落不明，对于子女抚养问题，本院暂不予处理，仍由原告抚养。原告可待被告出现后，就子女抚养问题另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
代理审判员 张 彬
人民陪审员 王 军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 章腾飞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终125号
上诉人（原审被告）：李军，男，1971年11月21日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇呼家川村居民。
上诉人（原审被告）：杨敏，女，1970年7月17日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇呼家川村居民。
被上诉人（原审原告）：黄瑞鹏，男，1970年6月25日出生，汉族，稷山县翟店镇翟南村第四居民组居民。
上诉人李军、上诉人杨敏因与被上诉人黄瑞鹏买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初663号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李军、杨敏上诉称：本案中二上诉人住所地和合同履行地都在陕西省延长县，应由延长县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人黄瑞鹏未答辩。
本院经审查认为，2015年9月至11月间，上诉人李军从被上诉人黄瑞鹏处购买纸箱及纸箱垫子等产品，现被上诉人黄瑞鹏作为原审原告以上诉人购买纸箱未支付货款为由提起诉讼，请求二上诉人给付货款及利息。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地没有约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人黄瑞鹏作为接受货币一方，其住所地稷山县为合同履行地，故稷山县人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人李军、杨敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年八月三日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终125号上诉人（原审被告）：李军，男，1971年11月21日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇呼家川村居民。上诉人（原审被告）：杨敏，女，1970年7月17日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇呼家川村居民。被上诉人（原审原告）：黄瑞鹏，男，1970年6月25日出生，汉族，稷山县翟店镇翟南村第四居民组居民。上诉人李军、上诉人杨敏因与被上诉人黄瑞鹏买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初663号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李军、杨敏上诉称：本案中二上诉人住所地和合同履行地都在陕西省延长县，应由延长县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的人民法院管辖。被上诉人黄瑞鹏未答辩。本院经审查认为，2015年9月至11月间，上诉人李军从被上诉人黄瑞鹏处购买纸箱及纸箱垫子等产品，现被上诉人黄瑞鹏作为原审原告以上诉人购买纸箱未支付货款为由提起诉讼，请求二上诉人给付货款及利息。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地没有约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人黄瑞鹏作为接受货币一方，其住所地稷山县为合同履行地，故稷山县人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人李军、杨敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 梅 珍审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一七年八月三日书记员 苏  琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1082号
原告：丹东瑞祺经贸有限公司，住所地丹东市滨江中路。
法定代表人：商振，系该公司经理。
委托代理人：商宇，男，1978年6月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：丹东市赛马镇天力名车保养美容中心，住所地辽宁省凤城市。
法定代表人：黄振，系该公司经理。
原告丹东瑞祺经贸有限公司诉被告丹东市赛马镇天力名车保养美容中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人商振及其委托代理人商宇到庭参加了诉讼。被告丹东市赛马镇天力名车保养美容中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:自2014年起，被告陆续从原告处购买轮胎，截止到2016年1月30日，共欠原告人民币18000元轮胎款未付。2016年1月30日，被告单位法人黄振的儿子黄金达当场向原告写下欠条并盖章，承诺2016年12月1日还清全部欠款并支付约定利息。但被告并没有按照约定还款日还款，经多次沟通，被告仍以种种理由和借口不肯偿还债务，严重影响了原告的合法权益。故原告请求法院判令被告给付货款18000元及利息（以18000元为本金，自2016年12月2日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。
被告丹东市赛马镇天力名车保养美容中心未作答辩。
经审理查明：自2014年起，被告陆续从原告处购买轮胎，累计欠付原告货款18000元，并于2016年1月30日，给原告出具欠条一张，约定2016年12月1日还款，并约定欠款逾期不还每日加收3‰利息。最后还款日逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未给付原告轮胎款18000元。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定及时足额给付原告货款，至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付货款及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东市赛马镇天力名车保养美容中心于本判决生效后3日内给付原告丹东瑞祺经贸有限公司轮胎货款18000元及逾期利息（以18000元为本金，自2016年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告丹东市赛马镇天力名车保养美容中心负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 杨茜茹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘元媛