wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1674号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：�嘉，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告:王文青，女，1987年12月29日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告王文青金融借款合同纠纷一案，原告广发银行于2017年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。被告王文青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王文青偿还借款本金25417.13元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年7月28日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2.要求王文青承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日，王文青向广发银�申请自信一贷贷款，后广发银行核准该申请，双方约定贷款金额为4万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月28日为还款日，同时对违约责任等进行了约定。广发银行如约向王文青发放了贷款，但王文青未按约定偿还本金及利息。
被告王文青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2015年4月23日，被告王文青向原告广发银行递交了自信一贷（网络版）申请表，总申请金额为4万元，申请额度期限为60个月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，月利率为1.5%。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。如借款人未按约定归还贷款本息，广发银行有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。广发银行按约向王文青发放贷款。自2016年7月28日起，王文青未按约定足额偿还借款本息。因王文青出现未按照约定归还贷款本息的违约情形，广发银行要求王文青立即归还借款本息及相关费用。截止2017年5月9日，王文青尚欠贷款本金25417.13元及2016年7月28日之后的相应利息、复利、罚息。
上述事实，有自信一贷（网络版）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王文青向原告广发银行提交自信一贷（网络版）申请表，然后双方在核准通知书上签字，广发银行向王文青发放贷款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照该合同的约定履行义务。因王文青未按照合同�定偿还借款本息，故王文青已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求王文青偿还借款本金25417.13元，并按照合同的约定支付2016年7月28日以后的利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文青于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金25417.13元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年7月28日起按照合同的约定计算至实际受偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告王文青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 侯旭晖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付文晋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第146号
罪犯杨立峰，男，1972年12月13日出生，汉族，河南省扶沟县人，高中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2012年8月7日作出（2012）商少刑初字第105号刑事判决，认定被告人杨立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，2012年9月16日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨立峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定：2012年5月31日23时许，被告人杨立峰到商水县卓尔鞋业有限公司，由大门口跳入院内，将一楼的总电闸关闭后，到二楼总经理办公室、厂长办公室等三个房间内盗走电脑三台，价值12886元。
罪犯杨立峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬1次、监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨立峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯杨立峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立峰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月1日起至2014年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审19号
申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
法定代表人任湖生，该局局长。
被申请人沙河市永达建材有限公司，住所地沙河市。
法定代表人纪建平，该公司经理。
申请人沙河市国土资源局于2017年1月20日向本院申请执行沙河市沙河市永达建材有限公司违法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容与强制执行申请书的申请执行内容不一致，且涂日期改，明显缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 赵社国
审判员 刘永信
审判员 付伟国
二〇一七年二月八日
书记员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审19号申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市。法定代表人任湖生，该局局长。被申请人沙河市永达建材有限公司，住所地沙河市。法定代表人纪建平，该公司经理。申请人沙河市国土资源局于2017年1月20日向本院申请执行沙河市沙河市永达建材有限公司违法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容与强制执行申请书的申请执行内容不一致，且涂日期改，明显缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚行政处罚决定书，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审判长  赵社国审判员  刘永信审判员  付伟国二〇一七年二月八日书记员  高 杨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初474号
原告：长春市睿翔物业服务有限公司，住所吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：刘杨，经理。
被告：姜淑云，女，1953年9月22日出生，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告长春市睿翔物业服务有限公司诉被告姜淑云物业服务合同纠纷一案中，原告长春市睿翔物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市睿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
代理审判员 王春影
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张哲屹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8443号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号。
法定代表人：陈令科该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。
被告：钱蓓蓓，女，1971年8月1日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告钱蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告付清物业费，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审 判 员 仇 华
二〇一七年十一月七日
代书记员 石洋颖
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终868号
上诉人(原审原告)李德妹，女，1949年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
委托代理人方逸翔。
委托代理人黄春欢。
上诉人李德妹因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初373号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，李德妹原系本市宝山区江湾乡村民，1979年6月进入江湾公社社办企业工作。1992年李德妹经宝山区人民政府征地文件批准，所有土地被征收。同年李德妹作为征地吸收劳动力留用原单位，同时转为集体所有制工人。2001年李德妹退休。2017年3月29日李德妹向上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)提出申请，要求认定1979年5月至1992年12月的工作经历为连续工龄。市社保中心受理后于同年4月17日作出补正通知，李德妹未提交补正材料。市社保中心依照《中华人民共和国社会保险�》第八条，《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第二点第(三)项[系作出被诉行政行为的职权依据]；《中华人民共和国劳动保险条例》第二条、第四条，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条、劳人局险[1983]26号《劳动人事部保险福利局关于被占地农民转为正式工人后有关工龄计算问题的答复》[系作出被诉行政行为适用的法律依据]；于同年5月17日作出BAXXXXXXXXS002《办理情况回执》(以下简称“被诉行政行为”)，不予认定李德妹1979年5月至1992年12月的工作经历为连续工龄。李德妹不服，向原审提起诉讼，请求撤销市社保中心作出的被诉行政行为。
原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》等相关规定，市社保中心负有提供社会保险服务，负责社会保险登记、社�保险待遇支付的行政职能。连续工龄的核定属于社保登记、社保待遇发放的范畴，故具有作出被诉行政行为的职权。本案中市社保中心受理李德妹申请后作出行政决定，行政程序合法。李德妹原属农村户籍，在集体企业工作，作为征地吸收劳动力留用原单位，并转为集体所有制企业工人。根据劳人局险[1983]26号文的规定，占地农民转为正式工人的，工龄自吸收为工人到单位报到并领取工资之日起计算。沪府发[1991]19号《上海市人民政府关于转发市农委、市建委、市劳动局关于住宅和重大市政工程建设征地劳动力安置暂行办法的通知》规定，对属于“住宅和重大市政工程建设征地”的安置对象，其征地前已在乡镇企业工作的，继续留企业工作，工龄自进入企业之日起连续计算。市社保中心根据李德妹申请时提供的材料并经调查认定，无证据证明李德妹属于前述征地安�对象范围，据此作出被诉行政行为，认定事实、适用法律并无不当。李德妹认为市社保中心所作不予认定连续工龄的行政决定违法，缺乏事实根据及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年9月14日判决如下：驳回李德妹的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)由李德妹负担。判决后，李德妹不服，上诉于本院。
上诉人李德妹上诉称，上诉人的土地征收后已建造住宅，上诉人继续留在原企业工作直至法定年龄退休，并没有享受沪府发[1991]19号文第一条规定的连续工龄计算养老金。原审判决事实不清、适用法律错误，请求1、撤销原审判决，发回重审或重新开庭；2、被上诉人提供不予认可上诉人的个人和征地资料的法律依据和事实依据给付上诉人。
被上诉人市社保中心辩称，上诉人不属于沪府发[1991]19号文的适用范围。被上诉人根据相关事实证据及文件规定，认为上诉人要求认定连续工龄的申请缺乏依据，作出不能办理的被诉行政行为并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六条规定，国家对社会保险基金实行严格监管。国务院和省、自治区、直辖市人民政府建立健全社会保险基金监督管理制度，保障社会保险基金安全、有效运行。县级以上人民政府采取措施，鼓励和支持社会各方面参与社会保险基金的监督。被上诉人市社保中心具有依法提供社会保险服务的职责。本案中，上诉人李德妹主张其符合沪府发[1991]19号文的规定应当为其计算连续工龄。被上诉人主张上诉人不属于沪府发[1991]19号文的适用范围，应当根据劳人局�[1983]26号文等规定为其计算工龄。本院审查认为，沪府发[1991]19号文虽然有“为加快本市住宅和重大市政工程建设，积极稳妥地安置好征地农民，特制定住宅和重大市政工程建设征地劳动力安置暂行办法。一、已在乡、镇企业工作的安置对象，原则上不再另行安置，继续留企业工作，可以享受县属集体待遇，本人工龄自进企业之日起连续计算”的规定，但该文第十条还规定“本暂行办法适用于住宅统一征地和经市政府批准的重大市政工程建设征地。暂行办法未尽事宜，另行制定实施细则。”换而言之，被上诉人作为本市社会保险经办机构，在涉及被占地农民转为正式工人后的工龄认定问题上，应当符合沪府发[1991]19号文所规定的特定的适用范围。就上诉人为要求认定其连续工龄向被上诉人提供的的申请材料而言，并不足以证明其属于沪府发[1991]19号文第十条规定的适�范围。故被上诉人根据劳人局险[1983]26号文“因城市建设征用土地，被占地农民转为正式工人后的工龄，应从其被吸收为工人到单位报到并领取工资之日起计算”的规定，作出被诉行政行为事实清楚、行政程序和法律适用并无不当。
需要指出，上诉人的第2项上诉请求，并非原审诉讼请求，应视为对原审判决不服的理由，不能单独作为诉讼请求。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院难以支持。原审判决认定正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李德妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文忠
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执625号
申请执行人：拜某某，女，1942年12月5日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县仁兴镇。
被执行人：张某平，男，1972年12月19日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县仁兴镇。
本院受理的拜某某与张某平赡养纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初222号民事调解书第一项，拜某某名下的责任田及自留地由张某海耕种。执行过程中，双方未能协商解决。因拜发枝申请执行内容涉及土地权属等问题，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十一月二十五日
书�员李向东
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第344号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人冯利军，男，1988年11月17日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪于2006年11月27日被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月8日刑满释放；因盗窃，2013年11月22日，被河南省中原油田公安局行政拘留十五日；因盗窃，2014年8月14日被濮阳市公安局孟轲分局行政拘留十五日，同年8月21日转入刑事拘留，2014年8月27日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人冯利军犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人冯利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2014年8月份的一天，被告人冯利军窜至濮阳市胜利路物华假日小区一期18号楼，将被害人张某停放在楼下的捷安特牌自行车1辆（价值600元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯利军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、方某甲、方某乙陈述，证人王某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见书，扣押清单、物证照片、捷安特专卖店零售商业统一票据复印件、中国建设银行消费账单等证据证实，足以认定。
2、2014年8月13日，被告人冯利军窜至濮阳市茂名路东日小区1号楼被害人侯某某家地下室内，将被害人侯某某停放的捷马牌自行车1辆（价值400元）盗走，案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯利军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某陈述，证人张某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，濮阳市公安局孟轲分局扣押清单、追缴物品清单、捷马专卖店零售商业统一票据复印件、物证照片、假币收缴凭证等证据证实，足以认定。
综上，被告人冯利军共实施盗窃2起，盗窃物品及现金价值共计1000元。
另查明，被告人冯利军曾因犯盗窃罪，于2006年11月27日被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月8日刑满释放。
上述事实，有山东省东营市河口区人民法院刑事判决书、河南省濮阳市华龙区人民法院刑事判决书、刑满释放等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯利军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。冯利军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。冯利军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控冯利军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯利军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十四日起至二〇一五年三月十三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一四年十月二十七日
书记员 井丽伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3252号
原告杭州胜龙玻璃有限公司。住所地杭州市拱墅区大关西八苑**幢*层。
法定代表人吴胜方，经理。
委托代理人（特别授权代理）王浩、冯燕青，浙江裕阳律师事务所律师。
被告杭州鸿硕玻璃有限公司。住所地杭州市江干区丁桥东路***号***楼***室。
法定代表人曹常冲。
本院在审理原告杭州胜龙玻璃有限公司诉被告杭州鸿硕玻璃有限公司票据付款请求权纠纷一案中，因原告杭州胜龙玻璃有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费和公告费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年九月六日
代书 记员 夏晓青
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第113-1号
申请执行人张庆武。
被执行人李连成。
关于张庆武申请执行李连成劳务合同纠纷一案。2015年7月9日申请人据已生效的（2015）瑞民二初字第145号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人李连成在瑞丽市人民政府水利局有工程尾款50035.52元，我院依法将该笔款项予以提取，供包括本案在内的段志刚、罗荣文、杨现周、邵德善、李国张、张庆武六人分别申请执行李连成劳务合同纠纷六案共同分配，现上述六案申请人已就该笔执行款达成分配方案并已领取相应份额的执行款。除此之外李连成已无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞法执字第113号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 董诗周
执行员 田吉皓
二〇一五年九月二十九日
书记员 排 东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03004号
原告重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村31号2-1-1号，组织机构代码：74286466-8。
法定代表人张征平，该公司总经理。
委托代理人文明，男，1954年1月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人肖复春，男，1955年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告叶容，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆蓉德物业管理有限公司与被告叶容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓉德物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆蓉德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓉德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓉德物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘飞宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5281-2号
原告李林，住址江苏省连云港市新浦区。
委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。
委托代理人陈伟霞，广东广孚律师事务所实习律师。
被告蔡秀炳，香港居民，港澳证件身份号码
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
本案案件受理费为18300元（已由原告预交），本院收取9150元，由原告负担。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李宇勋（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖12刑终466号
抗诉机关安徽省临泉县人民检察院。
原审被告人徐某某，男，汉族，1995年1月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，商贩，住临泉县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月30日被临泉县公安局取保候审，同年5月25日被临泉县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。现在家。
辩护人谌彬、李平，安徽众豪律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年7月14日作出（2016）皖1221刑初285号刑事判决。宣判后，临泉县人民检察院认为本案适用法律存在错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员王浩、代理检察员贾燕杰出庭履行职务，原审被告人徐某某及其辩护人谌彬（阜阳市法律援助中心接本院通知指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月份，被告人徐某某在临泉县艾亭镇临艾路路东开设狗肉馆。因顾客反映狗肉不好吃，为使狗肉入味，徐某某在煮制狗肉时放入罂粟壳粉末，出售给顾客。2016年1月14日晚，马某某、李某某到该肉馆购买狗肉食用，次日7时许，民警对二人进行尿样检测，均呈吗啡阳性。后民警在该狗肉馆内，对熟狗肉和疑似附着有罂粟壳粉末的剩米饭进行扣押并送检。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，所送检剩米饭和熟狗肉均检出吗啡。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、尿样检测报告单、现场提取笔录及扣押清单等书证，证人王某某、李某某、马某某证言，被告人徐某某供述、现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见等。
原审法院认为：被告人徐某某在生产、销售的食品中添加有毒有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。徐某某具有自首情节，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，可对其从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人徐某某实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款的规定，以生产、销售有毒有害食品罪判处被告人徐某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
临泉县人民检察院抗诉提出：被告人徐某某被艾亭派出所民警口头传唤时，其虽未被正式采取强制措施或讯问，但已被侦查人员实际控制，不是自动到案，依法不构成自首。原判适用法律错误，提请本院依法判处。
阜阳市人民检察院支持临泉县人民检察院的抗诉意见，认为徐某某的行为不构成自首，理由如下：1.徐某某在民警带领证人到达其店门口时，立即将用剩的罂粟壳粉末全部扔入垃圾桶，有隐匿罪证、逃避法律追究的行为；2.民警已掌握了徐某某的相关犯罪线索且在其店内搜获与犯罪相关的关键物证，徐某某的到案也具有一定的强制性；3.徐某某是在相关物证检测结果出来后才开始供述的，供述缺乏主动性和自愿性。为支持其意见，向法庭提交临泉县公安局艾亭派出所出具的情况说明两份。
原审被告人徐某某对原判认定的事实和罪名均无异议，认罪悔罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为徐某某在被公安机关口头传唤时即如实供述犯罪事实，依法成立自首且犯罪情节轻微，建议本院维持原判。
经二审审理查明，原审被告人徐某某在其生产、销售的狗肉中添加罂粟壳粉末的事实已经一、二审庭审举证、质证，查证属实的书证受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、尿样检测报告单、现场提取笔录及扣押清单、情况说明，证人王某某、李某某、马某某证言，被告人徐某某供述，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，原审被告人徐某某及其辩护人在二审期间均未提供影响本案事实认定的新证据，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
对于临泉县人民检察院的抗诉意见，经查，原审被告人徐某某被艾亭派出所民警口头传唤时，虽未被正式采取强制措施或讯问，但系被侦查人员带上警车带回派出所，其人身已被侦查人员实际控制，到案具有一定的强制性，不属自动投案；民警带领证人去徐某某店内指认现场，徐某某出于害怕将罂粟壳粉末丢弃到垃圾桶，此时其已明知公安机关为何事找其，但其归案后仍未如实供述犯罪事实，直至公安机关出示从其店内提取的狗肉检测结果后才开始供述，此时公安机关已掌握其犯罪的证据，其供述亦缺乏主动性和自愿性。综上，对徐某某不能认定为自首。抗诉机关的抗诉意见正确，本院予以支持。
本院认为：原审被告人徐某某为获取利益，明知罂粟壳粉末为国家明令禁止的有毒、有害食品添加物，而在自家生产、销售的食品中予以添加，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。徐某某被动到案，并在公安机关已经掌握其犯罪证据后才如实供述其犯罪事实，其行为依法不能认定为自首，只能认定具有坦白情节，可以从轻处罚。临泉县人民检察院的抗诉意见正确，本院予以支持。原判适用法律存在错误导致适用缓刑不当，本院依法予以纠正。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初285号刑事判决，即被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
二、原审被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本判决为终审判决。
审 判 长 李志军
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 王 刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第203号
原告朱国祥，男，汉族，xxxx年x月xx日生，云南省xxxxx人，住xxxxx。公民身份号码xxxxx。
委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所地xxxxxx。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
住所地xxxxxxx。
负责人戴惠荣，总经理。
原告朱国祥诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月10日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款461607元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心xxxxxx房（建筑面积128.90平方米，套内面积104.91平方米），约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月10日，被告所建房屋才经有关部门验收合格。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金139382元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告朱国祥与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月10日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告朱国祥以总价款461607元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心xxxxxx房；原告朱国祥在2012年5月9日前支付房屋总款30.68%的首付，即141607元，剩余69.32%的房款320000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告朱国祥；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告朱国祥所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告朱国祥发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告朱国祥依约履行了自己的义务，于2012年5月10日支付了首付款141607元，2012年6月15日通过银行按揭贷款支付了剩余房款320000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各的自义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方前述《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的迟延交房违约金139382元计算不当。本院根据双方签订的《商品房购销合同》约定：“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向朱国祥支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按朱国祥已付房款的0.1%乘以逾期天数向朱国祥支付违约金”为计算依据，从2013年12月31日计算至2014年10月15日竣工验收备案，故被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按合同约定的违约责任为（30×30元）＋（461607元×0.1%）×255天=118609.79元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告朱国祥违约金118609.79元。
二、驳回原告朱国祥的其余诉讼请求。
案件受理费3088元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 王光献
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第203号原告高有荣，男，1969年10月9日生，汉族，包工头，小学文化，住。委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告罗光玉，男，1964年1月6日生，汉族，现住禄丰县。委托代理人刘碧波，同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告高有荣诉被告罗光玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告高有荣以起被告罗光玉不具备诉讼主体资格为由，于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高有荣撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高有荣撤回起诉。案件受理费减半收取525元，因原告高有荣已缴纳，现予以退还。审判员  巴丽萍二〇一五年三月十三日书记员  李昱蓉
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第202号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第207号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）102号行政处罚决定于2012年1月6日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年7月6日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘园园
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执437号
申请执行人：张桂侠，女，1962年9月12日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：赵艳辉，男，1953年4月12日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：刘颖，女，1994年5月17日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人张桂侠与被执行人赵艳辉、刘颖机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 计英男
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审37号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。住所地济南市长清区龙泉街***号。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人井普刚，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店***号。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2013）第023号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本案审查过程中，被申请人按处罚决定书的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
对济南市长清区城市管理行政执法局申请执行井普刚济城执长清区综处字（2013）第023号行政处罚案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李宝新
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2965号
申请人：刘传省，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：刘海强，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：刘传芳，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人刘传省诉被申请人刘海强、刘传芳交通运输合同纠纷一案中，申请人刘传省于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海强、刘传芳的银行存款50000元进行冻结或者查封其相应价值的其他财产，申请人刘传省已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海强、刘传芳的银行存款50000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘国强
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执恢6号
申请执行人徐某。
被执行人甄某。
徐某丰与甄某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某丰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人甄某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甄某新的财产线索，申请执行人徐某丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年十一月八日
书记员 杜兴刚
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执恢6号申请执行人徐业丰被执行人甄海本院在执行申请执行人被执行人徐业丰与甄海借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的财产线索，本案作终结处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十二月一日书记员  杜兴刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6860号
上诉人（原审原告）：沈阳市展硕中等职业学校。
法定代表人：闫萍，系该学校校长。
委托诉讼代理人：周海博，男，1979年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张玉杰，女，1960年7月24日出生，汉族。
上诉人沈阳市展硕中等职业学校因与被上诉人张玉杰返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4550号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市展硕中等职业学校上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方一审全部诉讼请求；被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人就租车损失费部分已提出充分证据，因张玉杰非法占有使用车辆，致上诉人车辆紧张，上诉人在迫不得已的情况下不得不另行租赁他人车辆从事招生工作，花费租车费用90000元。即使上诉人主张的数额存在不当，但车辆被张玉杰强行占用至今，车辆损失事实存在。案涉车辆交给张玉杰时是新车，而一审判决仅支持9个月的保险损失费，而未支持全部保险费，认定事实不清。一审主张的消除违章记录费用，经查违章记录已处理，故不再主张。
张玉杰二审未提交答辩意见。
沈阳市展硕中等职业学校向一审法院起诉请求：判令张玉杰返还沈阳市展硕中等职业学校车辆（车牌号为辽A12**）；请求判令张玉杰给付沈阳市展硕中等职业学校赔偿损失93955.11元（包括租车费、保险费3955.11元）；请求张玉杰赔偿违章罚款400元；消除违章记录，如张玉杰驾驶车辆造成其他损失我方保留追诉权利。
一审法院认定事实：沈阳市展硕中等职业学校系辽A12**长安之星小型车辆车主。张玉杰系该学校招生代理。2015年3月，沈阳市展硕中等职业学校将辽A12**车辆借给张玉杰使用，用于学校招生工作。2015年6月，沈阳市展硕中等职业学校校长闫萍要求张玉杰返还该车，张玉杰予以拒绝。
另查明，2015年3月沈阳市展硕中等职业学校为辽A12**车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，共计支出保费3955.11元。
再查明，辽A12**车辆在2015年6月12日、2015年8月10日发生交通违章两次，应交纳罚款200元。
一审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，沈阳市展硕中等职业学校是辽A12**车辆所有权人，请求张玉杰返还车辆有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于沈阳市展硕中等职业学校提出赔偿损失93955.11的请求，机动车保险部分有事实和法律依据，一审法院支持2966.33元（3955.11元÷12月×9月）；关于沈阳市展硕中等职业学校主张的租车损失，证据不足，一审法院不予支持。关于沈阳市展硕中等职业学校主张张玉杰赔偿违章罚款，消除违章记录的请求，因沈阳市展硕中等职业学校未实际交纳罚款，损失未实际发生，一审法院不予支持；沈阳市展硕中等职业学校要求消除违章记录的请求不属于人民法院受案范围，一审法院不予处理。关于沈阳市展硕中等职业学校提出对涉案车辆所受财产损失进行评估鉴定的申请，沈阳市展硕中等职业学校未在举证期限内提出，一审法院不予准许。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、张玉杰在本判决书生效之日起十五日内将车牌号为辽A12**长安牌机动车返还原告沈阳市展硕中等职业学校；二、张玉杰在本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳市展硕中等职业学校保险损失2966.33元；三、驳回沈阳市展硕中等职业学校、张玉杰其它诉讼请求。案件受理费1305元，公告费800元，由张玉杰承担。
二审中，沈阳市展硕中等职业学校提交车辆借用协议，证明张玉杰拒绝还车的行为应该赔偿损失，承担合同约定的违约金5万元。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是上诉人主张的违约金、租车费用和保险费是否应当予以支持。二审中，沈阳市展硕中等职业学校提交一份车辆借用协议，但该证据不属于新证据，且仅有张玉杰一方签字，无法确定协议的真实性和效力，沈阳市展硕中等职业学校据此主张违约金依据不足。关于租车费，沈阳市展硕中等职业学校提交的证据不足以证明其主张的租车费用与张玉杰占用案涉车辆之间存在直接因果关系，故一审法院未予支持并无不当。关于保险费，一审法院根据沈阳市展硕中等职业学校开始向张玉杰索要车辆的时间，对此前3个月发生的保险费未予支持，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由沈阳市展硕中等职业学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年七月十九日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初17号
原告王东，男，1993年11月29日出生，汉族。
被告海伦金天娇工贸有限公司。
法定代表人王伟华，职务经理。
本院在审理原告王东诉被告海伦金天娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 侯吉喜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑丹丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第160号
原告陈某甲，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某乙，女，1966年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，适用简易程序于2014年2月26日开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告和被告经人介绍相识，于1987年2月按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1990年4月18日在福清市人民政府补办结婚登记手续，1988年2月14日生育长子陈某丙，1993年5月18日生育长女陈某丁，现二名子女均已成年且独立生活。由于婚后双方性格不合，经常发生争吵，原、被告分居十年，现原、被告夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。2013年1月7日，原告向福清市人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系无法改善。请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产床、橱、桌家俱一套归被告所有；三、案件受理费由被告负担。
被告陈某乙辩称，一、原、被告婚姻基础扎实，彼此相知爱。原、被告系同村关系，相恋三年多才办理结婚登记手续，原告当时家庭困难，被告克服重重障碍与原告结婚；二、婚后夫妻感情进一步加深；三、原告提出离婚的原因并非夫妻感情破裂，而是受社会不良风气影响，在外勾搭女人，受被告责骂几句后才提出离婚。被告还会念在多年感情和子女份上，化解夫妻矛盾，搞好夫妻关系，双方有重新和好的可能。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年认识并同居生活，1988年2月14日生育长子陈某丙双方于1990年4月18日在补办结婚登记手续，1993年5月18日抱养一个弃婴女孩陈某丁，后陈某丙与陈某丁已成年并独立生活，现双方因家庭琐事产生矛盾。2013年1月7日，原告向福清市人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善。原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：经原、被告认可并提供相关产权证明，原、被告夫妻共同财产有：闽Ａ751**发现4SALAN2D4小型越野客车一部、坐落于福清市混合结构四层楼房一幢（建筑面积为361.78平方米、用地面积为100.84平方米）。原告在庭审中主张夫妻共同财产还有与被告弟弟在福清市合建的三层楼房一幢，被告在庭审中主张夫妻共同财产还有在福清市2分地，但原、被告均未向本庭提供相关的产权证明。原、被告均认可夫妻关系存续期间无共同债权债务。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、被告户籍登记证明、（2013）融民初字第404号民事判决书、闽Ａ751**发现4SALAN2D4小型越野客车车辆行驶证、福清市宏路镇混合结构四层楼房一幢国有土地使用权证与房产证等证据为证，并结合原、被告的陈述，本院依法确认上述事实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争执，夫妻间产生矛盾。原告向起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系无法改善，可确认后，被告夫妻感情确已破裂。现原告再次提起离婚，本院依法予以准许。至于夫妻共同财产，本院考虑到夫妻共同财产的实际状况及适当照顾女方原则，闽Ａ751**发现4SALAN2D4小型越野客车可归原告陈某甲所有，坐落于福清市混合结构四层楼房一幢（建筑面积为361.78平方米、用地面积为100.84平方米）可归被告陈某乙所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
夫妻共同财产：闽Ａ751**发现4SALAN2D4小型越野客车归原告陈某甲所有；坐落于福清市混合结构四层楼房一幢（建筑面积为361.78平方米、用地面积为100.84平方米）归被告陈某乙所有。
本案受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 严 章
二〇一四年八月十九日
书 记 员 纪洪莉
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0852号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。住所地：蓟县马伸桥镇镇政府东则。
负责人陈亚芳，该支行行长。
被执行人田宏昆，农民。
被执行人张恩普，农民。
被执行人张海民，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人田宏昆、张恩普、张海民（2013）蓟民初字第2378号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2378号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈卫东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0071号
原告单苏侠，女，1965年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告叶茂辉，男，1978年10月7日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
住所地宿迁市宿城区黄河路***号。
负责人王卓，经理。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院通知原告预交案件受理费，原告接到通知后未预交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照本院通知交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高维胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘小磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0071号
原告单苏侠。
被告叶茂辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院通知原告预交案件受理费，原告接到通知后未预交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照本院通知交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高维胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘小磊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭耿民初字第0071号原告单苏侠，女，1965年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告叶茂辉，男，1978年10月7日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地宿迁市宿城区黄河路***号。负责人王卓，经理。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院通知原告预交案件受理费，原告接到通知后未预交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照本院通知交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  高维胜二〇一四年三月十八日书 记 员  刘小磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1087号
原告：孙德儒。
被告：绍兴亿丰塑料包装有限公司。
法定代表人：俞国松。
原告孙德儒为与被告绍兴亿丰塑料包装有限公司（以下简称亿丰公司）劳动争议纠纷一案，于2015年3月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙德儒，被告亿丰公司的法定代表人俞国松到庭参加诉讼。诉讼中，原告孙德儒申请对被告亿丰公司提交的记账本进行笔迹鉴定，本院依法予以准许。鉴定结束后，本案于2015年7月9日再次公开开庭进行了审理。原告孙德儒，被告亿丰公司的法定代表人俞国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德儒诉称：2013年3月1日，原告经人介绍进入被告单位工作，岗位吹膜工，月工资4700元。因被告未与原告签订劳动合同，还拖欠工资不给，故依法诉至法院，诉请判令：一、被告支付原告2012年3月1日至2014年6月30日未发工资98200元；二、被告支付原告2012年3月1日至2014年9月13日经济补偿金11700元。
被告亿丰公司辩称：第一，被告已付清原告全部工资，记账本上原告已签字确认，劳动仲裁庭审笔录可以证明，在派出所调解时原告也明确只有一个半月工资；第二，原告系自愿离职，不存在经济补偿金。
本院经审理查明：原告于2012年3月18日进入被告公司工作，工作至2014年9月13日。期间，被告以平时借支生活费的方式向原告支付工资，再不定期进行工资结算，并将相关结算信息记入账本。2014年9月份，原、被告发生纠纷，后经当地派出所调解处理，被告向原告支付了2014年7月份、8月份的工资。2014年11月7日，原告为要求被告支付工资（2014年7月至10月）、双倍工资、补缴社会保险等，向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委经审理后于2015年元月22日作出绍柯劳仲案字[2014]第1212号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴亿丰塑料包装有限公司为孙德儒补缴2013年8月至2014年9月份的职工基本养老保险、医疗保险；二、驳回孙德儒的其他仲裁请求。原、被告均未对该裁决提起诉讼。2015年3月13日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
诉讼中，原告申请对被告提交的记账本中的本人签名及与该签名相关数字信息的形成时间进行笔迹鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行司法鉴定。该所经鉴定后出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：记账本中“到20141月20止德儒工资全部付清（6638）收款人：孙德儒”栏、“（2014.1-7）德儒实发13300收款人：孙德儒”栏中的共2个“孙德儒”签名字迹与样本字迹是同一人书写形成。该所同时出具《函》一份，告知：因鉴定要求中第一、二项中关于形成时间的鉴定本所暂时无法受理，仅就第三项鉴定要求作出鉴定意见。
上述事实由原告提交的记账本复印件、收案回执、仲裁裁决书复印件；被告提交的记账本、仲裁庭审笔录复印件；金华精诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《函》、鉴定费发票及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐稳定的用工环境。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的记账本复印件与被告提交的记账本原件相互印证，双方对该两份证据均无异议，故该记账本可作为本案定案依据。根据金华精诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，记账本中“到20141月20止德儒工资全部付清（6638）”和“（2014.1-7）德儒实发13300”，均由原告本人签名确认，据此应认定被告已支付原告2014年1月20日止的全部工资，并结付了原告2014年1-7月份的工资13300元。但因2014年1月至7月结付部分并无工资全部付清字样，尚不足以认定被告已支付原告该期间全部工资的事实。根据庭审中原、被告一致陈述，2014年9月13日原、被告发生纠纷，经当地派出所调处后，被告向原告结付了2014年8月、9月的工资，此后原告即未再到被告处工作。再结合绍柯劳仲案字[2014]第1212号仲裁裁决书及其仲裁庭审笔录，在该案中原告就工资争议仅主张2014年7月至9月的工资，并在仲裁庭审时自认：“工资是要压入职第一个月的工资，后面的工资都发放了。”据此，被告辩称其向原告结付2014年1月-7月工资13300元系该期间扣除平时借支生活费外的剩余工资，与被告公司平时借支生活费、不定时进行工资结算的工资支付方式相符合，也与原、被告在当地派出所调解下结算的工资月份及原告在绍柯劳仲案字[2014]第1212号仲裁案件中的仲裁请求相印证，故本院予以采信。原告要求被告支付2012年3月至2014年6月期间未发工资合计98200元的诉请，既与其在记账本中签名确认的工资结算情况不符，也与其在绍柯劳仲案字[2014]第1212号仲裁案件中的仲裁请求和庭审自认相矛盾，故本院不予支持。对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，因原告未能提交充分有效的证据证明被告欠付工资及据此与被告解除劳动关系的事实，且原告在绍柯劳仲案字[2014]第1212号仲裁案件庭审时自认：“2014年9月13日发生与被申请人纠纷就不做了，”与原告诉称的解除事实不符，故原告的该项诉请事实依据不足，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告孙德儒的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告孙德儒负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费3200元（预缴），由原告孙德儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王炳江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钱 芸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3424号
申请执行人吴宽荣，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人吴杰，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行吴宽荣依据本院（2016）陕0821民初3809号民事调解书申请执行吴杰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人吴杰发出执行通知书，责令向申请执行人吴宽荣偿还借款本金12500元。负担案件受理费210元、执行费80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解给付协议且申请人书面向本院提出撤回执行申请书，不要求本院在执行，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初3809号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张惠恒
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧商初字第35号
原告孙永林。
被告王秀丽。
被告李志国。
本院于2015年1月23日立案受理原告孙永林诉被告王秀丽、李志国民间借贷纠纷一案中，原告孙永林于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙永林撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙永林负担。
审 判 长 赵润伟
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘永玲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初196号
原告：龚某，男，1969年5月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：崔某，男，1971年7月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：沈某，男，1976年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告龚某与被告崔某、沈某民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日诉至本院，本院予以诉前登记，并于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告龚方尧到庭参加诉讼，被告崔序光、沈立斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求，请求判令两被告共同归还原告借款10000元，并自起诉日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至款项还清之日止。事实和理由：两被告系朋友关系，原告与被告沈某系同村村民。两被告因做生意需要向原告借款，原告于2017年1月21日借给两被告10000元，两被告并出具了借条，约定2017年2月20日归还。到期后两被告均未还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告崔某、沈某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔某、沈某向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。现原告要求被告崔某、沈某返还借款并按照年利率6%的标准支付自起诉日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某、沈某于本判决生效后五日内共同返还原告龚某借款10000元，并按照年利率6%的标准支付原告龚某自2017年12月5日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告崔某、沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 洪锡葵
人民陪审员 王锡军
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1857号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
法定代表人：王某。
委托代理人：刘某、岳某。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
被告：田某。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告孙某甲田某、孙某乙金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、岳某到庭参加诉讼，被告孙某甲、田某、孙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2011年8月4日，被告孙某甲以养鱼为由在原告处申请自助循环农户小额贷款50000元，授信期限3年，经被告田某、孙某乙担保，并于2011年8月25日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月6日，被告通过自助终端设备借款50000元，利率为6.0%，上浮50%，期限至2014年3月5日。借款到期后，经其信贷人员多次催要，被告偿还利息46.25元，尚欠借款本金50000元及部分利息。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙某甲、田某、孙某乙未答辩。
经审理查明，2011年8月4日，被告孙某甲以养鱼为由，在原告处申请自助循环农户小额贷款50000元，授信期限3年，经被告孙某乙、田某担保，并于2011年8月25日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月6日，被告通过自助终端设备借款50000元，利率为6.0%，上浮50%，期限至2014年3月5日。借款到期后，经其信贷人员多次催要，被告偿还利息46.25元，尚欠借款本金50000元及相关利息，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因借款合同产生的债权债务关系明确。被告孙某甲经被告田某、孙某乙担保从原告处借款50000元后，只偿还部分借款利息，本金50000元及部分利息拒不偿还，违反合同约定，原告要求其偿还，依法应予以支持。被告田某、孙某乙作为担保人，应负连带清偿责任。担保人承担还款责任后，可向借款人孙某甲追偿。被告孙某甲、田某、孙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款本金50000元及利息（利息从2013年4月6日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付，至履行完毕之日止，含已偿还的利息46.25元）；
二、被告田某、孙某乙负连带清偿责任；
三、被告田某、孙某乙负连带清偿责任后有权向被告孙某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙某甲、田某、孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年九月五日
书记员 张黎明
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审第27号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被申请人：漆辉云，男，1977年04月28日出生。
被申请人：刘华峰，女，1979年07月21日出生。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2014）第0032号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2014）第0032号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年四月十九日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审第27号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被申请人：漆辉云，男，1977年04月28日出生。被申请人：刘华峰，女，1979年07月21日出生。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2014）第0032号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2014）第0032号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年四月十九日书记员  毛远涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第561号
原告王金凤，女，回族，1959年4月15日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
被告肖德兰，女，1975年10月21日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告王庆榕，男，1971年6月7日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
原告王金凤与被告肖德兰、王庆榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托代理人时建民、被告肖德兰的委托代理人胡志恒到庭参加诉讼。被告王庆榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，2014年5月10日，被告肖德兰向原告借款10万元，被告王庆榕与被告肖德兰系夫妻关系，后原告多次向被告催要，被告至今不还款，为此要求被告偿还借款10万元及按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的还款日止的利息。
被告肖德兰辩称，借款10万元属实，但借条上没有约定利息，所以不应支付利息。
被告王庆榕未答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告肖德兰向原告借款10万元，被告肖德兰给原告王金凤出具借条一张，载明：“今借王金凤现金壹拾万元整（人民币100000元），借款人肖德兰，2014.5.10“。后原告向被告催要借款无果成讼。
另查明，王庆榕与肖德兰系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告肖德兰借原告王金凤10万元，有被告肖德兰向原告王金凤出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定。双方之间形成的合法民间借贷关系。借款未约定偿还期限，原告王金凤可以随时催告被告肖德兰履行返还借款义务，原告王金凤要求被告肖德兰返还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。王庆榕与肖德兰系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，对本案借款应当按被告王庆榕、肖德兰夫妻共同债务处理，由王庆榕与肖德兰共同偿还。关于原告主张的利息请求，被告肖德兰出具的借条中未明确约定支付利息，但原告要求肖德兰返还借款，被告拒绝履行还款义务，被告应当支付原告自主张权利之日起的利息，故原告主张从起诉之日即2015年1月23日起计算利息，本院予以支持。利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告肖德兰、王庆榕于判决生效后十日返还原告王金凤款100000元及利息（从2015年1月23日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，合计3470元，由被告肖德兰、王庆榕负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第561号
原告王金凤。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
被告肖德兰。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告王庆榕。
原告王金凤与被告肖德兰、王庆榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托代理人时建民、被告肖德兰的委托代理人胡志恒到庭参加诉讼。被告王庆榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，2014年5月10日，被告肖德兰向原告借款10万元，被告王庆榕与被告肖德兰系夫妻关系，后原告多次向被告催要，被告至今不还款，为此要求被告偿还借款10万元及按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的还款日止的利息。
被告肖德兰�称，借款10万元属实，但借条上没有约定利息，所以不应支付利息。
被告王庆榕未答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告肖德兰向原告借款10万元，被告肖德兰给原告王金凤出具借条一张，载明：“今借王金凤现金壹拾万元整（人民币100000元），借款人肖德兰，2014.5.10“。后原告向被告催要借款无果成讼。
另查明，王庆榕与肖德兰系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告肖德兰借原告王金凤10万元，有被告肖德兰向原告王金凤出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定。双方之间形成的合法民间借贷关系。借款未约定偿还期限，原告王金凤可以随时催告被告肖德兰履行返还借款义务，原告王金凤要求被告肖德兰返还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。王庆榕与肖德兰系夫妻关系，依据《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，对本案借款应当按被告王庆榕、肖德兰夫妻共同债务处理，由王庆榕与肖德兰共同偿还。关于原告主张的利息请求，被告肖德兰出具的借条中未明确约定支付利息，但原告要求肖德兰返还借款，被告拒绝履行还款义务，被告应当支付原告自主张权利之日起的利息，故原告主张从起诉之日即2015年1月23日起计算利息，本院予以支持。利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告肖德兰、王庆榕于判决生效后十日返还原告王金凤款100000元及利息（从2015�1月23日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，合计3470元，由被告肖德兰、王庆榕负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申8号
孙宝民：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2012）呼刑初字第427号刑事判决及本院（2013）哈刑二终字第114号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足，应改判你无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。理由是：证人赵某某的证言、被害人裴某某的陈述及呼兰区检察院等部门出具的证明材料证实，你向裴某某索要呼兰区第二殡仪馆的股份未果后以裴某某涉嫌贪污，没给工人交养老保险等问题，数次到相关部门状告裴某某，对裴某某精神上造成很大压力，并产生恐惧害怕心理，被迫同意给付你人民币53万元，你申诉称被害人系自愿给你钱的事实不属实。且现有证据不能证明你与裴某某系合作关系，你的申诉理无事实和法律依据。
本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1758号
申请执行人李增文，男。
被执行人运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村村民委员会。
本院在执行申请人李增文与被执行人运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2016年11月16日向运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行劳务费24607元，但被执行人运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村村民委员会账户存款25291元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王媛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更641号
罪犯冉宏孝，男，1974年2月18日生，汉族，文化程度小学，籍贯重庆市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2013年1月25日以（2012）建刑初字第256号刑事附带民事判决，认定罪犯冉宏孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯冉宏孝原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯冉宏孝在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉宏孝减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月10日至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第177号
罪犯占腮荣，男，1989年3月15日出生，汉族，出生地贵州省安顺市西秀区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年12月31日作出（2010）汕澄刑一初字第303号刑事判决，以被告人占腮荣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯占腮荣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占腮荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月1日，共获嘉奖32次；2011年9月，2012年2月、7月、12月，2013年5月、11月获得监狱表扬；2012年7月，2013年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯占腮荣悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占腮荣予以减去有期徒刑一年四个月十二天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单强强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦德才。
一审被告：刘行。
再审申请人单强强因与被申请人窦德才，一审被告刘行人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第03440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单强强申请再审称：1.根据案涉五份检查报告单均证实窦德才没有“左侧枕部3/4的血肿，眼球挫伤”的诊断，故医院出具了虚假诊断证明书、法医及其鉴定机构作出虚假的法医鉴定。本案应采信五份检查报告单的结论，窦德才没有证据证明其于2012年11月15日被打伤。2.一、二审审判程序错误。一、二审法院发现公安机关人员利用职权制造徇私枉法案件，应当移交司法机关立案侦查。3.一、二审适用法律错误。本案不属于民事案件，如单强强暴力殴打窦德才，根据相关鉴定报告构成轻微伤，涉及刑事案件，本案应移送公安机关处理。请求依法再审本案。
窦德才、刘行均未向本院提交意见。
本院认为：单强强再审请求不能成立，理由如下：
第一，单强强提交的证据不能证明案涉出院诊断、法医学人体损伤程度鉴定意见书结论虚假。2012年11月15日，窦德才被殴打致伤后送至徐州市中医院治疗18天，出院诊断为：1.闭合性颅脑外伤，2.脑震荡，3.全身多处软组织肿胀，4.透明隔囊肿，5.眼球挫伤，6.左手真菌感染，7.腰椎退行性变。2013年2月22日，徐州市公安局物证鉴定所作出（徐）公（物）鉴（伤）字【2013】128号法医学人体损伤程度鉴定意见书，该鉴定意见载明：根据现有材料、门诊病历、住院病历及法医查体，结合外伤史，窦德才头皮下血肿、右眼视力下降，依据《人体轻微伤的鉴定》第3.1条、第3.9条之规定，窦德才头部、右眼部的损伤程度均构成轻微伤。现单强强提交窦德才住院期间检查报告单认为，相关检查报告单均载明窦德才无损伤，故上述出院诊断及法医学人体损伤程度鉴定意见书系伪造。对此，本院认为，上述鉴定意见认定窦德才因被殴打而受到的伤害均系身体外部损伤，而单强强提交的五份窦德才住院期间的检查报告单，其中四份为CT检查报告单，一份为DR检查报告单，均系医院在对窦德才进行治疗时，为确认窦德才是否因被殴打而存在身体内部损害所使用的必要检查手段。虽然根据相关检查结果，窦德才脑内未见明确血肿及脑挫裂伤及骨盆正位未见明确骨折征象，但该检查结果与徐州市中医院出具的出院诊断及徐州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书的结论并不矛盾。单强强仅以部分检查报告单内容即认为窦德才未受伤害，相关出院诊断及法医学人体损伤程度鉴定意见书系伪造，依据不足，本院不予采信。
第二，一、二判决适用法律正确。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，窦德才因受单强强殴打致人身损害，即使单强强的行为应承担行政责任或刑事责任，窦德才依然有权要求单强强予以民事赔偿。单强强认为本案应当“先刑后民”无相应法律依据，一、二审判决单强强承担民事赔偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回单强强的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 陈飞翔
代理审判员 林 佳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单强强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦德才。一审被告：刘行。再审申请人单强强因与被申请人窦德才，一审被告刘行人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第03440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单强强申请再审称：1.根据案涉五份检查报告单均证实窦德才没有“左侧枕部3/4的血肿，眼球挫伤”的诊断，故医院出具了虚假诊断证明书、法医及其鉴定机构作出虚假的法医鉴定。本案应采信五份检查报告单的结论，窦德才没有证据证明其于2012年11月15日被打伤。2.一、二审审判程序错误。一、二审法院发现公安机关人员利用职权制造徇私枉法案件，应当移交司法机关立案侦查。3.一、二审适用法律错误。本案不属于民事案件，如单强强暴力殴打窦德才，根据相关鉴定报告构成轻微伤，涉及刑事案件，本案应移送公安机关处理。请求依法再审本案。窦德才、刘行均未向本院提交意见。本院认为：单强强再审请求不能成立，理由如下：第一，单强强提交的证据不能证明案涉出院诊断、法医学人体损伤程度鉴定意见书结论虚假。2012年11月15日，窦德才被殴打致伤后送至徐州市中医院治疗18天，出院诊断为：1.闭合性颅脑外伤，2.脑震荡，3.全身多处软组织肿胀，4.透明隔囊肿，5.眼球挫伤，6.左手真菌感染，7.腰椎退行性变。2013年2月22日，徐州市公安局物证鉴定所作出（徐）公（物）鉴（伤）字【2013】128号法医学人体损伤程度鉴定意见书，该鉴定意见载明：根据现有材料、门诊病历、住院病历及法医查体，结合外伤史，窦德才头皮下血肿、右眼视力下降，依据《人体轻微伤的鉴定》第3.1条、第3.9条之规定，窦德才头部、右眼部的损伤程度均构成轻微伤。现单强强提交窦德才住院期间检查报告单认为，相关检查报告单均载明窦德才无损伤，故上述出院诊断及法医学人体损伤程度鉴定意见书系伪造。对此，本院认为，上述鉴定意见认定窦德才因被殴打而受到的伤害均系身体外部损伤，而单强强提交的五份窦德才住院期间的检查报告单，其中四份为CT检查报告单，一份为DR检查报告单，均系医院在对窦德才进行治疗时，为确认窦德才是否因被殴打而存在身体内部损害所使用的必要检查手段。虽然根据相关检查结果，窦德才脑内未见明确血肿及脑挫裂伤及骨盆正位未见明确骨折征象，但该检查结果与徐州市中医院出具的出院诊断及徐州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书的结论并不矛盾。单强强仅以部分检查报告单内容即认为窦德才未受伤害，相关出院诊断及法医学人体损伤程度鉴定意见书系伪造，依据不足，本院不予采信。第二，一、二判决适用法律正确。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，窦德才因受单强强殴打致人身损害，即使单强强的行为应承担行政责任或刑事责任，窦德才依然有权要求单强强予以民事赔偿。单强强认为本案应当“先刑后民”无相应法律依据，一、二审判决单强强承担民事赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回单强强的再审申请。审 判 长  史留芳代理审判员  陈飞翔代理审判员  林 佳二〇一六年十一月十七日书 记 员  李斯琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10521号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜丽娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜丽娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币1，137，954.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币1，137，954.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第731号
原告宋某甲。
法定代理人孔某。
被告宋某乙。
原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年4月29日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋某乙与孔某婚后因感情不和，于2010年3月10日经卫辉市法院调解离婚，原告由孔某抚养，抚养费自理。后因生活水平不断提高，一人负担太重，现要求被告支付从6岁到18周岁的抚养费用每月500-800元。
被告经本院合法传唤未到庭。
原告向本院提交的证据材料有：
1、户口页复印件三份及孔某身份证复印件一份，证明原告及其法定代理人孔某的身份情况；
2、卫辉市法院（2010）卫民初字第132号民事调解书复印件一份，证明孔某与被告宋某乙经法院调解离婚及婚生女宋某甲由孔某抚养，抚养费自理。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年3月10日孔某与被告宋某乙经卫辉市人民法院调解离婚，婚生女宋某甲（2008年8月25日出生）由孔某抚养，抚养费自理。现宋某甲随孔某生活。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孔某与被告宋某乙离婚时，双方对婚生女宋某甲的抚养问题经本院主持调解并达成协议，现原告宋某甲要求被告宋某乙支付抚养费，但未能提供相应证据证明其主张成立，故其要求被告支付抚养费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 薛 坤
二〇一四年八月十三日
书记员 王富钧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2651号
罪犯吴佰繁，男，1984年8月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年1月26日作出（2006）西刑初字第20号刑事判决，认定吴佰繁犯抢劫罪、走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2011年10月13日、2013年8月14日裁定共减刑二年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯吴佰繁在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯吴佰繁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功四次，确有悔改表现。但未缴纳没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佰繁减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2025年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王心平
审 判 员 庞 志 红
代理审判员 刘 东 奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 思 睿
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2592-3号
原告：大连东武贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孔繁东，董事长。
委托诉讼代理人：王立昱，男，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：大连欣嘉利实业发展有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：王少鹏，男，辽宁泰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭珈辰，女，辽宁泰海律师事务所律师。
原告大连东武贸易有限公司与被告大连欣嘉利实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒋子淇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01781号
原告：兴城市农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人王文忠，该行羊安支行信贷员。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王艳俊，男。
委托代理人王迪，女。
本院于2015年7月30日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王艳俊借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 马国静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邵 娜
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初60号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人韩鹏云，男，1986年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍住所地：山西省泽州县，现住户籍地。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日被晋城市公安局经济技术开发区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人韩鹏云犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人韩鹏云到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年9月8日晚7时许，被告人韩鹏云饮酒后步行到晋城市开发区富士康公租�门口路边，遇见李某某驾驶出租车路过，韩鹏云持啤酒瓶将李某某驾驶的出租车前挡风玻璃砸碎（鉴定价值450元），转身就跑，李某某下车追赶韩鹏云，两次追上，韩鹏云都用拳头殴打李某某，挣脱后继续逃跑，后被赶来的公安人员抓获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某某右侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，达轻伤二级；鼻背部皮肤挫伤，为轻微伤；左眼下眼睑皮肤挫伤，为轻微伤。
公诉机关当庭出示了书证、被害人李某某的陈述、被告人韩鹏云的供述、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人韩鹏云酒后滋事，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，任意毁损他人财物，严重侵犯了公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。诉请本院依法惩处。
被告人韩鹏云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年9月8日晚7时许，被告人韩鹏云饮酒后步行到晋城市开发区富士康公租房门口路边，遇见李某某驾驶出租车路过，韩鹏云持啤酒瓶将李某某驾驶的出租车前挡风玻璃砸碎（鉴定价值450元），转身就跑，李某某下车追赶韩鹏云，两次追上，韩鹏云都用拳头殴打李某某，挣脱后继续逃跑，后被赶来的公安人员抓获。
经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某某右侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，达轻伤二级；鼻背部皮肤挫伤，为轻微伤；左眼下眼睑皮肤挫伤，为轻微伤。
被告人韩鹏云归案后对被害人李某某进行了积极赔偿，获得了被害人李某某的谅解。
上述事实，由公诉机关举证的，经法庭当庭质证、认证下列证据证明：
1、书证
受案登记表，证明2016年9月8日19时55分，被害人李某某报案。
被告人韩鹏云的户籍信息：�实其个人基本情况。
谅解书，证明案发后，被告人韩鹏云主动对被害人李某某进行了赔偿，且被害人李某某对被告人韩鹏云的打人行为表示了谅解。
晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法临）字【2016】139号鉴定文书、照片，证明：李某某右侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，达轻伤二级；鼻背部皮肤挫伤，为轻微伤；左眼下眼睑皮肤挫伤，为轻微伤。
晋城市价格认证中心晋市价认字（2016）第469号价格认定结论书，证明桑塔纳牌小型轿车更换前挡风玻璃于2016年9月9日的认定价格为：人民币肆佰伍拾元整（450元）。
4、被害人李某某的陈述：2016年9月8日19时20分左右，我驾驶着出租车拉着乘客行驶到晋城市经济技术开发区公租房门口时，一名站在路边的男子不知道拿着什么东西将我出租车的挡风玻璃打碎了，我急忙停下车，然后那�男子过来就朝车内的乘客进行推攘，我下车后，那名男子就往公租房内跑，我紧随其后一直追着，当我追上对方的时候，对方就用拳头乱甩，对方抱住我的头跳起来拿膝盖顶我胸部后，对方翻过公租房的栏杆又开始往富士康A区天桥跑，我在后面一直跟着他，到了富士康A区天桥后，对方转身用拳头打我鼻梁上了，之后搂住我的脖子将我按倒在地上打我的脸部，我的膝盖也磕破了，对方起身又开始跑，我就拿起电话边报警边跟着对方，直到兰花路交警岗亭处时，对方倒在了地上，我就站在那等着警察过来后将我们带回了派出所。
5、被告人韩鹏云的供述：2016年9月8日19点多，我和我兄弟韩鹏飞及几个朋友在富士康公租房东门的北面一个小饭店喝酒后出来，当时啤酒没有喝完，我提着啤酒瓶出来了，到街上，我拦了个出租车，出租车没有停，我拿啤酒瓶砸到出�车的前挡风玻璃上，出租车司机下来和我进行理论，我吵了两句就往南跑后右拐，那名出租车司机一直在我后面追我，中间拽住我一回，我打了他几拳挣脱了继续跑，一直跑到富士康A区天桥处，出租车司机揪住我不让我走，我往他脸上和头部打了几拳，过了一会公安机关的人就过来了。我不认识那个出租车司机。
本院认为：被告人韩鹏云无视国家法律，随意殴打他人致人轻伤，并损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人韩鹏云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩鹏云归案后能如实供述罪行，且对被害人进行了积极赔偿，并获得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。经泽州县司法局对被告人韩鹏云进行社会调查评估，认为其可适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩鹏云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人韩鹏云的缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 钱志国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 柳雅珍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4008号
上诉人（原审被告）:王林林，女，1984年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）:王跃华，又名王跃花，男，1943年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）:王玉梅，女，1947年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）:王素芳，女，1970年9月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人:高富生，男，汉族，1966年2月2日出生，住北关区。系王素芳的丈夫。
被上诉人（原审原告）:王素霞，女，1972年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）:王素萍，女，1975年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）:王素玲，女，1978年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
六被上诉人共同委托诉讼代理人:梁庆云，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王林林因与上诉人王跃华、王玉梅、王素芳、王素霞、王素萍、王素玲土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2021号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人王林林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尉晓珑
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1081号
罪犯王新春，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省高级人民法院于2002年4月18日以（2002）鲁刑一终字第119号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月22日减为无期徒刑；2006年9月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年12月2日减刑一年十一个月；2011年10月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯王新春有悔改表现为由，于2014年6月6日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王新春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王新春准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年9月22日起至2021年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽