湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初1749号原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区白云路42号。法定代表人：唐治平，该公司总经理。委托代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ霆，湖南湘华律师事务所律师。被告：衡阳市湘竹木业有限公司，住所地：衡阳市珠晖区衡茶路8号。法定代表人：陈湘，该公司总经理。委托代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。被告：陈湘，男。原告衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称企业信用担保公司）与被告衡阳市湘竹木业有限公司（以下简称湘竹公司）、陈湘借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告企业信用担保公司的委托代理人刘湘骅、被告湘竹公司的委托代理人肖锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告企业信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告湘竹公司偿还原告借款本金2000000元、利息2295000元（利息暂计算至2017年3月31日，后段利息计算至债务全部清偿之日止）；2、被告陈湘对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月18日，被告湘竹公司因生产经营需要向原告借款2000000元，双方签订《委托贷款合同》，合同约定借款期限从2009年6月19日至2009年7月18日，年利率9.72%，若被告未按期还款，逾期部分利率为借款利率加收50%，被告陈湘为上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2009年6月18日向被告支付了2000000元借款，借款到期后，被告没有按约定偿还借款本息。原告为维护其合法权益，故起诉至本院。被告湘竹公司辩称：1.被告湘竹公司在原告公司投入了股本金2000000元，双方已口头约定同意被告湘竹公司将股份退出，与上述借款相抵，因此上述借款已不复存在；2.《委托贷款合同》因缺乏丙方盖章，该合同未生效，且原、被告没有按照合同约定履行，故原告诉请的利息及违约金不应得到支持；3、原告企业信用担保公司没有发放贷款的资质，因此2000000元不宜认定为贷款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈湘书面答辩称，原告与被告湘竹公司的2000000元转账款，并非履行《委托贷款合同》内容，因此《保证合同》不具有法律约束力；因《保证合同》未约定保证期限，因此保证期间为六个月，现保证期限已过，被告陈湘的保证责任免除，因此，被告陈湘不应当承担连带保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：对原告提供的证据1、《委托贷款合同》、转账凭条。上述证据证实了原、被告存在委托贷款关系，原告于2009年6月18日通过邮政储蓄银行转账2000000元至被告湘竹公司的事实，上述证据客观、真实，本院予以采纳；2、还款计划说明。上述证据证实了被告陈湘于2016年6月14日代表被告湘竹公司承诺将公司名下资产偿还原告债务，对于上述证据，本院予以采纳。本院经审查认定事实如下：2009年6月16日，被告湘竹公司因补充流动资金需要向原告企业信用担保公司借款。为此，原告企业信用担保公司作为借款人（甲方）、被告湘竹公司作为委托贷款人（乙方）、案外人衡阳市邮储银行作为受托贷款人（丙方），三方签订《委托贷款合同》（合同编号：衡担委贷字200900601号），合同约定贷款金额为2000000元，贷款期限自2009年6月19日至2009年7月18日，贷款年利率为9.72%，按月结息，贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。如逾期归还，则自逾期之日起按合同利率加收50%罚息。合同自甲、乙、丙三方负责人签字并加盖公章后生效。同日，被告陈湘为上述《委托贷款合同》签订《保证合同》（合同编号：衡担委贷字200900602号），担保范围为《委托贷款合同》项下2000000元本金及其相应的利息、费用，被告陈湘对上述贷款承担连带清偿责任，在接到原告书面索款通知后7个营业日内清偿上述款项。2009年6月18日，原告将2000000元贷款汇入被告湘竹公司在中国邮政储蓄银行衡阳市解放西路支行的指定账户（账号：100174518760015558）。借款期限届满后，原告分别于2011年7月15日、2013年7月15日、2015年7月15日向被告湘竹公司出具《借款催收与还款通知》，被告湘竹公司在回执联上盖章，由被告陈湘作为法定代表人签名。2016年5月31日，原告与被告湘竹公司进行结算并出具《欠缴情况汇总表》，确认截至2016年5月31日止，被告湘竹公司欠原告借款本金2000000元、合同期间利息761700元、逾期期间利息302100元、逾期违约金200000元，以上本息共计3263800元。被告陈湘代表被告湘竹公司于2016年6月14日在该汇总表上签字确认了本金数额，并于同日向原告出具《还款计划说明》：“衡阳市湘竹木业欠市企业信用担保投资有限公司人民币四百九十万元整。因本公司已停业多年，无能力偿还欠款，请贵公司处置湘竹木业公司名下资产，用于清偿贵公司欠款。（其中贵公司欠为公司股本金二百万）”。至今被告湘竹公司未按约定归还原告本息，被告陈湘亦未履行担保义务，酿成本案纠纷。本院认为，被告湘竹木业公司因补充流动资金需要向原告借款，其借贷行为未违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。被告湘竹公司以原告没有发放贷款资质为由，认为本案涉诉款项并非贷款的意见，本院不予采纳。被告湘竹公司辩称，《委托贷款合同》没有丙方（邮政储蓄银行）的盖章，故该合同未生效。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用书面形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，本案有《委托贷款合同》的履行义务人即原告（借款人）和被告湘竹公司（贷款人）的法定代表人签字并加盖公司印章，合同签订后，原告已于2009年6月18日向被告提供了贷款本金2000000元，被告湘竹木业公司亦接受了上述贷项，因此，《委托贷款合同》已于2009年6月18日成立并生效，被告湘竹公司应当按照合同约定全面履行自己的还款义务。被告湘竹公司还辩称，其已与原告口头协商将2000000元贷款折抵应退还给被告的股本金，被告湘竹公司不应再偿还上述贷款的意见。原告对上述事实不予认可。本院认为，依据《公司法》的相关规定，股东不得抽逃出资，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。在庭审过程中，被告湘竹公司未提交有关股权转让的证据予以佐证其在原告湘竹公司的股本金与贷款相抵的事实，对于被告湘竹公司的上述辩解意见，本院不予支持。被告陈湘辩称，借款到期后，原告仅向被告湘竹公司催款，并未向被告陈湘个人催款，故本案保证期限已过，被告陈湘的保证责任免除。经本院审查认为，被告陈湘为本案贷款本息承担连带保证责任，因《保证合同》未对保证期限进行约定，故原告应在债务履行期届满之日起6个月内（即2010年1月18日前）要求被告陈湘承担保证责任，而原告未提交证据证实其在此期限内向陈湘催收债务，故被告陈湘的保证责任免除，对于被告陈湘的上述辩解意见，本院予以采纳。本案贷款的还款日期已至，被告湘竹公司仍未履行还款义务，被告湘竹公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案中的借贷双方虽在《委托贷款合同》中对贷款利率约定为年利率9.72%，并按年利率9.72%上浮50%（即14.58%）计收罚息，但在2016年5月31日原告与被告湘竹公司结算出具的《欠缴情况汇总表》中计算所得利息为年利率5.4%，按年利率上浮2.2%（即年利率7.6%）计收罚息，视为原告自愿将利率降低，该行为系原告的真实意思表示，没有超过法律的限制性规定，故本院确认本案贷款利息按年利率5.4%、罚息按年利率7.6%计算。原告企业信用担保公司与被告湘竹公司未在合同中就违约金进行约定，对于原告主张的违约金部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告衡阳市湘竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳市企业信用担保投资有限公司贷款本金2000000元,利息9000元，并以2000000元为本金自2009年7月19日起按年利率7.6%标准支付利息(包括逾期利息、罚息)至借款实际清偿之日止；二、驳回原告衡阳市企业信用担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41160元，财产保全费5000元，共计46160元，由原告衡阳市湘竹木业有限公司负担12000元，被告衡阳市湘竹木业有限公司负担34160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婧审 判 员  李世军人民陪审员  李会仁二〇一八年二月十二日书 记 员  廖盈君《中华人民共和国合同法》第三十七条采用书面形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。