wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大邑民初字第1955号
原告董有均。
委托代理人杨洪林（特别授权），四川天从律师事务所律师。
被告杨立翠。
被告黄泽元。
被告杨旭英。
被告黄俊杰。
法定代理人杨旭英。
原告董有均与被告杨立翠、黄泽元、杨旭英、黄俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告董有均的委托代理人杨洪林，被告黄泽元、杨旭英及被告黄俊杰的法定代理人杨旭英到庭参加诉讼。被告杨立翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董有均诉称，2012年4月，黄平因其承接甘孜州炉霍县广告户外工作需要，雇请原告等人。2012年4月20日晚，黄平驾驶川A5T3**号小型轿车搭载原告等人到广告制作工地，在经八美镇往道孚县城行驶时，在松林口一急弯陡坡路上驶离公路，坠落高约50米的深沟中，致原告受伤，黄平当场死亡，该事故经道孚县公安局交通警察大队进行认定，黄平承担事故全部责任。原告受伤后被送往道孚县人民医院急救，后被转入甘孜州人民医院、中国人民解放军总医院住院治疗，后好转出院。故诉至法院请求判令被告杨立翠、黄泽元、杨旭英、黄俊杰在继承黄平遗产实际价值范围内赔偿原告医疗费53872元、误工费9440元、护理费2240元、住院伙食补助费560元、交通费1000元，共计67112元。
被告杨立翠既未到庭，也未进行答辩。
被告黄泽元、杨旭英、黄俊杰辩称，黄平因交通事故造成原告受伤是事实，但黄平也在事故中死亡，被告黄泽元、杨旭英及黄俊杰在黄平死亡后也未实际继承其任何遗产，请求法院依法判决。
经审理查明，一、被告黄泽元、杨旭英系黄平之父母；被告杨立翠系黄平之妻，其婚后未生育子女；被告黄俊杰系黄平与前妻之子。黄平死亡后黄俊杰一直由被告黄泽元、杨旭英监护、管理。二、2012年4月20日01时02分，黄平驾驶川A5T3**号车（法定车主为黄平）搭载原告、乔林、杨建秋三人由八美镇向道孚县城方向行驶，在松林口一急弯陡坡道路时，该车辆在行驶的路途中驶离公路，掉入高约50余米的深沟中，造成一人当场死亡（黄平）、一人送医院抢救无效后死亡、两人受伤，车辆严重损坏。原告受伤后被送往道孚县人民医院抢救，转入甘孜州人民医院住院治疗，于2012年4月29日转至中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，于2012年5月18日好转出院，经该院出院诊断为：“左侧内外踝骨折；2、脾破裂；3、胸部外伤（双侧胸腔积液，左肺挫伤，左侧第8-12肋骨骨折），出院医嘱：加强营养及护理，休息3个月。”以上共花费医疗费53872元。
原告诉至本院后，根据原告的申请，本院通知黄泽元、杨旭英、黄俊杰为本案被告参与诉讼。本院于2013年11月23日依法向被告杨立翠公告送达原告的起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知，限被告于2014年2月24日上午9时在大邑县人民法院第二审判庭公开审理此案，公告期间，被告杨立翠既未向本院进行答辩，公告期满后，也未到庭参与诉讼。
以上事实有原告在举证期限内向本院举证如下证据：1甘孜州道孚县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份；2、结婚登记审查处理表1份；3、道孚县人民医院住院费结算票据2份、出院转院证明1份、甘孜州人民医院住院住院票据1份及其病历1份、中国人民解放军成都军区总医院住院结算票据及病历若干为证，以上证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，一、2012年4月20日01时02分黄平驾驶其车辆搭载原告等人在行驶过程中，驶离公路坠落陡坡下，致本案交通事故发生，造成原告受伤，该事故经公安交通警察大队进行认定，黄平承担事故全部责任，原告不承担事故责任，黄平在驾驶车辆的过程中致车辆驶离公路坠落造成原告受伤，存在过错，黄平系侵权人，依法应承担民事责任。但黄平在事故中已经死亡，被告杨立翠、黄泽元、杨旭英、黄俊杰作为黄平的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的内容，被告杨立翠、黄泽元、杨旭英、黄俊杰在诉讼中未向本院明确放弃继承黄平遗产的主张，故被告杨立翠、黄泽元、杨旭英、黄俊杰应在继承遗产实际价值限额内对黄平生前因侵权造成原告人身损害债务承担清偿责任。
二、本案赔偿范围及具体金额，本院确定如下：1、医疗费53872元；2、误工费9440元；3、护理费2060元；4、住院伙食补助费560元；5、交通费400元，合计66332元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，由被告杨立翠、黄泽元、杨旭英、黄俊杰在继承遗产实际价值限额内给付原告董有均66332元。
本案案件受理费671元，由被告杨立翠、黄泽元、杨旭英、黄俊杰平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 聂季红
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 彭 露
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1110号
申请执行人齐红梅
被执行人姜凤艳、宫鹏飞
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1110号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00147号
达信（北京）保险经纪有限公司：
你公司因诉北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳人社局）、孙筱萍劳动社会保障行政确认申请再审一案，不服本院作出的（2014）三中行终字第1291号行政判决，向本院申请再审。
经审查，原审认定朝阳人社局作为你公司所在地的劳动保障行政主管部门，有权对其辖区内职工工伤认定申请进行认定，亦有权在行政程序中，认定孙筱萍与你公司之间是否存在劳动关系是正确的。本院认为，朝阳人社局根据你公司、孙筱萍提交的材料及其依职权调查认定的基础上，认定孙筱萍受伤时，你公司与孙筱萍存在劳动关系的结论合法有据。朝阳人社局作出的被诉工伤决定认定事实清楚，执法程序合法，法律适用正确。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回你公司的全部诉讼请求的结果正确。你公司的再审申请理由缺乏法律依据，不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你公司的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月十八日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2359号
原告徐某某，女，现住扶余市.
原告徐某某，男，现住扶余市.
共同监护人徐庆刚（系二原告父亲），现住扶余市.
被告张某某，女，现住扶余市.
原告徐某某、徐某某诉被告张某某抚育费纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、徐某某的法定监护人徐庆刚，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，二原告父亲徐庆刚与被告张某某2008年登记结婚，婚生男孩徐某某、女孩徐某某。二原告父亲与被告于2017年3月27日经政府部门办理了离婚手续。双方协议，被告每月支付原告徐某某、徐某某抚养费500元，且按月支付。但被告自离婚后只支付了两个月的抚育费，之后找借口拒绝在行支付。并且告诉原告父亲徐庆刚以后再不会给付孩子任何费用。现原告父亲抚养两个孩子，生活及上学费用极大。故诉至法院，请求人民法院判决被告立即支付原告徐某某、徐某某抚养费每年6000.00元人民币，并按年度给付，至原告徐某某、徐某某年满18周岁（且每年5月给付6000.00元抚养费）。
被告辩称，被告不同意给付抚养费，被告要求女孩随被告生活。
经本院审理查明，二原告父亲徐庆刚与被告张某某于2017年3月27日办理了离婚手续。离婚时二人签订了离婚协议书一份，协议约定婚生女孩徐某某、男孩徐某某归男方抚养，女方每月支付抚养费500元，按月支付。二人离婚后，被告支付了两个月的抚养费，之后一直未给付二原告抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张某某虽与二原告父亲徐庆刚离婚，但双方均有抚养孩子长大成人的义务。现二原告由父亲徐庆刚抚养，被告作为母亲应承当相应的抚养义务，按照约定给付抚养费，故本院对二原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张某某每年给付原告徐某某、徐某某抚育费6000.00元，此款于2017年5月27日起至原告徐某某、徐某某十八周岁止，于每年的5月27日前给付。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王成芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23400号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：唐莉，女，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告唐莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告唐莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.唐莉立即向原告偿还信用卡透支本金79500.12元,支付截止2017年7月17日的利息3096.34元、费用5268.18元；2.唐莉立即向原告支付利息和复利（自2017年7月18日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2009年12月23日，唐莉向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行VISA奥运白金申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行VISA奥运白金领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。唐莉在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向唐莉发放了信用卡。唐莉于2010年1月25日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月17日止，唐莉尚欠建行信用卡透支本金79500.12元、利息3096.34元、费用5268.18元。前述款项唐莉至今未归还，故诉至法院。
被告唐莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月23日，唐莉向建行提交《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。在该申请表的背面是《VISA奥运白金信用卡领用协议》载明：申请人唐莉为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对唐莉相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行VISA奥运白金领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。唐莉于2010年1月25日起开始透支消费。截至2017年7月17日，唐莉尚欠建行透支本金79500.12元、利息3096.34元、费用5268.18元。
上述事实，有《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》、《VISA奥运白金信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》、《VISA奥运白金信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。唐莉办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求唐莉偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐莉于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金79500.12元，并支付截至2017年7月17日的利息3096.34元、费用5268.18元；
二、被告唐莉于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1052.35元，由被告唐莉负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告唐莉在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1598号
原告：栾嫣嫣，女，1981年12月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。
被告：刘靖，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：赵志善，山东岳平律师事务所律师。
原告栾嫣嫣与被告刘靖民间借贷任纠纷一案，本院受理后由审判员李成勇依法适用简易程序公开开庭进行审理。
经审理查明，原被告系朋友关系，2011年被告因经营所需，向原告（通过透支原告名下平安银行、交通银行、民生银行、光大银行信用卡的方式）借款。在截止2013年被告累计从原告名下的信用卡共预支了95000元，为此款，原告诉来本院。庭审中，经本院向被告说明本案的法律关系，被告仍坚持以民间借贷法律关系要求偿还借款。
本院认为，本案在（2015）龙石民初字第61号民事判决书当中已经向原告明确本案的性质，但原告基于同一事实、同一理由再次提起诉讼，不符合民诉法的相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栾嫣嫣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李成勇
二０一六年六月二十三日
书记员 马德庚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04394号
原告：李中华，男，1964年1月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：刘陈，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号。
法定代表人：徐伦，该公司总经理。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司田家庵分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇曹咀村8组7号。
负责人：吕楠，该公司经理。
被告：姚保胜，男，1965年3月6日生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
以上三被告共同委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：金本西，男，1968年1月25日生，汉族，本市人，淮南市诚信建筑安装有限公司工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：马道霞，女，1963年6月10日生，汉族，本市人，农民，住，系被告姚保胜妻子。
本院在审理原告李中华诉被告淮南市诚信建筑安装有限公司、淮南市诚信建筑安装有限公司田家庵分公司、姚保胜、马道霞、金本西建设工程施工合同纠纷一案中,原告方于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李中华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告李中华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告李中华负担。
审判员 赵 松
二〇一六年五月三十日
书记员 马晓宁
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6533号
上诉人（原审被告）：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路32号。
法定代表人：马旭平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原云鹏，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石兰娟，辽宁东经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁岩港基础工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工街100号
法定代表人：张景毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠民，男，满族，1952年3月27日出生，该公司工作人员。
原审被告：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1315室。
负责人：金宙进，该公司经理。
委托诉讼代理人：石兰娟，辽宁东经律师事务所律师。
上诉人特变电工沈阳变压器集团有限公司（以下简称特变公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人辽宁岩港基础工程有限公司（以下简称岩港公司）、原审被告中天建设集团有限公司东北分公司（以下简称中天东北分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院于2016年10月19日作出（2015）经开民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审中，岩港公司申请对其施工的联合厂房螺旋钻孔灌注基础全部工程量进行鉴定，但因缺少鉴定依据性材料，未能鉴定成功，故一审法院按照岩港公司自行制作的决算书中的工程量进行裁判。现特变公司在二审中提供了竣工图纸和相关档案材料，具备了鉴定条件，岩港公司亦在审理中表示如需要会继续申请鉴定，故本案应通过鉴定方式确定涉案工程量的实际状况。同时，原审法院应对当事人争议的800元单价是否包含充盈系数、是否应按照有效桩长计算工程量、冬季施工费以及62根桩的数量和费用承担主体等问题，在本案发回重审后，一并予以查清，准确裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第966号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费共计102816元，其中51408元退还给中天建设集团有限公司，51408元退还给特变电工沈阳变压器集团有限公司。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年八月三十日
书记员 佟 石
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第837号
原告鞠某，农民。
委托代理人戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告鞠某与被告王某保证合同纠纷一案，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一四年五月八日
书记员 王均伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执463号
申请执行人钮如军，男，1974年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿志军，男，1975年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈晓云，女，1978年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10748号民事判决书，执行立案标的62293.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进�调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执463号申请执行人钮如军，男，1974年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿志军，男，1975年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈晓云，女，1978年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10748号民事判决书，执行立案标的62293.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进�调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03744号
原告：祝延东，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
被告：快钱支付清算信息有限公司，住所地上海市张江高科技园区卡园二路108号8幢308室，组织机构代码××。
法定代表人：关国光，董事长。
委托代理人：储海燕，公司法务。
被告：中国民生银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地合肥市包河区。
负责人：施洁，行长。
委托代理人：张家勇，公司员工。
原告祝延东诉被告快钱支付清算信息有限公司、中国民生银行股份有限公司合肥马鞍山路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。因证据不足，原告祝延东于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝延东撤回对被告快钱支付清算信息有限公司、中国民生银行股份有限公司合肥马鞍山路支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝延东负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03744号
原告：祝延东，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
被告:快钱支付清算信息有限公司，住所地上海市张江高科技园区卡园二路108号8幢308室，组织机构代码76221165-6。
法定代表人：关国光，董事长。
委托代理人：储海燕，公司法务。
被告:中国民生银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢一层3-101室，组织机构代码06653048-5。
负责人：施洁，行长。
委托代理人：张家勇，公司员工。
原告祝延东诉被告快钱支付清算信息有限公司、中国民生银行股份有限公司合肥马鞍山路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。因证据不足，原告祝延东于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝延东撤回对被告快钱支付清算信息有限公司、中国民生银行股份有限公司合肥马鞍山路支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告祝延东负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12822号
原告：张艳，女，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。
被告：上海尔昕木业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙亮亮，总经理。
委托诉讼代理人：孙永康。
委托诉讼代理人：孙明付。
原告张艳与被告上海尔昕木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人顾寒冰、被告上海尔昕木业有限公司的委托诉讼代理人孙永康、孙明付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付经济补偿人民币24,000元(以下币种均为人民币)；2、请求判令被告支付原告2017年2月1日至2017年4月10日期间工资差额3,590元。事实和理由：原告于2011年6月9日进入被告处油漆车间工作，被告未足月为原告缴纳社会保险费。被告厂房于2017年3月已搬迁，被告在没有与原告协商的情况下变更原告工作岗位，让原告收拾杂物、挪动机器、清理厂子等。原告于2017年4月11日以被告克扣2017年2月工资、变更工作岗位协调不成为由解除与被告的劳动关系并要求支付经济补偿，然被告未支付。2017年2月6日至2017年2月28日原告实际上班20天，其中26号、27号晚5：30至7：30加班，被告仅支付原告工资1,800元，还差1,000元，2017年3月工资被告已支付，2017年4月工资被告支付318元，但原告出勤至4月10日，故被告应按每天100元标准再支付原告4天工资。现原告对仲裁裁决不服，诉至法院。
被告上海尔昕木业有限公司辩称，被告并未全部搬迁，上海原有工厂仍正常生产，被告已足额支付原告工资，原告辞职并提出经济补偿没有法律依据，故不同意原告诉请，同意仲裁裁决。
经审理查明，原告系被告处职工，双方签有2016年6月9日起至2017年6月8日止的劳动合同，合同约定原告为车间操作工，工资实行计件制，双方任何一方未提前三十日以书面形式通知对方解除劳动合同属于违约行为，应赔偿对方1,000元。被告对原告实行考勤管理。2017年2月被告支付原告工资1,813元。2017年4月11日原告以被告未足额支付原告2017年2月工资、双方对调整工作岗位未协商一致为由向被告提出解除合同通知书并要求经济赔偿。被告为此扣发原告2017年3月工资1,000元。2017年4月上海市最低工资标准调整为2,300元/月。
又查明，原告于2017年4月11日申请仲裁，要求被告支付经济补偿24,000元、2017年2月1日至2017年4月10日期间工资差额3,590元。仲裁裁决被告支付原告2017年3月工资差额1,000元，对原告的其他申诉请求不予支持。
上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书、劳动合同、养老保险费缴纳记录、解除合同通知书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
审理中，原告为证明其主张，还向本院提交了如下证据，被告进行了质证：1、银行流水，证明原告离职前12个月平均工资，被告对该证据真实性无异议；2、被告在其他案件劳动仲裁阶段提供的2017年2月被告处另两名员工考勤记录及工资表，证明不同员工考勤天数不一样但扣掉工资却一样，故被告工资表是假的，原告工资与这两名员工工资均为1,813元。被告认可该组证据的真实性，但认为出勤不同工资相同属正常情况，具体工资被告根据每个人的工作情况和劳动态度而定，原则不低于最低工资标准即可。
审理中，被告为证明其辩称，还向本院提交了如下证据，原告进行了质证：(1)考勤表、工资表，证明原告出勤和工资发放情况，出勤表显示原告2017年2月出勤时间为16天(其中3天有签到时间无签退时间)、2017年4月全勤时间3天(4月1日、7日、8日)，2017年4月9日仅有签到时间无签退时间，不存在加班，工资表显示被告支付原告2017年2月工资1,813元、2017年3月工资1,140元、2017年4月工资318元，扣发原告2017年3月工资1,000元，原告对考勤表真实性认可，但称被告仅在上午七点至下午五点进行考勤，其他时间上班不考勤，2017年2月26日从五点半加班到七点半，其他时间没有加班；对工资表的真实性不认可，被告在不同案件中提交的工资表样式都是不一样的；(2)2017年4月10日被告人事部通知，内容为原告等6名员工请假未批准，擅自离厂，作为旷工处理，原告对该证据真实性不认可，2017年4月10日其系请假；(3)工资表，证明2017年5月仲裁裁决后被告已支付扣发原告2017年3月工资1,000元，原告对该证据真实性认可。
本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。双方均确认被告对原告实行考勤，原告亦认可被告提供考勤表的真实性，虽原告主张加班无考勤，并未提供证据证明，且原告关于2017年2月加班1次或2次陈述前后矛盾，本院对被告提供考勤表的真实性予以认可。原告岗位实行计件制，相同岗位职工在工作量和工作表现上存在一定差异亦会导致工资差异，原告2017年2月包括3天有签到时间无签退时间在内仅出勤16天，被告支付原告工资已高于法定标准，故原告要求被告支付2017年2月工资差额依据不足，本院难予支持。双方劳动合同中约定原告离职前未提前三十日通知需承担违约金，违反法律规定，原告要求被告支付扣发原告2017年3月工资1,000元并无不当。被告考勤表显示原告2017年4月全勤时间3天，原告虽不予认可，但并未提供证据予以反驳，被告按原告出勤天数支付原告2017年4月工资高于法定标准，原告再要求被告支付工资，缺乏事实依据，本院不予支持。原告以被告未足额发放2017年2月工资及双方对调整工作岗位未协商一致为由向被告提出解除劳动合同，但被告并不存在未足额支付2017年2月工资情形，调整工作岗位协商不成提出离职亦不属于法律规定应当支付经济补偿的情形，故原告要求被告支付经济补偿于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海尔昕木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳2017年3月工资差额1,000元；(已付)
二、原告张艳的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一七年八月十五日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岐刑初字第00124号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1995年6月13日，汉族，中专文化，农民。2013年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）110号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2012年10月19日7时许，被告人张某某窜至岐山县蔡家坡镇五丈原社区东胜网吧内，趁麻某某熟睡之机盗得其皮包一个，包内装有PRAKTICK（柏卡）IX-8型摄录机一部，价值1800元，仿摩托罗拉C200型手机一部，价值240元，飞利浦PQ205型剃须刀一个，价值68元，皮挎包一个，价值180元，共计价值2288元。后被告人张某某将摄录机变卖，其余赃物丢弃，所获赃款挥霍。案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2012年10月19日7时许，被告人张某某窜至岐山县蔡家坡镇五丈原社区东胜网吧内，趁被害人麻某某熟睡之机，盗得其皮包一个，包内装有PRAKTICK（柏卡）IX-8型摄录机一部，仿摩托罗拉C200型手机一部，飞利浦PQ205型剃须刀一个，皮挎包一个，经鉴定，赃物价值2288元。被告人张某某将摄录机变卖，其余赃物丢弃，所获赃款挥霍。案发后，被告人张某某家属已赔偿被害人经济损失4300元。
上述事实，经当庭质证、认证，有下列证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、抓获逃犯情况说明；4、户籍证明；5、被害人麻某某陈述笔录；6、被害人麻某某的辨认笔录；7、被告人张某某的辨认笔录及照片；8、提取笔录；9、在逃人员登记、撤销表；10、证人张增宽证言；11、被害人麻某某出具的收款证明；12、价格鉴定意见书；13、被告人张某某供述笔录。以上证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人张某某犯罪事实及罪名成立。被告人张某某犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，应依法从轻或减轻处罚。案发后，被告人亲属退赔被害人经济损失，又能如实陈述犯罪事实，认罪态度较好，均属酌定从轻处罚情节。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一三年十月九日
书 记 员 雒海燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1901号
原告：蚌埠市天食物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩大道1590号1号楼。
法定代表人：王进章，公司总经理。
委托诉讼代理人：付爱民，公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘民强，公司法律顾问。
被告：陈伟，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告蚌埠市天食物流有限责任公司与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告蚌埠市天食物流有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市天食物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市天食物流有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市天食物流有限责任公司负担。
审判员 薛铁
二〇一七年九月十九日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第882号
原告中国电信股份有限公司××司。
办事处××路××号。
代表人陈某。
委托代理人卢某某。
被告梁某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告梁某某为电信
服务合同纠纷一案，原告于2010年5月11日向本院提起诉讼，
本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月11日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有
限公司××司的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告梁某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司起诉称，2005年6月28
日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码
为87146278），接受原告的电信服务。但2006年4月至2006年8
月，被告使用原告电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费
达2338.89元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不
予理睬。故诉讼请求判令被告支付电信电话费460.42元、违约
金1878.47元，合计人民币2338.89元；二、本案诉讼费由被告
承担。
被告梁某某未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照副本复印件和法定代表人身份证
明书各一份，以证明原告的主体资格。
证据二、被告的户籍证明一份，以证明被告的身份和诉
讼主体资格。
证据三、固定电话新装登记单一份，以证明原、被告之
间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实。
证据四、通信费发票五份，以证明被告拖欠话费及违约
金额的事实。
被告梁某某在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证
据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，
故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据
。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自
被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。
被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告
支付话费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中
华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告梁某某于本判决生效之日起七日内支付原告中国
电信股份有限公司××司电信电话费460.42元、违约金1878.4
7元，合计人民币2338.89元。
如果被告梁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告梁某某负担（此款于本判决生
效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年十月十一日
代理书记员 应雪云
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审197号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇政府工作人员。
被执行人王东碧，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人李六，女，1987年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30013号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月23日以被执行人王金慎、熊阿够多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30013号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王金慎、熊阿够征收社会抚养费87582元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30013号征收社会抚养费决定书，并于2017年3月24日依法送达给被执行人王金慎、熊阿够，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月29日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30013号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30013号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王金慎、熊阿够在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月23日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30013号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人王金慎、熊阿够应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人王金慎、熊阿够负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏志成
审 判 员 颜智斌
审 判 员 王腾飞
二〇一七年十月十九日
法官助理 王冬梅
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审197号之一
本院于2017年10月19日对申请执行人泉州市洛江区人口和计划生育局申请被执行人王东碧、李六计划生育管理非诉执行一案作出的（2017）闽0504行审197号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项规定，裁定如下：
（2017）闽0504行审197号行政裁定书中“王金慎、熊阿够”补正为“王东碧、李六”。
审 判 长 苏志成
审 判 员 颜智斌
审 判 员 王腾飞
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王冬梅
书 记 员 许明远
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2945号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何童。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何童等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第389号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人潘某，（以上均系自报）。2013年5月25日因本案被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2013年5月30日被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日18时许，被告人潘某在烟�市芝罘区文化十一巷28号楼附近，因琐事与被害人姜某某发生争执并厮打，期间，被告人潘某持马扎、菜刀等将姜某某砍伤，致姜某某右侧颞顶骨骨折、右手第五掌骨骨折，愈后右顶部、左枕部、右枕部有长度共计18厘米的疤痕，左肩部、右肩后部有长度共计7.5厘米的疤痕，左手食指、左手中指处有长度共计2.8厘米的疤痕。经法医鉴定，被害人姜某某头部、右手部所受损伤均属轻伤，面部、躯干、左上肢所受损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，被告人潘某的供述，证人孙某某的证言，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）250号法医学人体损伤程度鉴定意见书，烟公芝行罚决字（2013）00098号行政处罚决定书，公安机关出具的扣押物品清单及照片、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理中，被害人姜某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一次性赔偿经济损失人民币2万元的调解协议并已履行完毕。
本院认为，被告人潘某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某持刀连续砍击被害人头部等要害部位，致被害人两处轻伤、多处轻微伤，酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 周松久
人民陪审员 邹 丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 殷晓慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5262号
原告：曹可可，女，1991年9月21日出生，汉族，住上海市。
被告：上海宝尊房地产营销策划有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：潘锡奇，上海宝尊房地产营销策划有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：施金金。
原告曹可可与被告上海宝尊房地产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹可可，被告上海宝尊房地产营销策划有限公司之委托诉讼代理人施金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹可可向本院提出诉讼请求：1、要求自2016年12月13日起与被告恢复劳动关系；2、要求被告自2016年12月13日起按人民币8,000元/月(以下币种均为人民币)标准支付工资至判决生效之日止。事实和理由：2016年9月8日，原告入职被告处任总裁办行政秘书。2016年12月8日，原告经确诊怀孕，向被告请病假三天，并将怀孕的情况告知了被告。2016年12月13日，原告的上级领导暨总裁办副主任蔡建良找其谈话，谈话内容是希望与原告协商解除劳动合同，并表示愿给予其补偿金60,000元，原告遂同意协商解约。蔡建良另称因为是协商解除，故需要原告写辞职信后公司才能给付补偿金。基于此，原告向被告递交了辞职报告，被告为原告办理了离职手续，同时出具了《离职薪资结算确认单》，确认被告一次性支付原告离职薪资结算金61,765元。此后，被告未按《离职薪资结算确认单》履行，故其现要求恢复劳动关系。
被告上海宝尊房地产营销策划有限公司辩称，原告于2016年9月8日入职其处，双方签订了三年期劳动合同，并约定试用期三个月。蔡建良是被告关联公司浙江中粮房地产公司的员工，并非被告员工，其不是原告的上级领导。张慧未经公司授权，无权代表公司。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月8日入职被告处任总裁办秘书一职，双方签订了期限为2016年9月8日至2019年9月8日的劳动合同，并约定试用期3个月。2016年11月21日，被告对原告进行了试用期考评，总裁办蔡建良以原告上级主管身份在考评表上签名。2016年12月8日，原告告知被告其被确诊怀孕。
2016年12月13日，蔡建良与原告就解约进行了协商。当日，原告向被告提交辞职申请，并于当日办理离职交接，离职移交单上行政中心部审核意见处有被告人力资源部员工张慧签字。该日，原告另在《离职薪资结算确认单》签字，该确认单载明包括补偿金60,000元在内，被告共需支付原告61,765元，同时载明：“双方就离职薪资结算金额确认无误”，张慧在该确认单上签字确认并同时写明：“本确认单上薪资及补偿将于2017年1月20日前发放至建行工资卡账户。”2017年12月16日，被告向原告出具通知，上载：……您的离职生效日为2016年12月13日，公司将在2017年元月20日之前结算您2016年12月的薪资及其他费用。
曹可可(申请人)于2016年12月22日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海宝尊房地产营销策划有限公司(被申请人)：1、自2016年12月13日起与其恢复劳动关系；2、支付自2016年12月13日起至裁决之日的工资(按每月8,000元计)。该委于2017年2月7日作出裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告不服裁决，诉至本院。
以上事实，由原告提供的裁决书、离职移交单、《离职薪资结算确认单》、通知、劳动合同、补充协议、保密协议、病史、录音光盘及文字整理，原、被告均提供的辞职申请及本院庭审笔录、仲裁庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中均应遵循诚实信用的原则。尽管原告提交的辞职申请从内容上看系因原告个人原因提出辞职，但结合原告提交的《离职薪资结算确认单》、录音光盘、被告出具的通知来看，可以证实原告所称的提交辞职申请系在双方就协商解约达成一致后基于被告的要求所写，故双方的劳动合同于2016年12月13日解除系双方协商一致的结果，并非被告单方解约所致，现原告基于被告未按协商内容履行而要求恢复劳动关系并要求恢复期间的工资，缺乏法律依据，本院难以支持。原告可依据《离职薪资结算确认单》的约定向被告另案主张补偿金。
综上，原告的诉请，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回曹可可的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由曹可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00320号
申请人田野。
申请人戴钦。
本院于2014年2月15日立案受理了申请人田野、戴钦关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人田野、戴钦因人身损害一案，于2014年2月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
戴钦赔偿对田野人身损害费用5500元
经审查，申请人田野、戴钦达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十八日
书记员 余日伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6194号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长青南街***号。组织机构代码为78387479-0。
负责人：卢焕培，该行行长。
委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：谢如孟，广东众达律师事务所实习律师。
被告：刘瑞生，男，汉族，1971年6月24日出生，住广东省东莞市，
被告：李玉珠，女，汉族，1975年8月11日出生，住广东省东莞市，
原告东莞农村商业银行股份有限公司长安支行诉被告刘瑞生、李玉珠信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员邓瑞良担任审判长，与人民陪审员李爱娥、李子聪组成合议庭进行审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，书记员谢仲绅担任记录。原告委托代理人胡博铿、谢如孟到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告刘瑞生于2013年10月16日在阅读《信用卡领用协议书》、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》后向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××59。后被告刘瑞生领取并使用该信用卡。《信用卡申请表》、《信用卡领用协议书》中收费项目、收费标准约定：“循环信用利息：日息万分之五（按时还款不计息）；滞纳金：按最低还款额未还清部分的5%”。截止2016年3月17日，被告刘瑞生累计欠款本息625496.5元。虽然原告多次催收，被告一直推诿未还，已严重违约，根据《信用卡领用协议书》的约定，原告有权要求被告刘瑞生提前归还全部剩余分期贷款，并支付相关费用，被告李玉珠为被告刘瑞生的配偶，应承担连带责任。故原告起诉请求：1、判令两被告立即归还全部透支本金597520.43元，并按《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》、《信用卡领用协议书》约定的计算方法和标准支付利息、复利、滞纳金至本金还清日止；2、判令两被告支付原告为实现本案债权所支付的律师费5000元；3、判令两被告负担本案诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提供证据有:《信用卡申请表》、《信用卡领用协议书》、欠供信用卡明细、《东莞农商行章程》、《领用协议》、交易明细卡、民诉委托代理合同、《担保函》、律师费发票、业务凭证、付款回单等用于证明原告主张的事实。
两被告没有向本院提出答辩意见，也没提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：被告刘瑞生于2013年10月16日在阅读《信用卡领用协议书》、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》后，填写并签署了《信用卡申请表》、《信用卡领用协议书》，向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××59。同日，被告李玉珠向原告出具《担保函》，承诺对被告刘瑞生领用东莞农村商业银行信用卡所产生的债务承担连带保证，期限是被告刘瑞生履行债务期限届满之日起两年。后被告刘瑞生领取并使用该信用卡。《信用卡申请表》、《信用卡领用协议书》中收费项目、收费标准约定：“循环信用利息：日息万分之五（按时还款不计息）；滞纳金：按最低还款额未还清部分的5%”。该信用卡除有普通信用卡业务功能外，还享有大额“金荷包”消费借款分期归还业务功能，只要拨打东莞农村商业银行股份有限公司的专用电话办理，即日就可放款到借款人关联账户，最长分36期归还。被告刘瑞生领用该信用卡后除日常消费使用外，在2013年办理了一笔500000元的“金荷包”借款分期业务，分36期等额归还。但截止2016年3月17日，被告刘瑞生累计欠款本金597520.43元、利息20511元、复息306.14元、滞纳金7158.93元，合计625496.5元。原告为向被告刘瑞生追讨欠款，于2016年6月7日委托了广东众达律师事务所的律师代理诉讼而支付了律师费5000元。
上述事实，有原告提供的前述证据及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告的陈述及所举证据，由于被告未提出抗辩及相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，本院依法予以采信。原、被告签订的领用合约合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。但被告刘瑞生在使用上述信用卡消费后，长期拖欠原告欠款没有及时归还，数额巨大，截止2016年3月17日，被告刘瑞生累计欠款本金597520.43元、利息20511元、复息306.14元、滞纳金7158.93元，合计625496.5元，已构成严重违约，原告起诉请求被告刘瑞生提前归还全部欠款本金及相关利息、复息、滞纳金及律师费合法有据，本院予以支持，原告没有提供被告李玉珠为被告刘瑞生配偶的婚姻关系证明，本院不予采信，但被告李玉珠已向原告出具了《担保函》，依法应当对被告刘瑞生的前述债务承担连带责任，故原告请求被告李玉珠承担连带责任，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘瑞生于本判决书发生法律效力之日起五天内向原告支付截止2016年3月17日的欠款本金、利息、复息及滞纳金合计625496.5元，2016年3月17日以后利息、复息及滞纳金仍按《信用卡领用协议书》、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》约定的方法和标准计算到上述欠款还清日为止；
二、限被告刘瑞生于本判决书发生法律效力之日起五天内向原告支付为本案诉讼而支付的律师费5000元；
三、被告李玉珠对上列判项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费10104元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓 瑞
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1604号
原告：陈某某，女，2005年1月18日出生，住黑龙江省鸡东县。
法定代理人：陈树财，男，1975年8月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：宝某某，女，2002年2月9日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：宝玉，男，1965年1月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告陈某某与被告宝某某、宝玉健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人、被告宝玉到庭参加诉讼。被告宝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：要求宝某某、宝玉赔偿医疗费2171.84元、护理费400元、住院伙食补助费400元（4天×2人×50元/天）、交通费100元，合计3071.84元。事实及理由：陈某某与宝某某均系鸡东县平阳中学学生，宝玉系宝某某的父亲。2017年6月16日中午放学途中，陈某某与宝某某因琐事发生口角，宝某某将陈某某打伤，当晚陈某某被父母送到鸡东县人民医院住院治疗4天，经鸡东县人民医院诊断为胸外伤、头部外伤、腹部外伤。经平阳派出所调解未果，陈某某起诉至法院。
宝玉辩称，陈某某有错在先，陈某某先找到校外男生堵宝某某，校外男生看宝某某是女生就走了，然后宝某某和陈某某就打了起来，陈某某住院要求赔偿，认为不合理。
宝某某未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实本院予以确认，即：鸡东县平阳边防派出所的卷宗材料。对当事人有争议的事实认定如下，原告提供医疗费票据4张、病例一份，证明陈某某受伤所花的医疗费。被告有异议，认为宝某某只打陈某某的肩膀了，陈某某的头和肚子不可能受伤。经审查，认定原告提供的证据为有效证据。通过当事人以及证人在公安机关的陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月16日中午11时，陈某某与宝某某发生争吵，宝某某先用手打了陈某某几巴掌，并用脚踹了陈某某身上几脚，陈某某用拳头打了宝某某身上一拳，而后双方撕打在一起。陈某某回家后在父母的陪同下于当晚到鸡东县人民医院住院治疗四天，诊断为胸外伤、头部外伤、腹部外伤，花医疗费2171.84元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷的发生陈某某也有过错，综合本案查明的事实，宝某某对陈某某造成的损害结果应承担70%的责任。故对陈某某的损失认定如下：对于陈某某要求医疗费2171.84元应予支持，原告主张住院伙食补助费每天50元，按2人计算不符合法律规定，只有陈某某住院应按1人计算4天为200元。原告主张交通费100元没有交通费票据，但按照实际发生的交通费应认定为当晚就医打车50元，出院时三人乘坐客车每人6.5元为19.5元，共计69.5元。原告主张护理费400元，虽然原告对其受伤是否需要护理不申请司法鉴定，但陈某某是12周岁的孩子，是限制民事行为能力人，其受伤住院应由家人进行陪护，故原告主张护理费400元应予支持。以上各项费用合计2841.34元的70%为1988.94元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、宝某某、宝玉于判决生效之日赔偿陈某某医疗费2171.84元、住院伙食补助费200元、护理费400元、交通费69.5元，合计2841.34元的70%为1988.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一七年九月十五日
书记员 延洪辰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00913号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌。
被告陈皓，男，1981年5月出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司诉被告陈皓买卖合同纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一三年二月十八日
书记员 李明刚
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第255号
原告：姜明喜，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：程德喜，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告姜明喜诉被告程德喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告姜明喜到庭参加了诉讼。被告程德喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营大阳沟铁矿期间，在原告的加油站加油，累计欠油款125100元未给付。经原告索要，被告同意将油款转为借款，并承诺给付利息，约定于2012年5月1日给付，月息2分。但借款到期后，被告仍不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款125100元及利息，利息自2012年1月13日起按月息2分计算，并承担本案诉讼期间的一切费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告程德喜在经营大阳沟铁矿期间，在原告经营的加油站加油，累计欠油款125100元未给付。经原告索要，被告于2012年1月13日出具借据一份，同意将所欠油款转为借款，并承诺给付月息2分，约定于2012年5月1日给付。但借款到期后，被告仍不还款。
上述事实，原告提交的证据有：被告为原告出具的借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告拖欠原告油款，经原告索要，被告同意转为借款，并承诺给付利息，约定了还款时间，被告应按约履行。原告要求被告给付借款，本院应予支持。原告要求被告自2012年1月13日始，按月利率2分给付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告程德喜于本判决生效后15日内给付原告姜明喜借款125100元及利息，利息自2012年1月13日始按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一四年七月十五日
书记员 孙子诒
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10758号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：范修斌,经理。
委托诉讼代理人：丁师义，男，1992年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告:成都天泽出行汽车服务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘欢，职务不详。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告成都天泽出行汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤诉。
案件受理费237元，因撤诉减半收取118.5元，由原告成原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司承担。
审判员 陈思静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 兰
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审47号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：钟勇。
被执行人：陈勤。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请强制执行渝罗坊计生征决[2017]第097号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年2月24日作出渝罗坊计生征决[2017]第097号征收社会抚养费决定书，认定被执行人2008年6月27日生育一女孩，2010年2月12日生育一女孩，2014年5月7日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费50130元的决定。申请执行人于2017年2月24日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年9月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费50130元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年2月24日作出的渝罗坊计生征决[2017]第097号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭嘉慧
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2599号
原告：包某，女，1982年6月10日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：戴某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：李某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告包某与被告戴某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告包某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告戴某、李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包某向本院提出诉讼请求：请求判令被告戴某、李某偿还原告借款本金20000元，并给付利息至借款还清为止。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，2011年，被告急需资金周转，向原告借款20000元，并约定了月利率为20‰。经原告多次催要，被告至今未偿还。
戴某、李某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借据一枚，证明原、被告之间的借贷关系；婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同清偿上述两笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告戴某与被告李�系夫妻关系。2011年4月15日，被告戴某在原告处借款20000元，约定月利率20‰，三个月一结息，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，二被告未予偿还上述借款。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告戴某应履行偿还义务。该笔借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李某应共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借据中约定借款月利率20‰，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼�求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某、李某于本判决生效后十日内偿还原告包某借款本金20000元，并按照月利率20‰给付自2011年4月15日至借款本息还清时止的利息。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，由被告戴某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年九月二十七日
书记员孙传英
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2599号
原告：包某，女，1982年6月10日出生，公民身份号码，蒙古族，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：戴某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：李某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告包某诉被告戴某、李某民间借贷纠纷一案，因被告戴某、李某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年六月七日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2599号原告：包某，女，1982年6月10日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：戴某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：李某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告包某与被告戴某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告包某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告戴某、李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：请求判令被告戴某、李某偿还原告借款本金20000元，并给付利息至借款还清为止。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，2011年，被告急需资金周转，向原告借款20000元，并约定了月利率为20‰。经原告多次催要，被告至今未偿还。戴某、李某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借据一枚，证明原、被告之间的借贷关系；婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同清偿上述两笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告戴某与被告李�系夫妻关系。2011年4月15日，被告戴某在原告处借款20000元，约定月利率20‰，三个月一结息，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，二被告未予偿还上述借款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告戴某应履行偿还义务。该笔借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李某应共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借据中约定借款月利率20‰，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼�求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某、李某于本判决生效后十日内偿还原告包某借款本金20000元，并按照月利率20‰给付自2011年4月15日至借款本息还清时止的利息。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，由被告戴某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年九月二十七日书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初2599号原告：包某，女，1982年6月10日出生，公民身份号码，蒙古族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：戴某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：李某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告包某诉被告戴某、李某民间借贷纠纷一案，因被告戴某、李某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年六月七日书记员孙传英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4220号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赵瑞青.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵瑞青小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2875号
原告：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼），统一社会信用代码913608000910712172。
代表人：廖雪俊，行长。
委托诉讼代理人：杨胜任，系该行职员。
被告：肖鸿益，男，1982年12月15日出生，汉族，住吉安市吉安县，
被告：刘新春，女，1988年2月4日出生，汉族，住址同上，系被告肖鸿益妻子，
被告：余小明，男，1979年3月30日出生，汉族，住吉安市吉安县，
原告江西银行股份有限公司吉安分行与被告肖鸿益、刘新春、余小明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西银行股份有限公司吉安分行的委托诉讼代理人杨胜任到庭参加诉讼，被告肖鸿益、刘新春、余小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖鸿益、刘新春归还贷款本金50000元及利息（至2016年12月27日利息为11510.47元，自2016年12月28日起至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期利率即年利率27%计算）；判令被告余小明对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告签订了《个人借款及担保合同》。合同约定，原告向被告肖鸿益提供50000元贷款，借款期限自2016年1月15日至2016年7月15日，借款年利率15%，还款方式为采用按期还息、到期还本法。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了贷款50000元。2016年7月15日合同到期，被告未按约还款，截至2016年12月27日，尚欠原告贷款本金50000元，利息11510.47元，且经催收未果。
被告肖鸿益、刘新春、余小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖鸿益与被告刘新春系夫妻。2016年1月15日，原告与三被告签订《个人借款及担保合同》，约定：原告向被告肖鸿益提供50000元微小企业经营性贷款，期限为6个月（自2016年1月15日至2016年7月15日止），贷款利率为固定利率：即执行年利率为15%的固定利率，合同期内不调整，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。还款方式为采用按期还息、到期还本法。被告刘新春在共同借款人处签名。被告余小明在保证人处签名，为上述贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告肖鸿益发放贷款50000元。贷款发放后，被告仅按约归还了部分利息。至2016年12月27日，被告肖鸿益尚欠原告借款本金50000元，利息11510.47元。
上述事实，有原告提供的三被告的身份证、营业执照、结婚证、《个人借款及担保合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表、系统逾期明细单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。现合同约定的还款期限已届满，原告按合同约定要求被告归还借款本息应予支持。被告刘新春作为共同借款人，应对该款承担共同清偿责任。被告余小明作为连带责任保证人，应按约对被告肖鸿益的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖鸿益、刘新春共同偿付原告江西银行股份有限公司吉安分行借款本金50000元及利息（至2016年12月27日利息为11510.47元，从2016年12月28日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即年利率22.5%计算至实际还清款之日止），限判决生效后五日内付清；
二、被告余小明对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取为577元，保全费1020元，合计1597元，由被告肖鸿益、刘新春、余小明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1861号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周传友，男，1965年11月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月刑满释放。2014年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人周传友犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人周传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月10日11时许，被告人周传友与刘琼贵（另案处理）在本市云岩区大营坡农贸市场，趁被害人高某不备，将其外套口袋内的一部手机盗走，经贵阳市物价局鉴定，该手机价值人民币200元。案发后，被盗手机已追回并发还失主俱领。
庭审中，公诉机关指控被告人周传友犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人周传友对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人周传友的供述及户籍证明，被害人高某的陈述，公安机关出具的抓获经过，证人杨某某证言，同案供述，扣押物品及发还物品清单，领条，云价认字（2013）第363号涉案物品估价鉴定结论书，本院（2012）云法刑初字第577号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周传友以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币200元的财产，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周传友刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周传友犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周传友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴秋兰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1796号
原告：孙守俭，男，1958年4月28日出生，汉族，山东省图书馆职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李见贵，北京市盈科（济南）律师事务所。
委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师�务所。
被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王玉坤，女，1986年12月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：马慧宇，女，1989年6月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告孙守俭与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称“七里堡置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙守俭及其委托诉讼代理人李见贵、被告七里堡置业的委托诉讼代理人王玉坤、马慧宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙守俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金73538元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月17日，原、被告双方就惠风居小区3号楼1单元402室的商品房及附房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款700361元。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内由被告为原告办理产权登记备案，如因被告原因，原告不能在被告报产权登记机关备案之日起180天内取得房屋产权证书的，被告需承担违约责任。自2011年10月9日房屋交付后，被告违反合同约定未对原告办理房屋产权证书，已构成违约。
被告七里堡置业辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，业务正在办理中，同意支付违约金，相关数额庭后提交。
经审理，本院确认以下事实。
原告孙守俭购买被告七里堡置业开发的济南历城区二环东路以东、祝舜路以北的惠风居小�3号楼1单元402室的商品房，该商品房建筑面积98.42平方米，储藏室的建筑面积11.06平方米。合同第八条约定：出卖人（被告七里堡置业）应当在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备竣工验收备案的商品房交付买受人（原告孙守俭）使用。合同签订后，原告孙守俭依约支付了购房款700361元。房屋自2011年10月9日交付使用，被告七里堡置业逾期未为原告办理房产证。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》两份，购房发票一份、房屋交付使用通知书一份及双方当事人的法庭陈述在案为凭。
当事人对违约金计算标准问题有争议。
原告孙守俭向法庭提交2011年2月17日、2011年7月20日关于住宅、储藏室的《商品房买卖合同》（以下简称：新合同）两份，证实2013年4月23日原告接到被告通知称为办理网签需要让其交回2010年4月（时间记不清楚）签订的《商品房买卖合同》（以下简称：老合同）一份，被告称新合同与老合同相比并没有内容上的变更，只是把老合同的商品房、储藏室的一份合同改成商品房、地下室分开签订的两份新合同。原告只在该合同中签字，对合同的内容并不知情，直至起诉时才知晓违约金标准由老合同中已付购房款的日万分之一改成新合同中的万分之一。依据济南市历城区人民法院(2015)历城民初字第782号民事判决书和济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3080号民事判决书，证实该小区住户与开发商签订合同的过程中，违约金由已付购房款的日万分之一改成万分之一，该生效判决已经对该事实进行确认。按照新合同约定原告违约时应承担已付购房款日万分之一的违约金，被告违约时仅承担已付购房款万分之一的违约金，显失�平，有违权利义务对等原则，原告请求法院将新合同中的违约金计算标准调整至已付购房款的每日万分之一。经质证，被告对两份新合同的真实性无异议，原告系完全民事行为能力人，在合同中签字加盖手印即说明原告认可新合同的内容，双方达成新的协议，违约金标准应按新合同中约定的违约金标准即万分之一来计算违约金。本院认为，首先，被告对更换合同这一事实认可，原告手中客观上就不可能有旧合同原件，大批量的案件系关于被告七里堡置业更换合同，逾期办证违约金标准由老合同的已付购房款的每日万分之一改成新合同中的万分之一。新合同仅在被告逾期办证的违约责任承担上由日万分之一变更成了万分之一，而原告违约仍需向被告支付已付总房款日万分之一的违约金，显然有违权利义务对等原则。该违约金条款是被告单方面减轻自己违约责任的条�，在签订合同时，被告对原告未尽合理的提醒注意义务，双方并未就此条款达成真实意思表示，但该条款的效力并不影响合同中其他条款的效力。同时，该违约金标准过低，违反合同法中的公平原则。基于此，原告主张将新合同中的第15条逾期办证违约金标准调整为出卖人按已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金，本院予以支持。
综上，本院认为，2011年2月17日关于住宅的《商品房买卖合同》、2011年7月20日关于储藏室的《商品房买卖合同》中，除出卖人（被告七里堡置业）逾期办证违约责任承担的条款外，其他条款是双方真实意思表示，合法有效。原告请求法院将违约金条款调整为已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金，本院予以支持。原告孙守俭依约履行了支付购房款的合同义务，被告未遵守合同约定，其逾期办证行为�构成违约。房屋总价款700361元，根据原被告双方合同约定，被告应自2011年10月9日房屋交付使用后365个工作日加180天为原告办证。原告主张的逾期办证违约金起算点错误，逾期办证违约金起算点应自2013年9月18日开始计算至起诉之日2016年7月20日，共计1037天，总计72627.44元。超出该逾期办证违约金额诉讼请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙守俭逾期办理房屋产权初始登记的违约金72627.44元（以总房价700361元为基数，1037天，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马东升
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 娜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2286号
申请执行人：罗世锋，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：雷永新，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：陈銮娇，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住福建省。
本院在申请执行人罗世锋与被执行人雷永新、陈銮娇借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日受理该案，申请标的12000元。经查，被执行人雷永新、陈銮娇在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人雷永新、陈銮娇没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人雷永新、陈銮娇没有车辆登记信息。其余未发现被执行人雷永新、陈銮娇有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年五月二十三日
书记员 :曾育富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
福建省上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年5月22日10时01分至10时56分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：张兴发、姜志明、张南生
案件主办人：张兴发
书记员：曾育富
评议申请执行人罗世锋与被执行人雷永新、陈銮娇借款合同纠纷执行一案
记录如下：
张兴发：下面对申请执行人罗世锋与被执行人雷永新、陈銮娇借款合同纠纷执行一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
张兴发：本院已向被执行人雷永新、陈銮娇发出执行通知，但被执行人雷永新、陈銮娇至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行申请执行人罗世锋与被执行人雷永新、陈銮娇借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人雷永新、陈銮娇在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人雷永新、陈銮娇没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人雷永新、陈銮娇没有车辆登记信息。其余未发现被执行人雷永新、陈銮娇有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。
姜志明：同意承办人的处理意见。
张南生：同意其他合议庭人员意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04561号
申请执行人徐州远大房地产开发有限公司。住所地睢宁县元府东街**号。
法定代表人夏淑英，该公司经理。
被执行人徐州大顺物业服务有限公司。
法定代表人周金明，该公司经理。
申请执行人徐州远大房地产开发有限公司与被执行人徐州大顺物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第0512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第0512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初144号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人陈辉，男，1985年10月28日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员王也、被告人陈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年3月间，被告人陈辉先后六次至本区某镇某路XXX号某成人用品商店，用携带的撬棒撬开店内无人售货机盗窃货柜内成人用品，窃得共计价值人民币2,446元的成人用品13件，包括5个充气娃娃、3个男用自慰器(会发声)、2个男用自慰器(不会发声)、2个女用自慰器、1瓶男性延时精油。
案发后，警方通过监控视频确定被告人陈辉，并于2017年4月1日将陈辉抓获到案，被告人陈辉到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，警方从被告人陈辉处扣押了上述部分被窃物品并已发还被害人，陈辉在家属帮助下已经赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、鲍某的陈述，公安机关出具或调取的案发经过、工作情况、搜查笔录、监控视频、扣押及发还清单，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，收条，户籍人员基本信息，被告人陈辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈辉多次采用撬棒撬开柜子的手段盗窃他人财物，量刑时酌情从重处罚。被告人陈辉到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年六月七日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初550号
原告祝凤祥，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告富智伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告祝凤祥诉被告富智伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施政到庭参加诉讼。被告富智伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年12月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2016年12月31日归还。2016年12月17日，被告又向原告借款20000元，也出具借条一份，约定于2016年12月19日归还。上述两份借条均约定逾期还款则按银行利息四倍计算，若发生纠纷应由被告承担律师费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还借款8000元，余款62000元至今未还，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告返还原告借款本金62000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际还款日止按年利率4.35%四倍计算的利息和律师费3000元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、借条两份，用以证明被告向原告借款的事实；2、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：原告于2017年1月5日委托浙江宝国律师事务所代为诉讼，并于当日支付代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约利息和律师代理费均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
富智伟于本判决生效后十日内返还祝凤祥借款62000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际还款日止按年利率17.4%计算的违约利息，并支付律师代理费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由富智伟负担。
原告祝凤祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告富智伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱晶晶
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执35号
被执行人周成刚，男，1986年12月11日生，汉族，初中文化，无业，住本市。
周成刚被处罚金一案,本院于2015年9月22日作出的(2015)源刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年1月7日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 立
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 燕志华