wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）红民初字第5538号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝（系项吉栋之子），男，1988年7月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司副经理，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：刘宝峰，男，1979年2月6日出生，身份证号，回族，无职业，住赤峰市。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告刘宝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐为，被告刘宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告2015年物业服务费426.78元、违约金1239.8元；2016年物业服务费426.78元，违约金458.79元，合计2552.15元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业服务管理的有限公司，2015年1月8日，被告居住的赤峰市××区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定原告为被告服务期限为三年，自2015年1月8日至2018年1月7日。合同签订后，原告依约全面履行了各项义务，被告一直拒绝交纳物业费用。
被告刘宝峰辩称，2015年1月8日业主委员会并未成立，物业服务合同的签订日期为2015年7月3日，该合同的签订违背业主意愿，物业公司并未与每个业主签订协议。物业公司承诺，安排4个保洁人员、1个保安、1个管理人员，但实际就2个保洁人员。物业公司对小区公用部位不进行维修、养护和管理，小区内地砖损坏、地面塌陷严重。单元门损坏，小广告满楼道都是。单元楼道内三年没有照明灯，严重影响夜间出行。小区院内车辆停放混乱，院内商贩随便叫卖，自行车、电瓶车、电瓶时有被盗情况发生。自原告进入该小区，上述问题一直延续，所以造成业主拒交物业费。
本院认为，被告认可其房屋建筑面积71.13平方米，且2015年、2016年连续两年未交纳物业费，故本院对该事实予以确认。原告依据其与红山区清河花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，为被告居住的房屋提供物业服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告认可自2015年1月8日至2015年3月7日免费服务两个月，此期间的物业费应予以扣减。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告以物业服务合同日期签订于2015年7月且原告未与每个业主签订物业服务合同为由拒交物业费，理由不成立，本院依法不予支持。被告辩称原告提供的物业管理服务不符合约定，但其提供的证据不足以证明，故对被告的辩解主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告刘宝峰于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司物业服务费782.43元；
二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王艳娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 褚作鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）红民初字第5538号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝（系项吉栋之子），男，1988年7月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司副经理，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：徐为，内蒙古信华律师事务所律师。被告：刘宝峰，男，1979年2月6日出生，身份证号，回族，无职业，住赤峰市。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告刘宝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐为，被告刘宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告2015年物业服务费426.78元、违约金1239.8元；2016年物业服务费426.78元，违约金458.79元，合计2552.15元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业服务管理的有限公司，2015年1月8日，被告居住的赤峰市××区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定原告为被告服务期限为三年，自2015年1月8日至2018年1月7日。合同签订后，原告依约全面履行了各项义务，被告一直拒绝交纳物业费用。被告刘宝峰辩称，2015年1月8日业主委员会并未成立，物业服务合同的签订日期为2015年7月3日，该合同的签订违背业主意愿，物业公司并未与每个业主签订协议。物业公司承诺，安排4个保洁人员、1个保安、1个管理人员，但实际就2个保洁人员。物业公司对小区公用部位不进行维修、养护和管理，小区内地砖损坏、地面塌陷严重。单元门损坏，小广告满楼道都是。单元楼道内三年没有照明灯，严重影响夜间出行。小区院内车辆停放混乱，院内商贩随便叫卖，自行车、电瓶车、电瓶时有被盗情况发生。自原告进入该小区，上述问题一直延续，所以造成业主拒交物业费。本院认为，被告认可其房屋建筑面积71.13平方米，且2015年、2016年连续两年未交纳物业费，故本院对该事实予以确认。原告依据其与红山区清河花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，为被告居住的房屋提供物业服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告认可自2015年1月8日至2015年3月7日免费服务两个月，此期间的物业费应予以扣减。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告以物业服务合同日期签订于2015年7月且原告未与每个业主签订物业服务合同为由拒交物业费，理由不成立，本院依法不予支持。被告辩称原告提供的物业管理服务不符合约定，但其提供的证据不足以证明，故对被告的辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述法律之规定，判决如下：一、被告刘宝峰于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司物业服务费782.43元；二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王艳娟二〇一七年九月二十六日书记员  褚作鹏
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初151号
原告：袁某某，男，1965年12月5日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1969年10月17日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行审理。
袁某某向本院提出诉讼请求：判令原告袁某某与被告刘某某离婚。原、被告经人介绍相识，并于1990年7月在绥宁县黄土矿乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般，并于1991年9月生育女孩袁某甲，于1993年4月生育男孩袁某乙。被告于2004年外出打工后，被告与原告及子女断绝联系，并拒绝回家。原告的父亲于2014年11月病故后，被告回家办丧事，但被告于2015年正月十六日未与家人商量外出，至今杳无音讯。综上，被告对婚姻及家庭不负责任，双方分居已逾九年，现夫妻感情已完全破裂。
本院经审查认为，原告以夫妻感情破裂为由于2015年9月1日向法院提起离婚诉讼，并于2015年9月25日申请撤诉。本院于2015年9月25日作出（2015）绥民初字第1242号民事裁定：准许原告袁某某撤回起诉。现原告袁某某于2016年3月11日在没有新情况、新理由再次向法院提起离婚诉讼，且自原告袁某某于2015年9月25日撤诉后至2016年3月11日未满六个月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”的规定，原告袁某某于2016年3月11日再次向法院提起离婚诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回袁某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖鸿俊
人民陪审员 肖玉凤
人民陪审员 黄启清
二〇一六年八月四日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第七项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终608号
上诉人（原审原告）：枣庄壕润建材有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区吴林街道办事处院内。
法定代表人：刘瑞，经理。
委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津合辉国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B－419B室。
法定代表人：程超，总经理。
上诉人枣庄壕润建材有限公司（以下简称壕润公司）因与被上诉人天津合辉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民�83374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，壕润公司以双方达成和解为由，于2017年3月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，壕润公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许枣庄壕润建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5125元，减半收取2563元，由上诉人枣庄壕润建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 谨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更988号
罪犯佘雄，男，1988年7月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延长县张家滩镇后南庄村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市延长县人民法院于2012年9月7日以（2012）延长刑初字第00024号刑事判决，被告人佘雄以盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，附加刑罚金46000元，刑期执行自2012年3月8日至2018年9月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02406号刑事裁定，对罪犯佘雄减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2017年9月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯佘雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯佘雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯佘雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘雄准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7344号
原告：天津隆业轻工机械有限公司，住所地天津市静海区静海镇东兴道与合意路交口。
统一社会信用代码：×××8ＸＹ。
法定代表人：鲍满，经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：刘尊文，男，1967年9月1日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：戴宝强，天津市静海区大邱庄镇148专线法律服务所法律工作者。
原告天津隆业轻工机械有限公司与被告刘尊文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津隆业轻工机械有限公司的委托诉讼代理人王世洪，被告刘尊文及其委托诉讼代理人戴宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津隆业轻工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工伤保险赔偿款93280.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议工伤纠纷一案，原告不服静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲案字（2016）第549号裁决书，因仲裁委认定事实和适用法律均存在错误，裁决结果侵害用人单位合法权益。
被告刘尊文辩称，不同意原告的诉讼请求，仲裁确定的各项事实和数额均有法有据，请求法院依照仲裁结果判决。
本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，2014年7月进厂，抛光工，原告未为被告缴纳社会保险。2015年8月22日，被告在工作中致伤。2016年1月2日，静海区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，停工留薪期为4个月，其中不稳定期1个月，恢复期3个月，自2015年8月22日至2015年12月21日。2016年3月7日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会对被告鉴定为伤残九级。原告收取上述结论书后未在法定期限内向有关部门提出异议。被告伤后未回厂工作，原告支付被告生活费1138元，被告自行垫付医药费1865.94元。2016年5月4日，双方解除劳动关系。2016年7月14日，本案被告向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月14日，该委员会作出津静劳人仲案字（2016）第549号裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残补助金29847.33元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资13265.48元、医药费1865.94元，以上合计人民币94418.75元，扣除原告已支付的生活费1138元，原告再支付被告93280.75元。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
原告主张被告的月平均工资为2800元且停工留薪期过长，伤残等级过高，但就其主张未向本院提供证据予以证实。原告由于自身原因，在收到《劳动能力鉴定结论书》后未在法定期限内对鉴定结论提出复鉴申请，且原告亦未提交证据证明鉴定结论存在不当之处，因此，本院对被告月平均工资为3316.37元、停工留薪期4个月、伤残九级的结论予以确认。
本院认为，由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。
一、关于被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告的停工留薪期为4个月，因此，原告应向被告支付停工留薪期工资为13265.48元（3316.37元/月×4个月）。
同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。故，原告应向被告支付一次性伤残补助金为29847.33元（3316.37元/月×9个月）。
二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以被告提出解除劳动关系上一年度即2015年天津市职工月平均工资4944元为标准计算赔偿数额。根据被告的伤残等级，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金为19776元（4944元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为29664元（4944元/月×6个月）。
此外，根据《天津市工伤保险若干规定》第十八条的规定，工伤医疗费从工伤保险基金中支付。本案庭审中，原、被告双方均认可被告自行垫付医药费1865.94元，故原告应支付被告医药费1865.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告天津隆业轻工机械有限公司自本判决生效之日起五日内给付被告刘尊文一次性伤残补助金29847.33元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资13265.48元、医药费1865.94元，以上合计人民币94418.75元，扣除原告已支付的生活费1138元，原告再支付被告93280.75元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津隆业轻工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王亚琼
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初7344号原告：天津隆业轻工机械有限公司，住所地天津市静海区静海镇东兴道与合意路交口。统一社会信用代码：×××8ＸＹ。法定代表人：鲍满，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：刘尊文，男，1967年9月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：戴宝强，天津市静海区大邱庄镇148专线法律服务所法律工作者。原告天津隆业轻工机械有限公司与被告刘尊文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津隆业轻工机械有限公司的委托诉讼代理人王世洪，被告刘尊文及其委托诉讼代理人戴宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津隆业轻工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工伤保险赔偿款93280.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议工伤纠纷一案，原告不服静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲案字（2016）第549号裁决书，因仲裁委认定事实和适用法律均存在错误，裁决结果侵害用人单位合法权益。被告刘尊文辩称，不同意原告的诉讼请求，仲裁确定的各项事实和数额均有法有据，请求法院依照仲裁结果判决。本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，2014年7月进厂，抛光工，原告未为被告缴纳社会保险。2015年8月22日，被告在工作中致伤。2016年1月2日，静海区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，停工留薪期为4个月，其中不稳定期1个月，恢复期3个月，自2015年8月22日至2015年12月21日。2016年3月7日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会对被告鉴定为伤残九级。原告收取上述结论书后未在法定期限内向有关部门提出异议。被告伤后未回厂工作，原告支付被告生活费1138元，被告自行垫付医药费1865.94元。2016年5月4日，双方解除劳动关系。2016年7月14日，本案被告向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月14日，该委员会作出津静劳人仲案字（2016）第549号裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残补助金29847.33元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资13265.48元、医药费1865.94元，以上合计人民币94418.75元，扣除原告已支付的生活费1138元，原告再支付被告93280.75元。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。原告主张被告的月平均工资为2800元且停工留薪期过长，伤残等级过高，但就其主张未向本院提供证据予以证实。原告由于自身原因，在收到《劳动能力鉴定结论书》后未在法定期限内对鉴定结论提出复鉴申请，且原告亦未提交证据证明鉴定结论存在不当之处，因此，本院对被告月平均工资为3316.37元、停工留薪期4个月、伤残九级的结论予以确认。本院认为，由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。一、关于被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告的停工留薪期为4个月，因此，原告应向被告支付停工留薪期工资为13265.48元（3316.37元/月×4个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。故，原告应向被告支付一次性伤残补助金为29847.33元（3316.37元/月×9个月）。二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以被告提出解除劳动关系上一年度即2015年天津市职工月平均工资4944元为标准计算赔偿数额。根据被告的伤残等级，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金为19776元（4944元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为29664元（4944元/月×6个月）。此外，根据《天津市工伤保险若干规定》第十八条的规定，工伤医疗费从工伤保险基金中支付。本案庭审中，原、被告双方均认可被告自行垫付医药费1865.94元，故原告应支付被告医药费1865.94元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告天津隆业轻工机械有限公司自本判决生效之日起五日内给付被告刘尊文一次性伤残补助金29847.33元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资13265.48元、医药费1865.94元，以上合计人民币94418.75元，扣除原告已支付的生活费1138元，原告再支付被告93280.75元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津隆业轻工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一六年十二月七日书 记 员  王亚琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7909号
原告：丁超，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
被告：周征宇，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告丁超诉被告周征宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁超及其委托诉讼代理人仲东华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告钢材款25900元及利息（以25900元为基数，从2014年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告赊购原告钢材，欠原告钢材款25900元，并于2014年7月8日立下欠据。后经原告多次索要，被告拒不给付。
被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告周征宇向原告丁超购买钢材。经结算，被告周征宇于2014年7月8日向原告出具金额为25900元的欠据一张，内容载明：“今欠到人民币贰万伍仟玖佰元整￥25900用途说明：耿圩土地钢材款……经手人：周征宇2014年7月8日”。现被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告周征宇向原告购买钢材，欠原告钢材款25900元，有其向原告出具的欠据为证，足以认定。被告周征宇未按�支付款项，构成违约，现原告要求被告周征宇给付货款25900元及利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周征宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁超支付货款25900元及利息（以25900元为基数，从2014年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告周征宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费448元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1705号
罪犯朱云辉，男，1969年8月23日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）西刑一初字第00241号刑事判决，认定罪犯朱云辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯朱云辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯朱云辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱云辉的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月1日至2027年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初912号
原告：谢井香，女，1972年11月14日生，汉族，中国平安保险股份有限公司哈尔滨分公司销售员，住哈尔滨市南岗区。
原告：郑军，男，1969年11月28日生，中华网黑龙江频道副主编，住哈尔滨市南岗区。
被告：王华，男，1962年10月3日生，汉族，黑龙江鹏远投资担保有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。
被告：郎瑛，女，1971年10月30日生，汉族，黑龙江省商务厅幼儿园园长，住哈尔滨市南岗区。
原告谢井香、郑军与被告王华、郎瑛合同纠纷一案，二原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢井香、郑军撤回起诉。
案件受理费4300元，退还二原告4250元，余款50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 张艳
人民陪审员 柳婷
人民陪审员 马娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秦娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2617号
申请执行人栾宝光，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛盛基食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷延梅，经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第145号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日立案执行，申请执行标的6903元。
在执行过程中，被执行人于2015年9月18日将案款6903元交至法院，现已发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶商初字第145号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 董树立
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第63号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区
法定代表人刘银亮，男，区长。
委托代理人郝莉莉，女，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。
被执行人张东石膏粉厂，住所地邢台市桥西区
法定代表人高云发，男，厂长。
申请执行人邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行邢西政决补字（2013）第77号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：河北机电职业技术学院新校区一期工程项目位于泉北大街、钢铁北路、莲池大街、太行路围合地块。该项目自2009年列入市、区城建计划，2009年列入河北省第一批重点建设项目计划。基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对河北机电职业技术学院新校区一期工程项目用地范围内国有土地上房屋进行征收。2013年5月28日邢台市桥西区人民政府依法作出邢西政决字（2013）第4号《关于河北机电职业技术学院新校区一期工程项目用地范围内国有土地上房屋征收决定》。被执行人的厂房在该征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，2013年9月24日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出了邢西政决补字（2013）第77号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了两种具体补偿方案，即产权调换补偿方案和货币补偿方案。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第77号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第77号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 檀 晶
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1718号
申请执行人赵娜。
被执行人柴丽娇。
被执行人王慧伟（曾用名王伟）。
本院在执行赵娜与柴丽娇、王慧伟民间借贷（2016）辽1421民初1197号一案中，经查被执行人柴丽娇尚欠申请执行人赵娜借款本金40000元，被执行人王会伟承担连带清偿责任，本案现已审理终结。因被执行人柴丽娜、王慧伟现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执1718号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福君
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年三月九日
书 记 员 王景江
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3069号
原告：余圣万，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：茆亮宝，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告余圣万与被告茆亮宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告余圣万到庭参加诉讼，被告茆亮宝经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余圣万向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款10500元及逾期利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包工程，原告为其做工。2015年2月9日，原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款20500元，被告出具欠条，约定于2015年2月16日前付清。到期后，经原告催要，被告仅付款10000元，余欠款10500元经原告多次催要，被告拖延未付。
原告余圣万围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对余圣万诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告承包工程，原告为被告提供劳务，被告应给付原告工资，现被告拖欠原告的工资系违约行为，应承担相应的民事责任。余圣万主张要求茆亮宝给付工资及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息损失参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。茆亮宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆亮宝于本判决生效之日起七日内给付原告余圣万运输费10500元及利息（自2016年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，公告费300元，合计364元，由被告茆亮宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1072号
申请人于海涛，男，现住辽宁省建平县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人于海涛与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3082号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3082号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执822号
申请执行人：许红玉，女，汉族，生于1975年5月18日，住浙江省永嘉县。
被执行人：李金山,男,生于1984年9月19日，汉族，住邓州市湍河办事处。
单帅，女，汉族，生于1989年6月16号，住邓州市卫生路。
本院在执行申请执行人许红玉与被申请执行人许红玉为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解且申请执行人已申请撤回对被申请执行人的执行申请，双方表示此后因此案互无任何纠纷，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年十月十三日
书记员 江 伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1582号
上诉人（一审原告）林涛，男，1988年出生。
法定代理人邱先富（系林涛父亲），男，1965年出生。
委托代理人熊标，福建嘉航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈军凯，男，1960年出生。
被上诉人（一审被告）夏沾伟，男，1986年出生。
被上诉人（一审被告）厦门市商标（品牌）协会。
法定代表人吴新成，会长。
被上诉人（一审被告）天安保险股份有限公司厦门分公司，组织机构代码X1209944-X。
诉讼代表人陈磊，总经理。
上诉人林涛因与被上诉人陈军凯、夏沾伟、厦门市商标（品牌）协会、天安保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任�纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第3790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林涛于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林涛的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林涛撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取6900元，由上诉人林涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年四月三十日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法�裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19931号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：贺中义，男，1965年6月19日，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区万和街***号***号楼***单元***号，约定送达地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化13区3号楼101室。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告贺中义信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告贺中义偿付原告信用卡本金人民币219830.50元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息14533.62元、滞纳金37990.44元，共计272354.56元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年4月8日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金219830.50元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺中义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币219830.50元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币14533.62元、人民币37990.44元，自2016年10月14日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5385元，减半收取计人民币2692.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏辰
二〇一七年八月三十日
书记员 李丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执193号
本院在执行安徽和一玻璃有限公司与安徽兴科门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安徽兴科门窗幕墙有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十二日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1824号
申请执行人：范秀鼎,男,1948年12月19日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：ＸＸ,男,1978年10月16日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行范秀鼎与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，范秀鼎于2017年9月1日向法院申请强制执行，要求ＸＸ支付执行款18000.00元，现ＸＸ已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崇 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1358号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社永流信用社。住所地：淄博市临淄区。
被执行人顾中兴。
被执行人张文静。
被执行人马江涛。
淄博市临淄区农村信用合作联社永流信用社申请执行顾中兴、张文静、马江涛借款担保合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2008）临民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社永流信用社于2008年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额135984元，已执行2140元，剩余133844元未能执行。现查明被执行人顾中兴、张文静、马江涛无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社永流信用社也提供不出被执行人顾中兴、张文静、马江涛有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1358号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人顾中兴、张文静、马江涛有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社永流信用社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇九年八月二十四日
代理书记员 齐晓梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第841号
上诉人（原审原告）刘恒高。
被上诉人（原审被告）深圳市冠华城物业管理有限公司。
法定代表人黄冠华，总经理。
委托代理人王辉，系该公司办公室主任。
上诉人刘恒高因与被上诉人深圳市冠华城物业管理有限公司（以下简称冠华城公司）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，冠华城公司与刘恒高存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于刘恒高主张的法定节假日加班工资问题。冠华城公司提交了有刘恒高签名的2012年6月至2014年6月工资表，根据工资表显示，刘恒高2012年6月到2014年5月期间法定节假日加班的加班工资除2014年6月端午节外已足额发放。刘恒高主张其签名的工资表是经过纂改的，但刘恒高未申请鉴定，亦未提供证据证明，本院不予采信。故对于刘恒高主张的法定节假日加班工资，原审法院仅支持2014年6月端午节的加班工资166.25元并无不当，刘恒高主张超过此金额部分，本院不予支持。
关于刘恒高主张的年休假工资问题。刘恒高2012年6月19日入职，但刘恒高未提交证据证明其之前工作已满一年，故自2013年6月19日起才可享受带薪年休假。根据工作天数折算，刘恒高2013年可享受带薪年休假天数为2天，2014年6月12日离职，2014年可享受带薪年休假天数为2天，刘恒高在职期间合计可享受带薪年休假天数为4天，而其已享受带薪年休假5天，故对于刘恒高主张的年休假工资，原审法院不予支持是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人刘恒高的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘恒高负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年五月八日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1661号
罪犯刘均军，男，生于1991年3月14日，汉族，陕西省西安市长安区人，因盗窃罪经陕西省西安市长安区人民法院于二〇一一年九月二十六日以（2011）长刑初字第375号刑事判决书判处有期徒刑三年，附近罚金三千元，刑期自二〇一一年四月十九日至二〇一四年四月十八日止，于二〇一一年十月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘均军确有悔改表现，建议对罪犯刘均军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值200余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年1月至2013年7月底止累计获得953分，折合积极九个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯刘均军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘均军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘均军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第54号
原告牛永德，男，1953年5月21日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，成年（出生年月不详），汉族，内黄县梁庄镇西留固村村民，住该村。
本院在审理原告牛永德与被告李建军买卖合同纠纷一案中，原告牛会敏于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛永德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛会敏负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 李晓昂
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第54号
原告牛永德，男，1953年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，成年（出生年月不详），汉族。
本院在审理原告牛永德与被告李建军买卖合同纠纷一案中，原告牛会敏于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛永德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛会敏负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 李晓昂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民特70号
申请人曹某某。
被申请人李某某。
本院在审理申请人曹某某与被申请人李某某申请宣告公民死亡一案中，申请人向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，申请人曹某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
准许申请人曹某某撤回申请。
审判员 王松鹤
二〇一六年十一月十六日
书记员 任宇龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11235号
原告张玉
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
委托代理人张明军
委托代理人刘革川
原告张玉与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告张玉的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称，2013年2月27日，原告入职被告处，岗位为收银员，月工资为2800元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资3110.49元（2800元/月×1个月零6天）；2、支付经济补偿金9178.68元（3个月×3059.56元/月）（2013年2月27日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2013年2月27日，原告入职被告处，工作岗位为安全员。2015年6月16日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资2800元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资3110.49元、经济补偿金9178.68元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金9178.68元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金9178.68元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉经济补偿金9178.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初135号
原告：交通银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人：蔡显华，行长。
委托诉讼代理人：张世林，男，1991年8月25日出生，汉族，住成都市青白江区，系银行员工。
被告：黄可雨，男，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：柳阿晓，女，1977年1月12日，汉族，住浙江省泰顺县。
原告交通银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称交通银行）与被告黄可雨、柳阿晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人张世林到庭参加诉讼，被告黄可雨、柳阿晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行当庭明确诉讼请求为：1、判令原告与被告黄可雨、柳阿晓签订的编号为201××××××276的《个人房产抵押贷款合同》于2016年6月24日提前到期；2、判令被告黄可雨、柳阿晓归还剩余贷款本金157736.6元，从2016年2月1日起按合同约定支付利息、罚息、复利至付清日止，并按合同约定支付未还款本金157736.6元1%的违约金；3、判令原告对被告黄可雨、柳阿晓提供的抵押物（位于青白江区红华街×号×栋×单元×层×号房屋）享有优先受偿权（借款本金、利息、罚息、复利）；4、判令被告黄可雨、柳阿晓支付原告向二被告进行催收产生的快递费20元，开庭或申请强制执行公告费260元（以实际收取为准）、5、判令本案的诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告黄可雨、柳阿晓承担。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告黄可雨、柳阿晓签订了一份编号为“201××××××276”号的《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告发放人民币180000元的贷款，期限15年，到期日为2028年3月19日，用于购买位于青白江区红华街×号×栋×单元×层×号商品房屋（房屋他项权证号：成青房他证他权字第0×××506号）。截止2016年6月，被告黄可雨、柳阿晓已连续逾期5期，累计逾期5期。原告多次向被告进行催收，但被告至今未履行还款义务。原告依据上诉《个人房产抵押贷款合同》宣布贷款提前到期，并向两被告邮寄送达了《债务提前到期通知书》。被告黄可雨、柳阿晓的行为已经构成了违约，严重侵害了原告的合法权益。
被告黄可雨、柳阿晓既未答辩，也未提交证据。
本案原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、个人房产抵押贷款合同、个人贷款放款凭证、分行借款凭证、进账单、他权凭证、贷款信息及欠款明细、个人逾期贷款催收通知书及快递单证、债务提前到期通知书及快递单证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月18日，黄可雨、柳阿晓作为借款人及抵押人与贷款人交通银行签订个人房产抵押贷款合同，合同约定：贷款人给借款人提供借款180000元用于购买房屋，借款期限15年；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率；还款方式：按月等额本息还款；违约责任：借款人未按约定按期还款，承担利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的费用；借款人提前还款的，承担借款本金的1%的还款补偿金；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款的本息的，原告有权宣布被告的借款全部到期；合同另约定了抵押条款，借款人以其房屋为借款作抵押担保。
2013年3月19日，原告交通银行向被告黄可雨、柳阿晓发放了贷款180000元。
2015年5月22日，被告黄可雨、柳阿晓以位于成都市青白江区红华街×号×栋×单元×层×号房屋（权0×××506）在成都市青白江区房产管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告交通银行。
从2016年2月1日起，被告黄可雨、柳阿晓未按照合同约定归还本息。截止2016年2月1日，被告黄可雨、柳阿晓尚欠借款本金157736.6元，后未再归还本息,已连续三个月、累计六次以上未按时足额偿还借款的本息的。
本院认为，原、被告签订的个人房产抵押贷款合同是双方方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告黄可雨、柳阿晓没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求判令被告黄可雨、柳阿晓归还贷款本金157736.6元，并从2016年2月1日按合同约定支付利息、罚息、复利至付清时止的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求对被告黄可雨、柳阿晓已预抵押的房屋享有优先受偿权的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求二被告承担公告费260元、快递费20元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求判令原告与被告签订的抵押借款合同约定的借款提前到期的诉讼请求，由于没有法律依据，本院不予支持；对原告要求二被告承担其他实现债权费用的诉求，由于原告在庭审中没有举出实现其他债权费用的证据，故本院不予支持；对原告要求被告承担违约金的诉求，由于既无合同约定又不合乎法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国合同法担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄可雨、柳阿晓于本判决生效后起十日内偿还原告交通银行股份有限公司成都青白江支行借款本金157736.6元，并以欠款为基数从2016年2月1日起按合同约定支付利息、罚息、复利至付清日止（每年的利息、罚息、复利共计以24%为限）；
二、原告交通银行股份有限公司成都青白江支行对被告黄可雨、柳阿晓所有的位于成都市青白江区红华街×号×栋×单元×层×号已抵押的房屋（权0×××506）享有优先受偿权；
三、驳回原告交通银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
如果被告黄可雨、柳阿晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3634元，保全费1420元，公告费260元，快递费20元，合计5334元，由原告交通银行股份有限公司成都青白江支行承担134元，被告黄可雨承担2600元，柳阿晓承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年十月十一日
书 记 员 许春月
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初135号之一
原告交通银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区新河路5号1层附9-13号、2层26-30号。
负责人蔡显华，行长。
被告：黄可雨，男，汉族，1975年6月5日出生，住浙江省泰顺县。
被告：柳阿晓，女，汉族，1977年1月12日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司成都青白江支行诉被告黄可雨、柳阿晓金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日提出财产保全申请，要求查封被告黄可雨、柳阿晓所有的位于成都市青白江区红华街299号X栋X单元X层X号房屋（限额18万元）。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告黄可雨、柳阿晓所有的位于成都市青白江区红华街299号X栋X单元X层X号房屋（限额18万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一七年二月十四日
书记员 吴雪梅
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督234号
申请人：周金荣，男，汉族，1971年2月9日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人周金荣于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人周金荣称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周金荣人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚 欢
二〇一七年五月三十一日
书记员 金道诺
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3412号
原告：踪兴兴，男，1993年4月17日生，汉族，住江阴市。
被告：裴小磊，男，1987年2月1日生，汉族，住江阴市。
原告踪兴兴与被告裴小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月14日，踪兴兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按踪兴兴撤诉处理。
案件受理费减半收取150元（踪兴兴已预交），由踪兴兴负担。
代理审判员 高山
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘智
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1927号
原告：蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统计表社会信用代码91340300583049462N。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，安徽禹风律师事务所律师。
被告：冯振堂，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司与被告冯振堂商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年6月14日立案后，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一七年九月一日
书记员 罗 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1078号
原告：余姚市××××有限公司，住所地：余姚市××
××号。
委托代理人（特别授权代理）：褚××。
被告：方××。
本院在审理原告余姚市××××有限公司与被告方××
债权转让纠纷一案中，原告于2009年5月14日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，符合法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市××××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告余姚市
××××有限公司负担。
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年五月二十日
代书记员 李 瑾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7767号
原告肖祥能，男，1970年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人王颖，重庆理博律师事务所实习律师。
原告翁邦英，女，1970年12月21日出生，汉族，固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人王颖，重庆理博律师事务所实习律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，统一社会信用代码91500106561618732E。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
委托代理人欧超，女，重庆协信远浩房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人冯惊雷，男，重庆协信远浩房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。
原告肖祥能、翁邦英与被告重庆协信远浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由本院代理审判员田利辉适用简易程序于2016年7月19日进行了公开开庭审理。原告翁邦英及其与肖祥能共同委托的代理人李建明、王颖，被告重庆协信远浩房地产开发有限公司的委托的代理人欧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祥能、翁邦英诉称，原告与被告于2011年6月13日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告位于重庆市沙坪坝区大学城东路某号精装房屋一套，被告应于2013年11月30日前该房屋交付原告使用。因房屋装修存在严重的质量问题，至今未能向原告交付装修合格的房屋。请法院判决被告将装修质量合格的房屋交付给原告；判决被告支付原告逾期交房的租金损失48000元及违约金，违约金以776459元为基数，按照日万分之二的标准从2013年11月30日起计算至实际交付房屋之日止。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司辩称，本案诉争房屋在合同约定的交付之日前已经取得了竣工登记备案登记证，已经达到了合同约定的交房条件。被告已经按照合同约定通知原告接房，不存在逾期交房的行为。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）�订了编号CQ-1048121的《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将位于重庆市沙坪坝区大学城东路某号房屋售予乙方；房屋总成交金额为776459元。合同第七条约定甲方应当在2013年11月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用。本商品交付应符合以下条件：1、本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；2、本商品为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定（具体约定见附件四）。附件四：房屋装修标准说明（甲乙双方可列明材料及设备的名称、品牌、规格、型号等）。原、被告双方在该附件的下方的空白处没有列明任何内容。在签订上述合同的当天，原告（乙方）与被告（甲方）又签订了《关于协信天骄名城一期精装修补充协议》。协议约定，经双方协商一致，就该房屋的相关事项作如下约定：一、精装修标准按附件执行，乙方对此表示接受且无异议；二、精装修支出属于《重庆市商品房买卖合同》约定的该房屋合同总价款的构成部分；三、甲方应在《重庆市商品房买卖合同》约定交房日期之前完成全部精装修工程，乙方应在房屋交付之日对装修工程进行验收。装修工程的相关争议，双方协商处理，但除房屋主体结构质量问题及不能修复的严重功能性缺陷外，不构成乙方拒绝接房的情形。补充协议的附件对户内门、厨房、玄关、卫生间等材质进行了约定。附件最后一行载明，乙方同意并确认具体装修方案及以上约定范围内的材料、设备等选用均由甲方决定。
2013年11月28日，被告向原告邮寄接房通知书一份，通知原告于2013年11月30日前来接房。
2013年11月29日，被告取得了涉案房屋的竣工验收备案登记证。
原告按照通知前来接房，提出该房屋存在门套松动、墙纸发霉、卧室踢脚线松动、墙纸间隙过大等情形，遂拒绝接房至今。
审理中，原告提出，涉案房屋存在严重的质量问题，至今仍未向原告交付装修合格的房屋，遂起诉要求被告交付装修合格的房屋，并赔偿2013年11月30日至2016年7月的租房损失48000元及承担违约责任。被告则提出涉案房屋已经取得了竣工备案登记证，且不存在主体质量问题及不能修复的严重使用功能性缺陷，原告应当接房。双方就涉案房屋是否已经达到了交房标准及被告是否应当支付原告逾期交房损失及违约金分歧较大，本院调解未果。
上述事实，由原、被告陈述，原告举示的重庆市商品房买卖合同、沙建竣备字[2013]130号重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据证明。这些证据的真实性、关联性与合法性已经当事�庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方于2011年6月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《关于协信天骄名城一期精装修补充协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效协议。
被告于2013年11月29日已经取得了涉案房屋的竣工验收备案登记证。本案房屋属于精装修房屋，双方在《关于协信天骄名城一期精装修补充协议》中又对房屋的装修及交付进行了特别的约定。原告所述的涉案房屋存在门套松动、墙纸发霉、卧室踢脚线松动、墙纸间隙过大等问题属于接房后的保修问题，原告未提供足够证据证明涉案房屋存在主体结构质量问题及不能修复的严重使用功能性缺陷，原告�绝接房的理由不能成立。从庭审中查明的事实来看，被告通知原告接房时，房屋已经达到了合同约定的交房条件。原告再要求被告交付质量合格的房屋，并赔偿逾期交房损失及违约金的请求不能成立，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖祥能、翁邦英的全部诉讼请求。
案件受理费3140元，减半交纳1570元（原告已预交），由原告肖祥能、翁邦英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七�内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 田利辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龚 涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第431号
原告：郑某某。
委托代理人：林某某。
被告：余某某。
被告：张某某。
原告郑某某为与被告余某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某的
委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告余某某、张某某经本院
合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告余某某于2009年12月29日向原告
借款500000元，双方约定借款期限至2010年1月10日，借款月
利率1.5%。该借款由被告张某某提供保证。借款到期后，经原
告多次催讨，两被告至今未还。原告请求判决被告余某某偿还
借款500000元及利息（按照本金500000元按月利率1.5%从2009
年12月29日计算至履行完毕之日）；被告张某某对上述款项的
偿还承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
二被告身份证明各一份，证明二被告身份；3、担保借款合同
及借款担保凭证各一份，证明被告余某某向原告借款500000元及有关某率、借款期限和由被告张某某提供担保等事实。
被告余某某、张某某未作答辩，也未在本院指定举证期
限内提供证据材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告余某某欠原告借款，有被告余某某出具
的担保借款合同及借款担保凭证为证，该民间借贷关系依法成
立并有效。被告张某某为该借款提供连带责任保证，对该借款
的偿还承担连带保证责任。被告余某某、张某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
郑某某500000元及利息（按照本金500000元按月利率1.5%从20
09年12月29日计算至判决确定履行之日）。
二、被告张某某对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告余某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 王巍巍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2287号
原告包金荣（金荣），女，1968年12月21日出生，蒙古族，个体。
被告霍金刚（金刚），男，1984年8月13日出生，蒙古族，农民。
原告金荣诉被告金刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金荣到庭参加诉讼，被告金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金荣诉称，被告金刚于2013年5月17日从我经营的加油站赊购1500.00元的燃油，约定欠款期间每月支付利息30.00元。2013年9月23日再次赊购500.00元的燃油，约定欠款期间每月支付利息10.00元。均约定于2013年12月1日前偿还。到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款2000.00元及利息890.00元，合计2890.00元。
被告霍金刚未答辩。
经审理查明,被告金刚于2013年5月17日从原告金荣经营的加油站赊购1500.00元的柴油，约定欠款期间起每月支付利息30.00元。2013年9月23日再次赊购500.00元的柴油，约定欠款期间起每月支付利息10.00元。上述两笔欠款均约定于2013年12月1日前偿还。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款2000.00元及利息890.00元，合计2890.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的被告欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的两枚欠据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。原告主张的利息不违背法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍金刚自本判决生效之日起十日内偿还原告金荣欠款2000.00元及利息890.00元{本金1500.00元，利息30.00元/月×23个月（2013年5月17日至2015年4月17日），本金500.00元，利息10.00元/月×20个月（2013年9月23日至2015年5月23日）合计2890.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年六月二十日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00103号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋某，男，1961年7月9日出生，汉族，农民。2013年11月9日因涉嫌行贿犯罪被怀远县人民检察院决定刑事拘留，当日被刑事拘留，当月22日经蚌埠市人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人宋某犯行贿罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于2014年4月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月10日、5月28日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员王若雷出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人杨靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2007年，被告人宋某在怀远县包集镇包火路建房，在建房过程中，遭到城建所和国土所工作人员的阻止。同年6月份，被告人宋某为顺利建房，通过吕某甲送给怀远县包集镇副书记高明武人民币3000元，送给怀远县城乡建设环保局乡村执法大队包集中队中队长路某（已起诉）人民币9000元。
二、2012年春节，被告人宋某在怀远县包集镇供销社所有的土地上进行小产权房开发时，得到怀远县包集供销社主任钱某（另处）的帮助，其以给小孩过节费的名义送给钱某人民币2000元。同年6月，被告人宋某再次送给钱某人民币20000元。同年10月份，被告人宋某为感谢钱某在其建房过程中提供的帮助，以共同旅游为名，邀请钱某共同去云南旅游，并为钱某提供旅费共计人民币2800元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控事实、罪名无异议。
其辩护人辩称给钱某孙女的2000元系正常的人情往来，被告人系投案自首，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2007年，被告人宋某在怀远县包集镇包火路建房，在建房过程中，遭到城建所和国土所工作人员的阻止。同年6月份，被告人宋某为顺利建房，通过吕某甲送给怀远县包集镇副书记高明武人民币3000元，送给怀远县城乡建设环保局乡村执法大队包集中队中队长路某（已起诉）人民币9000元。
二、2012年春节，被告人宋某在怀远县包集镇供销社所有的土地上进行小产权房开发时，得到怀远县包集供销社主任钱某（另处）的帮助，其以给小孩过节费的名义送给钱某人民币2000元。同年6月，被告人宋某再次送给钱某人民币20000元。同年10月份，被告人宋某为感谢钱某在其建房过程中提供的帮助，以共同旅游为名，邀请钱某共同去云南旅游，并为钱某提供旅费共计人民币2800元。
被告人宋某归案后，主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、路某、吕某甲、高某、张某甲、崔某、吕某乙、张某乙证言、户籍证明、怀远县供销合作社联合社（2004）34号文件、怀远县某足以认定。
本院认为：被告人宋某为获取不正当利益，向他人行贿，其行为已构成行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的事实、部分罪名成立。公诉机关指控被告人宋某向钱某行贿24800元，因钱某不具有国家工作人员身份，故宋某的行为不符合行贿罪的犯罪构成，应认定为对非国家工作人员行贿罪。针对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人宋某以给小孩过节费的名义送给钱某2000元的犯罪事实，不仅有被告人供述，且有证人钱某证言相印证，应认定其犯罪数额，故辩护人的该项辩护意见，不予采纳。被告人归案后主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第一百六十四条第一款、第六十七条第二款、第六十九条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
代理审判员 刘 洋
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第614-1号
申请执行人文登市百十和建筑设备租赁有限公司，住所地文登市天福办香岩街东首。
被执行人中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇向阳路588号。
被执行人江西中恒建设集团有限公司山东威海分公司，原住所地威海市青岛北路-9号（国际金融大厦）1210室。
上述申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第785号民事判决书已发生效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，本院已予受理。
执行过程中，本院通过扣划被执行人中恒建设集团有限公司的银行存款，并给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第785号民事判决书执行完毕。
执行费36679元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一四年八月十八日
书记员 张 强
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保152号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人龙小妹，女。
申请人新田农商银行于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙小妹在新田农商银行开设的账号为800810500***存款元和开设的账号为800810500***存款元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年五月九日
代理书记员 王 颖
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1444号
原告武某。
被告赵某。
本院在审理原告武某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告武某负担。
代理审判员 闻达
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐静
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执恢46号
申请执行人何平，男，汉族，住所地重庆市忠县。
被执行人张春，男，1979年1月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被执行人李桂兰，女，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人何平申请执行张春、李桂兰借款纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0233民初2366号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人李桂兰的存款41556元，给付申请人41056元，执行费500元，余款未执行到位；被执行人李桂兰在农村商业银行忠县支行乌杨分理处的工资存款账户已冻结，到期后再扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执恢46号案件的本次执行程序。
在中止执行的情形小时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年八月二日
书 记 员 乐 奎
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初693号
原告雷某甲。
被告蔡某某。
原告雷某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某甲，被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原、被告双方于1990年9月份经人介绍相识，在1991年8月份未办理结婚登记手续即同居生活，双方于2016年3月到瑞昌市民政局补办了结婚登记手续。双方婚后生育一子雷某乙。自2000年原告外出务工，被告在家不安分守己，与多名男性有不正当男女关系。经被告娘家劝说及村委会干部多次做工作仍无效果。被告不尊重原告父母。原告认为原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，而且过错责任在于被告，故原告诉至法院请求法院依法判令原告与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告雷某甲向本院提供了如下证据：
一、原、被告双方结婚证一份，证明原、被告双方于2016年3月6日在瑞昌市民政局补办了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。
二、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
三、汽车购销合同一份及行驶证一份，证明原告于2013年10月12日在福建泉州一汽轿车销售有限公司花费30000购买金杯牌小型普通客车一辆，车牌号码为闽C353**号。
被告蔡某某辩称：我同意离婚，我和原告性格不合，原告在外面有婚外情，还把那个女人带回家。小孩是我养大的，家里的房子也是我建的，我为家庭付出较大。原告有过错，要求原告对我进行赔偿。原告自己外面有女人，我劝他也不听，而且他叫我也出去找男人。
被告蔡某某未向本院提供证据。
被告蔡某某对原告雷某甲提供的证据均无异议。
经本院依法审查，本院对原告提供的上述证据予以确认和采信。
经审理查明：1991年8月份，原、被告双方按照农村习俗举行了婚礼并同居生活，但是没有办理结婚登记手续。2016年3月16日，原、被告双方在瑞昌市民政局补办结婚登记手续。1991年10月27日生育一子雷某乙。1993年原告独自到福建务工，夫妻双方此后聚少离多，导致夫妻感情不和。2005年夫妻双方因感情不和开始分居生活并持续至今，分居期间夫妻双方联系极少。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院请求依法判令原告与被告离婚。
另查明，原、被告双方有夫妻共同财产位于瑞昌市横港镇赤岗村二层水泥结构房屋一栋；2013年10月12日，原告在福建泉州一汽轿车销售有限公司花费30000元购买金杯牌小型普通客车一辆，车牌号码为闽C353**号。
本院认为：原、被告双方于1991年8月份按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，原、被告双方系事实婚姻关系。2016年3月16日，原、被告双方又在瑞昌市民政部门补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。1993年原告独自外出务工，夫妻双方聚少离多导致夫妻感情日趋淡薄。2005年夫妻双方因感情不和而分居生活并持续至今，分居生活期间互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。现被告也表示同意离婚，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原、被告双方夫妻共同财产位于瑞昌市横港镇赤岗村二层水泥结构自建房屋一栋，原告雷某甲自愿将自己的所有的该房屋一半份额赠与婚生子雷某乙，被告蔡某某表示该房屋另一半份额继续归自己所有。上述意见是原、被告双方的真实意思表示，本院予以照准。对于原、被告双方夫妻共同财产车牌号码为闽C353**号的金杯牌小型普通客车一辆，被告要求原告支付车辆补偿款10000元，原告表示同意。上述意见是原、被告双方的真实意思表示，本院予以照准。对于原告主张的债务，因原告并未向本院提供证据证实，故本院对原告要求被告承担债务的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告蔡某某离婚。
二、原、被告双方夫妻共同财产位于瑞昌市横港镇赤岗村二层水泥结构房屋一栋归被告蔡某某与婚生子雷某乙共同所有。
三、原、被告双方夫妻共同财产车牌号码为闽C353**号的金杯牌小型普通客车一辆归原告雷某甲所有，由原告雷某甲支付被告蔡某某车辆补偿款10000元。
案件受理费减半收取150元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周晓琪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第146号
上诉人（原审被告）：雷智鹏，男，1974年8月31日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
被上诉人（原审原告）：苏显达，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：崔易蓬、袁永献，均系广东邦杰律师事务所律师。
原审被告：雷智聪，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人雷智鹏因与被上诉人苏显达、原审被告雷智聪合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第36-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人雷智鹏上诉称：上诉人的住所地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告应向被告所在地人民法院提出诉讼。为此，上诉人认为，本案应由广州市越秀区人民法院进行审理。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人苏显达和原审被告雷智聪均未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案中，从苏显达的诉讼请求来看，本案的争议诉讼标的包括给付货币与其他标的（行为义务），故作为接收货币一方即苏显达所在地与履行义务一方即雷智聪、雷智鹏的所在地均为本案合同履行地。苏显达住所地位于中山市古镇镇，属中山市第二人民法院辖区，故中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人雷智鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年六月九日
书记员 温宇媚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第220号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人文某某，男，1988年2月12日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年6月5日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2014年6月5日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2014年7月30日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人文某某犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，被告人文某某在得知经营具有退币赌博功能的电子游戏设备，以回购奖品的方式给予他人现金的捕鱼机可以快速赚钱之后，购买了两台捕鱼机在其租住的株洲市芦淞区建设南路华联商业广场二楼103（距离株洲市樟树坪小学50米左右）经营。在2014年2月至5月6日期间，被告人文某某雇用了刘甲某、阳某某、郭某某进行管理，经营了半个月左右的时间。
2014年5月6日，公安民警查获了被告人文某某在株洲市芦淞区建设南路华联商业广场二楼103室所经营的两台捕鱼机，当场抓获管理人员刘甲某、郭某某、阳某某等人。2014年5月26日，被告人文某某投案并如实供述了其开设赌场的犯罪事实。
另查明，公安民警抓获阳某某后，当场从其身上查获了当天的营业额人民币2800元。本院委托被告人文某某居住地的司法行政机关对被告人文某某进行了社区调查评估，司法行政机关经调查，建议对被告人文某某适用社区矫正。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阳某某、刘甲某、郭某某、刘某、曾某某、易甲某、刘乙某、周某某、张某、肖某、易乙某、宋某某、谭某某、易丙某、陈某等人的证言、检查笔录、接待笔录、辨认笔录、照片、房屋租赁合同、地图、扣押物品、文件清单、破案经过、人口信息材料、社会调查评估报告、被告人文某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以营利为目的，利用赌博机开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人文某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人文某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人文某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人文某某犯罪的性质、情节以及对社会的适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人文某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
二、对公安机关收缴的赌资人民币二千八百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一四年八月十九日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08225号
原告：刘光财，男，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何焕开，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李学贤，男，汉族，1932年3月23日出生，住重庆市江津区。
被告：李宏，女，汉族，1995年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：李俊岚，女，汉族，2004年7月20日出生，住重庆市江津区。
被告：李汶娟，女，汉族，2000年12月20日出生，住重庆市江津区。
被告：李杭鲜，女，汉族，2008年5月17日出生，住重庆市江津区。
被告：古津毓，女，汉族，1991年8月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘光财与被告李学贤、李宏、李俊岚、李汶娟、李杭鲜、古津毓民间借贷纠纷一案中，原告刘光财于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光财自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘光财负担。
审判员 陈显明
二〇一四年一月二十九日
书记员 夏 雪
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初47号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人池某某，男，1994年12月2日出生，汉族，中专文化，身份证号，户籍地山东省鄄城县，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕630号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月21日22时许，被告人池某某饮酒后无证驾驶鲁NXH3**号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人池某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人池某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人池某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年一月二十日
书记员 赵敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢168号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理
被执行人：吉林市铭山绿洲生态园旅游有限公司，住所地吉林市龙潭区天太经济管理区一社。
法定代表人：杨丰玮，总经理。
被执行人：杨丰玮
被执行人：吉林市龙潭区明珑绿色养殖场，住所地吉林市龙潭区明珑绿色养殖场。
经营者：杨丰玮，总经理
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市铭山绿洲生态园旅游有限公司、杨丰玮、吉林市龙潭区明珑绿色养殖场借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林仲裁委员作出（2012）吉仲裁字第111号裁决和本院作出的（2013）吉中非诉执字第2号执行裁定，于2016年11月22日向本院申请恢复执行，本院于11月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以双方当事人达成执行和解，并已履行完毕为由，申请终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第111号仲裁裁决内容执行完毕，案件终结执行。
本次案件执行费1,400.00元,由被执行人杨丰玮承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月六日
代理书记员 赵 月
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执892号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区。
负责人吴虹，行长。
被执行人：张福�，女，1971年11月4日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人名下有房现已查封无法处置、无车、无存款，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 锐