江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1620号
原告(反诉被告)：南京晟辉元工程机械有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区414幢1单元2022室。
法定代表人：王坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：路长喜，江苏弛宏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郁崇林，男，1956年11月15日生，汉族，南京市六合区。
委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
原告(反诉被告)南京晟辉元工程机械有限公司（以下简称晟辉元公司）与被告（反诉原告）郁崇林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)晟辉元公司的委托诉讼代理人路长喜,被告（反诉原告）郁崇林及其诉讼委托代理人侯宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟辉元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款52000元、违约金8580元；2、判令被告向原告支付律师费4523元。事实与理由：2015年4月原告与被告签订《买卖合同》一份，约定：被告向原告购买挖掘机一台（型号：厦工XG8065W），合同总价款272000元，其中首付款130000元，余款142000元分四期付清。合同签订后，原告依约将挖掘机交给了被告，但被告截至2016年5月合计支付了220000元货款，尚有52000元的货款未付，原告多次索要未果。
被告郁崇林辩称：1.被告实际欠的机械款只有42000元，因为当初约定预付款为140000元，由被告的旧机器设备顶付，但原告的业务员却在空白合同上把预付款写成了130000元，对此被告不知情；2.原告提供的设备可能不是合同约定的厂家生产，因为设备一直无法正常运转，存在严重的质量问题，被告维修几个月后，就不能再维修，由此给被告造成了很大损失；3.因原告交付的设备不符合约定，违约在先，故其不能向被告主张违约金；4.原告主张的律师费没有依据，因为原告违约在先，导致被告没有履行合同，即便产生费用，合同约定支付的标准也是未支付款项的百分之四，原告主张的律师费金额也不对；5.原告至今未向被告提供正式发票。
反诉原告郁崇林向本院提出反讼请求：判令反诉被告晟辉元公司赔偿反诉原告修理损失36400元、停工损失20000元。事实与理由：2015年4月28日，反诉原告与反诉被告签订《买卖合同》一份，标的物为挖掘机，制造商为厦门厦工机械股份有限公司，反诉原告依约支付了相应的款项，但自从反诉被告交货后挖掘机就存在严重的质量问题，反诉原告一直在维修，而且维修几个月后就不能再维修了，造成反诉原告不能正常使用该机器，在承揽业务时，因挖掘机不能正常工作，造成停工损失；由于反诉被告不及时维修，反诉原告不得不请他人代为维修，由此造成反诉原告额外产生维修费。
反诉被告晟辉元公司辩称：反诉原告提出的两项诉讼请求没有法律依据，挖掘机的维修按照工程机械行业惯例应是客户打电话联系，反诉被告再派人维修，机器一直在反诉被告手中使用，使用状况如何，反诉被告不知情，反诉被告只有等待反诉原告告知才能去维修，并且反诉被告已严格按照保修手册上的规定进行了维修。
反诉原告郁崇林为证明其主张，提供了如下证据：
1.照片两张，维修清单一份，证明涉案挖掘机在购买后的一年多期限内，仅运转847.9小时，维修达20多次，产生维修费36400元。
2.证人周某的证言。证人周某陈述：其给郁崇林开挖掘机三年多，本案挖掘机从买回来就一直不是很好，经常维修；卖方维修人员叫王某，买回来一个月不到就换了水泵；刚买后两三个月内维护及时，后来天冷了就不及时了，到第二年高兴就来，来的次数就少了；2016年5月份可能来过，2006年底和2017年没有来过，总共来维修了20次左右；王某不来维修就找崔某维修，崔某修了好几次，具体次数记不清楚了；崔某维修的费用零零总总大概3、4万元。
晟辉元公司质证据认为，郁崇林提供的两张照片真实性无法确认，和本案也无关联性；维修记录与本案没有关联性，因系单方出具，对其真实性也有异议，而且2016年5月9日之后，保修期已过，设备维修也不再由晟辉元公司负责。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，晟辉元公司（甲方）与郁崇林（乙方）签订《买卖合同》一份，其中约定：甲方向乙方销售挖掘机，名称：厦工挖掘机，规格：XG8065W，数量：壹台,价格272000元；付款时间及方式：乙方在签订本合同后首付130000元，余款142000元由乙方分四期付清：2015年8月1日支付10000元，2015年11月1日支付10000元，2016年2月4日支付50000元，2016年5月1日支付72000元；乙方应按合同约定向甲方支付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金；乙方因迟延付款致甲方受到损失，甲方有权依照合同的相关约定向乙方追偿，追偿的范围包括甲方受到的全部损失及追偿该损失而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等，其中律师费按诉讼标的额的百分之四计算）。合同签订后，晟辉元公司于2015年5月10日向郁崇林交付了挖掘机，郁崇林验收确认。郁崇林按约定支付了预付款，并于2015年8月21日支付货款10000元，同年11月27日支付货款10000元，2016年2月6日支付货款50000元，同年5月29日支付货款20000元。尚欠货款52000元未付。
另查明，2015年5月10日，晟辉元公司向郁崇林交付挖掘机时，将有关挖掘机的保修规定、设备处理程序、方法、联系电话及故障投诉注意事项进行了告知，并分别在2015年5月24日、同年11月27日、2016年6月8日、同年7月13日、同年8月9日对郁崇林购买的挖掘机进行过维修。
以上事实，有原告、被告庭审中的陈述、原告提供的买卖合同、收货确认书、定检服务报告、交付报告、新机验收报告、客户欠款表，报修申请单等证实，本院予以确认。
本院认为，晟辉元公司与郁崇林签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。晟辉元公司依约向郁崇林交付了挖掘机，郁崇林未按合同约定期限支付到期货款，且尚欠货款52000元，故晟辉元公司要求其给付货款52000元并支付违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。其中违约金自每笔货款应付之次日起至实际给付之日止，按每日万分之六利率标准计算利息，超出部分不予支持。双方合同约定律师费按晟辉元公司诉讼标的额的百分之四计算，应为2423.2元（60580×4%），超出部分不予支持。郁崇林辩称预付款实际应为140000元，而晟辉元公司业务员却在合同中写成130000元，晟辉元公司对此不予认可，郁崇林也未提供证据证明，本院对郁崇林的此项辩称意见不予以采纳。郁崇林反诉要求晟辉元公司赔偿停工损失20000元和修理损失36400元，因其在接受挖掘机已对设备进行了验收，同时，证人周某的证言无其他证据佐证，不足以证明晟辉元公司未及时履行维修义务，故郁崇林反诉要求晟辉元公司支付停工损失20000元、修理损失36400元缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郁崇林于本判决生效之日起十日内向南京晟辉元工程机械有限公司支付货款、律师费合计54423.2元并支付违约金（违约金计算方式为：自2015年8月2日起至同年8月21日止，以应付货款10000元为基数，按每日万分之六的利率标准支付利息；自2015年11月2日起至同年11月27日止，以应付货款10000元为基数，按每日万分之六的利率标准支付利息；自2016年2月5日起至同年2月6日止，以应付货款50000元为基数，按每日万分之六的利率标准支付利息；自2016年5月2日起至同年5月29日止，以应付货款20000元为基数，按每日万分之六的利率标准支付利息；自2016年5月2日起至实际给付之日止，以应付货款52000元为基数，按每日万分之六的利率标准支付利息）；
二、驳回南京晟辉元工程机械有限公司的其他请求；
三、驳回郁崇林的各项反诉请求。
如郁崇林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1428元，减半收取计714元，由南京晟辉元工程机械有限公司负担134元，郁崇林负担580元；反诉案件受理费605元，减半收取计302.5元，由郁崇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2033元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审判员 黑长保
二〇一七年五月十七日
书记员 田 昕