wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1821号原告：孙均波。委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。被告：吴仙青。被告：吴美容。原告孙均波为与被告吴仙青、吴美容为民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，诉请：要求被告吴仙青、吴美容归还原告借款40000元并支付从2015年6月8日起至判决确定履行之日为止按月利率2%计算的利息、代理费2000元。案件受理后，依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙均波的委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告吴仙青、吴美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告吴仙青、吴美容于1997年1月13日登记结婚。2015年6月7日，被告吴仙青向原告孙均波借款40000元并向原告出具了借条一份。双方约定：月息2.5%，双方产生纠纷，律师代理费等债权人实现债权一切费用由债务人承担。借款后，被告未归还原告上述借款，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴仙青、吴美容于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2015年6月8日起计算至判决确定履行之日止）并承担代理费2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1030元，由被告吴仙青、吴美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1030元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凯水人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈方来二〇一六年八月五日代书 记员  朱玲钗
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初437号
原告徐小林
被告祝水潮
被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司
原告小林诉被告祝水潮、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司纠纷一案，本院在审理过程中，原于2017年7月10日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小林撤回起诉。
案件受理费150元，由徐小林负担。
审判员 方振山
二〇一七年七月十日
书记员 郑 彬
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2533号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：魏新，男，1989年12月01日出生。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告魏新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2533号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：魏新，男，1989年12月01日出生。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告魏新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初2024号
原告王志伟，男，1987年生，汉族，职业农民。
被告中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村。
法定代表人邓胜明，职务总经理。
原告王志伟与被告中亚石油有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤回起诉。
案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈海燕
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初352号
原告黄某某，女，陕西省柞水县人。
被告芦某某，男，陕西省柞水县人。
本院在审理原告黄某某与被告芦某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月18日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审 判 长 姚胜志
人民陪审员 冯北琼
人民陪审员 舒泽章
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭小燕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1045号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人刘井范，男，1955年1月7日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人刘井范借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁民初字第1085号民事调解，调解内容如下：一、被告刘井范于2014年5月15日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.177500‰计算支付利息。二、被告刘井范自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.177500‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月27日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1085号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1045号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人刘井范，男，1955年1月7日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人刘井范借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出(2014)宁民初字第1085号民事调解，调解内容如下：一、被告刘井范于2014年5月15日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.177500‰计算支付利息。二、被告刘井范自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.177500‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月27日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1085号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00974号
原告战照国（以下简称第一原告），男，1975年1月5日出生，汉族。
原告战照旭（以下简称第二原告），男，1986年8月11日出生，汉族。
原告战明（以下简称第三原告），男，1986年12月3日出生，汉族。
原告潘贵富（以下简称第四原告），男，1962年3月2日出生，汉族。
原告周勇（以下简称第五原告），男，1963年9月30日出生，汉族。
原告沈恩阳（以下简称第六原告），男，1965年2月22日出生，汉族。
第一、二、三、四、六原告共同委托代理人周勇，男，1963年9月30日出生，汉族。
被告沈恩才，男，1980年4月14日出生，汉族。
原告战照国、战照旭、战明、潘贵富、周勇、沈恩阳诉被告沈恩才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周勇及战照国、战照旭、战明、潘贵富、沈恩阳的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告沈恩才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告战照国、战照旭、战明、潘贵富、周勇、沈恩阳共诉称，2014年，被告在营口南楼经济开发区怡丰城承包消防设施工程，雇佣六原告为其承包的工程项目做工，截止同年12月，被告共欠六原告工资款合人民币12，690.00元，有被告为原告出具的欠条为凭。此后，六原告先后多次向被告索要工资款至今未果。现诉至法院，要求被告立即给付尚欠的原告工资款人民币12，690.00元，案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年，被告承包营口南楼经济开发区怡丰城消防设施工程，雇佣六原告做工，同年11月30日，六原告与被告结算工资款，被告为原告出具欠据1份，内容为：欠第一原告29天×220.00元，计6，380.00元；欠第二原告28天×200.00元，计5，600.00元；第三原告27天×200.00元，计5，400.00元；欠第四原告22天×120.00元，计2，640.00元；欠第五原告29天×140.00元＋9.5天×140.00元，计5，530.00元；欠第六原告25.5天×140.00元＋13.5天×140.00元，计1，890.00元。合计29，270.00元，欠款人沈恩财，2014年11月30日。此后，被告已支付第一原告工资款4，000.00元，尚欠2，380.00元，被告支付第二原告4，000.00元，尚欠1，600.00元，被告支付第三原告3，600.00元，尚欠1，800.00元、被告给付第五原告3，000.00元，尚欠2，670.00元，被告给付第六原告290.00元，尚欠1，600.00元，被告欠第四被告2，640.00元，合计12，690.00元。众原告多次向被告索要工资款，至今未果。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的被告出具的欠条在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告与六原告系雇佣关系，被告雇佣六原告为其承包的工程做工，欠六原告工资款的事实及数额清楚，被告理应支付六原告工资款，拖欠不付，实属无理。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈恩才给付原告战照国工资款2，380.00元、战照旭1，600.00元、战照明1，800.00元、潘贵富2，640.00元、周勇2，670.00元、沈恩阳1，600.00元，合计12，690.00元（壹万贰仟陆佰玖拾圆整）。
二、上述一款的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年八月二十日
书记员 周洪交
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2134号
原告王元章，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告王国杰，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王振富，男，1973年2月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由被告负担。
审判员 张浩
二〇一六年五月十八日
书记员 刘阳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢163号
管兴龙、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人管兴龙与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人管兴龙向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢163号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03036号
原告李某甲，上海浦东发展银行股份有限公司石家庄富强大街支行客户经理。
委托代理人习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人刘梦媛，河北世纪方舟律师事务所实习律师。
被告马某，通联支付网络服务股份有限公司河北分公司员工。
委托代理人卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。
原告李某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告于××××年××月××日在原石家庄市桥东区民政局登记结婚。
原、被告于××××年××月××日生育一女李某乙。
三、原告称，原、被告婚前了解不深，婚后大概在2011年左右，因生活习惯不同，无法沟通，双方发生矛盾，一开始双方还争吵，后来就是双方冷战，互不沟通。两个人自2011年开始一直分屋居住到现在。
四、被告辩称，被告不同意离婚，双方自2004年认识开始恋爱，到××××年结婚，婚前建立了深厚的感情，婚后共同生育了一个女儿。现在一直在一起居住，没有分屋居住，双方的夫妻感情并没有破裂。
裁决理由及结果
本院认为，夫妻之间因为性格、脾气方面的差异，发生争吵在所难免，夫妻应当互相包容、互相理解。本案中原、被告之间不存在原则性矛盾且被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张因感情不和分屋居住多年，被告不予认可，原告未能提交足够证据予以证实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告马某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年十一月四日
代书记员 邵田硕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3339号
罪犯陈壁青，男，1981年7月30日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）深中刑初字第280号刑事判决,以被告人陈壁青盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金100000元（累计缴纳12000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共2年7个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2019年6月16日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈壁青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈壁青在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈壁青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈壁青减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月16日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执131号
申请执行人：赵刚，男，1976年8月16日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：石法福，男，1979年2月17日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人石法福民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年七月二十四日
书记员 邹陆、
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4290号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，经理。
委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：陈灵，男，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
原告杭州锐拓科技有限公司与被告陈灵追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛益圆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.支付代偿款89570元（本金61200元+违约金28370元）；2.原告有权对被告名下的车牌号为浙Ｅ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.支付律师费5374元；4.承担本案诉讼费用。审理中，原告变更其第1项诉讼请求中的代偿款为77797元（本金53156元+违约金24641元）。
事实与理由：2014年8月11日，原、被告及姚宏签订《保证借款合同》，约定被告向姚宏借款90000元，借款期限为12个月，原告为该笔借款的担保人。被告将其所有的车牌号为浙Ｅ×××××车辆抵押给原告，并办理了车辆抵押登记。合同签订后，姚宏依约将借款本金交付给被告，被告出具了收条。截至2015年3月11日，被告尚欠姚宏借款本金61200元，经多次催讨未果。2017年2月14日，原告代被告偿还了借款本金61200元、违约金28370元。
被告未作答辩。
原告向本院提交了证据，其中《保证借款合同》、《反担保合同》、借条、收条、网银回�凭证、车辆登记证、书面说明，为原件，予以认定；机动车行驶证，为复印件，不予认定；委托代理合同、发票，发票为复印件，不能证明律师费已实际支付。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月11日，被告（借款人）作为甲方、姚宏（出借人）作为乙方、杭州锐拓科技有限公司安吉分公司（担保人）作为丙方签订《保证借款合同》，其中约定：借款金额90000元，借款期限自2014年8月11日起至2015年8月11日止；本合同项下的借款及由此产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；�甲方未能按照合同约定归还借款本金及支付相应利息的情况下，丙方在其担保范围内对甲方的债务承担连带清偿责任；甲方未能按约清偿债务的，丙方承担担保责任后享有向甲方追偿的权利；甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，则构成违约，甲方应当立即归还全部借款本金及支付相应利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失：1、逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给乙方，逾期30天及以上，则甲方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给乙方，2、赔偿损失范围为乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用；本合同自甲、乙、丙签字或盖章后生效。
同日，被告出具借条，载明：被告于2014年8月11日向姚宏借款90000元，用于生意周转，借�期限12个月，每月等额本息还款，每月11日还款10200元，此借款于2015年8月11日还款10200元结清借款；如未按时足额还款，逾期30天以内的，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给姚宏，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；债权人为实现债权而产生的费用由债务人承担。被告于同日出具收条，载明其收到姚宏出借的现金90000元。
同日，杭州锐拓科技有限公司安吉分公司（抵押权人）作为甲方与被告（抵押人）作为乙方签订《反担保合同》，其中约定：本合同所担保的债权为甲方就《保证借款合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向姚宏履行保证义务所产生的对乙方的债权；乙方提供抵押物为其履行合同清偿债务提供担保，抵押物为别克牌SGM7241ATA型号汽车一辆，车牌号为浙Ｅ×××××，发动机号为103490425，车架号为LSGGA53X2BH056693；乙方违反本合同约定的其应当履行的任何义务等构成违约，乙方应当立即清偿全部债务，应当向甲方支付违约金，自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿支付借款本金的20%作为违约金给甲方，自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给甲方，并赔偿甲方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。同日，经安吉县公安局车辆管理所登记，被告所有的上述车辆的抵押权人为杭州锐拓科技有限公司德清分公司。
2017年2月13日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向姚宏支付了89570元。该公司于2017年5月19日出具书面说明，声明上�款项系由其代原告偿还姚宏的借款。
审理中，原告陈述，姚宏在扣除了相关费用后实际交付给被告的借款本金为81956元。被告于2014年9月11日返还借款本金7500元、10月11日返还7500元、11月11日返还7500元、12月11日返还2100元，2015年1月1日返还2100元、2月11日返还2100元，合计28800元。截至2015年3月11日，被告尚欠借款本金53156元。
本院认为，案涉《保证借款合同》、《反担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均具有约束力。被告未按约偿还借款，原告作为保证人向出借人姚宏代偿了借款本金及违约金，原告承担担保责任后有权向作为债务人的被告追偿。现原告诉请要求被告支付的本金为出借人姚宏实际支付的本金81956元减去被告已还本金28800元即53156元，违约金系以53156元为基数，按年利率24%自2015年3月11日起计算至原告代偿日2017年2月13日止为24641元，上述合计77797元，本院予以支持。关于律师费，原告未提交有效证据证明已实际支付，本院不予支持。被告向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对抵押物享有抵押权，有权就该财产优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈灵于本判决生效之日起十日内支付杭州锐拓科技有限公司代偿款77797元；
二、杭州锐拓科技有限公司有权对陈灵所有的浙Ｅ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回杭州锐拓科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1879元，由杭州锐拓科技有限公司负担121元，由陈灵负担1758元。
杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由陈灵负担，于本判决生效之日起十日内支付给杭州锐拓科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 辉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 龚 濛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第158号
原告朱某某。
委托代理人余某某。
被告卢某某。
原告朱某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人余某某到庭参加诉
讼，被告卢某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称：2008年4月25日被告因商店资金周转需要向原
告借款30000元，并于当日出具借条1份。借条约定该借款借期
为1年。期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义
务。原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款30000元。2、
判令被告支某某告逾期利息损失2867元（2009年4月25日至201
0年7月25日共455天，利率按日万分之二点一计算）。3、本案
诉讼费由被告承担。
原告证据：借条1份（原件），拟证明被告卢某某向原告
借款的时间、数额以及双方约定的还款时间等事实。
被告卢某某未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及书面答
辩。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予
以采信。综合本院采信的证据，并结合双方举证责任，本院认
定如下事实：2008年4月25日，被告卢某某向原告朱某某借款3
0000元，并于当日出具借条1份，约定该借款借期为1年。期限
届满后，被告未履行还款义务，故成讼。
本院认为，原告朱某某与被告卢某某之间民间借贷关系
合法有效。原告已按约定将借款交付给被告卢某某，被告卢某
某应当按照约定的期限和数额返还借款。因被告未能如约履行
，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求于法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效之日起10日内返还原告朱
某某借款30000元。
二、被告卢某某于本判决生效之日起10日内支某某告朱
某某逾期利息2867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费622元（
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张清华
代理审判员 代 荣
人民陪审员 苏 红
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 金子悦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第158号
原告朱有木。
委托代理人余年平（系原告朱有木之妻兄），男。
被告卢干富。
原告朱有木诉被告卢干富民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱有木的委托代理人余年平到庭参加诉讼，被告卢干富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月25日被告因商店资金周转需要向原告借款30000元，并于当日出具借条1份。借条约定该借款借期为1年。期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款30000元。2、判令被告支付原告逾期利息损失2867元（2009年4月25日至2010年7月25日共455天，利率按日万分之二点一计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告证据：借条1份（原件），拟证明被告卢干富向原告借款的时间、数额以及双方约定的还款时间等事实。
被告卢干富未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及书面答辩。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，并结合双方举证责任，本院认定如下事实：2008年4月25日，被告卢干富向原告朱有木借款30000元，并于当日出具借条1份，约定该借款借期为1年。期限届满后，被告未履行还款义务，故成讼。
本院认为，原告朱有木与被告卢干富之间民间借贷关系合法有效。原告已按约定将借款交付给被告卢干富，被告卢干富应当按照约定的期限和数额返还借款。因被告未能如约履行，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卢干富于本判决生效之日起10日内返还原告朱有木借款30000元。
二、被告卢干富于本判决生效之日起10日内支付原告朱有木逾期利息2867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告卢干富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费622元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张清华
代理审判员 代 荣
人民陪审员 苏 红
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 金子悦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03235号
罪犯潘俊云，男，1990年12月12日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年2月26日作出（2014）冷刑初字第17号刑事判决，以被告人潘俊云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘俊云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘俊云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘俊云减去有期徒刑五个月五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00378号
原告王某。
被告任某。
本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100由原告王某负担。
审判员 王立军
二〇一四年七月十日
书记员 王悦姗
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终74号
上诉人（原审被告）建始县业州镇人民政府。住所地：建始县业州镇广润路**号。
法定代表人向帆，镇长。
被上诉人（原审原告）王洪太，男，生于1957年2月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被上诉人（原审原告）刘克纯，女，生于1958年11月22日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
原审第三人建始县业州镇龙门子村民委员会。
法定代表人黄仁林，村主任。
上诉人建始县业州镇人民政府因不履行法定职责一案，不服建始县人民法院（2016）鄂2822行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王洪太持有建始县人民政府2009年3月14日颁发的建始政林证字（2009）第057013号《林权证》，载明：小地名为“河里边”的林地使用权权利人王洪态（太），林地坐落于恩施州××州××组，东至刘克纯山界石为界，西至其沟心，南至本人水田坎，北至河边。刘克纯持有建始县人民政府2009年3月13日颁发的建始政林证字（2009）第056628号《林权证》，载明：小地名为“大河里”的林地使用权权利人刘克纯，林地坐落于恩施州××州××组，东至乱柴沟底下为界，西至王洪太山界石为界，南至刘应支田边坎为界，北至沟心为界。2013年，王洪太因与建始县业州镇龙门子村民委员会发生土地权属纠纷向建始县业州镇人民政府提出信访诉求，其诉求未得到支持。2015年11月16日，王洪太以承包经营户的名义向建始县人民法院提起民事诉讼，要求确认土地承包经营合同有效，因其纠纷实质是与村委会之间的土地权属争议，该院依法裁定驳回起诉。2015年12月22日，王洪太、刘克纯向建始县业州镇人民政府提交�确认林地承包经营权属申请书》，述称建始县业州镇龙门子村民委员会主张其承包的“河里边”和“大河里”林地中包含有村委会集体承包的耕地，请求建始县业州镇人民政府作出确认王洪太、刘克纯分别所持的林权证中关于“河里边”和“大河里”的所有面积由二人分别享有承包经营权的决定。2016年6月6日，建始县业州镇人民政府向王洪太、刘克纯出具《告知书》，载明“根据你们的申请书内容及本机关对你们的询问材料，你们申请的事项实为对闸木水水库建设工程已经依法征收的地方相关征地补偿存在争议，该争议地方已被征用，不属于本级人民政府确权范围，相关当事人可申请乡镇人民政府调解，如果当事人不愿意调解或调解不成，可通过诉讼程序主张权利。”因建始县业州镇龙门子村民委员会不愿意调解，王洪太、刘克纯与其未达成一致的意见。
原审法院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条规定“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”，建始县业州镇人民政府作为乡级人民政府，负有对个人与单位之间的林木林地权属争议进行处理的法定职责。王洪太、刘克纯与建始县业州镇龙门子村民委员会发生土地使用权纠纷，王洪太、刘克纯申请建始县业州镇人民政府作出确定权属的处理决定，符合法律规定，建始县业州镇人民政府应当依法履行职责。建始县业州镇人民政府在收到申请后，书面告知王洪太、刘克纯双方争议的地方已被征用，不属于政府确权的范围，不符合法律法规规定的形式，其理由亦不能成立。建始县业州镇人民�府辩称应由县级以上人民政府发证确权的理由不适用于本案纠纷，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令建始县业州镇人民政府于本判决生效后六个月内对王洪太、刘克纯申请的事项履行法定职责。本案受理费50.00元，由建始县业州镇人民政府负担。
上诉人建始县业州镇人民政府上诉称，王洪太、刘克纯在申请书中没有明确提出处理的事项，只提出对其所有面积确认权属，政府工作人员向其调查询问，王洪太、刘克纯也只回答“按林权证确权”，没有提出对具体的争议地作出处理决定。王洪太、刘克纯林权证上的部分土地已被征收，不存在重新确权的基础，且镇政府无权作出处理决定。王洪太、刘克纯的申请内容没有要求镇政府履行法定职责的事项。二人的申请事项经过几级信访处理，镇政府没有不履行法定职责的�形。综上，请求撤销原判，依法改判驳回王洪太、刘克纯的诉讼请求。
被上诉人王洪太、刘克纯及原审第三人建始县业州镇龙门子村民委员会未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，建始县业州镇人民政府负有对个人与单位之间的林木林地权属争议进行处理的法定职责，是本案的适格被告。王洪太、刘克纯在《确认林地承包经营权属申请书》中请求对二人承包的林地面积作出归其二人所有的处理决定，表述不规范，但该申请书的事实和理由部分写明因水库淹没了二人承包的部分林地，政府在给予被淹林地补偿时，建始县业州镇龙门子村民委员会依据土地使用证主张被淹林地归其所有，由此引发争议。据此看出，建始县业州镇龙门子村民委员会土地使用证中所载土地是否同时登记在王洪太、刘克纯的林权证中，是解决纠纷的关键因素。王洪太、刘克纯申请确认权属，实际上就是请求镇政府履行法定职责进行确权处理。建始县业州镇人民政府以《告知书》代替处理决定，且未援引任何法律条款，依法应视为缺乏法律依据，故原审判决责令其履行法定职责无误，本院予以支持。如前所述，建始县业州镇人民政府的上诉理由与实际情况不符，不构成其不履行法定职责的合法事由，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人建始县业州镇人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人建始县业州镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 野
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一七年八月一日
书记员 屈 璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8039号
原告：滕道章，男，1979年10月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。
被告：王文君，男，1978年10月23日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。
原告滕道章诉被告王文君劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕道章及其委托诉讼代理人谢莹、被告王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕道章向本院提出诉讼请求：1、给付原告工资5849元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告在网上招聘大厨，在徐州××××楼美食城干小吃。原告直接和被告见面，双方达成每月给付原告工资3800元的协议。因为大润发的消防和管道煤气没有验收合格，故推后开业，被告怕工人不好找，也担心原告等久着急，答应在原告等待上班的日子里每天补助50元，共计94天，计4700元。2017年正月十五前一天，被告告诉原告马上就开业，并从现在给原告按工资的70%补助，计23天，到实际开工，工资为2040元。实际工作期间为2017年3月7日至2017年8月8日，共5个月零1天，共领工资三次，分别是3417元、4700元、7000元，共计15117元。总工资共计26879元，被告已付15117元和8月21日手机转账给原告5913元，尚欠5849元。
被告王文君辩称，原告在被告处上班153天，被告共给付原告21030元的工资，每个月不一样，按照3500元/月，其他加补助。被告不欠原告的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事�无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事厨师职业，被告在大润发商场租赁一个经营饮食的摊位。被告雇佣原告从事餐饮经营，原定2016年11月10日开工，因商场煤气没安装好，被告让原告等到11月20日开工上班，并答应每天补助原告50元。到11月20日，仍是无法营业，被告让原告再等下去，但是否还是每天补偿50元双方未约定。2017年3月7日，原告正式在被告摊位上班，言明月工资3500元。被告并答应原告只要好好干，每月再补助300元，作为原告在等待期间的补偿。2017年8月8日，由于被告经营一直亏损，双方解除了劳务关系。期间被告共支付原告21030元，2017年9月1日，原告向本院起诉，要求被告给付原告工资5849元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付相应的报酬。在工作�间，双方约定工资款为每月3500元，被告并承诺再每月补助300元。原告的报酬应为每月3800元。原告共工作了5个月，应得报酬19000元。在原告等待工作过程中，前10天被告答应每天补助原告50元，10天过后被告要求原告再等一等，虽然被告没有明确承诺之后的等待工作期间给予原告补助，但在合理期限内（本院酌定为30日），原告确实没有找工作，被告还应当给予适当补助，即总共等待期限为40日。原告陈述按工资的20%补助及补助到实际开工之日无证据证实，本院不予支持。原告的报酬为工作期间5个月的报酬加上等待工作期间40日的补助，共计3800元/月*5个月=19000元，加上40天*50元/天=2000元，总计21000元。被告实际支付原告21030元，已不再拖欠原告报酬。原告主张付工资5849元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滕道章的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕道章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘玫竹
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审423号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人李友军。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3244号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3244号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十月十九日
书记员 郝 振
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3721号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告莫淬清，男，1979年10月12日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告莫淬清发生信用卡纠纷，于2014年11月12日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员黄伟兰担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告莫淬清经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：莫淬清于2009年3月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2009年3月29日起，莫淬清使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月12日止，莫淬清已欠款本金58978.29元，利息12222.66元，滞纳金、取现手续费等费用8646.47元。湖南省分行多次催收，莫淬清仍未归还。请求法院判决：1、莫淬清立即偿还龙卡信用卡欠款本金58978.29元；2、莫淬清立即偿还龙卡信用卡欠款利息12222.66元及滞纳金、取现手续费等费用共计8646.47元（利息和费用暂计算至2014年8月12日，具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、莫淬清支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明莫淬清持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明莫淬清用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对莫淬清进行催收的事实。
被告莫淬清未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
莫淬清于2009年3月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：莫淬清的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；莫淬清如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；莫淬清如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，莫淬清向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为4367。开卡后，莫淬清用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月12日止，莫淬清已欠款本金58978.29元、利息12222.66元，滞纳金、取现手续费等费用8646.47元。湖南省分行多次催收，莫淬清仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，莫淬清向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和莫淬清之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向莫淬清发放了信用卡，但莫淬清使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫淬清于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金58978.29元；
二、莫淬清于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息12222.66元、滞纳金及其它费用8646.47元（截至2014年8月12日），2014年8月13日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1796元，由莫淬清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄伟兰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第51号
罪犯王革命，男，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）周刑初字第27号刑事判决，认定以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币14000元。宣判后，于2004年12月6日交付执行。执行期间，本院于2008年5月30日对其减去有期徒刑一年；2011年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王革命入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2001年至2002年间，被告人王革命伙同他人参与抢劫作案2起，抢劫数额3500元，抢劫中致伤3人。参与盗窃作案7起，盗窃财物数额22800元。被告人王革命在共同犯罪中系主犯。
罪犯王革命在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受受表扬5次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王革命减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯王革命自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王革命减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2002年7月25日起至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第204号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告：王威，男，1978年8月4日出生，汉族。
原告王征宇诉被告王威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为251053.47元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 曾小潭
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄会苹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3530号
罪犯李明生，于云南省陇川县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月16日作出(2003)渝一中刑初字第282号刑事判决，以被告人李明生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年10月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。重庆市第五中级人民法院于2011年1月28日裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2013年4月27日裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年6月11日减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李明生能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李明生在服刑期间获市级改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第302号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张建国，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月24日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人张建国犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2014年7月31日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年4月22日20时许，被告人张建国驾驶货车沿省道下小路由东向西行驶，行驶至下小路安丘段87公里＋200米处向左转弯时，因驾驶的机动车技术性能不符合国家标准及转弯未让直行车辆先行，与王某驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致王某受伤，经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人张建国承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张建国违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人�共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人张建国对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月22日20时许，被告人张建国驾驶鲁16／H51**号货车沿下小路由西向东行驶，行驶至下小路安丘段87公里＋200米处向左转弯时，与王某驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致王某受伤，经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人张建国承担事故主要责任。事故发生后被告人张建国打电话报警。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人张建国人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过、安丘市公安局110接警记录单证实被告人张建国系主动归案；
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人张建国的驾驶资格及碰撞车辆的相关情况；
（4）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人张建国承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。
2、证人证言
证人刘某证实：我丈夫王某于2014年4月22日发生交通事故。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告证实，王某系严重颅脑损伤经抢救无效死亡，符合交通事故伤情特征；
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告证实，张建国静脉血中未检出乙醇成分；
（3）山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书证实，鲁××号变形拖拉机制动有效，灯光性能技术状况不符合国家安全标准；鲁G×××××号二轮摩托车制动有效，灯光照明装备损坏严重，其性能无法鉴定。
4、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
5、被告人供述
被告人张建国供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，被告人张建国亲属与被害人亲属就民事赔偿已达成和解协议，被害人亲属表示谅解。
本院认为，被告人张建国违反交通运输管理法规，驾车肇事、造成一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张建国系自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 刘奕彤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第302号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人何某某（音译），别名林某甲、林某乙，女，1983年6月2日出生于越南社会主义共和国清化省玉乐县，芒族，无业，现住广东省揭阳市揭西县（以上基本身份情况均属被告人自报）。因非法入境于2013年11月20日被安溪县公安局拘留审查，因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月9日被安溪县公安局决定刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
指定辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人钱桂水均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人何某某于2012年5月间，伙同“阿梅”（另案处理）共谋以同被害人结婚为幌子骗取钱财，后由“阿梅”通过林某某介绍，将被告人何某某“嫁”给安溪县某某镇某某村某某角落的陈某某，从中骗取陈某某“介绍费”等32，000元，被告人何某某分得5，000元。
2、被告人何某某于2013年11月间，伙同“阿梅”、“阿虹”、“阿范”（均另案处理）共谋以同被害人结婚为幌子骗取钱财，由“阿虹”、“阿范”带被告人何某某乘车至福建省漳州市，并经陈某甲介绍，将被告人何某某“嫁”给安溪县某某乡某某村的陈某乙，从中骗取陈某乙“介绍费”等20，000元，被告人何某某分得5，000元。后被告人何某某身上的现金6，400元被陈某甲发现，而被迫交由被害人陈某乙保管。
被告人何某某假装与被害人陈某乙结婚后无法逃脱，于2013年11月20日向公安机关报警谎称被拐卖，同日被公安机关以非法入境拘留审查，经盘问、教育后，于同年12月9日如实向公安机关交代司法机关尚未掌握的诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人陈某某、陈某乙陈述，证人林某某、陈某丙证言，到案经过，辨认笔录及照片，非法进入中国境内人员自述表，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人何某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人何某某因非法入境被拘留审查，经盘问、教育后，主动如实供述司法机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。指定辩护人钱桂水关于被告人何某某系初犯，且具有认罪态度好等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人何某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年11月20日起至2015年1月19日止。）
二、追缴被告人何某某及其同案人的赃款人民币45，600元；返还给被害人陈某某32，000元、陈某乙13，600元。
以上罚金、赃款均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
代理审判员 高清良
人民陪审员 何庆红
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第302号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年10月20日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民。2014年8月15日因吸食毒品被安化县公安局决定行政拘留十二日并责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年8月25日被安化县公安局决定监视居住。2014年10月22日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2014年11月6日本院决定对其逮捕，同日由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）299号起诉书，指�被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年上半年以来，被告人吴某某多次在安化县梅城镇鸿都大酒店、亿鑫宾馆租住的房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2013年上半年、2014年1月份，被告人吴某某先后两次在自己租住的亿鑫宾馆房间内容留并伙同吸毒人员龙某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年2月下旬，被告人吴某某在自己租住的亿鑫宾馆5068房间内容留并伙同吸毒人员龙某某、龙某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年3月至6月期间，被告人吴某某先后两次在自己租住的鸿都大酒店、亿鑫宾馆房间内容留并伙同吸毒�员周某某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人吴某某被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、户籍信息、住宿登记，证人周某某、龙某某、龙某、陈某某、何某、王某某的证言，提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三�、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2014年11月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 张华松
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第302号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人熊某某，男，1970年10月10日出生，苗族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，捕前暂住：云南省安宁市。2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被安宁市公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，2014年7月1日被取保候审。
辩护人魏侃，云南正昱律师事务所律师。
被告人姚某某，男，1981年12月30日出生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，户籍所在地：云南省大理白族自治州祥云县，现住：云南省安宁市。2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被安宁市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人熊某某、姚某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出席法庭支持公诉，被告人熊某某及辩护人魏侃，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年3月11日7时许，在云南省安宁市草铺街道办事处中石油安宁炼化项目工地3号门外，被告人熊某某将被害人陈某某遗忘于停放在此处的锡特牌紫红色电动自行车车钥匙拔走，随后将该车钥匙交于被告人姚某某并邀约其将该车盗走，17时50分左右，被告人姚某某未告知其亲属鄢某某该辆电动自行车系盗窃所得的情况下请其帮忙骑走，后鄢某某将该电动自行车骑走，最终由姚某某将车交给熊某某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2885元。
公诉机关以此指控被告人熊某某、姚某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人熊某某到案后能够如实供述犯罪行为，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。二被告人在共同盗窃犯罪中作用相当，不区分主从犯，但在共同犯罪中熊某某所起作用相对被告人姚某某较大，建议对熊某某的量刑重于姚某某。综上所述，建议法庭对被告人熊某某、姚某某判处有期徒刑八个月至一年，均并处罚金。
庭审中被告人熊某某、姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人熊某某的辩护人提出，被告人熊某某一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性不大，未造成严重社会影响，电动自行车已发还被害人，认罪态度较好，建议对其宣告缓刑或者免予处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人熊某某、姚某某盗窃锡特牌紫红色电动自行车于2014年4月3日发还被害人ＸＸ。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、物证照片、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同故意犯罪中，被告人熊某某、姚某某作用相当，不区分主从犯。被告人熊某某、姚某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人所提意见，本院均已注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年八月十四日
书记员 徐会芬
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第302号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人卢某，务农。2014年3月25日因本案被廊坊市公安局取保候审，2014年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月18日13时10分，被告人卢某无证驾驶无号牌的农用车在廊坊市安次区杨税务乡西固村乡村公路处与陈佳庆驾驶的小客车发生交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人卢某有酒后驾驶嫌疑。经依法传唤并对被告人卢某进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为217.7mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，被告人卢某应承担此事故的全部责任，驾驶人陈佳庆无责任。案发后，被告人卢某赔偿陈佳庆各项经济损失共计3000元，事故已处理完毕。上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，查获经过说明，交通事故现场图，责任认定书，赔偿协议，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢某没有驾驶证，驾驶无牌照机动车，发生交通事故，且血液酒精浓度达到200mg／100ml以上，依法可以从重处罚。案发后，被告人卢某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张建华二〇一四年九月一日书 记 员  刘 婉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1209号
原告：王甲。
委托代理人：孙某某。
被告：王乙。
被告：吕某某。
被告：王丙。
原告王甲为与被告王乙、吕某某、王丙民间借贷纠纷一
案，本院于2010年8月16日立案受理。依法由审判员吴海祥适
用简易程序于2010年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣
判。原告王甲的委托代理人孙某某、被告王乙到庭参加诉讼，
被告吕某某、王丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：2009年7月14日，被告王乙向原告王甲
借款10万元，约定借款期限为1个月，从2009年7月14日起至20
09年8月12日止，借款月利率为6%，如逾期归还，被告王乙应
承担按借款每天1.5%计算的违约金，并以夫妻资产承担无限清
偿责任。被告王丙承担连带清偿责任。被告吕某某与被告王乙
系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告至今未还。现要求被
告王乙、吕某某共同归还借款10万元，并支付利息21060元（
计算至2010年8月13日止）和律师代理费4121.2元。被告王丙
承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告王甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1张，用以证明借贷关系。
2、委托代理协议、律师代理费发票和浙江省物价局关某
某师服务收费某某及有关事项的通知各1份，用以证明原告支
付的律师代理费用。
3、三被告身份证和被告王乙、吕某某结婚证各1份，用
证明被告主体资格及被告王乙、吕某某系夫妻关系。
被告王乙答辩称：向原告王甲借款10万元事实，我支付
原告王甲的钱已超过10万元，但现在部分证据没有找到，故我
现在要求先扣除已还的借款65200元，余款34800元及诉讼费用
我愿意承担，原告诉请的其他费用我不同意承担。
被告王乙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：中国农业银行股份有限公司桐庐城南支行银行卡
存款业务回单和中国邮政储蓄桐庐县支行转帐凭单各1张，用
以证明已归还的借款。
经庭审质证，被告王乙对原告提供的证据1、3无异议，
本院予以确认。对证据2，被告王乙不同意承担，本院认为该
证据与本案没有关联，故不予确认。原告对被告王乙提供的证
据无异议，故予以确认。
经审理查明：被告王乙、吕某某系夫妻关系。2009年7月
14日，被告王乙向原告王甲借款10万元，约定借款期限为1个
月，借款月利率为6%，如逾期归还，被告王乙愿承担按所借金
额每天1.5%计算的违约金，并以夫妻资产承担无限清偿责任。
由被告王丙提供担保，担保期间为二年。被告王乙于2009年9月15日、2009年10月20日分二次共归还原告王甲借款65200元
。
本院认为：原告与被告王乙、王丙之间的借贷及担保关
系依法有效。被告王乙借款后，负有按约归还借款并支付合法
利息的义务。被告王丙应承担连带责任保证。本案借款发生于
被告王乙、吕某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被
告吕某某应承担共同偿还责任。原告在庭审时同意被告王乙的
还款意见，并自愿放弃其他诉讼请求，本院依法予以准许。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
王乙、吕某某归还王甲借款34800元，于本判决生效之日
起十日内付清。王丙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，财产保全费1220
元，合计2622元，由王乙、吕某某负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。王丙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2804元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年九月十日
书记员 张 抗
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第56号
申请执行人康保农村信用合作联社，住所地河北省康保县。
法定代表人李俊海，该联社理事长。
申请执行人张家口市农村信用合作联社，住所地张家口市。
法定代表人李建，该联社理事长。
被执行人康保县伟强食品贸易有限公司，住所地河北省康保县。
法定代表人袁杰，该公司经理。
申请执行人康保农村信用合作联社、张家口市城郊农村信用合作联社与被执行人康保县伟强食品贸易有限公司借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）张商初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。因康保县伟强食品贸易有限公司未履行义务，申请执行人康保农村信用合作联社、张家口市城郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人康保县伟强食品贸易有限公司在银行存款人民币6804095元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 唐 福 前
执行员 冯 记 坡
执行员 刘 喜 运
二〇一四年四月一日
书记员 刘喜运（兼）
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第56号
申请执行人康保农村信用合作联社，住所地河北省康保县康保镇建设大街。
法定代表人李俊海，该联社理事长。
申请执行人张家口市农村信用合作联社，住所地张家口市高新区纬二路。
法定代表人李建，该联社理事长。
被执行人康保县伟强食品贸易有限公司，住所地河北省康保县康保镇工业街十一组133号。
法定代表人袁杰，该公司经理。
申请执行人康保农村信用合作联社、张家口市城郊农村信用合作联社与被执行人康保县伟强食品贸易有限公司借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）张商初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。因康保县伟强食品贸易有限公司未履行义务，申请执行人康保农村信用合作联社、张家口市城郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人康保县伟强食品贸易有限公司在银行存款人民币6804095元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 唐 福 前
执行员 冯 记 坡
执行员 刘 喜 运
二〇一四年四月一日
书记员 刘喜运（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第56号
申请执行人巩发菊。
被执行人山东桓宝漆业股份有限公司，住所地，淄博市桓台县田庄镇。
本院在执行巩发菊诉山东桓宝漆业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有609706元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第56号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第570号
原告：吴淑君。
被告：高磊。
原告吴淑君为与被告高磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴淑君、被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑君诉称：2014年7月18日，被告无端挑起事端与原告之子刘津生发生纠纷，原告巧遇上前制止，在拉架过程中是被告一挥手将其打倒致伤。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿人民币16370.18元（医疗费13170.18元、护理费1500元、营养费300元、鉴定费200、交通费200元、精神损害抚慰金1000元），诉讼费由被告承担。
被告高磊辩称：其与刘津生打架时没有人拉架，根据公安机关的询问笔录记载，纠纷发生时原告不在现场，被告也没有把原告推到，原告主张被告将其推倒并要求赔偿无事实依据，且原告第一次到法院时称不认识被告。
经审理查明，2014年7月18日晚8时左右，被告驾车经过汾阳路时与对面驶来的大客车堵在一起，在协调通过后，被告听见路边有人骂他，被告认为是在路边经过的原告之子刘津生及李飞鸽骂他，遂下车与其发生口角，李飞鸽发现认识被告，便劝被告上车离开，刘津生挡在车前要求被告说清楚到底谁骂了原告，被告又下车与刘津生继续争执并发生肢体冲突，此时原告在拉架中受伤倒地；原告受伤后前往青岛市第三人民医院治疗，并自2014年7月21日至8月5日在该院住院治疗15天，主要诊断为“肋骨骨折（右3）”，其他诊断为“胸腔积液（右）、头部外伤、胸椎楔形变（T12）、糖尿病”，因伤情鉴定需要在青岛市市立医院拍片检查。
又查明，原告、刘津生、李飞鸽在兴城路派出所询问笔录中均称系被告在原告拉架过程中将原告推到致伤。
以上事实有青岛市公安局李沧分局公安卷宗，原告提交的门诊病历、住院病案及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告为证明自己主张的损失数额提交以下证据和计算方式，被告进行了质证：
1、医疗费13170.18元：提交青岛市第三人民医院用药明细原件3张、医疗费发票原件11张、青岛市市立医院挂号费票据原件4张，证明原告因本次纠纷受伤住院治疗15天，花费医疗费13170.18元。
2、护理费1500元：提交诊断证明书原件1张，证明原告住院期间需1人护理，原告主张由其子刘津生护理，主张护理费按每天100元计算为1500元（100元／天×15天），
3、营养费300元：原告主张营养费300元，无证据提交。
4、交通费200元：提交出租汽车发票2张，主张交通费200元。
5、鉴定费200元：提交鉴定费发票4张，证明原告为做伤情鉴定花费200元。
6、精神损害抚慰金1000元：无证据提交。
被告高磊的质证意见为：原告的医疗费中含有治疗糖尿病的费用，具体的治疗情况不清楚，且原告的伤情及花费与其无关；原告应当提供护理人员的劳动合同、误工证明等相关证据证明护理费；营养费未提供医嘱，不予认可；出租汽车发票时间与鉴定时间不一致，交通费只认可乘坐公交汽车；鉴定费无异议；精神损害抚慰金没有事实依据，不认可。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告在其子刘津生与被告发生纠纷厮打时拉架过程中受伤，虽被告认为其与刘津生发生纠纷时原告并未在现场，被告也没有把原告推到，但未有证据证明，根据公安卷宗中原告、刘津生、李飞鸽的询问笔录以及原告受伤治疗情况，可以认定原告之伤确系在拉架过程中被被告推到所致，对被告的答辩意见本院不予支持。
在刘津生与被告的纠纷中，被告在未确定辱骂他的人是谁就下车与刘津生、李飞鸽产生冲突，而在李飞鸽劝说下被告回到车上准备离开时，刘津生却站在被告车前阻止其离开，致使刘津生与被告再次厮打，就是此时原告前来拉架被被告推到受伤，可见刘津生与被告对其两人间的纠纷均负有过错责任，原告受伤基于刘津生与被告的厮打，故虽系被告直接推到原告致伤，但刘津生对原告的受伤也存在间接过错，本院认定以由被告对原告受伤产生的合理损失承担70%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的医疗费13170.18元：虽被告认为原告的医疗费中含有治疗糖尿病的费用，但未提交证据证明其抗辩主张，原告提交的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费票据能够证实其因本次受伤产生医疗费为13170.18元，本院予以支持。
关于原告主张的护理费1500元：原告虽无法证实护理人员的收入减少情况，但根据诊断证明书原告住院期间确需人护理，原告主张按照每天100元计算护理费尚属合理，未超过青岛市一般护工标准，本院对其诉讼费主张予以支持。
关于原告主张的营养费300元：原告未提交需加强营养的证据，亦无营养费实际花费证据，本院对其营养费不予支持。
关于原告主张的交通费200元：原告提交的交通费票据无法证实与本次纠纷的关联性，本院不予采信；但原告住院15天期间护理人员的交通费应按每天10元计算为150元。
因被告对原告主张的鉴定费200元无异议，本院予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元：原告未有证据证明因此次纠纷造成严重人身伤害，且其子刘津生对其受伤也负有一定过错，本院对其精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告吴淑君在本次纠纷中的合理损失应为：医疗费13170.18元、护理费1500元、交通费150元、鉴定费200元，共计人民币15020.18元，应由被告高磊赔偿其中的70%即人民币10514.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高磊赔偿原告吴淑君经济损失人民币10514.13元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告吴淑君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元（原告已预交），由原告负担75元，被告高磊负担134元；被告高磊于本判决书生效之日起10日内给付原告134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨晓毅
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 刘生世
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈佳妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第602号
上诉人（原审原告）云飞，男，1970年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南唯美房地产开发有限公司。
法定代表人董保玉，该公司董事长。
上诉人云飞为与被上诉人河南唯美房地产开发有限公司（以下简称唯美公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，唯美公司在未得到政府相关部门批准，不具备商品房建设和销售条件的情况下，针对不特定人群进行商品房销售，收取购房款项，且在收取购房款项后未按合同约定进行房屋建设。唯美公司的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。云飞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回云飞的起诉。
原审裁定宣判后，云飞不服上诉称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。唯美公司以出让方式取得位于郑州市中原区秦岭路西、陇海西路南100米路西，国有土地使用证为郑国用（2008）第0100号地块的土地使用权，该房屋坐落位置：郑州市中原区秦岭路西、陇海西路南100米路西，暂定名：唯美.理想家。2013年7月13日其与唯美公司签订了编号为《唯美、理想家》房屋认购协议，其购买唯美.理想家一单元十二层A1西户，户型为三室二厅二卫房屋壹套，建筑面积约为135平方米，该房屋单价为人民币每平方米4900元，总金额为66.15万元整。其已经于2013年7月13日向唯美公司支付购房款20万元整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并具出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。其与唯美公司签订的商品房认购协议己具备了商品房买卖合同的主要内容，且唯美公司己收取了云飞20万购房款，云飞与开发商签订的认购协议应认定为商品房买卖合同。该案为正常商品房买卖合同纠纷问题，属于民事诉讼的范围。二、适用法律错误，程序违法根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有真接利害关系的公民，法人和其他组织。二、有明确的被告。三、有具体的诉讼请求和事实理由。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其的原审诉讼请求均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。郑州市中原区人民法院对其依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回其的起诉，适用法律错误，程序违法。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法查明事实，撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审，维护其的合法权益。
本院认为，本院在审理本案过程中，并未发现被上诉人唯美公司涉嫌犯罪的有关证据。故上诉人云飞的上诉主张成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1762号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院重新审理。
审 判 长 王胜利
代理审判员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 候李爽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2530号
上诉人（原审被告）：重庆市奉节幸福中学校，住重庆市奉节县。
法定代表人：张佐平，校长。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林达，重庆互邦律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）:重庆夔州建筑有限责任公司，住重庆市奉节县。
法定代表人：张华。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣宏，男，1965年8月4日出生，汉族，系公司职工，住重庆市奉节县。
上诉人重庆市奉节幸福中学校因与被上诉人重庆夔州建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2017）渝0236民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据二审中双方当事人新的陈述，结合一审中双方当事人提供的证据，可能对本案诉讼时效以及双方当事人之间的民事权利义务关系有一定影响，导致一审认定部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2017）渝0236民初980号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人重庆市奉节县幸福中学校预交的二审案件受理费5000元予以退回。
审 判 长 徐家清
审 判 员 徐万祥
审 判 员 冉世均
二〇一八年四月二十六日
法官助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执25号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。
法定代表人宁光佐。
被执行人刘瑜，男，1960年1月10日生，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初816号民事判决书，已向被执行人刘瑜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘瑜的银行存款25000元；或者扣留、提取被执行人刘瑜的收入25000元；或者查封、扣押、变卖被执行人刘瑜同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆荣
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 鑫
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第140号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘某，2014年5月8日因涉嫌吸毒被抓获，同月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人刘某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人刘某依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月7日15时许，被告人刘某与吸毒人员王某甲、张某、王某乙等四人从祁阳县羊角塘镇搭乘的士来到祁东县洪桥镇水果市场。当日下午18时许，被告人刘某用其朋友陈某的身份证在祁东县洪桥镇鑫都大酒店开了1015号房间并支付开房费。随后，被告人刘某和王某甲、张某、王某乙等四人在鑫都大酒店1015号房间内采用烫吸的方式轮流吸食了两粒麻古。之后四人受邀去一洲大酒店KTV唱歌，晚上11时许，四人唱歌回来，被告人刘某和王某甲、王某乙三人再次吸食了一粒麻古，次日凌晨1时许，被祁东县公安局民警查获。经现场采集四人尿样并用甲基安非他明类尿检板检测，被告人刘某与王某甲、张某、王某乙的尿样均呈阳性反应。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
到案经过，证实被告人刘某因被他人举报涉嫌吸食毒品被抓获归案。
房间照片，证实被告人刘某容留王某甲、张某、王某乙等人在一起吸食毒品的鑫都大酒店1015号房间的现场情况。
住宿登记表，证实2014年5月7日在祁东县洪桥镇鑫都大酒店1015号房间开房是以陈某的身份证登记开房的。
证据保全清单、入住登记单、身份证、房卡，证实侦查人员将从被告人刘某身上查获的入住登记单、陈某的身份证、房卡予以扣押后并制作了证据保全清单。
辨认笔录，证实证人熊某依法辨认出被告人刘某就是于2014年5月7日在鑫都大酒店开房并付款的人；张某依法辨认出被告人刘某和王某甲、王某乙就是与其一起在鑫都大酒店1015号房间吸毒的人，其中被告人刘某还是开房的人。
尿液定性检测结论，证实经对被告人刘某与王某甲、张某、王某乙的尿液采用甲基安非他明类尿检板进行检测，均呈阳性反应。
证人王某甲、张某、王某乙的证言，分别证实了他们于2014年5月7日从祁阳县羊角塘镇搭乘的士来到祁东县洪桥镇，入住鑫都大酒店1015号房间后，在该房间参与吸食毒品麻古的经过情况。张某另证实鑫都大酒店1015号房间是被告人刘某负责用身份证登记开房并付款的。
证人熊某的证言，证实2014年5月7日下午，其在鑫都大酒店前台当班，将1015号房间开给了一个叫陈某的客户，其核对了身份证，来开房的人约20岁，但具体是不是陈某本人开房就不清楚了。
10、被告人刘某的供述，其对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证实被告人刘某的年龄及身份情况。
12、公安行政处罚决定书，证实因吸食毒品被告人刘某被祁东县公安局决定给予行政拘留十五日，并处罚款一千九百元；王某甲、张某、王某乙被决定给予行政拘留十日，并处罚款一千元。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某没有异议，各证据之间能够相互印证，形成了锁链，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。为维护社会秩序，依法打击涉毒违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 罗红军
人民陪审员 赵剑平
二〇一四年七月十一日
代理书记员 邹林娟
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第140号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邹某某，男，54岁。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月12日被祁阳县公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）101号起诉书，指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年6月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年1月31日中饭后，邹某甲与桂某某、黄某等人在黄某甲家打牌，黄某因言语不合与桂某某发生争吵。桂某某、邹某甲等人开车准备离开时，黄某觉得心里不舒服便拦住桂某某的车，又与桂某某发生争吵，并打了桂某某、邹某甲几拳。邹某甲便将被打之事打电话告诉其父邹某某，被告人邹某某便与其弟邹某乙、邹某丙、侄子邹某丁等人赶到祁阳县文富市镇平阳甸村黄某家，被告人邹某某与黄某打了起来，其弟邹某丙等人帮忙将被害人打倒在地。期间，被告人邹某某在被害人黄某胸部打了几拳，其弟邹某丙踢了黄某2脚。经永州中泰司法鉴定：被害人黄某左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级。同年2月10日上午，被告人邹某某到祁阳县公安局文富市派出所投案。同日，被告人邹某某与被害人黄某达成和解协议，由邹某某赔偿黄某医疗费等4000元，取得黄某谅解。
上述事实，被告人邹某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的被害人黄某陈述、证人邹某甲、黄某甲、李某某、黄某乙证言、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、领条、永州市中泰司法鉴定所司法鉴定意见、被告人邹某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邹某某故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某案发后主动到公安机关投案且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邹某某与被害人黄某自愿达成了和解协议，且和解协议已实际履行，对被告人邹某某可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人邹某某从轻处罚。综合全案情节，被告人邹某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人邹某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋 琼
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4741号
原告：刘金舰，男，1992年9月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晏美，山东明清律师事务所律师。
被告：李国顺，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。
负责人：周廷泽，总经理。
委托诉讼代理人：鲁小妮，女，1987年12月3日出生，汉族，该公司职工，住。
原告刘金舰与被告李国顺、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊泰山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金舰的委托诉讼代理人张晏美，被告李国顺的委托诉讼代理人王祥军，被告潍坊泰山保险公司委托诉讼代理人王小妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金舰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿各项损失20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失13780元。事实和理由：2016年10月16日17时许，被告李国顺驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车，沿下小路由西向东行驶，行驶至下小路安丘市兴安街道黑埠子村路口以东处时，与顺行原告刘金舰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生碰撞，致使两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，刘金舰承担事故的同等责任，被告李国顺承担事故的同等责任。鲁Ｖ×××××号轻型普通货车在被告潍坊泰山保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。该事故给原告造成如下损失：车辆维修费13180元、评估费600元，共计13780元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告李国顺辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号轻型普通货车在潍坊泰山保险公司投保交强险，事故发生在交强险保险期限内，原告的损失应由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失李国顺同意承担50%。对原告提交的车损报告有异议，车损评估数额过高，无受损车辆的照片，且系原告单方委托。李国顺申请对原告车损进行重新评估。
被告潍坊泰山保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号轻型普通货车在该公司投保交强险，事故发生在交强险保险期限内，该公司同意在交强险限额内承担责任，诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日17时许，被告李国顺驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车，沿下小路由西向东行驶，行驶至下小路安丘市兴安街道黑埠子村路口以东处时，与顺行原告刘金舰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，致使两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，刘金舰、李国顺均承担事故的同等责任。
原告刘金舰单方委托山东文正保险公估有限公司对其所有的鲁Ｖ×××××号小型客车的车辆损失进行了评估，经评估损失价值为13180元。为此，原告支出评估费600元。审理中，被告李国顺对山东文正保险公估有限公司出具的价格评估报告提出异议，并申请对原告的车辆损失进行评估。本院遂依法委托安丘国泰价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估。2016年12月28日，该公司出具价格评估结论书一份，评估意见为：评估标的鲁Ｖ×××××号吉普牌小型普通客车在基准日的损失价格为6200元整。
被告李国顺驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车在潍坊泰山保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。审理中，原告刘金舰与被告潍坊泰山保险公司达成如下协议：被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘金舰因本次交通事故造成的车辆损失2000元，于2017年1月19日前付清。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、山东文正保险公估有限公司出具的价格评估报告及评估费单据，安丘国泰价格评估有限公司出具的价格结论书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李国顺驾驶的货车与原告刘金舰驾驶的小型客车发生交通事故并致原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘金舰、李国顺均承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据事故双方的责任及过错，本院确定由被告李国顺对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。
安丘国泰价格价格评估有限公司出具的价格评估结论书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，依法应予采信。原告刘金舰虽对该价格评估结论书提出异议，但未提交证据证明该评估结论书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二十七规定的情形，对其异议本院依法不予支持。原告刘金舰称山东文正保险公估有限公司与安丘国泰价格评估有限公司系同一家公司，证据不足，本院依法不予采信。原告主张的车辆损失可以上述价格评估结论书计算，应为6200元。原告主张的评估费600元，于法有据，依法应予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费6200元、评估费600元，共计6800元。
因被告李国顺驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车在潍坊泰山保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘金舰车辆损失2000元。原告刘金舰与被告潍坊泰山保险公司达成的协议系双方真实意思表示，本院依法予以确认。
对原告刘金舰超出交强险限额之外的损失车辆损失费4200元、评估费600元，共计4800元，本院根据事故双方当事人的过错及责任，依法确定由被告李国顺承担50%，计款2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘金舰各项损失2000元，于2017年1月19日前付清；
二、被告李国顺赔偿原告刘金舰各项损失2400元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘金舰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取73元，由原告刘金舰负担23元，被告李国顺负担50元。保全费220元，由被告李国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 李卫水