wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执673号申请执行人:李杰远，男，住藤县。被执行人:黄发全，男，住藤县。本院在执行申请执行人李杰远与被执行人黄发全交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 廖海云审判员 黄庆平二〇一七年十一月二十日书记员 刘江民
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第106号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶，于2014年3月18日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）135号指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针、助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2014年3月4日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫A530**号小型轿车沿尉氏县人民路由西向东行驶至尉氏县人民路西段通达汽车站门口处，与由北向南步行过公路的被害人李某甲、李某乙相撞，造成李某甲、李某乙二人受伤的交通事故。经认定，张某某负此事故的主要责任。经血醇检验，张某某血液中乙醇含量为203.95mg／100ml。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤二级，李某乙的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生事故，致一轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提供的证据有：书证
--
协议书、谅解书、收到条，交通事故认定书，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书2份，勘验笔录及照片，被告人张某某的供述，被害人李某甲、李某乙的陈述，张某某的户籍证明等。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但其提出向尉氏县人民法院提供线索，抓获涉嫌拒不执行判决罪犯罪嫌疑人王某甲，系立功。提供的证据有：在逃人员登记、撤销表，接待笔录，立案决定书，讯问笔录，尉氏县人民法院出具证明。
经审理查明，2014年3月4日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫A530**号小型轿车沿尉氏县人民路由西向东行驶至尉氏县人民路西段通达汽车站门口处，与由北向南步行过公路的被害人李某甲、李某乙相撞，造成李某甲、李某乙二人受伤的交通事故。经认定，张某某负此事故的主要责任。经血醇检验，张某某血液中乙醇含量为203.95mg／100ml。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤二级，李某乙的伤情为轻微伤。案发后，张某某一次性赔偿二被害人各项损失共计50000元，并取得其谅解。2014年3月5日，被告人张某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷佐证：
1、被告人张某某的供述，证明2014年3月4日20时许其洒后驾驶机动车将人撞伤的事实。
2、被害人李某甲、李某乙的陈述，证明2014年3月4日20时许其二人被车撞伤的事实。
3、勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
4、交通事故认定书，证明被告人张某某承担此事故的主要责任。
5、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证明被告人张某某血液中乙醇含量为203.95mg／100ml。
6、法医学人体损伤程度鉴定书2份，证明被害人李某甲、李某乙受伤的情况。
7、协议书、谅解书、收到条，证明被告人张某某赔偿被害人李某甲、李某乙及取得其谅解的情况。
8、尉氏县南曹乡马村村民委员会及尉氏县公安局南曹派出所出具证明，证明被告人张某某无前科的情况。
9、尉氏县公安局建设路派出所出具的证明，证明犯罪嫌疑人王某甲在家中被抓获系受害人王某乙家属提供的信息，不是其他人员提供的信息。
10、被告人张某某的户籍证明，证明其身份年龄的情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，且经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，张某某自愿认罪，且积极赔偿二被害人各项损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。张某某提出其提供线索抓获一名犯罪嫌疑人系立功与庭审查明的事实不符，不予采纳。张某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年九月十二日
书记员 石 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4778号
申请执行人：陈鹏飞，男，1989年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吴梦，女，1992年11月1日出生，汉族，宁夏天羽洗涤有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈鹏飞与被执行人吴梦股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈鹏飞向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息及房产登记信息。本院查明被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆，但该车辆下落不明。本院根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未能找到被执行人。本院已将被执行人吴梦纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人下落及可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻艳彬
审判员 董恒毅
审判员 戴岩松
二〇一八年一月三十日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初244号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人冯某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年9月18日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月3日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人冯某犯非法占用农用地罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年春至2016年末，被告人冯某在其承包的聚宝乡黑水点附近草原内非法开垦草原60亩。种植青贮玉米。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年春天，被告人冯某在自己承包的聚宝乡黑水点附近草原内非法开垦草原60亩,种植青贮玉米。2017年9月18日，冯某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中全部供认，且有证人丰某、韩某的证言，洮南市公安局现场勘查卷宗，耕地承包合同、收据及被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反土地法规，非法开垦草原种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控冯某犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；冯某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可从酌定轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙利
二〇一七年十二月一日
书记员 徐巍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1854号
原告付某某，女，1983年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人彭某某，法律工作者。
被告杨某某，男，1982年3月25日出生，汉族，农民。
原告付某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2000年自由恋爱相识，2004年4月14日双方在浏阳市中和镇人民政府登记结婚，同年7月12日生育男孩杨某A，现在浏河小学读四年级。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告与其他异性有不正当男女关系，且被告酗酒、赌博，不履行家庭责任，以致夫妻感情破裂。原告为解除与被告之间的婚姻关系，诉至法院，请求人民法院依法判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生男孩杨某A由原告抚养至独立生活，由被告承担一半小孩抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某无答辩。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱相识，2004年4月14日双方在浏阳市中和镇人民政府登记结婚，同年7月12日生育男孩杨某A，现在浏河小学读四年级。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告诉称婚前嫁妆有男式摩托车1辆、25英寸彩色电视机、洗衣机、冰箱各1台、席梦思床1张、衣柜1组、真皮沙发1套；婚后夫妻共同财产有双方在浏阳市集里街道办事处料源路购买的住宅1套和购买的三菱商务小型汽车1辆；没有夫妻共同债权、债务及存款。以上事实，有原告陈述，结婚证等证据证实。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并登记结婚，原、被告婚前自由恋爱长达四年，婚后生育了小孩，夫妻之间具有一定的感情基础。夫妻因生活琐事发生争吵在所难免，只要双方能够加强沟通，及时解决矛盾，且从维护小孩的利益出发，夫妻和好是有可能的。原告诉称被告与其他异性有不正当男女关系，但没有提交相应证据予以证实，本院对该事实不予认定。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍二0一四年七月一日
书记员 卢 方 荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初755号
原告：乔某，××族。
被告：吴某甲。
原告乔某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至婚生女独立生活为止；3、判令被告偿还因欠高利贷向原告父母所借的现金27000元；4、依法分割夫妻共同财产铃木轿车一辆，价值40000元。事实和理由：2011年原、被告开始自由恋爱，2014年双方举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日双方生育一女，取名吴某乙。婚后双方感情很好，但自从生下女儿后被告一直不说实话，原告作为妻子不知道被告每天在干什么，女儿的生活抚养费用仅凭原告做微商赚的一千多元维持，被告甚至偷走原告的生活费。直至2016年债主登门索要高利贷，原告才知晓被告在赌博，并已负债累累，原告作为妻子只好向父母借钱才打发走债主，并将原告的三金、汽车都抵押了用于偿还贷款，这样的生活实在无法继续维持，故原告提起离婚诉讼。
被告吴某甲未作答辩。
原告乔某围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件与被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告系夫妻关系。
为查明本案事实，本院于2017年7月5日对被告吴某甲进行调查，并制作调查笔录一份，被告吴某甲表示原、被告感情一直挺好，而且现在有了女儿，被告想要挽回婚姻，不同意离婚；对于为帮助被告偿还2016年产生的赌债十余万元，原告将结婚时购买的金饰抵顶给他人，被告向张宏伟借款70000元并将双方共同购置的铃木轿车交给张宏伟作为担保，以及向原告父母借款27000元的事实均表示认可。经庭审质证，原告对该调查笔录无异议。
本院经审理认定如下事实：原、被告经自由恋爱，于2014年5月1日举行婚礼仪式并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚可。2014年8月双方花费45000元共同购置铃木轿车一辆。××××年××月××日双方共同生育一女吴某乙，现随原告生活。2016年被告因赌博产生债务十余万元，为帮助被告偿还赌债，原告将结婚时购买的金饰抵顶给他人，被告向张宏伟借款70000元并将双方共同购置的铃木轿车交给张宏伟作为担保，同时向原告父母借款27000元。2016年农历12月2日双方开始分居生活。原告主张自从生育女儿后，被告经常说谎，不尽家庭责任，原告靠做微商维持自己和女儿的生活，并因被告赌博导致家庭生活无法继续维持，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后共同生活，有良好的感情基础，并通过依法登记确立了合法的婚姻关系，期间双方共同生育女儿吴某乙，可见双方已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因被告赌博一事发生矛盾并分居生活，但结合双方的感情基础和发展过程，只要双方能够互相体谅、互相关爱，多为子女利益着想，珍惜婚姻感情，给予被告一个悔悟改正的机会，夫妻关系仍有和好可能，故本院对原告乔某离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告乔某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王永红
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一七年七月二十九日
法官 助理 任学忠
书 记 员 郝小锋
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保645号
申请人：王相志，男，汉族，住威海市。
被申请人:邵兰兰，女，汉族，住威海市。
被申请人：邹邵辉，男，汉族，住威海市。
被申请人：徐美佳，女，汉族，住威海市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邵兰兰与邹斌共有，位于威海�老集九龙明珠49号1103室房产，查封期限三年；
查封被申请人邹邵辉名下，位于威海市望岛名郡112号601室房产，查封期限三年；
查封被申请人徐美佳与杜军共有，位于威海市长峰馨安苑小区99号101室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张慧帆书记员于晨
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终565号
上诉人（原审被告）：谢佩，女，1989年9月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市，
委托诉讼代理人：熊辉林、苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡招娣，女，1958年5月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：谭涛，男，1982年10月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。（系胡招娣儿子）
原审被告：彭涛，男，1989年3月3日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市，
上诉人谢佩因与被上诉人胡招娣、原审被告彭涛民间借贷纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院赣09**民初5342号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
谢佩上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担一审判决的利息部分。事实和理由：依法在民间借贷法律关系中，既未约定借期内利息，又未约定逾期利息的，才能按年利率6%计算逾期还款利息。本案中，一审已经认定双方口头约定在2015年9月份之前的利息为月息2分，之后未约定利息，但不能改变双方在借期内约定过利息的事实，因此本案不能适用按年利率6%计算利息的法律规定。其向胡招娣支付的利息是按22万元本金支付的，一审判决又判令其支付22万元本金中116900元的利息，属于重复计算，应予纠正。
胡招娣在一审法院提出的诉讼请求：判令谢佩、彭涛立即偿还其借款本金220000元及利息66000元（利息自2015年9月起，按月息2分计息暂算至2016年12月1日止共15个月利息）。
一审法院经审理查明：谢佩于2015年1月12日向胡招娣出具借条，借条载明：谢佩借胡招娣22万元。借条未约定借款利息及借款期限。谢佩与彭涛系夫妻关系，该借款发生在谢佩和彭涛夫妻关系存续期间。胡招娣与谢佩对上述事实无争议，该院予以确认。双方争议的事实在于，该笔借款至今，谢佩和彭涛偿还的借款金额为多少，及双方关于利息的约定情况？关于借款利息，胡招娣在庭审时诉称，双方对借款有口头约定利息，且谢佩和彭涛在2015年9月前一直支付了利息给胡招娣，谢佩在庭审时对2015年9月前支付利息给胡招娣的事实予以认可，但辩称2015年9月之后双方未再约定利息，也未再向胡招娣支付利息，并称已明确向胡招娣表明不再支付利息。该院认为，对于2015年9月前利息的支付情况，因谢佩和彭涛已予以认可，该院对该部分予以确认，但2015年9月后是否仍需支付利息，双方对此均未提供证据予以证实，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，对胡招娣2015年9月后按月息2分计算利息的诉求，该院不予支持，该院认可逾期利息按年利率6%自起诉之日起（2016年12月2日）开始计算。庭审时，胡招娣对谢佩所辩称的以房抵借款的事实予以认可，但对所抵借款的数额有异议，认为双方所签订的房屋买卖合同所约定的房屋价款152700元过高，所抵房屋实价达不到152700元，且152700元中抵的不只本金还有利息在内，但未提供任何有力证据予以证实，且谢佩在庭审时对胡招娣抵扣本金及利息金额的诉称不予认可，因此该院认可以房屋所抵金额为借款本金。因所抵房屋的银行按揭款49600元为胡招娣交付给被告，再由谢佩和彭涛将该款付清了银行按揭款后房屋才办理过户手续，且庭审时谢佩和彭涛也同意该款在房屋价款中扣除，剩余房屋价款用作借款的抵扣，因此房屋抵借款本金数额为103100元（152700元－49600元）。综上事实，谢佩尚欠胡招娣借款为116900元。
一审法院认为，谢佩向胡招娣借款并出具借据，双方已形成了合法的民间借贷关系，双方应依约履行各自义务，对胡招娣要求谢佩归还借款的诉求该院予以支持。另外，胡招娣与谢佩之间的借款发生在谢佩与彭涛婚姻关系存续期间，彭涛对该笔借款承担共同偿还责任，对胡招娣要求彭涛偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。
综上所述，对胡招娣要求谢佩、彭涛归还借款的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢佩、彭涛于判决生效后十五日内共同偿还胡招娣借款本金116900元及利息（利息自2016年12月2日起按年利率6%计算至借款本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取计2795元，由胡招娣负担1000元，由谢佩、彭涛共同负担1795元。
双方当事人在二审中均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：本案以房抵债的房屋已于2016年9月12日过户至谭涛名下。胡招娣在一审庭审中自认，该房屋过户后不计算利息。
本院认为：抵债的的房屋已于2016年9月12日过户至谭涛名下，胡招娣也自认该房屋过户后不计算利息，因此对2016年9月12日之后的利息不应计算，一审判决谢佩应从2016年12月2日起支付利息不当，应予纠正。至于2016年9月12日之前的利息，因一审判决未予认定，也未判决谢佩应予支付，对此，胡招娣也未提起上诉，视为胡招娣接受了一审判决不计算2016年12月2日之前的利息。另，胡招娣起诉的是2015年9月至2016年12月1日之间利息，并未起诉2016年12月1日以后的利息，一审判决从2016年12月2日计算利息，属于超出诉讼请求。
综上，一审判决认定事实存在遗漏，导致对利息的处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更宜春市袁州区人民法院赣09**民初5342号民事判决为：上诉人谢佩、原审被告彭涛于判决生效后十五日内共同偿还胡招娣借款本金116900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2795元，二审案件受理费50元，共2845由胡招娣负担1050元，由谢佩、彭涛共同负担1795元。
本判决为终审判决。
审判长 周 晟
审判员 高胜敏
审判员 龙 琴
二〇一七年六月十九日
书记员 杨霏帆
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8067号
原告：陈师济，男，1934年9月29日出生汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈红光，男，1960年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告儿子。
被告：詹明权，男，1964年10月6日出生汉族，住金华市婺城区。
原告陈师济与被告詹明权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈师济委托诉讼代理人陈红光到庭参加诉讼，被告詹明权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈师济向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5万元，支付利息9万元（已计算至2014年12月4日，按年利率6%计算），合计14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年12月4日借给被告詹明权10万元整，被告于2015年2月3日至2016年12月分数次归还原告5万元整，还有本金5万元整至今未归。后原告多次向被告催讨，均未归还，故成诉。
被告詹明权未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：截止1999年12月4日，被告詹明权向原告陈师济借款人民币10万元整，并由被告出具了借款说明一份，载明：“今欠陈师济10万元，因生意亏本，一时不能将此款还清，承诺本月底前归还一部分，农历年前归还一部分。詹明权99.12.4”。双方未约定借款期限及利息。后被告詹明权在2015年2月3日至2016年12月间分数次归还原告借款本金5万元，剩余本金5万元经原告催讨至今未归还。故成诉。
本院认为，本案双方当事人对借款期限及利息均未作约定，原告提出的从借条出具之日起按年利率6%计算至2014年12月4日之日止的利息，因其没有相应证据予以佐证，本院依法不予支持。被告詹明权经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告詹明权应于本判决生效之日起十日内归还原告陈师济借款本金5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元（原告已预交），由原告陈师济负担1993元，由被告詹明权负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张标彦
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 邵裕溪
二〇一八年元月十九日
代书 记员 吴馥慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6906号
原告：张春昌，男，1984年11月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张娜娜，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凤梅，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：北京鑫昊基工程机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号3号楼2370室。
法定代表人：蒋武，董事长。
委托诉讼代理人：武继辉，男，1979年10月18日出生，北京鑫昊基工程机械有限公司职员，住单位宿舍。
原告张春昌与被告北京鑫昊基工程机械有限公司（以下简称鑫昊机公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春昌的委托诉讼代理人何凤梅，被告鑫昊机公司的委托诉讼代理人武继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令鑫昊机公司向我支付押金17万元，维修费3万元，并承担逾期付款利息3875元（从2016年11月6日起暂算至2017年3月22日止，应按中国人民银行同期存款基准利率年息1.30%的4倍计算至实际付清欠款之日止），合计203875元；2、本案诉讼费由鑫昊机公司承担。事实和理由：2016年8月5日，原、被告双方因租赁旋挖钻机工程机械产纠纷签订《协议书》约定：双方中止机械租赁，鑫昊机于协议签订起三个月内向我退回押金17万元，支付旋挖钻机垫付维修费30000元；逾期付款，每日按银行存款利息4倍计算违约金。同日，宁夏回族自治区海源县公证处对上述协议进行了公证。该协议书签订后，鑫昊机公司未按协议约定履行付款义务，长期占用资金的行为，给我造成了损失。我多次索要无果。为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告鑫昊机公司辩称：不同意张春昌的诉讼请求，2016年8月4日我公司索要租赁机械，遭到张春昌的阻拦，我公司报警。无奈之下于8月5日与张春昌签订公证书，张春昌强迫我公司签订该协议，如果不签订该协议，就不退租赁机械，我公司无奈签订的该协议。
本院经审理认定事实如下：张春昌向鑫昊机公司租赁机械设备，在租赁期间因设备发生故障导致双方产生争议。2016年8月4日，张春昌报警，称有人在海原县同海公路三标段11号桥处强行拉工程设备，要求处警。根据海原县公安局关桥派出所出具的《接处警登记表》记载处警情况为：“我所处警人员在走到半路时，接报警人张春昌电话说：现场强行拉走设备的人员已经离去，属于纠纷，不用处警，我所人员返回。2016年8月5日早上9时许，张春昌与其发生纠纷的北京鑫昊机工程机械公司委托代理人孔庆伟一行四人来到关桥派出所要求对其发生的纠纷进行调解，我所对双方当事人进行了调解，最终达成协议。”
2016年8月5日，鑫昊机公司（甲方）的委托代理人孔庆伟与张春昌（乙方）签订了《协议书》一份，并就该《协议书》办理了公证手续，由宁夏回族自治区海原县公证处出具《公证书》。《公证书》显示双方达成的协议内容为：“甲乙双方因租赁旋挖钻机工程机械产生纠纷，经过双方协商达成如下协议：1、经双方协议中止机械租赁，设备于2016年5月7日进入工地至2016年8月5日，约3个月。2、乙方向甲方付1个月的旋挖钻机租赁费17万。3、设备运回北京的运费乙方承担1万元，剩下的由甲方承担。4、乙方已向甲方支付款项34万（17万押金，租金17万，合计叁拾肆万元整），扣除一月租金17万及运费1万，合计18万整。甲方须向乙方退押金17万，支付该旋挖钻机垫付维修费3万元，合计20万元整。5、甲方自协议签订起三个月内，向乙方指定账户支付20万元。如果甲方未按约定期限支付该款，每天按当地银行存款利息4倍计算违约金。甲方逾期后乙方有权随时在甲方所在地人民法院起诉甲方。6、乙方负责将旋挖钻机工程设备整理完装车，协调车辆走出工地。甲方接该设备后，所发生的法律后果由甲方承担。7、双方持此协议到公证处公证。此协议共三份，甲乙双方各持一份，一份作为公证存档，此协议自双方签字之日生效，同时具有法律效力。”落款处甲方有鑫昊机公司委托代理人孔庆伟签字，乙方有张春昌签字。宁夏回族自治区海原县公证处留存的《授权委托书》显示：委托人为鑫昊基公司、受托人为孔庆伟，委托内容为负责鑫昊基公司在外货款的催收业务（催收手段包括但不限于电话沟通、拆除设备元器件、拖机），委托期限2015年5月1日至2016年12月31日，落款处盖有鑫昊基公司公章。
本案审理过程中，鑫昊机公司称《协议书》未加盖公司公章，公司仅委托孔庆伟拉回设备，未授权其签订《协议书》。
上述事实，有《接处警登记表》、《公证书》、《授权委托书》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案争议焦点在于孔庆伟以鑫昊机公司名义与张春昌签订了《协议书》，孔庆伟的该代理行为是否有效。根据鑫昊机公司为孔庆伟出具的《授权委托书》的内容来看，委托事项为在外货款的催收业务，而《协议书》所涉及的内容即关于机械设备的租赁费、运费、维修费等事项的协商意见，与货款相关，且《协议书》系经关桥派出所调解达成，并经宁夏回族自治区海原县公证处进行了公证，故本院对鑫昊机公司称孔庆伟系超越代理权签订《协议书》的主张不予采信。该《协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，当事人均应按约履行。现张春昌起诉要求鑫昊机公司退押金17万元并支付维修费3万元、按银行存款利息4倍支付逾期付款利息，符合《协议书》的约定，本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京鑫昊基工程机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张春昌押金及维修费共计20万元及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期存款利率的4倍计算，自2016年11月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，由被告北京鑫昊基工程机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张祎慧
二〇一七年七月六日
书记员 王巧智
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2591号
原告：汪x1，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：台前县夹河乡顾庄村民委员会
法定代表人：周xx，该村委会主任。
被告：汪x2，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：汪x3，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住台前县。
原告汪x1与被告台前县夹河乡顾庄村民委员会、汪x2、汪x3恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汪x1于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪x1申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪x1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汪x1负担。
审判员 李清川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 岩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37863号
原告：张丽萍,无职业，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。
法定代表人：滕站，董事长。
委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雪佼，北京市岳成律师事务所律师。
第三人：北京德丰财富国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号9层B1001。
法定代表人：李忠良，董事长。
原告张丽萍与被告北京金英马影视文化有限责任公司（以下简称金英马公司）、第三人北京德丰财富国际投资基金管理有限公司（以下简称德丰公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告金英马公司偿还原告张丽萍本金13000000元；2.判令被告金英马公司偿还原告张丽萍分红收益3445000元；3.判令被告金英马公司按照中国人民银行同期贷款利率向原告张丽萍支付本金占有使用费（自2015年8月1日起至实际付清之日止，暂计780000元）；4.本案诉讼费由被告金英马公司承担。事实和理由：原告张丽萍于2013年7月31日投资“金英马股权基金”，德丰公司承诺张丽萍的入伙年限为2年，预计年化收益为第一年17%，第二年18%，每半年分配一次收益，2015年8月1日归还本金。张丽萍分别于2013年7月31日、8月1日、8月2日向北京德丰远洋投资管理中心转账5500000元、4500000元、3000000元，德丰公司向张丽萍出具了收据。在合同履行过程中，德丰公司向张丽萍支付1105000元收益，剩余收益及本金至今未付。后德丰公司以合同纠纷为由将被告金英马公司诉至北京市通州区人民法院，北京市通州区人民法院作出（2015）通民商初字第494号民事判决，确认了金英马公司向德丰公司融资4000万元的事实。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外，代位权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。故诉至法院，请支持张丽萍的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。本案中，原告张丽萍作为债权人向次债务人即被告金英马公司主张代位权，系以张丽萍向债务人即第三人德丰公司的投资为前提。根据查明的事实，2013年10月11日，德丰公司吸收包括张丽萍在内的众多投资人的投资，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队立案侦查。张丽萍提起的本案诉讼，属于就公安机关正在侦查的刑事案件所涉同一事实提起的民事诉讼。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张丽萍的起诉。
案件受理费62575元，退回原告张丽萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵连峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 喻倩雯
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1175号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈忠文，男，1991年8月5日出生于贵州省正安县，住贵州省正安县。2011年9月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月1日刑满释放；2014年9月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月21日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月24日被羁押，2017年7月25日因吸毒被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1258号起诉书指控被告人陈忠文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月24日14时许，被告人陈忠文在重庆市沙坪坝区某中心前面人行道处，以250元的价格贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.39克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.06克给邢某，交易完成后被民警现场抓获，民警从陈忠文处查获毒资及甲基苯丙胺0.31克、甲基苯丙胺片剂0.08克，从邢某处查获了其购买的毒品。
公诉机关认为被告人陈忠文的行为已经构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈忠文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈忠文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年8月9日起至2018年4月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年九月十一日
书记员 赵媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初747号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,492.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,492.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第7号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人张某，男，1982年1月29日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月31日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪于2014年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员帖锋、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2012年10月16日20时许，被告人张某和李某（已判刑）在郑州市上街区汝南路金太阳游戏厅拾得被害人罗某某的卡包，包内放有罗某某的身份证及多张银行卡，二人持卡包内的银行卡在自动柜员机上取钱，先后取款15900元。赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某的行为构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及追究其刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2012年10月16日20时许，被告人张某和李某（已判刑）在郑州市上街区汝南路金太阳游戏厅拾得被害人罗某某的卡包，包内放有罗某某的身份证及多张银行卡，其中一张银行卡背面写着密码。经预谋，二人持卡包内的中国光大银行信用卡在上街区登封路中国农业银行分三次取走现金5000元。后二人又持卡包内的郑州银行商鼎卡在郑州火车站小商品城楼下一自动柜员机上分三次取走现金2700元、持卡包内的中国工商银行卡在郑州银基商贸城附近一自动柜员机上分九次取走现金8200元。二人持卡包内其他银行卡在自动柜员机上取钱，均因密码输入错误而未得逞。次日，二人到郑州市二七区黄金交易市场，张某用5100余元赃款购买黄金戒指一枚，李某用5200余元赃款购买黄金项链一条，其余赃款已挥霍。
另查明，2012年12月12日被害人罗某某收到被告人张某与李某、段某某退赔的现金15900元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、无前科证明、在逃人员登记信息表、情况说明、同案犯的刑事判决书，证人李某、段某某、郭胜利的证言，被害人罗某某的陈述，中国光大银行信用卡账户交易明细、郑州银行交易对账单、中国工商银行卡交易凭证，银行监控录像，收条，调查评估意见书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，达人民币15900元，其行为已构成信用卡诈骗罪。在被告人张某和李某共同故意犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。鉴于张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已退赔，对张某亦可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 杨红香
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李义科
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1033号
原告刘中进。
原告李俊田。系原告刘中进之妻。
二原告委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告付运波。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。企业代码：74665103-7。
负责人王然，该公司副总司经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。企业代码：74671923-0。
负责人龙泉，该公司总司经理。
委托代理人梁红新、董秀仿，河北泰科律师事务所律师。
原告刘中进、李俊田与被告付运波、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘文悦，被告付运波，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李思远，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁红新、董秀仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日15时20分，在津保路大城县二姑院路口东侧，被告付运波驾驶的津H×××××号小型轿车与原告刘中进驾驶的电动三轮车相撞，造成二车损坏，原告刘中进及电动三轮车乘车人李俊田受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告付运波负全部责任，原告刘中进、李俊田无责任。事故发生后，原告刘中进在大城县医院治疗；原告李俊田在天津市环湖医院、中国人民解放军总医院第一附属医院治疗。被告付运波驾驶的津H×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告付运波辩称，依法赔偿原告的合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在交强险保险责任限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，在第三者责任保险保险责任限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月14日15时20分，在津保路大城县二姑院路口东侧，被告付运波驾驶的津H×××××号小型轿车与原告刘中进驾驶的电动三轮车相撞，造成二车损坏，原告刘中进及电动三轮车乘车人李俊田受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告付运波负全部责任，原告刘中进、李俊田无责任。事故发生后，原告刘中进在大城县医院治疗15天；原告李俊田在天津市环湖医院、中国人民解放军总医院第一附属医院治疗47天。原告李俊田的伤情于2014年6月26日经大城司法医学鉴定中心鉴定，骨盆伤残程度达到十级。原告刘中进系大城县永发煤炭运销有限公司职工，月工资2800元，护理人员为其子刘沛兴，系城镇户口；原告李俊田系大城县汽车综合性能检测有限公司职工，月工资2500元，护理人员系其女刘岩，在大城县医院工作，月工资2487.40元。综上，原告刘中进的经济损失有：医疗费16796.52元，误工费1400元，护理费928元，住院伙食补助750元，营养费450元；原告李俊田的经济损失有：医疗费116445.86元，误工费28833元，护理费4617元，住院伙食补助2350元，残疾赔偿金45160元，精神损害抚慰金3000元，营养费1410元，交通费1500元，鉴定费800元。另查明，被告付运波驾驶的津H×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、鉴定费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人员的收入证明；5，大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，在此次交通事故中，被告付运波负全部责任，原告刘中进、李俊田无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告付运波驾驶的津H×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告付运波负事故的全部责任，故应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘中进12328元、李俊田83110元；由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘中进7996.52元、李俊田120205.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘中进12328元、李俊田83110元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告原告刘中进7996.52元、李俊田120205.86元
三、被告付运波赔偿原告李俊田鉴定费800元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2327元，由被告付运波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年八月十日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1033号
原告周美秀，女，1956年1月19日出生，汉族，住址大田县。
被告方正化，男，1981年10月12日出生，汉族，住址大田县。
被告方长柱，男，1951年12月21日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告周美秀与被告方正化、方长柱民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用，为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李勤模
二〇一四年五月十九日
书记员 罗建华
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第442号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人袁某，男，1978年2月27日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）401号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年5月25日23时许，被告人袁某窜至兴义市顶效镇迎宾中路230号溜门入室进入被害人黄某某租住的二楼房间内，将黄某某放于房间内的一个价值100元黑色“袋鼠”牌皮包、一个价值150元的PMP牌游戏机、一部价值100元的SAGA牌手机盗走。被告人袁某得逞后逃离现场，后在距离案发现场50米远的公路上被被害人黄某某抓获，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有兴义市公安局出具的到案经过，扣押物品清单及照片，被告人袁某的户籍证明；证人刘某某、何某某的证言；被害人黄某某的陈述；涉案财物价格认证意见书，鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，被盗物品已发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓国琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 彭显媛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00443号
罪犯朱建然，男，60岁，安徽省淮南市人，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
淮南市中级人民法院于二00四年十一月十一日作出（2004）淮刑初字第62号刑事判决，以被告人朱建然犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二00四年十二月十三日作出（2004）皖刑终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二00七年六月二十二日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年五月三十一日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。二0一一年十二月十九日经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯朱建然在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱建然自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动生产，按时和超额完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业，成绩优良。为此，先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建然在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建然减去有期徒刑一年零八个月，执行有期徒刑十四年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 张 松
审判员 武 锋
二〇一四年四月十五日
书记员 罗亚敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2370号
原告：孟庆喜，男，1982年7月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：韩辉，女，1971年11月1日出生，汉族，齐齐哈尔市通达法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：王彩云，女，1954年4月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：李成林，男，1956年12月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。
被告：王浩淼，男，1988年2月29日出生，汉族，龙江银行职工，现住黑龙江省龙江县。
原告孟庆喜与被告王彩云、王浩淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆喜的委托诉讼代理人韩辉、被告王彩云的委托诉讼代理人李成林、被告王浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆喜向本院提出诉讼请求：1.王彩云、王浩淼共同返还孟庆喜借款90,000元，利息38,400元（10,000元×1.5%×4个月+90,000元×1.5%×24个月），本息合计128,400元；2.王彩云、王浩淼承担诉讼费用。事实和理由：二被告系姑侄关系，原告孟庆喜与被告王浩淼系同事关系。2014年4月16日，二被告因资金短缺向原告借款100,000元，月利率是1.5分。被告王浩淼通过龙江银行给付了2014年4月16日至2015年2月16日的利息15,000元。二被告在2015年6月18日再次向原告偿还了本金10,000元，并且被告王浩淼亲笔为原告出具了借据一份，同时还在借款人处按了手印，王彩云亦在借款人处亲笔签字。自2015年2月16日至今，二被告再未向原告支付过利息，现欠原告借款本金90,000元，利息38,400元，本息共计128,400元。
王彩云辩称，原告要求的债权，不是欠款，王彩云和王浩淼都没有向孟庆喜借过钱。王彩云是钱龙投资公司的会计，当时没有了投资书样本了，王彩云就代表公司给孟庆喜打了一份欠据，实际欠款人是钱龙贷款公司。
王浩淼辩称，王彩云与王浩淼系姑侄关系，王浩淼与孟庆喜是同事关系。王浩淼的哥哥经营一家贷款公司，名为“齐齐哈尔钱龙投资有限责任公司”（以下简称钱龙投资公司）。孟庆喜在王浩淼处得知，在钱龙投资公司投资可得月利息1.5%，遂请王浩淼介绍，并通过王彩云把100,000元投资款投入到了钱龙投资公司，并制作了入股协议。整个过程，王浩淼仅起到了个引见作用，并未参与关于投资的事情。孟庆喜称王浩淼经龙江银行汇款给付了十个月的利息15,000元不是事实。事实是，钱龙投资公司的工作人员每月将钱打给孟庆喜爱人王迎露的邮政储蓄银行账户上。另外，孟庆喜称王彩云、王浩淼在2015年6月18日给付本金10,000元，系事出有因，并非偿还借款。事实是，孟庆喜称其妻子为了这笔欠款总闹矛盾，王浩淼念其同事关系，即以钱龙投资公司的名义给付了10,000元，剩余90,000元因当时将原100,000元的入股协议收回后，身边又无新的入股协议样本，故王彩云就给孟庆喜出具了借据一张，并在借据上签了名字，王浩淼未签字，仅按了手印。综上，孟庆喜的此笔债权是与钱龙投资公司形成的，与王浩淼无关，故不同意承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孟庆喜与被告王浩淼系同事关系，被告王彩云与王浩淼系姑侄关系，王彩云系钱龙投资公司会计。2014年6月17日，孟庆喜通过王浩淼介绍与钱龙投资公司签订了入股协议，约定自2014年6月17日起，孟庆喜向钱龙投资公司入股人民币100,000元，并按所投入资金的1.5%收取利润，每月支付一次，退股、中途退股时退还入股本金。如有争议协商解决，协商不成诉至富区人民法院裁决。2014年7月17日至2015年5月10日，孟庆喜每月收到利润款1,500元，共10个月，合计15,000元。2015年6月18日，王浩淼代钱龙投资公司向孟庆喜退还股金10,000元。钱龙投资公司会计王彩云针对剩余股金90,000元为孟庆喜出具了一张借据，在借款人处签署了名字，王浩淼在王彩云的名字上按了手印。2015年10月26日，钱龙投资公司王永海将富力花园9栋1单元103室，面积为69.29平方米的房产，总价值242,515元，做为孟庆喜在钱龙投资公司股金90,000元的抵押保障，约定在钱龙投资公司还款后房产退回，为此孟庆喜向钱龙投资公司出具了收据一份。孟庆喜在钱龙投资公司的投资款90,000元至今未能收回。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的借据，有王彩云的签字和王浩淼的手印，二被告虽认可其真实性，但否认了双方之间存在民间借贷法律关系。被告王彩云提供的证据“入股协议”和“孟庆喜2015年10月26日收据”，原告孟庆喜均予以承认，可见孟庆喜主张的90,000元系入股“钱龙投资公司”的投资款，非向王彩云和王浩淼提供的借款。孟庆喜在收到王彩云和王浩淼出具的借据后，又自愿接受“钱龙投资公司”的房屋抵押，承诺公司还款后房产退回，足以证明王彩云与王浩淼与本案原告主张的债权无关。孟庆喜本人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托诉讼代理人对借贷事实陈述不清，经审查现有证据无法确认原告的债权是民间借贷关系引起的，故本院对其主张的借贷事实不予认定。综上，本案基础法律关系非民间借贷，故原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆喜的诉讼请求。
案件受理费2,868元，减半收取1,434元，由原告孟庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘明月
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高云华
吉林高新技术产业开发区人民法院
吉 林 冶 建 有 限 公 司 与 吉 林 市 江 南 电 缆 有 限 公 司 一 审 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第114号
原告：吉林冶建有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张洪达，董事长。
委托代理人：李超，该公司项目负责人。
被告：吉林市江南电缆有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：徐斌，总经理。
原告吉林冶建有限公司诉被告吉林市江南电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林冶建有限公司的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告吉林市江南电缆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原告承建了吉林市江南电缆有限公司的年产703KM电缆项目库房一、库房二车间工程。原告在2012年9月工程结束后将工程决算书报给被告，被告至今没有给确认盖章，2014年5月7日原告以邮政特快专递邮寄给被告工程决算书，至今没有回信，现工程已结束，但被告迟迟不支付工程款，
故诉请：判令被告给付工程款1915470元及利息。
被告未向本院提供答辩意见。
原告针对自己的诉讼请求提举证据如下：
1.建筑工程施工合同一份，证明原告承建被告库房一、库房二工程。
2.特快专递邮寄凭证一张，证明原告向被告邮寄了工程决算书。
3.建筑工程预算书3份，证明原告施工工程总价款。
4.工程造价司法鉴定报告一份，证明施工的库房一、二的工程造价。
5.竣工工程备案证，证明库房一、二已经向建筑工程质量监督站备案。
6.鉴定费票据，证明原告工程造价鉴定费共计18200元。
7.江城日报公告费票据，证明公告费120元。
被告未向本院提举证据。
本院对原告提举的证据综合评析如下：
对原告提举的证据1因加盖了原被告双方印鉴故予以采信。但对工程款数额部分，因该数额有涂改，且原告并无证据可证明该涂改系经被告同意，故对工程款数额部分不予采信。对证据2因具有客观性、合法性、关联性，故予以采信；对证据3因系原告自行制作，且未经被告确认，故不予采信。但该证据中的现场施工签证及设计变更，因加盖了被告单位印鉴，故对此部分内容予以采信；对证据4因具有客观性、合法性、真实性，故予以采信；对证据5因系复印行政机关部门档案，故予以采信；对证据6、证据7因具有客观性、合法性、关联性，故予以采信。
根据原告告诉及原告举证情况，本院确认事实如下：
2011年4月1日，吉林市江南电缆有限公司作为发包方与作为承包方的吉林冶建有限公司签订建设工程施工合同。约定：“工程名称：吉林市江南电缆有限公司年产70万KW电缆项目库房一、库房二（兼车间）。工程地点：吉林市高新区东山街168号。工程内容：土建、水暖、电气。承包范围：库房一、库房二（兼车间）的土建、水暖工程、地下障碍物、设计变更、图纸绘审、增加，按甲方要求增加项目，签证后另行计算。工程质量标准：符合国家施工验收规范合格标准。采用可调价格合同，合同价款调整方法：依据施工图纸及承包人实际完成工程项目（包括图纸绘审、设计变更、工程签证、措施项目等）按2009年吉林省建筑安装计价定额费用定额，吉林市同期工程造价信息建经主管部门下发的现行建经文件执行，总价下浮5%。补充条款：工程结算方式：工程竣工验收合格后1个月内结算。并约定了其他权利义务关系。合同签订后，吉林冶建有限公司按照合同约定进行了施工。被告吉林市江南电缆有限公司至今未给付原告工程款。2014年5月7日吉林冶建有限公司将自行制作的建筑工程预算书邮寄给吉林市江南电缆有限公司。2012年12月17日吉林市江南电缆有限公司库房一、库房二在吉林市建设工程质量监督站进行了竣工工程备案。经原告申请，吉林正泰工程咨询有限公司于2014年11月7日作出吉正泰工造字（2014）第214号关于吉林市江南电缆有限公司库房一及库房二工程造价司法鉴定报告。鉴定结果：未下浮工程总造价1708885元。下浮5%工程总造价：1623441元。
本院认为，第一，原被告签订的建设工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。虽原告提举的建设工程施工合同中合同价款部分（合同第一部分）有涂改，但因该合同专用条款部分（合同第三部分）的合同价款及调整项目中，约定采用可调价格合同方式确定，并约定了合同价款调整方法，故合同价款部分的涂改并不影响合同的效力。亦不影响合同价款的数额确定。第二，被告应给付原告工程款1623441元及利息。原告施工的工程已于2012年12月17日在吉林市建设工程质量监督站进行了竣工工程备案，故该工程应视为在2012年12月17日竣工验收合格。被告应按照“工程竣工验收合格后一个月内结算”的约定，在2013年1月17日前给付原告工程款。因被告未给付工程款，故应支付拖欠的工程款及利息。虽原被告未进行结算，但因原告施工的工程造价经司法鉴定为：未下浮工程总造价1708885元。下浮5%工程总造价：1623441元。故被告应按照合同中约定“总价下浮5%”之约定给付原告工程款1623441元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吉林市江南电缆有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告吉林冶建有限公司工程款1623441元。
二、被告吉林市江南电缆有限公司于本判决生效之日起15日内，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告吉林冶建有限公司工程款1623441元的利息，自2013年1月18日起至款付清之日止。
诉讼费46403（案件受理费23083元、保全费5000元、鉴定费18200元、公告费120元，原告已预交）由被告吉林市江南电缆有限公司负担。于本判决生效之日起15日内给付原告吉林冶建有限公司
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 徐 锐
代理审判员 周梁玉
二〇一五年三月六日
代理书记员 高千惠
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1073号
申请执行人南京农专广告印务有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道中心村130号。
法定代表人韩先梅，该公司总经理。
被执行人南京长力商贸有限公司，住所地南京沿江工业开发区新华路317号-210，实际经营地南京市栖霞区仙林汽配城19幢1号。
法定代表人冯伟光，该公司总经理。
申请执行人南京农专广告印务有限公司与被执行人南京长力商贸有限公司担保追偿权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）栖商初字第232号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人南京长力商贸有限公司法定代表人冯伟光采取了司法拘留措施。另经对被执行人南京长力商贸有限公司的财产状况进行了调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 汪敬承
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第57号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄某某，女，1984年5月23日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人黄斐，四川大山律师事务所律师。
被告人李某某，女，1989年1月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）488号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭�理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉，被告人黄某某、李某某及辩护人黄斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月13日至14日期间，被告人黄某某在泸州市江阳区酒都宾馆803号房间内将20粒毒品麻古丸贩卖给被告人李某某、将10粒毒品麻古丸贩卖给蒋某某。尔后，李某某在该宾馆708号房间内将所购买的10粒毒品麻古丸贩卖给樊某某、将1粒毒品麻古丸和少量的冰毒贩卖给张某某。案发后，公安机关在黄某某所住的803号房间内查获毒品麻古丸2.7克。经鉴定，所查获的毒品麻古丸中含有甲基苯丙胺和咖啡因。经检测，黄某某、李某某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人黄某某、李某某及辩护人黄斐在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，通话清单，检查笔录，�押物品清单，毒品称重照片和记录，毒品检验鉴定报告，检测样本提取笔录，现场检测报告书，被告人黄某某、李某某的户口信息表，鉴定结论通知书，证人张某某、王某某、蒋某某、樊某某的证言，被告人黄某某、李某某的供述，证人樊某某和被告人黄某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某某故意向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黄某某、李某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。黄某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并�罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黄某某的刑期自2012年8月14日起至2014年2月13日止、李某某的刑期自2012年8月14日起至2013年10月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一三年二月四日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年�下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第58号
原告：于海，工人。
委托代理人：于兆邦。
被告：王蓬勃。
原告于海诉被告王蓬勃租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海的委托代理人于兆邦到庭参加诉讼。被告王蓬勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海诉称：被告于2011年至2012年1月期间租用原告挖掘机，至2012年1月18日尚欠原告租金24000元。要求判令被告立即付清租金24000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王蓬勃未答辩。
经审理查明：被告于2012年春节前租用原告的挖掘机挖土方。2012年1月18日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠于海挖掘机租金24000.00元正（贰万肆仟）王蓬勃2012、1、18”。为索要租金，原告诉来本院。
以上事实，有原告庭审陈述笔录、原告提供的被告王蓬勃出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告租用原告的挖掘机作业，欠原告租金24000元，有被告出具的欠条为证，足以认定。原告要求被告付清租金，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蓬勃于判决生效后十日内付给原告于海租金人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王蓬勃交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
审 判 员 邹积全
代理审判员 姜培生
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 宋春露
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01862号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人高维刚，男，系该行职工。
委托代理人石特立，男，系该行职工。
被告孙逊，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告周彩霞，女，土家族，重庆市涪陵区人，住该区。
被告石敦颐，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告孙嫣红，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告孙逊、周彩霞、石敦颐、孙嫣红金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件预交受理费3100元，因撤诉结案减半收取1550元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担，其余1550元退回原告。
代理审判员 周玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 王钰
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初413号
原告：郝夏欢，男，汉族，1988年4月28日出生，汉族，平陆县交通综合执法大队稽查员。
被告：贾崇亮，男，1964年2月25日出生，汉族，平陆县交通综合执法大队职工。
原告郝夏欢与被告贾崇亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝夏欢到庭参加了诉讼，被告贾崇亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告郝夏欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金39000元及利息，利息从2016年3月20日起计算至执行完毕止，利率按年利率6%计算；2.本案的诉讼费、保全费由被告贾崇亮承担。事实和理由：其与被告贾崇亮是同事，2015年原告办了一张浦发信用卡，被告以为其提升额度为由，将原告信用卡拿走，累计刷取39000元，后原告一直催被告还款，被告始终推诿不还，原告无奈之下，于2016年3月20日让被告为其出具了借条一张。诉讼过程中，原告郝夏欢放弃主张利息的诉讼请求。
法定期限内，被告贾崇亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，该借条注明了出借人、借款人、借款时间及借款金额，能够证实被告贾崇亮向原告郝夏欢借款39000元的事实，故对原告郝夏欢提交的证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝夏欢与被告贾崇亮是同事关系，2015年原告办了一张浦发信用卡，被告以为原告提升额度为由，将其信用卡拿走，累计刷取39000元，被告久拖不还，于2016年3月20日向原告出具借款39000元的借条一张。原告于2016年4月18日向贵院申请保全被告贾崇亮的中国邮政储蓄银行平陆县支行的工资账户，本院已作出（2016）晋0829民初413号民事裁定书将其工资账户予以冻结。诉讼过程中，原告放弃主张利息。
本院认为，被告累计刷取原告浦发信用卡39000元的事实，原告提交了2016年3月20日被告向其出具的借条一张予以证实，依法应予认定。现原告郝夏欢要求被告贾崇亮归还借款，符合法律规定，本院应予支持。庭审中，原告郝夏欢自愿放弃主张利息的诉讼请求，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾崇亮于本判决生效之日起十日内归还原告郝夏欢借款本金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告贾崇亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙志鸣
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复33号
申请复议人（案外人）张原。
申请执行人淄博凯宇市政工程有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人袁涛，董事长。
被执行人淄博市周村鲁博化工有限公司。住所地，淄博市周村区。
法定代表人刘玉霞，经理。
申请复议人张原不服周村区人民法院（2015）周执异字第59-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周村区人民法院在执行申请执行人淄博凯宇市政工程有限公司与被执行人淄博市周村鲁博化工有限公司追偿权纠纷一案时，异议人张原提出异议，要求中止对案涉财产的执行。
周村区人民法院查明，异议人张原与被执行人淄博市周村鲁博化工有限公司民间借贷纠纷一案，2014年10月13日，异议人向淄博市张店区人民法院申请财产保全，2014年10月22日，淄博市张店区人民法院查封被执行人的库房、仓库、车库、办公室、车间、锅炉房等，同日还向淄博市国土资源局周村分局发出协助执行通知书，查封被执行人名下位于周村区北郊镇仇套村土地两宗，土地证号为：周集用（2006）第0004、00**号，查封期限两年，自2014年10月22日至2016年10月21日止。2015年2月13日，本院对上述财产进行了查封。
周村区人民法院认为，被执行人淄博市周村鲁博化工有限公司的上述房产位于本院辖区内，故本院对被执行人上述财产采取评估、拍卖等强制措施，符合相关法律规定，异议人可以向本院提出参与分配申请或优先受偿申请以维护其合法权益，故其要求中止对上述财产评估、拍卖的异议，不予支持。裁定驳回异议人张原的申请。
异议人张原不服上述裁定，向本院申请复议称，申请复议人张原于2014年10月22日以第一顺序查封了淄博市周村区鲁博化工有限公司的厂房、设备及土地财产。周村区人民法院对淄博市周村区鲁博化工有限公司的厂房、设备及土地财产进行评估、拍卖的措施，严重损害了申请人张原的合法权益。请求撤销（2015）周执异字第59-1号执行裁定书。
本院查明的事实，与周村区人民法院法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人张原在张店区人民法院申请执行被执行人淄博市周村区鲁博化工有限公司一案中，对案涉财产的查封系首查封，周村区人民法院系轮候查封，张店区人民法院依法享有处分权，周村区人民法院不享有处分权；周村区人民法院认为案涉财产位于其辖区内因而享有处分权无法律依据，依法应予纠正。申请复议人申请撤销（2015）周执异字第59-1号执行裁定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销（2015）周执异字第59-1号执行裁定；
发回周村区人民法院重新审查。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 王 霞
审 判 员 赵盛国
二〇一六年六月二十日
代理书记员 宋婷婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第169号
申请执行人刘铭。
被执行人中宇建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县，法定代表人：高立存，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的（2008）温民二终字第552号民事判决，向被执行人中宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人刘铭借款本金500000元及相应利息，并负担案件诉讼费23190元、执行费13774.6元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人中宇建设集团有限公司在中国建设银行泰顺县支行开设有帐号为33×××62、330627435012212000000088的存款帐户、在中国农业银行泰顺县支行开设有帐号为26×××88的存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中宇建设集团有限公司所有的在中国建设银行泰顺县支行开设有帐号为33×××62、330627435012212000000088的存款帐户、在中国农业银行泰顺县支行开设有帐号为26×××88的存款帐户中的存款1200000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年五月二十五日
书记员 陶智俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第540号
原告陈××。
被告丁××。
原告陈××诉被告丁××买卖、租赁合同纠纷一案，原
告于2009年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员王铃铭独任审判，于2009年2月26日公开开庭进行了审理
。原告到庭参加诉讼。被告丁××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈××诉称，原、被告于2006年曾有买卖、租赁业
务往来。2007年6月29日，被告向原告出具结算单一份，确认
尚欠原告33110元。该款项被告至今未付，故请求判令被告支
付原告款项33110元及自2007年6月30日起至款清日止按银行同
期贷款利率计算的逾期利息。
被告丁××未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供费用结算单1份，要求证明
截止2007年6月29日，被告欠原告木头及钢管货款、塔吊租赁
费共计33110元的事实。被告丁××未向本院提供证据。
原告提供的证据系原件，与本案有关联，且被告丁××
经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，
本院予以认定。
经审理本院认定，2007年6月29日被告出具“向陈××租用机具、求购材料的费用结算”单一份，载明“实际丁××欠
陈××人民币叁万叁仟壹佰壹拾元（实欠33110元）”。该款
被告至今未付。
本院认为，原、被告间的木头和钢管买卖及塔吊租赁关
系，双方虽未签订书面合同，但被告出具的“向陈××租用机
具、求购材料的费用结算”单，真实地反映了双方当事人的意
思表示，权利义务明确，内容不违反法律法规的相应规定，认
定有效。被告尚欠原告木头和钢管的货款及塔吊租费共计3311
0元，事实清楚，原告要求被告支付该款项的诉请，理由正当
，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故利息损失应从原
告主张权利之日即起诉之日起算。被告经本院传票传唤，拒不
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第二百一十二条之规定，判决如
下：
一、被告丁××应支付给原告陈××货款及租费共计人
民币33110元，并按银行同期贷款利率计付自2009年2月3日起
至判决生效日止的逾期利息，于判决生效之日起三十内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元，依法减半收取314元，由被告负
担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费628元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 王铃铭
二〇〇九年二月二十七日
书记员 车佳妮
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初29号
原告买佳辉，男，1994年4月14日出生，回族。
委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告买小虎，男，1963年1月16日出生，回族。
被告焦作市宏达运输股份有限公司。
法定代表人秦海生，董事长。
委托代理人武拥良，男，1988年9月25日出生，汉族，系公司员工，住焦作市解放区建设西路供电局5号楼8号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人马林，男，1987年11月11日出生，汉族，系公司职工，住焦作市解放区环城北路轻耐5号楼3单元7号。
被告马冠军，男，1983年3月5日出生，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司。
负责人魏巍。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师
原告诉称，2015年1月10日11时，买小虎驾驶所有人为被告二的豫H×××××重型半挂牵引车豫H×××××挂重型专业作业半挂车，沿荥密公路由北向南行驶至荥阳市催庙镇杨庙大桥下，与前车邢国彦驾驶豫A×××××重型半挂牵引车豫A×××××挂重型专业作业半挂车、赵光路驾驶豫H×××××重型半挂牵引车豫17**挂重型专业作业半挂车同向行驶至该处相撞，造成豫H×××××重型半挂牵引车豫H×××××挂重型专业作业半挂车驾驶人买小虎、及乘车人原告受伤。事故发生后，原告被送至荥阳市人民医院接受治疗，2015年1月23日经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告无责任，被告买小虎承担事故全部责任。但各被告不对原告的损害进行赔偿，无奈之下，诉诸法院。
本院认为，原告起诉中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司属起诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告买佳辉的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 张璐瑛
二〇一六年七月八日
书 记 员 拜文杰
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督44号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：李加红，男，1981年4月2日生，彝族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人李加红因购买化肥资金不足，于2015年3月1日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2015年3月1日至2018年3月1日，月利率8.8646‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人李加红给付申请人信用社借款本金30,000元及利息9870元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人李加红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息9870元，共计39,870元。
二、申请费266元，由被申请人李加红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐应林
二〇一八年三月二十日
书记员 保国伟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6819号
原告：邱金锭，女，1982年1月4日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：马艳敏、黄楚容，广东文岭律师事务所律师。
被告：竺卫丰，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告邱金锭诉被告竺卫丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱金锭的委托诉讼代理人黄楚容到庭参加诉讼，被告竺卫丰经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告竺卫丰向原告归还借款本金28000元；2、请求判令被告竺卫丰向原告支付自2016年12月21日起，至其实际偿还本金28000元之日止的利息及违约金，其中利息的利率标准为1.5%/月，违约金的标准为0.5%/月。（暂计至2017年8月21日，被告竺卫丰的应付利息为3416元，违约金为1139元，合计4555元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
以上合共32555元。
事实和理由：2015年12月31日，原告与被告竺卫丰签订2015借字第12173号《借款合同》。根据借款合同约定，出借人为原告邱金锭，借款人为被告竺卫丰，借款金额85000元，借款利率1.5%/月，借款用途为资金周转。借期3个月，自2015年12月31日至2016年3月30日止。还款方式为先息后本。逾期还款的，借款人需每日按照借款总金额的5‰支付违约金。同时还约定了若双方产生争议，合同签署地（广州市荔湾区）法院为管辖法院。同日，原告与被告竺卫丰另签订了一份2015抵字第12173号《汽车抵押合同》，约定抵押人被告竺卫丰，为保证抵押权人即原告邱金锭签署的上述借款合同下的全部债权，自愿提供自有的荣威w5汽车一辆（车牌号为粵Y09G60，型号为CSA6472AC，发动机号为D010010647，车架号为LSJW34G38CG086886）作为抵押物，为上述借款提供担保。后双方就抵押合同约定事项办理了抵押登记手续。但根据抵押合同的约定，抵押物在抵押期间由抵押人使用和保管，故原告至今未曾占有抵押车辆。上述两合同签订当日，原告即向被告竺卫丰账号为：62×××08的中国民生银行广州环市路支行账户一次性转款85000元。后被告竺卫丰就收款一事出具了《借款收据》，确认收到原告借款85000元。2016年3月30日，原告与被告竺卫丰约定的还款期限届满，但被告仅按照约定支付了25000元借款本金及利息。后截止至2016年12月20日，被告竺卫丰仅向原告合共归还了57000元借款本金及对应利息。剩余28000元的借款本金及利息、违约金等其他费用，自2016年12月21日起，未再偿还支付。现原告因多次向被告追索无果，故为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的全部诉求。
被告竺卫丰无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《借款合同》、《汽车抵押贷款合同》、行驶证及车辆登记证、转帐汇款电子回单、借款收据、招商银行广州富力中心支行出具的转款85000元给竺卫丰的记录。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2015年12月31日，被告竺卫丰作为甲方（借款人），原告邱金锭作为乙方（出借人）签订《借款合同》［合同编号201（5）借字第（12173）号］，约定甲方向乙方借款85000元整，借款利率1.5%／月，借款用途为资金周转，借款期限3个月，自2015年12月31日起至2016年3月30日止。还款方式为先息后本，违约责任：甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按合同项下的约定还本付息外，每日须按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止，等等。
同日，双方签订《汽车抵押合同》，抵押人竺卫丰自愿提供荣威W5，型号为CSA6472AC的汽车一辆，车辆牌号为粤Ｙ×××××作为该笔借款的担保。签订《汽车抵押合同》后，原被告到车管部门办理了抵押登记手续，车辆登记证抵押登记一栏显示，该车辆抵押权人为原告邱金锭，抵押登记日期为2016年1月7日。
同日，原告将借款本金划入被告指定账户。竺卫丰出具《借款收据》，载明：今收到出借人邱金锭人民币85000元整，借款利率1.5%／月，借款期限自2015年12月31日至2016年3月30日。借款划款方式：银行转账形式支付，出借人划款到借款人指定账户：竺卫丰，开户行：中国民生银行广州环市路支行，账号62×××08，借款人在本收据上签字时确认已全额收到了上述借款。在《借款借据》下方，有竺卫丰的签名及捺印。
被告竺卫丰收到借款后，截至2016年12月20日，合共归还了借款本金57000元及对应的利息。从2016年12月21日起，没有按时偿还本金及利息，双方约定的借款期限届满，被告仍欠原告借款本金28000元未偿还，故成诉。
本院认为：被告竺卫丰经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告竺卫丰放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。
被告竺卫丰向原告借款，有原告提交的借款合同、汽车抵押贷款合同、银行流水单、借款收据等证据予以证实，竺卫丰既不到庭应诉亦没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告与被告竺卫丰签订的《借款合同》、《汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人约定了借款金额、利息、借款期限、违约责任，等等，内容没有违反法律法规强制性效力性规定，依法成立有效，原告与竺卫丰之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告竺卫丰借款后，没有按双方约定，按时向原告还清全部借款，现原告起诉要求被告竺卫丰偿还尚欠借款本金及主动调整降低约定的利息和逾期还款违约金的利率，依法有据有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告竺卫丰向原告邱金锭偿还借款本金28000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告竺卫丰向原告邱金锭支付利息（以28000元为本金，按照月利率1.5%的标准，从2016年12月21日起至被告实际清偿全部款项之日止计算支付）；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告竺卫丰向原告邱金锭支付违约金（以28000元为本金，按照每月0.5%的标准，从2016年12月21日起至被告实际清偿全部款项之日止计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，由被告竺卫丰负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李月云
人民陪审员 杜小玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁晓明
吴蕊蕊
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第00524号
原告石保平。
委托代理人（特别授权）韩佳宏，上海百林司律师事务所律师。
被告蔡厚继。
原告石保平与被告蔡厚继买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张金红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石保平委托代理人韩佳宏、被告蔡厚继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石保平诉称，2014年2月27日起，被告开始向原告购买灯具及其配件，并由被告指定交货地点，原告按其指定的交货地点交付货物。原告已按约履行了交付货物的义务，但是被告尚欠5万元货款未付。经原告多次催讨，被告一直未予支付。请求判令被告向原告支付货款人民币50000元及自2015年5月2日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率4倍支付逾期付款的损失；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、欠条一份，证明被告确认所欠的货款金额以及支付货款的时间；2、送货单一组计33份，证明原告实际将货物送给了被告。
被告蔡厚继辩称，原告到现在没有给发票，还有质量问题，有好多货有问题，要求退货。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对欠条的真实性没有异议，但认为送货单只能证明原告发货，没有收货单，被告写欠条是因为原告答应给发票，但到现在一直未给发票。
经审查，原告所举证据均符合民事诉讼证据关联性、真实性、合法性的特征，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，自2014年2月27日起，被告开始向原告购买灯具及其配件，原告亦多次将货物发往指定地点。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到石保平灯具款人民币计壹拾万元整（3月8号付伍万，5月1号付伍万）。因被告未按约定时间给付货款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买灯具及其配件，原告亦多次将货物发往指定地点，双方存在买卖合同关系。原告按被告要求履行了供货义务，被告亦应按约定给付货款。被告出具的欠条明确载明所欠原告货款数额并约定了付款时间，现被告未按约定给付货款，依法应当承担付款义务，并赔偿原告因此造成的损失。关于被告要求原告开具货物发票的意见，因被告出具的欠条中并未提及此事，被告可另行通过其他合法途径主张权利或向相关部门投诉或反映，本案不予理涉。关于被告所称灯具质量问题的异议，被告未提交相关证据，本院不予采信。关于原告要求按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款的损失，没有法律依据，本院不予支持，可参照人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡厚继于本判决生效后十日内给付原告石保平货款人民币50000元及逾期付款的损失（以人民币50000元为本金，自2015年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告蔡厚继负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。[上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。
审判员 张金红
二〇一五年六月十七日
书记员 谷 玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第563号
原告杨某某，女，回族，1993年1月11日出生，小学文化，农民。
被告吴某某，男，回族，1991年11月23日出生，初中文化，农民。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2012年9月22日登记结婚，婚后育有一子吴某某，2013年9月26日出生。由于婚前对被告的家庭缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后夫妻关系、婆媳关系一直不好。婚后的生活中原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。婚后被告有什么事都听他母亲的话，而不听原告的，导致夫妻关系不和，婆媳关系也不好。使原告身心受到了极大的伤害，原告认为夫妻感情破裂，现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求人民法院依法判令婚生子吴某某由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，至孩子独立生活为止；3、婚前贷款由被告吴某某承担与原告无关；4、判令被告承担本案的诉讼费.
被告辩称，我不同意离婚。当时我的家庭条件不好，没车、没房，但是原告同意嫁给我，我们双方是在你情我愿的情况下举办了结婚仪式，领取了结婚证。婚后被告对原告很好，从不打、骂原告，被告觉得在物质上，一样不少的都给原告买了，原告想吃什么，被告就带她去吃，衣服旧了被告就给原告买新的，被告什么都满足原告，在精神上被告也对原告比较呵护，尊老爱幼是传统美德，对待自己的父母更应该尊重。被告是成年人，有判断能力，并不是原告所说的那样，被告每次都听母亲的。原、被告还有一个孩子，才不到半岁，正是需要母亲照顾的时候，被告不希望孩子这么小就有一个不完整的家，所以我不同意离婚。
原告出示证据的证据是原、被告的婚姻登记证明一份，证实原、被告系合法的夫妻。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，原告杨某某与被告吴某某经人介绍，于2012年9月22日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后育有一子吴某某，2013年9月26日出生。
在诉讼中，原、被告对婚后夫妻感情及家庭情况说法不一。原告称婚后夫妻感情不合，婆婆也相处的不好，导致夫妻感情破裂，坚决要求离婚，而被告对此则予以否认，称自己对原告很好，夫妻感情没有破裂，加之孩子尚小，需要父母共同呵护，不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述及原告所出示的证据予以佐证。
本院认为，杨某某与吴某某经人介绍相识并自愿结婚，婚后夫妻共同生活期间未能正确处理家庭琐事，从而产生矛盾。但综合考虑原、被告婚生子吴某某年龄尚小，还在哺乳期，需要双方共同精心呵护，孩子更需要一个完整的家，加之被告吴某某对原告杨某某的感情尚存，夫妻感情并未破裂，是可以继续共同生活下去的。无论是杨某某还是吴某某，双方都应该去珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，互相尊重，互相理解，加强沟通，共同改善家庭关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年四月一日
书记员 金义华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终144号
上诉人(原审被告)：张永忠,男,1973年12月23日出生,汉族，宿州市埇桥区司法局干警，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人(原审原告)：黄金光，男,1969年12月31日出生,汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：苗峰,男,1974年12月19日出生,汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人张永忠因与被上诉人黄金光民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初583号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，没有新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
张永忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄金光对张永忠的诉讼请求或发回重审。事实和理由：黄金光与苗峰恶意串通，黄金光明知苗峰没有能力偿还借款仍将借款借给苗峰，欺骗张永忠提供担保，属欺诈行为，担保合同应为无效合同。
黄金光辨称：张永忠从事法律工作，担保合同系其自愿签订，并承诺如苗峰不还由其来还，在其签字前，苗峰正常偿还利息。
苗峰未陈述意见。
黄金光向一审法院起诉请求：判令苗峰、张永忠偿还借款100000元、利息及违约金，由苗峰、张永忠承担诉讼费。
一审法院认定事实：黄金光、苗峰于2014年2月24日签订保证担保借款合同一份，内容为：“苗峰向黄金光借款人民币壹拾万元整，借款期限6个月，自2014年2月24日起至2014年8月24日止。利息为月息2％。出借人：黄金光，借款人苗峰，2014年2月24日”。同日，黄金光通过银行网银将100000元转入苗峰在建行宿州银河一路支行开立的账户。借款到期后，苗峰于同年12月10日在该合同上书写“合同到期，利息已结清，因乙方（苗峰）急用，资金由乙方继续使用，如甲方（黄金光）需要，乙方应随时归还。苗峰，2014年12月10日”。2015年12月16日，张永忠在该合同上书写“担保人：张永忠，2015年12月16日”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。苗峰向黄金光借款的事实，有双方签订的借款协议、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。苗峰庭审时亦予认可，黄金光与苗峰之间债权、债务关系成立。故黄金光要求苗峰偿还借款100000元及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。双方虽然约定违约金，但黄金光已主张年利息24%，因此，对黄金光要求苗峰给付违约金的诉讼请求，总计超过年利率24%，不予支持。在借款期间苗峰已经偿还过44000元，按约定年利息24%计算，苗峰已支付利息22个月（即2015年12月28日止），故苗峰应自2015年12月24日起至履行完毕之日止的利息按年利率24%计算。故苗峰称已给付黄金光44000元应为借款本金的抗辩理由不能成立，不予采信。张永忠作为担保人在该借据上签字，且对保证方式没有约定，因此，黄金光要求张永忠承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，予以支持。张永忠提出本案超过担保期间的抗辩，理由不能成立，不予采信。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：苗峰于判决生效后十日内偿还黄金光借款本金100000元及利息（自2015年12月24日起至判决指定之日止按年利率24%计算），张永忠对以上款项承担连带担保责任；一审案件受理费2300元，由苗峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：张永忠应否承担保证责任。
张永忠对于在借款合同上“张永忠”系其本人所签的事实能够确认，其虽对签订日期的真实性持有异议，且在一审中申请鉴定，但未在指定的期限内缴纳鉴定费，应视为其放弃鉴定，对张永忠认为签订日期不真实的抗辩理由，不予采纳。张永忠虽上诉称黄金光与苗峰恶意串通，欺骗其提供担保，但不能提供有效证据证明，其该项上诉理由，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。
综上，张永忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张永忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年三月十六日
书记员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德�衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴锐，男，1986年05月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴锐信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴锐归还透支款172,778.37元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：吴锐系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，吴锐利用该卡透支资金累计172,778.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴锐催款，但吴锐至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴锐住所地信息，无法向吴锐送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴锐其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴锐身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴锐主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 宏 霞
二〇一八年六月十九日
书记员 �陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德�衡(上海)律师事务所律师。被告：吴锐，男，1986年05月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴锐信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴锐归还透支款172,778.37元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吴锐系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，吴锐利用该卡透支资金累计172,778.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴锐催款，但吴锐至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴锐住所地信息，无法向吴锐送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴锐其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴锐身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴锐主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 宏 霞二〇一八年六月十九日书记员 �陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。