辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初453号
原告:王洪新，男，1972年生，汉族，郁林木业公司员工。
原告:赵永杰，女，1972年生，汉族，郁林木业公司员工。
二原告共同委托诉讼代理人：和新，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告;项连明，男，1985年生，汉族，无业。
被告：于文龙，男，1963年生，汉族，兽医。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：赵国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：高伟，该公司法律顾问。
原告王洪新、赵永杰与被告项连明、于文龙、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪新、赵永杰及其共同委托诉讼代理人和新、被告项连明、于文龙、被告保险公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王洪新、赵永杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿其经济损失共计268555.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年7月22日，被告项连明驾驶被告于文龙所有的轿车在铁岭县阿吉镇与原告王洪新驾驶摩托车搭载原告赵永杰相撞，致使二原告受伤，摩托车损坏。被告项连明承担事故的主要责任，原告王洪新承担次要责任，原告赵永杰没有责任。被告于文龙所有的肇事车辆在被告保险公司投保了相应的保险。我们请求被告保险公司在交强险限额内对原告王洪新先行赔付。
被告项连明、于文龙对原告所述事实无异议，但认为应当由被告保险公司赔偿。被告保险公司不予理赔的部分，听从法院判决。
被告保险公司辩称，被告项连明驾驶的肇事车辆辽M7****号小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，含不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。我公司同意在保险限额内对二原告予以赔偿。但二原告请求的交通费数额过高，由法院酌定。原告王洪新主张的车辆损失因没有评估，我公司不同意赔偿。二原告所提供的证据不足以证明其经常居住地在城镇，我公司不同意按照城镇标准赔偿其残疾赔偿金。二原告主张的精神损害抚慰金数额过高，请求法院予以调整。二原告的被扶养人生活补助费的计算年限有误，应当从鉴定之日起计算。二原告没有固定收入，故误工费应当按照其前三年的平均收入计算。另外，诉讼费和鉴定费不在理赔范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。1、二原告的经常居住地问题，二原告虽然提供了其所在单位及辖区民警出具的证明材料证明二原告居住在单位的宿舍，但因该证据材料在形式上不符合单位出证的要求，被告保险公司又不予认可，且该证据材料不能证明二原告的经常居住地为城镇，故对二原告主张其经常居住地为城镇的事实，本院不予确认。2、二原告的收入情况，二原告提供了事故发生前三个月的收入证明，被告保险公司无异议，故对二原告的收入状况，本院予以确认。
本院认为，被告项连明驾驶车辆未严格遵照交通安全法的规定确保安全行驶，导致发生交通事故，致使二原告受伤，车辆受损，其应承担该起事故的主要责任。被告于文龙虽为车主，但因被告项连明没有提供证据证明其驾驶车辆的行为系属于受雇于被告于文龙及被告于文龙有过错的事实存在，故被告项连明作为车辆的实际使用人依法应当承担相应的赔偿责任。被告于文龙不承担赔偿责任。但因被告于文龙所有的肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，被告保险公司应当在“交强险”赔偿限额内先行对二原告给予赔偿；因二原告就交强险赔偿比例达成协议，被告保险公司对此无异议，本院予以确认。不足部分，由被告保险公司在“商业三责险”责任限额内按照被告项连明应承担的赔偿责任比例（70%），对二原告给予赔偿。超过保险限额的部分及依据保险合同的约定不应由被告保险公司承担的部分由被告项连明赔偿。因此，二原告要求被告项连明和保险公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告赔偿的交通费之请求，因二原告请求额过高部分没有事实根据，本院酌情确定其每人实际支出1000元，予以支持。关于原告王洪新的修车费之请求，因原告车辆损失未经法定程序评估，被告保险公司亦未对其损失予以定损，本院对其该项损失不予支持。原告可待确定损失额后另行告诉。关于二原告请求的残疾赔偿金一节，因二原告没有提供确实充分的证据证明其经常居住地在城镇，故其请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求没有法律根据，本院不予支持，但因二原告系辽宁郁林木业有限公司员工，本院酌情按照城镇居民和农村居民收入标准的平均值计算支持其残疾赔偿金。关于二原告的精神损害抚慰金之请求，因二原告请求过高的部分没有法律和事实根据，本院酌情支持其每人5000元。关于二原告请求的被扶养人生活补助费一节，应当从鉴定确定伤残之日其计算，并入残疾赔偿金。关于被告保险公司辩称二原告应当提供事故发生前三年的收入并按此计算误工费一节，因二原告有工资收入，只是其工资收入采取的是计件方式，应当按照二原告事故发生前三个月的平均工资计算误工费，故被告的此项辩解，本院不予支持。据此，原告王洪新的合理损失为：医疗费9428.86元、误工费51769.76元【(11916元+11161元+11184元)/3个月/2人/30天*272天】、护理费13630.48元（37127元/年/365天*134天）、伙食补助费6700元（50元/天*134天）、交通费1000元、残疾赔偿金43183元【（31126元+12057元）/2*20年*10%】、被扶养人生活补助费：母亲赵井贤3253.43元（8873元/年*11年/5人*10%）、父亲王振民3549.20元（8873元/年*12年/5人*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1080元，合计138594.73元；原告赵永杰的合理损失为：医疗费20519.61元、误工费51769.76元【(11916元+11161元+11184元)/3个月/2人/30天*272天】、护理费13630.48元（37127元/年/365天*134天）、伙食补助费6700元（50元/天*134天）、交通费1000元、残疾赔偿金43183元【（31126元+12057元）/2*20年*10%】、被扶养人生活补助费：母亲潘秋玲2484.44元（8873元/年*14年/5人*10%）、父亲赵振荣2306.98元（8873元/年*13年/5人*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1080元，合计147674.27元。
综上所述，二原告的合理经济损失，应当得到本院的支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告王洪新经济损失医疗费9428.86元、伙食补助费571.14元、误工费51769.76元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48230.24元，合计115000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告赵永杰精神损害抚慰金5000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在“商业三者险”责任限额内赔偿原告王洪新经济损失伙食补助费6128.86元、护理费13630.48元、残疾赔偿金1755.39元、交通费1000元，合计22514.73元的70%即15760.31元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在“商业三者险”责任限额内赔偿原告赵永杰经济损失医疗费20519.61元、误工费51769.76元、护理费13630.48元、伙食补助费6700元、交通费1000元、残疾赔偿金47974.42元，合计141594.27元的70%即99115.99元；
四、驳回二原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，减半收取2664元及鉴定费2160元，由被告项连明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一七年五月十五日
书记员 曹 阳