湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑一终字第141号原公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某升，男，1983年2月8日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2008年8月1日被判处有期徒刑三年，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。原审被告人陈某发，男，1987年9月4日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2008年8月1日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年7月11日被抓获羁押于福建省石狮市看守所。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。原审被告人陈某，男，1990年10月26日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。湖南省城步苗族自治县人民法院审理湖南省城步苗族自治县人民检察院指控原审被告人陈某升、陈某发、陈某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十月二十七日作出（2014）城刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭履行职务。原审被告人陈某升到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省城步苗族自治县人民法院审理认定：一、2010年下半年的一天，被告人陈某升受羊石电站委托来到城步苗族自治县丹口镇青田村，与村民就电站放水冲走村民木头一事进行协商，在协商过程中，陈某升与被害人吴某炎发生争吵，陈某升欲殴打吴某炎被旁边的人拖住，被告人陈某发见状上前帮忙对吴某炎进行殴打。陈某升电话通知陈某前来帮忙。陈某赶到现场后，与陈某发一起对吴某炎实施殴打。二、2010年9月的一天，被告人陈某升与共同作案人吴某发、被害人兰某忠等人在丹口镇羊石卫生院吃中饭，席间吴某发向兰某忠敬酒，兰某忠不肯喝酒，2人发生争执，陈某升将兰某忠打了一耳光，后被人劝开。三、2010年下半年的一天，被告人陈某升、陈某发、陈某与被害人吴某银在丹口镇青田村村民夏某富家吃饭，因吴某银不肯与陈某升喝酒，席后陈某升、陈某发、陈某在夏某富家外面的马路上对吴某银进行殴打。四、2013年2月5日，被告人陈某升与共同作案人陈某宪（另案处理）在丹口镇青田村的马路上行走，被害人肖某波驾驶汽车在后面鸣笛，陈某升等人没有让路，陈某宪反而假称被车撞到，陈某升、陈某宪等人将肖某波拳打脚踢。在丹口派出所民警和城步交警大队民警来到现场处理时，陈某升当着民警的面又打了肖某波耳光，后肖某波被交警护离现场。五、2013年4月9日，被告人陈某升骑摩托车搭载被告人陈某发行驶在丹口镇羊石信用社前的马路上，因前方被害人瞿某林驾驶的微型车避让路上的鸭子而停车，致使陈某升的摩托车避让不及而摔倒，陈某升、陈某发上前对瞿某林实施殴打。六、2013年5月9日，被告人陈某发的舅舅杨某信的面包车的反光镜被被害人龙某明的车子刮擦，杨某信打电话给陈某发要他拦车。陈某发、陈某在丹口镇青田村马路上将龙某明的车子拦住，要龙某明赔偿一千元钱。龙某明只愿赔偿200元，陈某发、陈某、杨某信遂对龙某明实施殴打，致龙某明轻微伤。七、2014年4月的一天，被告人陈某升因外甥在学校被杨某兵老师教训一事，来到丹口镇羊石中心小学食堂处找到杨某兵，打了杨某兵一个耳光，并要杨某兵赔偿一万元钱。后经学校出面做工作，陈某升才没有再要杨某兵赔偿。八、2013年1月7日，被告人陈某的哥哥陈真家的狗被1辆宝马车压死，陈某、陈某升便通知邻近的绥宁县岩脚田村村民设卡拦截。肇事宝马车冲卡而去，跟在后面的被害人陈某平驾驶的广本车被拦住。在陈某平告知陈某等人自己不认识宝马车主的情况下，陈某、陈某升仍然对陈某平实施殴打。后绥宁县公安局关峡派出所民警和城步丹口派出所民警赶到现场，陈某、陈某升要求陈某平赔偿狗的损失一万元。因陈某平不愿赔偿，双方僵持到1月8日凌晨，陈某平被迫赔偿了4000元给陈某，方才被放行。被告人陈某于2014年7月24日向公安机关投案。原审采信扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、公安机关情况说明，处警情况说明，绥宁县公安局案件材料、证人李纯、肖春元、陈斌、吴国丁、葛龙飞、葛志展、吴正伟、李红武、吴进勇、金星顺、兰勇青、兰华香、陈翔、龙继祥、罗新辉、朱小兰、赵玲娜、杨晟财、吴丽珍、杨某信等人的证言、被害人陈某平、吴某炎、兰某忠、吴某银、肖某波、瞿某林、杨某兵、龙某明等人的陈述、现场勘查笔录、辩认笔录、指认笔录、法医学人体损伤程序鉴定书、共同作案人吴某发的供述及被告人陈某升、陈某发、陈某的供述、户籍资料等证据，认定被告人陈某升、陈某发、陈某的行为均构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一款、第四款，另对陈某升适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款，对陈某发适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人陈某升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈某发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人陈某升上诉提出，侦查机关获取的部分证据与事实不符。经审理查明：一、2010年下半年的一天，上诉人陈某升受羊石电站委托来到城步苗族自治县丹口镇青田村，与该村村民就电站放水冲走村民木头一事进行协商，在协商过程中，陈某升与被害人吴某炎发生争吵，陈某升欲殴打吴某炎被旁边的人拖住，原审被告人陈某发见状上前帮忙对吴某炎进行殴打。尔后陈某升电话通知原审被告人陈某前来帮忙。陈某赶到现场后，与陈某发一起对吴某炎实施殴打。上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被害人吴某炎的陈述，证明2010年10月份的一天，因沙州电站放水冲走了青田村村民的木头，他打电话给电站要求赔偿。第二天陈某升到青田村来与他们协商。陈某升认为是他在挑事，扬言要打死他。后陈某升现场打了一个电话，5分钟后便来了7个人，7个人一来就对他拳打脚踢，将他打倒在地。打他的7个人中有陈某发、陈某，其余不认识。陈某发用柴片片打他，陈某用猪栏方打他。2、证人吴某伟的证言，证明2010年冬天，羊石电站放水冲走他们村的木头，电站派陈某升来和村民协商，陈某发也在场。双方争起来后，陈某升就打电话叫了一伙人过来。陈某用拳头打吴某炎，后又拿起木方击打吴某炎，陈某发拿起柴片击打吴某炎。3、证人李某武的证言，证明2010年10、11月份的一天，羊石电站派陈某升来协商电站放水冲走村民木头一事，陈某升和吴某炎发生争执，陈某升准备去打吴某炎，被旁边的人拖住，陈某发检起一根木条去打陈再炎，陈某也上前一起跟着殴打。4、证人吴某勇的证言，证明2010年冬天，羊石电站派陈某升来村里协商放水冲走木头的事，因意见不统一，吴某炎和陈某升发生争吵。过了一会陈某过来了。陈某从地上捡了1根木棍对着吴某炎就是一顿打。陈某发和后面赶来的陈某将吴某炎打了一顿。5、证人金某顺的证言，证明羊石电站是属于环保能源公司的一个下属电站，2010年冬天，ＸＸ毅（公司负责人）去羊石电站处理电站放水冲走村民木头一事，他看到了陈某升和村民在吵架，而且吵得很凶。6、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证明现场位于城步苗族自治县丹口镇青田村4组一块空地上，北为吴再斌住宅，南为陈昌武住宅，西为吴再青住宅，东为青田村村口。7、上诉人陈某升、原审被告人陈某发、陈某在原审庭审中对上述事实供认无讳。8、谅解书及请求报告，证明陈某升、陈某发、陈某取得了被害人吴某炎的谅解，吴某炎请求对陈某升、陈某发、陈某从轻处罚。9、刑事判决书释放证明书，证明陈某升因犯扰乱社会秩序罪于2008年8月1日被判处有期徒刑三年，于2010年2月5日刑满释放。陈某发因犯扰乱社会秩序罪于2008年8月1日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。10、户籍资料，证明陈某升、陈某发、陈某的身份情况。二、2010年9月的一天，上诉人陈某升与吴某发及被害人兰某忠等人在城步苗族自治县丹口镇羊石卫生院食堂吃中饭，用餐时吴某发向兰某忠敬酒，兰某忠不肯喝酒，2人发生争执，陈某升将兰某忠打了一耳光，后被人劝开。上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被害人兰某忠的陈述及辨认笔录，证明2010年10月的一天，他和同事兰勇青、兰华香等人在羊石卫生所食堂吃饭，一起吃饭的还有三四个伢子。一个叫“发仔”的人（经辨认发仔即“陈某升”）帮他倒酒，他不准倒，“发仔”硬要倒，他便说你个垃圾货还要作死地倒。“发仔”以为他骂人，对着他的左眼就是一拳，眼晴当时就看不清了。旁边的一个伢子家也冲过来对着他的脸打了1耳光。经兰某忠辨认“发仔”即陈某升。2、证人兰某香的证言，证明2010年10月的一天中午，她们和几个不认识的男子吃饭，她先下去，后听到楼上有吵闹声，上去后发现陈翔手部出血。3、上诉人陈某升、原审被告人陈某发对上述事实供认无讳。4、证人陈某的证言，证明2010年10月的一天，他和兰某忠等人在羊石卫生院食堂吃中饭，还有3—4个人凑在一起。兰华香、张旭不喝酒，先下楼去了。喝酒中有个年轻人向兰某忠敬酒，兰某忠有点醉了说了句“我不和垃圾喝酒”。那个年轻人就拿起饭碗向兰某忠砸过去。他用手去挡，手当时就麻了，鲜血直流。那个年轻人见没砸到，就冲过去扇了兰支忠1个耳光。和年轻人一起的几个人也帮着打骂兰某忠。兰华香带人过来才扯开。5、证人兰某青的证言，证明2010年10月的一天中午，他不喝酒吃了饭后下楼休息。后听到楼上吵，看到陈翔一只手受伤流血。6、上诉人陈某升陈某升对上述事实供认无讳。7、谅解书及请求报告证明，陈某升取得了被害人兰某忠的谅解，兰某忠请求对陈某升从轻处罚。三、2010年下半年的一天，上诉人陈某升、原审被告人陈某发、陈某与被害人吴某银在城步苗族自治县丹口镇青田村村民夏某富家喝喜酒，因吴某银不肯与陈某升喝酒，席后陈某升、陈某发、陈某在夏某富家外面的马路上对吴某银进行殴打。上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被害人吴某银的陈述，证明2010年秋天，他在夏某富家喝喜洒，和陈某升坐一桌。他喝了几杯就不想喝酒了。陈某升还要同他喝，他便离席走了。走到同村吴进伟家门前时，陈某升、陈某发、陈某追上来拦住他，陈某升说要打他，他说凭什么要打人。陈某升没等他说完对着他的脸就是一耳光，将他打倒在地，陈某接着也踢了他几脚。3、上诉人陈某升、原审被告人陈某发、陈某对上述事实供认无讳。四、2013年2月5日，被告人陈某升与共同作案人陈某宪（另案处理）在城步苗族自治县丹口镇青田村的马路上行走，被害人肖某波驾驶汽车在后面鸣笛示意陈某升等人避让，陈某升等人没有避让，陈某宪反而假称被车撞到，陈某升、陈某宪等人对肖某波拳打脚踢。在丹口派出所民警和城步交警大队民警来到现场处理时，陈某升当着民警的面又打了肖某波耳光，后肖某波被交警护送离开现场。上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被害人肖某波的陈述及辨认笔录，证明2013年2月4日或5日中午，他开车和同事吴凯民从绥宁前往城步，到达丹口镇内，发现前面有七八个人在马路中行走便按喇叭提醒让路，有2个男的继续站在马路中央不让路。他又按了一下喇叭，一个矮胖男子走到他车的左侧，他将车往前挪了一点，矮胖男子就说“撞倒人了”。他马上停车。矮胖男子握着拳头推了他的头部几下，旁边的人围过来对着车里的他一顿乱打，并要拉他下车，有人说不下车就砸车。没办法他只好下车，被围上来的人一顿拳打脚踢。还有人说“你撞了人要赔一千元。”交警来了后，他才坐交警的车离开现场。肖某波辩认指出陈某升、陈某发对他进行了殴打。2、湖南省城步苗族自治县公安局办案说明，证明2013年2月5日，丹口镇青田村村民陈某升等人酒后在马路上行走，无理说肖某波驾驶的车辆撞到他们其中1人，强行将肖某波拉下车进行围攻殴打。3、证人龙某祥的证言，证明2013年1月的一天的一个上午，他接到派出所电话，沙洲有人挡住一个外地司面在吵事，要他去做工作。他赶到时已经散了。4、上诉人陈某升对上述事实供认无讳。五、2013年4月9日，上诉人陈某升骑摩托车搭载原审被告人陈某发行驶在城步苗族自治县丹口镇羊石信用社前的马路上，被害人瞿某林驾驶的微型车行驶在陈某升驾驶的摩托车之前，为避让路上的鸭子而瞿某林突然刹车，致使陈某升的摩托车避让不及超车时摔倒，陈某升、陈某发上前对瞿某林实施殴打。上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被害人瞿某林的陈述，证明2013年4月9日下午3点，他开车到丹口信用社门口时，遇到一群鸭子而停车。陈某升、陈某发驾驶一辆摩托车超车后在车前10多米的地方摔倒。陈某发冲过来抓住他的衣服要打他。陈某升要他道歉，他说没错要道什么歉。陈某升对着他他脑袋就是一拳，然后用脚踢他下身，陈某发也用拳头对他胸口打了好几拳。2、证人罗某辉的证言，证明2013年4月的一天，他看见瞿某林的面包车因路上有鸭子停下来，陈某升骑摩托车载着陈某发因避让鸭子摔倒。陈某升冲上前去就打瞿某林，陈某发也跟着上前殴打瞿某林。3、上诉人陈某升、原审被告人陈某发对上述事实供认无讳。4、谅解书及请求报告证明，陈某升、陈某发取得了被害人瞿某林的谅解，瞿某林请求对陈某升、陈某发从轻处罚。六、2013年5月9日，被告人陈某发的舅舅杨某信的面包车被被害人龙某明的小货车发生刮擦杨某信的面包车反光镜被碰，杨某信即打电话要陈某发拦住龙某明的车。陈某发、陈某在丹口镇青田村马路上将龙某明的面包车拦住，要龙某明赔偿经济损失人民币1000元。龙某明只愿赔偿人民币200元，陈某发、陈某、杨某信遂对龙某明实施殴打，致龙某明轻微伤。上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被害人龙某明的陈述及辨认笔录，证明2013年5月9日15时，他驾驶面包车到沙洲村时，1台摩托车横在路中间，车旁有6个人，一个穿红衣服的男子说他刮到人家车子，司机马上过来。他当时不知道刮车，检查车子也没有看到刮擦痕迹。5分钟后，司机过来了，说反光镜被刮了，要赔钱。他说等交警来处理，那个穿红衣服的小伙子（经辨认系陈某）就过来抓他的衣领并用右手打了他左脸1拳，还有2个小伙子也冲过来打他。后来拦车的那几个人和从货车下来的人围着他拳打脚踢。看见他脸部出了很多血才散开。小货车的反光镜没有损坏。2、证人吴某珍的证言及辨认笔录，证明2013年5月9日他坐龙某明的车来到丹口镇沙洲村时，被几个年轻人拦住，其中一个穿红色衣服的小伙子说龙某明撞了别人的车，司机马上过来。过了约5分钟，一辆小货车来了。司机说反光镜被刮了，要赔1000元，如不肯就交那几个年轻人处理。龙某明不肯出，要等交警来处理。那个穿红色衣服的小伙子左手抓住龙某明衣领，右手一拳打在龙某明左面部，那几个年轻人也冲过来打龙某明。龙某明被打倒在地上。打了4分钟左右，看到龙某明眼角部位出血了，那些人才散去。吴丽珍辩认指出陈某、陈某发为殴打龙某明的人。3、证人杨某信的证言，证明2013年5月9日，他开车从县城至双龙村地段时，被后面超车的面包车刮了左边反光镜。他便打电话给陈某发，要他拦车。陈某发、陈某拦下了面包车。因赔偿未能达成一致，陈某发、陈某就拳打脚踢那司机（龙某明），把那司机打出了血就没打了。4、证人杨某财的证言及辨认笔录，证明2013年5月9日，他们几个人坐的车在沙洲地段被一台摩托车拦住，旁边还有6个人左右，说是他们乘坐的车子刮到了一台货车。货车司机来后说要赔1000元，龙某明只愿给200元，货车司机不同意，说要交给拦车的人处理。那些年轻人中穿淡红色衣服的说要3000元，龙某明不愿意，说要交给交警来处理。那些人就围着龙某明一顿打。打得最历害的是那个穿淡红色衣服的人。并辩认指出陈某、陈某发为殴打龙某明的人。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人龙某明右眉弓皮肤挫裂伤，其损伤程度构成轻微伤。6、被告人陈某发、陈某对上述事实供认不讳。七、2014年4月的一天，被告人陈某升因其外甥陈全平在学校被杨某兵老师教训一事，来到城步苗族自治县丹口镇羊石中心小学食堂处找到杨某兵，打了杨某兵一个耳光，并要杨某兵赔偿人民币1万元钱。后经学校出面调解，陈某升才放弃赔偿要求。上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被害人杨某兵的陈述，证明2014年4月的一天下午6点，陈某升到学校食堂找到他，问他为什么要教训他外甥陈全平。他说学生错了是要教育的，陈某升一听就对着他左脸打了1耳光，后被旁边的老师劝开。陈全平在学校弄伤了一个同学的耳朵，他教育了一番，陈某升说他打了陈全平，要出1万元钱，后来学校找人出面才没要了。2、证人赵某娜的证言及辨认笔录，证明2014年上半年的一天下午，在食堂看到一群人围着杨某兵，其中一个男子（经辨认系陈某升）动手打了杨某兵1个耳光，后被劝开。3、证人朱某兰的证言，证明2014年4月的一天下午，一群年轻男子找杨某兵老师到外面去，杨不肯，一个年轻男子就打了杨某兵1耳光，后被人劝开。4、谅解书及请求报告，证明陈某升取得了被害人杨某兵的谅解，杨某兵请求对陈某升从轻处罚。5、上诉人陈某升、原审被告人陈某发对上述事实供认无讳。八、2013年1月7日，原审被告人陈某的哥哥陈真家的狗被1辆宝马牌轿车压死，陈某、上诉人陈某升便通知邻近的绥宁县岩脚田村村民设卡拦截。肇事宝马牌轿车冲卡而去，被害人陈某平驾驶广州本田车跟在宝马牌轿车后，被村民拦住。在陈某平告知陈某等人自己不认识宝马牌轿车车主的情况下，陈某、陈某升仍然对陈某平实施殴打。后绥宁县公安局关峡派出所民警和城步苗族自治县公安局丹口派出所民警赶到现场，陈某、陈某升要求陈某平赔偿损失1万元。因陈某平不愿赔偿，双方僵持到1月8日凌晨，陈某平赔偿了人民币4000元给陈某后才被放行。陈某于2014年7月24日向公安机关自动投案。上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被害人陈某平的陈述及辨认笔录，证明2013年1月7日，他开车从新宁前往绥宁，快到绥宁县关峡岩脚田村时，一辆宝马车停在前面，他将车并排，车前面横着两根粗木，并站了很多老百姓。宝马车冲了过去，老百姓便将他的车拦住，说宝马车在丹口镇碾死了1条狗，他和宝马车是一伙的，他说不是一起的，结果被穿蓝色衣服的人（经辨认系陈某升）打了1耳光，脸部还被穿黑色衣服和穿红色衣服的人（经辨认系陈某）各打了1拳。后来警察来了，自称狗主人的年轻男子要他赔1万元。一直僵持到次日凌晨五六点，被迫赔了人民币4000元。2、证人李某的证言及辨认笔录，证明2013年1月7日下午7时，肖春元讲丹口那边打电话来说一辆车碾死狗后逃走了，让他们拦截。肖春元等人搬了两根木头拦在马路上。后来拦住了2辆车。1辆宝马牌轿车冲了过去，本田雅阁轿车被拦了下来，他们并将司机拖下车。司机说没有撞狗。陈某打了司机1巴掌。3、证人陈某的证言，证明2013年1月7日他坐陈某平的车从新宁往绥宁。他坐在车上睡觉。醒来时发现车路中间被圆木拦住了，同时被拦住的还有一辆宝马牌轿车。宝马牌轿车冲卡走后，路上的人就将他们拦住，说他们和宝马车主是一起的，他们说不认识。有两个人就冲过来打陈某平。派出所的人来了后，他看见了一个男子冲上前打了陈某平一拳。僵持到第二天凌晨，陈某平被迫赔了4000元。4、证人肖某元的证言及辨认笔录，证明2013年1月7日8点左右，他们设卡拦住一辆黑色本田雅阁轿车和一辆紫色宝马轿车。宝马牌轿车冲卡走后，他们把本田雅阁轿车拦下。司机说不认识宝马车主，陈光打了车主一耳光，一个穿红色衣服的人（经辨认系陈某）上去打了司机一下。5、证人葛某展（岩村田村村主任）的证言，证明2013年年初的一天，当天派出所打电话要他去处理纠纷，村民反映被拦的车和压死狗的车是一起的，车主又称不认识，双方争执不下，2个小伙子对着车主一顿拳打脚踢，后被民警制止。第二天车主赔了4000元。6、上诉人陈某升、原审被告人陈某发对上述事实供认无讳。7、谅解书及请求报告，证明陈某取得了被害人陈某平的谅解，陈某平请求对陈某升从轻处罚。8、城步苗族自治县公安局办案说明，证明2014年7月24日，被告人陈某到城步苗族自治县公安局投案。本院认为，上诉人陈某升、原审陈某发多次随意殴打他人，情节恶劣，原审被告人陈某多次随意殴打他人，且强拿硬要他人财物，情节恶劣，陈某升、陈某发、陈某的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事犯罪中，陈某升、陈某发、陈某均起主要作用，系主犯。陈某升因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。陈某升案发后取得了被害人吴某炎、兰某忠、瞿某林、杨某兵、陈某平的谅解，陈某发取得了吴某炎、瞿某林、陈某平的谅解，均可以酌情从轻处罚。陈某取得了被害人吴某炎的谅解，退回赃款4000元，并已返还了被害人陈某平，可以酌情从轻处罚。根据陈某的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。上诉人陈某升上诉提出，侦查机关获取的部分证据与事实不符。经查，侦查机关依法调查取证，所获取的证据与客观事实相符，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴又如审判员  罗泽连审判员  杨皞陟二〇一五年二月十一日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……