wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更948号
罪犯黄祖云，男，1966年5月13日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2012年8月15日作出（2012）栗刑初字第116号刑事判决，认定黄祖云犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第606号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年9月12日起至2021年9月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄祖云能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄祖云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖云减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年9月12日起至2020年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初180号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人陈安，男，1975年1月27日出生于吉安市吉州区，汉族，初中肄业，无业，住吉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月14日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、洗钱罪于6月23日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人陈安犯贩卖毒品罪、洗钱罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人陈安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2017年5月中旬的一天20时许，被告人陈安在吉州区伐木累网吧卖给熊某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获赃款50元。
2、2017年6月14日2时许，被告人陈安在吉州区伐木累网吧卖给熊某的朋友甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，获赃款100元。
综上，被告人陈安贩卖毒品2次，共计0.9克。
上述事实，被告人陈安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言，辨认笔录，提取笔录及照片，电子数据，陈安与熊某的手机通话详单等证据证实，足以认定。
二、洗钱罪
2017年6月，被告人陈安明知张某的微信（微信号×××、昵称腦恼）里有张贩卖毒品的犯罪所得，而张某因没有身份证无法办理银行卡，致使其微信内的钱不能取现。为此，被告人陈安将自己的一张工商银行卡（卡号为62×××69）绑定于张某的金某国际赌博手游账号，张某利用金某国际赌博手游退现功能将微信里的钱转入陈安的工商银行卡，再由陈安将转入的钱交给张某。同时，被告人陈安还将自己的另一张中国银行卡（卡号为62×××02）提供给张某，用于张某绑定微信取现。2017年6月5日、6月11日，被告人陈安先后两次将张某转入其工商银行卡内的共800元现金交给张某。
2017年6月14日3时许，公安机关抓获被告人陈安。随后，被告人陈安协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某。
上述事实，被告人陈安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、康某、郭某的证言，辨认笔录，提取笔录及照片，电子数据，扣押物品清单，物证照片，银行卡交易明细清单，被告人归案情况说明及身份证明，公安机关出具的被告人陈安协助抓获犯罪嫌疑人张某的情况说明，公安机关对张某贩卖毒品案立案侦查的决定书及逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，还明知是毒品犯罪所得，仍提供资金账户掩饰、隐瞒其来源和性质，其行为已分别构成贩卖毒品罪和洗钱罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯数罪，应予并罚。被告人到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；能当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；在贩卖毒品罪中，两次、向两人贩卖毒品，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百九十一条第一款第一项、第六十八条、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人陈安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元；犯洗钱罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币160元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6160元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年12月13日止。罚金在判决生效后20日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 肖恩蓉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 :刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百九十一条第一款明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：
（一）提供资金账户的；
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
合议庭评议笔录
时间：2017年11月16日上午9时20分至9时50分
地点：本院刑庭办公室
合议庭成员：朱莉（主审人）、刘建峰、孙海根（人民陪审员）
书记员：刘欢
评议被告人刘庆权寻衅滋事、妨害公务一案。
主审人汇报案情：
主审人处理意见：
人民陪审员刘建峰：同意主审人的处理意见。
人民陪审员孙海根：同意主审人的处理意见。
合议庭一致意见：
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执591号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
栗延沙，所在地魏县
常现飞，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审202号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人栗延沙、常现飞在银行的存款30000.0元或查封被执行人栗延沙常现飞相当于30000.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年十月十三日
书记员 郑建桥
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4843号
原告：孔令强，男，1988年5月20日出生，住北京市房山区。
委托代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告：鹿君，女，1964年5月25日出生，住北京市海淀区。
第三人：孔令锟，男，1985年8月26日出生，住北京市房山区。
第三人：北京汇通百家房地产经纪有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇城隍庙街16号。
法定代表人：赵洪生，总经理。
委托代理人：张磊，男，1984年9月24日出生，该公司苏庄区域经理。
原告孔令强与被告鹿君及第三人孔令锟、北京汇通百家房地产经纪有限责任公司（以下简称汇通百家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年3月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令强委托代理人张海龙、被告鹿君、第三人孔令锟、汇通百家公司委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令强向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋定购协议》；2、判令被告承担合同违约责任，向原告双倍返还定金4万元，退还原告开通燃气费3800元，给付原告交纳的中介费8360元，共计52160元。事实和理由：原告哥哥孔令锟代原告与被告于2014年4月23日签订房屋订购协议（经纪机构居间成交版），由原告向被告交付定金2万元，并交纳居间服务费8360元，后原被告双方于2014年5月10日又签订存量房屋买卖合同（网签合同）。同年8月28日，原告交纳了燃气入户费3800元。由于被告所售卖给原告的房屋属于老旧小区楼房翻建房，不能及时办理房屋评估及贷款手续，根据被告向原告提供的2012年11月15日所签订的琉璃河镇老旧小区楼盘翻建协议的补充协议约定，工期18个月后交房办理相应手续，预计时间为2014年6月15日，但到2015年3月才完工交房。因为双方所签合同已过办理贷款期限，后经协商双方同意撤销网签后再重签一份合同，但网签撤销后被告不再重新与原告签订房屋买卖合同，并于当年7月份将该房屋售卖给他人，被告的行为已经构成根本违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请依法裁决。
被告鹿君辩称，诉争房屋是2015年4月原告主动提出不买，原告联系中介一起撤回的网签。后把房本退还给我，并把存量房核验撤回，我又于2015年6月把房子从新卖了。现在该房屋已经交易完毕。不同意原告的诉讼请求。
第三人孔令锟述称，在房屋买卖过程中，因为房屋翻建导致不能履行合同，后经协调去建委撤回网签，但是没有签订解除合同的协议，合同能够履行但是被告不履行，应是被告违约在先。
第三人汇通百家公司述称，当时因为时间问题无法履行合同，经过我方协商，双方同意解除合同，被告同意双倍退还定金，因原被告在同一单位就不用写书面的协议了。他们双方自己去建委退的网签。回来后，被告就把所有合同撕毁了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其他当事人进行了质证。对当事人无异议的《房屋定购协议》、《存量房屋买卖合同》、收条、收据、琉璃河镇老旧小区楼房翻建协议书、琉璃河镇老旧小区楼房翻建协议的补偿协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，认定如下事实：2014年4月23日，原告孔令强由第三人孔令锟以孔令锟的名义（乙方、买受方）与被告鹿君（甲方、出卖方）及第三人汇通百家公司（丙方、居间方）签订《房屋定购协议》，约定由甲方将位于北京市房山区琉璃河X街X号院X号楼X层X的房屋（以下简称X号房屋）出售给乙方，价格为38万元，包括如下内容：乙方向甲方支付2万元作为购房定金，采取申请住房公积金贷款的方式进行交易；乙方支付丙方房价款2.2%的居间服务佣金；因甲、乙任何一方违约而导致《房屋定购协议》不能履行，违约方应向丙方支付合同中所约定的佣金。同日，原告向被告支付定金2万元，向第三人汇通百家公司支付居间服务费8360元。2014年5月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）进行了合同的网上登记备案。2014年8月28日，原告交纳了502号房屋的燃气费。502号房屋系被告于2012年11月9日与北京市房山区琉璃河镇人民政府签订协议进行翻建的房屋，于2015年3月收房。2015年5月，原告与被告共同撤回了502号房屋买卖合同的网上登记备案。后被告将502号房屋出售给他人，并完成了所有权变更登记。
本院认为，依法成立的合同，应当得到双方当事人的全面履行。原告孔令强与被告之间形成了房屋买卖合同关系，现因被告将房屋出售他人不能履行，被告应当承担相应的违约责任。原告请求解除合同，依据充足，本院予以支持。被告所称双方已经口头解除买卖合同，没有提供证据支持，本院不采纳其意见。网上登记备案只是行政要求，并不是房屋买卖合同本身，其撤回也不意味着双方协议解除了房屋买卖合同。原告要求双倍返还定金依据充足，本院予以支持。依据双方合同约定，违约方应当承担居间服务费，现原告已经先行支付的，原告要求被告支付，依据充足，本院予以支持。原告因购买X号房屋而支付的该房屋的燃气开通费用，现因被告将房屋另售他人，该费用应由被告承担，原告要求被告向其支付，依据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告孔令强由第三人孔令锟并以第三人孔令锟的名义与被告鹿君于二〇一四年四月二十三日签订的《房屋定购协议》；
二、被告鹿君于本判决生效之日起七日内双倍返还原告孔令强定金四万元、支付原告孔令强开通燃气费用三千八百元、居间服务费八千三百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十二元，由被告鹿君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何育龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 祎
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初899号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李永远，男，1983年12月5日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2002年12月5日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯开设赌场罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月7日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审，同年10月12日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人李永远犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人李永远到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月12日左右开始，缪思棉（已判刑）纠集王青慧、许道路（均已判刑）等人在平阳县鳌江镇蔡家垟村田间空地等处开设赌场，以“三十二张”比大小形式聚众赌博，并从中抽取头薪。同月24日凌晨，公安民警查获上述赌场，查得赌资人民币20992元。被告人李永远于同月16日受缪某纠集加入赌场为赌场搬桌椅、放哨等直至被查获，期间赌场共抽取头薪人民币6000余元。
上述事实，被告人李永远在庭审过程中亦无异议，并有同案犯缪某、王某、许道路的供述，证人吴某、周某、戴某、白某、陈某的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，浙江省代收罚没款专用票据，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永远以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永远有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永远犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月11日止。）
二、责令被告人李永远共同退赔在本院（2017）浙0326刑初634号刑事判决书认定的共同违法所得人民币9000元中参与的人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡臻荣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终312号
上诉人（原审被告）江苏东来房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市新城绿园小区综合商住楼。
法定代表人承强，董事长。
被上诉人（原审原告）光大兴陇信托有限责任公司，住所地北京市西城区武定候街6号卓著中心8层。
法定代表人马江河。
上诉人江苏东来房地产开发有限公司（以下简称东来房地产公司）因与被上诉人光大兴陇信托有限责任公司（以下简称兴陇信托公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第33479号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
兴陇信托公司在一审中起诉称：兴陇信托公司分别于2015年1月、2月与东来房地产公司签订二份贷款合同，兴陇信托公司向东来房地产公司发放了贷款，在合同履行过程中，东来房地产公司涉多项重大诉讼，且部分诉讼已获生效判决，东来房地产公司被判令承担履行义务，严重影响其还款能力。出现了合同约定的兴陇信托公司认为可能危及其在合同项下债权的情形，兴陇信托公司有权宣告上述借款立即到期，要求东来房地产公司立即偿还全部贷款本息。故兴陇信托公司诉至一审法院，请求确认上述贷款全部提前到期并判令东来房地产公司立即偿还该贷款等款项。
一审法院向东来房地产公司送达起诉状后，东来房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为应当由被告住所地江苏省宜兴市中级人民法院管辖，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。兴陇信托公司与东来房地产公司签订的《贷款合同》第16.2条争议的解决中约定：本合同在履行过程中所发生的争议，可通过协商解决，协商不成，按以下方式解决：任何一方均可向本合同签署地有管辖权的人民法院起诉。现《贷款合同》第一页首部载明：该合同于北京市西城区（即本合同签署地）签署，该签署地属一审法院辖区，且前述协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回江苏东来房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
东来房地产公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其为接受货币一方，其所在地为合同履行地，故本案应由其所在地江苏省宜兴市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
兴陇信托公司对于东来房地产公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：兴陇信托公司依据贷款合同等证据提起本案诉讼，请求判令东来房地产公司提前偿还贷款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，兴陇信托公司与东来房地产公司签订的《贷款合同》第16.2条“争议的解决”中约定：本合同在履行过程中所发生的争议，可通过协商解决，协商不成，按以下方式解决：任何一方均可向本合同签署地有管辖权的人民法院起诉。该《贷款合同》第一页首部载明：该合同于北京市西城区（即本合同签署地）签署。故双方在合同中选择合同签订地法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。因此，一审法院认定北京市西城区人民法院对本案有管辖权，于法有据，并无不当。兴陇信托公司关于将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由光大兴陇信托有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年五月十八日
书记员 李长亮
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2826号
原告：温志军，男，1980年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
委托诉讼代理人：梁文姬，女，1981年6月20日出生，汉族，系原告妻子，身份证住址广州市花都区。
被告：范海荣，男，1981年2月4日出生，汉族，住址广州市花都区。
原告温志军与被告范海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温志军的委托诉讼代理人梁文姬到庭参加了诉讼。被告范海荣经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。
原告温志军向本院提出的诉讼请求:1.判令被告返还原告欠款5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月23日，被告以资金周转问题为由向原告借款5万元，被告至今未还款。
被告范海荣辩称：无答辩。
本院查明的案件事实：
2015年12月23日，被告向原告出具一份借条，内容为：由于被告资金周转问题向原告借款5万元；借款期限为1个月，于2015年12月23日还款；若未能按时还款，按欠款总额每日0.5%的违约金作补偿。同日，原告以划款的方式向被告账户划款5万元。
以上事实，有借条、划款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款5万元后，在承诺还款的期限届满后未举证证实其履行了还款义务，故依法应当承担违约责任。原告诉请被告返还上述借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，范海荣清偿温志军借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。在上述判决给付期限内，被告迳付原告受理费1050元。原告已预交的受理费为1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 关素娟
人民陪审员 莫丽娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李翠芹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民初27号
原告：刘国友，男，地址内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹克斌，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：通辽市中远橡胶制品有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
诉讼代表人：巴特尔，通辽市中远橡胶制品有限公司清算管理人的负责人，经世律师事务所律师。
原告刘国友与被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司（简称中远公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘国友及委托诉讼代理人杨秀娟、曹克斌、被告诉讼代表人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国友的诉讼请求：1、请求判令被告恢复原告股东资格。2、退还原告被强制扣除的股本金3000元整。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1997年改制时投入初始现金股3000元，此后逐年分得红利。2001年5月，原告经被告同意，与黑龙江肇州市第六建筑工程公司协商，由被告包工包料负责该公司在白城市施工工程的部分屋面防水，工程造价26000元，完工后付20000元，剩余6000元在雨季过后给付。8月中旬，建筑方来电告知屋面局部漏雨，要被告派人维修，剩余施工款未结算。2004年10月，被告以该笔工程款没有收回为由，扣除原告的全部股本金，取消原告股东资格。2006年原告与其他股东一道上访，2013年又共同起诉。
被告中远公司未答辩，在庭审中对《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》的真实性合法性和关联性表示认可，该证据记载刘国友出资3000元入股于被告公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
因在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中记载的原告初始出资额为3000元，被告公司之后又未经过依法增减资本，故认定原告入股被告公司的出资额为3000元。
据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原通辽市橡胶厂为国企，1996末，该厂职工集资191000元购买了该厂三角带车间，准备组建通辽双吉橡胶制品有限公司，1997年，原通辽市橡胶厂按照原中共通辽市委员会和通辽市人民政府于1997年7月31日颁发的通党发（1997）第×××号文件精神转制，成立通辽市中远橡胶制品有限责任公司。前述部分职工集资购买三角带车间拟组建的通辽双吉橡胶制品有限公司一直没有正式组建，未进行工商注册。通辽市中远橡胶制品有限责任公司组建时，原橡胶厂职工，包括拟组建通辽双吉橡胶制品有限公司集资职工共112名入股通辽市中远橡胶制品有限责任公司。该112名职工出资入股情况记录在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中。之后，另有原通辽市橡胶厂的15名职工入股。
1998年1月5日被告公司经原通辽市工商局核准登记成立。后于2011年7月11日转至通辽市工商局登记。在工商局核准登记的档案中，共有股东二十名，但该公司实际还有众多隐名股东。被告公司自成立以后至今，只召开过一次股东会，从未依法进行过增减资本或股权转让。被告公司的营业执照在2006年7月25日后再未进行年检，于2011年7月16日被工商管理机关吊销。现该公司的经营管理已经陷入严重困难，已经本院判决解散，并已经进入强制清算程序。
在公司经营期间，由于公司管理层任意增减、收回、转让股本金及众多股东因无法有效行使股东权利等原因，引发公司股东和其他相关人员持续信访，虽经通辽市科尔沁区人民政府组成工作组进行协调处理，但一直未能解决。
在被告公司进入强制清算程序后，因为股东身份和出资情况引发争议，本院向争议各方当事人依法释明争议解决途径后，原告依法诉至本院。
另查明，原告是被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司的股东，其入股金额为3000元。
本院认为，股东在公司中享有的合法权益受法律保护，但公司增减资本系公司经营中的重大事项，依据中远公司的章程和公司法的相关规定，必须经过股东会代表三分之二以上表决权的股东通过。但中远公司并未召开过相关股东会议，也未申请工商行政管理机关办理相应变更登记，故本院对该公司相关增资、减资行为均不予认可，仍以各股东原始出资确认其相应权利。原告主张退还其被强制扣除的股本金3000元，因其在被告公司中仅占有股本金2000元，且非经法定程序不能任意退还，故本院无法支持其该项诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告刘国友为被告公司股东；
二、驳回原告刘国友的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 磊
书记员 徐 健
书记员 肖志勋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终876号上诉人（一审被告）：韦秀兰，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。被上诉人（一审原告）：吴广荣，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。被上诉人(一审被告)：麦雄敢，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。上诉人韦秀兰因与被上诉人吴广荣、麦雄敢民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院于2017年2月22日作出（2016）桂0821民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韦秀兰上诉请求：1、依法撤销平南县人民法院（2016）桂0821民初2800号民事判决，在查明事实的基础上改判上诉人无需承担共同责任。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于本案的事实。1、上诉人与被上诉人吴广荣互不相识，也从未听被上诉人麦雄敢提及过被上诉人吴广荣，更未听说过麦雄敢与吴广荣存在借贷关系，上诉人不清楚麦雄敢与吴广荣是什么关系。2、吴广荣在起诉前从未向上诉人追偿过本案借款，吴广荣在一审时也确认这一事实。而被上诉人麦雄敢早已在2015年3月27日离家出走，与上诉人没有了联系，为此上诉人于2015年4月27日已向平南县人民法院提起离婚诉讼，在法院驳回离婚请求之后，上诉人于2016年6月3日再次提起离婚诉讼，诉讼中麦雄敢答辩称其在外所借款项上诉人并不知情，是其背地里在外面借款做生意。2、被上诉人吴广荣称麦雄敢向其借款用于购买单位房不是事实。被上诉人麦雄敢早于2013年9月29日已放弃购买单位房，其单位也于同日退回其建房款，因此不可能再借款购房。如借款属实，也是麦雄敢用欺诈方式借款，所产生的法律后果由其自行承担。若本案借款是两被上诉人虚构或因赌博产生的债务，这也不属于夫妻共同债务，应由麦雄敢自行承担。4、本案中存在诸多事实不清的情况：借条上的签名是否被上诉人麦雄敢本人所签、借款后是否已归还等上诉人均不清楚，也未使用本案借款，更未用于夫妻共同生活。在诉讼中，债权人、债务人、担保人均未出庭，而借条的格式是事先打印，且其中的字体是不同人书写，与常理不符，无法查明事实；本案借款是否已经交付，没有其他证据予以印证；既然有担保人，且所谓的担保人其实是上诉人的同事，上诉人也从未听其提起，甚至既然有担保人，为何不叫上诉人一起签名，有悖常理。因此，无法证明是否存在合法的借贷关系，即使存在，也只是被上诉人麦雄敢的个人债务，不应属于夫妻共同债务。二、关于本案的法律适用问题。1、婚姻法第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由此确立了认定共同债务的基本原则为夫妻一方所借债务用于夫妻共同生活，否则不能认定为夫妻共同债务。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条确立了由夫妻一方举证证明除外情形才能否定共同债务作为一般审判原则。但该条款是依据婚姻法本身立法精神进行解释适用的推定标准，其实质是对婚姻法第41条所作的解释。因此该条款不能突破婚姻法第41条所确立的认定夫妻共同债务须该债务用于夫妻共同生活的基本原则，故不能任意扩大该条款的适用范围，更不能在私法裁判中据此一刀切的将婚姻关系存续期间的债务一概认定为夫妻共同债务。且最高院已对此第24条做出了补充规定，法院应采用该规定依法查明事实，作出合理合法的判决。3、最高法民一庭编著的《婚姻法司法解释（二）理解与适用》针对第24条的理解及江苏省高院《婚姻家庭案件审理指南（2012）》所确立的审判理念均认为，确认婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务可以从以下两方面进行判断：1、夫妻有无共同举债的合意。2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。该审判理念实质就是对婚姻法第四十一条所蕴含的立法本意的进一步阐释以及对《婚姻法司法解释二》第24条的补充说明。其目的就是为了防止和杜绝人民法院在具体审判活动中搞一刀切的裁判现象。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。此为日常家事代理权的法理基础，由此确立了在夫妻一方存在诸如大额举债等超越日常家事代理权的行为中，债权人等第三人对“有理由相信其为夫妻双方共同意思表示”负有一定的举证义务。综上，一审判决不当，请求支持上诉人的上诉请求。吴广荣辩称：1.被上诉人吴广荣曾到上诉人家里及工作单位追讨过债务，担保人朱佩艺也向上诉人说过本案债务，这一事实在一审已经查明。2.一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。吴广荣向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还原告借款本金3万元并支付从2015年2月7日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年2月7日，麦雄敢向原告借款3万元，并向原告出具了借条。双方约定借款期限至2015年5月7日，借款利息按月利率3%计算。朱佩艺在担保人一栏签名。借款后，被告没有还款。被告麦雄敢与韦秀兰是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麦雄敢借到原告借款3万元的事实，有原告提供的由被告麦雄敢出具的借条证实，足以认定。原告与被告麦雄敢之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告没有还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告麦雄敢归还借款本金3万元的诉讼请求符合法律的规定，依法予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计算，现原告主张按月利率2%计算，没有违反法律的规定，依法予以支持。被告麦雄敢与韦秀兰是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还符合法律的规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告韦秀兰主张其对借款及借款用途不知情，该债务属于被告麦雄敢的个人债务，但未提供证据证实，依法不予采信。遂判决：被告麦雄敢、韦秀兰归还借款本金3万元及利息给原告吴广荣（利息计算方式：以借款本金3万元为基数，从2015年2月7日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。二审中，当事人均没有提交新的证据。二审经审理查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被上诉人麦雄敢向被上诉人吴广荣借款3万元并出具借条的行为，构成合法的民间借贷关系，应受法律保护。由于本案借款发生在上诉人韦秀兰与被上诉人麦雄敢夫妻关系存续期间，上诉人韦秀兰未能提供证据证实具有上述司法解释的除外情形，故一审法院按夫妻共同债务处理本案是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人韦秀兰负担。本判决为终审判决。审判长  陈历南审判员  陈品泉审判员  梁小宁appoint二〇一七年六月十九日书记员  陈 洁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1432号
申请执行人：张敬华。
被执行人：徐剑桥。
本院在执行申请执行人张敬华与被执行人徐剑桥一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1432号申请执行人：张敬华。被执行人：徐剑桥。本院在执行申请执行人张敬华与被执行人徐剑桥一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁 东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3814号
罪犯李伟，男，1979年3月13日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年12月27日以（2005）吉刑初字第161号刑事判决，认定被告人李伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月13日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高刑执字第604号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1201号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年11月25日因抢劫罪被判处有期徒刑一。原判认定，2005年9月15日22时许，在吉林市昌邑区延江街被告人李伟窜至被害人韩某家，向韩某索要财物，二人发生厮打，李用菜刀将被害人韩某砍成重伤，抢得人民币100元，索爱手机一部。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分329分。本次考核期内，狱内月均消费人民币216元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯有前科，抢劫犯罪致人重伤，危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第95号
原告张秀，男，1958年2月13日出生，汉族，个体业主，现住长春市宽城区。
委托代理人张艳慧，女，1979年8月17日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。系原告张秀女儿。
被告曾爱平，男，1977年8月13日出生，汉族，现住湖北省孝感市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司），住所地长春市东中华路339号。
代表人张建威，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司），住所地长春市人民大街8888号明珠广场B座三楼。
代表人孟卫东，总经理。
委托代理人吴丹碧，该公司职员。
原告张秀与被告曾爱平、被告平安保险公司、被告天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀的委托代理人张艳慧、被告天安保险公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼，被告曾爱平、被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张秀诉称，2013年7月2日11时40分，被告曾爱平驾驶车牌号为吉A943**号小型客车，沿河堤路由南向北行驶至长新街河堤路时，与沿长新街由东向西行驶的，原告张秀驾驶的自有车牌号为吉AC41**号大型客车碰撞，致原告车辆损坏。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，曾爱平承担事故主要责任，张秀承担事故次要责任。事故发生后，原告车辆被交警部门扣留两天，营运损失2980元。经双方保险公司核定，原告车损价值5200元。被告曾爱平驾驶的吉A943**号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险。原告的吉AC41**号大型客车在被告天安保险公司投保了机动车损失险，保险金额（责任限额）360000元，不计免赔。故原告起诉，要求被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿车损2000元；其余车损3200元，由被告天安保险公司赔偿960元，由被告曾爱平赔偿2240元。营运损失2980元由被告曾爱平赔偿。
被告曾爱平无答辩。
被告平安保险公司无答辩。
被告天安保险公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定没有异议。原告所有的吉AC41**号大型客车确实在我公司投保了商业车损险，经我公司核定，原告车损金额为5200元。同意在商业险范围内对原告损失赔偿960元。
经审理查明，原告张秀为吉AC41**号大型客车实际所有人，该车挂靠长春公路客运集团有限公司经营。2013年7月2日11时40分，被告曾爱平驾驶车牌号为吉A943**号小型客车，沿河堤路由南向北行驶至长新街河堤路时，与沿长新街由东向西行驶的，原告张秀驾驶的吉AC41**号大型客车碰撞，致原告车辆前保险杠、前大灯、前雾灯和前门三角玻璃损坏。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，曾爱平承担事故主要责任，张秀承担事故次要责任。事故发生后，原告车辆被交警部门扣留两天，营运损失2980元。经天安保险公司核定，原告车损价值5200元。被告曾爱平驾驶的吉A943**号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险。原告的吉AC41**号大型客车在被告天安保险公司投保了机动车损失险，保险金额（责任限额）360000元，不计免赔。
上述事实有道路交通事故认定书、经营合同、车辆行驶证、保单、停运误工损失证明、车损情况确认书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告曾爱平驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了交强险，原告张秀的机动车在被告天安保险公司投保了不计免赔的机动车损失险，且被告曾爱平承担事故主要责任，原告张秀承担事故次要责任，故此次事故给原告张秀造成的车损应先由被告平安保险公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，交强险责任限额赔偿不足部分应由被告曾爱平赔偿70%，被告天安保险公司赔偿30%。原告张秀不在保险公司赔偿范围内的停运损失由被告曾爱平和原告张秀按照事故责任比例分担。原告张秀的营运车辆因此次事故停运两天，其停运损失合理，应予保护。被告曾爱平和被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张秀的车辆损失5200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元；其余3200元，由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿960元，被告曾爱平赔偿2240元；
二、原告张秀不在保险赔偿范围内的停运损失2980元，由被告曾爱平赔偿70%，即2086元，由原告张秀自行承担30%，即894元；
三、驳回原告张秀的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告曾爱平负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第95号
原告宽城满族自治县龙须门镇人民政府
法定代表人周建福，职务，镇长。
委托代理人高立君，女，河北华川律师事务所律师。
被告张广军。
本院在审理原告宽城满族自治县龙须门镇人民政府与被告张广军不当得利纠纷一案中，原告宽城满族自治县龙须门镇人民政府于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城满族自治县龙须门镇人民政府的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县龙须门镇人民政府撤回起诉。
案件受理费4925元减半收取2462.5元，由原告负担。
审 判 长 刘文海
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王 彪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张立娜
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初1195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行。住所地：汉中市汉台区人民路。组织机构代码：69843325-3。
代表人：白鹏，行长。
委托诉讼代理人：徐艳，该行职工。
被告：梁光鹏，男，1976年3月1日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处和平路。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行与被告梁光鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告负担。
审判员 唐浩远
二〇一七年十一月十日
书记员 汤 敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第264号
原告付某某，女，1975年2月25日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1977年1月8日出生，汉族，农民。
原告付某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014月8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，1999年4月2日，原、被告登记结婚，2000年3月31日生一男孩李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生纠纷，由于顾及儿子年幼，双方勉强维持婚姻关系。后原告发现被告有外遇，当原告说被告时，被告说男人有外遇算什么大事，并且继续与第三者同居，现双方已无任何夫妻感情。原告要求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，42个月共计66000元；合理分割夫妻共同财产（经营的食堂价值10万元）；案件受理费由被告负担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告相识后，于1999年4月2日登记结婚，2000年3月31日生一男孩李某乙。双方在共同生活中，曾因家庭琐事发生争执。原告与被告协商离婚未果，诉至本院，要求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，42个月共计66000元；合理分割夫妻共同财产（经营的食堂价值10万元）；案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告付某某提供的证据：1、结婚证1份；2、社会保险卡1份，以及原告付某某的陈述予以证实。上述证据经核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互宽容、忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。原、被告于1999年4月2日登记结婚，于2000年3月31日生一男孩，双方生活时间较长，感情基础较好，原告要求与被告离婚，但并没提供双方感情彻底破裂的证据，应自行承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 佳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第264号
原告高子红。
被告郑达清。
本院在审理原告高子红与被告郑达清民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高子红撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取受理费2900元，由原告负担。
审判员 王 戡
二〇一三年十二月二十日
书记员 谢焕珺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初28号之一
原告万红彦，男，汉族，1972年7月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人万红亮，男，汉族，1987年5月29日，住商丘市睢阳区，系原告弟弟。
被告商丘市金桥置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人黄辉，总经理。
被告黄辉，男，1973年10月1日出生，住商丘市。
两被告共同委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告万红彦诉被告商丘市金桥置业有限公司、黄辉建设工程施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 张 林
二〇一七年七月五日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初28号原告万红彦，男，汉族，1976年7月26日出生，住商丘市睢阳区。被告商丘市金桥置业有限公司，住所地商丘市华夏路未来英伦西门北侧。法定代表人黄辉。被告黄辉，男，1973年10月1日出生，住商丘市。本院在审理原告万红彦诉被告商丘市金桥置业有限公司、黄辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告万红彦于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘市金桥置业有限公司、黄辉银行存款15000000元或查封其同等价值的财产。原告万红彦已提供担保。本院认为：原告万红彦的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告商丘市金桥置业有限公司、黄辉银行存款15000000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人河南省鑫河建设有限公司名下坐落于柘城县未来大道商铺房产证号为【柘城房权证柘城县字第××号】和柘城县商铺房产证号为【柘城房权证柘城县字第××号】的房屋两套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇一七年一月九日书记员 孙雪敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更278号
罪犯张金潮，男，曾用名张金桥，1975年2月6日出生，汉族，广西南丹县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2013年3月12日作出(2013)丹刑初字第4号刑事判决，以被告人张金潮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，广西南丹县人民法院于2013年10月8日作出（2013）丹刑执字第4号暂予监外执行执行通知书决定对张金潮自2013年10月8日至2014年10月7日暂予监外执行。于2014年10月8日收监。刑期自2014年10月8日起至2018年8月5日止。于2014年11月4日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第278号报请减刑建议书提出，罪犯张金潮在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张金潮减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯张金潮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月起至2017年1月底止，共获奖励分91.8分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张金潮在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张金潮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月8日至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0502刑更6号
被告人丁童顺，男，1982年11月24日生，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化程度，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住湖州市。2016年8月31日本院作出了（2016）浙0502刑初1159号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人丁童顺拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。现罪犯丁童顺以患有严重疾病生活不能自理为由申请本院对其暂予监外执行。
经查，罪犯丁童顺确患有3级高血压（很高危），合并靶器官受损-
尿微量白蛋白增高、左室肥厚等疾病，符合司发通[2014]112号文件《暂予监外执行规定》的附件：《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯丁童顺暂予监外执行。
二〇一七年二月七日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1456号
原告：宫涛。
被告：董秀平。
原告宫涛与被告董秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫涛到庭参加诉讼，被告董秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宫涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币9500元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日被告董秀平找到原告称家里人病重急需用钱，借款9500元，被告当场写下借条一张，约定借款于2015年6月30日内还清，但被告到期却未按约定履行还款义务，经原告在长达两年的多次催要，被告以各种理由推脱逃避更换电话号码，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告董秀平未答辩。
原告宫涛围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，该证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年6月24日被告董秀平从原告宫涛处借款人民币9500元，用于给家里人治病，借款期限为六天，自2015年6月24日至2015年6月30日止，借款到期后原告多次催要，被告董秀平从未偿还过借款，故原告诉至本院，要求依法判决被告偿还原告借款人民币9500元及利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为依法判令被告董秀平偿还原告借款人民币9500元及自2015年6月30日起至借款还清之日止按年息6%计算的利息。
本院认为，借款应当偿还。本案中被告董秀平为原告出具了借条并承诺在2015年6月30日内还清，但被告并未按约定履行还款义务，故原告向被告主张给付2015年6月30日起至借款还清之日止的逾期利息的请求，因其符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院应予支持。综上所述，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秀平于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币9500元及自2015年6月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告董秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲二〇一七年七月十八日
书记员 刘 喜 庆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终139号
上诉人（原审被告）：韩雯名，男，汉族，1988年3月1日出生，现于河北省沧州监狱服刑。
委托诉讼代理人：李秀树、石晓燕，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙泽林，男，汉族，1987年6月1日出生，住沧县。
委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原审被告：庞静，女，汉族，1988年7月23日，住河北省沧州市运河区。
上诉人韩雯名因与被上诉人孙泽林、原审被告庞静房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人韩雯名与被上诉人孙泽林、原审被告庞静之间房屋买卖关系是否存在还需进一步核实。如确实存在房屋买卖关系，上诉人韩雯名、原审被告庞静是否需协助被上诉人办理房屋过户手续？如何办理？以上问题仍需继续核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第1811号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
上诉人韩雯名预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 冉 旭
二〇一八年三月九日
书记员 �丹丹
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第346号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2014年5月22日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年11月份以来，被告人李某某在唐河县王集乡经营一家包子店，在制作包子过程中使用膨松剂。2014年4月27日，唐河县质量技术监督局在该店检查并提取样品委托洛阳市黎明化工研究院进行检测。经检测：李某某生产、销售的包子铝的残留量为1680mg／kg，所检项目中铝含量不符合GB2760-2011标准要求，为不合格食品。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人李某某能当庭认罪，可以从轻处罚。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人李某某依法判处，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议，辩称其家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月份以来，被告人李某某一人在唐河县王集乡王集街租赁房屋经营一家包子店，在制作包子发酵面粉过程中超剂量使用膨松剂。2014年4月27日，唐河县质量技术监督局在该店检查并提取被告人李某某所制作的包子及使用的面粉委托洛阳市黎明化工研究院新材料检测中心进行检测。经检测：李某某生产、销售的包子皮中铝的残留量为1680mg／kg，不符合GB2760-2011标准，即每千克食品中铝的残留量不得超过100毫克的要求，为不合格食品。
上述事实，有被告人李某某对其在制作包子过程中滥用食品添加剂并出售时间、地点及经过的供述、证人杨某某、鄂某某的相关证言、唐河县质量技术监督局现场勘查笔录、检查抽样单、公安机关收案登记表、勘查笔录及照片、洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家食品安全管理法规，滥用食品添加剂制作食品并出售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能当庭认罪，且其家庭有特殊困难，当地村委及派出所出具证明予以证实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
二、禁止被告人李某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜 峰
二〇一四年六月十八日
书记员 李航路
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2779号
上诉人（一审原告）徐占月，男，汉族，1981年10月16日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人徐本钦，男，汉族，1956年8月28日生，住址同上。
委托代理人徐崇崇，男，1986年7月1日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府。
法定代表人栗朝举，该区区长。
委托代理人王金富，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
徐占月诉商丘市睢阳区人民政府房屋行政征收一案，周口市中级人民法院依法作出（2017）豫16行初104号行政判决。徐占月、商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐占月委托代理人徐本钦、徐崇崇，上诉人睢阳区政府委托代理人王金富、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月7日，睢阳区政府作出商睢政【2015】38号《商丘市睢阳区人民政府关于对睢阳区李庄城中村改造项目二期实施房屋征收的决定》（以下简称商睢政【2015】38号征收决定）。徐占月不服该征收决定，诉至一审法院称，其合法拥有的房屋位于商丘市睢阳区神火大道（原京港大道）东侧、北海路南侧，于2016年11月13日凌晨被数名不明人员暴力毁坏。随后与邻居交谈中徐占月才得知商睢政【2015】38号征收决定以及被拆房屋在该征收决定的征收范围内。徐占月认为该征收决定严重违法，一审请求：确认商睢政【2015】38号征收决定违法并将其撤销。一审诉讼费用由睢阳区政府承担。
周口市中级人民法院一审查明，2005年5月25日，徐占月取得位于商丘市睢阳区京港大道东、北海路南侧1栋1单元3层西户住房一套，商丘市房地产管理局为徐占月颁发了商市房权证（2005）字第c0156**号房屋所有权证。该房屋座落的土地使用权人为孙文相、孙文祥，使用权类型为划拨，用途为住宅。2015年7月7日，睢阳区政府下发商睢政【2015】38号征收决定，该决定载明“征收主体：商丘市睢阳区人民政府…征收实施单位：商丘市睢阳区新城办事处”。同时作出《睢阳区李庄城中村改造项目二期房屋征收与安置补偿实施方案》（以下简称《补偿方案》）。2014年11月20日，商丘市睢阳区新城办事处出具《关于睢阳区李庄城中村改造项目一期没有完成拆迁，申请并入二期（国有土地上房屋征收）拆迁的情况说明》一份，该说明载明徐占月的涉案房屋在睢阳区李庄城中村改造项目二期征收范围之内。徐占月的涉案房屋所座落的土地现已被建设为北海公园。一审另查明，睢阳区政府未提供对商睢政【2015】38号征收决定进行公告的证据。
一审认为，睢阳区政府作出的《补偿方案》中没有明确规定补偿的标准，其也未提供补偿标准依据，一审无法界定补偿标准是否符合公平的原则，故应当视为睢阳区政府作出被诉征收决定事实不清。且该《补偿方案》规定腾空房屋并验收合格后，领取补偿款。这明显与法律规定的先补偿、后搬迁的原则相违背。睢阳区政府于2015年7月7日作出被诉征收决定后，未依法对该征收决定进行公告，违反了法定程序，依法应予撤销。鉴于征收范围内包括徐占月涉案房屋已进行拆迁，涉案土地已经建成公园和绿地，撤销被诉征收决定会给社会公共利益造成重大损害，故被诉征收决定应当确认违法。一审判决：确认睢阳区政府作出的商睢政【2015】38号征收决定涉及征收徐占月房屋部分的行政行为违法。一审案件受理费50元，由睢阳区政府负担。
徐占月不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实错误，一审认定撤销被诉征收决定会给社会公共利益造成重大损失主要证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审判决，依法改判撤销商睢政【2015】38号征收决定。
睢阳区政府上诉称，被诉征收决定程序合法，一审庭审时提供了对该征收决定进行公告的证据。请求依法撤销一审判决，发回一审法院重新审理或直接改判驳回被上诉人起诉。一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，对征收决定进行公告，是本案被诉的征收决定发生法律效力的前提条件，但一审中睢阳区政府并未提交进行公告的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，应视为没有证据，睢阳区政府在二审中向本院提交公告证据，不应作为认定事实的证据使用。考虑到涉案的征收决定已经组织实施，大量房屋已经拆除，并已经建好了绿地和公园，确认无效或撤销可能造成公共利益的重大损失，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项的规定，应确认被诉的征收决定违法，睢阳区政府应继续采取补救措施。一审判决所提到“没有明确的补偿标准”的问题，经二审审查与事实不符。一审判决所提及“腾空房屋并验收合格后再领取补偿款”是否违法的问题，经审查只涉及领取补偿款的先后顺序，是行政机关的合理裁量，并不违反法律的禁止性规定。上诉人的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费共100元，由上诉人徐占月、上诉人商丘市睢阳区人民政府各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 玄晟颐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3267-1号
申执行人衡思宇。
被执行人李加良。
本院在执行衡思宇与李加良建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂03刑申19号
胡某甲、李某某、胡某乙、胡某丙：
你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对桂林市中级人民法院（2015）桂市刑一终字第146号刑事裁定不服，以原审认定你们犯聚众扰乱社会秩序罪的事实不清、证据不足为由，向本院申诉。请求法院立案再审，宣告你们无罪。
本院经审查认为，关于你们提出你四人主观方面没有扰乱桂北水果交易市场建设的故意，客观方面没有扰乱正常生产的行为，不构成聚众扰乱社会秩序罪的问题。经查，经原审庭审举证质证的户籍证明，建设项目工程总承包合同，桂北水果市场开发协议，民政局对桂北水果市场迁坟事宜情况说明，扣押文件及合同，医疗费收费收据，刑事判决书，天气记录，证人证言，现场勘查笔录及照片，广西江山资产评估有限公司评估报告，被告人胡某乙、福纯武、胡某丙、李某某的供述等证据证实你四人为达到不合理的目的，采取在施工工地修建“祖坟”、阻拦施工车辆进料、殴打工地施工人员等方式阻止施工，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使桂北水果交易市场建设无法正常进行，造成严重损失，其中胡某乙、胡某甲属首要分子，胡某丙、李某某属其他积极参与者，四人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。关于你们提出广西江山资产评估有限公司出具的桂江评报字（2013）第031号《兴安县桂北水果交易市场市政工程停工损失评估报告书》评估结论纯属伪造的问题。经查，广西江山资产评估有限公司作出的评估报告，鉴定机构和鉴定人员具有法定资质，鉴定程序符合法律和有关规定，鉴定意见明确，并与案件待证事实具有关联性，原审采信该报告并作为定案依据并无不当。
关于你们提出案件的起因是界首镇政府和施工方相互勾结，在未获得征地审批手续，未给予被征地农民发放土地补偿款情况下侵占农民土地非法获利，你们代表家族与施工单位沟通协商，主张合理诉求，是正当维权行为的问题。经查，经原审庭审举证质证的建设项目工程总承包合同，桂北水果市场开发协议、民政局对桂北水果市场迁坟事宜情况说明等证据证实在桂北水果市场项目施工前有关部门已经在当地开展迁坟补偿工作，该项工作完成后，施工单位依照合同约定在案发地点进行施工建设，并无实施违法行为。申请人认为桂北水果市场项目在征地审批手续及补偿款发放方面存在问题，应当通过合法途径表达诉求及解决问题，而不应当诉诸暴力，这不能成为申请人免责的理由。关于你们提出胡海平的医疗鉴定报告存在瑕疵，纯属伪造的问题。经查，本案一审、二审裁判认定案件事实采信的证据中并没有胡海平的医疗鉴定报告，该证据不在本案审查范围内。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你们的申诉没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一六年八月二十四日
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第17号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月30日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员史东涛、姜雪松组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、姜振宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日，被告人赵某某无证驾驶未缴纳强制保险的吉ES60**号两轮摩托车，由通化县大泉源乡新农村向红石村方向行驶途中，行驶至大红线8km＋500m处时，与相对方向由冯某某驾驶的吉EFD0**号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，赵某某及冯某某受伤的道路交通事故。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人赵某某静脉血液中乙醇含量为141.9mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中未提出异议，且有当事人血样提取登记表及照片、抓获经过、无前科劣迹证明，常住人口查询单；刑事科学技术检验报告、道路交通事故现场勘查记录及照片；证人徐某某的证言；被害人冯某某的陈述；被告人赵某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年二月八日
书 记 员 赵金玥
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第17号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1977年10月15日出生，农民，住黑龙江省通河县XX镇XX小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日晚22时30分许，被告人韩某某与朋友宗某某在通河县通河镇宝隆舞厅饮酒后驾驶宗某某的黑LXXX**号伊兰特轿车，在通河县通河镇行驶至通河县供销大楼附近时，被参与通河县公安局统一行动的国保大队民警截获归案。2013年11月14日经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇含量检验：韩某某静脉血液检测乙醇含量为287.657mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2013年12月30日经通河县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，认为对韩某某适用缓刑，不会对其所居住的社区和村屯产生重大不良影响。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，证人钟某某的证言，被告人韩某某的供述和辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。韩某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，且未造成危害后果，可对其从轻处罚。韩某某能主动预缴罚金，按照主刑与附加刑并科的原则，可对主刑从轻裁量。韩某某经社区矫正机构评估，对其适用缓刑，不会对其所居住的社区和村屯造成重大不良影响，没有再犯罪的危险，故公诉机关对韩某某判处一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一四年一月二日
书记员 贺明明
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第17号公诉机关通许县人民检察院。被告人米某某，男，1994年11月5日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年10月28日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月8日通许县人民检察院做出不批准逮捕决定，次日被通许县公安局改变强制措施为取保候审。通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）423号起诉书，指控被告人米某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院助理检察员高楠出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月28日零时许，米某某、郭某某、李某某等人在通许县解放路苏和KTV唱歌，后到三楼员工住处让女服务员陪其出去吃饭时，与苏和KTV的员工马某某发生矛盾并引起厮打，后米某某将马某某扎伤，后经法医鉴定，马某某之损伤属轻伤。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人米某某的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。被告人米某某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2013年10月28日零时许，米某某、郭某某、李某某等人在通许县解放路苏和KTV唱歌，后到三楼员工住处让女服务员陪其出去吃饭时，与苏和KTV的员工马某某发生矛盾并引起厮打，后米某某将马某某扎伤，后经法医鉴定，马某某之损伤属轻伤。另查明，被告人米某某与被害人马某某已达成民事赔偿协议，即一次性赔偿被害人各项损失共计50000元，并履行完毕，已取得被害人的谅解。上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、赔偿协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人米某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。但被告人能积极主动赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，具有悔罪表现，认罪态度好，判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人米某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  周凤仙审判员  厉从德审判员  郝善林二〇一四年一月二十日书记员  李兰兰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2454号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场*号*******************************室。组织机构代码：765478583。
负责人：王靖玮，该公司总经理。
委托代理人：张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人：陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州新腾纸品包装有限公司。住所地:浙江省杭州市拱墅区祥符镇张家兜*号。组织机构代码：79091085X。
法定代表人：王业峰，该公司董事长。
委托代理人：朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部(以下简称人民财险浙江公司)因与被上诉人杭州新腾纸品包装有限公司(以下简称杭州新腾公司)财产保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险浙江公司的委托代理人张金根，被上诉人杭州新腾公司的委托代理人朱钦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月13日14时42分，杭州新腾公司所有的浙Ａ×××××奥迪车在周口市开元大道与朝阳路交叉口向北100米处在停放车辆时，从车辆头部位开始，车辆发生自燃。2016年3月18日杭州新腾公司申请车辆损失鉴定，经原审法院委托，周口市中正价格评估有限公司于2016年4月28日出具周口中正鉴定评估字（2016）第042833号车辆鉴定评估报告，浙Ａ×××××奥迪车修复价格为272112元，杭州新腾公司因为鉴定支出鉴定费5000元。杭州新腾公司所有的车辆在人民财险浙江公司投保有机动车损失保险价值为461880元，第三者责任险为500000元，并均不计免赔。保险期间为2014年12月3日至2015年12月2日。中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第二款规定，非营业用汽车是指在中华人民共和国境内（不包含港、澳、台地区）行驶的党政机关、企事业单位、社会团体、使领馆等机构从事公务或在生产经营活动中不以直接或间接方式收取运费或租金的汽车，包括客车、货车、客货两用车；第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因为火灾、爆炸、自燃等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本合同的约定负责赔偿。
原审认为，杭州新腾公司与人民财险浙江公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。杭州新腾公司所有的车辆属于非营业车辆，该车辆停放中因为自燃造成车辆损失，杭州新腾公司请求赔偿车辆损失的诉讼请求，符合双方合同中的约定，予以支持。杭州新腾公司的车辆损失是经法院依法委托鉴定的，人民财险浙江公司辩称鉴定结论过高，因无证据证明，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司国际保险营业部于判决生效之日起七日内给付杭州新腾纸品包装有限公司保险金272112元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元、鉴定费5000元，共计11660元，由中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部负担。
上诉人人民财险浙江公司不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案事故车辆并未实际维修，本案保险理赔条件尚不成就，原审中的评估报告书并不足以证明涉案车辆的实际损失情况，原审判决人民财险浙江公司向杭州新腾公司给付保险金272112元于法无据，要求二审查明事实，依法改判驳回杭州新腾公司的全部诉讼请求。
被上诉人杭州新腾公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回人民财险浙江公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，杭州新腾公司与人民财险浙江公司之间的签订的保险合同系双方真实意思表示，内容也无违反法律法规之处，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。杭州新腾公司已按合同约定向人民财险浙江公司缴纳了保险费，在保险期间投保车辆因为自燃造成车辆损失，人民财险浙江公司负有依约向杭州新腾公司给付保险金的义务。杭州新腾公司的车辆损失是经原审法院依法委托鉴定的，人民财险浙江公司未向法庭提交证据证明该鉴定结论存在瑕疵，故原审判决人民财险浙江公司给付杭州新腾公司保险金272112元并无不当。人民财险浙江公司的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年八月九日
书记员 张丹丹
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审449号
申请执行人平阳县市场监督管理局，组织机构代码32783887－6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路578号。
法定代表人周炜，局长。
委托代理人林素瑞，该局工作人员。
委托代理人郑祥建，该局工作人员。
被执行人平阳县鳌江镇前进小学。
法定代表人肖云晴。
申请执行人平阳县市场监督管理局于2016年11月21日作出平市监处字[2016]322号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人平阳县鳌江镇前进小学收到决定书后缴纳罚款人民币50000元。2017年5月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。2017年6月12日，申请执行人向本院申请，要求强制执行平市监处字[2016]322号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人平阳县鳌江镇前进小学缴纳罚款人民币50000元。
本院受理后，申请人平阳县市场监督管理局以被执行人已经主动缴纳罚款为由于2017年7月10日向我院申请要求撤回上述强制执行申请。
本院认为，申请人撤回非诉审查与执行申请，与法无悖，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请人平阳县市场监督管理局撤回平市监处字[2016]322号行政处罚决定的非诉审查与执行申请。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄文文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8104号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告柯春来。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯春来信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯春来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,276.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,276.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第512号
罪犯张跃凯，男，1963年9月17日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2012年3月1日作出（2012）深刑初字第32号刑事判决，以被告人张跃凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年（自2011年10月11日起至2014年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯张跃凯在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃凯减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582财保35号
申请人：马勇
被申请人：贾永波
申请人马勇于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值40万元的4年生西洋参。申请人以财产提供担保。
本院经审查认为申请人马勇的符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封对被申请人贾永波与贾庆义、贾永国所有的价值40万元4年生西洋参。
案件申请费2520元，由申请人马勇负担。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐斌
二〇一七年十月二十日
代理书记员 杨杨
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执222号
申请执行人杨仁彬，男，1952年11月12日出生，汉族，住古田县。
被执行人邱进龙，男，1962年7月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人杨仁彬与被执行人邱进龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2002年2月28日作出的（2002）潭刑初字第42号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失5126元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未赔偿各项损失5126元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2002）潭刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月八日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈铁西行初字第38号
原告：张忠义，男，1957年10月27日出生，汉族，系沈阳市第26中学工人，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市公安局大东分局，所在地址沈阳市大东区大北关街36-1号。
法定代表人：董斌，系该局局长。
委托代理人：张绍阳，系沈阳市公安局大东分局洮昌派出所工作人员。
委托代理人：毋金录，系该局工作人员。
原告张忠义诉被告沈阳市公安局大东分局公安行政处罚决定一案，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，原告张忠义、被告沈阳市公安局大东分局委托代理人张绍阳、毋金录均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2014年1月8日作出沈公（治）决字（2014）第10001号公安行政处罚决定书，该决定书认定：2014年1月8日9时许，在沈阳市大东区工农路32号大东区教育局门前立交桥下，张忠义举条幅滋事，扰乱公共场所秩序，当场被抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项之规定，给予张忠义行政拘留七日的行政处罚。被告向法庭提供的证据有1、受案登记表；2、通（告）知记录；3、公安行政处罚告知笔录，4、公安行政案件审批表，1-4号证据证明作出处罚决定程序合法；5、行政拘留执行回执，证明处罚决定已经执行。6、扣押物品清单；7、收缴、追缴物品清单，8、物证照片；9、询问笔录及当事人亲笔陈述，6-9号证据证明张忠义所携带的物品；10、人口信息常表，证明张忠义身份；11、前科劣迹情况说明，证明原告没有前科劣迹；12、未实行网上办案审批表，证明没有走网络；13、执法安全情况报告书，证明原告在公安机关身体情况；14、违法犯罪嫌疑人信息采集情况认定表，证明是公安机关内部采集。被告还向本院提供了作出具体行政行为的法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国警察法》。
原告诉称，1、因教育局强行拆迁我在二十六中学的住房，造成我无家可归，本人到教育局上访无果，2014年1月8日8点左右，在教育局外立交桥下无人处拉横幅抗议，被教育局刘刚等四人抢夺、群殴、拖架至教育局信访办公室非法拘禁，后被洮昌派出所行政拘留七天，现提起诉讼，请求撤销沈公（治）决字（2014）第10001号公安行政处罚决定书，恢复名誉、撤销案底、删除记录、公开赔礼道歉。2、《行政处罚决定书》中：“现场抓获”与事实不符，警察到来时，我已被教育局刘刚等人非法拘禁在教育局信访办公室内限制了自由，（办公室内有录像）我是在办公室被警察带走的，而不是事发现场。3、洮昌派出所处罚随意、过重、人为痕迹偏大，对没有犯罪前科的人应该是警告、劝阻、制止，而不是直接投入监狱。我一个人在无人的立交桥下拉横幅抗议属于表达个人意愿，没有扰乱公共秩序。洮昌派出所扣押物品不出具清单，同时事发地属于辽沈派出所管辖，而拘留我的却是洮昌派出所，超越辖区办案。原告向法庭提供证据有，1、大东区人民法院立案庭情况说明，证明我到大东区法院起诉过，大东区法院未予立案；2、视频，证明我在教育局门前的地方不是公共场所。（视频只存于手机中，未提供法庭）
被告辩称，教育局门口是马路，属于公共场所；在立交桥下面打横幅是加重情节。国家没有规定立交桥下不是公共场所。原告的横幅是对教育局的污蔑，属于违法行为。在立交桥下举横幅造成群众围观，造成交通堵塞。教育局报案发现后立即制止才没有造成严重的后果。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的1号证据能证明原告到大东区人民法院立案庭起诉的情况，本院予以确认；原告的2号证据不能证明原告的证明目的，本院不予确认。被告的3、10、11号证据原告没有异议，本院予以确认；被告的1、2、4号证据能证明被告的证明目的，本院予以确认；被告的5号证据系行政拘留执行回执，原告对其被拘留的事实无异议，对此证本院予以确认；被告的6、7号证据能证明原告现场被扣押的物品，本院予以确认。被告的8号证据被告承认是在派出所拍摄的，证明原告举条幅的地方，本院予以确认；被告的9号证据能证明原告的违法事实，本院予以确认；12、13、14号证据能证明被告的证明目的，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月8日9时许，原告张忠义因与沈阳市大东区教育局之间存在纠纷在沈阳市大东区工农路32号大东区教育局门前立交桥下举横幅，被告认为原告扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项之规定给予张忠义行政拘留七日的行政处罚，并已执行，促成张忠义向本院提起行政诉讼。
本院认为，1、根据《中华人民共和国警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，被告大东分局具有治安管理及行政处罚的法定职权。2、原告对被告认定其在大东区教育局门前立交桥下举横幅的事实无异议，被告认定原告扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款二项规定，对原告行政拘留七日的处罚决定，并无不当。原告提出教育局门前是人少的公共场所，他没有扰乱公共秩序的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，对原告请求撤销被告作出的行政处罚决定的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定判决如下：
驳回原告张忠义的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 马 静
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第545号
原告：杭州市西湖区转塘街道龙门坎村村民委员会。
法定代表人：葛吉根。
委托代理人：周光富。
被告：葛生品。
本院在审理原告杭州市西湖区转塘街道龙门坎村村民委员会诉被告葛生品租赁合同纠纷一案中，原告于2008年4月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区转塘街道龙门坎村村民委员会撤回起诉。
案件受理费55元减半收取27.5元，由原告杭州市西湖区转塘街道龙门坎村村民委员会负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年四月三十日
书记员 王 芳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第242号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年11月6日出生于四川省隆昌县，汉族，大专文化，会计，户籍地四川省隆昌县，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，于同年4月11日被取保候审。
辩护人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人左卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人唐某某于2014年3月14日22时30分许，驾驶川EG03**号大众牌小轿车，从泸州市龙马潭区医学院新校区方向往江阳区酒城大道方向行至江阳区春华路时，执勤的交警发现唐某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于当日23时15分将其带至泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，被告人唐某某血液中的乙醇含量为193.3mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人唐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、唐某某主观恶性小；2、唐某某认罪态度好；3、唐某某是初犯、偶犯。综上，建议对唐某某适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，查获经过，归案情况说明，现场照片，扣押、发还物品清单，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证网上查询记录，当事人血样提取登记表，证人游某某、林某的证言，被告人唐某某的供述，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人唐某某认罪态度好，是初犯、偶犯等辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人唐某某实施犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某的犯罪情节以及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康泸
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1060号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人帅兵、张必信，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。
被告黄龙香，女，1967年4月18日生，住江西省永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告黄龙香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人张必信到庭参加诉讼，被告黄龙香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄龙香丈夫杨家喜于2009年4月1日向原告贷款60000元，到期时间为2011年4月1日，借款用途为建石场，结息方式为利随本清，借款月利率8.1‰。到期后，尚欠借款本金59695元，利息还至2010年3月31日。经原告多次催收，被告拒不偿还。该借款属于两被告夫妻共同债务，应共同承担。为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金59695元及至还清借款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄龙香未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、贷款凭证一份，拟证明杨家喜于2009年4月1日向原告借款60000元，到期时间为2011年4月1日，借款用途为建石场，结息方式为利随本清，借款月利率8.1‰；证据二、结婚证复印件一份，拟证明被告黄龙香与杨家喜属于夫妻关系；证据三、死亡证明一份，拟证明被告丈夫杨家喜因车祸于2014年11月份死亡；证据四、中国银监会江西监管局赣银监复（2016）103号文件，拟证明原告的主体资格。
被告黄龙香未到庭，视为放弃质证权利。
被告黄龙香未提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告黄龙香丈夫杨家喜于2009年4月1日向原告借款60000元用于建石场，借款月利率8.1‰，结息方式为利随本清，到期时间为2011年4月1日。到期后，经原告多次催收，杨家喜尚欠原告借款本金59695元，利息偿还至2010年3月31日。
另查明，被告黄龙香与杨家喜属于夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间，而杨家喜因车祸于2014年11月份死亡。永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。杨家喜作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。杨家喜向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，杨家喜仍欠原告借款本金59695元及利息未还。被告黄龙香与杨家喜属于夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告黄龙香应该承担共同偿还责任。现杨家喜因车祸已死亡，该债务理应由被告黄龙香承担。因此，原告要求被告偿还借款本金59695元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄龙香于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金59695元及其利息（其中利息从2010年4月1日至2011年4月1日按月利率8.1‰计算；2011年4月2日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，保全费1080元，由被告黄龙香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘恩茂
代理审判员 刘辉翔
代理审判员 黄海根
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保427号
申请人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人向明星，行长。
被申请人许煜，女，汉族，1975年6月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人肖剑，男，汉族，1969年11月12日出生，住长沙市雨花区。
申请人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款89669.19元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许煜、肖剑银行存款89669.19元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月八日
书记员 赵淑霞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1883号
申请执行人刘存信，住德惠市。
被执行人徐克学，住德惠市。
申请执行人刘存信与被执行人徐克学民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第6297号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1883号申请执行人万剑声，男，1957年4月23日出生，德化县人。被执行人赖合雄，男，1972年8月2日出生，德化县人。申请执行人万剑声与被执行人赖合雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款1万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人的工资已被本院扣留、提取。经查证，被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第2439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟德才二〇一五年十一月二十六日书记员  赖丽娜
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01463号
原告马某某
被告横山县某某煤矿
法定代表人刘某某
本院在审理原告马某某与被告横山县某某煤矿劳动争议纠纷一案中，因本案与其他案件合并审理，故原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告马某某负担。
审判员 张海峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 贾丽丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终329号
原公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大庆，男，1971年3月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，原任邯郸市交通运输局公路工程一处、二处处长兼邯郸市光太公路工程有限公司董事长兼总经理，现租住邯郸市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人李文奎，河北鼎合律师事务所律师。
原审被告单位邯郸市光太公路工程有限公司（邯郸市交通运输局公路工程一处、公路工程二处），单位�址：邯郸市丛台区和平路478号，法定代表人张铁军。
诉讼代表人苏韬，男，1977年11月4日出生，系被告单位党工法务部部长。
原审被告人苏明，男，1975年10月2日出生，苗族，大学本科文化，中共党员，原系邯郸市交通运输局公路工程二处副处长兼邯郸市光太公路工程有限公司副总经理，现住邯郸市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人王大庆、苏明犯受贿罪、单位行贿罪，被告单位邯郸市光太公路工程有限公司犯单位行贿罪一案，于2017年3月30日作出（2015）复刑初字第74号刑事判决，宣判后，原审被告人王大庆不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人(原审被告人)王大庆申请撤回上诉。
本院认为，�判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)王大庆申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王大庆撤回上诉。
邯郸市复兴区人民法院（2015）复刑初字第74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 闫 艳
二〇一七年六月十三日
书记员 王 唯