四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终898号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王夕先，女，汉族，1975年7月出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平，男，汉族，1973年11月出生，住四川省高县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人王夕先、何平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安公司向本院上诉请求：1、改判上诉人按农村标准计算支付被上诉人王夕先的残疾赔偿金65580.8元；改判上诉人按农村标准计算支付被扶养人生活费25656.10元（张正芳9867.73元+王成业9867.73元+罗杰5920.64元。）2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：（一）、王夕先属于失地农民系事实认定错误。王夕先属于失地农民的依据仅仅是珙县巡场镇箐林村第四农业生产社、珙县巡场镇箐林村村民委员会及珙县巡场镇人民政府联合出具的《证明》，该证明不具合法性，没有经办人、负责人签名确认。出具该证明的主体不符，依据《土地管理法》的规定，农村承包经营权证的办证机关是县级人民政府，是否失地，应由该机关证明。该证明没有其他相应的证据佐证，没有形成完整的证据锁链，不能作为定案的依据。（二）、一审法院在被上诉人未提供任何被扶养人生活居住在城镇的证据的情况，判决被扶养人生活费按城镇标准计算无任何依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人王夕先答辩称：政府修路占了土地，系失地农民。对占地没有任何依据，占地修的是哪条路也记不得了。土地承包经营权证在村上。
被上诉人何平未提出答辩意见。
王夕先向一审法院起诉请求：一、判令何平、平安公司赔偿其损失374292元，精神抚慰金优先在交强险中赔付。具体赔偿项目如下：1、残疾赔偿金259627.2元【残疾赔偿金220122元(20年×26205元/年×42％)+张正芳的被扶养人生活费12951.4元(10年×9251元/年×42％÷3)+王成业的被扶养人生活费10361.1元(8年×9251元/年×42％÷3)+罗杰的被扶养人生活费16192.7元(4年×19277元/年×42％÷2)】；2、精神抚慰金12000元；3、误工费8160元(102天×80元/天)；4、护理费13120元【(住院72天×2人+手术固定物取除住院20天)×80元/天】；5、住院伙食补助费2760元【(住院72天+手术固定物取除住院20天)×30元/天】；6、鉴定费3400元；7、续医费l2000元；8、护理依赖费用12264元(365天×80元/天×42%)；9、医疗费49790.4元；10、交通费1000元。二、诉讼费由何平、平安公司承担。
一审法院认定的事实：2016年6月29日，何平驾驶车牌号为川QBT×××号的小型客车从珙县巡场镇往高县沙河镇方向行驶。18时57分，当车行驶至宜威路48KM+600M(金沙村口)处时，与同向王夕先驾驶的川QBR×××号二轮摩托车(搭乘：罗小容)在变更车道时相撞，造成罗小容和王夕先受伤及两车损坏的道路交通事故。当天，珙县公安局交通管理大队作出事故认定：何平负事故的主要责任，王夕先负事故的次要责任，罗小容无责任。王夕先受伤后先后在宜宾市矿山急救医院住院治疗72天，医疗费50090.8元，其中何平垫付了16530元，平安公司垫付10000元，余款已由王夕先支付。2016年10月13日，经四川临港司法鉴定所鉴定，王夕先的伤取除内固定术需住院约20日。鉴定费3400元己由王夕先支付。川QBT×××号小型客车系何平所有，并在平安公司投保了交强险和三者险，保险期间为2015年12月30日至2016年12月29日，其中交强险的赔偿限额为122000元，由于本次事故的另一伤者罗小容的损失已在交强险中赔偿，故交强险的伤残限额尚余38650元；三者险的赔偿限额为500000元，并附加不计免赔。
王夕先，生于1975年7月，农村户口。其父王成业，1944年4月出生，农村户口；其母张正芳，1946年2月出生，农村户口，王成业与张正芳共生育子女三人。王夕先之子罗杰，2002年12月出生，农村户口，现就读于长宁县花滩镇初级中学校。
一审审理过程中，王夕先与平安公司就续医费达成一致意见：确定为10000元。
平安公司不认可王夕先的伤残等级和护理依赖，申请重新鉴定。2017年3月10日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，王夕先的伤残等级为八级、十级、十级；护理时限考虑为365日（从出院之日起），鉴定费已由平安公司支付。王夕先提供珙县巡场镇箐林村村民委员会和珙县巡场镇人民政府共同出具的证明，证明王夕先的土地在2005年因修建公路被占用，属失地农民。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，何平驾驶的车辆与王夕先驾驶的摩托车发生交通事故致王夕先伤残，经交警部门事故认定，何平负事故的主要责任，故何平应对王夕先的损失承担70%的赔偿责任。王夕先虽系农村户口，但系失地农民，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。王夕先要求的住院伙食补助费、误工费标准、护理费标准符合法律规定，予以确认。由于王夕先未提供需双人护理的证据，故护理费只认可单人护理。误工费应从受伤之日计算至定残前一日，即为102天。平安公司辩称医疗费应扣除20%的自费药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。交通费确定为800元。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有:1、残疾赔偿金197811.2元【残疾赔偿金167712元(20年×26205元/年×32％)+张正芳的被扶养人生活费9867.73元(10年×9251元/年×32％÷3)+王成业的被扶养人生活费7894.19元(8年×9251元/年×32％÷3)+罗杰的被扶养人生活费12337.28元(4年×19277元/年×32％÷2)】；2、精神抚慰金9000元；3、误工费8160元(102天×80元/天)；4、护理费7360元【(住院72天+手术固定物取除住院20天)×80元/天】；5、住院伙食补助费2760元【(住院72天+手术固定物取除住院20天)×30元/天】；6、鉴定费3400元；7、续医费l0000元；8、护理依赖费用9344元(365天×80元/天×32%)；9、医疗费50090.8元；10、交通费800元，合计：298726元。按责任比例分摊后，王夕先应得到223703.2元的赔偿。由于何平垫付医疗费16530元，平安公司垫付医疗费10000元，故王夕先实际应得到197173.2元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王夕先48650元。由于已垫付医疗费10000元，故实际赔偿额为38650元。二、由何平赔偿王夕先175053.2元[（总损失298726元-交强险赔偿额48650元）×70%]，此款由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿。由于何平垫付费用16530元，故中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向王夕先赔偿158523.2元，向何平赔偿16530元。三、以上一、二项限于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由何平承担1743元，王夕先承担747元。
二审期间，平安公司为证明自己的主张，提交了珙县农业局提供的《珙县农村土地承包经营权证登记薄》。该登记薄载明：发包方：珙县巡场镇箐林村四社，承包方代表罗光金，身份证号5125×1X，住址珙县巡场镇箐林村四社，承包合同编号0012504002，经营权证编号0012504002001，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止，承包土地份数4.00。承包方式为家庭承包。承包土地用途农用耕地。承包土地经营权共有人情况：罗光金、王夕先、罗小容、罗杰，承包总面积1.62亩。宗地名称：尾子田一块、长田一块、锋子岩一块、槽地湾一块及承包地的四至界线。王夕先之夫罗金光于2007年9月4日在该登记薄上签署了“上述登记属实”的意见。此后，珙县人民政府颁发了此证。本院将该证据进行证据交换，王夕先的代理人罗光金表示无异议。本院对上诉人提交的来源于珙县农业局的《珙县农村土地承包经营权证登记薄》予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，王夕先因本次交通事故受伤，应由何平与王夕先共同承担民事法律责任。本案争议的焦点：王夕先的损失是否应当按照城镇标准计算赔偿。
王夕先虽在一审诉讼中向一审法院提供了珙县巡场镇箐林村四社、珙县巡场镇箐林村村民委员长会、珙县巡场镇人民政府共同出具并加盖本单位印章的证明，拟证明王夕先的所有土地于2005年度修建公路被全部占用，王夕先系属失地农民。但该证明上无经办人和负责人签名，也无相关证据佐证。上诉人平安公司向本院提供了来源于珙县农业局的《珙县农村土地承包经营权证登记薄》，证实了王夕先一家自1999年1月1日起至2028年12月31日止承包了四份土地，王夕先的丈夫罗光金于2007年9月在该登记薄上签署了“上述登记属实”，并签名确认。王夕先一家的承包地四至界线明确。该登记薄上并未载明王夕先的土地被征用占有的情况，且王夕先未向本院提供土地被征用的相关协议或者支付补偿款的相关情况。故对王夕先向一审法院提交的失地农民的证明不予采信，王夕先的残疾赔偿金应当按农村标准计算。
关于被扶养人生活费是否按农村标准计算的问题。
王夕先的父亲王成业、母亲张正芳均系农村居民，其收入来源于农村，居住在农村，一审法院认定王夕先父母的被扶养人生活费按农村标准计算正确。关于王夕先的子女罗杰，离家到长宁县花滩镇初级中学校读书，其居住生活在城镇，罗杰的被扶养人生活费可按城镇标准计算。上诉人平安公司主张罗杰的被扶养人生活费应按农村标准计算不予支持。
王夕先的合理损失应为：1、残疾赔偿金损失95680元【其中残疾赔偿金65580.8元(20年×10247元/年×32％)。张正芳的被扶养人生活费9867.73元(10年×9251元/年×32％÷3)。王成业的被扶养人生活费7894.19元(8年×9251元/年×32％÷3)。罗杰的被扶养人生活费12337.28元(4年×19277元/年×32％÷2)】；2、精神抚慰金9000元；3、误工费8160元(102天×80元/天)；4、护理费7360元【(住院72天+手术固定物取除住院20天)×80元/天】；5、住院伙食补助费2760元【(住院72天+手术固定物取除住院20天)×30元/天】；6、鉴定费3400元；7、续医费l0000元；8、护理依赖费用9344元(365天×80元/天×32%)；9、医疗费50090.8元；10、交通费800元，合计：196594.8元。王夕先的损失应首先应由何平驾驶车辆投保的平安公司在交强险责任限额内赔付。由于本次所涉交通事故案外另有一伤者罗小容受伤，已在交强险责任伤残赔偿限额中获得71350元的赔偿，交强险伤残赔偿限额仅余38650元。故由平安公司在交强险责任医疗赔偿限额内赔付王夕先10000元，在交强险责任伤残赔偿限额内赔付王夕先38650元，超出交强险责任限额的损失147944.8元（医疗损失52850.8元+伤残损失95094元），由王夕先与何平按各自的责任比例分摊，由王夕先承担30%，即147944.8元×30%=44383.44元，由何平承担70%，即147944.8元×70%=103561.36元。何平承担的赔偿责任，由承保的平安公司在商业第三者责任险限额内赔付王夕先。由于何平垫付医疗费16530元，平安公司垫付医疗费10000元，应在王夕先获得赔偿的数额中扣除，故由平安公司在交强险责任伤残赔偿限额内赔付王夕先38650元，在商业第三者责任险限额内赔付王夕先77031.36元（103561.36元-10000元-16530元），支付何平16530元。
综上所述，上诉人平安公司上诉的理由部分成立，其合理的请求应予支持。原判认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省珙县人民法院（2017）川1526民初6号民事判决第一项，即：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王夕先48650元。由于已垫付医疗费10000元，故实际赔偿额为38650元。
二、撤销四川省珙县人民法院（2017）川1526民初6号民事判决第二项、第三项，即：何平赔偿王夕先175053.2元[（总损失298726元-交强险赔偿额48650元）×70%]，此款由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿。由于何平垫付费用16530元，故中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向王夕先赔偿158523.2元，向何平赔偿16530元；以上一、二项限于判决生效之日起十日内履行。
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔付被上诉人王夕先各项损失77031.36元，支付被上诉人何平垫付款16530元。
四、驳回被上诉人王夕先的其他诉讼请求。
上述给付款限于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2490元，按原判决执行。二审案件受理费4256元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担2128元，由被上诉人王夕先负担2128元。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 张问桃
审判员 曾 珍
二〇一七年七月七日
书记员 牟成红