山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初960号
原告王维治，男，1963年7月2日出生，汉族，山西省太原市居民，现住太原市。
被告马建伟，男，1987年6月28日出生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡。
被告杜瑞林，男，1971年8月19日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区。
被告山西省榆次公路管理段，地址晋中市榆次区。
法定代表人庞国强，职务段长。
委托代理人郭海柱，山西日月明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区蕴华街352号。
代表人王国炬，职务总经理。
委托代理人李艳，女，1989年5月12日出生，汉族，本单位员。
原告王维治与被告马建伟、杜瑞林、山西省榆次公路管理段（以下简称公路段）、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理后，依法作出（2015）榆民二初字第70号民事判决，被告公路段不服判决，提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法民终字第1248号民事裁定，撤销本院（2015）榆民二初字第70号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王维治、被告马建伟、杜瑞林、公路段委托代理人郭海柱、平安财险晋中中心支公司委托代理人李艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日10时40分许，被告马建伟驾驶晋Ｋ×××××号夏利牌小轿车由北往南行驶至108国道644km100m时，与由南往北王铭杰驾驶的原告所有的晋Ｋ×××××金杯牌面包车发生碰撞，后原告的晋Ｋ×××××面包车又与由北往南杜瑞林驾驶的晋Ｋ×××××思威牌小型客车发生碰撞，造成王铭杰及车上成员张红燕等6人受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。后经交警部门委托，由晋中市物价局价格认证中心对我方车损进行了两次鉴定评估，本次事故造成原告车损18609元、评估费720元、鉴定拆解费1500元、施救费600元，共计21429元。我方车辆在被告平安财险晋中中心支公司处投保有车损险（保险金额28800元）、交强险，事故发生时均在保险期限内。鉴于此次交通事故6名受伤人员和本案被告之一杜瑞林驾驶的晋Ｋ×××××车主均已向本院提起诉讼，因协商无果故诉至法院要求判令各被告赔付原告车辆损失费21429元。
被告马建伟辩称，本次交通事故的发生是事实，交警队没有作出责任认定，我认为我在本次事故中有一定的责任，当时道路上施工排水，路面上有积水，从北往南的道路一侧全部被排水管道占据，我绕开障碍物占了对向的车道，才与王维治的车辆剐蹭，造成事故。我认为主要是施工占据了道路，应当由施工方承担主要责任。我只承担次要责任。我驾驶的车辆在华安保险公司只投保了交强险。原告的相关主张应当先由保险公司在交强险限额范围内赔偿。
被告杜瑞林辩称，本次交通事故的发生是事实，交警队没有作出责任认定，当时我是由北往南行驶跟着被告马建伟的车辆行驶，道路上有施工障碍，有排水管道占据了道路，还设置了锥形桶，由北往南的道路一侧上基本上被障碍物占满。马建伟的车辆借用对向车道行驶，我还未靠近障碍物还在本车道行驶，马建伟的车辆与原告的车辆发生了剐蹭，之后的原告的车辆左前轮爆胎失控后撞到了我的车辆左前方，造成我的车辆损害。我认为马建伟的碰撞与我无关，原告的车辆撞到我车上也没有我的责任，故我不应该承担本次事故的责任。我的车辆在人寿财险晋中支公司投保了交强险，没有其他保险。
被告公路段辩称，发生事故当天的早晨，事发路段上有下雨的积水，公路段安排人员去公路上清理积水，当时是用扫帚清理的，8点钟就把路面清理干净了，我们就撤离现场了。事故发生在上午10点左右，马路上有什么障碍物我方不清楚，是谁设置的障碍物我方不清楚。我方还在马路上巡查过，没有发现事发路段有障碍物。本起交通事故属于机动车之间发生的道路交通事故与我单位没有关
系，我单位不应当承担责任。
被告平安财险晋中中心支公司辩称，对发生的事故的事实无异议，晋Ｋ×××××金杯面包车在我公司投保了车辆损失险限额28800元，附不计免赔，保险期间为2014年5月9日至2015年5月8日，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失应当先由另外两辆车在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，应当根据晋Ｋ×××××号车在本次事故中的责任比例进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。
经审理查明，2014年7月10日10时40分许，被告马建伟驾驶晋Ｋ×××××夏利牌小轿车由北往南行驶至108国道644km100m处时，与由南往北王铭杰驾驶的原告所有的晋Ｋ×××××金杯牌小型普通客车发生碰撞，后晋Ｋ×××××小型普通客车又与由北往南杜瑞林驾驶的晋Ｋ×××××思威牌小型普通客车发生碰撞，造成王铭杰及晋Ｋ×××××车上人员张红燕等6人受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队经向驾驶上述事故车辆的三被告马建伟、王铭杰、杜瑞林调查询问，三被告均陈述事故发生时路面存有积水，并且路面摆有隔离墩，有人正在排水，由于路面摆放隔离墩，致使路面变窄，车辆行驶不方便，故本事故发生与此关联。同时被告公路段工作人员刘银平在交警部门陈述事故发生当天由其本人带领该公路段有关人员曾在事故路段排除积水，但期间未发生过事故。基于上述人员说法不一，证据灭失，无法查清事故原因，无证据认定事故责任，晋中市公安局交警支队事故处理大队仅出具事故证明，未作出责任认定。
原告车辆晋Ｋ×××××在被告平安财险晋中中心支公司处投保有机动车损失险（保险金额28800元）、不计免赔，保险期间自2014年5月9日至2015年5月8日）、交强险（保险期间自2014年5月4日至2015年5月3日）。事故发生在保险期限内。另据被告当庭陈述，被告马建伟与被告杜瑞林所驾驶的车辆均投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告当庭表示不再追加以上车辆所投保的保险公司参加诉讼，放弃该两家保险公司所应承担的责任。
晋中市物价局价格认证中心对原告受损车辆进行了价格鉴定，2014年9月3日的“市价认字2014第0597号”鉴定结论书认定，晋Ｋ×××××受损车的损失价值为5520元，并加盖横章注明“未知项目限五日内解体定损”。2015年1月15日，该中心出具“市价认字2014第0597号补”鉴定结论书认定，晋Ｋ×××××受损车的损失价值为13109元。原告支出评估费720元、车辆拆解费1500元、施救费600元，以上共计21449元。庭审中，原、被告双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
上述事实，有交通事故证明、相关费用票据、保单、价格鉴定书等及双方当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按规定予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。关于本案当事人争议的事故责任划分一节，因没有充分证据证明被告公路段的行为与本起交通事故存在法律上的因果关系，故被告公路段不应对本起交通事故承担民事赔偿责任。关于被告马建伟、原告车辆的驾驶员王铭杰及晋Ｋ×××××思威牌小客车驾驶员被告杜瑞林之间的责任划分，当事人提供的证据均不能充分证明其主张，综合考虑全案情况，推定被告马建伟承担该交通事故35%责任，原告车辆驾驶员王铭杰承担该交通事故35%责任，晋Ｋ×××××思威牌小客车驾驶员被告杜瑞林承担该交通事故30%责任较为适当。原告的损失根据所提供的证据可认定为晋Ｋ×××××车的损失价值为18629元、评估费720元、车辆拆解费1500元、施救费600元，以上共计21449元，原告诉请为21429元。因原告已放弃承保晋Ｋ×××××夏利牌小轿车以及晋Ｋ×××××思威牌小型普通客车交强险的两家保险公司所应承担的责任，故以上保险公司所应赔偿原告的交强险部分由原告自行负担。因本次交通事故还造成了其余车辆的受损，经本院核算并扣除其余受损车辆的受偿份额后，承保晋Ｋ×××××夏利牌小轿车交强险的保险公司尚应支付原告560元，承保晋Ｋ×××××思威牌小型普通客车交强险的保险公司尚应支付原告2000元，以上2560元应在原告的以上赔偿请求中扣除。余款18869元，由原告按以上比例负担6604.15元，因原告的晋Ｋ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了不计免赔车损险，故该公司依法应在28800元保险限额内承担该6604.15元。被告马建伟按其责任比例承担6604.15元，被告杜瑞林按其责任比例承担5660.7元。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王维治车辆损失费用6604.15元。
二、被告马建伟于本判决生效之日起十日内赔付原告王维治车辆损失费用6604.15元。
三、被告杜瑞林于本判决生效之日起十日内赔付原告王维治车辆损失费用5660.7元。
四、驳回原告王维治的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，专递费600元，合计940元，由原告王维治负担329元、被告马建伟负担329元，被告杜瑞林负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 葛媛媛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邱 煜