四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终218号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司,住所地贵州省毕节市七星关区。
负责人龙洋，系该支公司经理。
委托诉讼代理人韩贤跃,贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人龙猷，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某甲，男，汉族，1982年9月8日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人蔡麒麟，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）熊兴，男，汉族，1979年9月5日出生，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）毕节市金海货物运输有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区。
法定代表人熊品，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称人保财险七星关支公司）因与被上诉人姜某甲、熊兴、毕节市金海货物运输有限公司（以下简称金海货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险七星关支公司上诉请求：1、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1183号民事判决；2、依法改判。事实和理由：一、机动车交通事故第三者责任强制保险分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额，国家权力机关、最高法院等相继认同交强险责任限额范围内确定保险公司的赔偿责任应当分项确定，一审法院未分项进行处理适用法律错误；二、一审法院未准许人保财险七星关支公司诉讼中提出的鉴定申请程序违法，四川元鼎司法鉴定所作出的鉴定意见不应作为认定案件事实的依据；三、一审法院计算姜某甲误工时限至定残前一日的处理意见错误，姜某甲没有证据证明其误工时限持续至定残前一日；四、一审法院在没有医嘱证明姜某甲需要加强营养的情形下，支持其营养费1000元处理意见错误。
被上诉人姜某甲辩称，一、人保财险七星关支公司提出交强险责任限额范围内应当分项确定赔偿责任的意见无法律依据，交强险条例中规定了四部门联合确定分项限额，但人保财险七星关支公司并未举证证明四部门确定的分项标准；二、一审中，人保财险七星关支公司没有提交证据足以推翻四川元鼎司法鉴定所作出的姜某甲因交通事故造成十级伤残的鉴定意见，一审未准许其提出的鉴定申请并无不当；三、根据相关司法解释规定，交通事故受害人误工费可以计算至定残前一日，一审法院照此计算姜某甲误工期限的处理意见正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人熊兴未作答辩。
被上诉人金海货运公司辩称，一审中各方当事人对交通事故的责任认定没有异议，金海货运公司所有的事故车辆在人保财险七星关支公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生交通事故后，一审法院对人保财险七星关支公司应当承担的赔偿责任确定方式正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜某甲向一审法院起诉请求：姜某甲因交通事故产生的损失包括医疗费63.74元、残疾赔偿金52410元、护理费10640元、住院伙食补助费1520元、误工费17282.5元、被扶养人生活费13493.9元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元、鉴定费840元、营养费1500元、修车费1390元，共计102640.14元。由人保财险七星关支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付；不足部分由熊兴、金海货运公司承担连带责任。事实和理由：2016年1月22日20时30分，姜某甲驾驶车牌号为川AAA87**号电动自行车，由雅安市雨城区康藏路向天全方向行驶，行驶至318国道2638公里500米处时，撞于停靠其行驶方向右侧的贵BBBx**号大型货车尾部，造成姜某甲受伤，川AAA87**号电动自行车受损的交通事故。姜某甲受伤后随即住进雅安市中医医院住院治疗，并于2016年4月7日好转出院，住院时间为76天。出院诊断为：1、右手第5指近节指骨骨折，2、右手第4指远端指间关节脱位，3、右侧第1-3肋骨骨折，4、轻型脑伤，5、右髋关节软组织伤。出院医嘱及建议：1、院外继续加强患指功能锻炼，定期（出院后1、3、6月）复查X片了解骨折愈合情况；2、院外休息1个月，期间避免患指再次受伤；3、如有不适，门诊随访。姜某甲住院期间产生的医疗费14835.24元及门诊费228.5元，已由金海货运公司垫付15000元，姜某甲自行垫付63.74元。姜某甲伤情于2016年5月26日经四川元鼎司法鉴定所鉴定评定为交通事故十级伤残。事后，本次交通事故经雅安市公安局交通警察支队特勤大队作出第5118029201600288号《道路交通事故认定书》认定：姜某甲与熊兴负本次交通事故同等责任。熊兴系金海货运公司职工，交通事故发生时系贵BBBx**号机动车驾驶员，金海货运公司系贵BBBx**号机动车登记车主，贵BBBx**车在人保财险七星关支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，熊兴、金海货运公司、人保财险七星关支公司承认姜某甲在本案中主张的事实，故对姜某甲在本案中主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任…”。本案中，由于姜某甲在交通事故中总损失未超出交强险责任限额范围，根据上述法律规定，姜某甲因本次交通事故造成的损失依法应由人保财险七星关支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。人保财险七星关支公司认为姜某甲的伤情不构成伤残，申请对姜某甲伤残等级进行重新鉴定。因未提交证据足以反驳鉴定意见，故对人保财险七星关支公司请求重新鉴定的申请不予准许。人保财险七星关支公司提出在交强险分项责任限额范围内予以赔偿以及扣除自费用药的意见，无法律依据，不予支持。为节约诉讼资源，减少诉累，金海货运公司为姜某甲垫付的医疗费15000元，可以在本案中一并处理。另外，姜某甲系城镇居民，相关赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。关于具体赔偿项目及数额，根据本案具体情况对姜某甲的损失认定如下：1、医疗费63.74元，有医疗费发票予以证明，予以支持；2、住院伙食补助费1520元，予以支持；3、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，护理时限确定为实际住院时间为76天。100元/天×76天=7600元；4、误工费，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入确定为138.26元／天，误工时间因伤残持续误工可计算至评残前一日，共计125天。138.26元／天×125天=17282.5元；5、残疾赔偿金，伤残等级为十级，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为26205元。26205元/年×20年×0.1=52410元；6、精神损害抚慰金，根据伤情，酌情支持1000元；7、被扶养人生活费，姜某甲之子高某甲，出生于2011年10月26日，故被扶养人生活费为19277元/年×14年×0.1÷2=13493.9元；8、交通费，酌情支持500元；9、鉴定费840元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案确定鉴定费由姜某甲负担252元，金海货运公司负担588元；10、营养费，酌情支持1000元；11、修车费1390元，有维修费发票及维修清单予以证明，予以支持。以上损失共计96260.14元（不含鉴定费），金海货运公司垫付15000元，共计111260.14元。由于损失未超出交强险责任限额，应当由人保财险七星关支公司予以赔偿。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿姜某甲因交通事故产生的损失共计96260.14元；二、由中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付金海货运公司为姜某甲垫付的医疗费15000元；三、驳回姜某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由姜某甲负担353元，由金海货运公司负担823元。鉴定费840元，由姜某甲负担252元，由金海货运公司负担588元。案件受理费及鉴定费已由姜某甲预交，金海货运公司应负担的部分，由其在本案执行时一并支付给姜某甲。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例”，第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定可以看出，我国设置交强险制度的目的，是对受到交通事故伤害一方能在最短时间内获得医治、抚平伤痛；也是为了社会的安全稳定，让每一位道路交通参与者都能获得保险的保障。而该险种对承保的保险公司而言，更加需要凸显不以盈利为目的，甘当社会稳定器的作用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，道路交通事故发生后，承保交强险的保险公司应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。虽然国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，但该规定并不能作“出现道路交通事故致人损害的情形时，承保交强险的保险公司应在分项责任的限额范围内就损害后果承担赔偿责任”的理解；结合前文所述交强险的设置目的和保险公司在该险种下的应起的作用，一审法院判令人保财险七星关支公司在交强险总额范围内承担赔偿责任的处理结果正确，应予维持。
关于人保财险七星关支公司一审中提出对姜某甲因交通事故造成损害后果是否构成十级伤残进行鉴定未获准许，一审法院程序是否违法的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，人保财险七星关支公司应当承担对姜某甲自行委托鉴定机构作出鉴定意见提交反驳证据的举证证明责任。审理中，人保财险七星关支公司并未提交反驳证据令审判组织对《鉴定意见书》的相关意见产生合理怀疑，对其申请不予准许并无不当。
关于对姜某甲误工费计算期间是否正确的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，姜某甲因交通事故造成十级伤残，住院治疗和伤情是否构成残疾等级的鉴定是有序衔接的，在该两部分事实中，姜某甲持续误工的事实应当认定。一审计算其误工费至定残前一日的意见正确。
关于营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，人民法院确定人身损害赔偿案件中受害人的损害后果是否需要判由侵权人承担营养费，有根据受害人伤残情况在合理范围内酌情确定的职权，一审结合姜某甲在交通事故中所受损害，酌定营养费的处理意见正确，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一七年三月三日
书 记 员 张脘皎