wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1688号
原告：张建伟，男，1963年7月8日生，汉族，住河南省渑池县。
原告：上官栋军，男，1971年10月26日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：闫夏青，男，1993年6月17日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司，住所地：渑池县会盟大道中段，统一社会信用代码：914112218748798290。
法定代表人：张会各，系该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层，统一社会信用代码：914112003267433652（1-1）。
负责人：史长青，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵金虎，男，1966年10月27日生，汉族，住河南省渑池县，系该公司职工，代理权限为一般代理。
原告张建伟、上官栋军与被告闫夏青、中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司、太平财产保险有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告闫夏青、中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司的起诉。原告张建伟、上官栋军、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司的委托诉讼代理人赵金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟、上官栋军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定评估费和出租车停运损失共计4578元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日23时许，黄宏飞驾驶无号牌宗申二轮摩托车沿城关至仰韶公路由东向西行驶到渑池县韶州路官庄村口东侧，碰撞同向在前左转弯的闫夏青驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车后黄宏飞摔倒在地，二轮摩托车向前滑行后碰撞在停在公路南侧花池头的张建伟驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车上。原告车辆受损，后经渑池县公安交警部门事故认定，闫夏青和黄宏飞承担该事故的同等责任，原告张建伟无责任。事故发生后，黄宏飞家庭已承担了原告的一半损失。另查，被告车辆豫Ｍ×××××分别在中国人民财产保险股份有限公司和太平财产公司投保了交强险和商业险。原告认为公民的财产权受法律保护，根据法律规定，两保险公司应当在保险范围内予以赔付，不足部分由被告闫夏青承担，故诉至法院。后，原告变更诉讼请求为：判令被告太平财产保险有限公司三门峡分公司赔偿原告2583元。
被告太平财产保险有限公司三门峡分公司辩称：我方愿意负担原告的车损1123元，停运损失不属于保险责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日23时10分，案外人黄宏飞驾驶无号牌宗申二轮摩托车沿城关至仰韶公路由东向西行驶到渑池县韶州路官庄村口东侧，碰撞同向在前左转弯的闫夏青驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车后黄宏飞摔倒在地，二轮摩托车向前滑行后碰撞在停在公路南侧花池头的张建伟驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车上，造成车辆受损、黄宏飞经渑池县人民医院抢救无效死亡的交通事故。渑池县公安交通警察大队对该事故责任认定为：“黄宏飞应承担该事故的同等责任；闫夏青应承担该事故的同等责任，张建伟无责任”。经渑池县公安交通警察大队委托，三门峡顺得价格评估有限公司对豫Ｍ×××××号车辆因事故造成的损失进行了价格评估，并于2016年9月23日作出三顺评车（2016）094号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定意见：“确认该车损失总值为人民币6246元”。原告为此支付评估费200元。
另查，豫Ｍ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财产保险有限公司三门峡分公司投保了第三者责任商业保险（保险金额为500000元）。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司在交强险责任限额范围内赔偿了原告2000元，原告张建伟、上官栋军与被告闫夏青私下达成赔偿协议，原告申请撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司、被告闫夏青的起诉。豫Ｍ×××××号车辆系原告张建伟、上官栋军共同出资购买，该车辆登记所有人为渑池县吉利汽车出租有限公司，使用性质为出租客运。
经核算，原告因本次事故遭受的损失为：车损6246元，停运损失酌定为2760元，评估费200元。
本院认为，案外人黄宏飞驾驶的无号牌宗申二轮摩托车碰撞同向在前左转弯的闫夏青驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车后向前滑行后碰撞在豫Ｍ×××××号小型轿车上，造成车辆受损、黄宏飞经渑池县人民医院抢救无效死亡的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的黄宏飞应承担该事故的同等责任，闫夏青应承担该事故的同等责任，张建伟无责任的事故责任认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财产保险有限公司三门峡分公司投保了第三者责任商业保险，原告的损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由被告太平财产保险有限公司三门峡分公司在商业三责险范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，原告的车辆损失6246元，被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司已在交强险责任限额范围内赔偿了2000元，剩余4246元，由被告太平财产保险有限公司三门峡分公司在商业三责险范围内根据事故责任，承担50%的赔偿责任即2123元，因原告主张了1123元车损费用，按照1123元计算；关于停运损失及评估费损失，由被告闫夏青根据事故责任比例承担50%的赔偿责任，因原告已与被告闫夏青私下达成调解协议，撤回了对被告闫夏青的起诉，对本部分本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建伟、上官栋军1123元；
二、驳回原告张建伟、上官栋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告张建伟、上官栋军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 吕丹丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 楚方方
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初21号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人李双桥，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市开县。因本案于2016年10月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]21号起诉书起诉指控被告人李双桥犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人李双桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月21日11时许，被告人李双桥至常州市武进区湖塘镇鸣凰武宜南路xxx号x楼xxx房间被害人陈某的暂住地，采用撬门入室等手段，窃得白色酷派手机1部及现金人民币20元。案发后，公安机关已从被告人李双桥处追缴人民币285元并发还被害人。
2.2016年10月23日11时许，被告人李双桥至常州市武进区鸣新中路xxx号xxx房间被害人林某的暂住地，采用撬锁入室等手段，窃得现金人民币43元。
本院审理期间被告人李双桥已主动退赔被害人陈某、林某人民币400、100元。
上述事实，被告人李双桥当庭无异议，并有被害人陈某、司某、林某的陈述，证人虞某的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控、情况说明、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李双桥，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李双桥犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李双桥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、已扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1192号
申请人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县，统一社会信用代码：。
法定代表人张国平，该行行长。
委托代理人于敏成、刘慧琴，该行员工。
被申请人张世勇，女，1976年4月30日出生，汉族，住西平县。
被申请人王正宇，男，1962年2月6日出生，汉族，住西平县。
被申请人张占营，男，1962年1月15日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张世勇、王正宇、张占营借款合同纠纷一案中，原告于2018年03月20日向本院提出财产保全的申请。要求冻结、查封被申请人张世勇、王正宇、张占营在银行存款270000元及相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张世勇、王正宇、张占营在银行存款270000元及相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯泮芹
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏永丽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第447号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年1月13日出生，汉族，江西省泰和县人，文化程度初中，户籍地：江西省泰和县，（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被羁押，3日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日22时许，被告人陈某到本市荔湾区海龙街增滘步漖村503号303房，通过用手拧及用自备钥匙开暗锁的方式进入上址室内，盗得被害人赖某惠的人民币100元。被告人陈某携赃逃离现场时被被害人发现，后被民警人赃并获。上述赃款已发还被害人。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈某供认上述犯罪事实，并有缴获的赃款、作案工具钥匙（已拍照存档），现场照片，广州市公安局荔湾区分局海龙派出所提供、出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《常住人口信息表》、现场勘验笔录等材料，被害人赖某惠的陈述及辨认笔录，证人陈某忠的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具钥匙一把，予以没收（由广州市公安局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年五月五日
书记员 钟浩威
刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第447号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被羁押，3日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日22时许，被告人陈某甲到本市荔湾区海龙街增滘步漖村503号303房，通过用手拧及用自备钥匙开暗锁的方式进入上址室内，盗得被害人赖某的人民币100元。被告人陈某甲携赃逃离现场时被被害人发现，后被民警人赃并获。上述赃款已发还被害人。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈某甲供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲供认上述犯罪事实，并有缴获的赃款、作案工具钥匙（已拍照存档），现场照片，广州市公安局荔湾区分局海龙派出所提供、出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《常住人口信息表》、现场勘验笔录等材料，被害人赖某的陈述及辨认笔录，证人陈某乙的证言及辨认笔录，被告人陈某甲的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具钥匙一把，予以没收（由广州市公安局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年五月五日
书记员 钟浩威
刘雪萌
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第1017号
原告：张××。
被告：王××。
原告张××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉
讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告张××诉称：被告王××于2009年1月14日以经商缺
资为由，向原告借款220000元，约定月利率为2.4%，未约定还
款日期。借款后被告仅支付利息8000元，本金220000元及以后
利息经原告多次催讨至今未还。原告请求判决被告王××偿还
本金220000元及利息（按照本金220000元按月利率2.4%从借款
之日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告常住人口信息一份，证明被告身份；3、借据一份，证明
被告借款的事实。
被告王××未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供
证据材料。
原告所举证据，被告未予质证，本院审核认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告欠原告借款220000元，被告应及时偿还
。原、被告约定借款利率2.4%，该利率超出法律允许的范围，
应予以适当降低，以月利率2%为宜，对被告已支付利息8000元
应予扣除，故对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起十五日内支付原告
张××借款220000元及利息（按照本金220000元按月利率2%从
2009年1月14日计算至判决确定履行之日，扣除被告王××已
支付利息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张××其他诉讼请求。
案件受理费5088元，诉讼保全费1625元，合计6713元，
由原告张××负担413元，被告王××负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年二月三日
书 记 员 王巍巍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第01298号
原告：孙庆余，男。
委托代理人：刘建伟，系新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司。
法定代表人：王庆玉。
本院在审理原告孙庆余诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12日9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙庆余撤回起诉。
本案受理费10元，予以退回。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月九日
书记员 张莹宏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1684号
申请执行人台州市路桥凯通置业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道辽洋村。
法定代表人刘永安。
被执行人肖光辉，男，1981年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陆苏苏，女，1984年9月15日出生，汉族，住天台县。
申请执行人台州市路桥凯通置业有限公司与被执行人肖光辉、陆苏苏（2016）浙1004执1684号民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）台路商初字第4907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥凯通置业有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人肖光辉、陆苏苏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币219280元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月16日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1684号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1684号
申请执行人台州市路桥凯通置业有限公司
被执行人肖光辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04907号，依法向被执行人肖光辉发出执行通知书，责令被执行人肖光辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖光辉（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币219280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1684号
申请执行人台州市路桥凯通置业有限公司
被执行人陆苏苏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04907号，依法向被执行人陆苏苏发出执行通知书，责令被执行人陆苏苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆苏苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆苏苏（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币219280元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 缪哈奈
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2338号
申请执行人赵拓，男，汉族，1988年10月18日出生，住址湖北省麻城市，
申请执行人李婷，女，汉族，1988年10月30日出生，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人赵拓、李婷与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000525号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人赵拓、李婷向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计15750.11元。负担案件执行费136元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款15887元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字00099号
申请执行人：仝翠英，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：任红侠，女，1973年11月12日，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行仝翠英与任红侠买卖合同纠纷一案中，申请执行人仝翠英表示愿意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01616号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全印
二〇一五年七月二十三日
书记员 洪万梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11960号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称上海之夜公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
音集协诉称，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系《肩上蜻蜓》等436首音乐电视的著作权人。音集协经层层授权，取得了上述音乐电视的著作财产管理权，并可以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。经查实，上海之夜公司未经授权许可，以营利为目的在经营场所放映了上述音乐电视，损害了著作权人的合法权益，故起诉要求判令上海之夜公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支。
上海之夜公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至上海知识产权法院处理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的著作权等第一审知识产权案件。本案系著作权侵权纠纷，上海之夜公司的住所地位于徐汇区内，属于本院管辖范围，故音集协选择向本院起诉符合法律规定。上海之夜公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海之夜餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由上海之夜餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 孙谧
二〇一七年七月四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执246号
申请执行人张某，男，住喀左县大城子镇昌盛街9-15号。
被执行人杜某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
被执行人孙某某，女，住喀左县兴隆庄乡。
本院在执行张某与杜某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人去向不明，无财产可供执行，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）喀民一初字第142号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭佳兴
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第8号
原告：袁某某，男，汉族，现住。身份证号码：×××0111。
法定代理人：袁继文，男，××年××月××日出生，汉族，现住。
委托代理人：阮傍根，广东博通律师事务所律师。
被告：广宁县实验学校。所在地：。
法定代表人：伍于殿，校长。
委托代理人：高伟强，该校教师。
委托代理人：梁世文，该校教师。
原告袁某某诉被告广宁县实验学校（以下简称实验学校）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告袁某某的法定代理人袁继文及其委托代理人阮傍根，被告广宁实验中学的委托代理人高伟强、梁世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告是广宁初级中学的学生。2014年1月10日，在该校二楼意外跌落到一楼受伤，随即被送往广宁且人民医院治疗。2014年5月30日，经广东明镜法医鉴定所作出司法鉴定意见，原告构成二处十级伤残。广宁初级中学与广宁南街第一小学合并为广宁实验学校。原告认为，被告作为校方对原告的人身安定承担保障义务。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失99833元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告实验学校辩称，一、事情经过。袁某某原是广宁初级中学初三（3）班的学生。2014年1月10日上午9时左右，袁某某从教学楼二楼护栏上纵身跳到到一楼地面，导致双脚脚踝骨裂。事发后，学校立即报120前来救治，同时也通知了家长。事后，经学校调查，是袁某某与同班同学冯某成、刘某锋打赌，如袁某某敢从三楼或二楼往下跳，就给袁某某5元钱，袁某某最后选择从二楼往下跳。二、学校在该事件中没有过错，不承担任何赔偿责任。（一）、学校的教学楼、课室、走廊、走廊护栏、楼梯等教学设施符合有关建筑标准，不存在任何安全隐患。（二）、学校的安全教育管理制度完善，学校尽了安全警示责任和安全教育责任。（三）、该事故发生的时间不是老师上课期间，而是学生课间休息及自由活动期间。（四）、不是由于学校或老师的原因而导致原告从二楼跳下去。三、原告自己应当对其从二楼跳下而导致受伤的行为承担全部责任。四、对原告提出赔偿的护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费有异议，对其他费用的数额没有异议。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，袁某某原是广宁初级中学初三（3）班学生。2014年1月10日上午9时许，正是学校课间休息期间，袁某某从教学楼二楼跌落一楼受伤。袁某某受伤后，被送往广宁县人民医院接受治疗五天，入院诊断为“双跟骨骨折”，总用去医疗费4977.00元。2014年5月30日，广东明镜法医临床司法鉴定所受谢某珍（袁某某母亲）委托对袁某某的伤残程度及后续治疗费进行评定，并作出［2014］临鉴字第267号《司法鉴定意见书》，认为“1、被鉴定人袁某某左侧跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人袁某某右侧跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残。3、被鉴定人袁某某后续治疗费约需人民币4500元。”袁某某为此用去鉴定费2500.00元。事发后，实验学校为袁某某垫付了医疗费5000.00元。
原广宁初级中学与原广宁南街镇第一小学合并，成立广宁实验学校。
至于袁某某是如何从二楼跌落一楼的，经本院反复询问，原告的法定代理人至今仍无法给出一个明确答复；而被告却提供了二份学生的书面证词，证明事发当天有一个初三级的学生自己从二楼跃过护栏跳下一楼。首先，事发时，原告已经是一个年满15周岁且精神正常的人，应当对事件的发展过程有一个基本的认识，作为原告的法定代理人有责任也有义务向原告了解事件的经过及真相，并向法庭作真实陈述，但原告的法定代理人始终无法作详细、明确的陈述；其次，事发时，学校的走廊及其护栏完好且符合有关设计规范，正常情况下，袁某某不可能从三楼或二楼跌落一楼；第三，袁某某没有指称或提供证据证明是受到他人侵害而跌落；第四，被告提供的证人虽是未成年人，但已是在读初中生，对于亲历的事件应当有能力感知，且没有证据表明事发当天还有其他同类事件发生，故可以推定二个学生证词中所指的初三级学生便是袁某某。因此，被告提供的证据所证明的事实具有高度可能性，本院认定袁某某是自己跃过走廊护栏从二楼跳下一楼受伤的。
本院认为，原告在事发时是一个限制民事行为能力人，其主张在学校受到人身损害与学校未尽教育、管理职责有关，应当承担举证责任。但原告在本案中没有提供证据表明其受到的人身损害是因实验学校未尽到教育、管理职责造成的，而实验学校却有证据表明原告受到的人身损害是自己故意造成的，故被告对于原告受到的人身损害没有过错，所以依照侵权责任法第三十九条和《学生伤害事故处理办法》第十二条的规定，被告对于原告的人身损害不应承担民事责任；原告请求被告赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《学生伤害事故处理办法》第十二条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案受理费2296.00元，由原告袁某某负担，原告袁某某应当在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何宝新
审 判 员 梁建华
人民陪审员 钱子起
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林彩凤
第页共5页
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第185号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人吕文武，男，汉族，系该公司职工。
被告张宝峰，男，汉族。
被告孙宝东，男，汉族。
被告李文奎，男，汉族。
被告马世敏，男，汉族。
被告田家保，男，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“广饶农商行”）诉被告张宝峰、孙宝东、李文奎、马世敏、田家保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文武到庭参加了诉讼，被告张宝峰、孙宝东、李文奎、马世敏、田家保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶农商行诉称：2006年2月23日，借款人张宝峰由被告孙宝东、李文奎、马世敏、田家保提供连带责任保证，向原告借款150000元，月利率10.695‰，借款期限自2006年2月23日至2007年2月11日，原告依合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告仅偿还本金509.70元，对于剩余本金149490.30元及利息经多次催要，被告拒不偿还，保证人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告张宝峰偿还原告借款本金149490.30元及利息；被告孙宝东、李文奎、马世敏、田家保对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张宝峰、孙宝东、李文奎、马世敏、田家保未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，银监鲁准（2010）327号复印件1份、企业变更情况复印件1份，拟证明原告的变更情况。
证据二，借款合同、保证合同、借款凭证各1份，拟证明原告与被告张宝峰签订了借款合同，并向张宝峰发放贷款，借款期限自2006年2月23日至2007年2月11日，贷款本金是150000元，利息按月利率10.695‰计算，原告已经把该借款交付给被告张宝峰，被告孙宝东、李文奎、马世敏、田家保为被告张宝峰承担保证责任。
证据三，到（逾）期贷款催收通知书5份，证明借款到期后经过原告多次催收，被告至今未偿还该笔借款。
庭审中，本院结合原告陈述及证据的“三性”原则对原告提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够形成一完整证据链，对原告提交的证据，本院予以采信。
被告张宝峰、孙宝东、李文奎、马世敏、田家保未向本院提交证据。
经审理查明，2006年2月23日，原山东广饶农村合作银行小张分理处与被告张宝峰签订了（小张）借字（2006）第173号借款合同一份，约定被告张宝峰向原山东广饶农村合作银行小张分理处借款150000元，借款期限为2006年2月23日至2007年2月11日，借款期限内的贷款利息为月利率10.695‰，同时约定了逾期利息的计算方式。同日，该分理处与被告孙宝东、李文奎、马世敏、田家保签订了（小张）保字（2006）第173号保证合同�份，约定被告孙宝东、李文奎、马世敏、田家保对被告张宝峰所借款项承担连带保证责任。合同签订后，该分理处按约定向被告张宝峰发放了贷款150000元。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，被告仅偿还了借款本金509.70元及相应利息，对于剩余本金149490.30元及相应利息借款人及保证人均未履行还款义务。
另查明，原山东广饶农村合作银行小张分理处后变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构。
本院认为，原山东广饶农村合作银行小张分理处已依法变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构，原山东广饶农村合作银行小张分理处的债权债务均应由本案原告承担。原山东广饶农村合作银行小张分理处与被告所签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合�双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告张宝峰，已履行了借款合同约定的义务，被告张宝峰未按合同约定期限归还全部借款及利息，已构成违约；被告孙宝东、李文奎、马世敏、田家保作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告张宝峰偿还借款本息及要求被告孙宝东、李文奎、马世敏、田家保承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告张宝峰、孙宝东、李文奎、马世敏、田家保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝峰于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金149490.30元及利息（自2006年2月23日至2007年2月11日，按照本金150000元月利率10.695‰计算，自2007年2月12日至2008年3月14日按照本金150000元日利率万分之5.3475计算，自2008年3月15日至2008年12月31日按照本金149900元日利率万分之5.3475计算，自2009年1月1日至2009年6月29日按照本金149800元日利率万分之5.3475计算，自2009年6月30日至2010年7月6日按本金149796.44元日利率万分之5.3475计算，自2010年7月7日至本判决确定履行义务之日按本金149490.30元日利率万分之5.3475计算）；
二、被告孙宝东、李文奎、马世敏、田家保对上述借款本息承担连带清偿责任，被告孙宝东、李文奎、马世敏、田家保承担清偿责任后有权对被告张宝峰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告张宝峰、孙宝东、李文奎、马世敏、田家保负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交上述费用，被告张宝峰、孙宝东、李文奎、马世敏、田家保于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费3290元直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更980号
罪犯陈银龙，男，1968年8月5日出生，汉族，浙江省嵊州市人，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2012年3月27日作出(2012)浙绍刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈银龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令陈银龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币260000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，绍兴市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2012年7月11日以(2012)浙刑一复字第30号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月6日本院作出(2014)浙刑执字第863号刑事裁定，将陈银龙的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第二监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈银龙的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿未完全履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈银龙的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1079号
罪犯胡小伟，男，1980年2月17日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）德刑初字第303号刑事判决，以被告人胡小伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月8日裁定对其减刑十一个月；于2014年9月8日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡小伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计251.99分，获表扬2次，获嘉奖3次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡小伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小伟减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2021年12月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8642号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈衍昌，男，1963年4月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈衍昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6544号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞南路**号。
负责人：林浩锋，该行行长。
委托代理人：杨一芳，该行职员。
被告：沈锡莉，女，1987年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：董斌斌，男，1987年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）为与被告沈锡莉、董斌斌金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行西坞支行的委托代理人杨一芳、被告沈锡莉到庭参加诉讼，被告董斌斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行西坞支行基于借款申请书、个人循环借款合同、承诺书、自助支付凭证、欠息清单，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、要求被告沈锡莉归还借款本金29692.68元，支付截止2017年10月23日的利息304.14元，2017年10月23日后的利息按借款合同约定月利率6.34375‰及罚息50%计算至款清日止；二、被告董斌斌对上述借款本息承担共同还款责任。
被告沈锡莉在庭审中答辩：原告陈述事实，欠款事实，没有异议。
被告董斌斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定的事实与原告农商银行西坞支行诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告沈锡莉、董斌斌发放借款3万元，被告沈锡莉、董斌斌作为借款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告尚欠借款本金29692.68元，并拖欠截止2017年10月23日的应付利息累计达304.14元。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告董斌斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈锡莉、董斌斌于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金29692.68元，支付截止2017年10月23日的应付利息304.14元，并支付按借款合同约定月利率6.34375‰及罚息50%自2017年10月24日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈锡莉、董斌斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6544号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞南路**号。负责人：林浩锋，该行行长。委托代理人：杨一芳，该行职员。被告：沈锡莉，女，1987年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：董斌斌，男，1987年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）为与被告沈锡莉、董斌斌金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行西坞支行的委托代理人杨一芳、被告沈锡莉到庭参加诉讼，被告董斌斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行西坞支行基于借款申请书、个人循环借款合同、承诺书、自助支付凭证、欠息清单，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、要求被告沈锡莉归还借款本金29692.68元，支付截止2017年10月23日的利息304.14元，2017年10月23日后的利息按借款合同约定月利率6.34375‰及罚息50%计算至款清日止；二、被告董斌斌对上述借款本息承担共同还款责任。被告沈锡莉在庭审中答辩：原告陈述事实，欠款事实，没有异议。被告董斌斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实与原告农商银行西坞支行诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告沈锡莉、董斌斌发放借款3万元，被告沈锡莉、董斌斌作为借款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告尚欠借款本金29692.68元，并拖欠截止2017年10月23日的应付利息累计达304.14元。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告董斌斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈锡莉、董斌斌于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金29692.68元，支付截止2017年10月23日的应付利息304.14元，并支付按借款合同约定月利率6.34375‰及罚息50%自2017年10月24日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈锡莉、董斌斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  竺建芳二〇一七年十一月三十日书记员  毛益春附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。????4?
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第164号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：江丽金、孙争光，均系广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：黎鉴洪，男，1982年6月25日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：陈晓霞，女，1981年4月14日出生，汉族。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第3371号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由为：一、广州仲裁委员会并没有依程序向申请人进行送达。根据《广州仲裁委员会仲裁规则》（下简称《仲裁规则》）第十四条、七十三条的规定，广州仲裁委员会决定受理被申请人的仲裁申请后，应于5日内把立案通知书、仲裁规则、仲裁员名册、当事人、代理人、仲裁须知和仲裁申请书副本等材料送达给申请人。但是，申请人却在仲裁立案后一个月即2013年11月16日才在其营业地址佛山市南海区销售中心收到该案相关材料，这次才是有效送达。二、广州仲裁委员会剥夺了申请人依法享有15天的选取仲裁员的权利、提起反申请的相关权利。《仲裁规则》第二十二条第四款规定：“当事人自收到受理通知书之日起15日内没有约定仲裁庭的组成方式、选定仲裁员或者选定不一致的，由本会主任指定。”《仲裁规则》第十六条第一款规定：“被申请人提出反请求的，应当在收到受理通知书之日起15日内以书面形式提交。”申请人在2013年11月16日才收到载明开庭时间为2013年11月23日的通知，相隔仅有7日，申请人的程序权利被广州仲裁委员会无端剥夺。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒了其与申请人签订的《补充协议》，该《补充协议》是申请人在仲裁庭审中提交，但是被申请人称其没有持有该份《补充协议》，这与事实不符。四、涉案仲裁裁决违背了社会公共利益，应予撤销。《补充协议》是双方在平等的基础上签署，是双方对自己权利义务的约束，现广州仲裁委员会却大批量的认定《补充协议》条款的无效，无异于对双方已经确定的交易模式予以强硬否认。该认定影响到整个小区几百户业主，极其不利于稳定交易秩序，挑起众多不必要的纠纷，甚至更有同意和平解决纠纷的业主也因此拒绝双方的和解，严重违背了社会公共利益。综上，申请人依法请求撤销广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第3370号裁决。
被申请人答辩称：一、仲裁程序合法，广州仲裁委员会并未剥夺申请人的仲裁权利。二、被申请人并未隐瞒证据。因被申请人手上没有《补充协议》，参加仲裁庭审的业主核对签名后认可了《补充协议》的真实性，其余的签字则由代理人及到庭的业主逐一核对笔迹，确认一致后确认了该证据的真实性。《补充协议》最终作为案件的证据之一，被申请人并没有隐瞒证据。广州仲裁委员会认定《补充协议》的相关条款无效是合情、合法、合理的。三、仲裁裁决体现了公平正义，符合社会公共利益。《补充协议》第十五条设置了逾期交楼违约金的上限，使申请人可以无期限地推迟交楼而无须承担过多的责任，这对作为工薪阶层的业主不公平。如果认定该条款有效，才是严重违背社会公共利益，真正的不公平。综上，请求驳回申请人的撤裁申请。
经审理查明：2013年10月17日，广州仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请。同日，广州仲裁委员会向申请人邮寄送达通知书、申请书副本、选择仲裁组成书、仲裁规则、仲裁员名册及须知等材料，邮寄地址为佛山市南海区销售中心，该邮件因“无法联系收件人”而于2013年10月22日被退回给寄件人。2013年10月22日，广州仲裁委员会又将上述材料向申请人邮寄送达，邮寄地址为佛山市南海区商铺，该邮件因“原址无此单位，电话无人接听”于2013年10月29日被退回给寄件人。
2013年11月23日，广州仲裁委员会对仲裁案件进行开庭审理，申请人在庭审中出示《补充协议》的原件，被申请人发表了质证意见。申请人与被申请人在仲裁庭审中均表示对已进行的仲裁程序包括庭前程序及庭审程序没有异议。
2014年1月14日，广州仲裁委员会作出（2013）穗仲案字第3371号裁决书，裁决申请人向被申请人支付逾期交楼违约金。
在本案庭询中，申请人明确：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该证据是指《补充协议》；二、其在仲裁中并未提出反请求。
本院经审理认为：第一，广州仲裁委员会2013年10月17日受理被申请人的仲裁申请，同日即向申请人的营业地址进行了邮寄送达通知书、申请书副本、选择仲裁组成书、仲裁规则、仲裁员名册及须知等材料，在邮件于2013年10月22日被退回后，即于该日又向申请人的注册地址进行了送达，该邮件亦于2013年10月29日被退回。广州仲裁委员会在《仲裁规则》规定的期间内，向申请人的营业地和注册地均进行了邮寄送达，尽管上述邮件均被退回，但是申请人确认其在2013年11月16日收到了广州仲裁委员会向其营业地址邮寄的仲裁案件相关材料，根据《仲裁规则》第七十三条第（二）项“如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或者通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达”的规定，广州仲裁委员会于2013年10月17日、同月22日邮寄的邮件应被视为已送达，由此而产生的后果应由申请人自行承担。申请人称广州仲裁委员会没有依程序向其送达，与事实不符，本院不予采纳。申请人称广州仲裁委员会剥夺了其选择仲裁员的权利，因选择仲裁组成书、仲裁规则、仲裁员名册及须知等材料已视为送达，申请人未能行使选择仲裁员权利的后果应由其自行承担。申请人在仲裁中并未提出仲裁反请求，其称广州仲裁委员会剥夺了其提起反请求的权利，没有依据，本院不予采纳。
第二，《补充协议》已经由申请人在仲裁庭审中提交，并由被申请人进行了质证，申请人称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据--《补充协议》，缺乏依据，本院不予采纳。
第三，仲裁庭对于《补充协议》条款的认定属于案件实体审理范畴，本院在本案中无权予以审查。仅凭仲裁庭对《补充协议》条款的认定不能证实涉案仲裁裁决违背了社会公共利益。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第3371号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年七月二日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00161号
原告宋连才，男，汉族，1978年1月2日生，住柘城县。
被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县未来大道东段。
负责人祖剑，大队长。
委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省柘城县，该大队副大队长。
委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任。
原告宋连才诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋连才撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告宋连才负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）商睢行初字第00161号原告宋连才，男，汉族，1978年1月2日生，住柘城县。被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县。负责人祖剑，大队长。委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省柘城县，该大队副大队长。委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任。原告宋连才诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋连才撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告宋连才负担。审 判 长  李书强审 判 员  陈 超人民陪审员  刘海让二〇一五年十一月十八日书 记 员  张亚新
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审84号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局执法监察大队队长
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被申请执行人陈英琦。
申请执行人赵县国土资源局于2015年9月23日以被执行人非法占用县前村土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2015）01006号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币27800元（贰万柒仟捌佰元整）。该被申请人于2015年3月13日已缴纳罚款27800.00元。该决定书于2015年3月13日送达被执行人陈英琦。
经审查，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，国土资源主管部门作出没收建筑物或其他设施的行政处罚决定生效后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因此，赵县国土资源局已获得了授权，其应按照行政程序执行。申请人赵县国土资源局申请启动非诉执行的司法程序的理由不足。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对赵县国土资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 津
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第275号
申请人孙桂华，女，1973年05月27日出生，汉族。
被执行人黑龙ＸＸ城木业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第29号仲裁调解书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月八日
书记员 邓洪伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2467号
被执行人：黄波。
本院（2016）浙0683刑初128号刑事判决书确定:被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人黄波刑满释放后外出,现下落不明且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 裘金（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3336号
申请执行人杭州西子车船服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区龙井路12号。
法定代表人李大德，董事长。
被执行人孙委委，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区（户籍所在地河南省沈丘县）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第2612号民事判决书，向被执行人应孙委委出执行通知书，责令其于2016年9月26日前自动履行执行款人民币1100元、执行费人民币50元，共计1150元。�被执行人孙委委至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙委委所有的存款人民币1150元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙委委相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 史文钢
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴宗铭
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执3336号
被拘留人孙委委，男，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人杭州西子车船服务有限公司与被执行人孙委委机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2016）浙0104执3336号，查明被执行人孙委委拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对孙委委拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十二日
（）
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3336号申请执行人杭州西子车船服务有限公司，住所地浙江省杭州市龙井路12号。法定代表人李大德，董事长。委托代理人吴林林（特别授权），公司员工。被执行人孙委委，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人杭州西子车船服务有限公司与被执行人孙委委机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）杭江民初字第2612号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杭州西子车船服务有限公司于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币1100元，执行费为人民币50元。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下有浙Ａ×××××号小汽车一台，但已抵押，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执 行 员 ：叶志忠人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年十一月八日书 记 员 ：吴宗铭
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审597号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人宋汝飞，男，1978年7月27日出生，汉族，住临海市。
被申请人王芬，女，1978年9月28日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第14407号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14407号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14407号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人宋汝飞、王芬缴纳社会抚养费146000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月十八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审597号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人宋汝飞，男，1978年7月27日出生，汉族，住临海市。被申请人王芬，女，1978年9月28日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第14407号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14407号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14407号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人宋汝飞、王芬缴纳社会抚养费146000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月十八日代理书记员  金 清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1170号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地古城路15号。
代表人陈捷，该行行长。
委托代理人谭世正，该公司职工。
被告广西展发商贸有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号E108号房。
法定代表人肖树琴。
被告北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路东侧、新世纪大道南侧盛世恒业怡景苑1号别墅。
法定代表人黄春莺。
被告肖树琴，女，1981年8月6日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇郭洋村大郭洋47号，身份证号码：352230198108060345。
被告叶寿华，曾用名叶树华，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇郭洋村大郭洋47号，身份证号码：352230198005031832。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告广西展发商贸有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、肖树琴、叶寿华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费55651元，减半收取27825.5元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担，其余案件受理费27825.5元，因原告未缴纳，本院不再退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1230号
原告魏国绪，男，汉族，个体户，甘肃省民勤县人。
被告中国农业银行股份有限公司民勤县支行，地址：民勤县城东大街。
负责人陈文山，该支行行长。
委托代理人姜忠德，该支行员工。
原告魏国绪与被告中国农业银行股份有限公司民勤县支行排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员汪有雄组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏国绪和被告中国农业银行股份有限公司民勤县支行的委托代理人姜忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原、被告申请给予双方30日的自行和解期间，本院予以准许，该期间不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2016年4月18日。
原告诉称，2014年，原告将其地处民勤县东坝镇的一处建设用地的部分使用权有偿转让与被告，原、被告地界距离为0-0米。被告在其受让的地界修建永久性建筑物，前半部分为三层，前后长度13米，后半部分二层，前后长度4米。施工过程中，被告在楼房顶部横向设置了廊檐，前半部分宽约70公分，后半部分宽约20公分，廊檐均占用原告地界竖向空间，经原告制止，被告置之不理。现原告提起诉讼，要求被告自行拆除其占用原告地界竖向空间的廊檐。
被告辨称，被告在修建过程中占用原告地界竖向空间属实，因原、被告相邻地界为原告通道，并无建筑物，并不影响原告出行和土地使用。如果原告确需在其和被告相邻地界修建，被告可自行拆除廊檐。据此，法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告出示其土地使用权证书和现场照片，其地界和被告相邻，被告设置的廊檐占用原告地界竖向空间。
被告对证据无异议。
本院对原告出示证据的效力予以认定。
根据以上对证据效力的分析认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
2014年，原告魏国绪将其地处民勤县东坝镇的一处建设用地的部分使用权有偿转让与被告中国农业银行股份有限公司民勤县支行，原、被告地界距离为0-0米。被告在其受让的地界修建永久性建筑物，前半部分为三层，前后长度13米，后半部分二层，前后长度4米。施工过程中，被告在楼房顶部横向设置了廊檐，均占用原告地界竖向空间。现原告提起诉讼，要求被告自行拆除其占用原告地界竖向空间的廊檐。
本院认为，公民的土地使用权受法律保护，其权利应当包括公民对合理范围内的地界竖向空间使用权。被告修建楼房时设置的廊檐占用原告地界的竖向空间，侵犯了原告的土地使用权，故对原告要求被告自行拆除廊檐的诉讼请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司民勤县支行自行拆除其占用原告魏国绪地界竖向空间的廊檐，限本判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费70元，由被告中国农业银行股份有限公司民勤县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 汪有雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张建琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2799号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘文。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告刘文物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月4日向本院申请撤回对被告刘文的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对刘文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月四日
书记员 刘志君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00020号
原告无锡扬扬金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇五秦村。
法定代表人李洋，该公司董事长。
委托代理人杨振江（受该公司特别授权委托），江苏尔雅律师事务所律师。
被告无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新城路25号。
法定代表人丁晓荣，该公司董事长。
原告无锡扬扬金属材料有限公司（以下简称扬扬公司）与被告无锡惠嵘环保科技材料有限公司（以下简称惠嵘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告扬扬公司委托代理人杨振江到庭参加诉讼，被告惠嵘公司经本院合法传唤，无正当理由。拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告扬扬公司诉称：2014年4月21日，其与惠嵘公司签订买卖合同，扬扬公司已按约履行供货义务，双方另约定价值21621.6元货物扬扬公司暂不发货，若惠嵘公司半年内没有使用，惠嵘公司应支付全部价款并支付逾期利息。现惠嵘公司仍未通知其发货使用。故诉至法院，请求法院判令惠嵘公司立即支付价款21621.6元。
被告惠嵘公司辩称：本案所涉采购合同真实，但根据合同约定，并不能免除扬扬公司的发货义务，惠嵘公司至今没有收到扬扬公司诉争货物，根据合同货到付款的约定，惠嵘公司不应付款，请求法院驳回扬扬公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月21日，惠嵘公司与扬扬公司签订产品采购合同，合同约定由扬扬公司供应惠嵘公司角铁、方管、圆管、扁钢若干，价款共计212624.15元；双方还约定，合同中规格为60＊40＊2的SUS304型方管，扬扬公司暂不发货，价款计21621.60元，该批货物惠嵘公司将在下批生产中使用，若在半年内没有使用，惠嵘公司不论是否使用都将全额支付货款并支付相应延误利息。扬扬公司已按约向惠嵘公司交付价款为191002.55元货物。关于付款期限双方约定为货到付50%、票（增值税发票）到一个月内付清50%余款。惠嵘公司至今仍未要求扬扬公司交付规格为60＊40＊2的SUS304型方管，故扬扬公司于2015年1月7日诉至本院，要求惠嵘公司按约支付该笔货物价款21621.60元。
以上事实，有买卖合同，本院（2014）年惠洛商初字第00216号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：扬扬公司与惠嵘公司间的买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。双方在合同中约定了对规格为60＊40＊2的SUS304型方管，扬扬公司暂不发货，该批货物惠嵘公司将在下批生产中使用，若在半年内没有使用，惠嵘公司不论是否使用都将全额支付货款并支付相应延误利息；从该约定可见，扬扬公司发货以惠嵘公司需要使用、请求发货为前提，根据约定惠嵘公司半年内未使用，惠嵘公司即需付款，自合同签订之日起半年内惠嵘公司未要求扬扬公司发货，故扬扬公司要求惠嵘公司支付该笔货物价款21621.60元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告惠嵘公司辩称其付款义务以扬扬公司发货为前提，现惠嵘公司未收到该货物，故不应支付货款，如前所述，惠嵘公司付款条件已成就，本院对于该抗辩意见不予采信。对于惠嵘公司提出扬扬公司有发货义务的抗辩意见，因惠嵘公司在本案中仅是抗辩，未提出要求扬扬公司发货的主张，该抗辩亦不阻断惠嵘公司履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
惠嵘公司于本判决生效后五日内支付扬扬公司价款21621.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由惠嵘公司负担。（该款己由扬扬公司预交，惠嵘公司于本判决生效后直接支付给扬扬公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一五年三月五日
书记员 俞梦甜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1918号
原告：黄某某。
被告：蒋某某。
原告黄某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月22日立案受理。后因被告下落不明，本院于2009年9月2
8日依法转普通程序，组成合议庭，于2010年1月4日公开开庭
进行了审理，并当庭宣判。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告
蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称，2007年9月23日、10月16日，被告二次向原告
各借款20000元，合计40000元，各借期为一个月，并出具借条
2份。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今分文
未归还。故请求判令被告立即归还借款人民币40000元；支付
逾期借款的利息损失。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条2份，证明被告分别于2007年9月23日、10月16日，
二次向原告各借款20000元，合计40000元，各借期为一个月。
被告蒋某某未提出答辩，也未提供证据。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材
料具有证明力。综上，本院确认本案事实：2007年9月23日，被告向原告
借款人民币20000元。2007年10月16日，被告向原告借款人民
币20000元。合计借款40000元，借款期限各为1个月，并出具
借条2份。经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告
拖欠原告借款，应当承担偿还责任。对原告要求被告偿还借款
人民币40000元及支付逾期借款利息损失的诉讼请求，事实清
楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋某某应于本判决生效后十日内归还原告黄某某借
款40000元，支付逾期借款利息损失（借款本金20000元自2007
年10月24日起、借款本金20000元自2007年11月17日起至判决
生效止，按银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋某某负担。公告费650元，
由被告蒋某某负担，并直接支付原告黄某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 单华杰
审判员 朱敏红
审判员 朱元祥
二〇一〇年一月四日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人骆某，男，无业。因吸毒，于2010年1月17日由桂林市公安局象山分局决定强制戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，于2010年4月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人沈某，无业。因吸毒，于2010年1月15日由灵川县公安局决定强制戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，于2010年4月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）232号起诉书指控被告人骆某、沈某犯盗窃罪，于2010年7月19日向本院提起公诉，本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。被告人骆某、沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年7月13日上午11时许，被告人骆某、沈某经预谋盗窃，窜至桂林市象山区临桂路某院内，发现院警卫室墙边停放一辆白色的小飞哥牌电动自行车，趁无人注意之机，由被告人沈某在院门口望风，被告人骆某用事先准备的剪刀，将该车电源线剪断又重新连线发动，后驾驶该车搭被告人沈某逃离现场。作案后，二被告人驾驶该车至桂林市北极广场铁路边，以800元人民币卖给一陌生男子，赃款二人平分。经桂林市价格认证中心鉴定：该车价值人民币2241元。
上述事实，被告人骆某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆某、沈某的供述；失主的报案、陈述、证人证言等有关书证材料；现场辨认笔录及指认照片；被盗车辆车证、销售发票；破案报告；赃物价格鉴定结论书；被告人骆某、沈某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某、沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人骆某、沈某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人骆某、沈某在犯盗窃罪共同犯罪中犯罪作用相当，不宜区分主、从犯，本院按二被告人的具体犯罪情节量刑。被告人骆某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，本院依法应给予从轻处罚或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月29日起至2010年12月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月29日起至2011年2月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢颂
二〇一〇年八月九日
代书 记员 曹霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2655号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
本院在执行张某诉杨某离婚纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2655号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民再字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冬梅。
委托代理人：王云辉。
委托代理人：王寿银。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任宝堂。
委托代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。
再审申请人王冬梅与被申请人任宝堂运输合同纠纷一案，山东省庆云县人民法院于2014年5月12日作出（2014）庆商初字第94号民事判决，王冬梅不服，上诉至本院。本院于2014年9月17日作出（2014）德中商终字第226号民事判决，已经发生法律效力。王冬梅仍不服，向本院申请再审。本院于2015年4月2日作出（2014）德中民申字第271号民事裁定，决定对本案进行再审。
本案审理过程中，再审申请人王冬梅于2015年9月24日向本院提出撤回再审请求，称其与任宝堂之间已经达成和解，因此申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人王冬梅在本案审理期间申请撤回再审请求，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许再审申请人王冬梅撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 张枭烈
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩兴福
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第199号
原告：黄××。
委托代理人：吴××。
被告：傅××。
原告黄××与被告傅××民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员
赖剑韵适用简易程序于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告傅××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出判
决。
原告黄××诉称，被告傅××因资金周转需要先后二次
向原告借款，分别出具借条。其中：2008年3月17日向原告借
款100000元，约定借期一个月；2008年12月15日向原告借款26
000元。但被告未及时偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至
法院。请求判令：1、被告傅××立即归还原告借款本金12600
0元，赔偿逾期付款利息损失57227元（起诉之日后的利息另行
计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对其第
一项诉讼请求变更为：要求被告傅××立即归还借款本金1260
00元，并支付从2008年4月17日至2010年4月6日按借款本金100
000元按年利率7%计算的利息13824元，2010年4月7日起至判决
确定给付之日止的利息按欠款本金的日万分之一点九二另行计算。
原告为证明自己的主张向本院提供了借条原件二份，证
明被告傅××分二次向原告借款合计126000元的事实。
被告傅××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的借条系原告自行保管的原件，其
内容明确，能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人履行还款义务。双方对还款期限有约定的，债务人应
当按照约定的期限返还借款，双方对还款期限未作约定的，债
权人可以随时要求债务人履行义务，并支付催告后的逾期利息
。本案中，原告在庭审中变更部分诉讼请求系其对自己民事权
利的处分，本院予以允许。被告傅××出具二份借条确认借款
126000元的事实清楚，双方借贷法律关系成立。被告傅××未
归还借款系违约，应立即归还借款。原告要求被告偿付逾期利
息，该利率的计算未超过银行同类同期贷款的利率标准，原告
主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法
作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅××于本判决生效后十日内归还原告黄××借款
本金126000元，并支付利息13824元（自2010年4月7日起至本
判决确定给付之日止的利息按欠款本金的日万分之一点九二另
行计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1982元，由原告黄××负担430元，
被告傅××负担1552元。
本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续
，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3964元。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院
户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××88
02968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；逾期本院将不予
执行。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年六月三日
书 记 员 陈军强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9188号
罪犯蒋八林，男，汉族，初中文化，1980年8月22日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年12月25日作出（2007）武刑初字第893号刑事判决，以被告人蒋八林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年8月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年1月13日、2011年10月18日、2013年1月24日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第11583号、第7569号、第12528号刑事裁定，对罪犯蒋八林减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蒋八林在服刑期间确有悔改表现提出减刑十一个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋八林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋八林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未缴纳罚金，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋八林减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异134号
异议人高鹏飞，男。
委托代理人高彩霞，女。
申请执行人陕西叁鼎物资有限公司（以下简称：叁鼎公司）。
法定代表人王军侠，经理。
委托代理人李纯，陕西尚文律师事务所律师。
被执行人延安昌新建筑有限责任公司（以下简称：昌新公司）。
法定代表人刘科新，总经理。
本院在执行叁鼎公司与昌新公司买卖合同纠纷一案中，异议人高鹏飞对本院冻结被执行人昌新公司第三十五施工处银行账号行为不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高鹏飞称，其借用昌新公司资质承建洛川县居正小区，在挂靠协议中约定该工程为昌新公司第三十五施工处，该工程由异议人自主经营、自负盈亏，被执行人没有参与公司经营。认为法院冻结账户行为错误，要求中止执行、解除冻结。
申请执行人叁鼎公司称，法院冻结被执行人银行账户行为正当，要求驳回异议。
被执行人昌新公司经传唤未到庭参加听证，亦未提交书面材料。
本院查明，2017年4月12日申请执行人叁鼎公司依据（2017）陕01民终307号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求支付货款148万元、资金占用费52万元及迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费22800元。执行中，本院于2017年5月8日将被执行人中国农业银行、中国工商银行账户冻结，又于2017年5月15日将昌新公司第六施工处账户206446.07元扣划。异议人对本院冻结中国农业银行股份有限公司延安迎宾路分理处账号26906001040001045账户行为不服，向本院提出书面执行异议。听证中，异议人提交①2011年11月28日其以被执行人名义与洛川县城市建设投资开发有限责任公司签订的陕西省建设工程施工合同；②基本建设审计报告；③2011年11月28日与被执行人签订的“挂靠协议”；④2017年8月30日洛川县城市建设投资开发有限责任公司证明；⑤2017年8月14日银行回单，异议人以该组证据证明，该工程的实际承包人是异议人，且被执行人没有参与工程建设、管理，所付工程款也是洛川县城市建设投资开发有限责任公司转付给昌新公司第三十五工程处的，与被执行人无关。申请执行人对异议人提交的工程施工合同、结算审计报告、银行回单的真实性认可，认为以上证据的主体都是昌新公司，法院冻结的是被执行人名下账户，扣划的亦是被执行人账户财产，执行行为符合法律规定，要求驳回异议。对于异议人提交的挂靠协议和洛川县城市建设投资开发有限责任公司证明两份证据的真实性和证明目的均不认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。异议人与被执行人之间的挂靠关系为我国《建筑法》第26条和《建设工程质量管理条例》25条明令禁止，其行为不受法律保护。因异议人的对外行为均以被执行人名义，施工合同也以被执行人名义签订，即可确定其施工项目是被执行人名下工程。法院执行被执行人开户银行款项行为并无不当。因为工程施工合同是与被执行人签订，所以洛川县城市建设投资开发有限责任公司的证明，仅能说明洛川县居正小区施工者是被执行人第三十五施工处，其无权证明该款项属于异议人个人。异议人要证明自己对争议财产的权利，需依法诉讼确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款裁定如下：
驳回高鹏飞的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院诉讼。
审判长 李建正
审判员 张 琦
审判员 任晓华
二〇一七年十二月十三日
书记员 白 清
�北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00593号
上诉人（原审原告）：余子清，男，汉族，1973年7月7日出生，住湖北省武汉市。
上诉人（原审被告）：武汉新天达美环境科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区长城科技园光谷激光产业园***室。
法定代表人：陈美杉，该公司总经理。
委托代理人：熊文颂，该公司员工。特别授权代理。
上诉人余子清与上诉人武汉新天达美环境科技有限公司（以下简称新天达美公司）因劳动争议一案，均不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第00271号民事判决，分别向本院提起上诉。审理中，上诉人余子清于2015年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余子清申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余子清撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 皞
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00177号
原告白某某，男。
委托代理人刘鹏飞，系新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告白某某诉被告赵某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人刘鹏飞、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2014年8月6日上午9时，原告白某某到被告处看痔疮，被告建议做手术，原告同意了。于是，被告在自己家中为原告做了手术，手术过程中给原告打了一针麻药，切除了两块痔疮。做完手术后，原告觉得头晕，坐不起来，一个小时左右肛门开始出血，并陆续出现血块。被告给原告吃了一粒云南白药，但还是没有止住流血。被告看到原告已经处于半昏迷状态，在原告妻子的坚持下，才叫救护车送到阜新市中心医院。原告被诊断为出血性休克、痔疮切除术后。住院12天，支付各项费用共计19029.09元。此外，因原告内痔没有切除，所以还需要进行二次手术，费用暂定20000元。被告在没有行医资质的情况下，非法行医造成原告的伤害，经原告举报，阜新市细河区卫生局对被告作出行政处罚。原、被告协商不成，原告为维护自身合法权益，故请求：1、被告赔偿原告各项损失39029.09（医疗费10912.20元、误工费5510.22元、护理费1886.67元、交通费120元、伙食补助费600元、二次手术费20000元）元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：原告所述与事实不符，被告在手术之前已经告知原告去医院治疗，但是原告坚持要求被告进行救治。被告给原告做完手术，原告确实出现虚脱的现象，但是原告妻子解释说原告经常有出虚汗、虚脱的症状。由于原告一直处于躺着的姿势，所以小血管出血并有血块。原告第三次出血比较严重，被告叫救护车并陪同原告一起去医院，向医生说明情况。医生检查后也没有发现出血点，只是发现有一点渗血。此外，被告有医师执业证书，不属于非法行医，被告没有过错。综上所述，被告不同意赔偿原告的医疗费用，原告到医院治疗痔疮，也需要住院治疗十几天，原告所花费用属于正常费用，应由其自行承担，另原告的医疗费用已有部分报销，不应再让被告赔偿。
经审理查明：2014年8月6日，原告白某某经人介绍，去被告赵某某处治疗痔疮，被告为原告做了痔疮切除手术，后原告出现虚脱症状，遂于事发当日入住阜新市中心医院，诊断为失血性休克、痔疮切除术后，共住院12天，住院期间二级护理，共支付医疗费10912.20元，扣除统筹支付6949.53元，原告个人支付3962.67元。原告白某某系阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿职工，月平均工资8265.47元。原告白某某的护理人白金国系辽宁杨记玛瑙有限公司职工，月平均工资4720元。
另查明，被告赵某某未取得医疗机构执业许可证，擅自开展诊疗活动，阜新市细河区卫生局作出责令停止执业活动并罚款三千元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有住院病历、用药清单、医疗费收据、行政处罚决定书、工资证明、误工证明等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在没有取得医疗机构执业许可证的情况下，擅自开展诊疗活动，造成原告受伤的结果，故被告应承担原告的赔偿责任。原告医疗费根据医疗费收据凭证，结合病历等相关证据，扣除统筹支付6949.53元，故原告医疗费确定为3962.67元。误工费根据受害人的误工时间、收入状况，确定为3306.19元（8265.47元／月÷30天×12天）。原告的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，确定为1886.67元（4720元／月÷30天×12天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，确定为120元（10元／天×12天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准确定，即180元（15元／天×12天）。原告请求的二次手术费，因无事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第一项之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告医疗费3962.67元、误工费3306.19元、护理费1886.67元、交通费120元、住院伙食补助费180元，合计人民币9455.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告赵某某负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一五年五月十一日
书记员 李 盟