河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1190号
原告：康同谦（系受害人康新岗之父），男，1953年4月3日出生，汉族，住深州市。
原告：刘淑娟（系受害人康新岗之母），女，1955年3月3日出生，汉族，住深州市。
原告：陈某（系受害人康新岗之妻），女，1986年2月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告：康晟豪（系受害人康新岗之子），男，2009年10月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。
法定代理人：陈某，上列原告。
四原告委托代理人:杨新友，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：李靖，男，1985年3月16日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：汶上县腾达物流有限公司。
法定代表人：胡志庚，经理。
委托代理人：徐恩磊，该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，经理。
委托代理人：付相杰，山东千诚律师事务所律师。
原告康同谦、刘淑娟、陈某、康晟豪与被告李靖、汶上县腾达物流有限公司（以下简称：汶上县物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称：人保财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康同谦、刘淑娟、陈某、康晟豪委托代理人杨新友及原告康同谦、陈某，被告李靖、被告汶上县物流公司委托代理人徐恩磊、被告人保财险济宁公司委托代理人付相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康同谦、刘淑娟、陈某、康晟豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金车损等损失共计400195元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月13日16时许，受害人康新岗驾驶原告刘淑娟所有的冀Ｔ×××××车沿肃衡路由北向南行驶至95公里+20米处时，与马金秋驾驶被告李靖所有的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车相撞后两车起火燃烧，造成两车毁损，康新岗当场死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，康新岗负事故主要责任，马金秋负事故次要责任。鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车在被告人保财险济宁公司投保了交强险和三者险150万元并不计免赔。四原告的损失首先由被告人保财险济宁公司在交强险限额内赔偿，并优先支付精神损害抚慰金，超出交强险部分按事故责任比例30%由被告人保财险济宁公司在三者险限额内赔偿，保险公司免赔部分由被告李靖、汶上县物流公司连带赔偿。
被告李靖辩称，对事故事实及责任划分无异议，马金秋驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车实际所有人是我，该车挂靠在被告汶上县物流公司名下，并为该车在被告人保财险济宁公司投保了交强险和三者险150万元并不计免赔，对于原告合理合法的损失，应由被告保险公司赔偿，虽然我雇佣的司机马金秋系增驾后实习期间驾驶车辆发生交通事故，但被告人保财险济宁公司在我方车辆投保时没有明确告知和提示我方，故被告人保财险济宁公司应承担原告的损失。
被告汶上县物流公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，马金秋驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车实际所有人是被告李靖，该车挂靠在我公司名下，并为该车在被告人保财险济宁公司投保了交强险和三者险150万元并不计免赔，对于原告合理合法的损失，应由被告保险公司赔偿，虽然马金秋系增驾后实习期间驾驶车辆发生交通事故，但被告人保财险济宁公司在我方车辆投保时没有明确告知和提示我方，且马金秋增驾后驾驶机动车不属于《道交法实施条例》二十二条规定的情形，故被告人保财险济宁公司应承担原告的损失。
被告人保财险济宁公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险150万元并不计免赔。因驾驶员马金秋没有驾驶资质，尚处在增驾A2后的实习期，根据《道交法实施条例》二十二条及商业三者险免责条款的相关规定，故我公司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任，三者险内不予赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：对事故事实、责任认定原、被告无异议，本院予以确认。原告为证明自己的损失，提交了身份证、户口本、结婚证、尸检报告、河北省保障性住房租赁合同、缴纳租赁费、物业费票据、购车发票、完税证明、死亡证明、深州市高古庄镇北马庄村民委员会证明、衡水市桃城区裕康社区居民委员会证明等证据，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且被告对其真实性无异议，故本院予以采信；被告李靖提交的保险单、驾驶证、行驶证，原、被告均无异议，本院予以确认；本院委托河北天元保险公估有限公司对刘淑娟所有的冀Ｔ×××××车所出具的公估报告的真实性，原、被告均无异议，本院予以采信。对原告主张的处理丧葬事宜的误工费3276元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金564980元、被扶养人生活费324802元，被告人保财险济宁公司持有异议，认为数额过高，误工费应按农村居民消费标准3人计算3天、精神损害抚慰金认可10000元、交通费由法院酌情认定，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。经庭审查明，2017年6月13日16时许，受害人康新岗酒后驾驶原告刘淑娟所有的冀Ｔ×××××车沿肃衡路由北向南行驶至95公里+20米处时驶入逆行，与对向行驶马金秋驾驶被告李靖所有的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车相撞，相撞后两车起火燃烧，造成两车毁损，康新岗当场死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，康新岗负事故主要责任，马金秋负事故次要责任。鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车在被告人保财险济宁公司投保了交强险和三者险150万元并不计免赔。2017年7月17日，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对原告刘淑娟所有的冀Ｔ×××××车鉴定车损为95799元，支付公估费4800元。另查明，2017年《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入28249元、城镇居民人均消费性支出19106元、在岗职工年平均工资56987元；被告李靖为原告垫付丧葬费20000元。
本院认为：原告主张的丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损、公估费，符合法律规定，应予支持；死亡赔偿金原告提供了租房合同、缴费票据、社区证明等证据，证明了受害人在城镇居住，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇标准计算。被告人保财险济宁公司以鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车驾驶人马金秋系增驾后实习期间驾驶牵引挂车发生交通事故，属保险公司免责事由，三者险不应赔偿的理由证据不足，不予支持；《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。该规定的立法本意在于寻求保险公司和投保人之间的利益平衡，防止免责范围过分扩大，以保护相对弱势的投保人，且庭审中被告人保财险济宁公司未提供订立保险合同时向投保人提示和明确说明的相关证据；即使该合同条款有效，依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”；再则《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定的实习期为：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，而本案鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车驾驶人马金秋初次领证日期为2007年3月8日，故马金秋的实习期通常应理解为2007年3月8日第一次领取驾驶证的实习期，并非增驾后的实习期；况且，交警队是认定司机是否具有驾驶资格的法定机构，交警队的事故认定书对司机马金秋没有认定为无证驾驶，本次事故发生的主要原因系受害人康新岗酒后、逆行。故被告人保财险济宁公司应在三者险限额内承担赔偿责任。
综上所述，原告所提死亡赔偿金564980元、丧葬费28493元、被扶养人生活费324802元（受害人兄弟二人）、车损95799元、公估费4800元，均系事故所致损失，不违反法律规定，本院予以支持；原告所提处理丧葬事宜的误工费、交通费3776元，数额过高，应按照城镇居民人均可支配收入按5人计算5天为2450元；原告所提精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市公司在交强险限额内赔偿四原告丧葬费、精神损害抚慰金、车损、误工费、交通费、死亡赔偿金计112000元；在三者险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、车损、公估费计287797元，合计399797元。在于判决生效之日起5日内付清；
二、四原告返还被告李靖垫付的丧葬费20000元。于判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由被告李靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 张蜀敏