wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3455号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张岳荣原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张岳荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,733.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,482.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张岳荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,216.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛春，女，汉族，1976年4月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：毛军，新疆生产建设兵团第八师一五二团五连职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆生产建兵团第六建筑安装工程公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区**栋。
法定代表人：柴峻岭，该公司总经理。
委托代理人：王一鸥，新疆双信律师事务所律师。
再审申请人毛春因与被申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称兵团六建）物权保护纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛春申请再审称：1、一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定石河子市34小区111栋8号房屋（面积44.8平方米）产权属于兵团六建，证据不足。根据《物权法》第十六条、第十七条的规定，登记簿的证明效力强于公房产权证。争议房屋在石河子市房屋交易中心无房屋登记信息，故兵团六建提供的证据不能证明争议房屋归其所有。根据《物权法》第一百零六条第一款的规定，毛春属善意取得，兵团六建要求毛春返还房屋，应承担举证责任。同时，公房产权证记载的房屋号（111栋8号）与兵团六建诉讼请求的房屋号（181栋）不一致，故一、二审法院没有依据物权法定原则确定房屋产权归属，却依据平面图、公房使用证及举证责任分配来确认产权归属不公正。2、一、二审法院适用法律错误。公房使用证能够证明毛春居住的房屋系国家所有的房屋，兵团六建只有代管权。一、二审法院根据《物权法》、《民法通则》的规定判令返还原物，违反了合同法的规定。根据《物权法》第二百四十五条关于占有保护的规定，毛春是有权占有人，故一、二审法院不应适用《物权法》第一百零六条的规定。3、一、二审判决超出诉讼请求。兵团六建起诉时仅要求返还34小区111栋8号房屋，没有要求返还面积和时间，一、二审法院判决内容中包含了返还时间，超出兵团六建的诉讼请求范围，有失公正。4、审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。毛春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
兵团六建提交意见称：本案争议的房屋属于兵团六建所有，兵团六建提供的公房产权证和土地现状平面图能够证实，故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。毛春申请再审的理由没有事实和法律依据，请求依法驳回毛春的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”兵团六建在一审中向法院提供了公房产权证、兵团六建房屋土地现状平面图，证实石河子市34小区111栋8号房屋（原房号××号）的产权属于兵团六建所有。毛春虽基于兵团六建职工子女的身份居住至今，仅能证实其在该房屋居住的事实，而非享有房屋所有权。因此，一、二审法院认定争议房屋产权属兵团六建所有，并无不当。毛春持有署名为郑具才的公房使用证在住房须知载明：“需搬迁、调房和不需要居住者，要及时办理退房手续。”兵团六建为配合当地政府实施的危旧平房改造工程需收回诉争的房屋，并根据国家相关政策为毛春提供廉租房或保障性住房，一、二审法院判决毛春返还争议房屋，并无不当。毛春认可对争议房屋进行扩建、改建，未进行变更登记，导致兵团六建公房产权证载明的房屋面积与毛春现在居住房屋面积不一致，故毛春以争议房屋面积与公房产权证载明的面积不一致，兵团六建对房屋不享有所有权的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
毛春主张房屋是善意取得，因其与郑具才签订房屋买卖合同时，明知争议房屋没有产权证，不能办理过户登记手续，郑具才交给毛春的公房使用证，明确载明：“不得转让、转借、私人交易，严禁私人交易小房为由将公房变相卖给他人居住。”毛春仍与郑具才签订买卖合同，不符合善意取得的构成要件。对于符合返还条件的标的物，法院判决一定的履行期限，符合法律规定。故毛春提出的一、二审法院超出诉讼请求裁判的再审理由，本院不予支持。
审判人员 审理该案时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，毛春未提交证据予以证明，对其该主张本院不予采纳。
再审审查期间，毛春提供了房屋测绘平面图，用以证明其居住的房屋面积与兵团六建公房产权证面积不一致，该证据系毛春在二审判决后单方委托评估机构对争议房屋进行测量，在毛春认可住户对涉案公房进行扩建、改建，并未进行变更登记的情况下，该证据不足以推翻原判决，故本院不予采信。
综上，毛春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛春的再审申请。
审判长徐鸿莉
审判员陈锋
代理审判员邵彩红
二〇一六年三月十七日
书记员马婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初608号
原告：任某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2009年11月18日登记结婚。婚后生育两名子女。长女李宇婷，2000年5月6日生；长子李浩然，2006年4月8日生。现因夫妻感情不和，经常口角、打仗，致使夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院请求离婚。
被告李某某辩称，原告所述结婚时间、子女情况均属实，我们感情可以，我不同意离婚。
经审理查明，原告任某某与被告李某某于2009年11月18日登记结婚。婚后生育两名子女。长女李宇婷，2000年5月6日生；长子李浩然，2006年4月8日生。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记证明等材料在卷为凭。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭丽婧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9200号
原告：佛山市禅城区子墨汽车美容服务店，住所广东省佛山市禅城区绿景二路*号首层*******号，营业执照注册号440602600946680。
经营者：张春燕，总经理。
委托诉讼代理人：庞朝鎏（系原告公司员工），男，汉族，1984年12月15日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：李国强，男，汉族，1995年3月23日出生，住所广东省吴川市。
原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店与被告李国强经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告的经营者张春燕及其委托诉讼代理人庞朝鎏到庭参加了诉讼，被告李国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告李国强支付经济补偿1500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：仲裁裁决要求原告向被告支付经济补偿没有事实依据。原告于2016年6月28日向所有员工发出公告称，由于位于黎明一路23号店铺转让，原告安排被告前往禅城区张槎保利店工作。公告发出后，被告在未告知原告的情况下，于2016年6月29日至30日集体罢工，导致原告店铺无法正常经营，造成极大经济损失，原告有权解除与被告的劳动合同，并无需支付经济补偿。
被告李国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告成立于2016年4月11日，性质为个体工商户，经营者为张春燕。
诉讼中，原告陈述称：因店铺转让，原告于2016年6月25日开会告知被告等人将其安排至佛山市禅城区米布汽车美容服务店工作，要求于2016年7月1日报到。被告不同意工作安排，提出要求原告赔偿，并在2016年6月29日至6月30日期间在原告处占领休息室，经公安机关协调后离开。2016年6月30日，原告与被告结清工资，结清工资时原告告知被告“如果不干就过来领工资，领工资就认为解除劳动关系”，被告口头同意离职并领取了工资。
被告于2016年7月12日申请劳动仲裁，请求裁决：1、原告支付被告经济补偿1500元；2、原告支付被告延长工作时间加班费3724.14元；3.确认原告与被告之间存在劳动关系。
佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日受理被告仲裁申请，于2016年8月26日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]865号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告自2016年5月3日至2016年6月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告经济补偿1500元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到上述仲裁裁决书，于2016年9月8日向本院起诉。
本院认为，本案系经济补偿金纠纷。
一、关于原、被告之间劳动关系的问题。
本案经仲裁裁决确认原、被告自2016年5月3日至2016年6月30日期间存在劳动关系，双方当事人对该裁决均未在法定期间内提起诉讼，应视为服裁，本院予以确认。
二、关于经济补偿的问题。
原告主张由于其店铺转让，于2016年6月28日向劳动者发出公告，告知劳动者由于店铺转让，原告安排被告前往禅城区张槎保利店工作。公告发出后，被告在2016年6月29日至30日期间集体旷工并在店铺内聚众闹事，使原告店铺无法正常经营，遭受极大经济损失，据此原告有权解除与被告的劳动关系，请求法院判令其无需向被告支付经济补偿。
本院经审查后认为，原告主张被告在2016年6月29日至6月30日期间聚众闹事，占领休息室，影响其正常经营，为此向本院提交了照片六张予以证实，但该六张照片仅反映多名员工坐在椅子上，与公安机关及其他工作人员谈话，在原告未提供报警记录及其他证据的情况下，不能看出被告存在罢工或占领休息室等行为，且本案中，原告亦未依据被告存在上述行为向被告发出解除劳动关系的通知，行使劳动关系的解除权，故本院对原告上述陈述不予认定。
根据原告陈述，原告因店铺转让安排被告去佛山市禅城区米布汽车美容服务店工作。经审查，原告自述佛山市禅城区米布汽车美容服务店有独立的工商登记，与原告并非同一用人单位，原告对被告的工作安排实际属于工作调动，该调动是以解除与原单位的劳动关系为前提的，故本院认定双方的劳动关系是原告提出解除。在被告不接受调动安排时，原告提出“如果不干就过来领工资，领工资就认为解除劳动关系”，被告口头同意离职并于2016年6月30日领取了工资。据此，本院认定双方劳动关系是原告提出解除，被告同意，双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当支付被告经济补偿。
诉讼中，原告确认本案仲裁查明的事实，被告对仲裁裁决亦未起诉，故本院认定被告在原告处工作不足半年，月工资为3000元。据此，原告应支付被告经济补偿1500元（3000元/月×0.5个月）。原告请求无需支付经济补偿于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店与被告李国强自2016年5月3日起至2016年6月30日期间存在劳动关系；
二、原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店于本判决生效之日起十日内支付被告李国强经济补偿1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年十一月八日
书记员 陈亚妹
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇法四民初字第404号
原告：陈金洪，男，汉族，广东省四会市人，公民身份号码：×××4119。住广东省四会市下茆镇江。
委托代理人：陈木荣，男，××年××月××日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市下茆镇江。
被告：杜健军，男，汉族，贵州省人，公民身份号码：×××1771。现住。
委托代理人：陈杰幸，男，××年××月××日出生，汉族，广东四会人，住四会市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
组织机构代码：××。
住所：佛山市。
负责人：蒋丹。
原告陈金洪诉被告杜健军、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称佛山太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法由审判员黄志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈木荣、被告杜健军及其委托代理人陈杰幸到庭参加了诉讼。被告佛山太平洋财保公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月21日，杜健军驾驶粤E×××××号小型普通客车由四会往迳口镇方向行驶，行至清塘小学门前路段时，与原告陈金洪驾驶的自行车从路右驶出横过公路时发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，杜健军负该事故的主要责任，陈金洪负该事故的次要责任。现要求被告赔偿医疗费21473.29元、误工费7200元、护理费3000元、住院伙食费1200元、营养费800元、交通费600元、残疾赔偿金20000元、被抚养人生活费12000元、精神抚慰金6000元、后续治疗费40000元等合共112273.29元。
被告杜健军辩称：不同意支付残疾赔偿金、营养费、抚养费、精神抚慰金和后续治疗费。其余各项损失要求法院依法处理。
被告佛山太平洋财保公司答辩称：我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2011年8月21日，杜健军驾驶粤E×××××号小型普通客车由四会往迳口镇方向行驶，行至清塘小学门前路段时，与原告陈金洪驾驶的自行车从路右驶出横过公路时发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，杜健军负该事故的主要责任，陈金洪负该事故的次要责任。事故发生后，原告被送往四会市人民医院住院治疗，2011年8月29日转到广东三九脑科医院住院治疗。2011年10月12日出院，共用医疗费81473.29元（其中被告杜健军支付50000元，被告佛山太平洋财保公司支付10000元）。出院建议：带药出院，不适随时回院复诊。
另查明：陈金洪是农业家庭户口。粤E×××××号车在被告佛山太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：该案交通事故经四会市公安局交通警察大队认定经交警部门认定，杜健军负该事故的主要责任，陈金洪负该事故的次要责任。该认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告陈金洪在该事故造成的损失有医疗费21473.29元、误工费1877.55元（14581元／年×47天）、护理费2350元（50元×47天）、住院伙食费2350元（50元×47天）、交通费（根据案情酌情）600元以上合共28650.84元。粤E×××××号车在被告佛山太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，由被告佛山太平洋财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告4827.55元，余下23823.29元，根据交通事故责任认定，由被告杜健军负责赔偿80％即19058.63元给原告，原告自行负责20％即4764.66元。原告要求赔偿营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、依据不足，本院不予支持。有关后续治疗费，原告可在后续治疗费发生之后再进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第49条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈金洪4827.55元。
二、被告杜健军在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金洪19058.63元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告杜健军负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄志坚
二〇一二年三月三十日
书记员 黎淑雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2123号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号。统一社会信用代码×××3Ｘ6
法定代表人：马永涛，董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：李伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司诉被告李伟侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年5月8日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
本系列案受理费550元，减半收取275元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 刘应东
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 廖云泳
二〇一七年五月九日
书 记 员 邵杭生
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初3547号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201。
法定代表人：涂太良，职务董事长。
委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
被告：晋晖，女，1980年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告晋晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 徐光越
二〇一六年十一月十日
书记员 刘前梅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1078号
原告杨绍琪，男，汉族，1951年出生，住禹城市。
被告孙峰，男，汉族，1958年出生，住禹城市。
原告杨绍琪与被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告孙峰经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，被告孙峰向原告杨绍琪分两次借款共计10万元，约定利息月息1分5，原、被告口头约定借款期限为半年，由被告孙峰亲笔书写借条为证，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，现要求被告偿还借款本金10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙峰未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告孙峰借原告款50000元，约定利息按月息1.5%计算，被告为原告写有借条，原告以现金交付给被告，后被告一直未付过本金，将利息还至2012年12月份。2012年1月5日，被告孙峰向原告杨绍琪借款50000元整，约定利息按月息1.5%计算，被告为原告写有借条，后原告以现金交付给被告，后来，被告一直未付过本金，利息还至2012年6月份。2014年4月11日，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。2014年9月26日询问被告孙峰，被告认可借款及交付的事实，并认可利息清算的日期。以上事实，有被告所写借条及原告的当庭陈述和对被告的询问材料在卷佐证。
本院认为，被告孙峰借原告100000元，并为原告写有借条，原、被告债权债务关系合法有效。原告给付了被告10万元履行了义务，被告孙峰应按约定的期限偿还借款。现原告持被告所写借据要求被告偿还100000元，本院予以支持。原告所主张的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以保护。被告孙峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙峰偿还原告杨绍琪借款100000元及利息（其中，50000元，自2012年7月1日起，其中50000元，自2013年1月1日起，均按月利率1.5%计算利息）。限判决生效后3日内交付。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 张仕勇
人民陪审员 张 琨
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程凤山
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更259号
罪犯魏宝江，无文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年1月12日作出（2012）龙江刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人魏宝江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏宝江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯魏宝江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏宝江减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年4月24日起至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执112号
申请执行人：李媛
被执行人：王凯臣
申请执行人李媛与王凯臣离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执112号
申请执行人：李媛
被执行人：王凯臣
本院在执行申请执行人李媛与被执行人王凯臣离婚纠纷一案中，查明被执行人王凯臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王凯臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执112号申请执行人：李媛被执行人：王凯臣申请执行人李媛与王凯臣离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4522号
罪犯刘能，男，1988年2月14日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2011年3月1日作出（2010）乐至刑初字第124号刑事判决，以被告人刘能犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8000元（未执行，三无人员），刑期起于2010年8月31日止于2021年8月30日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘能在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘能减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○二○年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第1237号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人纪深，女，23岁（1989年12月26日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月7日被羁押，同年7月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人纪深犯诈骗罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉，被害人朱×1的诉讼代理人白斌、被告人纪深及其辩护人郭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年3月至2012年5月间，在北京市昌平区龙水路砂石厂宿舍楼等地，被告人纪深谎称自己是北京市昌平区发改委副局级干部，编造能够办理福利分房、调动工作及领导孩子出车祸等虚假事实，先后骗取朱×1人民币共计1050000元。2013年7月7日，在北京市昌平区某宾馆B-108房间，被告人纪深被公安机关查获。
上述事实，被告人纪深在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人朱×1的陈述，证人张××、朱×2、纪××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，北京市昌平区发展和改革委员会出具的证明，北京银行账户交易明细，业务回单，协议及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人纪深以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人纪深犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人纪深系初犯、偶犯，具有认罪、悔罪表现，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院酌情予以考虑。鉴于本案涉案赃款未予退赔，给被害人造成重大损失，本院在量刑时亦酌情予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪深犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2025年7月6日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、继续追缴被告人纪深的违法所得人民币一百零五万元，追缴后发还被害人朱×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 凌国军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 路思远
北京市昌平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）昌刑初字第1237号
被告人纪深犯诈骗罪一案，本院于2013年12月18日作出（2013）昌刑初字第1237号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：
判决书第二页第23行中第12个字“三”现更正为“一”；第24行中第15个字“一”现更正为“二”。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 凌国军
二〇一四年一月九日
书 记 员 路思远
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1101号
原告于俊莲，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告于俊莲诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告于俊莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告于俊莲撤回起诉。
审判员 刘建斌
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00035号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年1月5日20时50分许，被告人樊某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××的小型轿车，行驶至南通开发区中央路上海路路口东侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人樊某血液中乙醇含量为106.6mg／100ml血液。案发后，被告人樊某如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，在本院审理期间，被告人樊某主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杨某的证言、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、血样提取登记表、行政强制措施现场笔录、涉案车辆照片、抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、情况说明、被告人樊某的常住人口信息证明以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此分别可予以从轻和酌情从轻处罚。
综上，根据被告人樊某的犯罪起因、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一四年四月一日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00035号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人赵某，男，因本案于2013年8月7日被开原市公安局行政拘留，8月16日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被害人田某某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的一致。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：被告人赵某和被害人田某某是同事，2013年8月7日0时30分许，被告人赵某与被害人田某某在开原市盛丰美食城“精品串吧”消费时，二人因琐事发生口角，田某某殴打了赵某，赵某持从“精品串吧”内取来�菜刀将田某某脖子划伤。案发后赵某将田某某送医院抢救并报警。经鉴定，田某某颈部所受损伤为轻伤。经法庭调解，民事部分双方达成赔偿和解协议，赵某一次性赔偿田某某物质损失人民币15000元，田某某对赵某的行为予以谅解，撤回对赵某的起诉，请求法庭对被告人赵某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：扣押物品清单及照片、田某某病历、情况说明、户口证明、案件来源、投案自首情况说明等书证；鉴定意见；被害人田某某陈述；证人卢某新、刘某明等人证言；被告人赵某供述；赔偿和解协议、行政处罚决定书等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人案发后主动报警，如实供述�依法构成自首。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自首，依法可从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失的，酌定从轻处罚；3、被害人在案件的起因上有过错，酌情对被告人予以从轻处罚；4、得到被害人谅解的，酌情予以从轻处罚；5、积极抢救被害人的，酌情予以从轻处罚；6、被告人持械伤人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
审 判 员 申德金
代理审判员 刘建光
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00035号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人龙某，男，1988年3月17日出生于湖南省保靖县，苗族，初中肄业，2006年10月因犯强奸罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十年，2013年2月14日减刑释放；因涉嫌盗窃犯罪，2013年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年9月5日凌晨，被告人龙某伙同“阿成”到长沙市开福区四方坪某某小区，采用插片开锁的方式打开20栋1-A房门，进入刘某甲家中盗走黑色索尼笔记本电脑一台、黑色联想笔记本电脑一台及现金22000元。随后采用上述同样的方式打开该小区20栋6-b房门，进入邓某甲家中盗走现金2000元、白色三星4S手机一台。经鉴定：被盗黑色索尼笔记本电脑一台价值1500元，黑色联想笔记本电脑一台价值3960元，白色三星4S手机一台价值3195元。
案发后，被告人龙某如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人刘某甲27460元，退赔被害人邓某甲2540元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录，盗窃案现场示意图，收条，刑事技术照片，价格鉴定意见书，证人李某的证言，被害人刘某乙、欧阳某、邓某乙的陈述，被告人龙某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人龙某在犯罪过程中，实施主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人龙某如实供述罪行，可以从轻处罚；已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年7月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 周立
二〇一四年一月十四日
代理书记员 易静
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第108号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月17日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付叶建林工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-2《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付吴源平工资15300元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-2《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-2《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十七日
书记员 吴俊杰
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第320号
上诉人（原审原告）贾军，男，汉族，生于1954年5月26日，甘肃省静宁县人，农民。
委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾平凉，男，汉族，生于1955年5月12日，甘肃省静宁县人，无业。
上诉人贾军因与被上诉人贾平凉财产损害赔偿纠纷一案，不服静宁县人民法院（2014）静民一初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，贾军与贾平凉系邻居。1999年贾军在其宅基地南侧修建一排砖木结构房屋，2003年贾平凉在该房背自己院内修了安装水表的水窖。2012年贾军发现其房屋墙壁出现裂缝，认为是贾平凉水窖漏水造成。2014年5月贾平凉家水窖中的水管漏水溢出院外，贾军认为由于贾平凉家水窖漏水，造成房屋墙壁裂缝增大。同年7月30日贾军委托静宁县价格认证中心对房屋损失进行鉴定。8月15日静宁县价格认证中心作出静认证字（2014）58号鉴定结论书，确认贾军房屋损失为32190元，支出鉴定费1000元。贾军要求贾平凉赔偿房屋损失32190元，鉴定费1000元。
原审法院认为，贾军诉称其房屋受损系贾平凉家水窖漏水渗入地基所致，但未提供二者存在因果关系的证据，故对贾军的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回贾军的诉讼请求。案件受理费630元，由贾军负担。
贾军上诉称：一、被上诉人自来水窖漏水，并渗入伤身体家地基致房屋受损，二者存在因果关系。正是被上诉人家自来水窖漏水后，才出现上诉人家南面房屋出现损坏的事实，在此之前上诉人的房屋并没有出现任何裂缝。在一审审理中上诉人提供的证人王雪平、贾士雄的证言足以证明因被上诉人家自来水窖漏水造成上诉人房屋损害出现裂缝，且被上诉人的主张没有证据证明，应承担举证不能的法律责任。二、被上诉人在紧靠上诉人南面房背处修建自来水窖，未采取安全有效措施，经常漏水渗入上诉人房屋地基，导致房屋受损，存在过错。原审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上，请求依法撤销原判，发回重审或改判由被上诉人赔偿上诉人房屋损失32190元，鉴定费1000元，共计33190元。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是贾军房屋受损与贾平凉家自来水观察井渗水之间有无因果关系。在一、二审审理中，贾平凉对自家自来水观察井曾经渗水及贾军家房屋受损的事实予以确认，但否认贾军房屋受损是其自来水观察井渗水造成损害。根据贾军在一审中提供的静宁县价格认证中心的价格鉴定结论书证明，贾军家房屋的损坏价值客观真实，但贾军在一、二审审理中未能提供其房屋受损与贾平凉家自来水观察井渗水之间存在因果关系的相关证据，应承担举证不能的法律责任。故其要求贾平凉赔偿其房屋损坏损失的请求缺乏事实根据和法律依据。综上，贾军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由贾军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 晁 超
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初679号
原告赵某，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡小朱庄村人，现住本村。
身份证号132825196705121224
被告张某，农民，现住。
身份证号××
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
代理审判员 王全祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王丹阳
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民二初字第84号
原告：王福枝，男，1943年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：南昌福寿园殡仪有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：涂冬生，该公司总经理。
本院在审理原告王福枝诉被告南昌福寿园殡仪有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王福枝于2016年4月19日向本院提出撤回对被告南昌福寿园殡仪有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王福枝的撤诉申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王福枝负担。
审判长 周小军
审判员 纪惠娜
审判员 胡 萍
二〇一六年四月十九日
书记员 谢 颖
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一终字第284号
本院于2015年4月20日作出（2014）娄中民一终字第284号民事判决书，文字上存在笔误，现予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2014）娄中民一终字第284号民事判决书中第14页第3-4行中的“二审诉讼费200元，由被上诉人伍佳清、新化县汽车客运有限公司负担”更正为“二审诉讼费5890元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担4000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司负担500元，由被上诉人伍佳清、新化县汽车客运有限公司负担1390元”。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 康登峰
二〇一五年五月三日
书 记 员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执48号
申请执行人牛慧慧，女，1990年5月2日生，汉族，高平人，农民。
被执行人高平市金田农业科技发展有限公司。
法定代表人苏俊涛，任副总经理。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人王跃明，任总经理。
本院在执行牛慧慧与高平市金田农业科技发展有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1324号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执48号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾沁阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初357号
原告：武守元，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告武守元与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告武守元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武守元撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初357号原告：武守元，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告武守元与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告武守元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武守元撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1603号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王超，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王金辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人王金辉之间债权转让合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出（2017）冀1026民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人少承担4万元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案涉案车辆被上诉人在普通维修厂维修，按照4S店鉴定价格索赔缺乏事实和法律依据；评估费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。
被上诉人王金辉辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王金辉向一审法院起诉请求：请求判令中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付王金辉理赔款129100元；本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
一审法院经审理查明，案外人王文云有冀Ｒ×××××轿车一辆。2017年5月28日冯瑞驾驶王文云车辆发生交通事故，该事故致车辆损坏。花费施救费900元。经交警部门认定，事故认定冯瑞负事故的全部责任。王文云在人保财险廊坊分公司上了交通事故责任强制险及机动车商业险。其中强制险财产损失的赔偿数额为2000元，机动车险中的车辆损失保险额为199000元。发生交通事故时，该车辆在保险期内。2017年7月27日，王金辉与王文云签订了协议书，将上述车辆的残值和基于事故的保险利益转让给王金辉。2017年8月2日，王金辉将上述转让情况通知给了人保财险廊坊分公司。经河北秋年机动车评估有限公司评估，该车修复费用123000元。花评估费5200元。
一审法院认为，案外人王文云与人保财险廊坊分公司系保险合同关系。王文云投保的车辆发生交通事故在保险期间内，人保财险廊坊分公司应当承担保险责任。案外人王文云将保险利益转让给王金辉，并不被法律所禁止，故对王金辉要求被告人保财险廊坊分公司赔偿车辆损失、施救费、评估费的诉讼请求，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司称，该保险的受益人为一汽汽车金融有限公司，王金辉不是适格主体，因为审理中一汽汽车金融有限公司放弃了受益人地位，故对中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决如下：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿王金辉维修费、施救费123900元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费1439元，评估费5200元，合计6639元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担（上述由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担的费用王金辉已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司直接给付王金辉，本院不再另行收、退）。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案车辆损失由原审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，并提供了详尽的损失项目清单及拆解照片。上诉人主张被上诉人的受损车辆在普通修理厂维修，但未提供充分证据支持其诉求，原审法院按照评估报告确定的损失予以认定有事实和法律依据。关于评估费用，该费用为查明车辆损失而产生的费用，且已实际发生，故原审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决上诉人承担有事实和法律依据。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李建民
书 记 员 宋 超
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢87号
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2016）第0275号仲裁调解书，于2018年01月24日立案执行申请执行人毛炜与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，申请执行人毛炜已经获偿人民币1719.63元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初181号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人兰伟玺，男，汉族，1990年3月28日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人兰伟玺犯危险驾驶罪一案，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人兰伟玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2016年6月6日16时20分许，被告人兰伟玺饮酒后驾驶皖Ｓ×××××的五菱牌轻型普通货车，由涡阳县街上驶往西阳幼儿园，自南向东左转弯行驶至中间时，因未按规定让行，与张红利驾驶的皖Ｓ×××××号五菱牌小型面包车相撞，造成张红利受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经对兰伟玺进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为197.87mg∕100ml，属醉酒状态。涡公交认字[2016]第00157号道路交通事故认定书认定：兰伟玺承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人兰伟玺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年6月6日16时20分许，被告人兰伟玺饮酒后驾驶皖Ｓ×××××的五菱牌轻型普通货车，由涡阳县街上驶往西阳幼儿园，自南向东左转弯行驶至中间时，因未按规定让行，与张红利驾驶的皖Ｓ×××××号五菱牌小型面包车相撞，造成张红利受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经对兰伟玺进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为197.87mg∕100ml，属醉酒状态。涡公交认字[2016]第00157号道路交通事故认定书认定：兰伟玺承担本次事故的全部责任。后兰伟玺与张红利达成赔偿协议并征得谅解。
另查明，事故发生后兰伟玺明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人兰伟玺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场笔录、现场照片、司法鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰伟玺醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。兰伟玺醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于兰伟玺具有自首情节，且就交通事故达成赔偿协议征得谅解，可依法从轻处罚。根据兰伟玺犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人兰伟玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第696号
申请执行人日照金宝来广告标牌装饰工程有限公司。
法定代表人杜建森，总经理。
被执行人临沂汇多商贸有限公司。
法定代表人顾凤龙，总经理。
本院（2014）河商初字第1163号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款12万元或价值12万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玮
二〇一五年六月十一日
书记员 陈龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初2193号
原告李燕，女，1978年12月12日生，汉族，哈尔滨广昊建筑装饰有限公司经营者，住哈尔滨市平房区。
被告徐春华，女，1970年3月8日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限公司技术员，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨平房物业供热有限责任公司，统一信会信用代码91230108775014440J，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人于祥有，该公司经理。
委托代理人张鑫，哈尔滨平房物业供热有限责任公司友协分公司管理经理。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
原告李燕与被告徐春华、哈尔滨平房物业供热有限责任公司（以下简称平房物业供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告李燕于2017年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭审理此案。原告李燕、被告徐春华、被告平房物业供热公司的委托代理人张鑫、曾路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：2017年9月27日晚7时,李燕发现楼上漏水，把其租的一楼房屋全部泡了，房屋刚刚装修完，导致严重损失，水淌了近3个小时，楼上业主徐春华没在家，徐春华回到家已半个多小时以后了，徐春华推脱是物业的责任，故将二被告诉至法院。现诉请：李燕、平房物业供热公司共同赔偿损失11040元。
被告徐春华辩称：1、李燕所述并非事实或事实之全部。李燕所述事发日为2017年9月27日，实际为2017年9月29日；李燕所述徐春华家中漏水是不准确的，应为楼外的下水主杠堵塞造成徐春华家浴室地漏下水返水将201室及101室淹了；李燕所述晚7时发现漏水，水淌了将近3个小时，实际情况是徐春华于当晚19时15分左右在红旗茂接到对门邻居的电话后，19时30分左右就赶回到家里，这一过程所用时间是客观需要的（徐春华家中存在被水淹、泡的情况），不存在徐春华主观上耽误，导致返水时间加长，从而带来损失加重的情况，李燕所述的半个多小时后才返回的情况并不属实；徐春华到家后发现是浴室地漏返水后，立即通知其楼上相应邻居不要用水，并电话通知徐春华弟弟徐瑞年过来帮忙，徐瑞年很快赶到。物业下水疏通人员在用电动绞鞭疏通徐春华家中下水管路无果后，下到小区内下水井疏通3单元室外至下水井间的主杠后，徐春华家中浴室内的积水快速排出。由此判断堵塞部位为3单元室外与下水井之间的下水主杠部分，是3单元101室至701室共用的这段主杠堵塞。徐春华并未推脱责任：在事发第二天（2017年9月30），徐春华曾找到李燕，说明导致李燕家被水淹并非由于徐春华家因自身用水造成并提出两家均为损失方，希望能一同去找物业公司洽谈损失赔偿问题，李家说很忙，没有时间；徐春华独自找到百利小区物业管理人员宋某反映情况，宋某称物业没有责任，是由于住户用水不当导致的，可以走法律程序；徐春华将宋某的答复转告了李燕及其丈夫。李燕当时答复：要做生意，没时间；李燕丈夫答复：又不是徐春华家上水跑水淹的李燕家，不会告徐春华；2017年10月7日，李燕忽然提出赔偿要求，徐春华拿其列出的清单与301室、501室租户、601室、701室进行了沟通；徐春华于2017年10月9日拿此清单找到平房物业供热公司，汪主任解释说物业公司与二至七楼的用水业主均有责任，但每个责任方所承担损失的权重无法确认，需权威部门判决；徐春华当日上午就将该答复和联系电话告知了李燕。2、补充说明：徐春华家返水是由卫生间地漏处返水造成的，并非主观用水不当导致的；在使用多种工具疏通徐春华家地漏下水道后，返水情况并未得到缓解和减弱，物业人员用电动绞鞭疏通仍不见效果。后在楼下下水井里采用专用工具疏通主杠后，徐春华家浴室内积水迅速从地漏排出，但两个卧室和房厅内仍有积水残留；徐春华2001年入户，此前从未发生过下水返水事情，此次返水与101室近期装修，拆除浴室原三面间壁墙也有关系，徐春华同样为受损一方，李燕只将徐春华列为被告不合情理。
被告平房物业供热公司辩称：对李燕起诉的事实无异议，但平房物业供热公司不应承担责任，根据物业管理条例的规定，物业公司的职责是公共设施及设备的维修及维护，但产生此次诉讼的原因并不是因为公共设施和设备出现问题，而是由于人为使用不当出现跑水，因此平房物业供热公司没有任何责任，平房物业供热公司在接到一楼用户的报修后及时赶到现场，对楼上的分管线及主管线都及时进行了疏通，因此平房物业供热公司尽到了全部的义务，无任何过失和过错，应驳回李燕的诉请。
经审理查明：2017年9月，因徐春华的房屋浴室地漏返水，导致李燕租赁的房屋被淹。该小区物业管理部门为平房物业供热公司。上述事实，有《房屋出租协议》、照片等证据载卷为证，并经质证和审查，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系财产损害赔偿纠纷，明确损失数额是被侵权人的权利获得救济的必要条件，李燕作为被侵权人，对于其损失数额有义务提供证据加以证明。因李燕举示的销货清单及商品明细表均未体现出购货人为李燕，亦不能证实所购商品用于被淹房屋的装修，更不能证实李燕此次因房屋被淹而造成的实际损失数额，且徐春华及平房物业供热公司对李燕主张的损失数额11040元均不认可，故李燕有义务对其损失数额申请司法鉴定。虽法庭多次向李燕释明，但李燕仍坚持不申请鉴定。鉴于李燕举示的证据不能证实其提出的诉讼请求所依据的事实，故应承担不利的法律后果。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李燕的诉讼请求。
案件受理费76元，由原告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张 泓
人民陪审员 吕向东
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 旭
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丹民初字第198号
原告王正波，男，生于1988年5月12日。
原告张秀芬，女，生于1961年2月7日。
原告余树芬，女，生于1927年10月12日。
三原告委托代理人彭亮，男，居民，住眉山市东坡区通惠街**号。
被告罗兵，男，生于1964年12月19日。
被告四川省洪雅县青衣江元明粉有限公司。
法定代表人余建兵，该公司董事长。
委托代理人王雨，男，该公司员工。
委托代理人刘永生，男，该公司员工。
第三人中国人民财产保险股份有限公�丹棱县支公司（以下简称财保丹棱县支公司）。
负责人郭开明，该公司经理。
委托代理人冯旭，四川典杨律师事务所律师。
本院于2012年6月11日立案受理原告王正波、张秀芬、余树芬与被告罗兵、青衣江元明粉公司及第三人财保丹棱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈伯林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正波、张秀芬、余树芬及其委托代理人彭亮、被告罗兵、青衣江元明粉公司的委托代理人王雨、刘永生、第三人财保丹棱县支公司的委托代理人冯旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正波、张秀芬、余树芬诉称，2012年2月12日6时许，原告王正波的父亲、原告张秀芬的丈夫、原告余树芬的儿子王履师骑自行车靠右行驶在仁张路丹棱县仁美镇严沟村5组“严友成”家外路段，被告罗兵驾驶二轮摩托车从后面撞倒前面的自行车，造成王履师特重型脑伤、颅底骨折，经眉山市人民医院17天的全力抢救治疗，仍因不能医治死亡。交通事故认定书认定被告罗兵负全责。但直接引发交通事故的被告罗兵是在被告青衣江元明粉公司处敖夜上班十多小时，未休息，疲劳驾驶二轮摩托车造成的，二被告的行为直接结合共同造成了王履师死亡后果。由于被告罗兵在第三人处投保了强制保险，因此第三人应当在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任110000元，请求判令两被告在上述赔偿责任之外连带承担死亡赔偿金等费用275146.67元。
被告罗兵辩称，交通事故属实，已给付原告部分钱，我赔不起那么多钱。
被告青衣江元明粉公司辩称，我公司承担连带责任于法无据：第一、我方无故意、过失，原告的损失与我公司无联系；第二、我公司安排员工上夜班是根据生产要求，符合法律规定和主管部门批复，没有违法行为。我公司不承担赔偿责任。
第三人财保丹棱县支公司述称，对本案基本事实无异议，我公司在交强险范围内承担保险责任。
审理查明，2012年2月12日6时许，罗兵持“E”型机动车驾驶证驾驶川ZN71**号二轮摩托车沿仁（美镇）张（场镇）路从丹棱县仁美镇方向往丹棱县双桥镇方向行驶。6时50分许，行驶至仁张路丹棱县仁美镇严沟村5组“严友成”家外路段时，将前方同方向同车道行驶的王履师的无号自行车撞倒，造成王履师受伤，后王履师送医院抢救17日无效死亡。丹棱县公安局交通警察大队于2012年2月28日作出的丹公交认字（2012）第107号道路交通事故认定书认定：罗兵负全部责任，王履师无责任。
另查明：一、川ZN71**号车，所有人是被告罗兵；二、川ZN71**号车在第三人财保丹棱县支公司投保了交强险122000元；三、王履师2012年2月12日入院，2012年2月29日经抢救无效死亡；四、本案原告王正波、张秀芬、余树芬同王履师分别是父子、夫妻、母子关系，四人都是城镇居民；五、原告王正波、张秀芬、余树芬已经收到被告罗兵垫付医疗费94383元，丧葬费13600元（其中含第三人财保丹棱县支公司垫付的1万元医疗费），在本案中三原告不再主张医疗费、丧葬费。
上述事实有交通事故认定书、刑事判决书、保险单、住院病人出院病情证明书、死亡通知书、证明等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为责任承担与具体赔偿数额。
一、责任承担：丹棱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告罗兵承担全部责任，符合法律规定，予以采信。被告青衣江元明粉公司安排被告罗兵上夜班不是违法行为，与王履师的死没有侵权法上的因果关系，三原告主张被告青衣江元明粉公司承担连带赔偿责任，不符合法律规定，依法不予支�。
二、具体赔偿金额：1.死亡赔偿金原告按城镇人口标准计算主张380806.67元（其中含被扶养人生活费22826.67元），本院予以支持。2.三原告已收到被告罗兵垫付的医疗费94393元、丧葬费13600元（其中含第三人垫付的1万元医疗费），本案中三原告不再主张医疗费、丧葬费，二被告、第三人无异议，本院予以认可。3.第三人同意在交强险范围内赔偿三原告11万元（已扣除垫付医疗费1万元），本院予以支持。4.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在庭审中原、被告及第三人一致同意：误工费1000元、护理费1700元、住院伙食补助费340元、营养费800元、交通费500元，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起一个月内，第三人中国人民财产保险股份有限公司丹棱县支公司在交强险范围内一次性赔偿原告王正波、张秀芬、余树芬人民币110000元。
二、在本判决生效之日起一个月内，被告罗兵赔偿原告王正波、张秀芬、余树芬死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币275146.67元。
三、驳回原告王正波、张秀芬、余树芬的其它诉讼请求。
案件受理费3174元，由被告罗兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈伯林
二〇一二年六月二十九日
书记员 汪成虎
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执113号
申请执行人杨占荣，男，汉族，1957年6月9日出生，无业，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城小区*单元***室。公民身份号码6126241957********。
被执行人拓钰东，男，汉族，1982年2月21日出生，延安文联干部，现住延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区9-1-502室。公民身份号码6106241982********。
杨占荣申请执行拓钰东民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4598号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，责令被执行人拓钰东支付案件款50000元、案件受理费525元、执行费650元。后申请执行人杨占荣与被执行人拓钰东在我院督促下双方协商解决，申请执行人杨占荣于2018年3月26日向本院申请撤销执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤销。执行费650元由申请执行人杨占荣承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4598号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年三月二十六日
书记员 任 峰
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申764号
杜福奎：
你因诉鹤壁市公安局红旗分局、鹤壁市公安局治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院作出的（2015）鹤行终字第32号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”你的经常居住地在鹤壁市公安局红旗分局辖区，该局对你的违法行为具有治安管辖权。公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京中纪委周边地区不是信访接待和处理的地点，你在该地区信访的行为不符合法定的信访反映程序。鹤壁市公安局红旗分局认定你扰乱公共场所秩序的证据有你的陈述、证人证言等，对你作出行政处罚的证据充分，适用法律正确。鹤壁市公安局受理你的复议申请后，于法定期限内作出复议决定符合法律规定。综上，一审、二审法院判决驳回你要求撤销涉案行政处罚及行政复议决定并进行赔偿的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申764号杜福奎：你因诉鹤壁市公安局红旗分局、鹤壁市公安局治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院作出的（2015）鹤行终字第32号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”你的经常居住地在鹤壁市公安局红旗分局辖区，该局对你的违法行为具有治安管辖权。公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京中纪委周边地区不是信访接待和处理的地点，你在该地区信访的行为不符合法定的信访反映程序。鹤壁市公安局红旗分局认定你扰乱公共场所秩序的证据有你的陈述、证人证言等，对你作出行政处罚的证据充分，适用法律正确。鹤壁市公安局受理你的复议申请后，于法定期限内作出复议决定符合法律规定。综上，一审、二审法院判决驳回你要求撤销涉案行政处罚及行政复议决定并进行赔偿的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月七日
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第45号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人赵某，男，1978年10月25日生，汉族，中专文化，介休市人，待业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月19日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2013年10月18日15时许，被告人赵某醉酒后驾驶晋K×××××小型轿车沿本市时代大道行至东盘粮村段时，被孝义市交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为100mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从赵某的血样中检出酒精含量为220.48mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证查获经过、常住人口信息、驾驶证、车辆信息查询表、呼气式酒精检测仪测试值、证人房某、马某的证言、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托介休市司法局对被告人赵某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据介休市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人赵某符合社区矫正条件，鉴于被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人赵某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一四年元月二十八日
书记员 乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院刑事判决书（2014）孝刑初字第45号公诉机关孝义市人民检察院。被告人赵某，汉族，中专文化，介休市人，待业，住介休市。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2013年10月18日15时许，被告人赵某醉酒后驾驶×××小型轿车沿本市时代大道行至东盘粮村段时，被孝义市交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为100mg/100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从赵某的血样中检出酒精含量为220.48mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证查获经过、常住人口信息、驾驶证、车辆信息查询表、呼气式酒精检测仪测试值、证人房某、马某的证言、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托介休市司法局对被告人赵某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据介休市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人赵某符合社区矫正条件，鉴于被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人赵某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 孟宪智审判员 赵丽霞审判员 苏 斌 {文书日期}书记员 乔国庆
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执878号
申请执行人窦怡敏，女，汉族，1970年11月24日生，现住开封市金明区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1744号民调解决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款19万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月八日
书记员 何 贞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2195号
原告：彭某，女，生于1991年4月28日，汉族。
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：熊某，男，生于1989年12月1日，汉族。
原告彭某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告以双方已办理离婚登记向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许彭某撤回对被告熊某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告彭某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 林雪松
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘民初字第1260号
原告侯健民，男，1962年9月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区.
被告大庆油田房地产开发有限责任公司住所：黑龙江大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙职务：总经理
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，系大庆油田房地产开发有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告侯健民与被告大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告侯健民于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯健民以与被告大庆油田房地产开发有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯健民撤回起诉。
案件受理费人民币150元减半收取75元由原告负担。
邮寄送达费22元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 宫淑华
人民陪审员 夏连杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 爽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3692号
原告：吕兰芳，女，，汉族，市民，。
委托代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所，法律工作者。
被告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住赤峰市元宝山区云杉路街道办事处怡盛花园小区，统一信用代码：×××。
法定代表人：王立军（经理）。
委托代理人：王树军，赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，经理。
被告：王国辉，男，。
本院在审理原告吕兰芳与被告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司、被告王国辉财产损害赔偿纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，原告步金喜于2017年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告步金喜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕兰芳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吕兰芳负担。
审判员沈广新
二〇一七年十一月二十一日
书记员刘世奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3692号原告：吕兰芳，女，，汉族，市民，。委托代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所，法律工作者。被告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住赤峰市元宝山区云杉路街道办事处怡盛花园小区，统一信用代码：×××。法定代表人：王立军（经理）。委托代理人：王树军，赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，经理。被告：王国辉，男，。本院在审理原告吕兰芳与被告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司、被告王国辉财产损害赔偿纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，原告步金喜于2017年11月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告步金喜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕兰芳撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告吕兰芳负担。审判员沈广新二〇一七年十一月二十一日书记员刘世奇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初4747号
原告：江苏常州汇丰农机有限公司，住所地常州市武进区前黄镇东转盘西北角，统一社会信用代码：91320412567759990P。
法定代表人：茅裕峰，公司总经理。
被告：潘生成，男，1985年6月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
本院在审理原告江苏常州汇丰农机有限公司与被告潘生成买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知指定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知仍不缴纳，亦未向法院申请减交、缓交或免交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏常州汇丰农机有限公司撤诉处理。
审 判 员 徐 峰
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民初4747号原告：江苏常州汇丰农机有限公司，住所地常州市武进区前黄镇东转盘西北角，统一社会信用代码：91320412567759990P。法定代表人：茅裕峰，公司总经理。被告：潘生成，男，1985年6月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。本院在审理原告江苏常州汇丰农机有限公司与被告潘生成买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知指定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知仍不缴纳，亦未向法院申请减交、缓交或免交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏常州汇丰农机有限公司撤诉处理。审 判 员  徐 峰二〇一七年八月十六日法官助理  杨 柳书 记 员  王桢煜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1010号
罪犯岩三乐，男，1960年7月30日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年11月27日作出(2014)海刑初字第274号刑事判决，以被告人岩三乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2014年7月30日起至2017年7月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩三乐在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩三乐自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩三乐确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩三乐减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初48号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，农民。因本案于2015年8月11日被广东省中山市公安局巡逻警察支队三大队三中队抓获，并于次日先行羁押于广东省中山市看守所。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪。于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月中旬至2014年10月31日期间，被告人吴某伙同梁某甲、覃某、周某、麦某（四人均已被判刑）等人为牟取非法利益，每人出资3000元为入股在贺州市八步区桂岭镇桐木村上湾寨山脚下搭棚开设赌场。该赌场以玉米粒“抓摊”方式每天吸引二十余人聚众赌博，被告人吴某与梁某甲、覃某、周某、麦某等人从中抽头渔利。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应证据。认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月中旬至10月31日期间，被告人吴某伙同梁某甲、覃某、周某、麦某（四人均已被判刑）等人为牟取非法利益，每人出资3000元为入股股金，在贺州市八步区桂岭镇桐木村上湾寨山脚下搭棚开设赌场。该赌场以玉米粒“抓摊”方式每天吸引二十余人聚众赌博，被告人吴某与梁某甲、覃某、周某、麦某等人从中抽头渔利。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某、董某、张某、梁某、黎某、朱某的证言，同案人梁某甲、覃某、麦某、周某的供述，现场勘查笔录，现场示意图和平面图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，本院（2015）贺八刑初字第109号、第193号刑事判决书，广东省中山市公安局巡逻警察支队三大队三中队出具的证明，广东省中山市看守所出具的证明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人吴某起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 邓绍江
代理审判员 罗 阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 敬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执238号
申请执行人黄乃耀，男，1967年12月12日出生，住所地南宁市邕宁区。
被执行人陈学福，男，1975年10月5日出生，住所地南宁市良庆区，
黄乃耀与陈学福民间借贷利纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年3月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈学福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄乃耀于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款2万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈学福的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄乃耀没有提供财产线索，被执行人陈学福住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人黄乃耀同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行�陈学福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄乃耀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈学福新的财产线索，申请执行人黄乃耀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执238号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 冯雪萍
二〇一六年十一月四日
书记员 陆文怡
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初796号
原告闫洪涛，男，1971年5月6日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告凡华，女，1981年5月24日出生，满族，教师，住址兴城市。
被告中航安盟财产保险股份有限公司辽宁省分公司,住所地沈阳市皇姑区昆山东路28号国大酒店12楼。
统一社会信用代码912100007976992683
法定代表人邹本文，系该公司经理（未出庭）。
委托诉讼代理人王红枚，系辽宁鑫利律师事务所律师。
原告闫洪涛与被告凡华、中航安盟财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿车辆损失43480元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年1月9日7时40分，凡华驾驶辽P96X**号轿车沿兴西线由北向南行驶至7公里加500米路段时，与同方向李龙驾驶的辽P45X**号轿车相撞，造成两车损坏，李龙受伤。李龙驾驶的辽P45X**号轿车实际所有人为我。
被告凡华辩称，我的车辆在被告中航安盟财产保险股份有限公司辽宁省分公司投有“交强险”、“商业三者险”，“商业三者险”限额50万元。对原告要求的损失，应依法由法院进行判决。
被告中航安盟财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆在我公司投有“交强险”、“商业三者险”，“商业三者险”限额50万元。并投保了不计免赔率。事故发生在保险期限内。原告要求车辆损失价格过高我公司不予认可。
经审理查明，2017年1月9日7时40分，被告凡华驾驶辽P96X**号轿车沿兴西线由北向南行驶至7公里加500米路段时，与同方向李龙驾驶的辽P45X**号轿车相撞，造成两车损坏，李龙受伤。经交警部门出具道路交通事故证明，该起事故成因无法查清，无法认定事故责任。闫洪涛受伤后在兴城市人民医院治疗。在本案审理期间，原、被告经协商一致认可该车的车辆损失数额为12600元。
另查明，被告凡华的肇事车辆在被告中航安盟财产保险股份有限公司辽宁省分公司投有“交强险”、“商业三者险”，“商业三者险”限额50万元。并投保了不计免赔率。事故发生在保险期限内
上述事实有原、被告的陈述、事故证明书载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,本起道路交通事故，虽经交警部门出具道路事故证明书，但该证明书未划分原、被告在本起事故中的责任比例。根据现有证据，本院亦无法确认双方在本次事故中的过错，根据公平原则，应以双方各承担事故责任的50%为宜。因被告凡华在被告中航安盟财产保险股份有限公司辽宁分公司投有“交强险”，应首先由该“交强险”在限额内全额赔付，不足部分在“商业三者险”限额内予以赔偿。因保险限额已足额赔偿原告的经济损失，故被告对原告的经济损失不再承担赔偿责任。
因原被告一致认可该涉案车辆的实际损失数额为12600元，此属双方当事人的权利，本院应予认可。据此，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告闫洪涛车辆损失2000元、在“商业三者险”限额内赔偿（12600元-2000元）10600元中的50%即5300元，合计7300元。
案件受理费445元，由原告闫洪涛负担222.5元，由被告凡华负担222.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十日
书记员 李英博
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1746号
原告：杨翠丽，女，1963年12月1日生，侗族，住天柱县，
委托诉讼代理人：黄桓，天柱县法律援助中心律师。
被告：邓志忠，男，1952年11月27日生，侗族，住天柱县，
原告杨翠丽诉被告邓志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月9日，原告杨翠丽以双方已达成协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨翠丽撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告杨翠丽负担。
审判员 龙九华
二〇一七年十月九日
书记员 杨 京
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02467号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告周建雨，男，现住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告周建雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张钊燕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1750号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街***号***室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：阙志国，系该公司职员。
被执行人：李月凤，女，1964年1月29日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人李月凤金融不良债权追偿纠纷一案中查明，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人向法院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执1750号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 于一超
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初725号
原告：田某，男。
被告：马某，女。
原告田某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告以前是军人，出于部队的严格管理，原、被告双方见面机会较少。婚后被告长时间在娘家居住，为了更好的建立夫妻感情，原告于2016年12月复员回家，但被告依旧在娘家居住，双方开始分居生活至今。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，被告性格孤僻，双方根本无法沟通，而且被告对原告漠不关心，根本没有尽到做妻子的义务。
马某未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了结婚登记审查处理表1份。因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告主张的其他事实没有相关证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，且结婚时间较长，双方有一定感情基础。原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，但未提交相关证据，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应互相理解，加强沟通、交流，共建幸福、美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告田某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵国平
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执617号
申请执行人佛山市三水利宏管桩有限公司，住所地佛山市三水区乐平。
法定代表人何信慈，该公司董事长。
委托代理人李艳冰，该公司职员。
被执行人陈海，男，汉族，住怀集县，公民身份号码×××4314。
申请执行人佛山市三水利宏管桩有限公司与被执行人陈海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法、民一初字第482号民事判决书已经发生法律效力，但陈海未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年3月4日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执617号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何贵豪
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第846号
申请执行人唐海雁，男，汉族，1973年7月10日出生。
被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司。
法定代表人何大华，该公司负责人。
本院在执行申请执行人唐海雁与被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司劳务争议纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民初字第431号民事判决书，于2015年8月31日被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司履行义务，给付申请人押金10000元、承担诉讼费5元，执行费50元，共计100055元。但被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司未按期履行，为保护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司存款10055元或相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。