wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执93号
申请执行人李明，男，1975年8月15日出生，汉族，闻喜县桐城镇下阳村***号。
被执行人杨锁义，男，1961年2月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇光明路水鑫苑***号*楼*单元***室。
被执行人景爱平，女，1965年10月2日出生，汉族，闻喜县桐城镇光明路水鑫苑***号*楼*单元***室。
被执行人陈瑞龙，男，1972年10月25日出生，汉族，闻喜县桐城镇牌楼西街南7巷**号。
申请执行人李明与被执行人杨锁义、景爱平、陈瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）闻民二初字第492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李明于2016年2月5日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈瑞龙所有位于西湖小区2栋2单元302室、海天A2一单元201室房产各壹套予以查封。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行员 张毅
二〇一六年二月十四日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执93号申请执行人李明，男，1975年8月15日出生，汉族，闻喜县。被执行人杨锁义，男，1961年2月10日出生，汉族，闻喜县。被执行人景爱平，女，1965年10月2日出生，汉族，闻喜县。第三人陈瑞龙，男，1972年10月25日出生，汉族，闻喜县申请执行人李明与被执行人杨锁义、景爱平，第三人陈瑞龙为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）闻民二初字第492号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人李明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）闻民二初字第492号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 毅审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一六年八月三日书 记 员  韩 洲
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民金初字第6号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人王利，该社理事长。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮，该社职员。
被告杨海伟，男，1984年7月10日出生，汉族。
被告路太梅，女，1960年3月21日出生，汉族。
被告路太勇，男，1966年9月29日出生，汉族。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告杨海伟、路太梅、路太勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭。于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告杨海伟、路太梅、路太勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨海伟于2007年9月2日在原告处贷款1笔，金额20万元，现欠196000元，于2007年9月29日到期，由被告路太梅作担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不予还款，截止2013年7月11日本息合计407444.80元。2012年4月17日和2012年8月26日被告路太勇两次出具承诺书，承诺承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告杨海伟偿还借款本金196000元，截止2013年7月11日利息211444.80元，本息合计407444.80元（以后利息另算计增至借款还清之日止）；被告路太梅、路太勇承担连带清偿责任。
被告杨海伟辩称：原告起诉已超诉讼时效，我不应承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告路太梅辩称：原告起诉已超诉讼时效，并我作为保证人，已过保证期间，不应承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告路太勇辩称：原告起诉已超诉讼时效，我不应承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：
1、保证担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、借款申请书一份；
4、利息清单一份。
以上四组证据证明被告杨海伟于2007年9月2日向原告借款20万元，2007年12月5日偿还4000元，尚欠196000元，被告路太梅对该笔借款作连带责任担保。截止2013年7月11日欠利息211444.80元。
5、贷款逾期催收通知书一份；
6、承诺书二份。
以上二组证据证明被告路太勇代被告杨海伟签名，确认欠款及利息的数额。被告杨海伟所欠借款实际为被告路太勇所用，被告路太勇承诺对该借款承担连带偿还责任，及证明起诉未超诉讼时效。
7、被告身份证复印件三份；
8、河南省监管局（批复）一份；
9、企业法人营业执照一份。
以上证据证明原告及被告诉讼主体适格。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告杨海伟于2007年9月2日在原告处借款20万元，2007年9月29日到期，约定借款月利率10.8675‰。被告路太梅为连带责任保证的保证人，保证期间自2007年9月1日起至2009年9月29日止。同时约定，被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之六计收利息。2007年12月5日，被告杨海伟偿还原告借款本金4000元，向原告支付利息至2008年8月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告杨海伟未予偿还。2011年7月14日，被告路太勇在原告发出的贷款逾期催收通知书上代杨海伟签名，对所欠借款本金及利息予以确认。被告路太勇分别于2012年4月17日、2012年8月26日在承诺书上签名，认可该笔借款为其本人所用，自愿承担连带清偿责任。
本院认为，原告卫辉市农村信用合作联社与被告杨海伟、路太梅签订保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。借款到期后，原告未及时在诉讼时效期间内向被告杨海伟主张权利，其于2011年7月14日发出的贷款逾期催收通知书上“杨海伟”的签名，被告杨海伟否认系其本人所签，原告自认系被告路太勇代签，故原告要求被告杨海伟承担还款责任已超诉讼时效，依法不予支持。被告路太梅作为该笔借款的保证人，保证期间自2007年9月1日至2009年9月29日，原告未在保证期间内要求被告路太梅承担保证责任，其保证责任应予免除。被告路太勇在两份承诺书上签字，认可被告杨海伟所借款项实际为自己所用，并自愿承诺对借款本息承担连带偿还责任，其行为应视为实际用款人与原告对债权债务关系的重新确认，表明双方就剩余借款本金196000元及利息达成了新的偿还协议，故原告要求被告路太勇承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路太勇于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金196000元，及截止2013年7月11日利息211444.80元，本息合计407444.80元（2013年7月11日之后的利息按日利率万分之六计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告要求被告杨海伟、路太梅偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，由被告路太勇负担（为简便结算手续，原告预交7410元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 郭 勤
陪审员 逯培生
二〇一四年九月二日
书记员 王明霞
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民金初字第6号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人王利，该社理事长。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮，该社职员。
被告杨海伟。
被告路太梅。
被告路太勇。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告杨海伟、路太梅、路太勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭。于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告杨海伟、路太梅、路太勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨海伟于2007年9月2日在原告处贷款1笔，金额20万元，现欠196000元，于2007年9月29日到期，由被告路太梅作担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不予还款，截止2013年7月11日本息合计407444.80元。2012年4月17日和2012年8月26日被告路太勇两次出具承诺书，承诺承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告杨海伟偿还借款本金196000元，截止2013年7月11日利息211444.80元，本息合计407444.80元（以后利息另算计增至借款还清之日止）；被告路太梅、路太勇承担连带清偿责任。
被告杨海伟辩称：原告起诉已超诉讼时效，我不应承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告路太梅辩称：原告起诉已超诉讼时效，并我作为保证人，已过保证期间，不应承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告路太勇辩称：原告起诉已超诉讼时效，我不应承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：
1、保证担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、借款申请�一份；
4、利息清单一份。
以上四组证据证明被告杨海伟于2007年9月2日向原告借款20万元，2007年12月5日偿还4000元，尚欠196000元，被告路太梅对该笔借款作连带责任担保。截止2013年7月11日欠利息211444.80元。
5、贷款逾期催收通知书一份；
6、承诺书二份。
以上二组证据证明被告路太勇代被告杨海伟签名，确认欠款及利息的数额。被告杨海伟所欠借款实际为被告路太勇所用，被告路太勇承诺对该借款承担连带偿还责任，及证明起诉未超诉讼时效
7、被告身份证复印件三份；
8、河南省监管局（批复）一份；
9、企业法人营业执照一份。
以上证据证明原告及被告诉讼主体适格。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告杨海伟于2007年9月2日在原告处借款20万元，2007年9月29日到期，约定借款月利率10.8675‰。被告路太梅为连带责任保证的保证人，保证期间自2007年9月1日起至2009年9月29日止。同时约定，被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之六计收利息。2007年12月5日，被告杨海伟偿还原告借款本金4000元，向原告支付利息至2008年8月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告杨海伟未予偿还。2011年7月14日，被告路太勇在原告发出的贷款逾期催收通知书上代杨海伟签名，对所欠借款本金及利息予以确认。被告路太勇分别于2012年4月17日、2012年8月26日在承诺书上签名，认可该笔借款为其本人所用，自愿承担连带清偿责任。
本院认为，原告卫辉市农村信用合作联社与被告杨海伟、路太梅签订保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。借款到期后，原告未及时在诉讼时效期间内向被告杨海伟主张权利，其于2011年7月14日发出的贷款逾期催收通知书上“杨海伟”的签名，被告杨海伟否认系其本人所签，原告自认系被告路太勇代签，故原告要求被告杨海伟承担还款责任已超诉讼时效，依法不予支持。被告路太梅作为该笔借款的保证人，保证期间自2007年9月1日至2009年9月29日，原告未在保证期间内要求被告路太梅承担保证责任，其保证责任应予免除。被告路太勇在两份承诺书上签字，认可被告杨海伟所借款项实际为自己所用，并自愿承诺对借款本息承担连带偿还责任，其行为应视为实际用款人与原告对债权债务关系的重新确认，表明双方就剩余借款本金196000元及利息达成了新的偿还协议，故原告要求被告路太勇承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条�第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路太勇于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金196000元，及截止2013年7月11日利息211444.80元，本息合计407444.80元（2013年7月11日之后的利息按日利率万分之六计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告要求被告杨海伟、路太梅偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，由被告路太勇负担（为简便结算手续，原告预交7410元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交�诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 郭 勤
陪审员 逯培生
二〇一四年九月二日
书记员 王明霞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民金初字第6号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号院。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人庄海博，河南炳东律师事务所律师。
委托代理人刑莹，女，1986年7月1日出生，汉族。
被告陈书矿，男，1963年1月15日出生，汉族。
被告王宽，男，1955年6月15日出生，汉族。
被告贾宝杰，男，1962年6月15日出生，汉族。
委托代理人张五一，男，1961年5月1日出生，汉族。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）诉被告陈书矿、王宽、贾宝杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司的委托代理人庄海博、刑莹，被告陈书矿、王宽及被告贾宝杰的委托代理人张五一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平顶山银行诉称，2012年6月5日，被告陈书矿与我行签订了一份《借款合同》，双方约定被告陈书矿向我行借款250000元人民币，借款期限为二年。合同还约定了贷款利率、罚息以及违约处理等，被告陈书矿承诺分期还款。同日，担保人杨亚云、被告王宽及被告贾宝杰与我行签订了《保证合同》，共同为上述借款的保证人。合同签订后，我行按照合同履行了贷款。贷款发放后，虽经我行多次催还，三被告至今未清偿其所欠借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告陈书矿偿还我行借款本金110793.50元，利息11669.54元（其中利息自2013年8月11日起按合同约定15%的利率暂计算至2014年3月25日7042.79元，逾期贷款罚息自2013年8月11日起，在15%基础上上浮50%，暂计算至2014年3月25日4626.75元，顺延至实际支付之日），实现债权费用4000元，共计126463.04元；2、被告王宽、贾宝杰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈书矿辩称，原告所诉属实，原告的罚息不能接受，同意偿还下余借款，但请原告对利息方面给我予以免除。
被告王宽辩称，借款属实，担保属实。
被告贾宝杰辩称，借款属实，担保属实。
经审理查明，2012年6月5日，被告陈书矿与原告平顶山银行签订了一份《借款合同》，该合同约定原告平顶山银行向被告陈书矿发放贷款250000元，借款期限自2012年6月5日至2014年6月4日止，借款利率为年利率15%，逾期贷款罚息利率按借款年利率15%基础上上浮50%。同日，担保人杨亚云、被告王宽及被告贾宝杰与平顶山银行签订了一份《保证合同》，自愿对被告陈书矿的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告平顶山银行依约发放贷款250000元。借款到期后，被告陈书矿对该笔借款的剩余本金110793.5元及利息没有履行清付义务，担保人也没有按约履行保证责任，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、还款计划书、欠息单及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告平顶山银行与被告陈书矿签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告平顶山银行按约履行了发放贷款的义务，被告陈书矿却未按约定的期限履行还款义务，被告王宽、贾宝杰也未按约定履行担保义务，致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告陈书矿应负全部责任。故原告平顶山银行要求被告陈书矿偿还借款本息、罚息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告平顶山银行要求被告陈书矿支付实现债权费用律师费4000元的诉讼请求，因该费用不是原告实现债权的必须费用，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈书矿于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司借款本金110793.5元及利息、罚息（利息、罚息从2013年8月11日起按合同约定计算至判决生效之日止）。
二、被告王宽、贾宝杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，由被告陈书矿、王宽、贾宝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 李 兵
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵培先
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执432号
申请人：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。
法定代表人：王忠宽，行长
被执行人：李献军，男，1965年7月29日生，汉族，住偃师市诸葛镇。
被执行人：刘西明，男，1958年10月16日生，汉族，住偃师市诸葛镇.
被执行人：李天照，男，1952年10月25日生，汉族，农民，住偃师市诸葛镇.
中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请执行李献军、刘西明、李天照合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初2564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人李献军于判决生效之日起3日内归还原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行借款50000元以及利息，被告刘西明、李天照承担连带清偿责任，本案受理费1050元由被告李献军承担。
在执行过程中，本院于2017年4月19日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李献军、刘西明、李天照名下的银行存款信息，均无。并通过执行办案系统查询了被执行人李献军、刘西明、李天照名下的车辆信息，房产登记信息均未果。2017年5月3日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。
执行过程中下乡多次寻找被执行人李献军、刘西明、李天照都未找到，被执行人李献军、刘西明、李天照查询后无财产可执行，上述执行情况及信息，本院将被执行人名下无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：曹晓伟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00102号
徐立新诉武汉市江汉区人民政府不履行信息公开法定职责一案，徐立新向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一四年八月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2297号
原告：苏明，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：胡家兵，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：沈平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，总经理。
原告苏明诉被告胡家兵、合肥和瑞出租车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告苏明于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：苏明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许苏明撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由苏明负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘亚慧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6221号
原告：周建波，男，1973年1月10日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：姜严烨，浙江刚诚师事务所律师。
被告：江山市鼎尚装饰有限公司，统一社会信用代码9133088135537184F，住所地江山市双塔街道城北凝秀南路358、360号。
法定代表人：何敏俊，执行董事。
被告：何敏俊，男，1986年2月7日出生，汉族，住江山市。
原告周建波与被告江山市鼎尚装饰有限公司、何敏俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人姜严烨到庭参加诉讼，被告江山市鼎尚装饰有限公司、何敏俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建波诉称，被告江山市鼎尚装饰有限公司因经营需要向原告购买装潢材料，经双方结算，截至2017年12月1日被告尚欠货款209000元。同日，被告江山市鼎尚装饰有限公司向原告出具欠条一份，约定如因具欠人原因导致诉讼的，由具欠人承担债权人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费。被告何敏俊自愿为欠款提供担保。2017年12月2日，被告支付5000元，余款至今未付。现起诉要求被告江山市鼎尚装饰有限公司支付货款204000元并支付逾期付款利息（利息自2017年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；被告江山市鼎尚装饰有限公司赔偿原告律师代理费6000元；被告何敏俊对上述款项承担连带保证责任。
被告江山市鼎尚装饰有限公司、何敏俊未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致，该事实由原告提交的欠条一份予以证明。因原告只提供了法律服务委托合同，无律师代理费发票且自认还未交纳律师代理费，故对该份证据不予认定，原告要求被告赔偿律师代理费的诉请不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告江山市鼎尚装饰有限公司于判决生效后十日内支
付原告周建波货款204000元，并支付逾期付款利息损失（自2017年12月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；被告何敏俊对上述款项承担连带保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半），由原告负担45元，被告江山市鼎尚装饰有限公司、何敏俊负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王根清
二〇一八年一月十八日
代书记员 祝 欢
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0373号
原告王某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 杨明
二〇一五年七月十三日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14381号
原告：俞某某，女，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：段锐，上海博京律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告俞某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托诉讼代理人段锐，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原被告于1992年经人介绍相识，1993年7月6日登记结婚，1993年11月18日育有一子，名俞某，现已正式参加工作。因婚前对被告了解不够，原被告感情一般，被告有时存在家庭暴力行为。2015年6月开始，被告搬出原被告住处。此后周末被告会到原告住处，但是总是不欢而散。被告要求原告去被告住处，原告不愿意。儿子随被告居住在被告处，因儿子乘坐班车方便。2017年春节后原告不让被告再上门。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故现诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，原告所述婚姻经过属实。原被告感情一直很好，二十多年来被告一直居住在原告家中，与原告父母关系很好。2015年为儿子装修被告位于申北路的房屋，期间因为琐事双方发生过矛盾，但是被告一直主动与原告讲和。2015年底左右双方开始分居，主要原因是被告为了照顾儿子上班方便，因儿子上早班乘坐的班车离被告申北路房屋较近，而且被告自己上班时间比较长，晚上下班都很晚了，所以只能周末去原告住处。被告一直希望原告能一起住，但是原告不同意。被告对原告一直是有感情的，也一直在通过原告家人做原告的工作，希望原告能回心转意。所以现在被告不同意离婚。
本院经审理查明，原被告于1992年经人介绍相识，1993年7月6日登记结婚，1993年11月18日生育儿子，名俞某。婚初，双方感情尚可。后双方因琐事开始发生矛盾。现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。
以上事实由原告提供的结婚证等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。原被告二十余载的婚姻，由于家庭琐事导致双方在共同生活中产生摩擦在所难免，然发生矛盾后，夫妻双方均应积极沟通，互相体谅，并尊重对方，正确处理好各种矛盾。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告俞某某要求与被告黄某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年七月七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1657号
原告徐州市某某房屋开发有限责任公司。
法定代表人吕某某。
委托代理人况某某。
被告张某某。
被告叶某某。
二被告共同委托代理人郑某某。
原告徐州市某某房屋开发有限责任公司诉被告张某某、叶某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐州市某某房屋开发有限责任公司的委托代理人况世道，被告张某某、叶某某的共同委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市某某房屋开发有限责任公司诉称，2004年3月20日，原告与被告张某某签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告把位于闸口东街农贸市场二三公寓2-101室出售给被告张某某，单价每平方米1000元，上房前付清房款1000410元。之后，原告把合同项下房屋过户给张某某，张某某取得了房屋所有权证书和土地使用权证书，由于张某某没有交付房款，原告一直没有把房屋交付给其占有，现房屋仍由原告占有。期间原告多次催告要求张某某履行付款义务，其均不给付。原告认为由于张某某的违约导致原告的合同目的无法实现，被告叶某某与被告张某某系夫妻，涉案房屋属于共有，因此被告叶某某应作为被告参加诉讼。综上，请求判令：依法解除原告和被告张某某在2004年3月20日签订的《商品房买卖合同》。
被告张某某、叶某某共同答辩称，原告的起诉事实基本属实，被告没有支付过涉案房屋的房款，也没有实际占有涉案房屋，且被告现在没有能力偿付上述购房款项。鉴于涉案房屋现在登记在被告名下，我们认为原告如果给被告一定的补偿我们同意解除合同。
原告徐州市某某房屋开发有限责任公司为证明其主张，提供如下证据：1、两被告的结婚证复印件1份。证明两被告是夫妻关系。2、商品房买卖合同盖章复印件1份。证明第一被告和原告签订了商品房买卖合同。3、房证和土地证复印件各1份。证明涉案房屋登记在第一被告名下。4、催交房屋购房款函原件2份。证明在2011年和2013年原告分别向两被告催交过房款。
被告张某某、叶某某的质证意见是：对原告提供的证据2、4均无异议。对证据1、3因系复印件，故对其真实性不予认可。
被告张某某、叶某某未提供证据。
本院经审查后认为，对于原告提供的证据2、4，形式与来源合法，其内容均与本案具有关联性，可以作为定案依据。对于原告提供的证据1、3，因其系复印件，无法与原件核对，故对其不予采信。
经审理查明，2004年3月20日，原告徐州市某某房屋开发有限责任公司与被告张某某签订商品房买卖合同一份，约定将原告开发的位于徐州市二三公寓2#-101室房屋出售给被告张某某，房屋性质为营业用房，建筑面积1000.41平方米，单价为每平方米1000元，房屋总价款为1000410元，上房前付清。合同签订后，徐州市某某房屋开发有限责任公司协助张某某办理了上述房产的房屋所有权证书和土地使用权证书。由于张某某一直未支付购房款，故徐州市某某房屋开发有限责任公司一直未将涉案房屋交付。
2011年10月9日及2013年8月9日，徐州市某某房屋开发有限责任公司曾两次向张某某发出催交房屋购房款函，要求张某某于接到函件后5日内支付房款，否则将解除合同。庭审中，张某某表示其现在无力支付购房款。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、催交购房款函等证据材料予以证实，本院予以认可。由于原、被告双方意见分歧较大，致本案调解无果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告徐州市某某房屋开发有限责任公司与被告张某某签订的商品房买卖合同依法成立并生效，张某某应按照合同约定在上房前付清购房款。虽然涉案房屋至今未进行交付，没有上房，但在庭审中张某某已经明确表示无法支付购房款。徐州市某某房屋开发有限责任公司作为房屋的开发者，其出卖房屋的主要目的就是取得购房款，张某某不支付房款的行为将致使其合同目的不能实现。故徐州市某某房屋开发有限责任公司现在要求解除双方的商品房买卖合同符合法律规定，本院予以支持。
合同具有相对性，合同约束的是签订合同的各方当事人。本案中，被告叶某某不是商品房买卖合同的签订人，徐州市某某房屋开发有限责任公司主张基于夫妻关系将其作为本案被告缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告徐州市某某房屋开发有限责任公司与被告张某某于2004年3月20日就徐州市二三公寓2#门面房第2幢1单元101号房所签订的商品房买卖合同（合同编号0049137）；
二、驳回原告徐州市某某房屋开发有限责任公司对被告叶某某的诉讼请求。
案件受理费13880元（原告已预交），由被告张某某负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 刘晓璐
审 判 员 董 方
代理审判员 尹晓琦
二〇一五年七月三十日
见习书记员 高丽丽
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民申字第2号
再审申请人（原审被告）：向鹏，男，汉族，1996年5月31日出生，住四川省双流县。
委托代理人黄富兴，男，汉族，1951年3月18日出生，住四川省资中县。
被申请人（原审原告）：李昌忠，男，汉族，1963年12月10日出生，住成都市青羊区。
委托代理人胡美平，四川重泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴晓雷，女，汉族，1964年4月17日出生，住成都市青羊区。
委托代理人李昌忠，男，汉族，1963年12月10日出生，住成都市青羊区。
委托代理人胡美平，四川重泰律师事务所律师。
原审被告：邹英，女，汉族，1974年11月14日出生，住四川省双流县。
再审申请人向鹏因与被申请人李昌忠、吴晓雷及原审被告邹英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）双流民初字第4732号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人向鹏申请再审称：一、向伟于2013年死亡，从死亡之日起不具有公民资格，原审将向伟列为被告，违反相关法律规定。二、原审原告将向鹏列为被告并确定其承担偿还向伟的欠债不当，因其未继承向伟的遗产并明确放弃了继承权。三、原审让向鹏在调解笔录上签字的同时亦在调解书送达回证上签字，但未将调解书送达向鹏，违反相关法律规定。据此，（2014）双流民初字第4732号调解书违反法定程序，请求撤销该调解书，驳回李昌忠、吴晓雷要求向鹏承担向伟债务的诉讼请求。
被申请人李昌忠、吴晓雷提交意见称：一、该调解书是在双方自愿的前提下达成的。二、以向鹏名义购买的商铺仅签约备案，尚未办理产权，向鹏对该房屋不具有所有权。该商铺系在向伟去世后、向鹏未成年时由邹英出资购买，是向伟遗产的一部分。邹英出资购买该商铺，将商铺赠与向鹏，向鹏是该案的债务人。三、邹英反复强调该商铺系用向鹏的压岁钱购买的，按照相关法律规定，压岁钱不属于未成年人取得合法财产的途径，不能认定该商铺是向鹏的个人财产。请求驳回向鹏的再审申请。并向本院提交了向鹏与四川环福置地有限公司签约的《商品房买卖合同摘要》、向鹏的《常住人口详细信息》复印件各一份。
本院认为：一、向伟于2013年7月26日因病去世，丧失诉讼主体资格，原审原告李昌忠、吴晓雷于2014年9月11日向本院提起诉讼时，在起诉状上将向伟列为被告，在庭审中李昌忠、吴晓雷申请撤回对被告向伟的起诉，本院当庭口头裁定予以准许，审判程序符合法律规定。原审在查明案件受理前向伟已去世的情况下，在制作调解书时仍将向伟列为被告，存在法律文书制作形式上的瑕疵，但该瑕疵并不影响双方当事人在自愿前提下达成的调解协议的结果。再审申请人的第一项申请再审理由不能成立。
二、根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承…”的规定，向伟的父母、配偶及子女系第一顺序继承人。向伟的父母向阳发、彭淑良在案件审理中明确表示放弃了继承，而向伟的配偶邹英、儿子向鹏没有表示放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，向阳发、彭淑良对向伟的债务不负偿还责任，而邹英、向鹏应当以继承向伟遗产的实际价值为限清偿向伟的债务。但根据案件双方当事人签字认可的调解笔录内容显示，双方达成了“被告邹英、向鹏于2014年10月30日前向原告李昌忠、吴晓雷偿还借款900000元”的调解协议，即邹英、向鹏自愿在超过继承向伟遗产的实际价值部分偿还向伟的债务。该协议内容符合法律规定且系在双方自愿的情况下达成，本院作出（2014）双流民初字第4732号民事调解书予以确认符合法律规定。再审申请人的第二项申请再审理由不能成立。
三、根据卷宗内的送达回证显示，向鹏于2014年10月15日签收本院作出的民事调解书，再审申请人未向本院提交其他证据表明本院未向向鹏送达民事调解书，本院的送达程序符合法律规定。再审申请人的第三项申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人向鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向鹏的再审申请。
审 判 长 魏建辉
审 判 员 李兴萍
代理审判员 叶若兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 彭 凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11512号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告白杰，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告白杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告白杰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1209号
申请执行人张小英，女，1974年3月16日出生，汉族，农民工，住大武口区。
被执行人俞雪辉，男，1969年2月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3273号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人俞雪辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人俞雪辉在银行的存款或在有关单位的收入55899元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞二〇一六年六月一日
书 记 员 樊 冠 青
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执254-1号
申请执行人朱水泵。
被执行人洪水漂。
申请执行人朱水泵与被执行人洪水漂民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2876号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪水漂未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人朱水泵向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪水漂所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费1160元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年三月一日
书记员 张阿剑
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第379号
原告翟楚雄，男，1991年12月1日出生。
被告王青青，男，1987年4月30日出生。
本院在审理原告翟楚雄诉被告王青青民间借贷纠纷一案，原告翟楚雄于2015年4月15日向本院申请撤回对被告王青青的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟楚雄撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告翟楚雄承担。
代审判员 吴可征
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨炫颖
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第379号
原告翟楚雄，男，汉族，1991年12月1日出生，住洛阳市涧西区。
被告王青青，男，汉族，1987年4月30日出生，住新安县。
本院在审理原告翟楚雄诉被告王青青民间借贷纠纷一案，原告翟楚雄于2015年4月15日向本院申请撤回对被告王青青的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟楚雄撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告翟楚雄承担。
代审判员 吴可征
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨炫颖
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第379号
原告翟楚雄，男，1991年12月1日出生。
被告王青青，男，1987年4月30日出生。
本院在审理原告翟楚雄诉被告王青青民间借贷纠纷一案，原告翟楚雄于2015年4月15日向本院申请撤回对被告王青青的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟楚雄撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告翟楚雄承担。
代审判员 吴可征
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨炫颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4253号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告丁立生，男，1952年5月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告丁立生金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告丁立生的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告丁立生的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4253号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告丁立生，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告丁立生金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告丁立生的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告丁立生的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02096-3号
原告周海波等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00059号
原告周某，女，生于1986年11月16日，汉族，农民。
委托代理人聂文茂，湖北水镜律师事务所律师。
被告余某，男，生于1979年9月13日，汉族，农民。
委托代理人王文金，男，生于1966年9月19日，汉族，个体工商户。系被告余某胞兄。
原告周某与被告余某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人聂文茂、被告余某的委托代理人王文金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年2月，我与被告余某经周学春介绍建立恋爱关系，同年4月10日登记结婚，男到女家生活。2013年1月29日生育女儿周某乙。我与被告因婚前恋爱时间短，缺乏了解，婚后性格存在差异，被告不安心在我家居住，对我和女儿及父母不关心，没有家庭责任感，双方经常产生矛盾，致使夫妻感情一般。2013年正月被告离家外出至今，对女儿和家庭不履行义务。现在我与被告夫妻感情已破裂，请求法院准许离婚，女儿随我生活，被告支付抚养费。
原告为证实其主张，当庭提供了下列证据：1、结婚证1份，拟证实原、被告系合法的婚姻关系。2、原告身份证复印件、户口卡复印件、女儿周某乙户口卡复印件各1份，拟证实原告及女儿的基本情况。3、被告发送给原告的信息记录1份，拟证实被告曾提出与原告离婚的事实。
被告余某提交书面答辩状辩称：原告诉称与实际不符，我与原告结婚后，男到女家生活，夫妻感情较好。为了家庭生活富裕，我付出了很大的努力。共同生活期间虽与原告及原告的父母产生过不愉快，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3提出异议，认为不能证明原被告夫妻感情破裂。合议庭评议认为：原告提供的证据证明对象无其他证据予以印证，被告异议理由成立，故对原告提供的证据3证明对象，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月，原告周某、被告余某经周学春介绍建立恋爱关系，同年4月10日登记结婚，男到女家生活。2013年1月29日生育女儿周某乙。原、被告共同生活期间为生活琐事发生过矛盾。2013年正月23日，被告外出打工，当年腊月二十九日被告回家过春节时，未见到原告及其女儿，便返回老家过春节后，再次外出打工，当年腊月二十九日被告回家过春节时，未见到原告及其女儿，便返回老家过春节后，再次外出打工。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告经介绍恋爱、结婚，并生育一女周某乙。共同生活期间虽因生活琐事产生过纠纷，但无大的矛盾，原告因此提出离婚，行为过于轻率。原告诉称夫妻感情已破裂并无相应证据证实，对其主张应不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，双方夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中多加沟通，彼此改正自己的错误，相互关爱和帮助，珍惜来之不易的夫妻情分，共同抚养尚未成年的小孩，双方仍能和好如初。因被告本人未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费账号：17-451701040001338。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 高玉林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 任逸民
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4694-4702号
原告陈书伟。
被告深圳家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳市家乐福商业有限公司保利店。
负责人薛鹏。
本院在审理原告陈书伟诉被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司保利店买卖合同纠纷九案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
每个案件受理费50元，已由原告预交，按照规定每案收取费用25元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 夏 文 郁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈怡婕（代）
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽执字第949号
申请执行人孟晓明。
被执行人张松。
孟晓明与张松民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）泽民初字第00806号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张松于判决生效后十日内偿还原告孟晓明借款本金10万元，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理，立案标的102170元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封了被执行人张松房产一套、车辆一辆，均不便处置。双方当事人已达成还款计划。现已强制执行到位0元，尚未执行到位102170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 邱慎伟
二〇一六年一月四日
书记员 于 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4414号
被执行人朱建根，男，1986年1月2日出生，住浙江省桐乡市。
被执行人朱建根因犯职务侵占罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00858号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人朱建根没收财产60000元，并退赔违法所得117897.18元，但被执行人朱建根未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4414号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4414号被执行人朱建根，男，1986年1月2日出生，住浙江省桐乡市。被执行人朱建根因犯职务侵占罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00858号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人朱建根没收财产60000元，并退赔违法所得117897.18元，但被执行人朱建根未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4414号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 陈 军
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1160号
原告马怡，女，1962年8月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告郑旭，男，1982年2月17日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
原告马怡与被告郑旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马怡到庭参加诉讼，被告郑旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怡向本院提出如下诉请：1、判决被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定以不定期还款方式归还，同时被告向原告出具借条一张，后经原告多次催收，被告一直未履行偿还义务。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告郑旭未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，本院依法予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证，证实原、被告的基本信息以及诉讼主体资格；2、借条，证实被告向原告借款20万元的事实;3、借记卡账户明细清单及短信记录，证实被告向原告借款且一直未偿还的事实。
经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款300000元，并于2014年11月5日向原告归还借款100000元后另出具借条一张，借条载明：今借到马怡人民币现金二十万元整。借条未约定利息和逾期利息，亦未约定还款时间。原告通过现金的方式向被告提供借款，但被告至今未偿还原告借款，原告遂诉至本院，请求判令支持如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告向原告借款尚欠200000元，并出具借条一份，且原告已将借款提供给被告，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告理应偿还原告借款，故原告诉请被告偿还借款本金200000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告郑旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告与被告之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告尚欠原告借款未还，依法应当承担偿还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旭于本判决生效之日起十日内偿还原告马怡借款本金人民币二十万元。
本案受理费4300元，已减半收取2150元，由被告郑旭承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄蛟蛟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01637号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘克莉其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02002号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1904号
原告东三家子乡天德村村民委员会
法定代表人刘选。
委托代理人曲桂民。
被告罗丙玉。
本院审理的原告东三家子乡天德村村民委员会诉被告罗丙玉土地承包费纠纷一案中，原告以被告履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东三家子乡天德村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年五月八日
书记员 苗树举
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执3800号
申请执行人刘莉，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区渝北四村**号2-2，公民身份号码5102111964********。
被执行人徐萌，男，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区宏声巷*号5-1，公民身份号码5102021972********。
关于刘莉申请执行徐萌借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行标的借款本金276650元及逾期利息、诉讼费7650元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执3800号执行案件的本次执行程序。
申请执行人刘莉若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张 建 中
代理审判员 李树明代理审判员刘伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 莉
书 记 员 张 莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0105执3800号申请执行人刘莉，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区渝北四村**号2-2，公民身份号码5102111964********。被执行人徐萌，男，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区宏声巷*号5-1，公民身份号码5102021972********。关于刘莉申请执行徐萌借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行标的借款本金276650元及逾期利息、诉讼费7650元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0105执3800号执行案件的本次执行程序。申请执行人刘莉若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张    建    中代理审判员 李树明代理审判员刘伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张        莉书 记 员 张        莉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1770号
原告：付永娟，女，汉族，1984年8月21日生，住吉林省扶余县。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该单位职工。
原告付永娟与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理，付永娟及其委托代理人赵佳、吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付永娟诉称：我于2014年3月开始在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与我签订劳动合同，也未办理相应社会保险，我多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：1.依法确认付永娟与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付付永娟双倍工资23850元；3.吉林大学支付付永娟经济补偿金4379.2元。
吉林大学辩称：1.同意与原告解除劳动关系；2.诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3，诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明：付永娟于2014年3月起在吉林大学食堂工作，是切菜工。吉林大学未与付永娟签订书面劳动合同，也未给付永娟缴纳社会保险。2015年12月15日，付永娟以吉林大学未给其缴纳社会保险为由离职。2015年12月16日，付永娟向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1.依法确认与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付双倍工资23850元；3.吉林大学支付经济补偿4379.2元。2015年12月18日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字（2015）第574号不予受理通知书，以付永娟的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。付永娟对上述仲裁裁决不服，于2015年12月21日诉至我院，请求保护其合法权益。
另查明，付永娟离职前12个月的平均工资为2189.6元。付永娟自2015年1月至2015年11月的实发工资为23850元。
本院认为，付永娟与吉林大学存在事实劳动关系，吉林大学当庭对此表示认可，且付永娟提供的工资表亦证实其为吉林大学的职工。付永娟作为劳动者，其合法权益应受法律保护。因吉林大学未给付永娟缴纳社会保险，付永娟请求确认解除与吉林大学的劳动关系的诉讼请求应予支持。关于付永娟请求吉林大学支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”之规定，吉林大学应当向付永娟支付未签订书面劳动合同双倍工资，因付永娟离职前11个月的实际工资总额是21969.5元，且吉林大学已经支付付永娟正常工作期间的工资，故吉林大学应当支付未签订书面劳动合同双倍工资为23850元。关于付永娟主张解除劳动关系经济补偿金4379.2元的诉讼请求，本院认为，吉林大学未按法律规定为付永娟缴纳社会保险费用，付永娟要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，应予支持。因付永娟从2014年3月入职至2015年12月18日离职，工作年限为1年零9个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，故吉林大学应支付付永娟解除劳动关系经济补偿金为2189.6元／月×2个月=4379.2元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告付永娟与被告吉林大学的劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即向原告付永娟支付解除劳动关系经济补偿金4379.2元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即向原告付永娟支付未签订书面劳动合同双倍工资23850元；
四、驳回原告付永娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕振兴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4326号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告刘永亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告刘永亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年七月三十一日
书记员 白秀东
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第286号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人何某，男，公民身份号码：×××3215，四川省武胜县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省武胜县，现暂住佛山市高明区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月24日被抓获并刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转换为普通程序审理，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日13时许，被告人何某持中国邮政银行的银行卡到肇庆市高要区金利镇邮政银行的自动柜员机准备取款时，发现被害人李某林的银行卡遗留在柜员机内，遂冒用李某林的信用卡取款7次，前6次每次取款人民币3000元，第7次取款人民币200元，共取走被害人李某林的银行卡内现金人民币18200元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，无前科情况说明，开户信息及账户交易明细，员工入职登记表，员工辞职书，说明材料，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片，视频截图，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人李某的证言，被害人李某林的陈述，被告人何某的供述和辩解，取款机监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，以非法占用为目的，冒用他人信用卡诈骗，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，构成信用卡诈骗罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人何某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑、并处二万元以上二十万以下罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某虽在庭审中陈述其具有犯罪前科，但本案中现有证据无法予以印证，公安机关发函到相关监狱部门及司法部门被告人何某的前科材料，均没有回复，为使刑事案件能够及时作出判决及坚持有利于被告人的原则，故不认定被告人何某具有前科劣迹。
对于被告人何某认为其本人是临时起意实施犯罪，并非早有预谋，被害人也存在过错的辩解意见，经查，被告人何某以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗，数额较大的犯罪行为，已有上述经法庭质证认证的证据证实，足以认定其行为构成信用卡诈骗罪。被告人是否临时起意实施犯罪并不影响该罪的犯罪构成要件。即便被害人遗留银行卡在提款机，被告人何某发现后亦应该将卡上交到银行或者报警，而不应该采取冒用他人信用卡将卡内款项提出自用。故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人何某认为其本人愿意由其家属代其向被害人进行赔偿的辩解意见，经查，案中没有证据证实被告人何某或其家属已对被害人进行了赔偿，被告人何某或其家属至今也没有提供证据证实已对被害人进行了赔偿。故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。
为维护社会主义金融管理秩序，保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年10月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3102民初71号
原告:中国建设银行股份有限公司瑞丽支行，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗路12号，统一社会信用代码91533102432870931W。
负责人：杨建敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，执行证号15331201711293492。代理权限为特别授权代理。
被告：徐超，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址山东省枣庄市薛城区，现住瑞丽市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行与被告徐超信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭玉娟
二〇一八年一月十七日
书记员 雷 睿
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2166号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：王建军，总经理。
委托代理人：沈金金，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：抚宁县千奥汇通物流有限公司，住所地：秦皇岛市抚宁区。
法定代表人：孙会利，经理。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华财险秦皇岛支公司）为与被上诉人抚宁县千奥汇通物流有限公司（以下简称千奥物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人中华财险秦皇岛支公司的委托代理人沈金金和被上诉人千奥物流公司的委托代理人陈冬梅等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年9月30日，冀C×××××、冀C×××××挂号货车在中华财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业险。商业险包括车辆损失险（保险金额主车为339000元，挂车为84000元）、不计免赔等险种；保险期间自2015年10月1日至2016年9月30日；被保险人为千奥物流公司，主车的保单第一受益人为抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社。营业用汽车损失保险条款责任免除部分第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失；……”。2016年2月20日8时许，李永刚驾驶被保险车辆沿东上公路自东向西行驶到东上公路与浚县黄河路十字路口处，因操作不当致车上货物向前滑动撞到驾驶室，导致驾驶室损坏无人受伤。经千奥物流公司申请，法院委托，信德保险公估有限公司评估，此次事故造成被保险车辆主车损失47580元、挂车损失4280元。千奥物流公司支付主车公估服务费2000元、挂车公估服务费200元、施救费4000元。2016年3月7日抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社同意被保险车辆的保险索赔权归千奥物流公司所有。
原审法院认为，冀C×××××、冀C×××××挂号车在中华财险秦皇岛支公司投保后，中华财险秦皇岛支公司签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，保单第一受益人同意保险索赔权由千奥物流公司享有后，中华财险秦皇岛支公司应按保险条款的约定向千奥物流公司赔付。本次事故造成被保险车辆损失51860元，在千奥物流公司投保的车辆损失险的保险限额内，中华财险秦皇岛支公司应予赔偿；千奥物流公司支付的施救费4000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由中华财险秦皇岛支公司承担；千奥物流公司支付的被保险车辆公估费2200元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，中华财险秦皇岛支公司亦应予赔偿。对中华财险秦皇岛支公司的不予承担公估费的辩解，法院不予支持；对中华财险秦皇岛支公司的施救费过高的辩解，因其未提交相关证据佐证，法院不予支持；虽营业用汽车损失保险条款第七条约定被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失中华财险秦皇岛支公司不负责赔偿，但该条款系责任免除条款，中华财险秦皇岛支公司不能举证证明其已对千奥物流公司履行了提示和明确说明义务，故该条款对千奥物流公司不产生效力，对中华财险秦皇岛支公司不予承担赔偿责任的主张，法院亦不予支持。遂判决：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿抚宁县千奥汇通物流有限公司保险金58060元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
上诉人中华财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2016年2月20日，被上诉人所有的冀C×××××、冀C×××××挂号货车在东上公路发生交通事故，造成驾驶室损失。一审法院判决上诉人赔偿58060元是错误的。本起事故的事故证明中记载写明事故是由于操作不当，致使车上货物向前滑动造成驾驶室损失。根据机动车车损险条款的规定“机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失”属于保险公司的责任免除部分，因此根据事故证明记载的原因，本起事故属于除外责任，不应该由保险公司承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审法院的错误判决并依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人千奥物流公司答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，希望二审法院依法驳回。在投保时上诉人没有向被上诉人提供相应的保险条款，更没有履行其依据保险法17条规定的法定义务，在庭审调查阶段，上诉人也没有提交相应的证据证明其履行了相应的告知义务，因此上诉人依据保险条款免除其责任，该免责条款不产生法律效力。一审法院作出判决责令上诉人赔偿本次事故造成的损失具有事实和法律依据。要求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为：上诉人中华财险秦皇岛支公司与被上诉人千奥物流公司签订的财产保险合同合法有效。被上诉人千奥物流公司依约交纳了保险费，其投保的车辆因事故造成车辆损失，有权向上诉人主张权利。上诉人提交的保险条款中，虽列明了机动车所载货物坠落、撞击等造成的损失属保险公司责任免除范围，但对该免责条款，法律规定保险人应向投保人履行明确说明义务，现上诉人未提交证据证明，已就免责条款向被上诉人履行了明确说明义务，故该条款对被上诉人千奥物流公司不产生法律效力，上诉人中华财险秦皇岛支公司应按鉴定结论向被上诉人千奥物流公司履行赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王秀兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5142号
原告：陈维英。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：谢镒操。
原告陈维英与被告谢镒操、王张铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，根据原告的申请及提供的担保，本院对被告采取财产保全措施，后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年7月7日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建辉，被告谢镒操到庭参加诉讼。被告王张铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院于2016年8月29日第二次公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚建辉，被告谢镒操到庭参加诉讼。被告王张铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2016年8月30日申请撤回对被告王张铃的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈维英向本院提出诉讼请求:1.两被告共同归还借款500000元，并自2014年4月起至实际还款之日止按月息1%支付利息；2.案件受理费由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告谢镒操归还借款500000元，并自2014年5月5日起至判决确定的履行日止按月息1分计算的利息。事实和理由：被告谢镒操与王张铃系夫妻关系，被告因缺少资金，于2013年11月4日，向原告借款500000元，约定借款期限1年，月息1分，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告谢镒操答辩称：该借款虽是被告谢镒操借的，但是借给被告谢镒操的叔叔谢晓斌的，而这个钱是谢晓斌给刘银海用的。2011年借得600000元，约定月息6000元，利息是由被告谢晓斌给被告付给原告，2013年谢晓斌经济有点状况，被告谢镒操归还本金100000元，后来就写了500000元的借条，约定月利息5000元。王张铃对该借款是不清楚的。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交：证据1.借条1份，拟证明被告向原告借款500000元的事实；证据2.结婚登记审查处理表1份，拟证明被告谢镒操与王张铃于2012年8月28日登记结婚的事实。被告谢镒操对上述证据真实性无异议，故本院予以采信。
被告围绕答辩意见依法向本院提交自制还款清单1份及中国农业银行银行卡交易明细清单6张，用于证明被告自2011年5月至2014年4月共还款304000元的事实；原告对还款清单真实性有异议，对银行卡交易明细真实性无异议，对关联性有异议，并表示银行卡交易明细并没有显示转支对方的账户及户名，借款是2013年11月4日出具的，原告主张还款利息支付到2014年4月与该证据可以相互印证。
经审理，本院认定如下事实：被告谢镒操于2013年11月4日向原告出具借条一份，确认向原告借款500000元，约定利息每月5000元，借期1年。被告至今未归还借款，仅支付利息至2014年4月。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款本金500000元予以支持。至于利息的主张，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢镒操归还原告陈维英借款本金500000元，并支付自2014年5月5日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告谢镒操负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年八月三十日
代书 记员 王瑶炯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连少民终字第0047号
上诉人（原审被告）顾某甲，男，1987年生。
委托代理人秦大明，江苏润国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾某乙，女，2009年生。
法定代理人陈某（系顾某乙的母亲），1991年生。
上诉人顾某甲因抚养费纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海少民初字第0007号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人顾某甲自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾某甲申请撤回上诉，是其对诉讼权利的行使，不违反法律有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人顾某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年七月十日
书 记 员 金双迎
附本案相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第388号
罪犯张飞，男，31岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年11月25日作出（2011）泗刑初字第0360号刑事判决，以被告人张飞犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执111号
申请执行人杨振声，男，1942年2月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人崔丽娟，女，1961年5月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人太原市杏花岭区东丰豆类筛选厂，住所地太原市杏花岭区。
投资人崔丽娟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第01705号民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人180万元、利息246000元的义务，并承担案件受理费23168元、保全费5000元及案件执行费23141.68元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔丽娟、太原市杏花岭区东丰豆类筛选厂银行存款2097309.68元及迟延履行期间的利息。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一六年三月八日
书记员 权晓刚
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）浙嘉刑初字第44号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲。
附带民事诉讼原告人刘某。
上述两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡鹏。
被告人甘小春。因本案于2012年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于海宁市看守所。
指定辩护人余天才。
嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2012）122号起诉书指控被告人甘小春犯故意伤害罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人何某甲、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭合并审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员孔晓曼、陈姗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某甲、刘某及其诉讼代理人，被告人甘小春及其辩护人均到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第一条之规定，对本案延长审限两个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月26日23时左右，被告人甘小春在海宁市许村镇海王村利诚纺织厂内，与工友汤某因琐事发生纠纷，继而双方相互殴打，后被他人劝开。汤某心存不满，纠集何某乙及被害人何某丁至厂内，与甘小春发生打斗。被告人甘小春用水果刀捅刺被害人何某丙胸部后逃离现场，被害人何某丙经医院抢救无效死亡。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示或宣读了物证、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、书证、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人甘小春的行为已构成故意伤害罪。被告人甘小春有自首情节。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人甘小春依法判处。
附带民事诉讼原告人何某甲、刘某诉请本院判令被告人甘小春赔偿死亡赔偿金261420元，丧葬费17865元，被害人亲属处理事件交通费、住宿费等费用5000元，共计284285元，并当庭提交了两原告人的户籍证明等证据。
被告人甘小春对起诉指控其故意伤害的犯罪事实当庭供认不讳，对附带民事诉讼请求也没有异议，但表示无力赔偿。其辩护人提出：1.被告人甘小春是在寡不敌众的情况下情绪失控而实施的伤害行为，被害人对引发本案负有一定的责任。2.被告人甘小春有自首情节，请求对被告人甘小春从轻处罚。
经审理查明：
2011年6月26日23时左右，被告人甘小春在海宁市许村镇海王村利诚纺织厂内，因工作琐事与工友汤某发生纠纷，继而相互殴打，后被他人劝开。汤某心存不满，随即纠集其表弟被害人何某丙与何某乙赶至厂内，对被告人甘小春进行殴打。被告人甘小春自感吃亏，遂从其电动车内拿出一把水果刀追打汤某，何某丙见状顺势拿起现场地面上一根钢管与被告人甘小春打斗。期间，被告人甘小春用水果刀捅刺何某丙胸部后逃离现场。被害人何某丙经送医院抢救无效死亡。
经法医学鉴定，被害人何某丙系胸部遭锐器刺伤致心脏破裂大出血死亡。
2012年1月28日，被告人甘小春向海宁市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1.证人汤某的证言，证实案发当晚，其与被告人甘小春因琐事打架，其纠集了表弟何某丙、何某乙帮忙殴打甘小春，期间，被告人甘小春持水果刀对其追赶，何某丙拿钢管追打甘小春，后见甘小春向何某丙的胸口捅了几下，何某丙胸口全都是血的事实。
2.证人余某的证言，证实案发当晚，见被告人甘小春持水果刀捅刺何某丙胸部一下，刀子拔出来时有血滴下来，后何某丙倒地不起的事实。
3.证人俞某的证言，证实案发当晚，见被告人甘小春持刀向汤某及其两个表弟冲过去，后见何某丙胸口流血，趴在地上的事实。
4.证人何某乙的证言，证实案发当晚，表哥汤某叫其和哥哥何某丙帮忙殴打被告人甘小春的事实。并证实打架后见哥哥何某丙胸口都是血，被告人甘小春拿了一把刀一样的东西逃走的事实。
5.现场勘查笔录及照片，证实案发现场的状况及血迹等相关物证的提取情况。
6.鉴定结论：（1）海宁市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实被害人何某丙的损伤情况及死因如上。（2）嘉兴市公安司法鉴定中心DNA鉴定意见书，证实现场勘查中提取的现场车间内距东墙11.6米、距北墙3.8米地面血泊处的血迹系被害人何纯某。
8.视听资料，证实被告人甘小春故意伤害被害人何某丙的过程。
9.被害人何某丙的病历，证实何某丙经医院抢救无效死亡的事实。
10.公安机关出具的抓获经过情况说明，证实被告人甘小春的归案经过。
11.被告人甘小春投案后，对持刀伤害何某丙的犯罪事实供认不讳。
12.附带民事诉讼原告人何某甲、刘某提交的身份证明等证据，证明两原告人的诉讼主体资格及相应的经济损失。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人甘小春为泄私愤，故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人甘小春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案被害方三人殴打被告人甘小春，对矛盾激化、引发本案负有一定责任，辩护人就此所提辩护意见成立，予以采纳。被告人甘小春对于其犯罪行为给被害人家属造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失计死亡赔偿金261420元，丧葬费17865元，被害人亲属处理事件交通费、住宿费等费用5000元，共计284285元。根据被告人甘小春在本案中的作用以及被害人的过错程度，应当由被告人甘小春承担90%计255856.5元，被害人自行承担10%，计28428.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人甘小春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人甘小春赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、刘某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等，共计255856.5元，限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 梁建琴
人民陪审员 徐志毅
二〇一二年九月十七日
书 记 员 唐 琪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第781号
罪犯孔凡金（别名：孔涛），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年四月九日作出(2009)滕刑初字第149号刑事判决，以被告人孔凡金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元；总和刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万七千元（刑期自2008年12月15日至2019年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第586号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孔凡金认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孔凡金在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年6月间，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯孔凡金入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔凡金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡金减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年12月15日至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00289号
申请人：斯美玲。
委托代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
申请人：叶才波。
申请人：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。
委托代理人：何志毅，系该公司职工。
本院于2016年3月21日受理了申请人斯美玲、申请人叶才波、申请人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员冯栖审查此案，现已审查完毕。
申请人斯美玲、申请人叶才波、申请人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月19日经诸暨市联合调解委员会璜山调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给斯美玲因交通事故所致的医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币149600元，其中扣除叶才波已垫付的4600元外，余款145000元在2016年4月20日前付清；
二、叶才波赔偿给斯美玲因交通事故所致的经济损失计人民币4400元，款已付清；
三、斯美玲自愿放弃其余调解请求；
四、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司返还给叶才波垫付款4600元，款在2016年4月20日前付清；
五、上述协议三方自愿达成，并同时向人民法院申请对该协议予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郦利江
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第700号
原告xx市xx汽车服务有限公司
法定代表人谢xx，经理
委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师
委托代理人张晓华，广西漓江律师事务所实习律师
被告中铁xx局集团有限公司xx铁路xxx隧道xx项目部
法定代表人史xx
被告中铁xxx集团有限公司
法定代表人孟xx
本院在审理原告xx市xx汽车服务有限公司诉被告中铁xxx集团有限公司、被告中铁xx局集团有限公司xx铁路xxx隧道xx项目部修理合同纠纷一案中，原告xx市xx汽车服务有限公司于2012年10月18日，以被告已支付修理费为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告xx市xx汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告xx市xx汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费627元，减半收取314元，由原告xx市xx汽车服务有限公司负担。
审 判 长 彭苏平
审 判 员 唐国军
人民陪审员 秦桂生
二〇一二年十月十八日
书 记 员 汪祚胥
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执324号
申请执行人高显宗
申请执行人张印起
申请执行人兰士国
申请执行人关恒记等28人。
被执行人海南中航建筑工程有限公司。
被执行人海南中航建筑工程有限公司唐山分公司。
高显宗等申请海南中航建筑工程有限公司等劳动争议一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02476号民事判决书已经发生法律效力。高显宗、关恒记等28人、张印起、兰士国于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02476号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年二月二十四日
书记员 荆大军
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初549号
原告：颜振宇，男，1954年5月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：曹家发，男，1963年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告颜振宇诉被告曹家发劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员罗鸿志独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告颜振宇到庭参加诉讼。被告曹家发经本院传票传唤，无理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资45000元及利息给原告；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2015年6月起担任被告的工作助理，每月工资2500元，至2016年11月止共欠十八个月工资45000元。经多次追讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院支�原告的诉讼请求。
被告曹家发不作答辩。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份（有原件），该证据证明原告颜振宇的主体资格；
2、欠据一份（有原件），该证据证明被告曹家发欠款的事实。
被告曹家发没有提供证据。
经开庭质证，被告曹家发不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证，因没有相关的证据反驳，本院经审查后予以认定。
本院查明：原告颜振宇自2015年6月起任被告曹家发的工作助理，因被告未能发放工资给原告，被告曹家发于2016年11月8日立一份《欠据》给原告颜振宇收执，《欠据》载明：“今欠到我的工作助理颜振宇同志二零一五年六月至二零一六年十一月共十八个月工资补贴，每个月工资加电话费补助2500元，合计人民币肆万伍仟元正（小写：45000.00）。欠款人：曹家发”。原告因追偿欠款未果，遂向本院起诉，请求处理。开庭审理时，原告放弃利息的请求。
本院认为，本案的欠款是居于原告向被告提供劳务而产生，属劳务合同纠纷。被告曹家发欠原告颜振宇工资45000元，有原告持有被告所立的欠据为凭，应予认定。现原告要求被告支付欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院应予支持。原告放弃利息的请求，是其对自己的民事权利所作的处分，本院应予准许。
被告曹家发不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹家发在本判决生效之日起十日内清偿欠款45000元给原告颜振宇。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告曹家发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审判员 罗鸿志
二〇一八年四月十二日
书记员 庞雪霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更912号
罪犯尹玉涛，男，土家族，1985年9月22日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)汕尾中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人尹玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯尹玉涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹玉涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯尹玉涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分3分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹玉涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹玉涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹玉涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月7日起至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3346号
原告：山东邹平大展新材料有限公司，住所地邹平县临池镇小临池村，统一社会信用代码9137162669689024X5。
法定代表人：邢钊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟厥武，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住邹平县，系该公司员工（一般授权代理）。
被告：济南赢创化工有限公司，住所地济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园21号楼2-901室，统一社会信用代码913701003534656712。
法定代表人：刘军，系该公司执行董事兼经理。
被告：刘军，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。
本院于2017年9月7日受理原告山东邹平大展新材料有限公司与被告济南赢创化工有限公司、刘军买卖合同纠纷一案，原告山东邹平大展新材料有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南赢创化工有限公司、刘军的起诉。
本院认为，原告山东邹平大展新材料有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平大展新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3035元，减半收取1517.50元，由原告山东邹平大展新材料有限公司负担。
审判员 夏学光
二〇一七年十月十二日
书记员 王璐格
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民特11号
申请人：温友生，男，汉族，1957年7月6日生，系死者黄玉英之夫。
申请人：温友本，男，汉族，1982年4月12日生，系死者黄玉英之长子。
申请人：温友华，男，汉族，1983年9月28日生，系死者黄玉英之次子。
申请人：国网江西省电力公司于都县供电分公司
法定代表人：卢志学，系该公司负责人。
地址：于都县贡江镇长征西路。
本院于2017年6月22日立案受理申请人温友生、温友本、温友华与申请人国网江西省电力公司于都县供电分公司（以下简称于都县供电分公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人双方因生命权纠纷一案，于2017年6月22日经于都县黄麟乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
经申请人双方协商同意，由申请人于都县供电分公司一次性赔偿申请人温友生、温友本、温友华因亲属黄玉英触电死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜所产生的误工费、交通费等一切损失及人道主义补偿款共计人民币伍拾陆万元整（￥：560000.00元）；
上述款项在于都县人民法院依法作出确认裁定后的十五个工作日内，由申请人于都县供电分公司一次性转账支付至申请人温友生指定的银行账户（户名：温友生，开户银行：中国农业银行股份有限公司于都工贸城支行）。
三、申请人于都县供电分公司将上述款项支付给温友生后，由申请人温友生、温友本、温友华自行分配，如由此引发争议，由温友生、温友本、温友华自行负责，与于都县供电分公司无关。本协议生效后，温友生、温友本、温友华等人不得以任何形式、任何方式再向于都县供电分公司主张任何赔偿。
四、自本协议签订之日起，申请人温友生、温友本、温友华及其亲属不得再以任何理由和借口向申请人于都县供电分公司及其他单位、部门或个人提出任何赔偿、补偿及生活困难补助、抚养费等一切要求；申请人温友生、温友本、温友华及其亲属不得就此事向任何媒体进行宣扬、炒作，否则温友生等人应全额退还上述赔偿款，若给于都县供电分公司声誉造成不良影响，温友生等人还应赔偿损失，于都县供电分公司有权追究温友生等人的相关法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人温友生、温友本、温友华与申请人于都县供电分公司于2017年6月22日经于都县黄麟乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 邱文红
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王芷晗
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民一初字第153号
原告：陈新华，男，1966年10月8日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人：李堪仁，男，1972年8月12日出生，汉族，住徐闻县。
被告：杨文魁，男，1984年11月30日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告陈新华诉被告杨文魁民间借贷纠纷一案中，原告陈新华于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新华作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新华撤回起诉。
案件受理费650元，由原告陈新华负担。
代理审判员 陈丕芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；