wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第584号
原告孟某某。
被告牛某某。
原告孟某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张英于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告是父母从小就定的娃娃亲，我17、18岁左右与被告同居生活。我们于1999年6月15日登记结婚，2000年1月15日生育一女牛某花。婚后我们夫妻感情一般，在孩子三个月时，被告就到富源打工，我就带着孩子来东川生活，后被告打工回来没有给家里带来一分收入。孩子三岁时被告到一个公司上班，也不会给家里收入。被告经常出去一段时间打工又回来，回来一段时间又出去打工，但收入又不带回家。2011年左右我们共同经营留客思快餐店，被告说我不发工资，他就出去打工。2013年7月、8月份我才得知被告因盗窃被判刑。现我认为我们夫妻感情已经破裂，被告没有被判刑以前我们夫妻感情就不好，现在被告被判刑了，我们就更没有和好的可能了。请求法院判决我与被告离婚，孩子牛某花由我抚养，不要被告支付抚养费，留客思快餐店由我经营，债权债务由我承担，我们没有夫妻共同财产分割。
被告牛某某答辩称：我不同意离婚，我们是父母定的娃娃亲，我们夫妻感情好的，我没有长期在外面不回家，2010年我们共同经营留客思馆子，收入都用于经营馆子，2013年6月我与原告的兄弟去做工，后来就出事我被判刑了。我没被判刑前我们夫妻感情好的，就是因为我被判刑原告才起诉要求离婚。我因盗窃罪被判了有期徒刑三年零六个月，现在已经服刑一年，还有二年零六个月就出狱了。原告要离婚等我出狱再谈，现在我在监狱里我不同意离婚。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？原告的诉讼请求是否应予支持？
针对自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
一、结婚证二本、孟某某、牛某某、牛某花常住人口登记卡复印件各一份，证明原告与被告是夫妻关系，双方于1999年6月15日登记结婚。孩子牛某花生于2000年1月15日。经质证，被告无异议，本院予以确认。
二、证人段某证明一份，证明原告及孩子租住段某家位于古铜路的住房已近二年，在此期间原告的老公未来住过。经质证，被告提出是假的，不真实。原告表示被告离家后自己搬新家，段某是新房东，现租住其房子一年左右。本院认为证人证实的事实与原告陈述不一致，本院对该组证据不予确认。
针对自己的主张，被告未向法庭提供证据。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，确认本案法律事实为：
原告孟某某与被告牛某某系娃娃亲，原告17、18岁时与被告同居生活，双方于1999年6月15日登记结婚。婚后于2000年1月15日生育一女牛某花。2010年原告与被告在东川区共同经营某某某快餐店。2013年7月26日被告因盗窃罪被判有期徒刑三年零六个月。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告牛某某离婚。
本院认为：原、被告虽系娃娃亲，但婚前同居生活多年，婚后夫妻感情尚好，婚姻基础牢固。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，被告亦不同意离婚，本院认为被告虽因犯罪伤害了夫妻感情，但考虑被告刑期不长，原告应珍惜多年夫妻感情，关心、体贴被告，让被告安心改造，被告也应积极改造自己，争取早日回归社会重新做人，与原告互相关心、和睦相处，搞好家庭关系，给孩子营造一个健康成长的和谐家庭环境，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告牛某某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年七月二十九日
书记员 吕永忆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1949号
原告苏光辉，男，1988年2月18日出生，汉族。
被告郑州中强货运服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区京广南路与南四环交叉口向北300米。
法定代表人朱志强。
本院在审理原告苏光辉诉被告郑州中强货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告苏光辉于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏光辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏光辉负担。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 杨松华
人民陪审员 孟桂霞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 段政伟
-1-
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第264号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告刘江，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告刘江租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 李洪武
二〇一三年二月二十五日
书记员 王丽丽
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法二民初字第172号
原告廖某，女，汉族。
委托代理人丘佳华，广东日方升律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族。
原告廖某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及委托代理人丘佳华到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年10月经朋友介绍认识，经过多次接触、交往后于2002年12月开始建立恋爱关系并同居生活。于2003年7月28日在梅江区长沙镇人民政府登记结婚（婚姻号：粤长婚字第060号）。婚后原告于2004年11月回娘家居住至今，并于2005年5月14日在老家四川省仁寿县生下一女孩叶某，一直随原告及原告父母居住至现在，小孩叶某现就读于四川省仁寿县文林镇第二小学。由于原、被告双方是经人介绍认识，彼此缺乏全面的了解，草率地未婚先同居、匆忙办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，由于地区差异、习俗、语言、饮食、性格等直接因素，从此分居至今，加上被告从不履行其对子女的抚养义务及对原告的关心和家庭的照顾，对妻儿不闻不问，原、被告双方互不履行夫妻间的扶养义务。由于被告性情孤僻、毫无半点亲情人性、不善结交朋友、成日沉默寡言，严重阻碍了双方情感的正常沟通与交流，导致双方感情每况愈下。婚姻存续期间，原、被告双方无共同财产和共同债权债务。原告于2013年4月22日向梅江区人民法院提出与被告的离婚诉讼，案经审理于2013年7月3日作出不准离婚的民事判决书，且已于2013年10月6日生效。判决至今被告仍不履行其对子女的抚养义务及对原告的关心和家庭的照顾，对妻儿不闻不问。综上，原、被告婚后双方维持的仅仅是表面上的名义夫妻关系，但实质上双方感情早已破裂。现鉴于被告不顾及亲情，豪无人性的表现，不但造成原告在情感及精神上极度的损伤，而且还影响下一代的身心健康。对此，原告为维护自身的合法权益，脱离像有家却得不到每温暖与依托；有丈夫却体会不到丈夫的关爱与抚慰的非正常人的生活境况。特再次具状向你院提起诉讼，请求：1、依法解除原告与被告的夫妻关系。2、依法判令婚生女叶某由原告负责抚养至十八周岁，十八周岁后随父随母由其本人自择。3、依法判令被告一次性支付婚生女叶某的抚养费人民币65400元（从起诉之日2014年4月1日起至2023年5月14日，每月支付抚养费人民币600元）。4、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年10月经人介绍认识，2003年7月28日登记结婚。2005年5月14日生育一女叶某。女儿出生后，原告带着女儿在原告四川娘家居住至今。原告称双方从2005年5月14日女儿叶某出生开始因双方感情不合与被告分居至今，期间双方未曾见面，分居之始还有电话联系，后逐渐未再有联系。原告曾于2013年4月22日向梅江区人民法院提出与被告的离婚诉讼，2013年7月3日法院作出不准离婚的判决。自法院判决不准离婚后，双方感情并没有得到改善，原告于2014年4月9日以夫妻感情已完全破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼请求离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院在审理过程中，原告于2014年6月19日向本院提交申请，表示撤回要求被告叶某某一次性支付婚生女叶某的抚养费人民币65400元（从起诉之日2014年4月1日起至2023年5月14日，每月支付抚养费人民币600元）的诉讼请求。经审查原告的申请符合法律规定，本院准予原告的该项请求。
庭审中，原告确认无夫妻共同财产、无共同债权债务，并表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱结婚，婚后共同生育了小孩。原、被告婚后共同生活不足2年，此后双方便一直处于分居状态，双方分居至今已超过9年。我院于2013年7月3日以（2013）梅江法民一初字第226号民事判决书判决原、被告双方不准离婚的后，原、被告双方感情未见好转，应认定原、被告双方感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由，符合婚姻法的规定，应予支持。原告要求负责抚养婚生女儿叶某，根据最高人民法院《关于审理离婚案件若干问题的解释》规定：“对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”经查，婚生女儿叶某，现年9周岁，出生后一直跟随原告在原告四川老家居住生活，并由原告负责照顾，现在四川当地的小学就读。原告表示其在四川经营士多店，有能力抚养小孩。从有利于小孩接受教育及提供稳定的生活环境出发，婚生女儿叶某由原告廖某负责抚养为宜。原告在开庭后自愿放弃要求被告一次性支付小孩每月的抚养费用600元至小孩十八周岁时止共计人民币65400元的诉讼请求，故本院对原告的该项诉讼请求不作处理。关于共同财产、债权债务问题，原告确认婚后无夫妻共同财产、债权债务需处理。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告的共同财产、债权债务无法审查，故本案对原、被告的共同财产、债权债务不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告叶某某离婚。
二、婚生女儿叶某由原告廖某负责抚养，并承担小孩的抚养费用。
案件受理费300元，按规定收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二〇一四年六月三十日
书记员 张丽珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第250号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人李朝锋，辍学，农民。因犯盗窃罪，于2009年7月15日被覃塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2011年3月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年1月8日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，并吸食毒品成瘾，于2015年1月3日被强制隔离戒毒，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。被告人李锋南，农民。因涉嫌犯盗窃罪，并吸食毒品成瘾，于2015年1月3日被强制隔离戒毒，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。被告人黄君佐，农民。因涉嫌犯盗窃罪，并吸食毒品成瘾，于2015年1月3日被强制隔离戒毒，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李朝锋、李锋南、黄君佐犯盗窃罪，于2014年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人李朝锋、李锋南、黄君佐到庭参加诉讼。现已审理终结。贵港市港北区人民检察院指控，一、2015年1月2日14时许，被告人李朝锋、李锋南、黄君佐密谋到贵港市城区盗窃他人财物，并进行分工，由李朝锋下手扒窃，李锋南负责放风，黄君佐负责放风并转移赃物。当天16时许，三被告人在贵港市戒毒所东面菜市场内，由李锋南、黄君佐在旁放风，李朝锋用镊子伸入孙某的上衣口袋，盗走孙某价值人民币780元的紫色联想牌A820型手机1台，交由黄君佐保管，之后李朝锋用镊子伸入严某的上衣口袋，盗走严某价值人民币470元的黑色联想牌A320T型手机1台，交由黄君佐保管。案发后，公安机关已收缴被盗的物品返还失主孙某和严某。二、当天17时许，被告人李朝锋、李锋南、黄君佐在贵港市解放路消防大队旁边的好时光书店内，由李锋南、黄君佐在旁放风，李朝锋用镊子伸入周某的上衣口袋，盗走周某价值人民币870元的白色酷派牌8720型手机1台，交由黄君佐保管。案发后，公安机关已收缴被盗的物品返还失主周某。三、当天17时许，被告人李朝锋、李锋南、黄君佐在贵港市建设中路水厂路路口永发蛋糕店附近，由李锋南、黄君佐在旁放风，李朝锋用镊子伸入杨某的上衣口袋，盗走杨某价值人民币500元的Iphone4手机1台。案发后，公安机关已收缴被盗的物品返还失主杨某。上述事实，被告人李朝锋、李锋南、黄君佐在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场方位图、指认照片，提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单，手机专卖专用票据、销售单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书，失主孙某、严某、周某、杨某的陈述，证人的证言，被告人李朝锋、李锋南、黄君佐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝锋、李锋南、黄君佐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李朝锋、李锋南、黄君佐犯盗窃罪罪名成立。在三起共同犯罪中，李朝锋、李锋南、黄君佐分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，应当分别按照他们所参与的全部犯罪处罚。李朝锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李朝锋、李锋南、黄君佐多次盗窃，且为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。李朝锋、李锋南、黄君佐如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人李朝锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年11月2日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人李锋南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年9月2日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、被告人黄君佐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年9月2日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）四、被告人李朝锋、李锋南、黄君佐的作案工具镊子四把、剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员莫一超二〇一五年六月××日书记员梁兆喜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第303号
原告康琴，男，1983年6月16日出生，汉族。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告吉林吉化华强建设有限公司。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘荣川，系公司董事长。
被告赵立新，男，1966年8月23日出生，汉族。
原告康琴诉被告吉林吉化华强建设有限公司（以下简称吉林华强公司）、赵立新建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，于2015年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康琴的委托代理人马勇军到庭参加诉讼。被告吉林华强公司、赵立新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月至2011年7月间，被告赵立新租赁我的机械设备在被告吉林华强公司承建的额济纳旗三和化工有限公司工地进行土方开挖及回填工作，被告赵立新系挂靠被告吉林华强公司施工，为吉林华强公司第一项目部负责人。2011年7月21日，被告赵立新出具工程款欠条一张，注明“今欠康琴在三和化工华强土建一队土方款33万元整”。经我多次催要，二被告至今未给付该款项。现诉至法院，请求判令二被告给付土方工程款33万元及其利息，自2011年7月21日至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算。
被告吉林华强公司、赵立新未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月至2011年7月间，被告赵立新租赁原告康琴的铲车在额济纳旗三和化工有限公司工地进行土方开挖及回填工作。2011年7月21日，被告赵立新出具欠条一份，注明“今欠原告康琴在三和化工华强土建一队土方款33万元整”。该款被告至今未给付。
另查明，被告吉林华强公司承建额济纳旗三和化工有限公司的建设工程后，将部分土建工程分包给被告赵立新，同时任命被告赵立新为土建一队负责人。
上述事实由原告提交的欠条、录音证据以及原告陈述在卷为证，经法庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告吉林华强公司承包额济纳旗三和化工有限公司的建设工程后，将部分土建工程分包给被告赵立新，被告赵立新又将其中的土方开挖及回填工作分包给了原告，上述分包行为违反法律禁止性规定，应当无效，但原告已经完成了约定的土方开挖及回填工作，被告赵立新也对其土方量进行了结算并出具了相应的工程款欠条，因此被告赵立新应当在出具欠条后的合理期限内给付原告该款项。而其至今未给付，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告赵立新给付土方工程款33万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的土方工程款利息，双方没有约定，2011年7月21日，原告与被告赵立新进行结算，由被告赵立新出具土方工程款欠条，但原告直至2015年7月22日才向本院提起诉讼，要求被告赵立新给付自欠条出具之日起至判决给付之日止的利息，可以看出在被告赵立新未履行给付义务时，原告也没有及时行使权利。因此对于原告主张的土方工程款利息应当自原告起诉之日2015年7月22日开始计算较为合适，利率按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算。根据被告赵立新出具的欠条内容“今欠原告康琴在三和化工华强土建一队土方款33万元整”，可以看出原告是在额济纳旗三和化工有限公司工地施工，该工程由被告吉林华强公司总承包，被告赵立新带领的施工队名称为“华强土建一队”，可以证实被告吉林华强公司将部分土建工程分包给被告赵立新以及被告赵立新组建华强土建一队进行施工的事实。被告吉林华强公司在施工过程中，不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人，其将工程分包被告赵立新，违反法律禁止性规定，其未到庭，也未向法庭提交证据证明其已将全部工程款结算给被告赵立新。故被告吉林华强公司应当对被告赵立新的上述土方工程款承担连带给付责任。被告吉林华强公司、被告赵立新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，应当自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵立新于本判决生效之日起五日内给付原告康琴土方工程款33万元及利息（利息计算方式：以33万元为本金，自2015年7月22日起至判决生效之日止，利率按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告吉林吉化华强建设有限公司对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交），减半收取3125元，由被告吉林吉化华强建设有限公司、赵立新承担。另一半案件受理费3125元，予以退还原告康琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一五年十月十二日
书记员 ：宝音其其格
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5635号
原告:袁海南,男,1989年5月12日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告:刘习峰,男,1990年1月25日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告袁海南与被告刘习峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁海南到庭参加了诉讼，被告刘习峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海南向本院提出诉讼请求：1、被告刘习峰归还原告欠款6650元及利息（按6650元为基数，从2016年12月27日起按年利息18％计算至还清款之日止；本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务来往，被告分别于2016年12月10日、21日购买饲料，分别并向原告出具欠条，约定还款日期2017年1月10日，逾期则向原告支付利息，自欠款之日按月息1.5％计算，至今被告未还款。
被告刘习峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二张证明被告欠款的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：被告刘习峰分别于2016年12月10日、21日购买饲料，分别并向原告出具欠条，约定还款日期2017年1月10日，逾期则向原告支付利息，自欠款之日按月息1.5％计算，至今被告未还款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告持有被告出具的欠条，能够证明原告与被告之间存在特定的权利义务关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。双方约定利息，欠款人自逾期还款之日起按年利率18％支付资金占用期利息的，符合有关法律规定，人民法院应予支持。原告主张被告支付代理费用，经审理双方并未约定，因此对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘习峰于本判决生效后十日内返还原告袁海南借款6650元及利息（其中按6650元基数，从2016年12月27日起按年利息18％计算至还清款之日止；）
二、驳回原告袁海南其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘习峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 姜弘洋
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1834号
原告刘创，男，1989年9月20日生，汉族，住河南省许昌市建安区。
委托代理人郑强，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告刘海峰，男，1977年10月17日生，汉族，住河南省许昌市建安区。
原告刘创诉被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘创到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月25日被告称急需资金周转向原告借款5万元整，原告通过手机银行向被告指定的张志辉的民生银行的信用卡（62×××68）的账户分三次转账。被告于当天偿还了2万元，因原、被告双方系朋友关系，当天原告并没有要求被告打条。下余3万元后被告与原告约定于2015年6月30日前还清。被告于2015年6月4日向原告出具借条一份。后被告在2017年春节前又偿还3500元，下余26500元整原告多次催要无果，形成诉讼。请求依法判令被告刘海峰偿还原告刘创借款本金26500元整及逾期利息（自2015年7月1日至实际还款之日），本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，银行流水一份，据以证明被告刘海峰于2015年5月25日借原告刘创人民币5万元的事实。
被告刘海峰未答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为：该借条证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据；该银行流水未能客观反映原告刘创与被告刘海峰间的借贷关系，故对该证据，本院不予采信。
经审理查明：被告刘海峰于2015年6月4日向原告刘创出具借条一份，注明：“借条今（××）刘创，（身份证号码：）借给（借款人）刘海峰（身份证号码：）现金人民币叁万元整，双方约定该借款于2015年6月30日前还清。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；借款人：刘海峰借条出具时间：2015年6月4日”。该借款经原告催要，被告尚欠26500元未还。
本院认为，合法债务应当清偿。被告刘海峰欠原告刘创借款26500元，事实清楚，证据充分，有被告刘海峰出具的借条为证，被告刘海峰应当承担偿还借款本金26500元的民事责任。被告刘海峰逾期还款构成违约，原告刘创要求被告刘海峰以26500元为本金、自2015年7月1日按银行同期同类贷款利率支付利息至借款清偿完毕之日止，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海峰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘创借款本金26500元及利息（利息以26500元为本金、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年7月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费462元，由被告刘海峰负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 朱书坤
人民陪审员 郑本立
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁宝洋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1735号
原告刘江，男，1946年10月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李义，男，约50岁，汉族，住长春市绿园区。
原告刘江与被告李义土地承包经营权纠纷一案中，原告刘江于2017年5月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘江撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年五月十七日
书记员 毕凯凯
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烈刑初字第00136号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1984年1月4日出生于安徽省濉溪县，农民，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年12月12日被判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被淮北市公安局烈山分局取保候审，同年11月25日被淮北市烈山区人民检察院决定逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员谢鹏、尹成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2015年10月5日9时许，被告人李某甲怀疑家中的网线被被害人李某丁开的联合收割机刮断遂质问李某丁，并与李某丁为此发生争执、厮打，李某甲用拳头将李某丁面部打伤。经鉴定，李某丁的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2015年10月4日晚，被告人李某甲怀疑家中的网线被被害人李某丁开的联合收割机刮断。次日上午9时许，李某甲和其父亲李某丙在淮北市烈山区古饶镇谷山村李庄孜庄里大沟西侧的南北路上看到李某丁开着联合收割机朝南去，即上前质问李某丁刮断网线一事，李某甲与李某丁为此发生争执、厮打，李某甲用拳头将李某丁面部打伤。同年10月21日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人李某丁因外伤致＋12缺如，损伤程度为轻伤二级。
2015年10月27日，被告人李某甲主动到淮北市公安局烈山分局投案，并如实供述其犯罪事实。同日，被告人李某甲与被害人李某丁就民事赔偿达成和解协议，支付赔偿款50000元，取得被害人谅解。
另查明，被告人李某甲曾因犯聚众斗殴罪，于2011年12月12日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）淮北市公安局烈山分局古饶派出所出具的到案经过，载明：2015年10月27日，被告人李某甲主动到该所投案，并如实供述了犯罪事实。
（2）南京市栖霞区人民法院（2011）栖刑初字第395号刑事判决书、执行通知书、淮北市烈山区古饶司法所出具的解除社区矫正证明书，载明：被告人李某甲曾因犯聚众斗殴罪，于2011年12月12日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。2013年6月29日矫正期满。
（3）和解协议、收条、谅解书，载明：被告人李某甲与被害人李某丁就民事赔偿达成和解协议，支付赔偿款50000元，取得被害人谅解。
（4）被告人李某甲户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书，证明：案发时，被告人李某甲系完全刑事责任能力人。
2.证人证言
（1）证人李某乙证言：2015年10月5日上午9时许，其在淮北市烈山区古饶镇谷山村李庄孜庄里大沟西侧的南北路上看到李某甲打了李某丁脸两巴掌，朝李某丁腿部踢了一脚，把李某丁踢倒，又朝李某丁胸口踢了一脚。
（2）证人林某证言：2015年10月5日上午9时30分有××人来前岭矿医院找其看过牙齿，经李某丁本人同意，现场将他的左侧切牙拔掉。
（3）证人李某丙证言：2015年10月4日晚上8点多钟，其家网线不能上网了，其看到李某丁开着联合收割机从其家门口经过，就认为可能是他刮断的。第二天上午9点多，其骑着摩托车准备收豆子，看到儿子李某甲与李某丁因其家网线被刮断一事发生争执，李某甲朝李某丁脸上打了一巴掌，李某丁朝李某甲肩膀打了一拳，李某甲又朝李某丁脸上打了一拳，将李某丁打倒，接着朝李某丁身上踢了一脚，李某丁嘴上都是血。
（4）证人王某证言：2015年10月4日晚上8点多钟，其家网线不能上网了，其看到李某丁开着联合收割机从其家门口经过，就认为可能是他刮断的。第二天上午9点多，其看到在庄子大坑西边的路上，其儿子李某甲与李某丁在争执，其赶到跟前时，看到李某丁倒在地上，嘴上有血。其就吵李某甲，并让李某丁去医院。一会救护车与派出所的人就都到了。
3.被害人陈述
被害人李某丁陈述：2015年10月5日上午9时许，其开着联合收割机准备去地里干活，刚把车开出车库，李某甲骑着电动三轮车在前面挡着不让其走，李某甲的父亲在后面也拦着，李某甲说其将他家网线刮断了，双方为此发生口角，李某甲用拳头朝其脸部打了几拳，接着用脚把其踹倒，又朝其胸口踢了好几脚。其大爷李某乙将李某甲拉开。其当时嘴流血，脸部麻木了。
4.鉴定意见
淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，载明：2013年10月21日，经鉴定：被鉴定人李某丁因外伤致＋12缺如，损伤程度为轻伤二级。
5.勘验、检查笔录
淮北市公安局烈山分局现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及刑事摄影照片，载明：案发现场位于淮北市烈山区古饶镇谷山村李庄孜庄里大沟西侧的南北路上。
6.被告人供述和辩解
被告人李某甲供述：2015年10月4日晚，其家网线断了，其看到李某丁开着联合收割机从家门口经过，觉得可能是他给刮断的。第二天上午9点多，其在淮北市烈山区古饶镇谷山村李庄孜庄里大沟西侧的南北路上看到李某丁从家开着联合收割机出来，便上前质问李某丁刮断网线一事，李某丁不承认，后其和父亲李某丙与李某丁发生争吵，其朝李某丁脸上打了一巴掌，李某丁朝其肩膀打了一拳，其又朝李某丁脸上打了一拳，将李某丁打倒，接着朝李某丁身上踢了一脚，后被其父母拉开。
本院认为：被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，取得对方谅解，且庭审中认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜玉文
代理审判员 屈曙光
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年一月八日
书 记 员 马小龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异575号
异议人（案外人）：张晓云，女，汉族，1959年1月17日生，住唐山市路北区。
异议人（案外人）：郭玥，男，汉族，1982年10月6日生，地址同上。
委托代理人：李顺前，河北青水律师事务所律师。
申请执行人：张杨，女，汉族，1958年1月26日出生，现住云南省昆明市武华区。
被执行人：郭兴臣，男，1954年7月20日生，现住河北省唐山市高新区。
被执行人：郭殿江，男，1933年8月4日生，现住唐山市路北区。
被执行人：郭兴存，男，1952年5月27日生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人：郭秀荣，女，1956年4月26日出生，汉族，住唐山市路南区。
在本院执行张杨与郭兴臣、郭殿江、郭兴存、郭秀荣财产损害赔偿纠纷一案中，异议人张晓云、郭玥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张晓云、郭玥称，2013年9月18日异议人与被执行人郭殿江、于瑞芝签订了一份《协议书》，该协议约定：异议人出资壹仟万元从王淑红处赎回钓鱼台8号房产及土地，另外再付给郭殿江、于瑞芝贰佰万元现金，其中壹佰万元现金在办理过户手续之后再支付。异议人共计出资一千两百万元用于赎回钓鱼台8号房产及土地。因被执行人郭殿江违反协议约定，一直未办理过户手续。异议人认为在法院查封前，异议人已向郭殿江支付了全部房款，且已合法占有该不动产。故请求法院中止对被执行人郭殿江名下位于唐山市路北区龙泽路8号房产、土地使用权的执行。
经查，张杨与郭兴臣、郭殿江、郭兴存、郭秀荣财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年6月29日作出（2015）唐民初字第2702号民事裁定书，裁定查封被告郭兴臣、郭殿江、于瑞芝名下1000万元的银行存款或相应价值的财产。并于6月30日作出（2015）唐民初字第2702号协助执行通知书，查封郭殿江、于瑞芝共有房产（坐落于路北区龙泽北路8号）。2016年8月9日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终433号民事判决书，判决：“……郭兴臣于本判决生效后十日内赔偿张杨损失3000万元，郭殿江、郭兴存、郭秀荣在2200万范围内承担连带赔偿责任（其中郭兴存、郭秀荣以继承于瑞芝的遗产范围为限）……”。本案进入执行程序后，异议人张晓云、郭玥对本院查封的上述房产主张实体权利，向本院提出执行异议。
另查，被执行人郭殿江与于瑞芝系夫妻关系。于瑞芝目前已病故。而本案所查封房产（坐落于路北区龙泽北路8号）在房管部门所登记的房屋所有权人系本案被执行人郭殿江，共有人为于瑞芝。
本院认为，异议人张晓云、郭玥系基于实体权利对保全财产提出的主张，该权利的主张应通过诉讼途径予以审查确定，而不宜在执行异议审查程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张晓云、郭玥的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨福东
审判员 刘学军
审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 月
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3338号
申请执行人上海金鹿建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
被执行人上海君鼎实业有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海金鹿建设(集团)有限公司与被告上海君鼎实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)宝民三(民)初字第806号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海金鹿建设(集团)有限公司于2015年6月18日向本院申请执行，要求义务人上海君鼎实业有限公司支付欠款人民币XXXXXXX元。
本院受理后，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海君鼎实业有限公司现已停止经营,其房产被其他法院查封,现在评估、拍卖中，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人上海君鼎实业有限公司现已停止经营,其房产其他法院在处理中，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民三(民)初字第806号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省汉江中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂96行终10号
上诉人（原审原告）刘德姣，女，1954年3月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仙桃市公安局,住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段42号。
法定代表人王海军，该局局长。
委托诉讼代理人严中平，该局工作人员。
委托诉讼代理人樊洪波，该局工作人员。
上诉人刘德姣因与被上诉人仙桃市公安局公安行政处罚一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘德姣及其委托代理人黄坤志、被上诉人仙桃市公安局的委托代理人严中平、樊宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2015年6月26日，仙桃市卫生和计划生育委员会作出仙卫生计生罚字[2015]435号行政处罚决定书，对刘德姣罚款三万元，吊销《医疗机构许可证》。刘德姣认为该行政处罚决定不公，2015年9月19日上午8时30分许，刘德姣到仙桃市卫生和计划生育委员会上访，要求撤销处罚决定，其在五楼分管副主任熊国清办公室与熊国清及负责信访工作的黄蔚等人争辩僵持过程中，刘德姣称“不解决问题就死在这里”并冲到了窗户边。黄蔚、杨明桂等人在将其拉回沙发坐下后，刘德姣又取出随身携带的药片欲吞服，被旁人拉住。当工作人员外出汇报情况和报警时，刘德姣将办公室门反锁，并再次靠近窗户边，工作人员开门将其拉回沙发后与接警赶来的民警说明情况时，刘德姣再次将办公室门反锁，并倚在窗户边。当日11时许，接警民警强制将刘德姣带至仙桃市公安局干河派出所。同日，仙桃市公安局作出仙公（干）行决字（2015）2206号行政处罚决定书，以严重干扰单位工作秩序为由，对刘德姣行政拘留五日。该处罚决定已执行完毕。
一审认为：维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是公安机关治安管理的法定职责。扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的，由公安机关依法给予治安管理处罚。刘德姣认为仙桃市卫生和计划生育委员会对其行政处罚不公，到该单位办公楼五楼多次以跳楼、吞服药片相威胁，严重干扰了该单位的工作秩序。仙桃市公安局依法对其作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，行政处罚符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘德姣的诉讼请求。
刘德姣不服一审判决上诉称：1、本人因认为仙桃市卫生和计划生育委员会行政处罚违法，于2015年11月19日找相关人员交涉，是维护自身合法权益的正当行为，不属扰乱正常工作程序的行为；2、仙桃市公安局作出的仙公（干）行决字（2015）2206号行政处罚决定书未向我出示及送达，程序违法。综上，仙桃市公安局在未查清事实及程序违法的情况下对我实施的行政拘留依法应予撤销，一审判决错误，恳请二审依法改判。
仙桃市公安局辩称：刘德姣认为仙桃市卫生和计划生育委员会对其作出的行政处罚决定不公，到该单位五楼办公室以跳楼、吞服药片相威胁，严重干扰了该单位的工作秩序。该事实确实、充分。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对刘德姣予以行政拘留五日，处罚程序合法，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回刘德姣的上诉请求，维持原判。
当事人一审提交的证据均随案移送本院，一审查明的事实属实，二审予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，刘德姣因仙桃市卫生和计划生育委员会对其行政处罚，于2015年9月19日上午8时30分到仙桃市卫生和计划生育委员会找相关人员交涉，要求撤销处罚决定。其在五楼分管副主任熊国清办公室与熊国清及负责信访工作的黄蔚等人争辩僵持过程中，刘德姣称“只有用跳楼来证明我的清白”并有反锁办公室房门、靠近办公室窗户、欲吞服药物的行为，上述行为让人对其以死相威胁产生合理推断。刘德姣上诉称：“仙桃市公安局未提交现场录像和执法记录仪影音资料且处罚程序违法，一审认定的事实证据不足。”经审查，仙桃市公安局虽未提交现场录像和执法记录仪影音资料，但提交的接处警工作登记表、受理案件登记表、告知笔录、行政处罚决定书及拘留执行回执、行政拘留家属通知书、行政案件权利义务告知书，熊国清、黄蔚、黄迪等人的询问笔录及刘德姣本人的陈述等材料，可以证明仙桃市公安局对刘德姣作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。刘德姣的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘德姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖淑云
审判员 张 伟
审判员 魏天红
二〇一七年七月三日
书记员 程思琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6386号
原告张×，女，1981年5月4日出生。
被告王×，男，1978年9月11日出生。
本院在审理原告张×与被告王×离婚纠纷一案中，原告张×向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 李爽
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00179号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人雷某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被利川市公安局取保候审。
被告人雷某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被利川市公安局取保候审。
被告人雷某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被利川市公安局取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、王某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年2月20日12时许，被告人雷某乙因放羊的地界问题与被害人陈某发生争执。17时许，雷某乙打电话给被告人雷某甲称自己受欺负，雷某甲又邀约被告人雷某丙、王某与雷某乙一起在建兴村十四组（小地名“通湾”）找陈某理论，双方发生口角，雷某甲朝陈某胸腹部打了两拳，将陈某打倒在地，随后雷某甲、雷用起、雷某丙、王某四人对着陈某背部、腰部拳打脚踢将其打伤。经利川市公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某肋骨骨折及腰椎横突骨折均构成轻伤二级。
另查明，2015年3月11日，被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、王某与被害人陈某在利川市公安局建南派出所的主持下达成刑事和解协某由被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、王某共同赔偿被害人陈某经济损失共计人民币130000元。被害人陈某表示谅解并请求本院对雷某甲、雷某乙、雷某丙、王某从轻处罚。
上述事实，被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人雷某丙、王某的罪责相对较轻，可适当予以从宽处罚。此外，被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、王某共同与被害人陈某达成了刑事和解协某均取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对上述四被告人所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人雷某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人雷某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋晓彬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第887-2号
申请执行人东莞市天地人涂料有限公司，住所地。
法定代表人朱滨红。
被执行人朱克路，男，汉族，户籍地址安徽省利辛县。
申请执行人东莞市天地人涂料有限公司与被执行人朱克路合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱克路的银行存款（以人民币156494元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第887-2号
申请执行人东莞市天地人涂料有限公司。
法定代表人朱滨红。
被执行人朱克路，男，汉族。
申请执行人东莞市天地人涂料有限公司与被执行人朱克路合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱克路的银行存款（以人民币156494元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第887-2号
申请执行人东莞市天地人涂料有限公司，住所地。
法定代表人朱×××。
被执行人朱克路，男，汉族，户籍地址×××。
申请执行人东莞市天地人涂料有限公司与被执行人朱克路合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱克路的银行存款（以人民币156494元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执�人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵 武
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第577-1号
申请执行人：山东聊城昌工机械配件有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇西首。
法定代表人：蒋新民，经理。
委托代理人：郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。
被执行人：崔莉莉，女。
本院在执行申请执行人山东聊城昌工机械配件有限公司申请执行被执行人崔莉莉合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务4500元，已执行0元，尚欠债权为4500元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第3446号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年七月二十日
书记员 温新莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1662号
申请执行人黄国煌，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人施琼枝，女，1969年3月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人黄国煌与被执行人施琼枝民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第765号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人施琼枝应偿还申请执行人黄国煌款项520920元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄国煌亦无法提供被执行人施琼枝有可供执行的财产。
本院认为，被执行人施琼枝暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人黄国煌尚未受偿的债权为520920元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1662号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初775号
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司，住辽源市西安区我的家园小区。
法定代表人金国华，系该公司总经理。
委托代理人李连权，系该公司职工。
被告李忠刚，住辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告李忠刚物业服务合同纠纷一案中,原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2018年5月3日向本院提出申请,要求撤回对被告李忠刚的起诉。
本院认为,被告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘学珍
二〇一八年五月四日
书记员 李 朕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3120号
原告：周瑞，男，汉族。
被告：洪艳梅，女，汉族。
原告周瑞与被告洪艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年11月13日，周瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周瑞撤诉处理。
案件�理费419元，减半收取计209.5元，由周瑞负担。
审判员 戴吉爱
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵建霞
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初134号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街74号。
负责人：李连宏，中国农业银行股份有限公司通海县支行行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，汉族，1970年7月18日生，中国农业银行股份有限公司通海县支行个人部副经理，住通海县，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司通海县支行职工，住通海县，代理权限：特别授权代理。
被告：夏传海，男，1973年12月22日生，汉族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海县支行）与被告夏传海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金科、胡思惠到庭参加诉讼，被告夏传海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海县支行向本院提出诉讼请求：判令被告夏传海偿还所欠信用卡本金人民币49144.31元及计算至2016年12月20日的利息人民币12392.53元、滞纳金人民币2884.85元，之后的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。并当庭增加诉讼请求，要求被告支付分期手续费1167.28元。事实和理由：2011年1月21日，被告夏传海向原告农行通海县支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。被告夏传海在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告农行通海县支行向被告夏传海发放了卡号为：62×××00，信用额度为人民币50000元的信用卡，但被告夏传海在信用卡使用期间，却未按时履行还款义务。截止至2016年12月20日，被告夏传海尚欠信用卡本金人民币49144.31元及利息人民币12392.53元、滞纳金人民币2884.85元及分期手续费1167.28元未支付。
被告夏传海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告农行通海县支行针对其诉讼主张依法提交了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证、授权委托书、受委托人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格；
2、被告夏传海身份证复印件一份，证明被告夏传海主体适格；
3、申请表、金碧贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准各一份，证明被告夏传海申请并领取信用卡及双方对违约责任等约定的事实；
4、账户详细信息、账户交易明细各一份，证明被告夏传海使用贷记卡情况及未按时履行还款义务。
本院认为，被告夏传海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告夏传海签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告夏传海愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时农行通海县支行也同意向被告夏传海核发信用卡，由此，被告夏传海与原告农行通海县支行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告夏传海的主给付义务系归还透支款、支付利息和滞纳金而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告夏传海作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告夏传海在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告农行通海县支行履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告农行通海县支行提出要求被告夏传海支付信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持；对其庭审中增加要求被告夏传海支付分期手续费人民币1167.28元的诉讼请求，因双方签订的《领用合约》并无约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏传海于本判决生效后十日内向原告农行通海县支行偿还所欠信用卡本金人民币49144.31元、利息人民币12392.53元、滞纳金人民币2884.85元，合计：64421.69元（自2016年12月21日起至清偿之日，利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告夏传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵 勃
人民陪审员 奎永恒
人民陪审员 樊 秀
二〇一七年五月八日
书 记 员 华跃红
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第186号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告陈某甲，男，汉族，住平阴县。
被告陈某乙，男，汉族，住平阴县。
被告孟某某，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告陈某甲、陈某乙、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人陈某某、刘某某到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙、孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年12月19日，被告陈某甲自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年12月18日。上述贷款由陈某乙、孟某某提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告陈某甲、陈某乙、孟某某均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月12日，被告陈某甲向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年12月20日，被告陈某甲（借款人）、陈某乙（保证人）、孟某某（保证人）与原告平阴农行（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110066652。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月20日至2014年12月19日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。贷款人将以上贷款额度发放至借款人陈某甲账号为6228410250633095217的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈某乙、孟某某为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月20日，借款人陈某甲在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为户6228410250633095217的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为陈某甲，合约号为15144457900000481，借款合同编号为37020120110066652，卡号为6228410250633095217，贷款日期为2013年12月19日，到期日期为2014年12月18日，贷款本金为5万元，正常利率为年利率9.000000%。截至2015年4月9日，借款人陈某甲尚欠借款本金5万元，欠利息6833.66元，欠款本息共计56833.66元。上述贷款本金及利息被告陈某甲至今没有归还，被告陈某乙、孟某某亦未承担清偿责任。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷基础凭证信息表一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人陈某甲、保证人陈某乙、孟某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人陈某甲欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告陈某乙、孟某某作为连带责任保证人，理应对被告陈某甲的偿还义务承担连带清偿责任。被告陈某乙、孟某某承担保证责任后，有权向被告陈某甲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告陈某甲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（利息自2013年12月19日至2015年4月9日为6833.66元；自2015年4月10日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告陈某乙、孟某某对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告陈某乙、孟某某承担保证责任后，有权向被告陈某甲追偿。
如被告陈某甲、陈某乙、孟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1221元，由被告陈某甲、陈某乙、孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 崔衍山
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张姗姗
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第186号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人高秋林，男。
被告乔成云，男。
被告乔继峰，男。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告乔成云、乔继峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人高秋林到庭参加诉讼，被告乔成云、乔继峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月30日，被告乔成云向原告下属岳壁支行借款9万元，被告乔继峰与原告签订担保合同。贷款到期后，两被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，现要求两被告连带偿还贷款本金9万元、相应利息及诉讼费用。
被告乔成云、乔继峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属岳壁信用社相应变更为岳壁支行。改制前后权利、义务、各项业务正常接续运转。2013年12月30日，原告与被告乔成云签订贷款合同，合同约定，被告乔成云向原告借款9万元，借款用途为购石料，借款期限从2013年12月30日至2014年12月29日，月利�11.4‰，被告逾期还款，原告在贷款利率水平上向被告加收50%的罚息。同日，被告乔继峰与原告签订了担保合同，合同约定，保证人承担连带清偿责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，保证范围为本金、利息及罚息、违约金等相关费用。乔成云在原告机打的借款借据中借款人栏内签名捺印后，原告借给被告乔成云9万元。借款后，被告归还利息21828.74元，借款本金及剩余利息至今未作清偿为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的关于名称变更的情况说明、贷款合同、借款借据、贷款明细查询等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任�证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告乔成云签订的贷款合同符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，应受法律保护。被告乔成云借款后，经原告催要，仅归还利息21828.74元，未按合同的约定归还原告借款本金及剩余利息之行为，违背了诚实信用原则，属违约行为。现原告要求被告乔成云偿还借款本金及剩余利息、罚息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告乔继峰与原告签订保证合同，应当按照保证合同的约定履行保证责任，故本院对原告要求被告乔继峰承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告乔成云与被告乔继峰在本判决生效后5日内连带清偿原告借款本金9万元，承担该款从2013年12月30日至清偿之日的利息（剔除其已支付的利息21828.74元），利息按月利率11.4‰计算；并承担该款从2013年12月30日起至清偿之日的罚息，罚息按月利率5.7‰（11.4‰×50%）计算。
案件受理费2050元，由被告乔成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一五年十月十三日
书记员 毋少丽
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第186号
原告：袁兵，男，住山东省平原县。
被告：潘恒，男，住山东省平原县。
原告袁兵诉被告潘恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告袁兵到庭参加了诉讼，被告潘恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兵诉称：被告潘恒于2014年12月19日借原告现金8700元，并出具借据一张，被告口头承诺10日内归还，但被告以各种理由推脱，至今未还，为此，原告诉来法院要求被告偿还原告借款8700元。
被告潘恒未作答辩。
原告就自己的主张提供证据：
被告于2014年12月19日出具的借款凭证一张。证明：被告潘恒在原告借款8700元的事实。
经审理查明：被告潘恒于2014年12月19日从原告处借款8700元，用于购买水暖器材。被告给原告出具借款8700元的借条一张，并写明“该笔借款债权人有权要求债务人随时归还”。后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未能偿还，为此，原告诉来法院要求被告偿还借款8700元。
以上事实由当事人陈述、借款凭证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：被告潘恒因购买水暖器材于2014年12月19日从原告处借款8700元，并有被告为原告出具的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张要求被告偿还借款8700元，本院应予支持。被告潘恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘恒于本判决生效后五日内偿还原告袁兵借款8700元。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫 长 利
人民陪审员 黄鲁生人民陪审员张和亮
二〇一五年四月三日
书 记 员 葛 文 君
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1692号
原告：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区胜利西路****号。
法定代表人：盖彦海，总经理。
委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：刘保柱，男，1968年11月6日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。
被告：王改连，女，1973年8月18日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。
被告：内蒙古货通天夏物流运输有限公司。住所地：包头市昆都仑区哈业脑包村110国道691公里处国维服务站。
法定代表人：刘建光，总经理。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司诉被告刘保柱、王改连、内蒙古货通天夏物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，由审判员赵健与人民陪审员贾真苗、人民陪审员张红霞依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告衡水宏通汽车贸易有限公司委托代理人曲韶峰到庭参加诉讼，被告刘保柱、王改连、内蒙古货通天夏物流运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘保柱、王改连偿还原告代垫贷款10.4845万元，并赔偿原告至2017年4月的利息损失0.9056万元，剩余利息按人民银行同期贷款基准利率计算至全部清偿之日，判令内蒙古货通天夏物流运输有限公司承担连带清偿责任。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日，被告刘保柱、王改连向衡水银行股份有限公司河东支行贷款33.1万元，购买牌照号为蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙Ｂ×××××半挂车，按照月利率0.646875%计息，按照等额本息方式还款付息，车辆挂靠在内蒙古货通天夏物流运输有限公司名下抵押，同时由该公司向原告提供不可撤销连带责任保证。自2015年4月起，被告刘保柱、王改连不再归还银行贷款，原告已经代其垫付10.4845万元。
被告刘保柱、王改连、内蒙古货通天夏物流运输有限公司均未提交答辩状与证据。
根据原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的一份借款担保合同，原、被告三方均在合同上签字，该合同成立并生效；对于衡水银行股份有限公司的一份借款借据，上面盖有衡水银行股份有限公司河东支行的公章，本院予以确认；对于车辆登记证书，该证书写明机动车所有人系内蒙古货通天夏物流运输有限公司，这与借款担保合同、借据相印证，对于该份证据本院予以确认；对于车辆服务合同、不可撤销连带责任担保函，该二份证据与前面的证据相互印证，本院予以确认；对于银行证明、银行贷款转款凭证、利息计算表，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告刘保柱、王改连向衡水银行股份有限公司河东支行贷款33.1万元，购买牌照号为蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙Ｂ×××××半挂车，按照等额本息方式还款付息，车辆挂靠在内蒙古货通天夏物流运输有限公司名下并抵押，同时由该公司提供不可撤销的连带责任保证。自2015年4月起，被告刘保柱、王改连不再归还银行贷款，原告已经代其垫付10.4845万元。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘保柱、王改连与衡水银行股份有限公司河东支行签订的借款合同及借据、车辆实际所有人与内蒙古货通天夏物流运输有限公司签订的车辆服务合同、内蒙古货通天夏物流运输有限公司向原告出具的不可撤销连带责任担保函均不违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的。被告刘保柱、王改连未按约定偿还银行借款本息，导致原告承担了保证责任，代被告刘保柱、王改连偿还了银行贷款共计104845万元。
综上所述，原告在承担了保证责任后向被告刘保柱、王改连行使追偿权，要求被告刘保柱、王改连给付垫付款10.4845万元的请求，合理合法，应予支持。被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司向原告出具了担保函，故现原告要求被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司对以上垫付款10.4845万元及利息损失承担连带清偿责任的请求，合理合法，应予支持。原告为被告刘保柱、王改连垫付款项的行为，使原告受到了一定的利息损失，由于双方未约定过损失的计算依据，故可按银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘保柱、王改连于本判决生效后五日内给付原告衡水宏通汽车贸易有限公司垫付款项10.4845万元及利息损失（自2015年4月15日开始以10.4845万元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、内蒙古货通天夏物流运输有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如被告刘保柱、王改连、内蒙古货通天夏物流运输有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告刘保柱、王改连、内蒙古货通天夏物流运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 贾真苗
人民陪审员 张红霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1269号
原告：纪春美，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛润盛达工贸有限公司。
法定代表人：曲兴。
原告纪春美与被告青岛润盛达工贸有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告纪春美于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪春美撤诉。
案件受理费9962元，减半收取计4981元，由原告负担。
代理审判员 王晓晓
二〇一七年五月八日
书 记 员 匡 文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2236号
上诉人（原审原告）：刘霞，女，1962年9月2日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：河北富润农业科技开发有限公司，住所地石家庄市友谊南大街46号。
法定代表人：金肖静，该公司董事长。
上诉人刘霞因与被上诉人河北富润农业科技开发有限公司股东资格确认纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人刘霞自愿于2016年12月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘霞撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上�人刘霞撤回上诉。
案件受理费80元减半收取40元由上诉人刘霞负担。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年三月六日
书记员 马 鑫
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3998号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，总经理。
委托代理人：田饶，1963年7月4日生，汉族，住长春市绿园区，系该公司经理。
被告：马云红，女，1970年5月22日生，汉族，住长春市汽开区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告马云红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告长春恩思洁物业服务有限公司负担。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 毕凯凯
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6513号
原告：天津登元地产有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇京福公路以东社会山花园（1区）1-108。
法定代表人：王家骏，董事长。
委托诉讼代理人：于海伦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：顾霈，男，该公司职员。
被告：周琴琴，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告天津登元地产有限公司与被告周琴琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告天津登元地产有限公司之诉讼代理人于海伦、顾霈，被告周琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津登元地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告、被告于2014年9月2日签订的编号为2014-0069129《天津市商品房买卖合同》；2.判令被告配合原告办理撤销房屋备案登记手续；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月2日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》�合同约定被告购买原告开发建设的坐落于西青区张家窝镇××社会山××楼××702房屋，建筑面积为90.81平方米，销售单价为9591.87元/平方米，总房款为871038元；合同同时约定被告应于2014年9月6日前，一次性存入商品房首付款262038元，其余价款办理贷款。如果由于被告的原因，超过60天贷款未到账的，视为被告放弃以贷款方式支付房款，变更为一次性付款，被告在满60日后的10日内应向原告支付所有剩余房款，且被告应按约定之到达原告账户日起至实际付款日止按每日应付房款万分之五向甲方支付违约金，自买卖合同网签起已满70日，如被告不能按约定付清全款，属于被告单方违约，原告有权解除合同。而在双方签订上述《天津市商品房买卖合同》后，被告并未按约履行合同，至今已过一年半之久仍未办理贷款，也未将剩余房款支付给付原告。
被告周琴琴辩称：对原告主张的事实认可，不同意解除合同。被告没有按照约定办理贷款手续属于违约行为，但希望继续履行合同，继续办理贷款来购买房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年9月2日原、被告签订合同编号为2014-0069129的《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发建设的坐落于西青区张家窝镇××社会山××楼-1-702房屋，建筑面积为90.81平方米，销售单价为9591.87元/平方米，总房款为871038元；被告应于2014年9月6日前，一次性存入商品房首付款262038元，其余价款办理贷款，并于2014年10月31日前全额到达原告账户，如由于被告的原因，超过60日贷款未到账的，视为被告放弃以贷款方式支付房款，变更为一次性付款，�告在满60日后的10日内应向原告支付所有剩余房款。如被告不能在70日内付清全款，属于被告单方违约，原告有权解除合同。
合同签订后，被告向原告交付首付款262038元。其余款项被告至今未通过贷款方式或者一次性方式支付给原告。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原、被告均应依照合同约定履行合同义务。
关于原告请求判令解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》的诉讼请求。原、被告在合同中约定贷款应于2014年10月31日前全额到达原告账户，如由于被告的原因，超过60日贷款未到账的，视为被告放弃以贷款方式支付房款，变更为一次性付款，被告在满60日后的10日内应向原告支付所有剩余房款。如被告不能在70日内付清全款，属于被告单方违约，原�有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现约定条件已经成就，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告配合原告办理撤销房屋备案登记手续的诉讼请求。因原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》依法解除，相应的合同备案手续亦应撤销，故被告应协助原告办理相关的撤销登记备案手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的合同编号为2014-0069129的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告周琴琴于本判决生效之日起十五日内协助原告天津登元地产有限公司办理撤�相关登记备案手续。
案件受理费2616元，全部由被告周琴琴负担（被告于本判决生效后15日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第九十三条：
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除�同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
4.《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3179号
原告钟某某，女，1969年4月17日出生，汉族，住所地北流市沙垌镇三江村××组。
被告杨某某，男，1966年8月19日出生，汉族，住所地北流市××河村。
委托代理人周某某，广西华锦律师事务所律师。
原告钟某某诉被告杨某某合同纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法组成由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉群、杨荣珍参加评议的合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，书记员林兵担任法庭记录。原告钟某某、被告杨某某及其委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2010年8月中旬，经中介杨书艳介绍，被告将在新圩宋村一组葫芦岭集体山岭租用场地开办的养鸡场和附属设施以及7700羽鸡苗转让给原告，转让价款3万元，另外，被告把养鸡合同转让给原告，原告再支付3万元，以后被告的3万元养殖风险金由原告领取。原告支付了6万元后第二天，被告就与原告到养殖公司办理了养殖合同转让手续，但被告没有把押金单交给原告，还私自把押金领取。由此双方产生纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第88条的规定，被告实际已经养殖公司同意将养鸡合同权利和义务转让给原告，养殖风险金应由原告领取，因此向法院起诉，请求判令：1、被告偿还3万元给原告；2、被告承担本案受理费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、电脑咨询单，证明诉讼主体；3、养鸡合同，证明原、被告存在合同权利义务；4、公司证明，证明合同转让有效风险押金应由原告领取；5、调解协议，证明因风险金引起纠纷；6、调解笔录，证明鸡场鸡舍肉鸡转让经过，杨某某收款后拒付押金单；7、领料单，证明杨某某预谋以领料单代替押金单引起纠纷；8、存折，证明原告领取69000元给杨某某；9、控告书，证明原告利益受损后，向有关部门申诉控告。
被告杨某某辩称，转让合同是有效，有法律依据，被告投资10万元，使用1年后折价6万元转让符合客观事实，不存在欺诈胁迫现象，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告在新圩宋村建养鸡场的工程项目费用表及现场照片，证明建鸡场的费用10万元；2、风险押金单，证明押金是28000元。
经过开庭质证，各方到庭当事人的质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2、7没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为只证明了被告转让了养鸡合同，但没有约定风险金3万元的归属；对证据4的真实性没有异议，但认为与本案无关；对证据5没有异议，但认为正是被告依此领取3万元风险金；对证据6认为是司法所的调查笔录，被调查人身份不明确，不具备证人资格，证明内容也不真实；对证据8认为无法确定与本案有关联性；对证据9认为控告书是原告对被告的诬告。
原告对被告提供的证据1有异议，认为不是事实；对证据2的真实性没有异议。
本院认为，对原告提供的证据1、2、7及被告提供的证据2，到庭当事人均无异议，证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院确认其证明效力，对其他证据，本院综合确认其证据效力及证明力大小。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2009年9月11日，被告与案外人北流市大发养殖有限公司签订《北流市大发有限公司养鸡合同》，向公司交纳了风险抵押金2.8万元。此后，被告一直领养大发公司养殖肉鸡，至2010年8月25日，被告还领养有北流市大发有限公司的鸡苗7700羽。2010年8月中旬，被告杨某某经人介绍将在新圩宋村一组租用场地开办的养鸡场和附属设施以总价款6万元的价格转让给原告钟某某，原告付清价款后，被告将鸡场交给了原告。转让鸡场给原告时，原告接手饲养了上述7700羽鸡苗。2010年8月底，原、被告双方经北流市大发有限公司同意将《北流市大发有限公司养鸡合同》变更，养殖方由杨某某变更为钟某某。至此，被告退出了北流市大发有限公司的养鸡合同，原告加入养鸡合同，且与北流市大发有限公司发生业务往来和现金结算至今。但对被告交给北流市大发有限公司的2.8万元养殖风险金没有约定和处理。
2010年12月，原告认为转让时被告已明确讲明价款包含被告所交的养殖风险金，原告已受让了被告的养殖合同，所以该养殖风险金属于原告所有，但被告认为转让价款不包括养殖风险金，双方产生纠纷，经新圩司法所进行多次调解，没有达成协议。2012年4月17日，经新圩镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，协议明确：就押金方面发生的纠纷，双方无法达成协议，经原、被告双方协商，给原告6个月时间（自2012年4月17日起至2012年10月16日止）由原告起诉到人民法院解决，如到期不起诉的，由公司凭押金单支付押金。2012年底，被告把在北流市大发有限公司养殖风险金2.8万元全部领取。
本院认为，被告为养殖鸡苗向北流市大发有限公司的交纳风险金，实际上是北流市大发有限公司对养殖户可能造成损失风险的预防措施，有较强的人身依附属性，但并不是养殖合同的必然要件，因此是否需要养殖户交纳，交纳多少由北流市大发有限公司决定；被告将北流市大发有限公司的鸡苗转交给原告饲养，经北流市大发有限公司同意，直接在原来与被告作为养殖方的合同上将被告名字更改为原告的名字，是合同各方当事人的真实意思，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告与北流市大发有限公司解除了养殖合同，原告与北流市大发有限公司成立新的养殖合同关系。该新合同中，在原、被告没有明确约定押金归属的情况下，并不表明原告对被告与北流市大发有限公司原合同所产生的权利义务的概括承受，原告不能当然取得被告风险押金的所有权，事实上北流市大发有限公司已将风险押金退还被告；此外原告诉称与被告协商约定转让包括鸡场、附属设施及被告所交的养殖风险押金，但被告不予认可养殖风险押金归原告所有，而原告又没有提供充足的证据证实原、被告明确约定被告所交的风险金归其所有，原告应承担举证不能的法律后果，所以被告辩驳有理，对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案案件受理费550元（原告已预交275元），由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 杨荣珍
二〇一三年四月八日
书 记 员 林 兵
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第138号
原告唐某某，女，汉族，1993年10月9日出生，无业，住济南市。
委托代理人孙才望，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人高艳伟，山东千舜律师事务所实习律师。
被告郝某某，男，汉族，1991年12月7日出生，住济南市。
委托代理人孙晖，山东博翰源律师事务所律师。
原告唐某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张在华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人孙才望、高艳伟，被告郝某某及其委托代理人孙晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告郝某某于2014年12月4日登记结婚，2015年6月2日女儿唐某出生。双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵。被告重男轻女，不管女儿，夫妻感情已破裂，无和好可能。要求与被告郝某某离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。诉讼费由被告承担。
被告郝某某辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养。抚养费数额与被告收入情况不符。双方购买车辆一台，要求分割。
原告唐某某提交证据如下：
证据1、结婚证1份。
证据2、出生医学证明1份。
证据3、原告的农业银行卡对账单1份。
经庭审质证，被告郝某某对以上证据的真实性无异议。
被告郝某某提交的证据如下：
证据1、二手车购买协议1份。
证据2、被告银行卡交易明细1份。
证据3、郝建伟农业银行卡交易明细1份。
证据4、好佳园养老院劳动合同1份。
经庭审质证，原告唐某某对以上证据1、4的真实性有异议，对证据2、3的真实性无异议。
被告郝某某申请对唐某与其是否存在亲生血缘关系进行亲子鉴定，济南迪恩法医司法鉴定所出具鉴定意见书1份。唐某某及郝某某对该鉴定书无异议。
经审理查明，原告唐某某与被告郝某某于2014年12月4日登记结婚，于2015年6月2日生育女儿唐某。双方因家庭琐事产生矛盾。女儿唐某现由唐某某照顾生活。
被告郝某某申请对唐某与其是否存在亲生血缘关系进行亲子鉴定，鉴定结果为唐某是郝某某的亲生女儿。
双方共同出资购买车辆一台，车牌号鲁AS10**，已在婚姻存续期间出售给他人。
本院认为，原告唐某某与被告郝某某在婚后共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，唐某某因此要求与郝某某离婚，郝某某同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生女唐某继续由唐某某照顾生活。唐某某要求郝某某每月支付抚养费1500元，数额过高，本院酌定郝某某每月支付抚养费1000元。郝某某要求分割其共同购买的车辆，因该车辆已在婚姻存续期间转让他人，不在分割财产范围之内。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告郝某某离婚。
二、婚生女唐某由原告唐某某抚养。
三、被告郝某某每月负担女儿唐某抚养费1000元，至唐某年满18岁之日止。抚养费按月向唐某某支付。
案件受理费300元，由原告唐某某负担150元，被告郝某某负担150元。
???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一五年十月三十日
书记员 李 铮
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第422号
原告肖某，女，26岁。
委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告刘某，男，23岁。
原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 尹作超
二〇一四年一月二十三日
书记员 卓晓红
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第314号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省遂宁市安居区。2015年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年1月16日17时许，被告人刘某某在本市武侯区晋吉南路交大广厦小区大门口，以人民币600元的价格向王某某贩卖净重2.5克的甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被民警当场抓获并查扣毒品及毒资。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、扣押物品清单、称量、封存记录、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年四月二十八日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第314号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年8月10日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省遂宁市安居区。2015年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年1月16日17时许，被告人刘某某在本市武侯区晋吉南路交大广厦小区大门口，以人民币600元的价格向王某某贩卖净重2.5克的甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被民警当场抓获并查扣毒品及毒资。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、扣押物品清单、称量、封存记录、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人刘某某�成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二０一五年四月二十八日书记员  史雅莉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初944号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某，男，1977年9月5日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，公司总经理，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市雨花台区。因本案于2017年10月27日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月21日21时45分许，被告人周某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿宁六公路由南向北行驶至葛塘附近检查点时被民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为131.8mg/100ml。认为被告人周某具有坦白等量刑情节，建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓婧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2348号
原告丁某某，男，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
被告孙某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告丁某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员闫正堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2016年3月13日，被告孙某某在兰山区人力资源部以月工资4500—5000元的价格发出招聘司机的广告，原告前往应聘并开始工作。在原告连续工作40天后，被告仅支付1500元工资，余款拒不支付。为此，请求人民法院依法判令被告支付剩余工资4500元，并承担本案诉讼费。
被告孙某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2016年3月13日，原告丁某某在在兰山区人力资源部看到被告孙某某以月工资4500—5000元的价格发出的招聘司机广告，原告遂与之联系并前往应聘。双方约定，第一个月工资为4500元，自第二个月为5000元。在原告连续工作40天后，被告孙某某仅支付1500元工资，余款经原告多次催要未果，原告遂于2016年7月18日向本院提起诉讼。
上述事实，主要依原告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告之间订立的劳务合同，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的劳务合同。原告按约定向被告提供劳务，而被告未及时向原告支付报酬，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付报酬的请求，合法有据，本院予以支持。被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某应于判决生效十日内支付原告丁某某工资款4500。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫正堂
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2292号
原告：中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北营北关。
法定代表人：纪晗，系经理。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：依连涛，男，1974年1月22日出生，满族，个体业主。住宽甸满族自治县。
原告中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处与被告依连涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年九月一日
书记员 刘晓光
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初120号
原告：聂运忠，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告：罗昌斌，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：吴昌卫，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：吴昌仁，男，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。
原告罗昌斌、聂运忠与被告吴昌仁、吴昌卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告聂运忠、罗昌斌到庭参加诉讼。被告吴昌卫、吴昌仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂运忠、罗昌斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴昌卫、吴昌仁给付原告货款12400元，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告吴昌卫购买二原告杉木元桐，经结账，被告吴昌卫共欠二原告货款12400元，被告吴昌卫向二原告出具了欠条。之后，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拖延，至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
吴昌仁、吴昌卫未作答辩。
经审理查明：2016年7月1日，被告吴昌卫向原告聂运忠购买杉木元桐17.492立方米，单价为1240元/立方米，价款共计21690元，被告吴昌卫向支付木材款11690元，仍欠原告木材款10000元整。同日，被告吴昌卫向原告罗昌斌购买1.998立方米杉木元桐，单价为1240元/立方米，价款共计为2400元，被告吴昌卫当时未向原告罗昌斌给付货款。之后，二原告多次向被告吴昌卫催收货款，被告吴昌卫一直拖延付款。2017年3月7日，被告吴昌卫向二原告出具了一份欠条，对向二原告购买杉木元桐及欠货款12400元的事实予以确认。
本院认为，二原告与被告吴昌卫之间买卖关系合法，依法应受法律保护，二原告已按约提供货物，被告吴昌卫应履行给付货款的义务。二原告诉请被告吴昌卫支付货款12400元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于二原告诉请被告吴昌仁给付货款，因被告吴昌仁未在原告处向原告收购杉木元桐，也未在欠条上签字，且二原告未提供证据证明被告吴昌仁是实际购买人，对二原告诉请被告吴昌仁给付货款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴昌卫于本判决生效之日起十日内给付原告聂运忠货款10000元。
二、被告吴昌卫于本判决生效之日起十日内给付原告罗昌斌货款2400元。
三、驳回原告聂运忠、罗昌斌对被告吴昌仁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由聂运忠、罗昌斌负担15元，由吴昌卫负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一七年五月二日
书记员 郑 炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00398号
原告段某某，女，1984年8月2日出生，汉族，陕西省渭南市白水县云台乡段家塬行政村三社村民，现住该村三社。
委托代理人许永仓，系陕西惠智律师事务所律师。
被告郝某某，男，1975年1月29日出生，汉族，陕西省洛川县菩堤乡咀头行政村三组村民，现住该村三组。
本院在审理原告段某某与被告郝某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告段某某以其经考虑不再起诉被告郝某某为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告段某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
审判员 张 晖
二〇一四年五月三十日
书记员 韩英军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0241执65号
申请执行人：潘文全，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人：向柳英，女，1987年5月6日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人：何欣悦，女，2013年2月28日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人：何欣婷，女，2014年12月31日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
重庆市第四中级人民法院作出的(2017)渝04民终883号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人向柳英在判决生效后十五日内支付潘文全劳动报酬26344元及相应利息，被执行人何欣悦、何欣婷在继承何光均遗产范围内承担共同偿还责任，被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。
本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息。本院没有查询到被执行人有可供执行的财产，本院查询到何光均的遗产中有位于秀山县×街道×小区×幢×-×-×（房地证号：×-×字第×号）房屋一套，本院已经对该房屋采取了查封措施。本院对该房屋现状进行了实地调查，被执行人向柳英未在该房屋居住，被执行人向柳英下落不明，本院联系当地村干部得知向柳英已外出打工并已没有在该村居住。本院也没有查控到其他财产可供执行。因本案欠款金额和房屋价值差距大，且被执行人没有其他执行案件，本案不适宜拍卖该房屋，申请人也认可该事实，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2018）渝0241执65号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年五月七日
书记员 陈鼎贵