wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执858号
申请执行人张淑华，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈光明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄丽淑，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光明、黄丽淑在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月二十日
书记员 李 英
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第162号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张善迎，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇冯屯村。
被执行人冯艳花，（系张善迎之妻），1984年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010053号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010053社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010053号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010053号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010053号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郓行执字第162号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人张善迎，农民。被执行人冯艳花（系张善迎之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010053号社会抚养费征收决定书。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010053号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010053号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010053号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010053号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法�效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  李 敏二〇一四年六月十六日书记员  朱仰立
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2743号
原告：张莉莉，女，1978年7月5日出生，汉族，大专文化，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市高新区，
被告：宫俊，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告张莉莉与被告宫俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉莉到庭参加诉讼，被告宫俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张莉莉向本院提出诉讼请求：依法判令宫俊偿还我借款6万元。事实和理由：2016年8月26日，宫俊因资金紧张向我先后借款6万元，并出具了借条，借条载明，2016年11月30日前应先行还款2万元，2016年12月15日前应将余款一次性清偿，并且宫俊将其福特蒙迪欧轿车行驶证交由我作为抵押。双方约定还款期限到后，虽经我多次催要，宫俊始终拒绝偿还。为此，请求判如所请。我起诉后，宫俊偿还给我5000元，为此，变更诉讼请求，要求宫俊偿还借款5.5万元。
宫俊未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张莉莉提交的张莉莉、宫俊居民身份证和借条及账单详情等证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，宫俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宫俊向张莉莉借款6万元并约定2016年11月30日前偿还2万元和2016年12月15日前偿还4万元及宫俊已付5000元的事实，有宫俊出具给张莉莉的借条和张莉莉提交的账单详情及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对张莉莉要求宫俊偿还借款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫俊于本判决生效后十日内偿还原告张莉莉借款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告宫俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6790号
申请执行人：李菊明，女，1956年2月21日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被告：陆春荣，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
本院在执行申请执行人李菊明与被执行人陆春荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初16992号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币130,000元(以下为同一币种)，支付利息(以130,000元为本金，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)及诉讼费2,900元。本院立案后，于2017年9月14日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月26日前履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和上海市高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统，向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆等情况。已查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产等。
由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
因本案被执行人无财产可供执行，本院于2018年5月11日约谈申请执行人。申请执行人李菊明向本院表示，目前提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查的材料等为证。
本院认为，申请执行人李菊明对被执行人陆春荣的债权已经生效法律文书确认。在被执行人未主动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陆春荣目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张作春
审判员 吴晓祥
审判员 吴春艳
二〇一八年五月十四日
书记员 周婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执299号
申请执行人王呈星，男，1969年12月24日生，汉族，住胶州市。
被执行人张文，男，汉族，1977年5月27日生，住青岛市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6255号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年1月5日向本院提出执行申请，本院于2017年1月13日立案执行。执行标的216890元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，申请执行人于2017年4月26日到庭称已收到被申请人给付的全部案款，来做结案处理。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6255号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月五日
书记员 姜俊华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪民初字第194号
原告：王某。
被告：冯某。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告王某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 马招财
二〇一五年七月三十一日
代书记员 庄祎俐
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第70号
申请执行人刘国方，男，1970年11月29日生。
被执行人王建华，男，1957年4月5日生。
刘国方诉王建华承包经营合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）天民初字第528号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王建华支付刘国方租金43万元，承担水电费、电话费4****.66元，合计475632.66元；刘国方承担王建华酒店消费款53178元；上述款项折抵后，王建华还应支付刘国方422454.66元。该款于2014年9月23日酒水核对盘点表上的物资退清后支付20万元，余款222454.66元于2014年10月23日前付清；刘国方于2014年9月23日前按双方认可的酒水核对盘点表（物资清单）将物资退还王建华，在天宁大饭店交接。如退还物资有缺失，刘国方应按盘点表上确认的单价照价赔偿；如王建华未能按期履行，王建华另承担刘国方违约金7万元，刘国方有权申请一并强制执行；案件受理费13470元，减半收取6735元，由刘国方承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下财产被多家法院查封，暂时难以处置，未发现其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产被多家法院查封，暂时难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第528号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵亚鲁
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第70号
申请执行人农凭祥，农民。
被执行人莫振民，农民。
申请执行人农凭祥与被执行人莫振民民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）天民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫振民在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农凭祥于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于2015年2月28日立案受理执行。执行标的20300元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人莫振民无财产可供执行，申请执行人农凭祥亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人莫振民有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 陆 军
审判员 赵维光
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄日波
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1267号
申请执行人黎晓荣，男，1967年10月25日出生，住江山市。
被执行人郑雅萍，女，1979年5月11日出生，住江山市区。
被执行人王江荣，男，1964年1月20日出生，住江山市区。
黎晓荣与郑雅萍等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初513号判决书已经于2017年05月02日发生法律效力。权利人黎晓荣于2017年06月01日向本院申请执行，要求义务人郑雅萍、王江荣归还申请执行人黎晓荣借款本金95000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人王江荣、郑雅萍名下位于衢州市农市路72号B1-208号、B1-209号、B1-210号和江山市虎山街道城南听涛山庄53号的房产，因设定抵押，暂无法处置；被执行人郑雅萍名下车牌为浙Ｈ×××××的汽车，本院已依法查封，本案无首封处置权；两被执行人名下银行账户仅有少量存款。两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人黎晓荣也未能提供两被执行人名下有其他可供执行的财产。经协商，申请执行人黎晓荣与被执行人王江荣、郑雅萍达成执行和解协议，申请执行人黎晓荣同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执1267号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 迪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2541号
原告徐军可，男，1985年4月24日出生，汉族。
被告巩义市东区水立方酒店。住所地：河南省巩义市东区。
经营者崔建召，男，1973年8月10日出生，汉族。
被告曹文欢，男，1963年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告徐军可诉被告巩义市东区水立方酒店、曹文欢劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐军可撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐军可负担。
审判员 杜裕禄
二〇一六年五月六日
书记员 何世洋
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第65号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址四川省泸州市江阳区佳裕路2号一幢楼，组织机构代码：75660601—0，法定代表人：徐凯。
被执行人卢维全，男，汉族，生于1976年6月6日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司与卢维全追偿权纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第573号民事判决书确定申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司2014年5月21日前债权受偿额为47564元，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为47564元。在执行过程中，因被执行人卢维全下落不�且暂无财产可供执行，根据申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 金中文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3273号
原告:毕国传,男,1963年8月10日出生,汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告:霍允块,男,1962年11月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告毕国传与被告霍允块租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告毕国传于2017年5月23日向本院提出申请，申请撤回对被告霍允块的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕国传撤回对被告霍允块的起诉。
案件受理费减半收取455元，由原告毕国传承担。
代理审判员 方 圆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张宸铭
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢462号
湖南家嘉食品有限公司：
胡建平申请执行湖南家嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2827号民事调解书于2017年9月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4546号
原告吕凤。
被告赵惠。
原告吕凤与被告赵惠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员于康康适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吕凤、被告赵惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤诉称，原告长期给被告提供瓷砖，截止2015年9月21日，被告尚欠原告瓷砖货款13100元，并写下欠条予以确认，承诺2015年10月1日前付清，到期后经过原告多次催要，被告未能偿还，诉至法院要求1.判决被告偿还原告欠款13100元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
证据1.欠条一份，证明被告欠款事实。
证据2.卖货单十五张，证明原告给被告送货的事实。
证据3.卖货单两张，证明该送货单中的账目已经结算完毕。
被告赵惠辩称，双方约定合同内容属实，供货情况被告未曾核对，对欠条中的数额需要核实。同时被告还在办理贷款事宜，希望在贷款下来之前把欠款结清。
被告未向法庭提交证据。
被告赵惠对原告提交的证据1认可，对与原告提交的证据2中的数额和数量需要核对。
经审理查明，原、被告达成口头协议，约定原告给被告提供瓷砖，后原告供货义务履行完毕，被告未能及时给付货款。2015年9月21日，被告给原告出具欠条一份，证明尚欠原告货款13100元，2015年9月21日到2015年10月1日前结清，还款期限届满后，原告多次催要未果，成讼。
以上事实，由原告提供的证据、及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法有效，原告按照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定的数额支付价款。被告给原告出具欠条的行为，系对买卖合同中价款的确认，对此本院予以认可。被告主张对价款数额有异议，未能向法庭提交证据证明，再次开庭时，被告亦未到庭，故对被告的抗辩，本院不予采信。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵惠于本判决生效之日起五日内支付原告吕凤货款13100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵惠承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于康康
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘立刚
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保163号
申请人:蒋元辉，男，1961年11月14日出生，汉族，湖南省东安县人。
被申请人：于召发，男，1962年8月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
申请人蒋元辉于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人于召发在永州市中级人民法院执行标的款400万元。申请人蒋元辉向本院提供担保人潘长月所有的位于永州市冷水滩区珊瑚乡珠珠塘村柳荷塘组房屋一栋（所有权证号：永房权证冷水滩字第001*****号）作为担保。
本院经审查认为，申请人蒋元辉的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人蒋元辉的合法权益不受损害，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于召发在永州市中级人民法院执行标的款400万元。冻结期限为一年，冻结期间不得给付。
二、查封担保人潘长月所有的位于永州市冷水滩区珊瑚乡珠珠塘村柳荷塘组房屋一栋（所有权证号：永房权证冷水滩字第001*****号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人蒋元辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年八月四日
代理书记员 汪云艳
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初64号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。无前科。2016年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日19时许，被告人刘某某因其父亲刘某甲称被袁某某驾驶电动三轮车撞住，遂驾驶电动四轮车追赶袁某某，后刘某某将袁某某从袁某某驾驶的电动三轮车上拽倒在地，并用脚将袁某某跺伤。袁某某左颞部硬膜外血肿评定为轻伤一级；左侧眼眶外侧壁骨折、左侧上颌骨骨折、左颧骨骨折评定为轻伤二级；第九肋骨骨折评定为轻微伤。审理期间，刘某某与袁某某达成和解协议，袁某某对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某陈述，证人冯某某、袁某甲、冯某甲、裴某某、冯某乙、刘某甲证言，现场方位图、现场照片，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，诊断证明书，清丰县公安局马村派出所情况说明，到案证明，和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚。其与被害人达成和解协议，依法从轻处罚。刘某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年七月一日
书 记 员 衡 磊
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执412号
申请执行人巩永林，男，1962年1月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
申请执行人张文学，男，1968年1月9日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人山西英杰学校，住所地太原市小店区坞城南路699号。
法定代表人贠建英，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初6372号民事调解书，责令被执行人山西英杰学校限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西英杰学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西英杰学校的银行存款785850元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年四月十日
书记员 王建太
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初3394号
原告：赖连，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：张伟，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告赖连与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赖连在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 旗
二〇�七年九月二十八日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初3394号原告：赖连，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：张伟，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告赖连与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赖连在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇�七年九月二十八日书记员 徐泽红
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢119号
申请执行人黎定友，男，生于1972年12月28日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人达县涌鑫实业有限公司，住四川省达州市达川区百节镇观音桥。
组织机构代码：66537079-4。
法定代表人杨仁崇，经理。
被执行人杨仁崇，男，生于1971年9月9日，汉族，住四川省内江市威远县，现在服刑中。
本院在执行申请执行人黎定友与被执行人达县涌鑫实业有限公司、杨仁崇买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了本次给付义务82873元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执恢119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年七月二十六日
书记员 牟正俊
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初699号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，系该公司理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：吕广芝，女，1965年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李德付，男，1964年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李德见，男，1965年7月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张雪玲，女，1965年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：杨天华，男，1960年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：陈素侠，女，1964年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告吕广芝、李德付、李德见、张雪玲、杨天华、陈素侠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提起书面申请，请求撤回对被告吕广芝、李德付、李德见、张雪玲、杨天华、陈素侠的起诉。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕广芝、李德付、李德见、张雪玲、杨天华、陈素侠的起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王永
二〇一六年五月十日
书记员 宋楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执366号
申请执行人：吴国娥，女，1964年3月9日出生，汉族。
被执行人：永州市和壹房地产开发有限公司。
被执行人：永州市和壹投资管理有限公司。
被执行人周方军，男，1965年10月2日出生，汉族。
申请执行人吴国娥与被执行人永州市和壹房地产开发有限公司、永州市和壹投资管理有限公司、周方军民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 张 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执366号
申请执行人：何政，男，1973年11月19日出生，汉族。
被执行人：湖南天惠油茶开发有限公司。
法定代表人：何天，该公司总经理。
本院执行的申请执行人何政与被执行人湖南天惠油茶开发有限公司劳动争议纠纷的永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2018）第32号仲裁调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2018）第32号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月二十六日
承办人：陈松刚
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执恢89号
申请执行人：冼焊文，男，1982年8月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：冼维文，男，1964年12月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请人冼焊文与被执行人冼维文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案执行。申请人根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2014）岑民初字第1289号民事调解书，请求被执行人冼维文归还借款本金人民币30000元及利息，并承担诉讼受理费525元。
在执行过程中，被执行人没有主动履行，本院依法裁定扣划了被执行人冼维文的银行存款人民币29133元，用于支付给申请执行人及执行费。申请执行人冼焊文放弃剩余部分的利息。至此，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的义务已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐北昌
二〇一八年五月十四日
书记员 黄小强
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更81号
罪犯彭祥。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年3月29日作出（2013）湘法刑初字第26号刑事判决，以被告人彭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提�减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭祥提请减刑。
经审理查明，罪犯彭祥在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分108.9分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭祥减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执527号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：朱继良，男，汉族，1976年6月5日出生，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人朱继良借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月10日达成还款协议，由被执行人朱继良于2019年5月10日偿还申请执行人借款。因双方约定履行期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十八日
书记员 李志谋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1399号
原告：李根桃。
被告：葛佩阳。
原告李根桃为与被告葛佩阳民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款110万元并自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李根桃到庭参加诉讼，被告葛佩阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：被告葛佩阳因工程资金周转需要，分七次共向原告借款共计110万元，其中30万元借期自2012年8月4日至2013年12月3日、10万元借期自2013年11月15日至2014年8月15日、20万元借期自2014年2月16日至2014年7月12日、10万元借期自2014年2月25日至2014年5月25日、10万元借期自2014年6月11日至2014年7月10日、20万元借期自2014年10月15日至2014年12月15日、10万元借期自2014年10月20日至2014年11月20日，利息均自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付。但借款发生至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛佩阳应于本判决生效后十日内归还原告李根桃借款110万元并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止（其中30万元自2012年8月4日起算利息、10万元自2013年11月15日起算利息、20万元自2014年2月16日起算利息、10万元自2014年2月25日起算利息、10万元自2014年6月11日起算利息、20万元自2014年10月15日起算利息、10万元自2014年10月20日起算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元（已减半收取），由被告葛佩阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王湘湘
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执793号
申请执行人关宏杰，男。
被执行人张骄勇，男。
被执行人陈英，女，系被执行人张骄勇妻子。
被执行人吴继峰，男。
本院在申请执行人关宏杰与被执行人张骄勇、陈英、吴继峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人关宏杰书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 媛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第747-1号
申请执行人李浩。
委托代理人（特别授权）李超，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司。住所地：通州市。
法定代表人：徐建兵。
申请执行人李浩与被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的舟普劳仲案字（2014）第269号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李浩于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付尚欠工资款1785元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年9月15日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第747号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十五日
代书记员 乐羽雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23096号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告陈华伟，男，1976年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告陈华伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南先锋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告陈华伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张 驰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11367号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘乃柯。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘乃柯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘乃柯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,745.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,745.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审48号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人邓开惠（户）；邓开惠,男，汉族，1947年10月25日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]32号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月19日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人邓开惠（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]32号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定邓开惠（户）在重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社的房屋所占土地经市政府批准征收，但邓开惠（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令邓开惠（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]32号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年8月19日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]32号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审48号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人邓开惠（户）；邓开惠,男，汉族，1947年10月25日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]32号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年8月19日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人邓开惠（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]32号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定邓开惠（户）在重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社的房屋所占土地经市政府批准征收，但邓开惠（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令邓开惠（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]32号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年8月19日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]32号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 桂 克人民陪审员 杨兴仁二〇一七年六月二十八日书 记 员 胡 峤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3246号
罪犯周发顶，男,1969年7月4日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一四年七月十四日作出(2014)呈刑初字第49号刑事判决,以被告人周发顶犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周发顶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周发顶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周发顶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周发顶减去有期徒刑十个月(刑期自2013年11月6日起至2016年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1561号
原告张海芹，女，1976年12月1日出生，汉族，住浚县。
被告周兰勤，女，1972年8月5日出生，汉族，住浚县。
原告张海芹与被告周兰勤民间借贷纠纷一案�本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海芹到庭参加了诉讼，被告周兰勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款13000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2017年2月4日，被告以做生意急需用钱，向原告借款13000元，当时被告称数天即可偿还，随后原告将款项转往被告的银行卡，被告向原告出具借据一份。此后经原告催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为：
1、借据一份；2、中国银行历史交易明细清单。证明被告于2017年2月4向原告借款13000元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
原告的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2017年2月4日，被告以做生意急需用钱，向原告借款13000元，并约定数天即可偿还，随后原告将13000元转账至被告的银行卡，被告向原告出具借据一份。此后经原告催要，被告还款3000元，下余部分一直未还。
庭审中，原告称不再向被告主张利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告借用原告钱款，有被告出具的欠据为证，本院予以确认。被告在约定的借款期满后未按时偿还借款，原告要求被告偿还借款，本院予以支持，被告已偿还的3000元，应从中扣除�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兰勤于判决生效后十日内偿还原告张海芹借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告周兰勤负担，暂由原告张海芹垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一七年八月三十一日
书记员 王素芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保14号
申请人宁强修，男，1965年5月5日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请人卢芬，女，1965年10月20日出生，汉族，灵山县农民，住。
被申请人甘桂，男，1980年7月2日出生，广西农民，住。
申请人宁强修、卢芬因被申请人甘桂于2016年5月23日晚在灵山县沙坪镇双六村委会路段发生交通事故，撞上了申请人宁强修、卢芬之子宁世云，造成宁世云当场死亡。现被申请人有转移财产的可能，导致申请人合法权益遭受损害，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人甘桂所有的重型仓棚式货车[车牌号码：桂Ｋ×××××]在价值30000元限额内进行查封。
经审查，本院认为申请人宁强修、卢芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人甘桂所有的桂Ｋ×××××号重型仓棚式货车[车牌识别代号：LGGX4C6509L004412;发动机号：L43L2700675]在价值30000元限额内进行查封。
查封期间，该车辆仍由被申请人甘桂管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保14号
申请人宁强修，男，1965年5月5日出生，汉族，灵山县烟墩镇六局村委会农民，住。
申请人卢芬，女，1965年10月20日出生，汉族，灵山县烟墩镇六局村委会农民，住。
被申请人甘桂，男，1980年7月2日出生，广西博白径口镇文水村农民，住。
申请人宁强修、卢芬因被申请人甘桂于2016年5月23日晚在灵山县沙坪镇双六村委会路段发生交通事故，撞上了申请人宁强修、卢芬之子宁世云，造成宁世云当场死亡。现被申请人有转移财产的可能，导致申请人合法权益遭受损害，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人甘桂所有的重型仓棚式货车［车牌号码：桂Ｋ×××××］在价值30000元限额内进行查封。
经审查，本院认为申请人宁强修、卢芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人甘桂所有的桂Ｋ×××××号重型仓棚式货车［车牌识别代号：LGGX4C6509L004412；发动机号：L43L2700675）在价值30000元限额内进行查封。查封期间，该车辆仍由被申请人甘桂管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保14号申请人宁强修。申请人卢芬。被申请人甘桂。申请人宁强修、卢芬因被申请人甘桂于2016年5月23日晚在灵山县沙坪镇双六村委会路段发生交通事故，撞上了申请人宁强修、卢芬之子宁世云，造成宁世云当场死亡。现被申请人有转移财产的可能，导致申请人合法权益遭受损害，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人甘桂所有的重型仓棚式货车［车牌号码：桂K×××××］在价值30000元限额内进行查封。经审查，本院认为申请人宁强修、卢芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人甘桂所有的桂K×××××号重型仓棚式货车［车牌识别代号：LGGX4C6509L00××××；发动机号：L43L270××××］在价值30000元限额内进行查封。查封期间，该车辆仍由被申请人甘桂管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 施 峨审判员 邓昆明审判员 黄 娟二〇一六年六月二十一日书记员 邓春霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2587号
原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市黄海中路218号。
法定代表人：王玉春，董事长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：彭兴寿，男，1951年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：邹冬英，女，1953年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告赤山集团有限公司与被告彭兴寿、邹冬英追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告彭兴寿、邹冬英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付垫付款78475.6元及利息（自2016年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费等均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年4月9日原告与二被告的公证委托人马洁孟签订商品房买卖合同，被告彭兴寿购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼阁楼4号房产。二被告以该房作抵押于2010年5月10日同原告及中国工商银行股份有限公司荣成支行（以下简称工商银行）签订个人购房借款/担保合同，约定被告向工商银行借款131000元，原告作为保证人为该笔借款提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，经工商银行多次催要，原告多次垫款后于2016年3月4日一次性为被告垫付剩余所有借款本息，共计78475.6元。原告作为保证人为被告垫付款项后依法享有追偿权。
被告彭兴寿未作答辩。
被告邹冬英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月9日原告与二被告的公证委托人马洁孟签订商品房买卖合同，约定被告彭兴寿购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼阁楼4号房产，该商品房建筑面积54.33平方米，每平方米3015元，合同总金额163805元。之后被告付款32805元，余款131000元办理银行贷款，于2010年5月9日前付清。2010年5月10日，二被告的公证委托人马洁孟代二被告与工商银行签订了个人购房借款/担保合同，合同约定被告彭兴寿向工商银行借款131000元，用于购买荣成市凤凰小区×号楼阁楼4号房产。被告邹冬英为该笔借款的共同借款人。贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%下浮15%，据此确定年利率为5.049％。贷款发放后遇基准利率调整，则贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮15％确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次划入原告1614×5311账号。借款偿还方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50％确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。二被告以购买的荣成市凤凰小区×号楼阁楼4号房产作抵押，以作为二被告偿还本合同项下贷款的担保。原告作为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证范围为阶段性连带责任保证，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。二被告的公证委托人马洁孟代被告彭兴寿在合同的借款人处签名，代被告邹冬英在合同的共同借款人处签名。原告在合同的保证人处加盖公章。
2010年5月7日二被告在荣成市房地产交易产权监理所办理了荣成市凤凰小区×号楼阁楼4号房产的预购商品房抵押权预告登记。2010年5月10日，二被告的公证委托人马洁孟代二被告在工商银行出具的借款凭证上签字，工商银行将贷款131000元支付给原告。被告自2013年3月20日起出现逾期还款情形，自2015年11月27日之后未再支付贷款本息。原告按借款合同约定于2016年3月4日向工商银行垫付到期贷款本息13823.41元，并一次性支付给工商银行未到期贷款本息64652.19元。
本院认为，原、被告与工商银行三方签订的个人购房借款/担保合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。二被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，工商银行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，按合同约定应对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息78475.6元，事实清楚，证据充分。原告履行了保证义务后，取得了向被告求偿的权利。故原告要求二被告支付垫付款的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告主张的利息，应自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算为宜。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭兴寿、邹冬英于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款78475.6元及利息（自2016年3月5日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李诗林
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初605号
原告：王某。
被告：李某。
委托诉讼代理人：王某1，甘肃省会宁县人，现住秦安县。
原告王某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方协商处理为由提出撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，�原告王某负担。
审判员 杨边江
二〇一七年七月十日
书记员 高艳红
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初441号
原告：田东，女，1986年11月9日出生，汉族，定兴县人，现住定兴县，系定兴县新概念百货商店户主，。
委托诉讼代理人：寇连辉，男，1986年8月30日出生，汉族，住定兴县，系原告田东的丈夫。
被告：王勃涛，男，1984年8月8日出生，汉族，住址：保定市清苑区，。
原告田东与被告王勃涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田东的委托诉讼代理人寇连辉到庭参加了诉讼，被告王勃涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田东诉称，我在婆家××××村经营新概念百货商店，被告于2016年3月-11月在我村附近打工，临时居住在我村一处民宅，经常来我的店买生活用品，累计欠我店货款10499元，经多次讨要被告总以各种理由推拖，至今未付款。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款10499元，诉讼费用由被告负担。
被告王勃涛经本院依法给其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩和证据。
经审理查明，原告田东系个体工商户，在定兴县××村经营定兴县新概念百货商店。2016年3月-11月间，被告王勃涛到定兴县××村搞绿化，暂居住在该村，经常到原告方经营的商店购物。2016年11月14日，经原、被告双方结算，被告王勃涛共计拖欠原告方货款10499元，当日，被告王勃涛给原告方出具了欠条一张，内容为：“截止2016年11月14日欠定兴县新概念百货商店货款10499元，王勃涛”。后经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉至本院。上述事实有营业执照副本、购物收据、欠条、证人证言、通某及当事人陈述等证实。
本院认为，被告王勃涛拖欠原告田东货款10499元的事实成立，经原告催要，被告未偿还，现原告田东起诉要求被告王勃涛偿还货款应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王勃涛于本判决生效后五日内偿还拖欠原告田东的货款10499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告王勃涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 史鑫彤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10142号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托代理人蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告厦门广播电视集团，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路121号。
法定代表人吴子东，董事长。
原告周丕海与被告厦门广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李缘缘独任审判。原告周丕海于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门广播电视集团的起诉。本院认为，原告周丕海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周丕海负担。
审判员 李缘缘
二〇一六年八月九日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初26号
原告ＸＸ明，男，1981年9月20日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告吴茂先，其他身份信息不详。
原告ＸＸ明与被告吴茂先民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月8日向原告借款50000元，并向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付借款本金50000元及利息；并由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，现原告不能提供被告吴茂先的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告吴茂先送达应诉材料及开庭传票。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ明的起诉。
案件受理费1050元，退还原告ＸＸ明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 魏俊子
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1694号
原告潘甲。
委托代理人周某某。
委托代理人马某某。
被告李某某。
被告义乌市××××汽车租赁有限公司，住所地：义乌
市××江街道城××楼。
法定代表人李某某。
二被告共同委托代理人吴某某。
原告潘甲为与被告李某某、义乌市××××汽车租赁有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月17日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2010年6月2
2日公开开庭进行了审理。原告潘甲的委托代理人周某某、马
某某；被告李某某及被告李某某、义乌市××××汽车租赁有
限公司的共同委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告潘甲诉称，2009年11月4日，原告将所有的浙b××
×××车辆租给被告李某某，约定每天支付租金250元。原告
按约交付了车辆，被告李某某却未按约向原告支付租金，故原
告从2009年12月开始一直向被告李某某要求返还车辆，车辆却
至今仍未能返还给原告。现原告诉至本院请求判令1、解除原告与被告之间的租赁关系并赔偿原告车辆损失10万元。2、被
告支付拖欠的租赁款33750元（暂计算至起诉之日）。庭审中
，原告明确租金33750元是从2009年11月4日起按口头约定的租
金每天250元计算135天。
被告李某某、义乌市××××汽车租赁有限公司共同辩
称，原告诉讼的主体资格不符，原告不是本车的实际车主，应
予驳回，浙b×××××车辆的实际车主是项甲。李某某不应
成为本案被告。被告李某某与项甲同租住在义乌市××城街道
城中西路，是同一个房东，李某某自己是开汽车租赁公司的，
项甲要求把他老婆的车挂靠在李某某的公司以公司名义出租，
项甲说车子租出去后租金归自己，每月会给公司500元的佣金
相当于挂靠费。2009年12月9日，项甲以前通汽车租赁公司的
名义将车租给了项乙，后车辆被别人拿去抵押给一个江苏籍男
子骗走，项甲与被告一起去江苏省滨海县八滩派出所报案，经
过多方交涉，八滩派出所同意让项甲开车，因遭到车辆抵押权
人的殴打，现该车还停放在八滩派出所，因为项甲不敢去把车
开回来，与原告串通起来起诉被告。
经审理查明，项甲通过被告义乌市××××汽车租赁有
限公司，将浙b×××××车辆出租。被告义乌市××××汽
车租赁有限公司与项乙签订汽车租赁合同，约定项乙向义乌市
××××汽车租赁有限公司租赁浙b×××××汽车，租赁期
限从2009年12月9日起，租期4日，每日价格260元，押金1000
元等，后项乙把车借给金某某，后又被陈紫荆借去，被陈紫荆
以6万元的价格抵押给江苏省××镇××村一组110号的施某某。2009年12月26日，项甲和项乙，及李某某通过卫星定位系统
在江苏省××镇××村找到该车，12月27日项甲向江苏省滨海
县八滩派出所报案后，把车和开车的人一起带到江苏省滨海县
八滩派出所，12月29日，李某某和项乙在义乌市公安局报案，
义乌市公安局办案人员前往江苏省滨海县八滩派出所取车，因
抵押权人的阻止，未能将车辆取回。现该车辆仍停放在八滩派
出所。
另查明，潘甲系浙b×××××汽车的车主，该车曾用车
牌号为浙b×××××，于2009年10月12日从姐姐潘乙处购买
，车辆购置价格10万元，项甲系潘甲的姐夫。原告认为车辆是
借给项甲使用的。原告认为车辆是以每日250元的价格从2009
年11月4日起将车以口头租赁的方式租给两被告的。两被告认
为车辆是项甲以挂靠的方某某过义乌市××××汽车租赁有限
公司，是项甲自己租给项乙的，双方均没有租赁或挂靠合同。
项乙在义乌市公安局的询问笔录中承认车辆是向义乌市×××
×汽车租赁有限公司租赁。
另查明，被告李某某系被告义乌市××××汽车租赁有
限公司的法定代表人，被告义乌市××××汽车租赁有限公司
于2009年9月7日核准登记成立。李某某承认收到过项乙支付的
二次租金共4000元，后都给了项甲，原告否认收到过租金。
在项甲向江苏省滨海县八滩派出所报案的询问笔录中明
确表示：“我们和新胜村这边的人因为这个车子的纠纷暂不能
解决，我是车主，我和新胜村这边人一致同意先把车子自愿停
放在你们派出所，先把这个纠纷调解好再取车的。对方也同意了，我们希望你们派出所替我们主持调解一下这个纠纷”。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的义乌市××
××汽车租赁有限公司与项乙的汽车租赁合同复印件，中宝科
技产品安装单，gps定位终端收款收据，二手车销售统一发票
，车辆登记信息。被告申请为车辆安装gps定位系统的傅某某
出庭作证。及原、被告均申请本院调取的，义乌市公安局的按
受刑事案件登记表、义乌市公安局协助函、义乌市公安局对李
某某的询问笔录、对项乙的询问笔录等证据在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，本案中在对于讼争车辆的租赁及安装定位系
统，向警方报案等所有场合，潘甲均未参与，而项甲均是以车
主的名义自居出面协商，故项甲的行为构成表见代理。项甲把
原告潘甲所有的车辆浙b×××××汽车通过被告义乌市××
××汽车租赁有限公司租给项乙的事实清楚，原告做为该车辆
的登记车主，做为本案原告主体适格。现该车被他人抵押已被
扣在江苏省滨海县八滩派出所，原告诉请解除原告与被告之间
的租赁关系，因本租赁合同已无实际履行的必要和可能，本院
予以支持。在江苏省滨海县八滩派出所向项甲所做的询问笔录
中，项甲明确表示自己是车主，在车辆的抵押权纠纷调解解决
之前，把车子自愿停放在八滩派出所，系项甲的表见代理行为
，系其行使自行处置自己的车辆的权利，鉴于项甲、被告李某
某均向公安机关报案，本案应先由公安机关对涉案车辆做出处
理，涉案车辆在本案中不宜一并解决。本案双方当事人之间并
未签订租赁合同，但被告认为是挂靠关系，没有向本庭提供证据予以证明，且与常理不符，本案应为被告对原告车辆进行转
租的行为。原告自认租车费用为每天250元，低于义乌市××
××汽车租赁有限公司租给项乙的每天260元，本院予以认可
，但租赁期限应从义乌市××××汽车租赁有限公司租给项乙
的2009年12月9日计算至车辆被扣到八滩派出所的12月27日，
租赁期间为18天，租金4500元，被告应支付给原告，李某某承
认收到项乙二次交来的租金共4000元，已经付给项甲，没有向
本庭提供证据予以证明，本院不予采信。2009年12月27日以后
原告的损失，可在车辆做出处理结论之后，再行解决。本案被
告李某某是代表义乌市××××汽车租赁有限公司进行汽车租
赁的，系履行职务的行为，应由被告义乌市××××汽车租赁
有限公司来承担民事责任，就不因由被告李某某个人来承担付
款责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告辩解
有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第
二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告义乌市××××汽车租赁有限公司
之间的汽车租赁关系。
二、被告义乌市××××汽车租赁有限公司于本判决生
效后十日内，支付原告潘甲租金人民币4500元。
三、驳回原告潘甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由原告潘甲负担1463元，被告李某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年七月五日
代书记员 叶晓晴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第41号
罪犯梁俊伟，男，1991年12月6日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年12月16日作出（2010）泸刑初字第195号刑事判决，认定被告人梁俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2011年1月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁俊伟准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1785号
申请执行人沂南县蒲汪镇车疃社区村民委员会双和车疃村崔家车疃村民大组。
诉讼代表人：王金洪，该村民大组负责人。
委托代理人：刘安祥，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘芝岭，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人沂南县蒲汪镇车疃社区村民委员会双和车疃村崔家车疃村民大组与被执行人刘芝岭农业承包合同纠纷一案中，经本院执行，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1306号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6957a27-f411-417f-8464-bc396a36c25e&imgId=ZTY5NTdhMjctZjQxMS00MTdmLTg0NjQtYmMzOTZhMzZjMjVlMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3661号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 臻
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3661号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 臻
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3661号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周臻
审判员 吴芳
{文书日期}
书记员 刘敏
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3661号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  臻审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 刘  敏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第463号
申请执行人王准洪，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人王准洪与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第463号
申请执行人林轶，男，1980年7月16日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人蔡志凯，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第1190号判决书已经发生法律效力，确定被告蔡志凯应于本判决生效后10日内偿还原告林轶的借款人民币290000元，并支付自2013年3月25日起至判决确认还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率二倍计算的利息。被告蔡志凯应以家庭共有的财产清偿其尚�原告林轶的上述债务。驳回原告林轶其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币5650元，适用简易程序减半收取人民币2825元由被告蔡志凯负担。申请执行人林轶于2014年04月02日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡志凯确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第1190号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年十一月十七日
书记员 林雪卿
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2676号
上诉人（原审被告）：简运通，又名简国强，男，1955年11月25日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人（原审被告）：简开新，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省温县。
二上诉人委托诉讼代理人：邱立波，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：简立正，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
上诉人简运通、简开新因与被上诉人简立正排除妨害纠纷一案，不服河南省温县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）豫0825民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人简运通、简开新及其委托诉讼代理人邱立波，被上诉人简立正及其委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简运通、简开新上诉请求：1、依法撤销河南省温县人民法院(2017)豫0825民初176号民事判决书，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误，且程序违法。首先，被上诉人在原审的诉讼主体不适格。双方争议的宅基地为土改确权的老宅基地，所有人为简国英，简国英现已去世，应由其所有继承人参加诉讼，被上诉人简立正只是简国英其中一个儿子，其一人在原审中作为原告参加诉讼不符合民事诉讼法的规定，故原审程序违法。其次，上诉人是在自己所有的宅基地上盖房，并不存在侵占被上诉人宅基地的事实。若要追本溯源，则是由于被上诉人的房屋整体平移，侵占了上诉人的宅基地一米宽的地方，因为被上诉人的房屋与其土地证上标注的长度不符。上诉人在原审中出具证据《协议书》一份，证明上诉人的东跨院宅基地使用权归上诉人所有，原审认定“该协议与1985年左右政府重新颁发的宅基地证长度相矛盾，应当保护原告利益，所以协议不与采信”，此认定没有任何法律依据，法院是居中裁判的主体，应以事实和证据为依据，不应偏向任何一方，上诉人利益也值得保护，以保护被上诉人为由不采信上诉人出示的证据没有法律依据。上诉人在原审中出具另一份证据—温县人民法院(2014)温民祥初字第00013号民事判决书一份，证明上诉人在上次诉讼中出具的西招贤村委会测量证明一份，证明诉争土地使用权归上诉人所有。原审认定“被告未提供该证明的内容，不予采信”，该认定不符合法律规定。证据规定中明确指出已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实属于免于证明的事实，故上诉人不需要再提供该证明内容即可产生证明力，原审对该证据不予采信也没有法律依据。鉴于本案是被上诉人简立正返修房屋产生的建筑面积不符的情况，以及上诉人以北的邻居宅基地没有变化，被上诉人是临街房，马路已经扩宽了几次，其房屋面积肯定会缩小，而不是被上诉人侵占上诉人的宅基地。
简立正辩称，1、温县人民政府在1986年给双方宅基地确权，并且发放宅基地使用证，明确双方宅基地使用范围。双方均有相应的宅基地使用权。2、上诉人提供的1977年协议不具备当然的合法性，温县人民政府没有给上诉人进行相应的确权。该协议书不是上诉人宅基地使用权的法定凭证。并且该协议与被上诉人的宅基地使用证存在矛盾。3、双方纠纷的事实非常清楚，是上诉人超出上诉人宅基地使用权的使用范围建房，侵犯被上诉人的宅基地使用权。综上所述，请求支持被上诉人一审诉讼请求。被上诉人的宅基地经过温县政府确权土地，被上诉人享有宅基地使用权。上诉人的行为侵害了被上诉人的宅基地使用权，被上诉人要求排除妨害具有法律依据。
简立正向一审法院起诉请求：1、依法判令被告拆除在原告宅基地北段范围内强行垒建的简易平房。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，原被告系东西邻居，两家房屋均坐北朝南。简国英系原告父亲，简绍武系被告简国强父亲，被告简开新爷爷。原告宅基地长24.5米，宽7米。被告宅基地长27米，宽10.6米。2012年，原告将房屋建起后，被告在原告房屋北面紧邻原告房屋后墙，准备建平房，双方发生了吵打。后被告将平房建起。2016年9月9日，招贤乡政府工作人员对原被告家现有房屋尺寸进行了勘验（勘验尺寸见勘验笔录、勘验现场图）。原告称其所建房屋后面还有一米的地方，被告所建平房侵占了原告的地方。被告称自己所建平房并没有侵占原告地方，反而是原告建房侵占了被告的地方。为此，双方发生纠纷。
一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。根据招贤乡政府工作人员的勘验笔录和勘验图，能够看出被告的现有建筑的长加上后围墙的0.3米刚好27米，与其宅基地证上记载的长是一致的。原告的现有建筑的长度比宅基地证上记载的长度少了1.**米。被告称，有可能是原告建房时向北整体平移，该辩称该院不予采信，原因如下：一、被告的该辩称并没有证据支持，被告提供的协议书上的东跨院尺寸不能作为证据来使用，其没有得到政府土地部门的认可，在与原告的宅基地长度相矛盾时，不应得到保护；二、原被告宅基地南端平行，如果原告的宅基地整体平移的话，说明被告的宅基地也整体平移了，这显然与实际情况不符，被告宅基地北边是别人的宅基地，如其整体平移，别人势必不会愿意，并且被告的上房是八十年代盖得旧房，房后的围墙也不可能建在别人的宅基地上。所以原告的房屋并没有整体平移，是在宅基地范围内所建，原告要求被告拆除其在原告房屋北端1米范围内所建的平房，该院予以支持。
一审法院判决：被告简开新、简国强于本判决生效后三十日内将位于温县招贤乡大街东段路北原告简立正所建上房后正墙北1米内其所建的平房拆除。案件受理费100元，由二被告负担。
二审中，被上诉人简立正提供如下证据：温县人民政府温政（1985）44号、（2007）8号文件各一份，证明政府发放的宅基地使用证是宅基地使用的依据。上诉人简运通、简开新质证称,对证据真实性无异议，该文件与本案事实没有关联性。被上诉人提供的证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人简立正系涉案宅院的占有、使用人，其在使用不动产的过程中请求排除妨害属行使自己的正当权利，在一审中作为原告主体适格。双方对招贤乡政府工作人员对现有房屋尺寸的勘验均无异议，被上诉人称其现有房屋北面还应当有1米空地，与其宅基地证上记载一致，但目前上诉人的房屋与被上诉人房屋北面紧密相联，被上诉人请求上诉人排除妨害，将该1米内所建房屋拆除并无不当。上诉人称目前情况系被上诉人宅基地整体向北平移所致，但双方宅基地南端平行，上诉人称被上诉人宅基地整体平移，证据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人简开新、简国强的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人简开新、简国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郝 聪
襄阳市樊城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执340号
申请执行人:官玉华，女，1949年10月2日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行官玉华与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3733号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1487号
申请执行人白英霞，女，汉族。
被执行人陈恩潭，男，汉族。
白英霞诉陈恩潭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈恩潭银行存款320000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王建伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终433号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：袁龙伟，男，土家族，1982年8月9日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：吴林蔓，女，汉族，1982年9月22日出生，住武汉市洪山区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人袁龙伟、吴林蔓商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2044号民事裁定，向本院提出上诉。
三金公司上诉称，上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
袁龙伟、吴林蔓均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现袁龙伟、吴林蔓共同起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2044号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月五日
书记员 曹婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2372号
原告康志菌，男，1963年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺世虎，男，1970年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告康志菌诉被告贺世虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，于2016年10月12日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康志菌、被告贺世虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告因种地需要在原告开办的农资门市部一次性赊购地膜4卷，每卷136元，共544元，种子10袋，每袋100元，共1000元，两项共计1544元，有被告亲自签名确认的账单一支予以证实，该款经原告多次催要未果，诉至法院，1、请求被告立即清偿原告货款1544元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告贺世虎辩称，不同意原告的诉讼请求，自己没有从原告的门市部买过种子和地膜，另外现在只欠原告500元货款，当时说好抵顶工人工资。
原告提供的证据及被告质证情况：
第一组证据，清单复印件一份，原件在（2014）鄂前民初字第1027号案卷中，用以证明被告从原告门市部赊购地膜4卷，种子10小袋，共计1544元的事实。
被告质证对赊购事实认可，对证明目的不认可，自己已经支付1000元，现在仅欠500元。
由于被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
第二组证据，巴拉庙村委会出具的证明原件一份，用于证明原告把种子和地膜拿到杨文俊家，种子和地膜的费用由种地人自行承担的事实。
被告质证不予认可，证明上加盖公章的时间与出具证明的时间不一致，另外该证据无法证明自己没有给原告付钱。
本院认为，因该证明上的印章相互重叠，模糊不清，故对该组证据不予采信。
被告贺世虎未提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2012年5月份，被告贺世虎因种地需要向原告康志菌赊购玉米种子10袋（每袋100元），地膜4卷（每卷136元），价款共计1544元，赊购后经原告多次向被告索要未果，原告于2016年9月27日诉到法院。
本院认为，原告康志菌与被告贺世虎双方因买卖而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告货款1544元，有被告亲自签名确认的清单一支予以证实，原告要求被告清偿所欠货款1544元的诉求合法，本院予以支持。关于被告所称自己没有从原告的门市部买过种子和地膜的答辩意见因无证据支持，本院不予采纳，关于被告称已向原告支付1000元且原告所售种子存在质量问题，导致其受到损失的主张，因没有向本院提供证据且原告不认可，故本院不予采纳，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告贺世虎于本判决生效之日支付原告康志菌货款1544元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺世虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2372号
原告康志菌，男，1963年4月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告贺世虎，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告康志菌诉被告贺世虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，于2016年10月12日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康志菌、被告贺世虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告因种地需要在原告开办的农资门市部一次性赊购地膜4卷，每卷136元，共544元，种子10袋，每袋100元，共1000元，两项共计1544元，有被告亲自签名确认的账单一支予以证实，该款经原告多次催要未果，诉至法院，1、请求被告立即清偿原告货款1544元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告贺世虎辩称，不同意原告的诉讼请求，自己没有从原告的门市部买过种子和地膜，另外现在只欠原告500元货款，当时说好抵顶工人工资。
原告提供的证据及被告质证情况：
第一组证据，清单复印件一份，原件在（2014）鄂前民初字第1027号案卷中，用以证明被告从原告门市部赊购地膜4卷，种子10小袋，共计1544元的事实。
被告质证对赊购事实认可，对证明目的不认可，自己已经支付1000元，现在仅欠500元。
由于被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
第二组证据，巴拉庙村委会出具的证明原件一份，用于证明原告把种子和地膜拿到杨文俊家，种子和地膜的费用由种地人自行承担的事实。
被告质证不予认可，证明上加盖公章的时间与出具证明的时间不一致，另外该证据无法证明自己没有给原告付钱。
本院认为，因该证明上的印章相互重叠，模糊不清，故对该组证据不予采信。
被告贺世虎未提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2012年5月份，被告贺世虎因种地需要向原告康志菌赊购玉米种子10袋（每袋100元），地膜4卷（每卷136元），价款共计1544元，赊购后经原告多次向被告索要未果，原告于2016年9月27日诉到法院。
本院认为，原告康志菌与被告贺世虎双方因买卖而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告货款1544元，有被告亲自签名确认的清单一支予以证实，原告要求被告清偿所欠货款1544元的诉求合法，本院予以支持。关于被告所称自己没有从原告的门市部买过种子和地膜的答辩意见因无证据支持，本院不予采纳，关于被告称已向原告支付1000元且原告所售种子存在质量问题，导致其受到损失的主张，因没有向本院提供证据且原告不认可，故本院不予采纳，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告贺世虎于本判决生效之日支付原告康志菌货款1544元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺世虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开少民初字第00026号
原告杨某甲。
委托代理人王晓东、夏敏。
被告张某。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王晓东、夏敏到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：请求判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月付抚养费600元。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系同事，经恋爱后于××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日登记结婚。当事人夫妻感情尚可，后因琐事双方产生隔阂，夫妻分居。2015年4月14日原告来院诉求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学记录、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准杨某甲与张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年五月十二日
书记员 马俊怡
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书
（2017）湘0407刑初122号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人梁某怀，男，汉族，大学本科，衡阳移动公司工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月17日被衡阳市公安局直属分局取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人梁某怀犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人梁某怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日19时许，被告人梁某怀醉酒后驾驶湘D0807A小车沿本市立新大道由西向东行驶至蒸湘北路易赖东街路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人梁某怀血液中乙醇含量为199.40mg/100ml。
上述事实，被告人梁某怀在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、道路交通违法现场图、照片、行政强制措施凭证、呼吸测试结果、证人尚某喜的证言、鉴定意见、抓获经过、户籍资料及被告人梁某怀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某怀违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某怀到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某怀的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，其所居住的社区对其进行了社会调查、评估，建议对其实行社区矫正，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4859号
原告：南京宝带物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-729.
法定代表人：韩业伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿召，江苏苏博律师事务所实习律师。
被告：南京爱维斯物流装备制造有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道118号。
法定代表人：陈前，该公司执行董事。
原告南京宝带物流有限公司（以下简称宝带公司）诉被告南京爱维斯物流装备制造有限公司（以下简称爱维斯公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告南京宝带物流有限公司委托诉讼代理人薛灿灿、耿召到庭参加诉讼，被告爱维斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝带公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还运输保证金10万元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2009年开始原告为被告提供运输服务，被告经常拖欠运输费用。2016年7月4日，被告提出由于运输货物价值较大，故要求原告提供保证金。原告将被告所欠运费中的10万元转换为保证金。后来，原告又为被告的子公司南京爱维斯货架制造有限公司（以下简称货架公司）提供运输服务，但是被告及子公司仍不支付运费。故原告决定终止合作，多次要求其支付运费、退还保证金，被告不予理睬，遂起诉。
被告爱维斯公司未作答辩。
经审理查明：2009年开始，原告为被告提供运输服务。2017年7月4日，应被告要求，原告将被告应付运费中的10万元转为运输保证金，为货架公司提供运输服务提供保证。同日，被告出具收据一份，载明：“交款单位原告，收款方式转账，金额10万元，收款事由货物运输保证金，盖有被告财务专用章、发票专用章、王某签字”。该收据出具之后，被告付清了拖欠运费，原告再未为被告提供运输服务。
王某系原告诉货架公司运输合同（2017）苏0116民初3200号案件货架公司的代理人，其在该案件中所留送达地址为南京市江宁区苏源大道118号，与本案被告注册地址相同。企业信用信息公示报告显示，货架公司的唯一股东是本案被告，二者法定代表人均为陈前。（2017）苏0116民初3200号民事判决结果为，货架公司支付原告运费21750元。
上述事实，有当事人陈述、收据、（2017）苏0116民初3200号民事判书等证据证实。
本院认为，原告与被告系运输合同关系，运输合同关系现已经终止，被告应当退还运输保证金。原告提供了被告出具的运输保证金收据证明被告已经实际收到运输保证金10万元，被告未到庭也未提出相反证据，故原告要求被告返还运输保证金10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告南京爱维斯物流装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京宝带物流有限公司运输保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南京爱维斯物流装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 周传植
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘潇潇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1719号
原告辜某甲，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告辜某乙，男，1993年9月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告朱某甲，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上述三原告的委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告谢某甲，女，1993年12月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告谢某乙，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告朱某乙，女，1971年5月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院受理原告辜某甲、辜某乙、朱某甲与被告谢某甲、谢某乙、朱某乙婚约财产纠纷一案，于2016年4月20日向原告送达民事案件受理通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币4600元，但原告既未按通知在规定的时间内预交，也未申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱秋霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。