江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0696号
原告吕晓男，居民。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告徐义元，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告吕晓男诉被告徐义元义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法�审判员沈利适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕晓男及其委托代理人许可龙，被告徐义元及其委托代理人张耀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓男诉称，2013年2月23日，应被告要求，原告驾车为被告父亲送葬而帮忙接送亲友。7时40分左右，原告驾驶的苏E66**号中型客车在19KM＋250M处时与戈春连驾驶的由北向南行驶的鲁HSF9**号三轮汽车相撞，发生了致原告等人受伤的交通事故。该起事故经响水县公安局交巡警大队认定：原告负本起事故的主要责任，戈春连负本起事故的次要责任。原告的伤经盐城市响水县东方康复医院司法鉴定所鉴定为八级伤残和十级伤残。本起事故经响水县人民法院（2013）响民初字第1722号民事判决书查明原告各项损失共计215044.85元，除长安责任保险有限公司淮�市中心支公司赔偿原告32500元，戈春连赔偿原告54763.45元外，被告分文未赔偿原告损失。现要求判令被告赔偿原告因义务帮工而产生的损失共计127781.40元，诉讼费由被告承担。
被告徐义元辩称，原被告是运输合同关系，不是义务帮工。被告父亲出殡前，已经事先安排所需要车辆，均明确交代管事安排，按照惯例支付费用的习惯方式，管事在出殡前，对使用车辆的驾驶员先行支付每人一副孝帽、2包香烟及10元钱，待火化结束后，所参与送葬的车辆回到墓地，再支付每辆车100元，此方式习惯是农村送葬车费通常的结算方式。原被告之间是运输合同关系，而不是义务帮工，是有偿使用车辆。原告未按事前约定的行驶路线驾车，不能实现被告约定的愿望、目的、要求和结果，应该属于违约行为。原告离开指定的路线，脱离送葬的车队，从事双方约定内容以外的事，所造成的自身损害，应由侵权第三方和原告本人依法按责承担。原告和他人发生交通事故造成自身损害，已按（2013）响民初字1772号民事判决书履行，第三人的行为和原告自身行为是致原告损害发生的唯一原因。被告对原告损害无过错，原告诉求无法律和事实依据，应该依法驳回其诉求。
经审理查明，原告吕晓男与被告徐义元系亲戚关系。因徐义元父亲去世，定于2013年2月23日火化。2013年2月22日晚上，被告徐义元打电话给原告，请原告吕晓男次日驾车参与送葬。2013年2月23日日早晨6时左右，原告吕晓男驾驶苏E66**号中型客车，从原告徐义元位于响水县六套中心社区同心村老家出发参与送葬，车上乘坐人王加翠、陈连美等人均为原告吕晓男的亲戚，同时该批人员也均系参加徐义元父亲葬礼的人员。在送葬出发前，由操办丧事事宜的管事徐井分别给所有参与送葬的车辆发放了孝帽、红南京香烟以及10元钱。后因原告吕晓男驾驶的车辆需要加油，故未能紧随送葬车队。当日7时40分左右，原告吕晓男驾车赶往响水县殡仪馆的途中，沿204县道由南向北行驶至19KM＋250M处时与戈春连驾驶的由北向南行驶的鲁HSF9**号三轮汽车相撞，致戈春连、吕晓男、王加翠受伤，双方车辆受损。2013年4月27日，2013年4月27日，响水县公安局交巡警大队作出响公交认字（2013）第3005号《道路交通事故认定书》，认定：吕晓男负本起事故的主要责任；戈春连负本起事故的次要责任；王加翠无责任。后吕晓男就该起交通事故向本院提起诉讼，本院于2013年11月19日作出（2013）响民初字第1722号民事判决书，判决认定吕晓男因本起交通事故造成的各项损失合计215044.85元，由长安责任保险有限公司淮安市中心支公司赔偿吕晓男32500元；戈春连赔偿吕晓男54763.45元。该民事判决书已经发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、民事判决书、事故现场照片等证据在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是义务帮工关系还是运输合同关系。我国社会生产生活中，义务帮工是普遍存在的一类社会关系，尤其是在我国农村地区，其尚处于熟人社会之中，在操办婚丧嫁娶等红白喜事、自建房屋、抢收抢种等急需人手之时，街坊邻居、远亲等前来帮忙而不收取报酬，是十分常见的。义务帮工行为具有自愿性、无偿性。在本地的丧事风俗习惯中，讲究“丧事白不得”，送还丧事期间借用他人的东西，必须给付一定得酬金或谢礼。基于“丧事白不得”的习俗，对于参与送葬活动的车辆，在出殡前均由主家统一给付一定的钱、物。运输合同是双务合同，是承运人按照托运人的要求提供将物或人运输到约定的地点，托运人支付运输费用的合同，具有有偿服务的特点。本案中，原告吕晓男驾车参加被告徐义元父亲的出殡活动，虽然车上乘坐人均为原告的亲属，但同时原告以及乘坐人与被告徐义元均系亲戚关系，原告等人均是基于与被告徐义元之间的亲戚关系而参与徐义元父亲的出殡活动。虽然在送葬出发前由操办丧事事宜的管事徐井向原告发放了10元钱、香烟、孝帽，但该物品并不是特定向原告一人发放，而是依据当地的风俗习惯所有参与送葬的车辆均统一发放，上述钱物也不符合给付运费的交易习惯，本院认定原、被告之间系义务帮工关系，对被告辩称其与原告吕晓男是运输合同关系的辩解，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，原告吕晓男在驾车为被�徐义元父亲送葬的途中发生交通事故，故被告应承担相应的赔偿责任。本院生效判决确认原告吕晓男因该起交通事故造成的各项损失合计215044.85元，由长安责任保险有限公司淮安市中心支公司赔偿32500元，由戈春连赔偿54763.45元。因原告吕晓男对本起事故的发生存在重大过错，可减轻被告徐义元的赔偿责任。原告上述损失127781.4元，由被告徐义元承担20%的赔偿责任，为25556.28元（127781.4元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四之规定，判决如下：
被告徐义元在本判决生效后15日内赔偿原告吕晓男25556.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1138元，由原告吕晓男负担910元，由被告徐义元负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕婷婷
陈琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。