wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第813号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某，女，1979年6月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2015年9月15日被查获，同月16日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初，被告人郑某在龙海第二中学附近自己经营的“佳友台球室”内，设置具有退币功能的“东山再起”、“大乐透”游戏机各一台，供他人进行赌博。2015年9月15日，龙海市公安局治安管理大队民警当场查获该两台游戏机并查扣赌资550元。经龙海市公安局治安管理大队认定，该两台游戏机均为赌博机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、查获经过、扣押物品清单、赌博机认定书和被告人郑某的户籍证明等；证人陈某、黄某、李某、阮某的证言；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，在中学附近设置2台赌博机供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人郑某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑某可适用缓刑，被告人郑某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金一万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具赌博机两台及赌资550元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一五年十二月七日
书记员 李俊鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第813号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王龙。
被告人符传进。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人王龙、符传进犯抢夺罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉、被告人王龙、符传进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日3时许，被告人王龙、符传进骑摩托车途经海口市龙华区龙华路海南医学院附属医院路段时，被告人王龙趁蔡某某不备将其手中的苹果6手机抢走，后二人逃离现场。当日3时30分许，被告人王龙、符传进骑车途经海口市龙昆北路与龙华路交叉口港岛医院路段时，被告人王龙、符传进同时伸手抢黄某某手中的手机，但抢夺时因手机掉落而未得手，后二人逃离现场。公诉机关认为，被告人王龙、符传进以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物价值人民币8646元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王龙、符传进对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年7月7日2时30分许，被告人王龙和被告人符传进窜至海口市市区伺机抢夺。当日3时许，被告人王龙、符传进骑摩托车途经海口市龙华区龙华路海南医学院附属医院路段时，发现被害人蔡某某手持一部苹果6手机搭乘电动车经过，遂骑车尾随。被告人王龙趁蔡某某不备将其手中的苹果6手机抢走，后二人逃离现场。经鉴定，该苹果6手机价值人民币4379元。当日3时30分许，被告人王龙、符传进骑车途经海口市龙昆北路与龙华路交叉口港岛医院路段时，发现被害人黄某某手持一部苹果6plus手机搭乘电动车经过，遂骑车尾随。被告人王龙、符传进同时伸手抢黄某某手中的手机，但抢夺时因手机掉落而未得手，后二人逃离现场。经鉴定，该苹果6plus手机价值人民币4267元。2015年7月7日3时40分许，被告人王龙、符传进逃至海口市龙华路友谊天桥下被公安民警抓获。破案后，被抢苹果6手机已退还蔡某某。
上述事实，被告人王龙、符传进在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被害人蔡某某、黄某某的陈述，被告人王龙、符传进的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙、符传进以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物价值人民币8646元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王龙、符传进如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王龙、符传进已经着手实行抢夺他人价值人民币4267元财物的犯罪行为，由于其二人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被抢赃物已追回且发还被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人王龙、符传进驾驶机动车辆进行抢夺，依法可酌情从重处罚。根据被告人王龙、符传进犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年7月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人符传进犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年7月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的摩托车一辆，系作案工具，依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年十月二十一日
法官助理 胡 程
书 记 员 桑海新
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：堵利英，女，1972年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢柏枝，男，汉族，1949年12月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢慧玲，女，汉族，1979年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市弘力房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：黄伦炎。
委托代理人：韦远泉，该公司员工。
再审申请人堵利英因与被申请人卢柏枝、卢慧玲、佛山市弘力房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，不服本院（2012）佛中法民一终字第1340号民事判决，以原判决认定事实错误为由，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（2012）佛中法民一终字第1340号民事判决已于2013年3月19日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，堵利英以原判决认定事实错误为由申请再审，至迟应当在2013年9月19日之前提出。本案中，堵利英于2014年4月25日提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之�定，裁定如下：
驳回堵利英的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘敏君
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第270号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人袁某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年8月5日晚，被告人袁某某在本市开发区名流国际会所订好299号包厢，随后于当晚21时容留吸毒人员胡某某�李某某、汪某某、杨某某、左某某（未成年人）等人在包厢内共同吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某某、黄列春、李某某、汪某某、杨某某及胡某某证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，提供场所，一次容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月5日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘梦清
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第183号
罪犯余取强，男，1978年5月8日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年4月12日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人余取强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余取强能认罪服法，服从管教，在2011年8月至2012年7月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年8月至2013年7月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯余取强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余取强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯余取强的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执629号
申请执行人陆菊仙
被执行人陆菊芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1717号，依法向被执行人陆菊芬发出执行通知书，责令被执行人陆菊芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆菊芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆菊芬(证件号码:)在省农信社的10×××12的存款人民币7178元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执629号之一
申请执行人陆菊仙
被执行人陆菊芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1717号，依法向被执行人陆菊芬发出执行通知书，责令被执行人陆菊芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆菊芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆菊芬(证件号码:)在省农信社的10×××34的存款人民币7178元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执629号
申请执行人：陆菊仙，女，1957年7月14日出生，汉族，退休教师，住余姚市梨洲街道东巍星路**幢***室。公民身份号码：3302191957********。
被执行人：陆菊芬，女，1953年1月28日出生，汉族，退休教师，住余姚市陆埠镇兰溪村桥东5队。公民身份号码：3302191953********。
本院执行的申请执行人陆菊芬与被执行人陆菊仙民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年三月十九日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2797号
罪犯代永毕，男，1959年3月1日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2011年8月30日作出（2011）长刑初字第39号刑事判决，认定被告人代永毕犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年6月2日起至2018年6月1日止，于2011年9月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年8月14日获本院裁定减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年8月1日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代永毕在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯代永毕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代永毕减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2017年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第188号
原告：廖远明。
委托代理人（特别授权）：陈苑。
被告：ＸＸ鹏。
被告：叶龙。
原告廖远明为与被告ＸＸ鹏、叶龙民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖远明及其委托代理人陈苑、被告叶龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖远明诉称：2012年5月30日，被告ＸＸ鹏以资金周转困难为由向原告借款，于当日立下借条一份，约定借款本金60000元，借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均要求原告宽限数月，但至今，被告ＸＸ鹏未履行还款义务，被告叶龙也没有履行担保责任。原告为了维护自己的合法权益，故向法院提及诉讼，请求：1、判令被告ＸＸ鹏偿还原告借款本金60000元及利息，利息自起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，随同本金同时结清；2、依法判决被告叶龙对上述款项负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告叶龙辩称：借款之事属实，被告ＸＸ鹏作为借款人，被告叶龙作为保证人。借款本金60000元，月利率2%。被告ＸＸ鹏应该支付了部分利息，但具体多少不清楚。被告ＸＸ鹏家境富裕，法院判决后其父母会帮他偿还。原告在借款到期后有催讨，但被告叶龙要求宽限几个月后予以偿还。被告叶龙现已负债六七十万元，没有经济能力偿还，故不承担连带偿还责任。
被告ＸＸ鹏未作答辩。
被告ＸＸ鹏、叶龙均未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告ＸＸ鹏经本院传票传唤未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利；被告叶龙质证表示无异议。上述证据经本院审查，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告及被告叶龙的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年5月30日，被告ＸＸ鹏向原告廖远明借款60000元，该款由被告叶龙提供担保。两被告于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借廖远明人民币60000元，大写：陆万元正……借款人ＸＸ鹏，归还到期还款：2012年5月30号至2012年7月30号止。保证人愿意对上述项本息以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）承担连带偿还责任。保证人：叶龙，330324197801170057。2012年5月30日”被告ＸＸ鹏、叶龙分别在借款人栏及担保人栏签名并按指印。借条未载明借款利率。借款后，经原告多次催讨，被告ＸＸ鹏未偿还借款本金，被告叶龙以经济困难为由要求延期履行担保义务。现原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告廖远明与被告ＸＸ鹏之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告ＸＸ鹏作为借款人应负偿还借款义务。借款到期后，被告ＸＸ鹏经原告催讨后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告ＸＸ鹏偿还借款本金并赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告及被告叶龙称口头约定按月利率2%支付利息，不违反相关法律规定，现原告请求利息损失从起诉之日起即2013年6月3日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，系自行处分民事权利，但依法计算至本判决确定履行之日止。被告叶龙自愿为该笔借款提供连带责任保证，对本案款项依法应承担连带偿还责任。被告叶龙辩解被告ＸＸ鹏家境富裕而自己经济困难故不承担连带偿还责任，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告廖远明借款本金60000元并赔偿利息损失，利息损失自2013年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止；
二、被告叶龙对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一三年六月二十四日
书记员 卢 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3924号
原告赵某。
被告王某。
本院依法受理上列原、被告离婚后财产纠纷一案，诉讼中，原告经传票传唤未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1850元，由原告负担。
审判长 宋义军
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖 慧
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初343号
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六〇北大道15号。
负责人徐少君，该行行长。
委托代理人田绍明，系中国农业银行股份有限公司万年县支行职工，特别授权代理。
被告刘向贵，农民。
被告陈建华，农民。
被告陈建斌，农民。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告刘向贵、陈建华、陈建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。本案受理后，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院申请撤回对被告陈建华、陈建斌的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员张剑波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行的委托代理人田绍明到庭参加诉讼，被告刘向贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉称，2009年4月14日，被告刘向贵因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：自2009年4月14日起，借款人可以在30,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2012年4月13日。被告陈建华、陈建斌分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述借款本息承担连带偿还责任。2009年4月17日，原告为被告刘向贵发放30,000元贷款，双方约定借款期限为三年，即自2009年4月14日起至2012年4月13日止，借款年利率为7.784％。借款期届满后，被告刘向贵尚欠余款本息31,713.80元，经原告多次催收未果。为此，原告依法起诉，请求：1、依法判令被告刘向贵偿还原告借款本金22,797.47元及利息8,916.33元（利息计至2015年7月30日），共计31,713.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘向贵未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月14日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告刘向贵签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，合同约定，在2009年4月14日至2012年4月13日期间，借款人可以在30,000元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年10月12日；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同履行期间，原告于2011年6月30日向被告刘向贵发放了30,000元贷款，双方约定借款到期日为2012年6月29日。该款借出后，被告刘向贵仅支付了原告部分借款本息，截止2015年7月30日，被告刘向贵尚欠原告借款本金22,797.47元、利息8,916.33元。此款经原告催收无效，原告特具状起诉，请求：1、依法判令被告刘向贵偿还原告借款本金22,797.47元及利息8,916.33元（利息计至2015年7月30日），共计31,713.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的《最高额担保农户小额借款合同》、自助循环贷款额度签约/修改通知单、银行结算单、交易明细以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告刘向贵签订的《最高额担保农户小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告刘向贵未按期还清原告借款，已构成违约，故原告要求被告刘向贵偿付其剩余借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘向贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘向贵在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金22,797.47元及利息8,916.33元，合计31,713.80元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，减半收取296.5元，由被告刘向贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年五月十九日
书记员 林 燕
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初343号
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六〇北大道15号，组织机构代码86182226-8。
负责人徐少君，该行行长。
委托代理人田绍明，男，系中国农业银行股份有限公司万年县支行职工，特别授权代理。
被告刘向贵，男，1973年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被告陈建华，男，1982年3月16日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被告陈建斌，男，1975年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告刘向贵、陈建华、陈建斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2016年4月16日向本院申请撤回对被告陈建华、陈建斌的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院申请撤回对被告陈建华、陈建斌的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤回对被告陈建华、陈建斌的起诉。
审 判 员 张剑波
二〇一六年四月十八日
代书记员 林 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5775号
原告：蔡俊杰，男，1969年2月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡俊杰撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告蔡俊杰负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1418号
原告陈登，男，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
委托代理人陈金华，广东业信律师事务所实习律师。
被告闫翠珍，女，汉族，住广东省罗定市。
被告张文华，女，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告陈登诉被告闫翠珍、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈登的委托代理人陈均庆、陈金华到庭参加诉讼，原告陈登，被告闫翠珍、张文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告闫翠珍偿还原告借款本金7万元及违约金、从逾期还款日起按年利率24%计算的借款利息（计算至起诉日本息及违约金约为8万元）；2、被告张文华对闫翠珍2014年9月7日向原告所借的5万元借款本金、违约金及利息承担连带还款责任；3、案件受理费由两被告承担。
事实和理由：原告与被告闫翠珍是朋友关系。被告闫翠珍以生意急需资金周转为由分三次向原告借钱。2014年9月7日，闫翠珍向原告借款5万元，双方约定还款期限为2014年12月6日，逾期还款违约金为每天500元，并由闫翠珍女儿张文华提供担保。2015年2月12日，闫翠珍向原告借款1万元，双方约定还款期限为2015年4月12日，逾期还款违约金为每天200元。2015年5月7日，闫翠珍向原告借款1万元。现借款已到期，原告多次向被告追偿无果。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告与被告闫翠珍是朋友关系，被告闫翠珍与张文华是母女关系。被告闫翠珍因资金周转困难三次向原告借款。2014年9月7日，被告向原告借款5万元，双方约定还款期限为2014年12月6日，逾期还款违约金为每天500元，该笔借款由被告张文华作为担保人。2015年2月12日，被告闫翠珍向原告借款1万元，并约定还款期限为2015年4月12日，逾期还款违约金为每天200元。2015年5月7日，被告闫翠珍向原告借款1万元。该笔借款原、被告既未约定还款期限也未约定利息。上述三笔借款，被告均于当天立回借据给原告收执。借款后，被告未偿还款项给原告。原告遂于2016年7月13日诉至本院，请求支持其诉请。
另查明，原告陈登，又名陈灯，原籍为罗定市围底镇城围村。
以上事实，有原告提交的身份证、借据、村委会证明以及原告的陈述等证据证实，附案可查。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告闫翠珍向原告共计借款7万元，有原告提供的借据予以证实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，原、被告的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告张文华作为被告闫翠珍5万元借款的担保人，其担保关系依法成立，本院亦予确认。因各方对担保方式没有约定，被告张文华对该5万元借款应承担连带保证责任。借款后，被告闫翠珍拒不偿还欠款，被告张文华亦未履行担保责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告闫翠珍偿还借款本金7万元及被告张文华对上述5万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张三笔借款计付逾期违约金及逾期付款利息，其合理合法部分，本院亦予以支持。对于前两笔借款，原告主张按每天500元和200元计付逾期违约金并按年利率24%计算逾期付款利息，其违约金部分已明显过高，再计付逾期付款利息，属重复计算损失，依法应予调整，对该主张本院仅支持以实际借款为本金按年利率24%计付逾期付款利息（违约金）至被告付清欠款日止。对于2015年5月7日的借款1万元，原、被告既未约定借款期限亦未约定借款利息（利率），原告主张计付逾期违约金并按年利率24%计算逾期付款利息，于法无据，本院依法支持以本金1万元从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫翠珍于本判决生效之日起七日内向原告陈登偿还借款本金5万元并支付逾期付款利息（从2014年12月7日起以本金5万元按年利率24%计至还清日止）。被告张文华对该项债务承担连带清偿责任。
二、被告闫翠珍于本判决生效之日起七日内向原告陈登偿还借款本金2万元并支付逾期付款利息（1、以本金1万元从2015年4月13日起按年利率24%计至还清日止；2、以本金1万元从2016年7月13日起按年利率6%计至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告闫翠珍、张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 刘新可
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈小园
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00599号
罪犯李乐，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）鄂荆门刑终字第00024号刑事判决，以被告人李乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李乐在服刑中获监狱一次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李乐在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李乐减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7956号
原告：胡敏波，男，1967年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯桂波，女，1974年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡敏波诉被告冯桂波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡敏波在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡敏波撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴科丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8679号
罪犯任功绩，男，1988年6月11日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于二○○八年七月四日作出（2008）弥刑初字第181号刑事判决，以被告人任功绩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任功绩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任功绩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任功绩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任功绩减去有期徒刑四个月（刑期自2007年11月4日起至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1547号
原告：田会，女，1989年12月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：贾海涛，男，1977年4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告田会诉被告贾海涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告田会于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田会负担。
审判员 王磊华
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 丽
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初738号
原告胡某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告曹某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告胡某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告曹某1经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准许原、被告离婚；2、婚生男孩曹某2、曹某3归原告抚养，由被告承担一半抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育男孩曹某2，××××年××月××日生育男孩曹某3。因双方婚前相识时间短，婚后前两年感情一般。自2000年开始，被告开始沉迷赌博，不务正业，从小孩出生后不但不尽责任，也不履行夫妻义务，小孩的抚养重担全落在原告一人身上。原告于2013年、2014年两次向信丰县人民法院提起离婚诉讼，因被告说会戒掉赌博恶习，原告看在小孩的份上，给了被告机会便两次撤诉，但被告仍然不顾家庭，不改赌博恶习，致双方从2014年冬分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件。
被告曹某1未到庭，也未向本院提供书面意见和证据。
本院经审理认定事实如下：1997年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在信丰县古陂镇民政所办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩曹某2（现在广东务工），××××年××月××日生育男孩曹某3。2000年开始，双方一起外出务工。2008年在信丰县古陂镇余村村兴建一栋三层半钢混结构房屋，2014年在信丰县古陂镇购置一块面积为九十平方米的建房用地。前述事实，有原告在法庭上的陈述及向法庭提供的结婚证、常住人口信息表等证据可以证实，证据经法庭审核，依法可以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告胡某诉称被告沉迷于赌博，双方自2014年冬分居生活至今，致夫妻感情完全破裂，但因原告对其主张未向法庭提供充分证据证明，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，各自改正不足、互谅互让，构建幸福美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告曹某1离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）
审 判 长 李宗亮
人民陪审员 袁旭明
人民陪审员 王建彪
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱李军
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初738号
原告胡某某，女，，汉族，江西省信丰县人。
被告曹某甲，男，汉族，江西省信丰县人。
原告胡某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准许原、被告离婚；2、婚生男孩曹某乙、曹某丙归原告抚养，由被告承担一半抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年，原、被告经人介绍相识谈婚，1997年登记结婚。1998年生育男孩曹某乙，2003年生育男孩曹某丙。因双方婚前相识时间短，婚后前两年感情一般。自2000年开始，被告开始沉迷赌博，不务正业，从小孩出生后不但不尽责任，也不履行夫妻义务，小孩的抚养重担全落在原告一人身上。原告于2013年、2014年两次向信丰县人民法院提起离婚诉讼，因被告说会戒掉赌博恶习，原告看在小孩的份上，给了被告机会便两次撤诉，但被告仍然不顾家庭，不改赌博恶习，致双方从2014年冬分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件。
被告曹某甲未到庭，也未向本院提供书面意见和证据。
本院经审理认定事实如下：1997年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，1997年在信丰县古陂镇民政所办理结婚登记。1998年生育男孩曹某乙（现在广东务工），2003年生育男孩曹某丙。2000年开始，双方一起外出务工。2008年在信丰县古陂镇兴建一栋三层半钢混结构房屋，2014年在信丰县古陂镇购置一块面积为九十平方米的建房用地。前述事实，有原告在法庭上的陈述及向法庭提供的结婚证、常住人口信息表等证据可以证实，证据经法庭审核，依法可以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告胡某某诉称被告沉迷于赌博，双方自2014年冬分居生活至今，致夫妻感情完全破裂，但因原告对其主张未向法庭提供充分证据证明，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，各自改正不足、互谅互让，构建幸福美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审 判 长 李宗亮
人民陪审员 袁旭明
人民陪审员 王建彪
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱李军
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第537号
原告卜令军，男，1973年7月10日出生，汉族。
委托代理人吴蒙，天津臻赢律师事务所律师。
委托代理人于文生，天津臻赢律师事务所律师。
被告田海振，男，1982年7月14日出生，汉族。
被告田继维，男，1984年12月9日出生，汉族。
原告卜令军与被告田海振、田继维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜令军撤回起诉。
本案受理费532元，减半收取266元，由原告自行负担（已交纳）。
审判员 张淳静
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋 扬
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初418号
原告：龚清翠，女，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何君楷（系原告龚清翠之夫，特别授权），住重庆市巫山县。
被告：龚兵，男，1976年3月31日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告龚清翠与被告龚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告龚清翠向本院提出财产保全申请，本院经审查后，于2017年1月20日作出（2017）渝0237执保xx号执行裁定书予以保全。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚清翠及其委托诉讼代理人何君楷到庭参加诉讼，被告龚兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚清翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告龚兵偿还原告借款本金330000元及利息（利息自2016年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分四次向原告借款，共计本金330000元。2014年3月24日，被告向原告借款100000元，用于购买房屋，约定按月利率2%计算，每半年支付利息。2015年3月19日，被告向原告借款100000元，用于房屋装修，约定按月利率2%计算利息，每半年支付利息。2015年4月21日，被告向原告借款50000元，约定按月利率2%计算，每半年支付利息。2015年6月16日，被告向原告借款80000元，约定按月利率2%计算，每半年支付利息。以上四笔借款利息,被告均支付至2015年12月31日。之后，原告多次向被告催促偿还借款本金及剩余利息，均无果。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告龚兵未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告龚兵向原告借款并出具借条，该借条载明“今借到龚清翠人民币拾万元整（小写：100000.00）利息2%.每半年结算利息。”被告龚兵在借款人处签字。2015年3月19日，被告向原告借款并出具借条，该借条载明“今借到龚清翠人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）按月息2%计算利息.每半年支付一次利息。”被告龚兵在借款人处签字。2015年4月21日，被告向原告借款并出具借条，该借条载明“今借到龚清翠人民币伍万圆整.（小写：50000.00元）.月息2%.每半年结算一次利息。”被告龚兵在借款人处签字捺印。2015年6月16日，被告向原告借款并出具借条，该借条载明“今借到龚清翠人民币捌万元正.（小写：80000.00元）.利息按2%月利计算.每半年支付利息。”被告龚兵在借款人处签字。被告将以上四笔借款利息均支付至2015年12月31日。之后，被告既未偿还本金，也未支付剩余利息。
以上事实，有原告龚清翠身份证复印件、被告龚兵身份证复印件，借条、重庆农村商业银行业务凭证、中国邮政银行股份有限公司巫山县广东东路支行账号查历史活期明细表，证人何凌锋的证言，本院依职权对王海清作的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告龚兵向原告龚清翠借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。本案四笔借款本金共计330000元，原、被告对该四笔借款均约定每月按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告龚清翠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚兵于本判决生效后五日内，偿还原告龚清翠借款本金330000元及利息（利息自2016年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7270元、保全申请费2510元，合计9780元，由被告龚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 牛启文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄 艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初979号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬。职务：总经理。
委托代理人李广，该公司法律顾问。
委托代理人赵轶军，该公司物业主任。
被告周华伟，农民。
原告石家庄天山物业服务有限公司（以下简称“天山物业公司”）诉被告周华伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�天山物业公司的委托代理人李广，被告周华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山物业公司诉称，原、被告于2009年12月25日签订《天津·天山水榭花都物业服务费收缴协议》，约定原告为被告所有的天山水榭花都小区12-1-201房屋提供物业服务，双方在协议中对物业服务费的收费标准及缴纳日期进行了约定。被告缴纳物业费至2011年12月31日后，未再向原告缴纳物业费。原告经多次催缴，被告均拒绝缴纳。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告2012年1月1日至2015年11月30日的物业费5624.96元、滞纳金1982.8元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
天山水榭花都物业服务费收缴协议1张，证明被告为房屋业主，双方约定了物业费收费标准、缴纳时间及滞纳金的计算方法。
被告周华伟辩称，因为被告房屋卧�、厨房、卫生间墙体存在开裂，被告多次向原告反映，原告均未予解决，故被告不同意给付物业费及滞纳金。
被告提交证据如下：
照片10张，证明房屋墙体存在开裂。
经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为无法确定照片的形成时间、无法确定是否是涉案房屋，且与本案没有关联性。
本院经审查分析认为，原告提交的证据，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告提交的证据证明目的涉及房屋质量问题，房屋质量问题不属于物业服务范围，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确定如下事实：
原告系天津市津南区小站镇天山水榭花都小区的物业服务单位。被告系该小区12-1-201房屋业主，该房屋建筑面积为149.6平方米。
2009年12月25日，原、被告签订《天津·天山水榭花都物业服务费收缴协议》，约定：物业服务费收费标准为多层住宅每月每平米0.8元；被告应在入住之日向原告预交一年的物业服务费，其后被告应于每月1日至15日向被告缴纳物业服务费，如被告逾期交付，原告可按日加收万分之五的滞纳金。
被告缴纳物业费至2011年12月31日后，未再向原告缴纳物业费。原告多次向被告催缴，被告以原告未解决房屋墙体开裂问题为由拒绝缴纳。现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告2012年1月1日至2015年11月30日的物业费5624.96元、滞纳金1982.8元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告称，因原告未能解决房屋墙体开裂问题，故不同意给付物业费及滞纳金。
�院认为，原告为被告小区的物业服务企业，为小区提供物业服务。被告作为小区业主负有向原告缴纳物业费的义务。被告自2012年1月1日起未向原告缴纳物业费，原告要求被告给付自2012年1月1日至2015年11月30日物业费的主张符合法律规定，本院予以支持。对于物业费的缴纳标准。原告主张按照每月每平米0.8元计算符合双方合同约定，本院予以支持。综上，被告应给付原告2012年1月1日至2015年11月30日的物业费为149.6平方米*0.8元/月/平方米*47月=5624.96元。因被告未按照合同约定的期限缴纳物业费，原告要求被告给付滞纳金1982.8元的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告主张的墙体开裂问题，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。
另外，物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如�因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响，不宜提倡。同时，原告作为物业服务的提供者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告周华伟于本判决生效后三日内给付原告石家庄天山物业服务有限公司物业费5624.96元及滞纳金1982.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1514号
申请执行人：敬尚东，男，1974年10月4日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX大道**号*栋*单元**号。
被执行人：王德兴，男，1962年6月6日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市XX路**号*栋*号。
被执行人：李梅，女，1962年4月25日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住址景洪市XX路*号*栋*号。
被执行人：西双版纳交通工程集团有限责任公司。
法定代表人：王德兴。
景洪市人民法院受理的申请执行人敬尚东与被执行人王德兴、李梅、西双版纳交通工程集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年9月27日作出（2017）云2801民初1445号民事判决书已经发生法律效力。权利人敬尚东于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金508800元、执行费7488元。
本案经本院采取执行措施，已执行到位标的100521.81元，且被执行人李梅承诺自2018年1月起每月履行剩余案款1000元。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1514号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人未按时履行该案案款，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一八年二月二日
书记员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1514号申请执行人：敬尚东，男，1974年10月4日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX大道**号*栋*单元**号。被执行人：王德兴，男，1962年6月6日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市XX路**号*栋*号。被执行人：李梅，女，1962年4月25日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住址景洪市XX路*号*栋*号。被执行人：西双版纳交通工程集团有限责任公司。法定代表人：王德兴。景洪市人民法院受理的申请执行人敬尚东与被执行人王德兴、李梅、西双版纳交通工程集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年9月27日作出（2017）云2801民初1445号民事判决书已经发生法律效力。权利人敬尚东于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金508800元、执行费7488元。本案经本院采取执行措施，已执行到位标的100521.81元，且被执行人李梅承诺自2018年1月起每月履行剩余案款1000元。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1514号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人未按时履行该案案款，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一八年二月二日书记员 毕路平
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保5号
申请人钟小英，女，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。
被申请人谢振有，男，汉族，江西瑞金人，现住赣县。
被申请人谢金华，男，汉族，江西瑞金人，现住赣县。
申请人钟小英与被申请人谢振有、谢金华诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人钟小英于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢金华在案外人陈涛处享有的房屋买卖合同价款的预期债权进行财产保全。申请人钟小英已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司为该项保全的担保。
本院认为，申请人钟小英的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢金华在案外人陈涛处约定期限支付的厂房买卖合同款项180000元，冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一七年一月三日
代理书记员 刘秋萍
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保5号
申请人钟小英，女，汉族，1966年10月4日生，江西瑞金人，住瑞金市。
被申请人谢振有，男，汉族，1960年4月14日生，江西瑞金人，现住赣县。
被申请人谢金华，男，汉族，1981年11月19日生，江西瑞金人，现住赣县。
申请人钟小英与被申请人谢振有、谢金华诉前财产保全纠纷一案，因申请人与被申请人已达成和解协议，被申请人并已履行完毕。故申请人于2017年1月9日向本院提出申请，要求解除对对被申请人谢金华在案外人陈涛处享有的房屋买卖合同价款的预期债权进行财产保全。
经审查，本院认为申请人钟小英的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人谢金华在案外人陈涛处约定期限支付的厂房买卖合同款项180000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘秋萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00746-3号
申请执行人：定远县宇泰建材有限公司。
被执行人：张世文，男，1972年9月7日生，汉族。
被执行人：杨维彩，男，1972年10月1日生，汉族。
定远县宇泰建材有限公司与张世文、杨维彩买卖合同纠纷一案，法律文书生�后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2011号
上诉人（原审原告）：刘金涛，男，1963年4月8日出生，汉族，现住南宫市。
被上诉人（原审被告）：王志坚，男，1948年5月24日出生，汉族，现住南宫市。
上诉人刘金涛因与被上诉人王志坚相邻通行纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘金涛上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担诉讼费用。主要理由：一、一审案由错误。上诉人与被上诉人之间的争议实质是相邻关系引起的纠纷，不是排除妨害纠纷。二、南宫市人民法院（2000）南民初字第104号民事判决依法赋予上诉人对诉争胡同的通行权，南宫市人民政府给上诉人颁发的南国用（2002）字第29－196号国有土地使用证明确标注西至胡同，上诉人通行权是土地使用权的合法延伸。三、本案与上诉人分家毫无关联。
王志坚辩称，一、本案不是相邻关系纠纷，应是排除妨害纠纷。诉争胡同是南宫市烈士陵园为李洪强专门规划的，上诉人和被上诉人均不走此胡同。1990年至今，上诉人从未走过该胡同。并且上诉人开门的地方只有1.2米，根本无法正常通行。李洪强将其宅基卖给被上诉人，上诉人没有延伸权，上诉人走东南门走了25年。二、上诉人所述南宫市人民法院（2000）南民初字第104号案件判决诉争胡同垫土款4400元，由李洪强和上诉人所出不是事实。被上诉人当时也出2000元钱和李洪强凑足了垫土款，陵园还拿出了3000至4000元，共7000－8000元。超过了当时实际的垫土款，判决中的4400元垫土款已经超过了实际的垫土款将近两倍。
刘金涛向�审法院起诉请求：一、王志坚立即停止侵权，拆除胡同上方、胡同口障碍，恢复原状。二、王志坚向刘金涛赔礼道歉。三、王志坚承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告刘金涛位于文化街住宅一处，东西长19.89米，南北西边长16.55米，南北东边长14.20米，四至分明，东至2.20米胡同，北至聂辉、孙庆聚，东南至张秀阁，西南至李洪强，西至胡同，门口走向东南角，胡同西侧为现在居住的被告王志坚，其门口走向西南角。1998年9月份，冀南烈士陵园明确了原告住宅西侧为通道，该通道北侧有原告垒的东西墙头堵塞。后李洪强以刘金涛为被告，烈士陵园为第三人向南宫市人民法院起诉，请求打通胡同，刘金涛答辩并反诉，同意拆除了墙头，打通胡同，要求李洪强给付其垫胡同土方款14170.2元。南宫市人民法院认为，李洪强要求拆除出入通道的东西墙头打通通道，刘金涛同意，应予支持。刘金涛主张垫通道共用土方款14170.2元，其中向西扩展部分费用要求李洪强支付于法无据不予支持。其通道上垫土共用款4411.8元，应由李洪强、刘金涛及西邻等受益人共同承担，李洪强是通道的主要受益人，应承担费用的较大部分，判决打通通道，李洪强给付刘金涛通道土方款2250元。原告住宅西胡同位置确定，后被告将李洪强所有的宅基购买，将无人通行的胡同北口建立铁门，用钢筋将胡同上方焊上铁架，原告刘金涛发现后双方发生争执。2016年4月11日原告以被告强行搭建棚子、建门、锁胡同没有法律依据，侵犯了原告合法权益为由提起诉讼。2016年5月9日，经现场勘验，原告东胡同2.2米地面水泥，原告建房以来从此通行，西胡同宽3米，胡同口有铁门并有现场照片6张。一审法院认为，原被告系东西邻居中间有一胡同相隔，原告通行为东门，被�为西门。被告将李洪强所有的宅院购置后，将无人通行的胡同搭建利用，也未影响原告通行、排水，同时也未对其生产、生活造成任何影响。庭审中，原告称和其弟分家老人留下来的两处宅院，并非一人一处，而是每处一分为二，兄弟二人各分一半，原告必须走西门且原告提供的分家单载明只对原告所居住的房产一分为二，而未分割其弟刘金魁所居住宅院，原告所述与分家单所载内容不一致，对其主张不予采纳。其主张被告立即停止侵权，拆除胡同上方、胡同内障碍，恢复原状。被告向原告赔礼道歉的请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审判决：驳回原告刘金涛的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于王志坚是否交付�金涛垫土款2000元的问题。王志坚提交了2001年8月3日署名刘金涛的陵园替刘金涛代收王志坚胡同土方及部分土方款2000元的收到条，刘金涛对该收条的真实性不予认可且否认陵园替其收钱。因刘金涛、王志坚均认可诉争胡同是公用通道，王志坚是否交付刘金涛垫土款2000元的问题与本案没有关联性，故本院对该事实不予认定。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，关于本案双方诉争法律关系的性质。刘金涛以王志坚在诉争胡同口建铁门，在胡同上方焊铁架影响其通行为由提起诉讼，故本案应为相邻通行纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。从本案查明的事实看，诉争胡同并非刘金涛日常生产、生活必经通道，且刘金涛预留门口后也并未从诉争胡同通行，故刘金涛以王志坚侵犯其相邻通行权为由提起本案诉讼没有事实和法律依据。诉争胡同为公用通道，王志坚建铁门、搭铁架的行为如违反法律、行政法规的规定，也应由相关职能部门予以处理。
综上所述，刘金涛的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。虽案由确定错误，但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘金涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信 深 谦
代理审判员 王 小 英
代理审判员 �志春
二〇一六年九月六日
书 记 员 高 蔚 龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05711号
原告：赵太旭，男，汉族，1962年6月6日出生。
被告：魏志辉，男，汉族，1952年6月20日出生。
第三人：武文娜，女，汉族。
原告赵太旭与被告魏志辉、第三人武文娜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵太旭、被告魏志辉、第三人武文娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵太旭诉称，被告自2009年3月起在原告楼上的房屋中办理了一个托管班、补课班。各类学生达几十人，学生在家打闹、乱跑乱跳，在房前午后大小便，还有一些男孩砸原告家防盗门。每天下午放学后至晚上10点的情况类似，这已经严重影响了原告的正常生活，�告多次与被告协商未果。现原告诉至法院，请求将托管班搬离，并由被告承担本案诉讼费。
被告魏志辉辩称，被告并未妨碍原告，请求法院依法驳回原告的诉请。被告将房屋出租给第三人是让其居住，第三人已于2012年6月将托管班搬离，原告所述的妨碍事实不存在。
第三人武文娜陈述，其已于2012年6月将托管班搬离，其家里现在只有3至4个学生，并非原告所述的几十个，并且其已在房屋内铺垫子，就是为了防止声音过大。
经审理查明，原告赵太旭系西安市雁塔区太白小区西区2号楼1层西户的使用人，被告魏志辉系西安市雁塔区太白小区西区2号楼2层西户的所有权人，第三人武文娜系西安市雁塔区太白小区西区2号楼2层西户的实际使用人，被告魏志辉与第三人系承租关系。被告将上述2层西户的房屋出租给第三人后，第三人在此房屋内开办托管班，后第三人将托管班�牌子拆除。在庭审中，第三人向法庭陈述该租赁房屋内还有3至5名学生。第三人武文娜将其租住的房屋改变为经营性用房，并未征得楼下住户的同意。
在本案审理过程中，本院依法于2014年3月3日至西安市雁塔区太白小区西区2号楼2层西户屋内现场勘验调查核实现在该房屋内共有18个学生。
上述事实，有照片、租赁合同及庭审笔录等在卷佐证，并当庭核对无误。
本院认为，妨害物权，权利人可以请求排除妨害、消除影响。本案中，原、被告原系楼下楼上相邻关系，但因被告将其所有的房屋出租于第三人，第三人作为房屋的实际使用人，故此原告与第三人形成了事实上的楼上楼下相邻关系，故第三人应当履行房屋所有权人对他人的义务，应当本着有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理其与原告之间的关系，不得影响原告的正常生活。但第三人武文娜作为�屋的实际使用人，将其租住的房屋改变为经营性用房，未经有利害关系的业主同意。原告作为西安市雁塔区太白小区西区2号楼1层西户的使用人，基于业主的房屋所有权享有的使用权亦应受到法律的保护。第三人在其租住的房屋内开办托管班，已经影响了原告的正常生活，虽第三人已将托管班的牌子拆除，但经本院依法勘验调查，该房屋内实际上还有学生数十名，经营托管班的事实依然存在，影响原告正常生活的行为也依然存在，同时被告作为房屋所有权人行使他项权利亦不得妨碍他人权利，故原告要求搬离托管班的诉请，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、七十二条、七十七条、第八十四条、《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
第三人武文娜于本判决书生效之日起十日内将位西安市雁塔区太白小区西区2号楼2层西户内的托管班搬离，被告魏志辉履行协助义务。
本案案件受理费100元，由第三人武文娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年三月七日
书 记 员 王小波
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第147号
罪犯曾国辉，男，1964年12月12日生，藏族，四川省遂宁市安居镇人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年1月15日（2008）拉刑一初字第08号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿金43199元人民币（刑期自2005年9月27日起至2020年9月26日止），该犯不服，提出上诉，2008年6月30日，西藏自治区高级人民法院作出（2008）藏法刑一终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年7月7日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第600号刑事裁定书，准予对罪犯曾国辉减刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年1月26日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第683号刑事裁定书，准予对罪犯曾国辉减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年8月26日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1014号刑事裁定书，准予对罪犯曾国辉减刑一年七个月（减刑后的刑期至2016年1月26日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾光辉准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年二月十五日
书记员 索朗卓玛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1132号
原告郝文庆。
委托代理人郝增庆。
委托代理人张旭。
被告李轶卓。
被告张凯。
本院在审理原告郝文庆诉被告李轶卓、张凯为民间借贷纠纷一案中，原告郝文庆于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郝文庆自愿撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝文庆撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由原告郝文庆负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李延斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王佳琪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民管异初字第00030号
原告何安英，女，1967年12月30日出生，汉族。
被告陈春邑，女，1966年9月25日出生，汉族。
被告卓亮，男，1940年12月27日出生，汉族。
被告郑良荣，女，1944年1月5日出生，汉族。
被告卓夕琳，女，1988年10月20日出生，汉族。
被告卓巾琳，女，1992年8月16日出生，汉族。
被告卓秋霖，男，1996年2月8日出生，汉族。
本院受理原告何安英与被告陈春邑、卓亮、郑良荣、卓夕琳、卓巾琳、卓秋霖民间借贷纠纷一案后，被告卓亮、陈春邑在答辩期间内提出管辖权异议，认为被告卓亮、陈春邑一直居住于重庆市北部新区XX路X号XX一期XX幢X号房屋，请求将该案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被告卓亮之子、陈春邑之夫卓辉栋于2013年4月15日出具借条，载明向何安英借款共计2275000元。该借款的贷款方为原告何安英，其住所地为重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号X幢X单元X，属本院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时依据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方和借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。贷款方何安英已将借款通过铜梁区银行划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。综上，本院认为，本案贷款方原告何安英住所地在本院辖区，本院对该案具有管辖权。被告卓亮、陈春邑认为本院对该案无管辖权的异议成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告卓亮、陈春邑提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 袁其才
二〇一四年十一月十日
书 记 员 向 菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3522号
原告杭州格里芬科技有限公司。
法定代表人姜程。
委托代理人邴朝祥。
被告江苏赛鼎重工有限公司。
法定代表人陶庆根。
原告杭州格里芬科技有限公司（以下简称格里芬公司）为与被告江苏赛鼎重工有限公司（以下简称赛鼎公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告格里芬公司的委托代理人邴朝祥到庭参加诉讼。被�赛鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告格里芬公司诉称：2012年4月2日，格里芬公司与赛鼎公司签订产品购销合同，约定赛鼎公司向格里芬公司购买电渣焊枪、白保护管等工具，结算方式为货到一个月付清。格里芬公司陆续向赛鼎公司交付产品，计价款20953元，但赛鼎公司至今未付款。为此起诉，要求赛鼎公司支付价款20953元，及自2013年6月10日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
原告格里芬公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.产品购销合同1份，证明格里芬公司与赛鼎公司之间存在买卖合同关系；2.增值税专用发票4份，证明格里芬公司向赛鼎公司供应产品的数量及已开具增值税发票；3.对帐单1份，证明赛鼎公司确认所欠格里芬公司价款金额的事实。
被告赛鼎公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
格里芬公司提供的证据，赛鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月2日，格里芬公司与赛鼎公司签订产品购销合同1份，约定格里芬公司向赛鼎公司提供电渣焊枪、白保护管；1.8米电渣焊枪价格为每根510元，白保护管每米105元；结算方式为货到一个月内付款；合同约定签订地为杭州萧山；解决合同纠纷方式为“如协商不成，可向合同签订地法院起诉”。合同签订后，格里芬公司于2012年4月5日至2013年5月9日期间向赛鼎公司提供价值合计为20953元的电渣焊枪、白保护管等产品。上述价款，赛鼎公司至今未向格里芬公司支付。
本�认为：格里芬公司与赛鼎公司签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。赛鼎公司向格里芬公司购买产品后未按合同约定期间付清相应价款，应当承担民事责任。赛鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对格里芬公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏赛鼎重工有限公司支付杭州格里芬科技有限公司价款20953元；
二、江苏赛鼎重工有限公司赔偿杭州格里芬科技有限公司自2013年6月10日起至本判决限定的价款20953元付款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限江苏赛鼎重工有限公司于判决生效后�日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由江苏赛鼎重工有限公司负担。该180元案件受理费，杭州格里芬科技有限公司已向本院预交，该公司同意江苏赛鼎重工有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈丽英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1366号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义三路34号。法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告许学飞。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告许学飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ，被告许学飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区6号楼×号业主（建筑面积为58.2平方米）。2007年12月12日原、被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2009年12月13日至2013年12月12日止共欠物业费1396元。原告起诉至法院要求被告给付上述欠费期间物业费1396元及滞纳金1152元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但庭审中原告承认园区确实未封闭、存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜，关于滞纳金问题，因原告并未提交证据证明被告为恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告许学飞于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1396元的80%即1116元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许学飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年四月十七日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第252号
申请执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：曾双中，男。
关于曾双中罚金一案，本院作出的（2013）东中法刑少初字第3号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人曾双中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。由于曾双中未履行上述法律义务，本院刑一庭向本院移送执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院委托广东省佛山监狱向被执行人曾双中送达了执行令，并提审了被执行人，但其至今未履行生效文书确定的义务。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人在东莞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第252号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王玉婷
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1558号
原告：李某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2765。
被告：方某，又名方建生，男，汉族，住普宁市。身份证号码：×××2711。
原告李某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张容珊于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告李某负担。
审判员 林少龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1110号
申请执行人：哈尔滨永昌物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇机关家属楼1楼副19-6号北京市。
法定代表人：林恺，职务：总经理。
被执行人：田丽影，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨永昌物业管理有限公司与田丽影物业服务合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨永昌物业管理有限公司未能提供被执行人田丽影可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到田丽影有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晓青
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2239号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章香珍，女，1949年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭石成，男，1939年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人章香珍因与被申请人郭石成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章香珍申请再审称，（一）2013年12月24日在龙岩市新罗区某楼梯拐角处，郭石成无故殴打章香珍造成章香珍受伤，有章香珍提供的病历等证据为证。郭石成未提交其受伤诊治的证据，其提交的2014年4月1日、4月15日、4月30日、9月30日的住院收费票据无法体现与本次外伤的关联性，因此，一、二审法院认定本案系双方互殴致使各自受伤，应对对方的损失承担同等责任，认定事实错误。（二）龙岩市中医院医生诊断章香珍左眼钝挫伤、左眼眶可见青紫瘀斑、轻压痛，医嘱注明转上级医院眼科治疗，章香珍在龙岩市第一医院治疗系因郭石成的殴打导致眼部受伤，一、二审法院采信鉴定结论认定该部分医疗费用与外伤无关是错误的，故章香珍在龙岩市第一医院的医疗费用应由郭石成承担。（三）章香珍在龙岩市中医院住院治疗24天，在龙岩市第一医院住院治疗9天，合计住院33天，故护理天数应为33天，一、二审法院认定护理天数为7天与事实不符。（四）章香珍虽年龄超过60岁但仍具有劳动能力，因被郭石成殴打造成眼睛受伤，郭石成应赔偿章香珍住院及广州中山大学附属医院治疗期间的误工损失。（五）本案之前郭石成曾有殴打章香珍家人的先例，章香珍考虑双方系邻里关系没有起诉，若本案判令郭石成只承担一半的责任，难免此后类似事件还会再次发生。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销生效判决，依法再审本案。
被申请人郭石成未提交书面意见。
本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人健康权益的，应承担相应的赔偿责任。本案中，章香珍、郭石成因琐事发生纠纷后，未能保持冷静、克制的态度，互相殴打对方身体导致双方均受轻微伤，该事实有2016年2月26日龙岩市公安局西陂派出所出具的《情况证明》为证，故原审法院认定对于伤害的发生，双方均有过错，各自应对对方损失承担同等责任正确。
福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定意见认定章香珍治疗期间用药与其受伤相关联、合理的用药费用为9767.83元，章香珍于2013年12月24日因外伤住院必要、合理，其他住院系治疗自身疾病。福建鼎力司法鉴定中心及其鉴定人员具备相应鉴定资质，其所作出的鉴定意见书程序并无违法，章香珍对鉴定结论不服，未提供反驳证据，故一、二审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，认定闽鼎（2016）临鉴字第L1421号鉴定意见书可作为定案依据并无不当。章香珍以龙岩中医院要求其转上级医院进一步治疗等为由主张其在龙岩市第一医院的治疗与本次外伤事件具有因果关系、相关费用应由郭石成承担，缺乏依据。
章香珍在龙岩市中医院住院治疗24天，但其所受伤为轻微伤，一、二审法院考虑其年龄较大等客观情况酌定护理天数7天并无不当。关于误工费的问题，章香珍已达退休年龄，亦未提供证据证明其尚有稳定收入的情况，故一、二审法院对章香珍主张的误工费不予支持并无不当。
综上，章香珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章香珍的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李春敏
审 判 员 陈乐思
二〇一七年十二月五日
法官助理 齐传楠
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2239号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章香珍，女，1949年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭石成，男，1939年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人章香珍因与被申请人郭石成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章香珍申请再审称，（一）2013年12月24日在龙岩市新罗区某楼梯拐角处，郭石成无故殴打章香珍造成章香珍受伤，有章香珍提供的病历等证据为证。郭石成未提交其受伤诊治的证据，其提交的2014年4月1日、4月15日、4月30日、9月30日的住院收费票据无法体现与本次外伤的关联性，因此，一、二审法院认定本案系双方互殴致使各自受伤，应对对方的损失承担同等责任，认定事实错误。（二）龙岩市中医院医生诊断章香珍左眼钝挫伤、左眼眶可见青紫瘀斑、轻压痛，医嘱注明转上级医院眼科治疗，章香珍在龙岩市第一医院治疗系因郭石成的殴打导致眼部受伤，一、二审法院采信鉴定结论认定该部分医疗费用与外伤无关是错误的，故章香珍在龙岩市第一医院的医疗费用应由郭石成承担。（三）章香珍在龙岩市中医院住院治疗24天，在龙岩市第一医院住院治疗9天，合计住院33天，故护理天数应为33天，一、二审法院认定护理天数为7天与事实不符。（四）章香珍虽年龄超过60岁但仍具有劳动能力，因被郭石成殴打造成眼睛受伤，郭石成应赔偿章香珍住院及广州中山大学附属医院治疗期间的误工损失。（五）本案之前郭石成曾有殴打章香珍家人的先例，章香珍考虑双方系邻里关系没有起诉，若本案判令郭石成只承担一半的责任，难免此后类似事件还会再次发生。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销生效判决，依法再审本案。被申请人郭石成未提交书面意见。本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人健康权益的，应承担相应的赔偿责任。本案中，章香珍、郭石成因琐事发生纠纷后，未能保持冷静、克制的态度，互相殴打对方身体导致双方均受轻微伤，该事实有2016年2月26日龙岩市公安局西陂派出所出具的《情况证明》为证，故原审法院认定对于伤害的发生，双方均有过错，各自应对对方损失承担同等责任正确。福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定意见认定章香珍治疗期间用药与其受伤相关联、合理的用药费用为9767.83元，章香珍于2013年12月24日因外伤住院必要、合理，其他住院系治疗自身疾病。福建鼎力司法鉴定中心及其鉴定人员具备相应鉴定资质，其所作出的鉴定意见书程序并无违法，章香珍对鉴定结论不服，未提供反驳证据，故一、二审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，认定闽鼎（2016）临鉴字第L1421号鉴定意见书可作为定案依据并无不当。章香珍以龙岩中医院要求其转上级医院进一步治疗等为由主张其在龙岩市第一医院的治疗与本次外伤事件具有因果关系、相关费用应由郭石成承担，缺乏依据。章香珍在龙岩市中医院住院治疗24天，但其所受伤为轻微伤，一、二审法院考虑其年龄较大等客观情况酌定护理天数7天并无不当。关于误工费的问题，章香珍已达退休年龄，亦未提供证据证明其尚有稳定收入的情况，故一、二审法院对章香珍主张的误工费不予支持并无不当。综上，章香珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章香珍的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  李春敏审 判 员  陈乐思二〇一七年十二月五日法官助理  齐传楠书 记 员  张天栋
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执18号
申请执行人白小平，男，1978年3月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请执行人郭玉珍，女，1982年10月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人山西中远威药业有限公司，住所地太谷县。
法定代表人钟志孟，董事长。
被执行人钟志孟，男，1962年7月7日出生，汉族，现住山西中远威药业有限公司宿舍。
被执行人马慧，女，1964年3月出生，汉族，现住山西中远威药业有限公司宿舍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初744号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人白小平、郭玉珍借款本金人民币5000000元及利息1100000元（利息按借款本金5000000元年利率24%计算从2015年5月1日起至2016年3月底）,偿还申请执行人从2016年4月至还清原告全部借款之日的利息（利息按欠款金额的年利率24%计算），向申请执行人加倍支付自2016年10月27日起至付清时止的债务利息，并承担案件受理费54500元，负担案件执行费58172.5元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109民初744号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年10月27日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人山西中远威药业有限公司、钟志孟、马慧的银行存款。扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 力
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异72号
案外人谢国建，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
申请执行人肖友汉，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
申请执行人姚国顺，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行肖友汉、姚国顺与与付连军、李长安不当得利纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第827号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹佰贰拾万元扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人谢国建对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，谢国建于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人谢国建撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许谢国建撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初965号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈思加，别名“陈四加”，男，生于1982年1月12日，出生于云南省，户籍地重庆市长寿区。被告人陈思加因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1011号起诉书指控被告人陈思加犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出庭支持公诉，被告人陈思加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日22时7分许，被告人陈思加酒后驾驶云AM10**号“长安”牌小型轿车行至本市珥季路世纪城玉春苑附近路段时被执勤民警查获。经检验，陈思加静脉血中乙醇含量为169.26毫克/100毫升（乙醇/血）。
上述事实，被告人陈思加在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思加在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈思加归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出“对被告人陈思加判处三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人陈思加表示无异议。本院认为，公诉机关提出的量刑幅度与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。但综合全案情节，对被告人陈思加适用缓刑确实不致对其所居住社区发生重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人陈思加的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈思加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年九月十五日
书记员 程 琳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1404号
申请执行人张增辉。
被执行人甘森杰。
被执行人甘建林。
被执行人陆凤云。
本院在执行张增辉与甘森杰、甘建林、陆凤云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人甘森杰、甘建林、陆凤云无银行存款、车辆及房产登记信息。且被执行人长期外出，下落不明。本案申请执行标的为80160元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人张增辉向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1404号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 项 琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4244号
原告：段玉琴，女，1941年12月27日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：马青云，吴慧茹，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所。
被告：张香彩，女，1976年11月2日出生，汉族，住所地：濮阳县，现住濮阳县。
被告：郭志勇，男，1975年10月15日出生，汉族，住址所地：濮阳县城关镇解放东路52号院4号楼3单元9号，现住濮阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，统一社会信用代码：91410900777988732A。
代表人：关永涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐振楠，该公司员工。
原告段玉琴诉被告张香彩、郭志勇、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：中华联合财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月24日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉琴委托诉讼代理人马青云、吴慧茹,被告郭志勇,被告中华联合财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人唐振楠到庭参加诉讼，被告张香彩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段玉琴诉称，2016年8月27日15时10分许，在濮阳县龙××小区内××楼附近,被告郭志勇驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿小区内公路由东向西行驶时将原告挂到.造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤住院治疗。事故经濮阳县公安局交通警察大队处理，郭志勇负事故全部责任。事故车辆登记车主是张香彩。车辆在被告保险公司投保有交强险和限额20万元的商业第三者责任险。原告住院治疗175天，因被告提出住院天数多，自愿放弃住院期间50天的相关损失计算，按125天计算相关损失。原告要求被告赔偿损失：医疗费34107.53元、护理费16232.81元、住院伙食补助8750元、营养费3500元、残疾赔偿金21786.4元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费3500元，以上共计103576.74元。
被告郭志勇辩称，事故发生的时间、地点属实，对事故认定书责任划分无异议，张香彩是事故车辆登记车主，我是司机，张香彩和我是夫妻关系。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额20万，约定不计免赔。事故发生后，原告在濮阳县人民医院住院期间的所有治疗费用34107.53元均是我支付，因我保险够用，要求给原告直接扣除后，由保险公司直接支付给我。
被告张香彩未答辩。
被告中华联合财险濮阳中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险一份，20万元商业三者险一份，且投保不计免赔，对于原告合理合法的损失，在审核投保车辆、行驶证、驾驶证真实有效的前提下，优先在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分按照事故责任比例在商业三者险内按照合同约定赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年8月27日15时10分许，在濮阳县龙××小区内××楼附近,被告郭志勇驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿小区内公路由西向东行驶时将行人段玉琴挂倒，造成车辆损坏、段玉琴受伤的道路交通事故。2016年9月5日濮阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定郭志勇负事故全部责任。段玉琴自2016年8月27日至2017年2月18日在濮阳县人民医院住院治疗175天，诊断为：左胫腓骨下段开放性骨折、左足多发尺骨骨折并脱位、高血压、脑梗塞后遗症、脑萎缩。经原告申请，本院依法委托，2017年6月13日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人段玉琴左下肢损伤踝关节功能障碍伤残程度为十级，足弓结构部分损坏伤残程度为十级，左足功能障碍伤残程度为十级，原告支付鉴定费700元。豫Ｊ×××××号小型轿车登记车主张香彩，车辆在被告中华联合财险濮阳中心支公司投保了交强险和保险限额20万元的商业第三者责任险，约定不计免赔率，事故发生在保险期间。原告住院期间花费医疗费34107.53元，由被告郭志勇交付。原告同意住院期间的相关损失按125天计算。以上事实有当事人陈述、户口本、住院病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书等予以佐证。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，客观、公正，双方当事人无异议，本院依法予以采信。郭志勇系实际侵权人，应对原告因此交通事故造成的损失承担赔偿责任，被告车辆在被告中华联合财险濮阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其公司应在交强险各分项限额内对原告的损失直接赔偿，交强险不足部分按郭志勇负担事故责任在商业第三者责任险限额内赔偿。原告诉求医疗费34107.53元，提交了医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；结合原告住院期间相关损失同意按125计算，诉求住院伙食补助费应为6250元（50元×125天）、营养费应为2500元（20元×125天）、交通费应为2500元（20元×125天）；诉求护理费16232.81元，依据不足，原告按照河南省2016年居民服务业业标准33857元/年计算，依法予以支持，应为11594.86元（33857元÷365天×125天）；诉求残疾赔偿金21786.4元,原告依据河南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准27233元/年计算，原告提交了城镇居民户口本，结合原告年龄和伤残级别，应为16339.8元（27233元/年×5年×12%）；诉求精神抚慰金15000元，结合原告伤残级别和责任，本院依法认定10000元；诉求鉴定费700元，提交了鉴定机构专用票据，依法予以确认。以上医疗费34107.53元、住院伙食补助费6250元、营养费2500元、护理费11594.86元、残疾赔偿金16339.8元、精神抚慰金10000元、交通费2500元，共计83292.19元，扣除郭志勇交付医疗费34107.53元，剩余49184.66元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告段玉琴残疾赔偿金等共计49184.66元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司直接支付被告郭志勇款共计34107.53元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由原告段玉琴负担230元，由被告郭志勇负担956元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一七年九月四日
书记员 张晓鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初169号
原告：中国农业银行股份有限公司拉萨城东支行，住所地拉萨市江苏路39号。
负责人：杨琳，该支行行长。
委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
被告：次仁德吉，女，藏族，1966年2月19日出生，退休（其他信息不详）。
本院于2017年1月19日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司拉萨城东支行与被告次仁德吉金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司拉萨城东支行于2017年4月21日向本院提出申请，以被告结清欠款为由，请求撤回对被告次仁德吉的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司拉萨城东支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司拉萨城东支行撤诉。
案件受理费722.82元（原告已预交），依法减半收取361.41元，由原告中国农业银行股份有限公司拉萨城东支行负担。
审判员 央 白
审判员 格桑措姆
审判员 明玛次仁
二〇一七年五月三日
书记员 达 娃
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初539号
原告：李淑兰，女，1958年2月28日出生，汉族，农民，现住址辽宁省法库县。
委托代理人：张国山（原告丈夫），男，1955年6月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：法库县卫生和人口计划生育局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。
负责人：方占祥，男，局长。
行政机关负责人：常连山，男，副局长。
委托代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。
原告李淑兰诉被告法库县卫生和人口计划生育局计划生育行政补偿一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告与被告达成和解协议，原告李淑兰向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李淑兰自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李淑兰撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 王守英
人民陪审员 李云海
二〇一八年一月十二日
法官 助理 石 威
书 记 员 王 爽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2034号
原告：王晓涛，男，1984年10月17日出生，汉族，现住涉县。
原告：贾圆圆，女，1984年1月22日出生，汉族，现住涉县。
二原告委托诉讼代理人：高斌炜、李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告：邯郸市新正圆印务有限公司，住所地涉县经济开发区龙井大街东侧。
法定代表人：贾海利，该公司经理。
被告：贾海利，男，1969年6月9日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：李红，女，1979年11月10日出生，汉族，现住邯郸市。
三被告委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
王晓涛、贾圆圆与邯郸市新正圆印务有限公司、贾海利、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王晓涛、贾圆圆于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓涛、贾圆圆撤诉。
案件受理费5000元，由王晓涛、贾圆圆负担。
审判员 李秀红二〇一七年十月十九日
书记员 王 钰