wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1068号
原告：潘旭玲，女，1977年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路印象城。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告潘旭玲诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司）”、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘旭玲到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费14926.12元及违约金650.31元，共计15576.43元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20398号建筑面积11.1平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20398号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5313元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果，2017年1月21日被告仅给付了原告租赁费1012.88元。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20398号建筑面积11.1平方米的商铺，同日原告交纳了房款223121元，被告金运印象城分公司给原告出具了《山东省烟台市销售不动产专用票据》一张。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20398号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5313元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。2017年1月21日被告仅给付了原告租赁费1012.88元。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、《山东省烟台市销售不动产专用票据》一张在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金及违约金。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三至2017年第一季度所欠的租赁费14926.12元及违约金650.31元，共计15576.43元，并要求给付自起诉之日（即2017年2月20日）起至实际给付之日止按合同约的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告潘旭玲自2016年第三季度至2017年第一季度的租赁费14926.12元及违约金650.31元，共计15576.43元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年2月20日起至实际给付之日止以14926.12元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 霞
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初2075号
原告：中国工商银行股份有限公司慈利支行，住所地：慈利县零阳镇零阳路。
负责人：姚海英，行长。
委托诉讼代理人：朱群初，男，该行职工。
被告：黎霞，女，1983年2月28日出生，土家族。
被告：莫宏才，男，1981年8月26日出生，土家族。
原告中国工商银行股份有限公司慈利支行与被告黎霞、莫宏才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司慈利支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司慈利支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司慈利支行撤诉。
案件受理费人民币2145.74元，减半收取人民币1072.87元，由原告中国工商银行股份有限公司慈利支行负担。
审 判 长 滕国庆
审 判 员 徐年武
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1294号
罗海某、王某某：
本院执行的罗海某申请王某某侵权责任纠纷一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额3450元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 贺北京
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7877号
申请执行人:薛XX，男，1960年7月19日出生。
被执行人:徐XX，男，1974年1月4日出生。
本院在执行薛XX与徐XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初10023号民事判决书一案中，经查，被执行人徐XX无可供执行财产。申请执行人薛XX亦未向我院提供徐XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 王 林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 殷 超
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1220-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
委托代理人康永红，该行资产部负责人。
被告扶次林，男，1979年12月9日出生，汉族，农民。
被告康凤姣，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，系扶次林之妻。
被告谢兴华，男，1969年6月6日出生，汉族，农民。
被告吴瑞华，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，系谢兴华之妻。
被告康常强，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。
被告朱晶金，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，系康常强之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告扶次林、康凤姣、谢兴华、吴瑞华、康常强、朱晶金金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告扶次林、康凤姣、谢兴华、吴瑞华、康常强、朱晶金的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，财产保全费用200元，合计350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
人民陪审员 晏丹阳
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡艳君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2309号
罪犯马启忠，男，1984年5月3日出生，布依族，贵州省镇宁县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）金中刑二初字第9号刑事判决，以被告人马启忠犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳1000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年6月23日作出（2005）浙刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年8月23日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯马启忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马启忠在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马启忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马启忠减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初146号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人林庆星，男，1969年4月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。曾因犯抢劫爆炸物罪于2000年12月30日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被靖西市公安局刑事拘留，同月25日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月27日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人林庆星犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月9日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人林庆星到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人林庆星对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
一、2017年2月间，被告人林庆星驾驶一辆红色无牌三轮摩托车窜到靖西市新靖镇市中医院对面的一在建民房内，将赵某放在房内的38根方木盗走。经鉴定，被盗的38根方木价值为人民币285元。
以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的被害人赵某陈述，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，方木购买收据，靖西市物价局价格认证中心［2017］118号鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人林庆星供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
二、2017年4月间，被告人林庆星驾驶一辆红色无牌三轮摩托车窜到靖西市新靖镇绣球城广西中兴建筑工程有限责任公司靖西项目部，将项目部内5块建筑模板盗走。经鉴定，被盗的5块红板价值为人民币125元。
以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的证人黄某1证言，现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，建筑模板购买证明，靖西市物价局价格认证中心［2017］117号鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人林庆星述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
三、2017年4月13日凌晨3时许，被告人林庆星伙同邓某1、黄某2（均另案处理）驾驶一辆红色无牌三轮摩托车窜到靖西市万吉大道华发花园售楼部工地内，共同将工地内的17块模板和80根方木盗走。案发后，公安民警缴获了作案使用的工具红色无牌三轮摩托车一辆和赃物建筑模板17块及方木80块，建筑模板和方木已发还给被害人；邓某1、黄某2被靖西市公安忆分别处以行政拘留十五日。经鉴定，被盗的17块模板和80根方木价值为人民币751元。
以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的证人杨某、邓某1、黄某2证言，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，靖西市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，靖西市物价局价格认证中心［2017］116号鉴定结论及鉴定结论通知书，行政处罚决定书，被告人林庆星供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
另查明，被告人林庆星曾因犯抢劫爆炸物罪于2000年12月30日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；于2010年2月8日刑满释放。被告人林庆星到案后如实供述了自己的行为。
公诉机关还举出下列证据：
1、查获经过。证实被告人林庆星于2017年4月13日凌晨3时许被公安民警查获，公安民警同时缴获了作案使用的工具红色无牌三轮摩托车一辆以及赃物建筑模板、方木。
2、本院（2000）靖刑初字第104号刑事判决书和释放通知书。证实被告人林庆星曾因犯抢劫爆炸物罪于2000年12月30日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；于2010年2月8日刑满释放。
3、户籍证明。证实被告人林庆星于1969年4月15日出生；实施以上行为时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林庆星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在与同伙实施的共同犯罪中，被告人与同伙共谋犯罪，都起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人林庆星有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。作案使用的工具三轮摩托车一辆，予以没收。被告人非法占有被害人财物，依法应当退赔；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人林庆星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月13日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林庆星退赔被害人赵建人民币285元；退赔被害人广西中兴建筑工程有限责任公司靖西项目部人民币125元；限本判决生效之日起三十日内退赔，逾期则予强制执行。作案使用的工具三轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年八月九日
书记员 杨 粟
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1196号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人韩宝兵。
被执行人阎春香。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人韩宝兵、阎春香非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2414号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第739号
罪犯杨伟宏，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2007年1月18日作出（2007）源刑初字第14号刑事判决，以被告人杨伟宏犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2007年4月30日作出（2007）河中法刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟宏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源中级人民法院于2010年3月23日对其减去有期徒刑一年；2011年8月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年2月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨伟宏在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。罚金5000元已缴纳600元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟宏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2173号
原告宁夏汇通源商贸有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人高志胜，系该公司董事长。
委托代理人韩世宏，宁夏汇通源商贸有限公司业务员。
被告陈卫东，男，回族，住银川市兴庆区。
被告黑占发，男，回族，住同心县河西镇。
原告宁夏汇通源商贸有限公司与被告陈卫东、黑占发运输合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏汇通源商贸有限公司及被告陈卫东到庭参加了诉讼，被告黑占发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原告有一批兰碳需要运往四川茂县，于是原告与被告陈卫东联系，由被告陈卫东派发两辆运输车辆负责原告此次运输（其中一辆司机是被告黑占发）。2014年12月19日，被告陈卫东派出的两辆车将兰碳从原告处拉走。被告陈卫东出具派车单一张，内容为“兹有我中心黑占发通知，车号宁CB60**、CB5606……望接洽”。2014年12月24日，原告接到成都金孟源贸易有限公司仅有一辆车到达目的地的通知，原告立刻将此事告知被告陈卫东，陈卫东急忙联系被告黑占发，被告黑占发以原告不支付运输费用为由不予送货，原告告知其一旦货物送达指定地点立刻支付运费，或者将该货物返还给原告，但被告黑占发仍不予理会。后原告再联系被告黑占发时，其已经不知去向，联系不到。因被告陈卫东的不负责任，其所派出的车辆的司机黑占发将原告货物占为己有，造成了原告的损失，两被告理应对原告进行赔偿。故原告诉至人民法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告损失21299.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈卫东辩称，1、原告起诉主体错误，其只是物流信息中介人，运输合同是原告与被告黑占发之间达成的合同，其只是为原告及被告黑占发提供了订立运输合同的媒介服务；其仅收取了被告黑占发100元中介费，是居间合同。2、被告黑占发已经将货物送到了原告指定的地点，是原告不支付运输费，黑占发不予卸货，从而导致了本案运输合同的不能履行，其货物损失的责任，是原告自己的过错造成的。
原告为支持其诉讼主张，提交的证据有：过磅结算单复写件一份，购销合同复印件一份，派车单复印件一份，运输合同原件一份，证明被告陈卫东向其派车由黑占发将货物拉走，购销合同证明涉案货物的价值。
该证据经被告陈卫东质证认为，派车单是真实的，但不是其开具的，是由别人开具的。对其余的证据均无异议。陈老板指的是其，落款人是安会军，安会军发达货运部的老板，被告黑占发的车是由安会军派给其的。
被告陈卫东为支持其诉讼主张，提交的证据有：派车单复印件一份，协议书复印件一份，证明被告黑占发的车不是其派的，其与被告黑占发之间签订有中介运输协议的事实。
该证据经原告质证认为，协议书其无异议，但其没有见过该协议书，被告陈卫东未给其。派车单和其的不一样，但其无异议。
被告黑占发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告出示的证据经综合分析评议后认为，原告提交的证据中：过磅结算单复写件一份及运输合同原件一份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；购销合同复印件一份及派车单复印件一份，因其是复印件，且没有其他证据佐证，本庭不予采信。对被告陈卫东出示的证据经综合分析评议后认为，该组证据均为复印件，本庭不予采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月，被告黑占发驾驶其车号为宁CB60**的货车及另一辆货车车主经过被告陈卫东的介绍，为原告运送一批兰碳。2014年12月19日，原告与被告黑占发约定运费为每吨400元，货物重量为40.96吨，发货地点为宁夏汇通源商贸有限公司，卸货地点为茂县东兴乡工业园区。被告黑占发从宁夏金海东泰思源煤化有限公司为原告拉走兰碳40.96吨。后原告认为被告黑占发未将该批兰碳运至四川茂县，因原、被告协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告未能举证证明被告黑占发未将涉案货物送至过卸货地点。故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告黑占发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏汇通源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费333元，由原告宁夏汇通源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 薄晓霞
人民陪审员 薛新荣
人民陪审员 苑战陶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾园园
附：本案适用的相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2173号原告张某某，住平泉县。被告王某某，住平泉县。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员 韩 磊二〇一五年六月二十四日书记员 ＸＸ曦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第196号
申请执行人曹福刚，男，41岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖镇，无固定职业。
被申请人：王占光，男，59岁，汉族，初中文化，榆林市人，现住鄂前旗敖镇乌兰新区，无固定职业。
被申请人：宝钢，男，45岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克旗乌兰镇新元小区7号楼2单元201，无固定职业。
本院在执行申请执行人曹福刚与被执行人王占光、被告民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人曹福刚自愿申请中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第204号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第196号
申请执行人张凤莲，女，62岁，汉族，小学文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇鑫洲小区，无业。
被申请人：罗成林，男，39岁，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇麻黄素厂，无固定职业。
被申请人：纪霞霞，女，37岁，汉族，小学文化，陕西省定边县人，现住鄂前旗敖镇麻黄素厂，个体。
本院在执行申请执行人张凤莲与被执行人罗成林、纪霞霞民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第216号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：石皓文
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第892号
原告艾军，女，1972年7月8日出生，回族，农民。
委托代理人艾花，女，1974年10月11日出生，回族，与原告系姐妹关系。
被告王秀雨，女，1968年10月12日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
被告仝庆林，男，1969年12月5日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
原告艾军诉被告王秀雨、仝庆林民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾军的委托代理人艾花（特别授权），被告王秀雨、仝庆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日，二被告以高于银行利率做回报，让我给他们筹集资金，我先后为二被告筹集资金65万元，后多次找二被告要钱，二被告以手里没有钱为由，拒�返还，直至二被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判令二被告返还原告借款本金65万元。
被告王秀雨辩称，两笔借款属实，我借原告钱也是为了做生意，在监狱服刑期间，我没有能力返还原告借款，等出去之后，我会想办法把借原告的钱还上。
被告仝庆林辩称，借款属实，但是我现在身体状况很不好，而且我还要在监狱服刑10年左右，出狱后，如果我的身体状况允许，我会尽量还钱的。
经审理查明，被告王秀雨、仝庆林系夫妻关系，2010年4月份，二被告分两次从原告艾军处借款65万元，并由王秀雨给原告出具借条两份，该两份借条载明：“借条，今借艾军现金贰拾万元正，每月分红壹万捌仟元。2010年4月28日，王秀雨仝庆林”“借条，今借艾军现金肆拾伍万元正，每月分红肆万零伍佰元正。2010年4月19日，�秀雨、仝庆林”。该款经原告追要，被告未予返还。2011年3月23日，被告王秀雨、仝庆林因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，现王秀雨在河南省郑州女子监狱服刑，仝庆林在河南省豫南监狱服刑。
本院认为，二被告共同借原告款65万元，有二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，但是原、被告约定的分红利息远高于银行贷款利率违反法律规定，且在案件审理过程中，原告明确表示放弃对借款利息部分的请求权，本院予以确认。本案争议借款为原、被告婚姻存续期间为经营生意所负债务，应为共同债务，应有二被告共同偿还。综上，原告要求二被告返还借款本金65万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王秀雨、仝庆林于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告艾军借款本金65万元。
案件受理费10300元，由被告王秀雨、仝庆林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 段占远
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 旗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00539号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托代理人彭维安，广东前海律师事务所律师。
被告江志强。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告江志强侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邢全珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初258号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月23日22时28分许，被告人李某酒后驾驶鄂A×××××号长安牌小型汽车，沿本市东西湖区XX路由南向北行驶至XX路路口时被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李某体内乙醇含量为99mg／100ml。后经法医鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为114.67mg／100ml。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年五月十八日
书记员 夏 洁
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初602号
自诉人薛某，男，1961年3月4出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告单位安阳市某某置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市某某置业有限公司董事长。
自诉人薛某以被告单位安阳市某某置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛某与被告单位安阳市某某置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人薛某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35071号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：韦寿成，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韦寿成信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,986.12元。原告诉称,被告韦寿成系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,986.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第154号
原告蔡某某，男，1989年生，汉族，住潢川县卜塔集镇。
委托代理人高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所工作人员。
被告邹某，女，1990年生，汉族，住潢川县城关镇。
委托代理人舒永军，潢川县城关镇法律服务所工作人员。
原告蔡某某与被告邹某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人高一、被告邹某及其委托代理人舒永军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2009年认识并确立恋爱关系。2010年6月3日按农村习俗举办结婚仪式。2011年7月4日生一女孩叫蔡某。婚前经女方父亲同意，将西关铜马老烟草局家属楼一套房屋让二人居住，当时约定家具及各项电器都有男方购买。2013年7月份由于种种原因，感情发生裂变，双方分居至今。故诉至法院请求判决：1、同居期间属于原告的个人财产15500元及联想电脑一部，女儿的金属兔一枚应退还交给原告；2、同居期间生一女孩蔡某由男方抚养，女方一次性支付孩子抚养费至十八周岁止。
被告辩称，房屋装修及防盗门是其父亲出的钱。原告的东西可以都拉走，孩子可以归原告抚养，但是没有能力支付抚养费。
经审理查明：原告与被告2009年认识并确立恋爱关系。2010年6月3日按农村习俗举办结婚仪式后开始同居生活，双方有办理结婚登记手续。2011年7月4日双方生一女孩取名蔡某。同居时被告父亲将其所有的一套房屋进行了简单装修由原被告居住。原告购买了液晶电视、挂式空调、洗衣机、热水器、饮水机各一部，电瓶车一辆，并为女儿购买了黄金属相兔一枚。上述财产现均在原被告居住的房屋内。后双方因感情不和分居至今。原告遂起诉来院请求判令非婚生女儿蔡某归原告抚养，被告支付孩子抚养费至十八周岁时止；同居期间原告购买的财产归原告所有。
另查，2014年农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
上述事实有户籍证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，系同居关系。原、被告同居期间生育的子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。不直接抚养非子女的一方应承担子女的抚养费。因被告在答辩中同意非婚生子女归原告抚养，原告购买的财产都归原告，故对原告要求抚养非婚生子女、其购买的财产均归其所有的诉讼请求本院予以支持。但被告应当每月支付孩子抚养费300元。对被告的房屋装修及购买防盗门的钱是其父亲所出的辩解理由，原告予以认可，系其真实意思表示，故本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育一女蔡某归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子满十八周岁时止；
二、原、被告同居期间原告购买的液晶电视、挂式空调、洗衣机、热水器、饮水机各一部，电瓶车一辆，黄金属相兔一枚归原告所有，原告在本判决生效后3日内自行搬走；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李魏巍
人民陪审员 王新卓
二〇一五年三月二十日
书 记 员 雷 振
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第162号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龚荣林。2011年12月29日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2012年1月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卜剑刚。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）133号起诉书指控被告人龚荣林犯敲诈勒索罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人龚荣林及其辩护人卜剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月21日晚上19时许，被告人龚荣林至嘉善县西塘镇大舜村大利路66号兴隆纽扣厂门口，在被害人陶雪林停放的黑色广本轿车驾驶室拉手处放置一匿名信件，以杀死陶雪林及其家人等言语威胁的内容向陶雪林敲诈人民币30万元。在未得逞的情况下，被告人龚荣林于同月27日晚19时许再次至该厂门口，以同样的方式放置另一封匿名信，以杀死陶雪林及其家人、烧毁陶雪林汽车、厂房等言语威胁的内容，再次向被害人陶雪林勒索人民币30万元。同年12月29日晚19时左右，被告人龚荣林至嘉善县西塘镇大舜村上巷西面舜鹊线南桥往南20米的电线杆处，将陶雪林放置在此处的人民币30万元“现金”取走，后立即逃离现场，在逃离过程中被蹲点守候的民警当场抓获。
另查明，被告人龚荣林在归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龚荣林在庭审中亦无异议，并有被害人陶雪林的陈述，现场勘验检查笔录，调取证据清单，扣押物品清单、照片，移交接受物品、文件清单，人口信息，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚荣林以非法占有为目的，采用威胁的手段，强行向他人索要人民币30万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人龚荣林在敲诈勒索过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照犯罪既遂减轻处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人龚荣林系初犯，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚荣林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2011年12月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年五月十六日
书 记 员 俞洁琼
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1116号
原告：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：谢春华，男，出生年月不详，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄树青与被告谢春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄树青于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄树青自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄树青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄树青负担。
审判员 林星星
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3103号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告刘显合，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告皮艳春，女，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李建春，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王秀哲，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。被告郭立，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李晓龙，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘显合、皮艳春、李建春、王秀折、郭立、李晓龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤到庭参加了诉讼，被告刘显合、皮艳春、李建春、王秀折、郭立、李晓龙未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2013年10月30日，由被告李建春、王秀折、郭立、李晓龙担保，被告刘显合、皮艳春在麦新信用社借款190000.00元，约定月利率为15.66‰，逾期加息50%,超期按月利率23.49‰计息，还款期至2015年3月10日。合同约定按季计付利息，分期还款。我社与上述被告签订了借款借据及借款保证担保合同书。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告刘显合、皮艳春未偿还，保证人亦未按保证责任履行保证义务。现在要求被告刘显合、皮艳春偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币190000.00元，自2013年10月30日起按月利率15.66%给付利息至2015年03月10日，自2015年03月11日起按超期月利率23.49‰计算利息至实际偿清之日止，被告李建春、王秀折、郭立、李晓龙对以上债务承担连带给付责任。
被告刘显合、皮艳春、李建春、王秀折、郭立、李晓龙未答辩。
经本院审理查明，2013年10月30日，由被告李建春、王秀折、郭立、李晓龙担保，被告刘显合、皮艳春在麦新信用社借款190000.00元，约定月利率为15.66‰，逾期加息50%,超期按月利率23.49‰计息，还款期至2015年3月10日。合同约定按季计付利息，分期还款。麦新信用社与上述被告签订了借款借据、借款合同及借款保证担保合同。被告刘显合、皮艳春在借款合同借款人处签字并按下手印，被告李建春、王秀折、郭立、李晓龙在保证担保合同的保证人处签字并按下手印。被告刘显合、皮艳春未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。认定上述事实的依据有：1、六被告身份证复印件各一份。2、原告的陈述。3、原告在举证期限内向本院提供借款人为刘显合、皮艳春的麦新信用合作社借款合同一份及借据一份。4、原告在举证期限内向本院提供保证人为李建春、王秀折、郭立、李晓龙的借款保证担保合同一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告刘显合、皮艳春在原告处借款，双方签订借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告李建春、王秀折、郭立、李晓龙作为担保人，应按照借款保证合同的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘显合、皮艳春偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币190000.00元，自2013年10月30日起按月利率15.66%给付利息至2015年03月10日，自2015年03月11日起按超期月利率23.49‰计算利息至实际偿清之日止，此款于判决生效后十日内给付。
二、被告李建春、王秀哲、郭立、李晓龙对上述判项承担连带给付责任。案件受理费4935.00元，公告费600.00元，由被告刘显合、皮艳春负担。
若义务人拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 纪黎明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民特176号
申请人：焦刚，男，1963年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：焦岭，男，1960年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：焦泊，男，1961年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：焦克林，男，1937年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人焦刚请求宣告焦岭为无民事行为能力人一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人焦刚称，被申请人从1995年被人发现XX，经多方治疗未能痊愈，现已在XX医院连续住院治疗六年。申请人系被申请人同父同母兄弟，二人的父母生育子女三人。兄弟三人的父亲焦克林健在但已81岁高龄，母亲刘润淑于2016年去世。申请人现愿意承担其对被申请人的监护责任，为明确该事项，特申请宣告被申请人焦岭为无民事行为能力人。在本案审理过程中，申请人焦刚将其申请请求变更为申请宣告被申请人焦岭为限制民事行为能力人。
被申请人焦岭之委托诉讼代理人焦克林称，对宣告焦岭为限制民事行为能力人无异议，但我作为其父亲，请求法院指定我作为其监护人。
被申请人焦岭之委托诉讼代理人焦泊称，对宣告焦岭为限制民事行为能力人无异议。对于焦岭之监护人一节不发表意见，不参与。
经审理查明：焦克林与刘润淑系夫妻关系，二人育有三个儿子，分别为长子焦岭、次子焦泊和三子焦刚。刘润淑现已去世。焦岭未结婚，未生育子女。经我院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对焦岭的民事行为能力进行了鉴定，并出具法大[2018]医鉴字第0533号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人焦岭诊断为XX症，评定为限制民事行为能力。经询问，焦克林申请指定其为焦岭的监护人，焦泊和焦刚对此未提出异议。
本院认为，根据查明事实，焦岭应依法被宣告为限制民事行为能力人。现焦岭之父焦克林状态良好，具备监护能力，且申请指定其为焦岭之监护人。经询问，焦岭的家属对此未提出异议，故本院在宣告焦岭为限制民事行为能力人的同时，一并确定焦克林为焦岭的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告焦岭为限制民事行为能力人。
二、指定焦克林为焦岭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈美杉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初322号
原告：港联融资租赁有限公司。
法定代表人：苏原。
委托诉讼代理人：郭军芬。
委托诉讼代理人：霍路明。
被告:刘克宝，山丹县居民。
被告:刘克宏，山丹县居民。
原告港联融资租赁有限公司与被告刘克宝、刘克宏融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 张文鑫
二〇一七年二月十六日
书记员 任 晓
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初322号原告：港联融资租赁有限公司。法定代表人：苏原。委托诉讼代理人：郭军芬。委托诉讼代理人：霍路明。被告:刘克宝，山丹县居民。被告:刘克宏，山丹县居民。原告港联融资租赁有限公司与被告刘克宝、刘克宏融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张文鑫二〇一七年二月十六日书记员  任 晓
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初598号
原告高某。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告康保县康保镇南关村村民委员会，住所地康保县康保镇南关村。
诉讼代表人辛铁顺，该村委会主任。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
原告高某与被告康保县康保镇南关村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赵玉莲，被告康保县康保镇南关村村民委员会诉讼代表人辛铁顺及委托代理人周晓静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我出生于南关村并一直在此生活，村委会给我分了5亩耕地一直耕种。2013年我将户口迁至康保镇白龙山村。后政府征收了南关村的土地建设森林公园，我的5亩土地也在征收范围之内，但是被告却一直未给付我征地补偿款，其理由为我的户口已经迁出，没有土地使用权证书并且也没有以前缴纳农业税等相关税款的证据。但是我一直耕种着5亩土地并按期缴纳农业税、提留等，被告一直没有给我核发土地承包经营权证书，是被告自身的过错。我认为被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院请求判决被告给付我5亩土地的征地款14000元。
被告康保县康保镇南关村村民委员会辩称，原告的起诉没有事实依据。1998年二轮土地承包时原告并未承包土地，南关村委会台账上没有原告承包土地情况的记载。因原告未承包土地自然也不可能有土地承包经营权证书。原告所诉其缴纳的农业税、提留等均是发生在1998年之前的，所以原告不应该享有征地补偿款。另原告已于2013年将户口迁出南关村。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本案南关村委会确定土地补偿方案是2016年2月3日，原告已经不是本村村民，当然不应该享有征地补偿款。
经审理查明，2013年11月6日南关村委会收到康保镇财政所支付的208亩（其中观音山55亩，湿地公园153亩）土地征地款5512000元。2016年2月5日南关村确定了对森林公园征地补偿款的分配方案。该分配方案确定村集体预留30万元作为村集体发展资金，剩余部分按以下方案确定：“1、以1998年6月30号参与二轮土地承包合同的农户为依据，人口以二轮土地承包土地地亩册上的人口为准，有二轮土地合同承包书或承包经营权书或实际分得土地并经村民公认的农户，均可以确认为参与二轮土地承包户，这类户一直享受到2028年6月30号为止。2、没有参加二轮土地承包的南关老户人口，以1998年6月30日人口为准。这类人口按照参与二轮土地承包人口领取资金的20%，已经死亡或者迁出的不再参加以后的兑付。”分配方案确定后，村委会按照上述方案确定参与二轮土地承包户且分配方案确定时户口在南关村的每人实际发放14000元。分配方案确定原告不享有土地补偿款的分配。原告提出其自1998年二轮土地承包时与村委会签订了土地承包合同并一直耕种着位于大扇尖的5亩土地，并提供吉长锁、支生安的书面证明，欲证实其实际耕种情况，提供高志兰的证明证实其缴纳农业税、提留款情况。被告提出对吉长锁、支生安及高志兰出具的证明的真实性及合法性均有异议，并提供康保县康保镇南关村承包田汇总表及康保县康保镇南关村耕地面积汇总表，提出以上两份汇表中均未显示原告在1998年二轮土地承包时签订了土地承包合同。原告主张其于2013年1月份将其户口从南关村迁至白龙山村，但未提供证据。被告提出原告及其子女张亚清、张晓娟于2012年2月29日将户口迁至白龙山村并提供迁出登记表证实。以上事实有康保县康保镇南关村第九次村民代表大会会议记录、南关村土地补偿资金分配方案、南关村土地补偿资金发放细则、康保县康保镇南关村承包田汇总表及康保县康保镇南关村耕地面积汇总表、迁出登记表及康保县农村集体经济组织收款收据证实。
本院认为，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告康保县康保镇南关村村民委员会经过民主议定程序，于2016年2月5日确定了《南关村土地补偿资金分配方案》。原告于2012年将户口迁至其丈夫家即康保县康保镇白龙山村，不再享有南关村户籍，南关村土地补偿资金分配方案确定时原告已丧失了康保县康保镇南关村村民委员会的集体经济组织成员资格，原告不能享有土地征收补偿款分配待遇。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一六年九月五日
书记员 张小娟
附相关法条：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第835号之一
申请执行人高文清，居民。
被执行人侯传勇，农民。
本院依据已发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2718号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人侯传勇发出执行通知，责令被执行人侯传勇即日内履行判决书规定的义务，但被执行人侯传勇至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人侯传勇所有的坐落于泰安市泰山温州商业步行街祥泰A座71号营业房、72号营业房，所有权证号为“泰房权证泰字第号”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯传勇所有的坐落于泰安市泰山温州商业步行街祥泰A座71号营业房、72号营业房，所有权证号为“泰房权证泰字第号”。
二、被执行人侯传勇负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人侯传勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人侯传勇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛厚忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 兵
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第835号
申请执行人高文清。
被执行人侯传勇。
申请执行人高文清与被执行人侯传勇房屋租赁合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2718号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月八日
书记员 李诚斌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5107号
原告：杜建华，男，汉族，1971年11月8日生，住安徽省阜南县。
被告：夏浩，男，汉族，1970年3月11日生，住安徽省阜南县。
被告：尹平，女，汉族，1970年5月7日生，住安徽省阜南县。
原告杜建华与被告夏浩、尹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建华到庭参加了诉讼，被告夏浩、尹平经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29000元；2.判令被告立即向原告支付借款利息，利息按银行月利率11.1‰计算，（截止至2016年11月1日）利息为26300元。以上1、2项共计55300元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2007年8月2日，被告夏浩因购买货车跑运输出现资金紧�，提出向原告借款29000元。被告并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，利息按银行月利率11.1‰计算。而该款到期后，经原告多次催要，均无果。现原告起诉要求两被告立即返还其借款29000元整，利息26300元（按银行月利率11.1‰计算，截止至2016年11月1日，后利息另计），合计55300元整。
被告夏浩、尹平未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告夏浩、尹平未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年被告夏浩向原告杜建华借款，原告杜建华以其名义从原阜南县农村信用合作联社城关信用社借款29000元，该借款实际使用人为夏浩。被告夏浩于2007年8月2日向原告杜建华出具借条一份，借条载明：今借到杜建华现金贰万玖千元整（29000.00元），利息按银行利率结算。并由被告夏浩签署姓名和日期。后被告夏浩将原告杜建华从原阜南县农村信用合作联社城关信用社借的29000元本金及利息还清。2008年8月9日，原告杜建华再次以其名义从原阜南县农村信用合作联社续贷29000元，并由被告夏浩、尹平担保，该款实际使用人为夏浩。该笔借款经本院（2011）南民二初字第00457号民事调解书达成如下协议：被告杜建华偿还原阜南县农村信用合作联社本金29000元，利息7580.75元，计36580.75元（按月利率11.1‰计算，利息截止到2011年6月10日，后利息另计），于2011年10月22日前还清；被告夏浩、尹平承担连带清偿责任。2016年12月19日，原告杜建华将2008年8月9日从原阜南县农村信用合作联社城关信用社借的29000元本金及因此产生的26300元利息偿还完毕。
本院认为，被告夏浩出具借条向原告杜建华借款，双方之�民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告要求被告尹平共同偿还夫妻关系存续期间的债务，但原告未向本院提供证据证明被告夏浩与被告尹平存在夫妻关系，因此，对于该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告按月利率11.1‰支付借款利息，借条约定“利息按银行利率结算”，结合全案，该款29000元为原告杜建华2008年以其名义从原阜南县农村信用合作联社借款供，其实际用款人为夏浩，原告诉讼请求的月利率11.1‰为原告杜建华2008年向原阜南县农村信用合作联社借款时借款合同约定的利率，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告杜建华诉讼请求被告夏浩偿还借款29000元，利息26300元（利息算至2016年11月1日），本息合计55300元，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏浩于本判决生效之日起十日内偿还原告杜建华借款29000元,利息26300元（利息算至2016年11月1日），本息合计55300元；
二、驳回原告杜建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，公告费200元，合计1383元，由被告夏浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审�刘丙远
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初5107号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00663号
原告：李梅玲，女，1950年11月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：王强，男，1955年12月12日出生，汉族。
被告：白礼军，男，1970年1月13日出生，回族，建筑工。
本院在审理原告李梅玲诉被告白礼军民间借贷纠纷一案中，因原告起诉白礼军作为被告不适合，故李梅玲于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅玲申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梅玲撤回起诉。
案件受理费2300元，简易程序审理减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张俊英
二〇一三年六月十九日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执555号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，局长。
被执行人汪某。
被执行人尹某。
本院在执行怀化市鹤城区卫生和计划生育局与汪某、尹某抚养费征收纠纷一案中，因被执行人汪某、尹某没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 陈发林
审 判 员 银 燕
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨明翰
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初379号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人肖某某，女，1957年11月20日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省益阳市安化县乐安镇青云村某村民组某号；因涉嫌故意伤害罪，2017年3月22日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月1日被长沙市公安局开福分局决定并执行取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉,被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月2日12时许，被告人肖某某与被害人李某某及其妻子王某某在长沙市开福区东风影视城因打扫卫生发生口角，后与王某某扭打在一起并一起摔倒在地，被害人李某某用膝盖压着被告人肖某某的腰部，并与其妻子王某某一起将被告人肖某某按倒在地，后被被告人肖某某的老公莫某某拉扯开。被告人肖某某起来后发现被害人李某某及其妻子王某某在对其老公莫某某进行殴打，就顺手拿起垃圾车上的一根铝合金条对着被害人李某某的头部打了几下，致被害人李某某头部受伤。经长沙市开福区物证鉴定室鉴定：被害人李某某的损伤程度为重伤二级。
2017年3月21日，被告人肖某某被公安机关传唤到案，到案后，被告人肖某某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人李某某损失人民币七万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、立案决定书、传唤经过、户籍资料、调解协议书、谅解书、收条、刑事技术照片、现场检测报告、情况说明等书证及物证；鉴定意见；证人王某某、杨其、莫某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人肖某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人肖某某属正当防卫明显超过必要限度，是防卫过当，依法应当减轻处罚。案发后，被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人肖某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年九月三十日
代理书记员 蒋 婷
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05694号
原告陈黎娜，女。
原告袁群，女，。
原告陈磊，男。
原告冉蓉蓉，女。
委托代理人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告陕西中宝置业有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城八路西北国金中心*幢*座*层***********号房。注册号610000100400525。
法定代表人龙海涛，总经理。
原告陈黎娜、袁群、陈磊、冉蓉蓉与被告陕西中宝置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈黎娜、袁群、陈磊、冉蓉蓉撤回对被告陕西中宝置业有限责任公司的起诉。
案件受理费39072元（原告已预交），退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十三日
书记员 叶丹
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初112号
原告：重庆缘术科技有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号4幢1单元18层3号。
法定代表人：牟保森，执行董事兼经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：吕美兰，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第92853号关于第17189794号“三两九”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月3日。
本院受理时间：2017年1月9日。
开庭时间：2017年2月9日。
被告以原告申请注册的第17189794号“三两九”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标文字“三两九”有诸多含义，包含数字排列、称骨算命法中的三两九（钱）等，并非描述指定使用“果酒、烧酒”等商品重量的词汇。不会使相关公众认为其表示商品重量特点，并且诉争商标经过原告的长期大量的使用，已与其建立唯一对应关系，足以起到区别商品来源的作用。二、被诉决定违反商标审查一致性及同案同判的公平原则，损害了原告作为行政性对人合理的期待利益及国家行政机关的公信力。所以诉争商标应该被准予注册。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17189794。
3.申请日期：2015年6月12日。
4.标识：
5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）；烧酒；蒸馏饮料；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料浓缩汁；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；米酒；黄酒。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，上述事实，有诉争商标和行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，“两”属于酒类的一个通常的计量单位，诉争商标“三两九”用在指定使用的果酒（含酒精）、烧酒等商品上，直接表示了商品的重量等特点，缺乏显著特征，难以起到区分商品来源的作用，诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的情形。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经形成了应予注册的显著特征。至于其他商标的注册情形，与本案无关。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告重庆缘术科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告重庆缘术科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年二月十七日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 陈少丽
书 记 员 李益晨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初811号
原告叶绍虎。
被告兰溪市方舟建设工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道1321号。
法定代表人王祖旺，公司董事长。
本院在审理原告叶绍虎诉被告兰溪市方舟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，在案件判决前原告认为有关证据还需继续收集，为此原告于2016年4月25日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶绍虎撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半，实际原告收取4300元），由原告叶绍虎负担。
审判员 朱国俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐小蓓
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1116号
原告：张晔斐，女，1966年1月26日出生，汉族，湖北省红安县人
被告：夏红华，女，成年，汉族，湖北省红安县人。
原告张晔斐与被告夏红华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员阮新文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。被告借款50000元后偿还了三个月的息钱，本金也偿还了35000元，余款15000元及利息至今未付。该借款经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不还款，故诉至法院。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告夏红华经人介绍于2013年4月18日向原告张晔斐借款50000元，并出具了欠条。2013年7月20日被告出具保证书一份，许诺于2013年8月18日还清欠款。该欠款到期后被告只偿还了35000元，余款15000元原、被告未约定利息，被告至今未付。原告催要该欠款，其拒不偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告放弃抗辩权利，本院相信其债权真实，故对原告张晔斐要求被告夏红华偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，对利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏红华于本判决生效之日起十日内偿还原告张晔斐欠款15000元。
二、驳回原告张晔斐的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告夏红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 阮新文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 敏
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初331号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄玖长，男，1968年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省新津县。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人黄玖长犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人黄玖长到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月12日晚，被告人黄玖长在新津县花源镇烧烤一条街鸡杂王饭店吃饭时饮酒。20时34分，黄玖长驾驶车牌为川A××××1小型客车在成都市双流区川大路城南逸家小区附近沿川大路由新津方向往成都方向行驶，行驶至城南逸家小区时被执勤民警检查时挡获。经检验鉴定，黄玖长的血液样品乙醇浓度181.3mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人黄玖长在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人黄玖长的供述，公安机关制作的工作记录、呼气酒精含量检验记录表、现场挡获及呼气测试照片，抽血照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人黄玖长驾驶证查询情况，被告人黄玖长常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玖长在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄玖长到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人黄玖长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人黄玖长血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄玖长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年三月二十日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3629号
原告：台州市兄弟酒业有限公司，组织机构代码73093301-3，住所地台州市市府大道243-3号。
法定代表人：陈荣，经理。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：台州市船老大餐饮有限公司，统一社会信用代码91331003307669374W，住所地台州市黄岩区东城街道康乐路45号（东边第一幢）。
法定代表人：王永军，执行董事。
委托代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
原告台州市兄弟酒业有限公司（以下简称兄弟酒业）为与被告台州市船老大餐饮有限公司（以下简称船老大公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜敏芝，被告委托代理人李志仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兄弟酒业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款441463.75元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告签订《酒水经销合同》，合同约定：由原告供应被告要求经营的啤酒、葡萄酒等一切酒水及饮料；原告所有产品按25%折扣给被告。原告进场预付返利款50万，返利折扣在此款中扣。现合同已到期，被告尚欠原告酒水款441463.75元。
被告船老大公司在庭审中答辩称：本案原、被告之间债权债务只有四张欠条记载的内容，其他方面均没有债务。
原告兄弟酒业为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。
2、酒水经销合同、酒水价格表，证明原告所有产品按25%折扣给被告，原告进场预付返利款50万，返利折扣在此款中扣的事实。
3、泰隆银行付款委托书、台州银行对账单一张、银行转账凭证、情况说明、录音材料、台州银行入账回单（复印件），证明原、被告之间的交易是通过王恩东和陈巍巍（被告法定代表人的妻子）的账户进行交易，原告通过王恩东账户付给陈巍巍预付返利款50万元；双方无现金交易，从2015年11月到2016年7月，原、被告之间的交易总额是588579元的事实。
4、欠条三张、收条一张，证明2016年8月至2016年11月，被告拖欠原告酒款119478元的事实。
5、兄弟酒业2015年12月-2017年2月工资表，证明王恩东系该公司员工的事实。
被告船老大公司质证后认为：对证据1没有异议。对证据2合同真实性没有异议，酒水价格表被告没有盖章确认，真实性有异议。对证据3的情况说明真实性有异议，无法确认签字和内容的真伪，且王恩东身份的真实性缺乏社保等证据证实，即使身份真实，王恩东系原告员工，与原告有利害关系，个人之间的债权债务关系被强加到企业中的可能性没有其他有效证据予以排除；对付款委托书、银行对账单、银行转账凭证真实性没有异议，对关联性有异议，转账的另一方系被告法定代表人的配偶，但并不能认为是原、被告之间的转账，陈巍巍不是被告的股东；对录音资料的真实性有异议，录音内容中的双方主体均无法确认。对证据3中的台州银行入账回单、证据4三性均无异议。对证据5真实性和关联性均有异议。
审理过程中，本院于2017年6月19日对王恩东制作了询问笔录，王恩东在笔录中陈述称：其在兄弟酒业工作超过十年，但没有签订过劳动合同及缴纳养老保险。其将泰隆银行账户33×××08及台州银行账户11×××28提供给兄弟酒业从事包括与船老大公司在内的生意上的资金往来。
原告质证后表示没有异议，被告质证后认为：对关联性有异议，就算是原告利用王恩东的账户与陈巍巍有账户往来，也不能因此代表被告与王恩东的账户之间有资金往来。
经原告举证、被告质证和当事人当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原告提供的酒水经销合同、付款委托书、银行对账单、银行转账凭证、台州银行入账回单、欠条、收条被告质证后对真实性均无异议，本院予以确认。酒水价格表与酒水经销合同盖有骑缝章，对真实性予以认定。对录音资料、情况说明、工资表，结合本院制作的询问笔录，能相互印证，证明原告的待证事实，对此本院予以综合认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年11月20日，原、被告签订了《酒水经销合同》，合同约定：甲（原告）、乙（被告）双方一致同意，由甲方供应乙方所要求经营的啤酒、葡萄酒等一切酒水及饮料。甲方所有产品按照25%折扣给乙方。价格清单附合同后面。甲方进场预付返利款50万，返利折扣在此款中扣。合同签订后，原告按约通过其公司员工王恩东的账户（卡号：33×××08）向被告法定代表人王永军妻子陈巍巍的账户（卡号：62×××29）汇入50万元，作为原告进场预付返利款50万。2016年1月至9月，被告通过陈巍巍的账户支付至王恩东的账户（卡号：11×××28）酒水款共计558579元。2016年10月5日、10月9日，被告通过公司账户（卡号：53×××15）共计转账给原告公司账户（卡号：51×××15）30000元。原、被告之间酒水交易款共计588579元。按照合同约定，上述酒款应当给被告返利25%，即147144.75元（588579元*25%），被告应返还原告352855.25元（500000元-147144.75元）。另，2016年8月至2016年11月，被告向拖欠原告酒款119478元，并出具了四张凭证以确认欠款的事实。该酒款原告应给被告返利25%，即29869.5元（119478元*25%），被告实际应支付给原告89608.5元（119478元-29869.5元）。综上，被告应支付原告上述两笔酒水交易款合计442463.75元（352855.25元+89608.5元）。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款。原告要求被告支付441463.75元，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。原、被告未约定付款时间，原告可主张自起诉之日至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州市船老大餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州市兄弟酒业有限公司货款441463.75元，并支付利息（自2017年6月1日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7922元，依法减半收取3961元，由被告台州市船老大餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈 艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第318号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某（绰号：老七），农民。2005年11月2日因犯收购赃物罪被慈溪市人民法院判处拘役四个月。2010年6月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）293号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2010年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年7月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年11月1日凌晨，被告人陈某伙同樊均平（已判刑）等人至嘉善县西塘镇假日酒店外，采用拆围墙窗瓦片的方式进入酒店，又钻窗进入1121房间，窃得周志民的摩托罗拉V8手机一部、索尼DCR-
SR300E数码摄录一体机一部、索尼DSC-W5数码相机一部、戴金宝的三星SGH-D848手机一部、松下GS158摄像机一部及现金30余元，共计价值人民币13580元。案发后，部分赃物已被追回并发还失主
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周志民的陈述，证人赵欢、陈雄春、王强的证言，同案犯樊均平的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押及发还物品清单，笔记本记录，购物发票复印件，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，人口查询信息，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币13580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。归案后，被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月4日起至2012年10月3日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇一〇年七月二十八日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第318号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2005年11月2日因犯收购赃物罪被慈溪市人民法院判处拘役四个月。2010年6月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）293号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2010年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年7月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年11月1日凌晨，被告人陈某伙同樊均平（已判刑）等人至嘉善县西塘镇假日酒店外，采用拆围墙窗瓦片的方式进入酒店，又钻窗进入1121房间，窃得周志民的摩托罗拉V8手机一部、索尼DCR-
SR300E数码摄录一体机一部、索尼DSC-W5数码相机一部、戴金宝的三星SGH-D848手机一部、松下GS158摄像机一部及现金30余元，共计价值人民币13580元。案发后，部分赃物已被追回并发还失主
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周志民的陈述，证人赵欢、陈雄春、王强的证言，同案犯樊均平的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押及发还物品清单，笔记本记录，购物发票复印件，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，人口查询信息，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币13580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。归案后，被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月4日起至2012年10月3日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇一〇年七月二十八日
书记员 陈红艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02100-1号
申请执行人：苏州东菱振动试验仪器有限公司，住所地：江苏省苏州市高新技术产业开发区科技城龙山路2号。
法定代表人：王孝忠，董事长。
被执行人：李勇，男，1962年2月25日出生，汉族，北京希尔测试技术有限公司营销总监，住江苏省苏州市沧浪区胥虹苑5幢102室。
被执行人：张亚麟，女，1965年9月3日出生，汉族，无业，住址同上。
本院受理的申请执行人苏州东菱振动试验仪器有限公司与被执行人李勇、张亚麟房屋过户纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第01166号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已向房产管理部门发出协助执行通知书，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民二初字第01166号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 勇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1635号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。
负责人：邓松阳。
委托诉讼代理人：郑某某，男，住四川省自贡市自流井区，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。
被告：李某某，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区三多寨镇联合村**组**号。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨 东
二〇一七年九月二十二日
书记员 胥静静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6487号
原告卢荣平，男，1982年6月15日出生。
被告北京金浦联程道路养护有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小东各庄村，组织机构代码：78551XXXX。
法定代表人张雷，经理。
委托代理人郑效艳，男。
原告卢荣平（以下简称原告）与被告北京金浦联程道路养护有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人郑效艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，原告入职被告处，岗位为机械操作手，月工资5000元，加每次出车补助50元。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，未向原告支付过工资，原告平时只能以借支的方式支取部分生活费。现原告不服京通劳人仲字（2016）第B136号裁决书，故诉至法院，请求判令被告支付原告2013年7月17日至2014年3月16日期间、2014年4月19日至2014年6月29日期间工资40362元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可拖欠原告工资的事实，但是被告仅拖欠原告工资20000元多一点，不是原告主张的数额。
经审理查明：2013年7月17日至2014年6月29日期间原告、被告之间存在劳动关系，岗位为机械操作手，月工资5000元，每次出车补助50元。
2014年，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告2013年7月17日至2014年3月16日期间、2014年4月19日至2014年6月29日期间工资差额40362元。仲裁委于2014年10月21日出具京通劳仲字（2014）第2884号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告未在法定期限内针对仲裁裁决结果提起诉讼。2016年2月19日，原告再次向仲裁委提起仲裁申请，要求被告支付原告2013年7月17日至2014年3月16日期间、2014年4月19日至2014年6月29日期间工资40362元。同日，仲裁委以争议事项已经经过仲裁委调解或裁决，申请人就相同事项再次申请仲裁为由作出京通劳人仲字（2016）第B136号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，起诉至法院。
庭审中，原告主张月工资5000元，按照每月30天计算，另每次出车有50元补助，出车99个班，工作期间共支取费用17000元。被告对原告上述主张予以认可，同意支付原告2013年7月17日至2014年3月16日期间、2014年4月19日至2014年6月29日期间工资，要求具体数额由人民法院予以核定。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第2884号裁决书、京通劳人仲字（2016）第B136号不予受理通知书及仲裁申请书、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，现原告、被告均认可双方存在劳动关系、拖欠工资的事实、借支数额、工资标准等，且被告同意支付原告工资。故对原告要求被告支付工资的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京金浦联程道路养护有限公司支付原告卢荣平二〇一三年七月十七日至二〇一四年三月十六日期间、二〇一四年四月十九日至二〇一四年六月二十九期间工资人民币三万九千七百八十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告卢荣平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京金浦联程道路养护有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 丹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4668-1号
申请执行人：宁海县金鼎装饰工程有限公司（组织机构代码：76147439-0），住所地：宁海县桃源街道新桥路230号。
法定代表人：杨贻赟，该公司经理。
被执行人：童建军，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第2410号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款140000元，诉讼费1570元，执行费2000元，合计143570元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人童建军所有的在金融机构的存款143570元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一六年一月四日
书记员 安永义（代）
河�省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执164号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人赵佳辉，男，住所地河南省焦作市山阳区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵佳辉合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月26日作出的（2017）湛仲字第E00095699号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年10月25日立案执行。根据案件具体情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年4月26日作出的（2017）湛仲字第E00095699号裁决书由河南省焦作市山阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李沙弟
审判员 王保光
审判员 孙志强
二〇一七年十一月九日
书记员 胡坤峰
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初428号
原告张新华，男，汉族，1956年11月10日出生，住河南省新郑市。
委托代理人张振松、华顺利，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人付晓，该单位工作人员。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
原告张新华诉被告郑州市人力资源和社会保障局不服工龄认定一案，原告于2017年9月4日向本院提起行政诉讼，于2017年11月27日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉�系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张新华撤回起诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 昝晓敏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0337号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人薛某，驾校教练。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被取保候审，2014年10月30日经本院决定逮捕，同年11月3日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年7月14日21时26分，被告人薛某酒后驾驶未按期检验的苏J×××××号小型轿车，由益林镇往东沟镇沿234省道由东向西行驶至41KM＋550M处时，被阜宁县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人薛某血样中的乙醇含量为每百毫升97毫克。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中不持异议，且有证人武某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及某足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月2日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一四年十一月六日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执582号
申请执行人左杰，男，汉族，1973年12月22日出生，住所地沙河市迎新大街29号74栋21号，联系方式1383395****。
被执行人河北省霸州市伟强钢化玻璃制品厂，住所地霸州市胜芳镇东段霸杨路胜宝管厂东588米路南
法定代表人：王振伟。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民二初字第243号，于年月日向被执行人河北省霸州市伟强钢化玻璃制品厂发出执行通知书，责令被执行人河北省霸州市伟强钢化玻璃制品厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北省霸州市伟强钢化玻璃制品厂至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人河北省霸州市伟强钢化玻璃制品厂相当元价值财产（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯立兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 张辛君
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第97号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李娜。
被执行人宋振玉。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对李娜、宋振玉征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0229号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0229号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0229号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0229号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第97号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李娜。
被执行人宋振玉。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对李娜、宋振玉征�社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0229号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0229号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0229号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0229号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行审字第97号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人李娜。被执行人宋振玉。申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对李娜、宋振玉征�社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0229号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0229号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0229号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0229号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审�判长张春红人民陪审员  胡金娜人民陪审员  焦晓晨二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅