重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2696号
上诉人（原审原告）：余志江。
委托代理人：杨文佳。
被上诉人（原审被告）：重庆金盘山建材有限公司。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，系该公司职工。
上诉人余志江与被上诉人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山公司）失业保险待遇纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年12月22日作出（2015）长法民初字第01921号民事裁定。余志江对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人余志江的委托代理人杨文佳，被上诉人金盘山公司的委托代理人游学超到庭参加了询问。本案现已审理终结。
余志江一审诉称：我与被告金盘山公司签订了解除劳动关系协议书已长达21个月，但至今未收到被告金盘山公司出具的解除劳动关系的证明信函，导致我无法到户籍所在地的就业机构办理失业登记，而不能享受失业保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《重庆市职工权益保障条例》第十五条、《中华人民共和国社会保险法》第十九条、《重庆市失业保险条例实施办法》的规定，被告金盘山公司应向我支付失业保险待遇损失赔偿金（一次性生活补助金）11025元（875元×50%×120%×21个月）。
金盘山公司一审辩称：原告余志江与我公司于2009年10月27日、2013年5月31日分别签订了《解除劳动合同�系协议书》、《解除劳动关系协议书》，就双方劳动关系存续期间的所有权利义务达成协议，并已履行完毕。该协议合法有效，应得到法律的保护。同时，原告余志江的诉讼请求亦已超过仲裁时效。此外，原告余志江曾起诉要求我公司赔偿失业保险损失，本案中又再次起诉，已构成重复诉讼。故原告余志江的诉讼请求不应得到主张，请求人民法院驳回原告余志江的诉讼请求。
一审法院审理查明：2003年2月28日，由江涛等五个股东共同出资设立重庆金盘山水泥有限公司。2003年3月31日，重庆金盘山水泥有限公司经工商行政管理机关核准登记成立，公司类型有限责任公司，其中江涛占股份90%。
2013年11月19日，重庆金盘山水泥有限公司的名称变更为重庆金盘山建材有限公司。
1998年7月，原告余志江进入金盘山公司工作。2009年10月27日，原、�告签订《解除劳动合同关系协议书》，该协议书载明：一、从2009年9月21日起，甲方（即被告金盘山公司）与乙方（即原告余志江）的劳动合同关系解除；二、双方确认：乙方在甲方工作期间的原工作岗位是制成操作工，工作年限为11年零2个月，时间从1998年7月至2009年9月20日止；三、甲方于本协议签订后一次性支付乙方经济补偿金18481元；四、甲乙双方应在本协议签订之日起15日内，共同完善所属工作的交接及其他有关事宜；五、自本协议签订生效后，乙方在甲方的工作年限终结，若甲乙双方重新建立劳动合同关系，其工作年限重新计算、相关权利义务重新开始；六、本协议为双方解除劳动合同关系的直接依据；七、本协议签订后，乙方自愿放弃本协议约定以外的应享有的权利（若有），双方再无其他任何争议。原、被告之间的劳动合同关系解除。事后，被告金盘山公司按该协议向原告余志江支付经济补偿金18481元。
原告余志江于2009年10月起继续在被告公司上班。2013年5月31日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，该协议载明：一、甲方与乙方于2009年10月1日建立劳动关系，并于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、乙方在甲方的工作年限为3年7月。三、按照有关规定，甲方按乙方解除劳动关系前乙方12个月平均工资支付乙方经济补偿金、补助金11990元。四、本协议签订后甲方在10个工作日内将补偿、补助费一并打入乙方工资卡帐号中。五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲方盖章及乙方签字后生效。事后，被告金盘山公司按该协议向原告余志江支付经济补偿金11990元。
2013年6月17日，原告余志江向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲�，要求被告金盘山公司支付2010年1月1日至2013年4月30日期间加班工资182394.75元、拖欠劳动报酬91197.38元、2011年1月1日至2012年12月31日未休年休假工资8677.20元、补缴养老保险47776.44元及损失赔偿金23888.22元、补缴医疗保险金40441.94元、退还代扣缴的失业保险金2462.40元及未参加失业保险导致不能享受失业保险待遇损失21168元、确认工作年限、退还《解除劳动关系协议书》原件并赔偿因收回《解除劳动关系协议书》造成的损失7125.40元。该委于2013年12月18日作出渝长劳仲案字（2013）第1223号仲裁裁决书，驳回余志江的仲裁请求。2013年12月23日，原告余志江就各项仲裁请求向一审法院分别起诉。原告余志江要求被告金盘山公司支付未缴1997年12月至2013年5月31日期间的未缴失业保险的赔偿金9481.50元，一审法院以（2014）长法民初字第00144号立案受理。2014年10月8日，原告余志江向一审法�申请撤回起诉，一审法院于同日作出民事裁定书，准许原告余志江撤回起诉。
2015年2月27日，原告余志江向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告金盘山公司向其支付1998年1月1日至2009年12月31日期间未享受养老保险待遇的损失45819.5元、未享受医疗保险待遇的损失19389.3元、未享受一次性生活补助金5880元、2013年5月31日解除劳动关系后被告金盘山公司未出具终止或解除劳动关系证明信函，导致无法其无法享受失业保险待遇的损失11025元。该委于2015年2月27日作出渝长劳人仲不字【2015】第74号不予受理案件通知书，以原告余志江的仲裁请求超过仲裁时效为由，对原告余志江的仲裁请求不予受理。原告余志江不服，遂起诉到一审法院。原告余志江就除本案的诉讼请求外的其他仲裁请求，向一审法院另案提起诉讼，原告余志江于2015年4月29日就医疗保险待遇、一次性生活补助金5880元向一审法院申请撤诉，一审法院于同日作出民事裁定书，准予原告余志江撤回起诉。
一审法院认为，2013年12月18日，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳仲案字（2013）第1223号仲裁裁决书，驳回了原告余志江的仲裁请求，并已告知了起诉期限。原告余志江在法定期限内起诉后，又于2014年10月8日撤诉，故渝长劳仲案字（2013）第1223号仲裁裁决书生效。现原告余志江再次向一审法院起诉要求被告金盘山公司向其支付失业保险待遇损失赔偿金（一次性生活补助金），因渝长劳仲案字（2013）第1223号仲裁裁决书已生效，原告余志江现基于同一事由提起诉讼超过了法定的起诉期限。因此，对原告余志江的起诉，一审法院不应受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告余志江的起诉。本案案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还（原告已预缴）。
余志江对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并改判支持原告的诉讼请求。事实和理由：余志江的诉讼请求是解除劳动关系后，金盘山公司未开具解除劳动关系的证明，余志江回到户口所在地不能在就业机构办理失业登记，不能依法领取失业补助金待遇的损失赔偿，与余志江在工作期间金盘山公司未交失业保险的损失赔偿适用的法律条款是不相同的，故余志江的起诉未超过法定诉讼期。
金盘山公司答辩称：原裁定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求维持原裁定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，余志江于2014年10月8日撤诉后，渝长劳仲案字（2013）第1223号仲裁裁决书即生效，现余志江基于同一事由再次起诉要求金盘山公司向其支付失业保险待遇损失赔偿金（一次性生活补助金），超过了法定的起诉期限。同时，余志江关于解除劳动关系后金盘山公司未开具解除劳动关系证明导致其失业保险待遇损失的仲裁请求也已超过了法定的仲裁时效。因此，余志江的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 赵 青
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月�日
书 记 员 王睿杰