江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初256号
原告：游众元，1951年5月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：付琼，男，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。
被告：胡明辉，男，1957年8月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：文菊英，女，1963年4月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告游众元与被告胡明辉、文菊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告游众元及委托诉讼代理人付琼到庭参加诉讼，被告胡明辉、文菊英经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游众元向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告归还借款人民币32万及利息7.36万元，其中22万元本金所发生的利息截止到2017年12月15日为5.06万元（22万元×2%×345天），10万元本金所发生的利息截止到2017年12月15日为2.3万元（10万元×2%×345天），上述借款本息合计为39.36万元。2017年12月15日后的利息按月息2%计算至付清所有欠款为止。二、判令两被告对上述债务互负连带偿还责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告胡明辉因经营家俱店资金紧张通过朋友谭某介绍，在2016年6月19日至2016年8月2日期间先后3次分别向原告游众元累计借款20万元（其中：2016年6月19日借款10万元、2016年7月7日借款5万元、2016年8月2日借款5万元）。被告在此期间向原告出具了3张借条，原告也分别通过现金及转账方式将20万元交付给了被告，履行了给付义务。被告取得借款后截止到2016年12月30日还欠原告本金20万元及利息2万元。2016年12月30日原告与被告将原借款有关事宜经过协商将3张借条20万元及利息2万元合并，被告当日即向原告出具借条一份。借条内容为：“今借到游众元人民币贰拾贰万元整，月利息叁分计算，3月底结清利息，其中有5万元按肆分计算，借款人胡明辉（身份证号码：）”。同时，被告又以资金紧张为由再次向原告提出借款，经协商，原告同意借给被告，被告当日即向原告出具借条，借条约定：“借款金额为10万元，月息为10%（以分红代替利息1万元），借期为农历12月26日还清，也就是2017年1月23日，如违约另加1万元违约金”。借款协议（借条）约定后，原告通过给付现金1000元及转账99，000元的方式将10万元的借款交付给被告指定的存款账户胡明辉及账号（分别为：62×××57金额为4.9万元，6217002020040266
496金额为5万元）收，原告履行了给付义务。上述借款期限到期之后，原告多次电话和上门向被告催要，然而被告却编造各种理由拒绝还款，更为恶劣的是被告现在杳无音讯、销声匿迹，原告无奈。鉴于该债务是在被告胡明辉、文菊英夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还，互负连带偿还责任。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告胡明辉、文菊英未答辩。
原告游众元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（1）原告身份证、被告身份证复印件、被告胡明辉及文菊英的结婚证复印件，证明原、被告的身份信息、主体资格及两被告系夫妻关系。（2）被告胡明辉2016年6月13日出具的借款借据复印件1张、被告胡明辉2016年7月7日出具的借条复印件1张、被告胡明辉2016年8月2日出具的借条付款复印件1张、原告2016年6月19日通过银行转账付款凭证复印件1张、被告胡明辉2016年12月30日出具借款借条1张，证明：1、原告于2016年6月13日通过付现金方式借款给胡明辉5万元，有谭某在场证实，同年6月19日原告通过女儿支付宝转账支付胡明辉5万元；2、被告胡明辉于2016年7月7日向原告借款人民币五万元，在场证人谭某可证实；3、被告胡明辉于2016年8月2日向原告借款人民币五万元，在场证人谭某可证实；4、上述借款共计贰拾万元，2016年12月30日原告、被告胡明辉，证人谭某在场对前三次借款汇总，由胡明辉写下借原告游众元22万元的借款（内含2万元利息）。（3）借条1张，银行转账凭证1份，证明原告于2016年12月30日再次向被告出借人民币十万元；上述借款通过中国农业银行从游众元卡上转到胡明辉卡上。
审理中，原告游众元申请证人谭某出庭作证。证人谭某证实被告胡明辉向原告游众元借款时，其均在场，其中有四次胡明辉向游众元出具借条时，其以在场人或证明人的身份在借条上签名。
被告胡明辉、文菊英未举证。
本院经审核原告所举证据，认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡明辉通过谭某引见、介绍与原告游众元相识。2016年6月13日，被告胡明辉提出向原告游众元借款，称其经营的家具城急需一笔资金周转，原告同意出借10万元，双方就借款期限、利息等进行了协商。当日，原告在县城金鼎大酒店将现金5万元交于被告胡明辉，同时提出另5万元由其女儿游惠玉转账给被告胡明辉。同日，被告胡明辉向原告出具借条一张：“借游众元人民币壹拾万元整。月利息叁分，借期壹年，按月付息，每月叁仟元。”谭某以在场人的身份在借条上签名。2016年6月19日，原告女儿游惠玉通过支付宝账户转账5万元给被告胡明辉。
2016年7月7日，被告胡明辉又向原告提出借款，原告在县城金鼎大酒店将现金5万元交于被告胡明辉，胡明辉向原告出具借条一张：“借游众元人民币伍万元整。利息叁分计算，按月结息1次，壹仟伍佰元整。”谭某以在场人的身份在借条上签名。
2016年8月2日，被告胡明辉再次向原告借款，原告在县城金鼎大酒店将现金5万元交于被告胡明辉，胡明辉向原告出具借条一张：“今借到游众元现金伍万元整。借期叁个月，利息肆分计算，按月付息贰仟元整。”谭某以在场人的身份在借条上签名。
2016年12月30日，原告游众元与被告胡明辉对上述三笔借款本息进行了汇总结算，确认被告胡明辉欠原告借款本金20万元、利息2万元，被告胡明辉重新出具了一张总借条：“今借到游众元人民币贰拾贰万元整。月利息叁分计算，3月底结清利息，其中有伍万元按4分计算。”谭某以证明人的身份在借条上签名。
2016年12月30日，原告游众元以转账和付现金的支付的方式另行出借10万元给被告胡明辉，被告胡明辉出具借条一张：“今借到游众元人民币壹拾万元整。加红利壹万元整。农历12月26日还清。如违约加壹万元违约金。如违约就应付壹拾贰万元整。”
被告胡明辉在2016年12月30日前向原告共支付了4500元。此后，原告向被告催讨借款本息时，被告胡明辉均以各种理由拖延，后又拒接电话、停机并关停家具店，原告催收无着遂起诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，被告胡明辉向原告游众元借款并出具借条，双方系民间借贷关系。被告胡明辉在2016年12月30日向原告出具的22万元借条中计入了2万元利息款，该2万元利息款系双方在扣除已支付的4500元利息后对此前借款利息的结算，因该利息计算标准未超出法律规定范围，本院予以确认，但该利息款不能在2016年12月30日后计入本金按月息2%计算复利，仍应按双方的实际借款本金20万元计算利息。被告胡明辉在2016年12月30日向原告出具的10万元借条中，约定的红利、违约金等不符合法律规定，依法应调整为按月息2%计算借款利息。原告要求被告胡明辉、文菊英共同归还借款本息，因其未就本案借款系夫妻共同债务提供相关证据，本院对此不予支持。对原告要求被告胡明辉归还借款并按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告胡明辉在本判决生效后十日内归还原告游众元借款本金人民币300，000元及利息（利息以借款本金300，000元为基数按月利率2%自2016年12月30日起计算至本金还清之日止）。
二、限被告胡明辉在本判决生效后十日内支付原告游众元借款本金200，000元在2016年12月30日前的利息20，000元。
三、驳回原告游众元的其他诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元，由被告胡明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 梅莉萍
人民陪审员 何知明
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 冯云志
书 记 员 周思玲