wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1317号
申请执行人：东莞市致天建材有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：黄海珠。
被执行人：江门市美佳装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：何添娣。
申请执行人东莞市致天建材有限公司与被执行人江门市美佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年五月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1317号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾 胜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80068号
原告：李彦甫，男，1958年6月9日出生，汉族。
被告：孙书立（孙树立），男，成年，汉族。
被告：丁巧，女，成年，汉族。
原告李彦甫诉被告孙书立、丁巧返还原物纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告李彦甫到庭参加诉讼，被告孙书立、丁巧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彦甫诉称：二被告系夫妻关系，2013年时二被告给原告加工手套，使用原告缝纫机9台。2014年1月23日双方加工事项已全部处理完结，以前加工费全部结清，但二被告借故推脱，拒不返还原告的缝纫机，请求法院责令二被告返还原告中捷牌缝纫机9台，诉讼费用由被告负担。
被告孙书立、丁巧未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙书立、丁巧系夫妻关系。2013年被告孙书立、丁巧给原告李彦甫加工手套，使用原告李彦甫中捷牌缝纫机9台。2014年1月23日，双方加工事项处理完毕，加工费已结清，9台中捷牌缝纫机仍在被告家。上述事实，有原告李彦甫向本院提供的由被告丁巧亲笔签名的缝纫机收条（0002181销货清单）和支取加工费的收条（0002184销货清单）各一张予以证实。
本院认为：被告孙书立、丁巧给原告李彦甫加工手套时，使用原告李彦甫中捷牌缝纫机9台事实清楚，证据充分。现双方加工事项已处理完毕，加工费已结清，被告孙书立、丁巧即应及时将所使用原告李彦甫的中捷牌缝纫机9台如数返还给原告李彦甫。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙书立、丁巧于本判决生效后三日内返还原告李彦甫中捷牌缝纫机9台。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一四年四月八日
书记员 张 妍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5476号
申请执行人周永俊，男，1983年8月21日出生住浙江省瑞安市。
被执行人陈龙，男，1984年1月9日出生住杭州市西湖区。
申请执行人周永俊与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1216号民事判决书已于2017年08月28日发生法律效力。申请执行人周永俊于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人陈龙偿还借款本金13.65万元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人陈龙送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈龙在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、本院于执行过程中委托杭州市西湖区人民法院调查被执行人在杭州市的不动产登记信息。经查询，被执行人陈龙在杭州市无不动产登记信息，在瑞安亦无不动产登记信息；3、被执行人陈龙在浙江省公安厅无车辆登记信息；4、被执行人陈龙在浙江省工商局无工商登记信息。本院于2018年01月5日决定对被执行人陈龙作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5476号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一八年一月五无
（代）书记员 赵圣杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5476号
本院在执行申请执行人周永俊与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月五日
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5476号申请执行人周永俊，男，1983年8月21日出生住浙江省瑞安市。被执行人陈龙，男，1984年1月9日出生住杭州市西湖区。申请执行人周永俊与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1216号民事判决书已于2017年08月28日发生法律效力。申请执行人周永俊于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人陈龙偿还借款本金13.65万元。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人陈龙送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人陈龙在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、本院于执行过程中委托杭州市西湖区人民法院调查被执行人在杭州市的不动产登记信息。经查询，被执行人陈龙在杭州市无不动产登记信息，在瑞安亦无不动产登记信息；3、被执行人陈龙在浙江省公安厅无车辆登记信息；4、被执行人陈龙在浙江省工商局无工商登记信息。本院于2018年01月5日决定对被执行人陈龙作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执5476号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 林爱玉二〇一八年一月五无（代）书记员 赵圣杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第455号
申请执行人：杨某某，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜某某，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨某某与被执行人姜某某变更抚养关系纠纷一案，申请执行人杨某某以本院（2013）莱州民初字第3126号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姜某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某某的存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终163号
上诉人（原审原告）马水旺，男，1948年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人周冠军、丁义（实习律师），河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新郑市国土资源局，住所地新郑市黄水路186号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人许迎春，该局工作人员。
委托代理人刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）马清洁，又名马清杰，男，1951年5月4日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人马付栓，男，1987年11月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人马水旺因其诉新郑市国土资源局颁发农村土地承包经营权证一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告马水旺起诉被告新郑市国土资源局、第三人马清洁，其诉讼请求为“要求法院依法撤销新郑市人民政府颁发的豫（新）字第08010026号土地承包经营权证”，被告新郑市国土资源局不是作出行政行为的主体，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回原告马水旺的起诉。
上诉人马水旺不服，上诉称：一审裁定认为新郑市国土资源局不是作出行政行为的主体，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。河南省高级人民法院2017年2月24号《关于不动产登记行政案件有关问题的通知》明确规定“对县级以上人民政府和其他行政机关以前颁发的不动产权属证书或者登记证明不服的，提起行政诉讼应当以国土资源管理部门作被告”。故上诉人认为一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，本案应继续审理。请求：依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫行初111号行政裁定书，该案由河南省郑州市惠济区人民法院继续审理。
被上诉人新郑市国土资源局答辩称：上诉人主张被诉土地承包经营权证是由被上诉人办理的，与事实不符。现在新郑市负责具体承办该事务的机关为新郑市农业农村工作委员会，被上诉人自始至终未办理过涉诉证件，也不知道该证件的有关事宜。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，本案被诉农村土地承包经营权证书落款为“乡（镇）人民政府（印鉴），1998年9月1日”，签章为“新郑市孟庄镇人民政府”。该证项下土地为新郑市孟庄镇城后马村第一村民组集体所有。上诉人马水旺、被上诉人马清洁均系该村第一村民组成员。马水旺本人的承包地、责任田或宅基地等与该证项下土地无交叉或重叠。马水旺称其是第一村民组的一份子，第一村民组的利益受损，其个人利益也会受损，每个成员都有权来主张。
本院认为：一、本案被诉农村土地承包经营权证项下土地系新郑市孟庄镇城后马村第一村民组集体所有。上诉人马水旺和被上诉人马清洁虽均系该村第一村民组成员，但是马水旺的承包地、责任田或宅基地等与马清洁被诉农村土地承包经营权证项下土地并无交叉或重叠，即马水旺并不具有不同于其他第一村民组成员的特殊利益，因此，马水旺与被诉颁证行为之间不具有法律上的直接利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人认为其是第一村民组的一份子，侵害村民组利益即是侵害其个人利益，其就享有诉权的理由缺乏法律依据，本院不予支持。二、本案被诉农村土地承包经营权证颁发时间是1998年9月1日，签章单位是新郑市孟庄镇人民政府。上诉人认为其起诉新郑市国土资源局被告适格，理由是《河南省高级人民法院关于不动产登记行政案件有关问题的通知》中规定“对县级以上人民政府和其他行政机关之前颁发的不动产权属证书或者登记证明，以及对不动产登记机构现在颁发的权属证书或者登记证明不服，提起行政诉讼的，应当以国土资源管理部门作被告”。对此本院认为，《不动产登记暂行条例》（2015年3月1日起实施）第三十三条规定“本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行。”《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》（中央编办发〔2017〕134号）“一、整合登记职责”中规定“农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期。过渡期内农业部会同国土资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作。过渡期后，改由国土资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（自2004年1月1日起实施）第四条规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”第二十七条规定“本办法实施以前颁发的农村土地承包经营权证，符合《农村土地承包法》有关规定，并已加盖县级以上地方人民政府印章的，继续有效。个别条款如承包期限、承包方承担义务等违反《农村土地承包法》规定的，该条款无效，是否换发新证，由承包方决定。未加盖县级以上地方人民政府印章的，应按本《办法》规定重新颁发。重新颁发农村土地承包经营权证，土地承包期限应符合《农村土地承包法》的有关规定，不得借机调整土地。”但本案被诉农村土地承包经营权证未被收回并进行重新颁发，而是一直由马清洁持有。综合上述规定，农村土地承包经营权的登记在五年过渡期内暂不适用《不动产登记暂行条例》的规定。相应的，也暂不适用《河南省高级人民法院关于不动产登记行政案件有关问题的通知》由国土资源管理部门作被告的规定。一审法院认定新郑市国土资源局不是本案的适格被告正确。但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，一审法院认为不需要开庭审理的，应当经过阅卷、调查和询问当事人，才可迳行裁定驳回起诉。而一审法院未经询问当事人，就迳行裁定驳回起诉，程序不当，本院予以纠正。综上所述，一审审理程序虽存在不当，但因上诉人并不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法仍应被裁定驳回，如仅因一审审理程序问题而撤销一审裁定，不仅不利于救济上诉人，还徒增当事人诉累。故一审裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 魏丽平
审判员 侯 贇
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁俊明
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终92号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔俊华，男，1985年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人乔俊华犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）吉0203刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人乔俊华不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员陈立辉、曲健男出庭履行职务，原审被告人乔俊华及其辩护人杨贤鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人乔俊华于2016年6月初至6月26日间，先后三次向吸毒人员韩某贩卖甲基苯丙胺共计0.8克，违法所得共计人民币600.00元。民警在抓获乔俊华时在其住处查获甲基苯丙胺20.17克，甲基苯丙胺片剂0.11克。经检验：从上述检材中，分别检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
综上所述，被告人乔俊华多次贩卖甲基苯丙胺20.97克，贩卖甲基苯丙胺片剂0.11克，违法所得共计人民币600.00元。
原审判决认定上述事实的证据有被告人乔俊华供述，证人韩某、张某证言，辨认笔录、扣押物品清单、物证、当场称重说明、理化检验报告、搜查笔录及照片等。
原审法院认为，被告人乔俊华贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控的被告人乔俊华多次贩卖甲基苯丙胺，属于情节严重的公诉意见，本院予以支持。被告人乔俊华虽辩解其不是贩卖甲基苯丙胺而是赠予，但未能提供相关证据证明，且在被告人乔俊华供述及证人韩某证言中，均提及“买”“卖”甲基苯丙胺，二人的行为符合社会认知的交易习惯，故对被告人乔俊华的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第四十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人乔俊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。二、对被告人乔俊华违法所得款人民币六百元，依法予以追缴。三、对随案扣押的吸毒工具依法没收，上缴国库。
上诉人乔俊华提出：1.原审判决量刑过重；2.韩某给的钱是还欠款，其没有贩卖毒品。请二审法院查清事实依法改判。
其辩护人提出原审判决量刑过重的辩护意见。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。
本院认为，上诉人乔俊华违反国家毒品管理制度，贩卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，情节严重。对于上诉人乔俊华及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，按照刑法规定，贩卖冰毒10克以上不满50克，依法应判处七年以上有期徒刑，乔俊华贩卖冰毒20余克，原审判决对其判处有期徒刑九年并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持；对于上诉人乔俊华提出韩某给的钱是还欠款，其没有贩卖毒品的上诉理由，经查，其和韩某二人关于在2016年6月买卖冰毒的供证基本一致，其所提借款一事没有证据证明，故对该上诉理由不予支持。吉林市人民检察院建议正确，予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 岩
审 判 员 杨玉坤
代理审判员 徐建玉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00404号
申请人：黄东升，男，1982年01月08日生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人：倪会敏，女，1977年7月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年7月27日受理申请人黄东升、倪会敏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄东升、倪会敏因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人黄东升于2015年7月27日赔偿当事人倪会敏误工费、交通费等共计850元整（已赔付）；
二、当事人黄东升于2015年7月27日赔偿当事人倪会敏医疗费（凭票，已支付）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 余慧婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5937号
原告：杜玉葵，女，1962年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：广州溢通制衣有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾达添。
原告杜玉葵诉被告广州溢通制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜玉葵的委托代理人谭维红到庭参加诉讼；被告广州溢通制衣有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉葵诉称：被告广州溢通制衣有限公司成立于1993年2月16日，法定代表人为曾达添，杨某担任总经理。原告自1993年5月起入职被告处当合同工，担任制衣车位工作直到1999年12月离职，2002年7月重新入职直到2004年3月。期间被告没有为原告购买包括退休保险在内的各项社会保险。2004年10月14日，因被告未按规定申报年检，广州市工商行政管理局向被告发出《行政处罚决定书》，吊销了被告的营业执照。原告认为：原告与被告之间自1993年5月起至1999年12月止及2002年7月至2004年3月存在劳动关系。被告应当为原告购买社会保险。鉴于被告2004年底被工商部门吊销了营业执照，原告只能自行补办社保手续并支付相应费用。故具状至法院，请求法院依法判令：一、请求确认原告杜玉葵与被告广州溢通制衣有限公司自1993年5月起至1999年12月止及2002年7月至2004年3月存在劳动关系，原告杜玉葵在该期间内系被告广州溢通制衣有限公司的职工。二、原告杜玉葵补办上述工龄的社会保险所需的费用全部由原告承担（含单位承担部分）。三、本案的诉讼费用由原告承担。
被告广州溢通制衣有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州溢通制衣有限公司于1993年2月16日成立，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），主体状态为：吊销。吊销时间为2004年11月2日。
杜玉葵主张其与广州溢通制衣有限公司自1993年5月起至1999年12月止及2002年7月至2004年3月存在劳动关系，为此提供了以下证据予以证明：1、原告的声明；2、广州溢通制衣有限公司的商事登记信息复印件及组织机构代码信息核查单；3、外商投资企业核准登记通知书、外商投资企业正、副总经理任命名单、行政处罚决定书，证明广州溢通制衣有限公司成立时杨某为总经理，该公司因无正当理由，在规定时间内未到广州市工商行政管理局参加企业年度检验，被吊销营业执照。3、证人杨某的证人证言，证明杨某一直是广州溢通制衣有限公司的总经理，其可以证明原告为该公司的员工，但对于原告的入职时间及离职时间则记不清楚了，且原告在广州溢通制衣�限公司工作的所有原始资料均已经找不到了。
杜玉葵于2014年7月14日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年7月14日以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，出具穗花劳人仲案（2014）6194-6219号不予受理通知书，杜玉葵遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且杜玉葵并未提供证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故杜玉葵的诉请已经超过仲裁申请期限；其次，杜玉葵提供的证据不足以证明其为广州溢通制衣有限公司的职工及其在该公司的工作年限。综上，本院对杜玉葵要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。至于办理社会保险的缴费问题，因不属于法院的审�范围，故本院不予处理。广州溢通制衣有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜玉葵的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜玉葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 汤雪霞
二o一四年十二月一日一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律�文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据第之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4122号
原告：金宗恩，男，1951年4月27日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：吴庚华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：蒋先配，男，1979年6月29日出生汉族，住象山县。
原告金宗恩与被告蒋先配民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告金宗恩于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金宗恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应金宗恩负担（按本院规定免交）。
审 判 长 余海东
人民陪审员 郑小红
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨海青
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初66号
原告：陈淑珍，女，1958年3月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：李某。
法定代理人：李奎（系被告李某之父亲），1972年9月9日出生，汉族，农民，现住张北县大囫囵镇河子村行政村高家营村。
法定代理人：王东梅（系被告李某之母亲），1972年8月12日出生，汉族，农民，现住张北县大囫囵镇河子村行政村高家营村。
被告：李奎，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，现住张北县。
被告：王东梅，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，现住张北县。
原告陈淑珍与被告李某、李奎、王东梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑珍的委托诉讼代理人高辉，被告李某、李奎、王东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈淑珍向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计50000元（具体费用待鉴定作出后确定）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为请求赔偿原告损失33529.66元。事实与理由：2016年12月3日李某驾驶未注册的普通两轮摩托车，沿胜利北路由北向南行驶至胜利北路平安大厦对面路段时，刮撞由西向东横过道路的行人陈淑珍，造成陈淑珍受伤的交通事故。此事故经交警三大队出具事故认定书认定李某承担事故的全部责任，被告李某应对原告予以赔偿；因李某属未成年人，无生活来源，其父母是李某的法定监护人，李奎、王东梅应对原告损失予以赔偿。
被告李某、李奎、王东梅辩称，对原告主张的赔偿数额有异议，按照法律规定赔偿，其他无异议。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月3日9时45分许，被告李某驾驶未注册的普通两轮摩托车，沿胜利北路由北向南行驶至胜利北路平安大厦对面路段时，与由西向东横过道路的行人原告陈淑珍发生交通事故，造成原告陈淑珍受伤。事故发生当日，原告陈淑珍被送往河北北方学院附属第一医院进行治疗，共支出医疗费18079.66元，其于2016年12月18日出院，出院诊断为：1.头部外伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.头皮血肿（枕部）；诊疗及处理意见出院后加强营养，家属陪护下适当行肢体功能锻炼，建议休息三个月，三个月后复查透露CT，不适随诊。被告已为原告陈淑珍垫付医疗费2400元。经张家口市公安交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告李某负全部责任，原告陈淑珍无责任。被告李奎、王东梅系被告李某的父母。原告陈淑珍主张其在桥东区汉丽轩烤肉餐厅从事服务员工作，月工资为3100元；护理人田娜在张家口筑点建筑装饰工程有限公司工作，月工资3400元。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件，被告李某应当根据交警部门出具的事故认定书认定的责任对原告陈淑珍承担赔偿责任。事故认定书认定被告李某负全部责任，原告陈淑珍无责任。此事故认定书认定程序合法，依据充足，予以支持，故被告李某应当赔偿原告的全部损失。因被告李某为未成年人，故被告李奎、王东梅作为被告李某的监护人，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费18079.66元，有住院病历、医疗票据等证据证实，本院予以支持。原告主张的误工费，根据原告的住院天数及诊断证明中医嘱建议休息三个月，本院认定误工期限为3个月15天；原告主张月工资为3100元，不违反法律规定，予以支持，故原告误工费应为10850元。原告主张的护理费，结合住院天数以及诊断证明中医嘱建议，本院酌情认可护理期为1个月，故原告主张的护理费3400元，符合法律规定，予以支持。原告的住院伙食补助费按住院15天、30元/天计算，原告住院伙食补助费为450元。原告主张的营养费支持住院期间，按30元/天计算，故原告营养费为450元。原告主张的交通费，本院酌情认可300元。综上，原告可获得的赔偿项目及数额为：医疗费18079.66元，误工费10850元，护理费3400元，住院伙食补助费450元，营养费450元，交通费300元，共计33529.66元。被告垫付的2400元应当扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李奎、王东梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑珍各项损失31129.66元（33529.66元-2400元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费620元，由被告李奎、王东梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一七年二月十六日
书记员 郑苏丹
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人迎上残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费、其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终2113号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：河北省威县顺城东路南侧。
代表人：杨文跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊军，男，1972年2月6日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于润东，男，1996年7月8日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被上诉人（原审被告）：于泉源，男，1977年2月25日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安财险威县公司）因与被上诉人王俊军、于润东、于泉源机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司的委托诉讼代理人高峰、被上诉人王俊军的委托诉讼代理人周全广到庭参加诉讼，被上诉人于润东、于泉源经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
平安财险威县公司上诉请求：依法原审判决，并改判，本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，被上诉人王俊军的户籍性质应以其提供的证据认定，而其提供的关于户籍性质的证据已被原审法院驳回，故应该按照农村性质赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费等相关费用。
王俊军答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王俊军向一审法院起诉请求：依法判令上述赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计170431.11元。事实和理由：2016年7月29日23时30分，于润东驾驶冀Ａ×××××现代牌小型轿车，沿肃临线由北向南行驶，行驶至肃临线166公里600米，与前方顺向行驶的王俊军驾驶的大安牌三轮车尾部相撞、造成王俊军、于润东受伤，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，于润东负此事故全部责任、王俊军无责任。肇事车辆冀Ａ×××××现代牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
一审法院认定事实：本次交通事故发生的事实经过和责任认定与王俊军陈述一致，关于王俊军的赔偿标准，根据国务院发布的《统计上划分城乡的规定》、国家统计局制定的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，所属村委会的城乡分类代码为122，应按城镇标准赔偿。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；于润东驾驶的肇事车辆在平安财险威县公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，于润东负事故的全部责任，故对王俊军的损失平安财险威县公司应在保险限额内承担全部赔偿责任，于润东、于泉源自愿本案的承担诉讼费、鉴定费，应予准许。王俊军的合理损失为：医疗费37327元，住院伙食补助费5900元（59天×100元），营养费1800元（60天×30元），误工费按河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，10800元（72元×150天），护理费根据河北省2016年度居民服务业33543元计算，8271元（91.9元×90天），残疾赔偿金根据河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，52304元（26152元×20年×10％），精神损害抚慰金5000元，交通费酌定500元，鉴定费2000元，以上合计123902元，平安财险威县公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿除鉴定费之外的各项损失121902元，王俊军应返还于润东、于泉源垫付的医疗费37327元，于润东、于泉源给付王俊军鉴定费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后五日内赔付王俊军各项损失121902元；二、于润东、于泉源于本判决生效后五日内给付王俊军鉴定费2000元；三、王俊军于本判决生效后五日内返还于润东、于泉源垫付的医疗费37327元；四、驳回王俊军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，因适用简易程序减半收取为576元，由于润东、于泉源承担，于本判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人王俊军主张的残疾赔偿金、误工费、护理费数额如何确定的问题。2008年7月，国务院发布了国函［2008］60号批复，批复了国家统计局和民政部、住房城乡建设部、公安部、财政部、国土资源部、农业部共同制定的《关于统计上划分城乡的规定》。该规定以我国的行政区划为基础，将我国的地域划分为城镇和农村。国家统计局专门制定了《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，该标准是目前有关城乡划分最权威、最科学的标准，科学客观地反映了我国现阶段城乡人口、社会、经济发展情况，是目前最为权威和可靠的划分方法。根据上述规定及规则，每一个村级单位（如居委会、村委会等）都有相应的区划代码和城乡代码，共17位。第15至17位是城乡分类代码，其中第15位为城乡分类代码，“1”表示城镇，“2”表示农村，第16、17位是村级单位属性，本案中王俊军户籍所在地枣强县××村属城镇范畴，残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准进行计算是正确的。护理费一审判决参照河北省居民服务业标准计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本院予以维持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司威县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨文杉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第578号
原告：吉林市朝阳房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：范晓彤，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
被告：冯光，男，汉族，1973年7月10日生，住吉林市丰满区朝阳新苑*号楼*幢*单元**层**室。
第三人：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：韩国庆，该行行长。
委托代理人：张强，该行职员。
原告吉林市朝阳房地产开发有限责任公司（以下简称朝阳地产公司）诉被告冯光、第三人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行（以下简称汇通支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟、第三人委托代理人张强均到庭参加诉讼，被告冯光经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告朝阳地产公司诉称：2011年11月16日，原告与被告签订吉林市商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的朝阳新苑3楼3幢1单元24层87室房屋，建筑面积62.46平方米，房屋性质为住宅，价款为287,733元。被告向原告交付首付款177,733元，向第三人贷款110,000元。另外，三方还签订了个人房屋按揭借款合同，约定原告作为被告个人房屋按揭借款合同的阶段性保证人。后因被告未按照合同约定按时偿还贷款，第三人从2014年4月22日起至2015年5月15日止共分六次累计从原告处划扣97,747.72元。按照法律规定被告应将原告替被告偿还的全部款项及损失支付给原告，故原告起诉法院，请求法院判决被告立即偿还原告替被告偿还的贷款97,747.72元；判决被告按照银行贷款利率5.1%的标准赔偿原告利息损失，自2015年6月24日至实际给付之日止。
第三人汇通支行述称：还款属实，同意原告的诉讼请求。
被告冯光未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告与被告于2011年11月16日签订吉林市商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的朝阳新苑3楼3幢1单元24层87室房屋（建筑面积62.46平方米），价款287,733元。被告交付首付款177,733元，向汇通支行贷款110,000元。2011年12月10日原、被告及第三人签订了个人房屋按揭借款合同一份，约定被告冯光向第三人汇通支行借款110,000元，借款期限自2011年12月10日起至2018年12月9日止，借款利率为月8.46%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若未按约定期限偿还，逾期罚息为借款利率上浮50%。如果违约，汇通支行有权利终止或解除合同的履行，合同项下的部分应付款项立即到期，有权要求立即偿还贷款本金及利息。被告冯光以其购买的房屋抵押，同时原告为保证人。上述合同签订后，被告冯光向原告交付首付款177,733元，汇通支行支付借款110,000元，被告冯光向汇通支行偿还借款本息合计36,490.29元后，自2013年10月21日起未偿还借款，第三人汇通支行解除合同，要求冯光偿还借款本息未果。自2015年2月2日起至2015年6月23日止，汇通支行分6次向原告扣款，合计97,747.72元。被告至今未向原告偿还该借款。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、个人房屋按揭借款合同，汇通支行出具的情况说明、吉林银行归还贷款回单6份、对公账户对账单1份、原告单位帐页1份。
本院认为，原、被告及第三人签订的个人房屋按揭借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，第三人汇通支行向被告支付借款110,000元，则被告冯光应当按照约定向汇通支行偿还借款本息。在被冯光逾期未偿还借款的情况下，汇通支行解除合同，符合法律规定。合同解除后，被告冯光仍然没有偿还借款本息，第三人向原告主张保证责任并分6次向原告扣款合计97,747.72元。原告按照约定履行保证责任后，被告至今未向原告偿还该借款，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告冯光追偿，被告冯光应当向原告偿还欠款97,747.72元。
关于原告主张利息损失，本院认为，原告承担保证责任后，被告至今未向原告偿还欠款，被告行为构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告自2015年6月24日至实际给付之日止按照中国人民银行贷款利率的标准赔偿利息损失，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林市朝阳房地产开发有限责任公司欠款97,747.72元；
二、被告冯光于本判决生效之日起三日内赔偿原告吉林市朝阳房地产开发有限责任公司欠款97,747.72元利息损失，并自2015年6月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
案件受理费2,355元，保全费1,020元、公告费600元，合计3,975元，由被告冯光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年九月二十日
代理书记员 崔 雪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第000406号
罪犯席旺雄
陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）榆中法刑一初字第00070号刑事判决，以被告人席旺雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年03月08日起至2026年03月07日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯席旺雄在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，态度端正，踏实改造；自觉遵守监狱各项规章制度，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己，服刑期间无违规违纪扣分；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成课后作业，积极参加监区体育活动；生产劳动中该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工制造工艺，遵守劳动纪律和生产规范，努力完成劳动生产任务，表现良好。该犯自2013年09月至2015年03月，计分考核累计得1235.7分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席旺雄在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯席旺雄减刑十个月（刑期执行至2025年05月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩连梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00161号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年5月23日出生于陕西省扶风县，汉族，高中文化，无业，家住本市陈仓区千渭陕机路。2013年3月8日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人杨某某于2013年2月9日9时30分许，驾驶与准驾车型不符的无牌照红色“金城”二轮摩托车，沿本市陈仓大道由西向东行驶至宝化科技门前时，与在人行横道内由南向北横过道路的行人李某某发生碰撞，致李某某受伤，后经医院医治无效于同年3月7日死亡。杨某某负本起事故的全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。并提供书证、现场勘验检查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实指控事实。
另查，事故发生后，被告人杨某某已与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际给付现金28万元，尚余3.9万元赔偿款于2015年3月30日至4月10日期间支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明信、常住人口信息表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、中国人民解放军第三医院诊断证明书、死亡通知单、赔偿协议书、收条、谅解书，证人宁某某证言，法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及勘察表，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶与准驾车型不符的机动车，遇行人正在通过人行横道未停车让行，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某在肇事现场明知被害人亲属报警，仍积极配合将被害人送往医院抢救，并到公安机关如实说明案件情况，属自首，可从轻处罚，其与被害人亲属达成赔偿协议后已履行大部分赔偿款，且获得了谅解，可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现且无再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以适当考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院处理自首和立功若干具体问题的意见》《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一三年七月五日
书记员 李 云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1513号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人杜广新。
被告李桂江。
被告张冬梅。
被告李桂超。
被告白坤枝。
被告栾钦彬。
被告马凤娟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李桂江、张冬梅、李桂超、白坤枝、栾钦彬、马凤娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人杜广新到庭参加诉讼，被告李桂江、张冬梅、李桂超、白坤枝、栾钦彬、马凤娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告李桂江于2011年8月8日向原告借款200000元，到期日为2012年8月7日，用途借新还旧，按月付息，到期还本；并由被告李桂超、栾钦彬为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。被告李桂江与被告张冬梅系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同连带还款责任。被告李桂超与白坤枝系夫妻关系，被告栾钦彬与被告马凤娟系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告李桂江与张冬梅未依约偿还借款利息，原告依据合同约定和法律规定，共扣划被告存款5250.12元，剩余部分借款被告李桂江、张冬梅未按合同约定偿还借款本息，被告李桂超、白坤枝、栾钦彬、马凤娟亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金194749.88元及利息。
被告李桂江应诉后未答辩。
被告张冬梅应诉后未答辩。
被告李桂超诉后未答辩。
被告白坤枝应诉后未答辩。
被告栾钦彬应诉后未答辩。
被告马凤娟应诉后未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，原告罗庄农联社的付庄信用社与被告李桂江签订了《借款合同》，合同主要约定：被告李桂江向原告借款200000元，用于借新还旧，借款有效期限为2011年8月8日至2012年8月7日，借款月利率为12.5733‰，按月结息，同日，原告的付庄信用社与被告栾钦彬、李桂超签订了《保证合同》，合同约定被告栾钦彬、李桂超作为保证人，对被告李桂江的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告张冬梅与被告李桂江系夫妻关系，于2011年8月6日向原告的付庄信用社提供《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告张冬梅承诺对借款人上述借款承担连带清偿责任；被告李桂超与被告白坤枝系夫妻关系，被告栾钦彬与被告马凤娟系夫妻关系，于2011年8月6日向原告的付庄信用社提供《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告李桂超、白坤枝与被告栾钦彬、马凤娟承诺对被告李桂江上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的付庄信用社向被告李桂江发放借款200000元。借款到期后，被告李桂江、张冬梅未依约偿还原告借款本金及利息，原告依合同约定于2012年8月22日、2013年2月17日扣划借款人银行账户存款5250.12元，余款194749.88元及利息，被告李桂江、张冬梅至今未返还原告，被告李桂超、白坤枝、栾钦彬、马凤娟亦未履行保证义务。原告于2012年7月27日、2012年8月17日、2013年2月20、2013年8月15日日分别向被告李桂江、李桂超、栾钦彬送达了贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告李桂江、李桂超、栾钦彬均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的付庄信用社与被告李桂江、张冬梅、李桂超、白坤枝、栾钦彬、马凤娟签订的借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的付庄信用社按合同约定发放借款200000元给被告李桂江、张冬梅用于借新还旧，被告李桂江、张冬梅在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，现被告李桂江、张冬梅仍欠原告借款本金194749.88元及利息未返还原告，原告向被告李桂江送达贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书，被告李桂江均予以签收，被告的签收引起诉讼时效的中断，原告依借款合同和借款人配偶共同还款承诺书在诉讼时效期间内诉请被告李桂江、张冬梅返还借款194749.88元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告李桂超、白坤枝、栾钦彬、马凤娟对被告李桂江、张冬梅的该笔借款提供连带责任保证，原告在借款保证期限内向被告李桂超、栾钦彬送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告李桂超、栾钦彬均予以签收，从签收之日起计算保证合同的诉讼时效，且对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故原告依保证合同和担保人及配偶同意担保承诺书在保证合同诉讼时效期间内诉请被告李桂超、白坤枝、栾钦彬、马凤娟对被告该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李桂超、白坤枝、栾钦彬、马凤娟承担保证责任后，有权向被告李桂江、张冬梅追偿。被告李桂江、张冬梅、李桂超、白坤枝、栾钦彬、马凤娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂江、张冬梅返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款194749.88元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李桂超、白坤枝、栾钦彬、马凤娟对被告李桂江、张冬梅的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李桂超、白坤枝、栾钦彬、马凤娟承担保证责任后，有权向被告李桂江、张冬梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告李桂江、张冬梅、李桂超、白坤枝、栾钦彬、马凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十月十日
书记员 王 玉 伦
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初266号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人马某，男，1983年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日主动到驻马店市公安局雪松分局投案后被取保候审，2017年2月10日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
被告人韩某，男，1985年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年1月28日该局被取保候审，2017年2月10日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人马某、韩某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人马某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日2时许，被害人闫某、付某等人酒后在驻马店市温州步行街西口与佰特KTV保安方某发生纠纷后，又与随后赶到的被告人马某、韩某等人争执，双方厮打后均有不同程度受伤。经鉴定，闫某右侧舟骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人马某、韩某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人马某、韩某当庭对公诉机关指控均无异议。
经审理查明，方某和被告人马某、韩某均系驻马店市温州步行街百特KTV雇员。2015年8月25日2时许，被害人闫某、付某酒后在百特KTV附近因触碰电动车而与方某争执，马某、韩某闻讯赶到温州步行街西口，与闫某、付某争执后厮打，两方均有不同程度受伤。经鉴定，闫某右侧舟骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；付某肢体三处创口，其损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人马某于2016年1月28日主动到公安机关投案后，如实供述其参与打架的事实。案发后二被告人赔偿被害人闫某经济损失8.5万元、赔偿被害人付某2万元，闫某、付某均对二被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人供述
⑴马某供述：他在温州步行街百特KTV打工。2015年8月25日2时许，他听到楼下争吵声后下楼查看，同事方某说其电动车被两男子跺坏且挨了打，韩某也下楼。俩男子欲离开被他们阻拦，双方撕扯中互殴，他的头部被对方拿烟灰缸砸流血，他拿一根不锈钢拖把棍与对方打。警察到场后对方俩人逃跑。
⑵韩某供述的其参与打架的经过与马某供述一致。
2.被害人陈述
⑴闫某陈述，证明2015年8月25日凌晨，他和付某、宁某路过百特KTV楼下，不知道谁碰着一辆电动车，百特KTV的一保安和他们吵，后来又有几人手里拿着东西下楼打他们，把他打倒在地，付某拿烟灰缸打对方，后来到医院检查发现他的右手关节处骨折，付某左肩膀被小刀划伤。
⑵付某陈述的其与对方打架的经过与闫某陈述一致。
3.证人证言
⑴方某证言，证明案发当晚他在百特KTV一楼大厅值班，看到门外两男子跺他的电动车，他制止时遭到对方辱骂、殴打，他报警时，那二人往西走。他把情况告诉到楼下的马某后，韩某也过去，他们往西追对方到步行街口停下，双方互相撕扯起来，他和宁某在东边拉拽，马某、韩某和对方两人厮打。
⑵曾某、李某均证明案发当天凌晨从佰特KTV出来三名男子追到温州步行街西口时，与另外一伙三四个男子互殴，其中一方持钢管、石板、另一方持烟灰缸厮打，后警察赶到，双方逃离。后发现地上有血迹以及破碎的烟灰缸。
4.被害人付某、闫某的伤情照片，证明二人的受伤情况。
5.鉴定意见，证明闫某右侧舟骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；付某肢体三处创口，其损伤程度属轻微伤。
6.书证即和解协议、被害人出具的收条及谅解书，证明案发后二被告人赔偿闫某经济损失8.5万元、付某经济损失2万元，取得闫某、付某的谅解。
7.到案经过，证明被告人马某于2017年1月28日主动投案。
8.户籍证明，证明二被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人马某、韩某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与、作用相当，均系主犯。马某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人案发后赔偿被害人闫某、付某经济损失、取得了对方的谅解，韩某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节及其社区矫正部门的意见，对其均可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
二、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯 露
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0070号
原告金某某，男。
被告李某某，女。
原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，双方2011年经人介绍相识，2011年3月30日登记结婚组成家庭。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告对待夫妻矛盾的处理方法过于偏激。我母亲在世时，被告也没能很好地照顾我母亲。在短暂的两年半的婚姻生活中被告多次生气独自离家，特别是在2013年9月份在原告不知情的情况下，又一次离家出走一直至今。期间原告去被告家带过被告一次，当时是带了一些被告的衣服去的，当时是想万一被告不回来，也能有衣服穿，但是被告并没有回来。后来我母亲去世，通知被告，被告也没有回来。原告与被告是再婚组成的家庭，同时原告已近60岁了，本打算晚年的夫妻生活，能让彼此相依相伴，安度晚年。但是被告没有做到一个妻子的基本义务，严重伤害了夫妻感情，致使双方夫妻感情破裂，毫无和好的可能。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我觉得我们两人的感情还没有破裂，只是说两人之间的矛盾是一些误会造成的。婚姻是靠两人共同维护的，不能说一有矛盾，就克服不了，就要离婚，我觉得我们的矛盾还是能解决了的。我们之前有一些误会，原告母亲去世我没有来，的确是我不对，我昨天回来已经向原告承认错误了，我家人就这个事情也说我不对。我们之间发生矛盾后，我的确会跑到原告小姨家说说心里话，后来我也就回来了。我也没有跑到别人家去干什么其他事情的。原告对我有误解，而且想法偏激。事实不是原告刚才所说的那样。关于照顾他母亲这个事情，我一直照顾他母亲，他母亲都说我照顾她比原告的姐姐照顾的都好。关于性格问题，这些问题也是由于他母亲引起的。主要都是讨论如何照顾其母亲的事情，大家谈不到一起去的。我去年九月有病，脚伤了，手也有病，我自己都有病，还要照顾老母亲，但是原告还跑到嫂子那里去，说我坏话，我觉得不能在家里待了，所以我就回新沂养病了。后来原告去新沂来带我，我之所以没有回家，是因为当时原告去带我时候，带来了我一堆衣服，我认为，原告并不是真心想让我回去，不然就不会把我衣服都带过来的。所以我就没回去。原告到他母亲去世的第三天才通知到我，我就和原告的小姨子联系的，才知道母亲是去世了，当时我问他小姨，说原告已经起诉了，原告也没有向我们家报丧，我也就觉得没必要回来了。
经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍相识，于2011年3月30日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方婚后因照顾老人问题等家庭琐事发生矛盾。被告于2013年9月份回新沂老家，2014年2月份回到连云港。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相尊重、互相关心、互相谦让；共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方均系再婚，重新组建家庭对双方来讲实属不易，应倍加珍惜。双方的主要矛盾系被告照顾原告老母亲及被告独自离家出走等问题而产生，但经庭审调查，被告在原告母亲去世前已经尽到一定的赡养义务。而对于被告到新沂市不回家等问题，双方之间的沟通存在一定的误解，并非被告本意。故本院认为，在今后的共同生活中，只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能，原、被告夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，由原告金某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
（此页无正文）
代理审判员 孙红岭
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0070号
原告金某，男，1956年11月27日生，；汉族，无固定职业。
被告李某，女，1965年3月10日生，；汉族，无固定职业。
原告金某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，双方2011年经人介绍相识，2011年3月30日登记结婚组成家庭。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告对待夫妻矛盾的处理方法过于偏激。我母亲在世时，被告也没能很好地照顾我母亲。在短暂的两年半的婚姻生活中被告多次生气独自离家，特别是在2013年9月份在原告不知情的情况下，又一次离家出走一直至今。期间原告去被告家带过被告一次，当时是带了一些被告的衣服去的，当时是想万一被告不回来，也能有衣服穿，但是被告并没有回来。后来我母亲去世，通知被告，被告也没有回来。原告与被告是再婚组成的家庭，同时原告已近60岁了，本打算晚年的夫妻生活，能让彼此相依相伴，安度晚年。但是被告没有做到一个妻子的基本义务，严重伤害了夫妻感情，致使双方夫妻感情破裂，毫无和好的可能。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，我觉得我们两人的感情还没有破裂，只是说两人之间的矛盾是一些误会造成的。婚姻是靠两人共同维护的，不能说一有矛盾，就克服不了，就要离婚，我觉得我们的矛盾还是能解决了的。我们之前有一些误会，原告母亲去世我没有来，的确是我不对，我昨天回来已经向原告承认错误了，我家人就这个事情也说我不对。我们之间发生矛盾后，我的确会跑到原告小姨家说说心里话，后来我也就回来了。我也没有跑到别人家去干什么其他事情的。原告对我有误解，而且想法偏激。事实不是原告刚才所说的那样。关于照顾他母亲这个事情，我一直照顾他母亲，他母亲都说我照顾她比原告的姐姐照顾的都好。关于性格问题，这些问题也是由于他母亲引起的。主要都是讨论如何照顾其母亲的事情，大家谈不到一起去的。我去年九月有病，脚伤了，手也有病，我自己都有病，还要照顾老母亲，但是原告还跑到嫂子那里去，说我坏话，我觉得不能在家里待了，所以我就回新沂养病了。后来原告去新沂来带我，我之所以没有回家，是因为当时原告去带我时候，带来了我一堆衣服，我认为，原告并不是真心想让我回去，不然就不会把我衣服都带过来的。所以我就没回去。原告到他母亲去世的第三天才通知到我，我就和原告的小姨子联系的，才知道母亲是去世了，当时我问他小姨，说原告已经起诉了，原告也没有向我们家报丧，我也就觉得没必要回来了。
经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍相识，于2011年3月30日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方婚后因照顾老人问题等家庭琐事发生矛盾。被告于2013年9月份回新沂老家，2014年2月份回到连云港。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相尊重、互相关心、互相谦让；共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方均系再婚，重新组建家庭对双方来讲实属不易，应倍加珍惜。双方的主要矛盾系被告照顾原告老母亲及被告独自离家出走等问题而产生，但经庭审调查，被告在原告母亲去世前已经尽到一定的赡养义务。而对于被告到新沂市不回家等问题，双方之间的沟通存在一定的误解，并非被告本意。故本院认为，在今后的共同生活中，只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能，原、被告夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告金某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
（此页无正文）
代理审判员 孙红岭
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第0070号原告金某某，男。被告李某某，女。原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，双方2011年经人介绍相识，2011年3月30日登记结婚组成家庭。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告对待夫妻矛盾的处理方法过于偏激。我母亲在世时，被告也没能很好地照顾我母亲。在短暂的两年半的婚姻生活中被告多次生气独自离家，特别是在2013年9月份在原告不知情的情况下，又一次离家出走一直至今。期间原告去被告家带过被告一次，当时是带了一些被告的衣服去的，当时是想万一被告不回来，也能有衣服穿，但是被告并没有回来。后来我母亲去世，通知被告，被告也没有回来。原告与被告是再婚组成的家庭，同时原告已近60岁了，本打算晚年的夫妻生活，能让彼此相依相伴，安度晚年。但是被告没有做到一个妻子的基本义务，严重伤害了夫妻感情，致使双方夫妻感情破裂，毫无和好的可能。现诉至法院，要求与被告离婚。被告李某某辩称，我不同意离婚，我觉得我们两人的感情还没有破裂，只是说两人之间的矛盾是一些误会造成的。婚姻是靠两人共同维护的，不能说一有矛盾，就克服不了，就要离婚，我觉得我们的矛盾还是能解决了的。我们之前有一些误会，原告母亲去世我没有来，的确是我不对，我昨天回来已经向原告承认错误了，我家人就这个事情也说我不对。我们之间发生矛盾后，我的确会跑到原告小姨家说说心里话，后来我也就回来了。我也没有跑到别人家去干什么其他事情的。原告对我有误解，而且想法偏激。事实不是原告刚才所说的那样。关于照顾他母亲这个事情，我一直照顾他母亲，他母亲都说我照顾她比原告的姐姐照顾的都好。关于性格问题，这些问题也是由于他母亲引起的。主要都是讨论如何照顾其母亲的事情，大家谈不到一起去的。我去年九月有病，脚伤了，手也有病，我自己都有病，还要照顾老母亲，但是原告还跑到嫂子那里去，说我坏话，我觉得不能在家里待了，所以我就回新沂养病了。后来原告去新沂来带我，我之所以没有回家，是因为当时原告去带我时候，带来了我一堆衣服，我认为，原告并不是真心想让我回去，不然就不会把我衣服都带过来的。所以我就没回去。原告到他母亲去世的第三天才通知到我，我就和原告的小姨子联系的，才知道母亲是去世了，当时我问他小姨，说原告已经起诉了，原告也没有向我们家报丧，我也就觉得没必要回来了。经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍相识，于2011年3月30日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方婚后因照顾老人问题等家庭琐事发生矛盾。被告于2013年9月份回新沂老家，2014年2月份回到连云港。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相尊重、互相关心、互相谦让；共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方均系再婚，重新组建家庭对双方来讲实属不易，应倍加珍惜。双方的主要矛盾系被告照顾原告老母亲及被告独自离家出走等问题而产生，但经庭审调查，被告在原告母亲去世前已经尽到一定的赡养义务。而对于被告到新沂市不回家等问题，双方之间的沟通存在一定的误解，并非被告本意。故本院认为，在今后的共同生活中，只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能，原、被告夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告金某某与被告李某某离婚。案件受理费240元，由原告金某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。（此页无正文）代理审判员  孙红岭二〇一四年二月十一日书 记 员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3965号
罪犯战成纲。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2009年9月21日作出(2009)莱州刑初字第121号刑事判决，被告人战成纲犯盗窃、强奸罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年1月17日起至2023年1月16日止。2012年6月30日减刑一年，2014年3月14日减刑一年一个月，2015年8月31日减刑十个月，现刑期自2009年1月17日起至2020年2月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯战成纲准予减刑八个月，刑期变更为自2009年1月17日起至2019年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3965号罪犯战成纲。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2009年9月21日作出(2009)莱州刑初字第121号刑事判决，被告人战成纲犯盗窃、强奸罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年1月17日起至2023年1月16日止。2012年6月30日减刑一年，2014年3月14日减刑一年一个月，2015年8月31日减刑十个月，现刑期自2009年1月17日起至2020年2月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯战成纲准予减刑八个月，刑期变更为自2009年1月17日起至2019年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1893号
原告：陈华兰，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告：林清虹，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：漳州市腾峰建筑工程有限公司，住所地漳州市胜利西路金峰大道中段，统一社会信用代码：913506021569603235。
法定代表人：黄智勇，董事长。
原告陈华兰与被告林清虹、漳州市腾峰建筑工程有限公司（以下简称腾峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
陈华兰诉称，请求法院判令1.林清虹立即偿还陈华兰借款1600000元及利息（截至2017年4月24日的利息为96000元。从2017年4月25日起至借款本金实际清偿之日止以借款本金1600000元为基数，按月利率2%计算的利息）；2.腾峰公司对林清虹的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：林清虹以承揽工程需要投标保证金为由，于2017年1月5日、25日各向陈华兰借款800000元，并承担第1笔借款利息按天利率1‰计付，第2笔借款利息按月利率2%计付。林清虹在借款前，向向陈华兰提供拟投标的工程项目及所需保证金额，并指令陈华兰将借款直接汇入其指定单位账户，备注“投标保证金”，再向其发回汇款回单。陈华兰按照林清虹的指令，于2017年1月5日、25日分别向其指定的腾峰公司开立在兴业银行股份有限公司漳州金峰支行的16×××24账户汇入人民币800000元，合计汇款人民币1600000元，并均注明为“投标保证金”。其中2017年1月5日的借款由福建南平中基建设工程有限公司代陈华兰支付，另一笔借款800000元由谢美连代为支付，陈华兰已于借款汇出当日，将汇款回单发给了林清虹确认。林清虹除了于2017年1月26日向陈华兰支付2017年1月5日至1月24日期间的利息16000元外，至今未返还借款，也未支付过利息。陈华兰多次向林清虹催讨无果。鉴于，林清虹向陈华兰所借上述款项均进入腾峰公司账户，并以腾峰公司名义对外承揽工程，双方之间系挂靠经营关系。腾峰公司出借账户给林清虹用于投标保证金款项进出，违反了有关法律法规规定。同时，其作为工程投标主体未能积极向发包方追索款项，也是造成陈华兰款项得不到归还的主要原因，腾峰公司存在过错，应当依法承担民事责任。陈华兰催收借款债权无果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
林清虹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的规定，本案应由被告所在地法院管辖，而两被告住所地均不在福建省南平市延平区。因此陈华兰应向林清虹住所地人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”因案涉借款未明确约定合同履行地，且争议标的为偿还借款本息，故合同履行地为接收货币一方所在地，即南平市延平区。故本院对本案有管辖权。林清虹提出的管辖异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回林清虹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一七年七月十三日
书记员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3161号
原告：叶小红。
原告：夏秀漓。
委托诉讼代理人:叶小红(系夫妻关系),女，汉族，1974年4月21日出生，住址：浙江省海盐县西塘桥街道海港大道1836号东海花苑北区***幢***室，身份证号码：3623221974********。
被告：杨永军。
原告叶小红、夏秀漓与被告杨永军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶小红、夏秀漓到庭参加诉讼,被告杨永军经传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶小红、夏秀漓向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永军立即支付租赁费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告将柳工挖掘机一台租给被告,租赁费为月租金20000元,但事后被告没有支付租金。同年8月14日,被告杨永军向原告夏秀漓出具13500元欠条一份,该款即是拖欠的租赁费。但被告出具欠条至今还有4000元未付。
本院经审理认定的事实如下：二原告系夫妻关系,共同经营挖掘机业务。2015年6月24日，原告叶小红与曹国琴及被告杨永军签订租赁协议一份，约定原告将柳工挖掘机一台以包月方式租给杨永军、曹国琴,用于乍浦建利村工地。租赁费为月租金20000元,每月底付10000元,余款在工程结束后一次性付清。协议签订后,被告共租赁原告的挖掘机20余天。同年8月14日,经双方结算,被告杨永�向原告夏秀漓出具欠条一份,写明欠夏秀漓13500元。此后被告杨永军通过他人分二次归还原告9500元,余款4000元经原告多次催讨至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告未按约支付相应租赁费，已构成违约，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永军于本判决生效后十日内归还原告叶小红、夏秀漓租赁款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周颖怡
二〇一六年九月五日
书记员 陈丽燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8605号
原告：漳州市芗城区昊昊电动车行，系个体工商户，经营者孟湘雯，女，1973年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：蔡俭清，男，1985年11月2日出生，汉族。
被告：蔡燕琼，女，1985年8月15日出生，汉族。
原告漳州市芗城区昊昊电动车行（以下简称昊昊电动车行）与被告蔡俭清、被告蔡燕琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊昊电动车行的委托诉讼代理人许海军到庭参加诉讼，被告蔡俭清、蔡燕琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊昊电动车行向本院提出诉讼请求：判令蔡俭清、蔡燕琼共同偿还货款52600元，并从2016年7月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2014年7月27日，蔡俭清向昊昊电动车行购买电动车，昊昊电动车行由经营者孟湘雯当时的配偶燕某送货上门，蔡俭清出具一份欠条交由燕某收执，并承诺于2016年农历6月份前结清货款。期满后，蔡俭清未按期还款。本案欠款发生于蔡俭清与蔡燕琼婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，蔡燕琼应共同偿还。
蔡俭清、蔡燕琼未作答辩。
昊昊电动车行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：蔡俭清于2014年7月27日出具的收条、于2016年1月24日出具的欠条各一份、孟湘雯与燕某的离婚证、蔡俭清与蔡燕琼的结婚登记材料以及证人燕某的证言。蔡俭清、蔡燕琼未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对昊昊电动车行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孟湘雯系昊昊电动车行的经营者，其与燕某于2013年4月2日登记结婚，于2016年8月3日登记离婚。2014年7月27日，燕某代昊昊电动车行向蔡俭清送货电瓶车18台，蔡俭清就此出具一份收条交由燕某收执；2016年1月24日，蔡俭清向燕某出具一份欠条，记载其欠燕某电动车款52600元，并承诺于2016年农历6月份前（公历为2016年8月2日前）结清货款。诉讼中，昊昊电动车行申请证人燕某出庭作证，经本院询问，燕某陈述其系代昊昊电动车行送货，欠条及收条虽系出具给燕某，但实际债权人是昊昊电动车行。蔡俭清与蔡燕琼于2008年1月30日登记结婚。
本院认为，昊昊电动车行与蔡俭清之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。蔡俭清应当偿还昊昊电动车行尚欠货款52600元。蔡俭清承诺于2016年农历6月前即公历2016年8月2日前结清货款，但其至今逾期未还，昊昊电动车行主张从2016年7月1日起计付利息，起算时间缺乏事实依据，蔡俭清依约应从逾期之日即2016年8月3日起至还款之日止按年利率6%计付利息。本案欠款发生于蔡俭清与蔡燕琼婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，蔡燕琼应共同偿还。
综上所述，蔡俭清、蔡燕琼应共同偿还昊昊电动车行货款52600元，并从2016年8月3日起至还款之日止按年利率6%计付逾期付款利息。昊昊电动车行该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。蔡俭清、蔡燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡俭清、被告蔡燕琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区昊昊电动车行（经营者孟湘雯）货款52600元，并从2016年8月3日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告漳州市芗城区昊昊电动车行（经营者孟湘雯）的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，由被告蔡俭清、蔡燕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第346号
原告临清市天宇轴承制造有限公司，住所地：临清市潘庄镇工业园区。
法定代表人都俊彪，总经理。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告肥城世昌物流有限公司，住所地：山东省肥城县曹庄煤矿南邻。
法定代表人王世昌，总经理。
本院在审理临清市天宇轴承制造有限公司与肥城世昌物流有限公司票据纠纷一案中，原告临清市天宇轴承制造有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临清市天宇轴承制造有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市天宇轴承制造有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告临清市天宇轴承制造有限公司承担。
审 判 长 王明军
审 判 员 康 民
人民陪审员 李 莹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13441号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告曹天飞。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告曹天飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告曹天飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月，原告与被告曹天飞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“晋KEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币65，660元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币55，387.20元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋KEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋KEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告曹天飞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曹天飞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告曹天飞归还余欠贷款本金人民币55，387.20元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋KEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹天飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，387.20元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，319.93元，逾期利息人民币153.54元；
二、被告曹天飞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，387.20元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告曹天飞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋KEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，246元，减半收取计人民币623元，由被告曹天飞负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初360号
原告：刘念成，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：余雷，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘念成与被告余雷健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘念成于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘念成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘念成撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员斯琴高娃
二〇一七年二月二十二日
书记员斯琴图雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0702民初360号原告：刘念成，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：余雷，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘念成与被告余雷健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘念成于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘念成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘念成撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员斯琴高娃二〇一七年二月二十二日书记员斯琴图雅
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00949号
原告孔某某，女，
委托代理人王某，男，系原告村委会推荐人员。
被告张某某，男，
原告孔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年经人介绍相识，2005年10月27日（农历）按农村风俗举办了婚礼，2009年12月份补办结婚登记手续。2006年7月12日生一女孩张某甲，2008年5月7日生一男孩张某已。但原、被告虽结婚多年，接触较少，缺乏了解，婚后被告多疑、粗暴、大男子主义，经常因家庭琐事对被告打骂，造成原告身体、心理伤害，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，2012年6月，原告向法院提起诉讼，法院以夫妻关系仍有和好的可能，依法驳回了原告的诉讼请求。现在原、被告已分居达2年之久，且互不关心，也没有任何联系，说明原、被告婚姻确已破裂，为了使原告从悲哀的婚姻中解脱出来，为了孩子较好成长，特再次提起诉讼，要求判令与被告离婚；婚生女孩张某甲由原告抚养、男孩张某已由被告抚养，双方互不承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某某在法定期限内未向法庭提供陈述答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2005年10月27日按农村风俗举办婚礼，2006年7月12日生育女儿张某甲，2008年5月7日生育儿子张某已，并于2009年12月15日补办了结婚登记手续。2012年6月12日原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求离婚，法院以夫妻关系仍有和好的可能，依法驳回了原告的诉讼请求。2014年6月9日原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院，要求依法判决原、被告离婚。原、被告生育的女儿张某甲一直随原告生活，生育儿子张某已一直随被告及其母亲生活。原告主张每人抚养一个孩子，互不承担抚养费，诉讼费由被告承担。原告自愿放弃自己的嫁妆。原、被告无共同财产；无共同债权、债务。原告对自己的主张向法庭提供的证据有：身份证、户口本、结婚证、判决书复印件、证人王某甲、王某已、许某某、齐某某、孔某甲、孔某已的证人证言。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、结婚证、证人证言等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育有子女，但在共同生活期间夫妻经常为家务琐事生气，引起双方矛盾，原告起诉离婚，在被人民法院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，也无联系，原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于原、被告生育的子女问题，根据法律规定，从保护子女健康成长出发，婚生女儿张某甲现随原告生活；婚生儿子张某已一直随被告及其母亲生活，如改变其生活环境，可能影响其健康成长，原告主张每人抚养一个孩子，互不承担抚养费，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某某与被告张某某离婚。
二、原、被告生育的女儿张某甲由原告孔某某抚养、生育儿子张某已由被告张某某抚养，双方互不承担抚养费，待子女成年后，随父随母任其自愿。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘耀威
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执151号
申请执行人梁强然，男，1978年12月出生，汉族，住封开县。
被执行人石钊楼，男，1980年2月出生，汉族，住封开县。
申请人依据已生效的（2016）粤1225民初316号民事调解书；本院于2016年7月15日受理，申请执行标的货款5950元、受理费25元。
在执行中，本院发出执行通知书后，被执行人未有还款，本院依法扣划其银行存款以偿还债务，并经权利人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执151号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 区晓曦
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁燮峰
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第147号
原告：黄XX，女，汉族，1985年X月X日出生，住广东省惠来县XX镇XX村。
委托代理人：生燕辉，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：肖裕丰，广东南山律师事务所实习律师。
被告：曾XX，男，汉族，1978年X月X日出生，住广东省普宁市XX镇XX村。
本院于2015年6月12日立案受理原告黄XX诉被告曾XX离婚纠纷一案，依法由代理审判员张创告适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人生燕辉到庭参加诉讼，被告曾XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年在普宁市XX镇一水果罐头加工厂打工时经工厂老板介绍与被告曾XX相识，后双方自2005年3月份开始以夫妻名义同居生活，原、被告双方于2010年4月8日到揭阳市惠来县XX镇人民政府婚姻登记处办理了婚姻登记手续。婚后于2005年4月28日生育了长子曾X甲，于2009年9月1日生育了次子曾X乙。因双方婚前了解不够，未建立一定的感情基础而草率结婚，婚后原告发现与被告性格不合，双方缺乏信任，难以共同生活。原告平时回娘家探望父母，被告从来不去，也不关心原告娘家的情况。被告曾XX与其兄弟至今没有分家，被告平时除了把小孩基本的生活费交给原告，其他的经济收入都拿给他弟弟。原告没有经济来源，便告诉被告自己想去外面打工赚钱，被告不仅不肯让原告外出打工，还因此打骂原告。2012年5月份左右，原告向被告要小孩生活费和家用，被告不肯给，原告就打电话到娘家说自己要回娘家住，被告当场殴打原告并把原告的手机摔坏，次日原告就带着次子曾X乙回到娘家，隔几天后被告来找原告和小孩，原告拒绝跟被告回去，于是被告带走了次子曾X乙，原、被告双方就此分居至今。原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此请求：1.准予原、被告离婚；2.长子曾X甲、次子曾X乙由原告直接抚养，被告向原告支付孩子抚养费每人每月1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告黄XX在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告黄XX身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告户籍证明原件1份，证明被告曾XX的诉讼主体资格及原、被告双方于2005年4月28日生育了长子曾X甲，于2009年9月1日生育了次子曾X乙。
3.婚姻登记记录证明原件1份，证明原、被告于2010年4月8日在惠来县XX镇人民政府办理结婚登记。
4.惠来县XX镇XX居民委员会证明原件1份，拟证明原、被告双方自2005年3月份开始以夫妻名义同居生活，后于2010年4月8日到揭阳市惠来县XX镇人民政府办理了结婚登记手续。双方于2005年4月28日生育了长子曾X甲，于2009年9月1日生育了次子曾X乙。2012年5月份，原、被告双方因感情不和分居至今。
被告曾XX没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识谈婚，2005年3月份开始以夫妻名义同居生活，于2010年4月8日到惠来县XX镇人民政府婚姻登记处办理婚姻登记手续。婚后于2005年4月28日生育了长子曾X甲，于2009年9月1日生育了次子曾X乙。原告于2015年6月12日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告请求变更第二项即长子曾X甲由被告直接抚养，次子曾X乙由原告直接抚养，抚养费各自负担，探视权每月的第一个星期天探望1次，其他的请求不变。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告属自愿结婚，婚姻基础较好，且夫妻共同生活了一段时间，已培养了一定的夫妻感情。原告提出于2012年5月份与被告因感情不和分居至今等理由，这些仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，本院不予认定。原告未能提供证据证明原、被告之间感情完全破裂，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养关系问题，本院也不予支持。希望原、被告之间多理解、沟通，互谅互让，珍惜夫妻之间的感情，建设美好家庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告黄XX与被告曾XX离婚。
二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取为人民币150元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。