wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3472号
原告：郭晓，女，汉族，郭晓，女，住嵩县城区。
被告：程英，男，汉族，住北京市海淀区。
第三人：于晓亮，男，汉族，1977年9月11日出生，住郑州市。
第三人：崔华锋，男，汉族，住栾川县。
第三人：西峡县金利达矿业有限公司，住所地西峡县二郎坪乡中坪村。
原告郭晓诉被告程英、第三人于晓亮、崔华锋、西峡县金利达矿业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年10月11日签订的股权转让协议有效，确认原告系第三人公司股东，责令第三人为原告办理股东变更登记；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因承建河南某某水上沙龙旅游有限公司，向原告借款20965000元无力偿还，于2014年3月19日以其在第三人公司的股权作价135000元转让给原告，并于2014年10月10日在西峡县工商局拟定股权转让协议，协议签订前，被告程英召开股东会议修改公司章程承认原告收购被告股权，以新股东（占公司股权27%）参与公司管理并由原告出任公司经理，公司变更登记手续完备，公司公章等手续交接完毕后，原告开始行使公司法人职权，后因股东崔华锋未出席股东会议未在决议上签字导致无法进行工商变更登记。2015年12月被告程英私刻公章，未征得其他股东同意情况下，阻碍原告行使职权，给公司及原告造成负面影响。故诉至本院。
本院认为：原告提供的第三人崔华锋的住所地应诉材料无法送达，原告也不能提供崔华锋的其他地址和下落。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭晓对被告程英、第三人于晓亮、崔华锋、西峡县金利达矿业有限公司的起诉。
案件受理费100元退还原告郭晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 王文彬
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 明
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第792号
申请执行人李应浩。
被执行人长春市创勤科技有限公司。
李应浩与长春市创勤科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月13日作出的宽劳人仲字（2015）83号已经发生法律效力。由于被执行人长春市创勤科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李应浩于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人长春市创勤科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李应浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市创勤科技有限公司新的财产线索，申请执行人李应浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜继鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初375号
原告：刘勇，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：周娅，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两位原告的共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告刘勇、周娅与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，原告刘勇、周娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘勇、周娅撤回起诉处理。
审判员 尹书华
二〇一八年二月二十二日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0854号
原告西姆流体技术（上海）有限公司，住所地在上海市宝山区城市工业园区山连路79号。
法定代表人黄荣萍，该公司董事长。
委托代理人许梦琪，该公司员工。
委托代理人涂定武，上海致格律师事务所律师。
被告大丰市中大机械有限公司，住所地在大丰市南阳镇工业园区东区。
法定代表人黄建斌，该公司董事长。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
原告西姆流体技术（上海）有限公司（以下简称西姆流体公司）与被告大丰市中大机械有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员冯玉栋适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告西姆流体公司委托代理人许梦琪、涂定武，被告中大公司的法定代表人黄建斌及其委托代理人张桂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西姆流体公司诉称，2012年12月19日，原告与被告中大公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告中大公司采购工业阀体、阀盖、铸件等产品。合同对质量要求、技术标准及货款结算方式、期限等进行了约定。协议签订后，原告按照被告中大公司的要求，对原告提供的模具进行了维修。模具修理完毕后，被告中大公司于2013年3月21日开始陆续供货。然原告委托第三方对被告中大公司提供的产品进行抽样检测后发现，被告提供的产品存在严重的质量问题，根本无法实现合同目的。为避免延误原告向第三方（客户）交货，原告不得不重新向其他客户订购替代产品。因模具被被告中大公司扣押，原告被迫向被告中大公司支付了除质保金以外的其余全部货款人民币175000元。请求判令解除原、被告签署的《工矿产品购销合同》，被告中大公司返还原告已给付的货款人民币175000元，赔偿原告各项损失人民币67773.34元。
被告中大公司辩称，原、被告于2012年12月19日签署的《工矿产品购销合同》已履行完毕，不存在解除合同。被告提供的货物符合合同约定，不存在严重的质量问题。同时，合同对缺陷产品的处理进行了约定，即供应方给予免费调换、修补，被告也按合同约定对存在缺陷的产品进行了调换、修补。被告已按约履行了合同义务，不存在违约情形，不存在赔偿原告损失的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月9日，原告西姆流体公司与被告中大公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告西姆流体公司向被告中大公司订购工业阀体、阀盖、铸件等产品，双方对产品的名称、图号、材质、数量、单价、质量要求、技术标准、货款结算方式及其他事项进行了约定。其中对铸件的质量要求为：铸件按照ANSIB16.34关键部位×射线拍片工艺布置浇注工艺，射线检查各类缺陷允许为3级以上（含3级）。铸件若有铸件缺陷，供方应在第一时间内给以免费重新铸造，进行调换。补焊面积如超过65平方厘米或深度超过20%的壁厚，补焊后须进行热处理。对结算方式及期限的约定为：无预付款，验收合格付货款90%，发货至需方一个月内无质量问题付尾款。上述协议签订后，原告西姆流体公司向被告中大公司提供了模具，但因原告西姆流体公司提供的模具存在缺陷，被告中大公司建议其去盐城市税丰模具有限公司对所提供的模具进行维修。原告西姆流体公司遂将提供的模具送盐城市税丰模具有限公司进行了维修，用去维修费24000元。维修结束后，原告西姆流体公司遂将修理后的模具提交给被告中大公司用于生产。被告中大公司于2013年2月21日、3月20日、4月6日、4月10日、4月16日分批向原告西姆流体公司交付了合同约定购买的全部产品。原告西姆流体公司也分别于2013年2月20日、3月19日、4月3日、4月9日通过汇款按约向被告中大公司给付货款175000元，被告中大公司向原告西姆流体公司开具了增值税发票。在此期间，原告西姆流体公司在收到的第一批产品中抽样四件阀体委托上海居正金属材料检测技术有限公司进行无损检测，计拍片40张，其中3张（2件）不合格。被告中大公司遂根据合同约定，对2件不合格阀体进行了调换。为此，原告西姆流体公司支付检测费2000元。后原告西姆流体公司委托被告中大公司对第二批产品由大丰市鼎顺石化机械检测有限公司进行抽样射线探伤检测，大丰市鼎顺石化机械检测有限公司对检测出的缺陷产品进行了挖补，挖补后，原告西姆流体公司接受了挖补后的产品。为此，原告西姆流体公司支付拍片费2525元，挖补费460元。原告西姆流体公司收到产品后，对部分产品进行了机加工。2013年10月28日，原告西姆流体公司以所购产品不能向第三方交付、不能实现合同目的为由向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，《工矿产品购销合同》、解货通知单、产品质量证明书、销售货物或提供应税劳务清单、网�银行电子单、增值税发票、检测报告单、模具修理合同，原告制作的不合格报告单、通知单，费用清单，录音资料（文字）等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2012年12月19日签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。同时，合同的权利义务因债务已经按照约定履行而终止。本案中，被告已按约定履行了向原告的供货义务，债务已按约定履行完毕，原告在合同履行完毕后要求解除合同，无法律依据。同时，原告以“原告向第三方交货”作为原、被告签订合同的目的，又以“不能向第三方交货”即不能实现合同目的为由要求法院判令解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》，并返还已付货款的请求无法律依据。被告按约对不合格产品及缺陷产品进行了调换和挖补，不存�违约行为。原告据此要求被告赔偿相关损失，无法律依据。但原告要求被告对挖补费用予以赔偿，依约应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告大丰市中大机械有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告西姆流体技术（上海）有限公司阀体挖补费460元。
二、驳回原告西姆流体技术（上海）有限公司的其他诉讼请求。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元，减半收取3356元，保全费1770元，合计人民币5126元，由被告大丰市中大机械有限公司负担55元（案件受理费25元，保全费30元），原告西姆流体技术（上海）有限公�负担5071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6712元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 冯玉栋
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐 荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47699号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谈朋，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谈朋信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币323,273.18元。原告诉称,被告谈朋系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币323,273.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12066号
原告：张士达，女，汉族，1988年5月19日出生，住河北省邢台市宁普县。
委托诉讼代理人：冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：河南国盛投资有限公司，住所地郑州市操场街金城服饰广场516号。
法定代表人：赵胜川，执行董事。
委托诉讼代理人：杨致敏，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所实习律师。
本院立案受理了原告张士达诉被告河南国盛投资有限公司租赁合同纠纷一案。在本院审理期间，原告张士达于2017年11月8日自�申请撤回起诉。
本院认为：原告张士达在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张士达撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告张士达负担。
审 判 员 李学文
二〇一七年十一月八日
法官助理 张玉雪
书 记 员 曹甜甜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c58ab4bf-
fcf7-44da-
ab1c-f178b8a7dae0&imgId=YzU4YWI0YmYtZmNmNy00NGRhLWFiMWMtZjE3OGI4YTdkYWUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3373号
上诉人（原审被告）高广庆。
被上诉人（原审原告）牛玉凤。
上诉人高广庆因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3774号民事判决，于2016年9月1日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高广庆于2016年9月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人高广庆申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高广庆撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田丽华
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3373号
上诉人（原审被告）高某，男，1970年5月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）牛某，女，1971年12月19日出生，汉族，农民。
上诉人高某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3774号民事判决，于2016年9月1日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某于2016年9月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人高某申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田丽华
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于 娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初454号
原告王某某，女，1978年5月19日生，汉族，无业，住凌海市。
被告刘某，男，1977年9月3日生，汉族，司机，住凌海市。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 金晨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18725号
原告杨宝珠，女，1964年2月15日出生，住北京市东城区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营三分公司,住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。
负责人姜峰，经理。
委托代理人李茜，女，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李媛，女，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。
原告杨宝珠与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营三分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告杨宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年11月1日由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北�时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同,原告继续在地铁从事客运服务工作。北京时代桥企业管理顾问有限公司在原告即将退休的情况下，违法解除劳动合同，将原告档案及社会保险关系转移至街道办事处。原告达到法定退休年龄，北京时代桥企业管理顾问有限公司给原告办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后�生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝珠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2188号
被执行人：蔡建延，男，1976年4月5日出生，住台湾地区。
本院在执行被执行人蔡建延刑事罚金一案中，查明，被执行人蔡建延正在监狱服刑，未发现银行、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产。2017年8月28日，本院依法将被执行人蔡建延纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初277号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，高职文化，内蒙古铁路职业技术学校学生，户籍所在地包头市固阳县，经常居住地包头市东河区，2016年3月14日因涉嫌犯有强奸罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2016年4月14日经包头市公安局东河区分局决定取保候审。
法定代理人刘某，男，汉族，1975年4月12日出生，身份证号码1502221975********，现住包头市东河区南海二村**栋*单元***室，系刘某某的父亲。
指定辩护人张永生，系内蒙古济通里律师事务所律师。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，包头机电工业职业学校学生，户籍所在地及经常居住地包头市九原区，2016年3月14日因涉嫌犯有强奸罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2016年4月14日经包头市公安局东河区分局决定取保候审。
法定代理人田某，男，汉族，1973年3月7日出生，身份证号码1502071973********，现住包头市九原区哈林格尔镇王家圪旦村**号，系田某某的父亲。
指定辩护人岳崇峰，系内蒙古济律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第275号起诉书指控被告人刘某某、田某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人刘某，指定辩护人张永生，被告人田某某及其法定代理人田某，指定辩护人岳崇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年2月16日14时许，被告人田某某在包头市东河区和平路二十四中门前对面旅店内，帮助刘某某对受害人张某实施强奸。
公诉机关认为，被告人刘某某、田某某违背被害人张某意志，强行与被害人张某发生性行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘某某、田某某犯罪时未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第二款规定，属于未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。被告人刘某某、田某某能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人田某某在共同犯罪中其次要或辅助作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，属于从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议、且认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人刘某某犯罪时系未成年人，到案后如实供述犯罪事实，平时表现良好，应当对其从轻或减轻处罚，建议对其宣告缓刑。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议、且认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人田某某在共同犯罪中其次要或辅助作用，犯罪时系未成年人，对受害人积极赔偿，建议对其判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。案发后，被告人田某某、刘某某的家长代被告人赔偿了受害人6万元，并取得了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被害人张某的陈述及报案材料，证人卢旭、田某的证言，扣押手机，提取视频资料，被害人病历手册及医院诊断证明书，公安机关抓捕经过，被告人田某某、刘某某的供述与辩解等证据证实了被告人犯罪的事实；被告人的人口信息，在校证明材料，证实了被告人已达法定责任年龄，案发时未满18周岁系在校学生的事实；赔偿谅解书证实双方在案发后达成和解协议，赔偿受害人6万取得谅解的情况。以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、田某某违背被害人意志，被告人田某某帮助被告人刘某某强行与被害人发生性行为，二被告人的行为构成了强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究被告人的刑事责任。二被告人实施犯罪时已满十六未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚，二被告人在案发后如实供述自己的犯罪行为，其家长代被告人赔偿了受害人的经济损失取得了谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人田某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。辩护人有关应当对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第十七条，第二十七条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年10月20日止，判决执行以前先行羁押的32日，已从中核减）。
二、被告人田某某犯强奸罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1428号
原告：张汉忠，男，1974年1月28日出生，住四川省荣县。
被告：邹俊才，男，1953年10月29日出生，住四川省荣县。
被告：黄小红，女，1970年4月29日出生，住四川省荣县。
原告张汉忠诉被告邹俊才运输合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汉忠到庭参加诉讼。被告邹俊才、黄小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告欠款本金30000元及逾期利息（自2015年10月1日起，按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年前，原告为二被告运输货物至被告指定的地点交付给二被告指定的收货人。但二被告未付清运费，经结算，二被告于2015年7月19日出具欠条一张交原告为凭。二被告向原告承诺于2015年9月底付清欠款30000元，逾期则每天支付原告利息40元。二被告自愿以全部财产作抵押。到期后，原告催收未果，现依法诉请支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件、二被告公民户籍信息查询函；
欠条原件；
3.证明材料一份。
被告邹俊才未答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄小红未答辩，亦未向本院提交证据。
因二被告未到庭，无法组织质证。对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2015年期间，原告为二被告运输货物到二被告指定的收货地点交二被告指定的收货人，期间共产生运输费40300元。二被告已付运输费10000元，尚欠30300元未付。2015年7月19日，原告与二被告结算，二被告承诺于2015年9月底付清全部运费。二被告将原告持有的运输回单收回并出具欠条一张交原告为凭。欠条载明：今欠张汉忠现金30000元大写叁万元正，定于2015年9月底付清。如没有按时付清，超一天付利息40元，自愿以全部财产作抵押。现原告以催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为二被告运输货物，二被告向原告出具欠条对欠款予以确认，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行给付欠款的义务。原告诉请被告给付欠款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹俊才、黄小红于本判决生效后五日内给付原告张汉忠运输费30000元并支付逾期利息（利息计算：以本金30000元为基数，自2015年10月1日起按年利率6%计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告邹俊才、黄小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 古正常
二〇一七年一月十日
书 记 员 李雪梅
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2012）甬宁执民字第3399号
林明杰：
申请执行人轩红菊与被执行人林明杰民间借贷纠纷一案，（2012）甬宁桥商初字第188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年7月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2012）甬宁桥商初字第188号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2012）甬宁桥商初字第188号案件执行完毕。
二〇一七年九月十二日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1013号
罪犯邹彬，男，1982年6月11日出生，汉族,高中文化，户籍所在地及居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯邹彬于2015年1月28日因犯寻衅滋事罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。山东省莱阳市人民法院于二○一六年十月十七日作出(2016)鲁0682刑初308号刑事判决，以被告人邹彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行有期徒刑一年六个月合并，决定有期徒刑一年十个月，刑期自2016年5月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月19天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邹彬的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邹彬在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯邹彬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局出具的社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯邹彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹彬予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1013号罪犯邹彬，男，1982年6月11日出生，汉族,高中文化，户籍所在地及居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯邹彬于2015年1月28日因犯寻衅滋事罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。山东省莱阳市人民法院于二○一六年十月十七日作出(2016)鲁0682刑初308号刑事判决，以被告人邹彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行有期徒刑一年六个月合并，决定有期徒刑一年十个月，刑期自2016年5月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月19天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邹彬的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邹彬在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯邹彬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局出具的社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯邹彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邹彬予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  李坤颖
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初765号
原告谢应优，男，1986年12月29日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，个体工商户，住赣县。
委托代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张运忠，男，1976年4月7日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，农民，住赣县。
原告谢应优诉被告张运忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖红伟、代理审判员曾雷、人民陪审员曾庆彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠波到庭参加了诉讼。被告张运忠经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至7月间，被告张运忠多次在原告经营的建材店购买水泥，双方经于2014年7月23日结算，被告共欠原告水泥款79529元，被告当天向原告出具了欠条一份；2014年9月8日，被告又到原告处购买水泥欠下原告水泥款7400元，被告于当日向原告出具了欠条一份。后被告外出下落不明，所欠原告水泥款至今未还，原告遂起诉要求被告偿还水泥款共计86929元；本案诉讼费用等由被告承担。
被告张运忠未作答辩。
经审理查明：2014年2月至7月间，被告张运忠多次在原告经营的建材店购买水泥，双方经于2014年7月23日结算，被告此前共欠原告水泥款79529元，被告当天向原告出具了欠条一份；2014年9月8日，被告又到原告处购买水泥欠下原告水泥款7400元，被告于当日向原告出具了欠条一份。自2015年起，被告张运忠举家外出，下落不明，所欠原告水泥款至今未予偿还。
以上事实有原告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、被告的户籍信息登记表，证明被告的身份；
3、欠条两份、提货单，证明被告在原告处购买水泥及欠下原告水泥款事实；
4、赣州市赣县区大埠乡夏汶村委会证明一份，证明被告张运忠多年外出，下落不明事实。
本院认为：合同应当诚信履行。被告张运忠在原告谢应优经营的水泥店赊购水泥，双方经结算后，被告就所欠原告水泥款分别出具了欠条，原、被告间的债权、债务关系明确、合法，因此，原告要求被告偿还所欠水泥款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运忠于本判决生效后五日内偿还原告谢应优水泥款86929整。
案件受理费1794元，公告费600元，合计2394元，由被告张运忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖红伟
代理审判员 曾 雷
人民陪审员 曾庆彬
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢 震
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52
开户行：赣县区农行赣东分理处
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初字1058号
原告：团风县财政局。地址团风县广场路2号，统一社会信用代码11421121011266218A。
法定代表人：周友明，局长。
委托代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师，特别
授权。
委托代理人：罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，特别
授权。
被告：湖北中南钢结构有限公司，地址团风县经济开发
区城北工业园新河路北侧，统一社会信用代码914211216797531393。
法定代表人，戴大军，董事长。
委托代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，一
般授权。
被告：湖北科迪玻璃工业有限公司，地址团风县经济开
发区城北工业园，统一社会信用代码91421121698025292C。
法定代表人，何军，董事长。
委托代理人：朱燕波，公司行政主管。特别授权代理。
被告：湖北伟通管业科技有限公司，地址团风县经济开发区城南工业园，统一社会信用代码9142112156549065XT。
法定代表人，王华，董事长。
原告团风县财政局诉被告湖北中南钢结构有限公司（以下简称中南钢构）、湖北科迪玻璃工业有限公司（以下简称科迪玻璃）、湖北伟通管业科技有限公司（以下简称伟通管业）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告团风县财政局的委托代理人王小平、罗桂林、被告湖北中南钢结构有限公司的委托代理人文珊红、被告湖北科迪玻璃工业有限公司的委托代理人朱燕波到庭参加诉讼。被告湖北伟通管业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风县财政局向本院提出诉讼请求：判令被告中南钢构偿还原告团风县财政局借款300万元及相应利息和违约金。被告科迪玻璃和被告伟通管业对300万元的本金及相应的利息承担连带责任。
事实与理由:被告中南钢构因资金周转困难，于2015年2月10日向原告团风县财政局借款300万元，还款时间为2015年11月30日，被告与原告签订了借款合同，并以本公司的设备为此笔借款提供抵押，被告科迪玻璃、伟通管业为该笔借款提供担保。
被告中南钢构辩称：被告中南钢构承认原告团风县财政局主张的事实，承认原告团风县财政局主张的诉讼请求。
被告科迪玻璃辩称：被告科迪玻璃承认原告团风县财政局主张的借款和担保的事实。但是由于担保合同没有约定保证期限，依法保证期限只有6个月。保证期从2015年11月30日起到2016年5月30日止。在此期间，原告团风县财政局没有向被告科迪玻璃主张过任何权利，其向法院提起诉讼在保证期后。所以，被告科迪玻璃依法应免除保证责任。
被告伟通管业没有到庭，也没有提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于保证人是否承担保证责任的问题。原告团风县财政局提供的一份证据《县域经济发展调度资金借款协议》看，其中确实没有保证期限的约定，本院认为应视为没有约定保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任”。本案中，原告没有提交证据证明原告在保证期内要求保证人承担保证责任，原告团风县财政局要求被告科迪玻璃、被告伟通管业承担保证责任的诉请，本院不予支持。
关于利息的问题。原告团风县财政局提供的一份证据《县域经济发展调度资金借款协议》看，该借款协议没有约定利息，但是约定了逾期未还按照银行同期利率加收五倍以下的滞纳金。本院认为，借款期内没有约定利息，不计算利息；滞纳金在借款协议里其实就是违约金的意思，逾期未还要承担违约金，本院予以支持。但是违约金按照银行同期利率加收五倍以下不符合法律规定，不能“超过银行同期利率四倍”，超过四倍不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告湖北中南钢结构有限公司偿还原告团风县财政局贷款300万元。并承担自2015年11月30日起直到还请本金的逾期利息（利率按照银行同期利率的四倍计算）。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告团风县财政局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告湖北中南钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费30800元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理)。
审判长 张利民
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 娟
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执603号
申请执行人：陈曦，男，1950年10月1日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
本院在执行陈曦与广州市荔鸿房地产发展有限公司一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）粤0103民初8206号民事判决所确定的义务，向申请执行人退还定金50000元及律师费3000元，暂计53000元。但被执行人没有履行义务。经查，被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司名下的荔鸿商贸大楼已由天河法院查封，我院属轮候查封，暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘筱琬
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1105号
原告：刘福军，男，1981年9月18日出生，汉族，住雄县米家务镇八南村3区*号。
被告：刘射光，男，1979年6月1日出生，汉族，住任丘市梁召镇正洛村***号。
原告刘福军诉被告刘射光承揽合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘射光的起诉。
本院认为，原告刘福军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福军撤回对被告刘射光的起诉。
案件受理费149元由原告刘福军负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 化丹林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第000092号
原告丁光勤。
被告李光海。
本院在审理原告丁光勤诉被告李光海民间借贷纠纷一案中，原告丁光勤于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁光勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁光勤负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年二月二十一日
书记员 王德忠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2822号
原告张某。
被告刘某。
本院受理原告张某诉被告刘某同居关系子女扶养纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人在沂南县双堠镇丁家沟村，户籍地和住所地均在沂南县，申请人仅二年前曾在兰山区半程镇打过工。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提出的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。请求依法将本案移送沂南县人民法院审理。
本院经审查认为，被告的住所地在沂南县双堠镇，有被告提供的居民身份证为据。原告主张被告的经常居住地在临沂市兰山区，未提交相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告刘某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沂南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁文君
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初715号
原告：郑改花，女，1978年10月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：王佳乐，男，1995年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告郑改花与被告王佳乐健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑改花到庭参加诉讼，被告王佳乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑改花向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费485元、检查费355元、误工费1500元、护理费1000元、营养费300元、交通费500元、拖车费100元、财产损失260元共计4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日15时许，被告王佳乐驾驶电动三轮车于安阳市德隆街和文化路东约300米处，由北向南横过道路准备进路南厂子里时，未注意行车安全，与原告郑改花驾驶电动自行车沿德隆街由西向东行驶中发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年12月19日，安阳市公安交通警察事故处理大队处理作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。双方因赔偿事宜协商未果，特诉至法院。
被告王佳乐未到庭，亦未答辩。
原告郑改花围绕诉讼请求依法提交的证据有：拖车收据、修电动车单、门诊收费票据、文峰区大市庄村陈爱英卫生所处方，交通事故认定书，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月21日15时许，被告王佳乐驾驶电动三轮车由北向南横过道路准备进路南厂子里时，与原告郑改花驾驶电动自行车沿德隆街由西向东行驶中发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察处理并出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到安阳市××路医院检查，支出检查费354.5元，后在文峰区大市庄村陈爱英卫生所输液消炎支出医疗费485元，医疗费共计839.5元。该事故导致原告车辆受损，为此原告支出拖车费100元、车辆维修费260元。
本院认为，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶电动自行车行驶时相撞，该事故经安阳市交通警察支队处理并出具交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。根据原告的医疗费票据，原告实际支出医疗费为839.5元，故本院确认原告医疗费839.5元；因原告未实际住院治疗，也未提交证据证明受伤的程度和需要人员护理和需要加强营养的证据，故原告主张的误工费、护理费、营养费本院不予支持；原告主张的交通费500元过高，结合原告伤情及就医距离，本院酌定为100元；原告主张拖车费100元、财产损失费260元，合法有据，本院予以支持。以上费用共计1299.5元，应由被告承担全部赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王佳乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑改花医疗费、交通费、拖车费、财产损失共计1299.5元；
二、驳回原告郑改花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王佳乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 张甜甜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初279号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某1，男，1997年3月8日出生于广西壮族自治区隆林各组自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地隆林各组自治县(以上均为自报)。因本案于2016年12月31日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，2017年1月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）257号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日1时20分许，被告人杨某1醉酒后无证驾驶套粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车至中山市黄圃镇兴圃大道西128号对开路段时，与路边树木发生碰撞而肇事，事故造成杨某1受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场查获被告人杨某1。经鉴定，被告人杨某1驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.5mg/100ml。经认定，被告人杨某1承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中也无异议，中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人杨某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某1归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某1请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年二月二十二日
书记员 范玉婷
李师
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1665号
原告遵义市金苑房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路天利上城B座3层。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人张吉利，副总经理。
被告李必华，男，汉族，遵义县人。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
原告遵义市金苑房地产开发有限公司（以下简称金苑房开公司）与被告李必华返还原物纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金苑房开公司的委托代理人张吉利、被告李必华及其委托代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苑房开公司诉称，2012年6月，被告在任本公司副总经理期间，无端强行将公司的门面一间上锁。经我们多次找被告协商，被告拒不返还，并将门面出租给他人谋利。按该门面所处地段每年每间门面10000元的租金计算，被告强占门面三年，导致我公司租金损失30000元。请求判决1、被告立即返还强占的位于“金苑商贸城”11号楼负一层门面房1间；2、被告赔偿原告租金30000元。
被告李必华辩称，我并不是原告的副总，当时我是作为“问题房开”的债权人处理自己的债权。我并没有强占原告的门面。原告说的“11号楼负一层门面房1�”指向不明。现在，11号楼负一层门面房6间已经由原告抵偿给了案外人遵义市国安消防安装有限公司。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
作为主张，原告向本院提交了下列证据材料：1、《金苑商贸城（商业）房源总表》，载明被告李必华强占11号楼负一层10号门面房1间；2、《房屋租赁合同》复印件，拟证明李必华将强占的房屋出租给他人收取租金。被告对原告提交的上述证据材料不予认可，称《房屋租赁合同》根本不是自己签订，自己不知道此事。同时，讼争房屋已经由原告抵偿给案外人。
作为抗辩，被告向本院提交了下列证据材料：1、原告与遵义市国安消防安装有限公司签订的《消防承包合同》补充协议，该补充协议载明，原告用资产门面房抵偿消防安装公司的工程款；2、《调整后的�面房对接工程款房源清单》，该清单载明，11号楼负一层10号门面房以331240元作为工程款抵偿给消防安装公司。原告对被告提交的上述证据材料的真实性无异议，只是提出因为被告强占无法交付给消防安装公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案被告已经提交了反驳原告诉讼请求的《消防承包合同》补充协议及《调整后的门面房对接工程款房源清单》，完成了证明责任；原告对讼争门面房已经抵偿个债权人遵义市国安消防安装有限公司的事实予以认可，提出因为被告的强占而无法交付，故原告应当对被告强占房屋的事实承担举证责任。但原告未能提供被告强占房屋事实的证据，根据上述《解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告关于被告强占房屋的主张，本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告遵义市金苑房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4255元（系缓交），由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接�贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢 军
二〇一五年九月五日
书记员 祝江超
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终185号
上诉人（原审被告）：锦州中昊房屋开发有限公司，住所地锦州市高新区凌川路15-66号。
法定代表人：孙忠富，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏国武，男，1953年10月26日出生，蒙古族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：夏微，�国武之女，1983年9月15日出生，蒙古族，住义县。
委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
上诉人锦州中昊房屋开发有限公司因与被上诉人夏国武房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人夏国武因与上诉人锦州中昊房屋开发有限公司自行达成和解协议，并已履行完毕，于2017年4月14日向本院提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人夏国武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初495号民事判决；
二、准许夏国武撤回起诉。
一审案件受理费255元，减半收取127.5元，由夏国武负担；二审案件受理费255元，减半收取127.5元，由锦州中昊房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈瑶曼
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终185号上诉人（原审被告）：锦州中昊房屋开发有限公司，住所地锦州市高新区凌川路15-66号。法定代表人：孙忠富，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏国武，男，1953年10月26日出生，蒙古族，农民，住义县。委托诉讼代理人：夏微，�国武之女，1983年9月15日出生，蒙古族，住义县。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人锦州中昊房屋开发有限公司因与被上诉人夏国武房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人夏国武因与上诉人锦州中昊房屋开发有限公司自行达成和解协议，并已履行完毕，于2017年4月14日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人夏国武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初495号民事判决；二、准许夏国武撤回起诉。一审案件受理费255元，减半收取127.5元，由夏国武负担；二审案件受理费255元，减半收取127.5元，由锦州中昊房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王争妍审 判 员  张楠楠代理审判员  赵 薇二〇一七年五月四日书 记 员  陈瑶曼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第550号
申请执行人孙明继。
被执行人张来山
被执行人殷广云
申请执行人孙明继与被执行人张来山、殷广云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月2日审结。该案（2013）青法弥民初字第191号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第550号
申请执行人孙明继。
被执行人张来山。
申请执行人孙明继与被执行人张来山房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第191号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第129号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人文某某，男，1989年8月19日生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月16日向中山市公安局西区分局沙朗派出所投案自首，同年12月19日被刑事拘留，经高州市公安局决定，于2014年1月22日被取保候审。经本院决定，于2014年6月5日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人文某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2009年1月28日13时许，被告人文某某在陈某甲（另案处理）的带领下，伙同陈某乙、文某乙（均已判刑）等十多人持铁水管等物品窜到本市镇江镇镇江圩，对被害人邹某甲开设的电子游戏机室进行打砸后逃离现场。后文某某于2013年12月16日投案自首。经鉴定，邹某甲被损毁物品共价值15264元。
高州市人民检察院认为，被告人文某某无视国家法律，伙同他人任意损坏私人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人文某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处被告人文某某有期徒刑一年以下的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人文某某对公诉机关的指控无异议，并称具有自首情节，且在案发后已赔偿了被害人邹某甲的损失8000元，得到了被害人邹某甲的谅解，请求从轻判处。
经审理查明的事实：2009年1月28日13时许，被告人文某某在陈某甲（已判刑）的带领下，伙同陈某乙、文某乙（均已判刑）等十多人持铁水管等物品窜到本市镇江镇镇江圩，对被害人邹某甲开设的电子游戏机室进行打砸后逃离现场。经鉴定，被害人邹�甲被损毁物品共价值15264元。被告人文某某于2013年12月16日投案自首。案发后，被告人文某某于2014年1月18日赔偿了被害人邹某甲的损失8000元，得到了被害人邹某甲的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
（一）破案经过、到案经过：2009年1月28日，高州市镇江镇电子游戏机室发生寻衅滋事，经侦查，文某某等人有作案嫌疑。文某某于2013年12月16日在中山市公安局西区分局沙朗派出所投案自首，经审讯，文某某对参与打砸电子游戏机的犯罪事实供认不讳。
（二）立案决定书：证实高州市公安局于2009年1月29日对本案立案侦查。
（三）被告人文某某的户籍资料：证实被告人文某某的身份情况。
（四）高州市人民法院刑事判决书：证实同案人陈某甲、陈某乙、文某乙因本案犯罪及其他犯罪被判处刑罚。
（五）收据、谅解书、申请书：证实被告人文某某与被害人邹某甲已达成赔偿和解协议，被告人文某某已赔偿被害人邹某甲8000元，得到了被害人邹某甲的谅解，被害人邹某甲向司法机关提出申请，表示不再追究被告人文某某的刑事责任。
二、证人证言
（一）同案人陈某甲的供述：我没有参与2009年1月27日镇江水郁三角铺的打架事件，也没有参与2009年1月28日镇江圩向前路游戏机室的打砸事件。不是我叫人去的。
（二）同案人陈某乙的供述：2009年1月28日11时许，我父亲陈某甲说去镇江圩砸邹某甲开的游戏机室，就准备了铁水管，与文某某、文某乙等六七十人持水管乘车去到镇江镇电子游戏机室。我和文某某、文某乙等十至二十人对游戏机室进行打砸。因为我们水郁村与西山村的村民不和，前一晚教训了邹某甲一顿，想再搞一次邹某甲，给西山村人一个下马威，同时震一下水郁村的声威。
�三）同案人文某乙的供述：2009年1月28日，与文某某、陈某乙等人一起打砸了镇江圩游戏机室的游戏机。
（四）证人何某甲的证言：2009年1月28日14时许，我在向前路游戏机室上班时，陈某甲、陈某乙带领几十人将游戏机室内的游戏机全部砸毁。
（五）证人彭某某的证言：2009年1月28日中午，我在向前路游戏机室打游戏时，有十几人持水管冲进游戏机室，水郁村的陈某乙、文某某冲在前面，他们赶开顾客后开始打砸游戏机，见到陈某乙、文某某在打砸，他们离开时还将顾客停放在门前的摩托车砸坏。
（六）证人何某乙的证言：2009年1月28日14时许，我帮邹某甲管理的游戏机室被陈某甲指挥的陈某乙等十几人砸毁。
（七）证人邹某乙、邹某丙、邹某丁的证言：证实邹某甲位于镇江圩的游戏机室被陈某甲带人打砸。
三、被害人邹某甲的陈述：2009年1月27日，我在水郁村�角铺被陈某甲等十多人围殴。第二天我在卫生院治疗时，听我工人说我在镇江圩开设的游戏机室被陈某甲带着陈某乙等30多人将里面的游戏机打烂。我请有同村的邹某戊管理游戏机室，案发时是邹某戊报案的，后来在鉴定损毁财物的价格时，把邹某戊当作被害人了。
四、被告人文某某的供述：2009年1月28日13时许，我与同村的陈某乙、文某乙等30多人搭面包车去到高州市镇江镇镇江圩一间西山村人开的电子游戏机室，我们和机室的人争吵了一会，之后大家拿起事先准备好的水管、木棒砸机室，我也随手拿起一张凳子砸了一台游戏机，砸完后我们就搭乘面包车逃离该处。是我村的陈某甲组织人去砸的，因陈某甲与西山村的邹某甲等人有矛盾。
五、辨认笔录：证实彭某某、何某甲辨认出文某某就是在2009年1月28日参与打砸游戏机室的人。
六、现场勘查笔录：证实高州市�江镇镇江圩游戏机室被打砸情况。
七、鉴定意见：证实经鉴定被害人邹某甲游戏机室被毁坏物品价值共为15264元。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某无视国家法律，伙同他人任意损坏私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人文某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人文某某在犯罪中，起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人文某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人文某某在案发后积极赔偿了被害人邹某甲的损失，取到了被害人邹某甲的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，被告人文某某请求从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人文某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年10月28日止，已减除取保候审的日期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 邹丽婵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张柏涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01135-1号
申请执行人刘新龙。
被执行人张家港市天方玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇协仁村双福片。
法定代表人杜芳洲。
刘新龙与张家港市天方玻璃有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出的张劳人仲案字（2015）第344号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市天方玻璃有限公司应支付刘新龙工资42900元。因被执行人张家港市天方玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新龙向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市天方玻璃有限公司的财产状况进行了调查，被执行人张家港市天方玻璃有限公司已实际歇业，其法定代表人下落不明，其银行账户无存款，厂房、设备等财产已被其他案件抵押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人张家港市天方玻璃有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人刘新龙发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人刘新龙未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单，协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市天方玻璃有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人刘新龙也未提供被执行人张家港市天方玻璃有限公司其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第344号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市天方玻璃有限公司可供执行财产后，申请执行人刘新龙可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张佐丹
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第324号
原告封开益晖房地产有限公司，住所地：封开县，组织机构代码证：××。
法定代表人：吴英杰。
委托代理人：宾勇，广东斑石律师事务所。
被告莫根荣，男，住址：封开县，身份证号码：×××4336。
委托代理人：莫祝荣，男，××年××月××日出生，现住址：封开县。
原告封开益晖房地产有限公司诉被告莫根荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均以简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告封开益晖房地产有限公司委托代理人宾勇，被告莫根荣委托代理人莫祝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封开益晖房地产有限公司诉称：我司与被告莫根荣于2013年4月6日签订商品房认购书，被告认购了我司位于封开县江口镇康怡花园的A3-2-201号套间房屋。该房屋已装修好，属于样板房。故在该认购书最后备注中约定：该房装修费为77500元，需现金支付，不开发票，且需在交首期房款时支付40000元，余款37500元需在认购日起半年内付清。但被告后来只是如期付清房款，装修款只在2013年5月18日支付了27500元，余下的50000元至今分文未付，其在2013年8月份已接收该房屋。现由其兄莫祝荣居住。我司以各种方式向被告追讨欠款，但其以种种理由拖延，给我司的资金周转带来一定的困难。故提起诉讼，请求法院判令被告即时付清其尚欠的装修费50000元并支付自2013年10月7日起至付清日止的银行同期贷款利息给我司。
被告莫根荣辩称：我对原告封开益晖房地产有限公司提供到庭的八组证据无异议，拖欠其装修款是事实，原因是购房时我只是随便看看，搬进去住后发现装修的问题很多，背景墙是拼凑的，水压不够，坐厕的蓄水盘漏水，电压不稳，吊灯安装不牢，掉了两盏。总之，装修质量十分差。我要求原告方重新装修并重新鉴定和赔偿我的损失。但一直以来都谈不拢。现在若原告方解决了装修问题我就付清装修款。若不能解决我就另行起诉。
经审理查明，被告莫根荣认购原告封开益晖房地产有限公司位于封开县江口镇康怡花园的A3-2-201号套间房屋，原告与被告于2013年4月6日签订商品房认购书，该认定书最后的备注栏里手写约定房屋装修款为77500元，现金交付，不开发票，在交房款首期时先交40000元，余款37500元须在认购日起半年内付清。但原被告没有就装修方面另行订立合同。被告也没有按约在支付房屋首期款时交足40000元，只在2013年5月18日支付275000元，以后则分文未付。被告在2013年8月份接收该房屋并缴交物业管理费。在庭审中原告不同意被告先处理房屋装修质量问题再付清装修款的主张，认为被告购买前已对涉诉的房屋进行过查看，并没有向其公司提出有什么瑕疵问题，而是在感到满意后才产生购买意向。就算该房屋的装修存在一定的瑕疵，被告也已默示该客观存在的情况，也就是说该房屋当时就是以那种装修质量状态出售的，双方又没有对装修物的保质期及若出现质量问题如何处理作出约定。故被告此观点不成立。至于是否重新鉴定，请求法院酌情考虑。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，原告封开益晖房地产有限公司与被告莫根荣签订的《商品房认购书》是成立且生效的，原被告应依约履行合同的权利义务。现在被告没有按照约定支付装修款便构成了违约，应负违约的责任，尽快付请装修款给原告并赔偿原告的损失。至于被告提到的装修质量问题，因为合同没有约定具体的装修标准和保修期及验收期，况且至今已过了相当长的时间，所以本院对其在庭审中提出鉴定的申请不予支持。对原告提出的利息起算日期即2013年10月7日和按照银行同期的贷款利率计算利息的主张，因原告不能及时收回装修款，影响资金周转，造成的损失最起码是利息，另外，本来有部分装修款可从被告违约之日即2013年4月7日起主张利息的，还可以按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一和第二款“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定主张罚息，但判决不能超出诉讼请求，故全部支持原告该项主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，判决如下：
被告莫根荣在本判决书发生法律效力之日起20日内支付装修款50000元及从2013年10月7日起以中国人民银行同期贷款利率计至付清日止的利息给原告封开益晖房地产有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元由被告莫根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一五年十二月九日
书记员 陈汉荣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3434号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）迟栩，女，1986年10月04日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人迟栩民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00024号
原告赵某。
被告高某。
原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨旭宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经人介绍认识，举行婚礼后，于××××年××月××日在赵县民政局进行了结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名高某甲，现随我生活。我与被告刚结婚那段日子感情尚好，随着时间的推移，共同生活一段时间后，发现相互之间的脾气、性格、思维方式、生活习惯存在差异，我和被告均没有固定收入，靠打工挣钱养家，可是被告打工挣来的钱不但不照顾我和孩子的生活，反而拿钱去赌博。2012年12月份，被告赌博输掉近2万元，回家后找茬与我吵架并动手打我，我觉得伤心，一气之下回了娘家，在被告和家人好言劝说下我又回了被告家。2013年因孩子生病，被告不拿钱给孩子看病，我与被告发生争吵，分居半年之后，在我父母的劝说下，我为了家庭和孩子委曲求全又回了被告家，可事与愿违，被告不好好过日子，因一点小事就与我争吵，动手打我，造成我身上多处受伤，真的让我心灰意冷，我与被告之间已无感情可言，确实无法共同生活下去，出于无奈诉至法院，请求离婚，婚生男孩随我生活，被告承担抚育费。
原告提交以下证据材料：
一、原告身份证复印件一份，用于证明原告的基本情况。
二、赵县民政局颁发的结婚证复印件两张，用以证明原、被告的婚姻关系。
三、2014年7月7日原被告双方达成的离婚协议书一张，用以证明被告同意离婚。
四、2012年12月7日赵县仁济医院出具的高某甲出生医学证明，用以证明小孩的基本情况。
五、以原告父亲赵建坡为户主的户口本复印件四张，用以证明赵建坡系原告之父、高某甲系原告之子。
六、2013年1月17日赵县仁济医院出具的诊断证明书，用以证明原告丧失了生育能力。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年8月份认识，同年11月被告给原告8800元定亲款后二人便开始同居生活，于2012年8月6日（阴历六月十九）举行结婚仪式，××××年××月××日在赵县民政局补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名高某甲，该小孩现随原告生活。双方于2014年7月17日达成离婚协议后便开始分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。
以上事实有原告身份证复印件一份、结婚证复印件两张、2014年7月7日原被告达成的离婚协议书一张、2012年12月7日赵县仁济医院出具的高某甲出生医学证明一张、以原告父亲赵建坡为户主的户口本复印件四张、2013年1月17日赵县仁济医院出具的诊断证明书一张、庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起良好的夫妻感情，为家庭琐事发生矛盾后，双方不能很好解决，以致原告起诉离婚。原、被告双方自2014年7月17日达成离婚协议书后分居至今，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，如继续维持该婚姻关系对双方均无益处，应以离婚为宜。婚生小孩高某甲现随原告生活，以不改变小孩的生活环境较妥，庭审中原告放弃要求被告承担小孩抚育费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
依法准予原告赵某与被告高某离婚；
婚生男孩高某甲由原告直接抚养，小孩抚育费由原
告自己承担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨旭宁
二〇一五年三月五日
书 记 员 李士诚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3215号
罪犯刘宗胜，男，1971年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年11月1日作出（2012）鄂襄州刑一初字第00161号刑事判决，认定被告人刘宗胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宗胜在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘宗胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘宗胜的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1331号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹照洋，男，1963年6月24日出生，汉族，住莎车县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘怡佰，男，1947年2月8日出生，汉族，住喀什市。
委托诉讼代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：喀什康桥农业开发有限公司，住所地喀什市团结路187号西域中央大厦。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
再审申请人曹照洋、刘怡佰因与被申请人喀什康桥农业开发有限公司（以下简称康桥公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院作出的（2016）新31民终字第1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
曹照洋、刘怡佰申请再审称，1、二审判决认为申请人欠付被申请人土地费1750971.6元，认定的基本事实缺乏证据证明。①二审判决漏查事实，导致土地承包费计算存在错误。2006年12月20日的第一份《补充协议》在一审庭审中已经质证，双方当事人认可该证据的真实性与合法性，但一、二审对该《补充协议》未进行认定。②《评估报告》存在严重错误，不应予以采信。③《土地面积测量报告》将他人的土地、排碱沟均囊括其中，二审未进行核实就予以采信。2、二审判决违反法定程序。请求撤销原二审判决，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，二审判决对2006年12月20日的第一份《补充协议》中”康桥公司按每亩50元承担土地平整费，在土地承包费中予以折抵”的基本事实未予认定，再审申请人的申请符合法律规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令喀什地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 张 凡
审判员 郭利柱
审判员 袁明东
二〇一八年三月十二日
书记员 杨邻霖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特96号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：侯文化，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人侯文化劳动争议一案，浙江省宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字[2015]第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给侯文化工资9750元；2.驳回侯文化的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的在涉案工程中所谓的工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人代表在庭审中所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据的这种情况。在既无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的5个月工资9750元，再减去申请人已发给被申请人的工资12000元，应再退还2250元。
被申请人侯文化未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请人提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员同一或者是否有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人侯文化在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，仲裁裁决所根据的证据是侯文化提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。同时，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。同时，海防工程部亦未提供证据证明宁劳仲案字[2015]第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销浙江省宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字[2015]第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年三月十七日
代书 记员 吴佳易
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第319号
原告×
被告×
原告尹×与被告潘×离婚纠纷一案，本院2013年3月27日受理后，依法由审判员尹嘉嘉适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告尹×、被告潘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹×诉称，原告与被告于1998年相识，于2001年11月8日生育一子潘×，于2008年2月15日登记结婚。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵打架、被告不关心原告、被告强迫原告喝毒药。2011年原告离家出走，与被告分居生活至今。原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此原告诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子潘×随原告生活，由被告每月支付抚养费800元。
原告尹×对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、常住人口登记卡2张，证明：（1）原告的身份；（2）原、被告生育一子潘×。
2、出生医学证明1张，证明原、被告生育一子潘×。
3、结婚证1本，证明原、被告为夫妻关系。
4、×区社区居民委员会出具的证明1张，证明原告现居住在柳州市×区×号。
5、租房合同1张。证明原告于2012年2月22日在柳州市×区×号居住。
被告潘×辩称，1、原、被告婚后有时发生争吵，但不是经常争吵；2、原告诉称被告不关心原告、强迫原告喝毒药、被告殴打原告等不属实，被告在生活上关心原告，被告从未要求原告干过农活，双方相处较好；3、原、被告分居生活只有半年。综上原因，原、被告的夫妻感情尚未破裂，为此被告不同意与原告离婚。
被告潘×为其辩解未向法庭提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5号证据无异议，本院对该证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年5月自行相识，于1999年7、8月确认恋爱关系，于2000年1月前往广东打工并同居生活，于2001年11月8日生育一子潘×。2008年2月15日原、被告到鹿寨县人民政府民政局婚姻登记处补办登记结婚。婚后原、被告在共同生活期间为家庭琐事偶尔发生争吵。2012年2月22日，原告离家出走，与被告分居生活至今。2013年3月27日，原告向本院提起本案诉讼。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育子女，双方应珍惜已建立的婚姻家庭，加强沟通交流，互相关心，互相帮助，努力化解夫妻矛盾，共同营造和谐幸福的婚姻家庭。原告诉称原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵打架、被告不关心原告、被告强迫原告喝毒药、原告从2011年起与被告分居生活至今，导致夫妻感情确已完全破裂，但未能提供充足的证据加以证实，本院不应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告尹×与被告潘×离婚。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告尹×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 尹嘉嘉
二〇一三年五月七日
代书 记员 兰日彤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2369号
原告孟静，男。
原告胡娟子，女。
被告西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村委会第二村民小组，住西安市灞桥区灞桥街道办事处下桥梓口村。
负责人孟强，该组组长。
委托诉讼代理人李纯远，男。
原告孟静、胡娟子与被告西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村委会第二村民小组（以下简称：“下桥梓口村二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟静、胡娟子到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟静、胡娟子向本院提出诉讼请求：1、要求被告按双女户待遇给付原告土地补偿款9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告村民，1994年9月23日生育大女孟某，2005年2月6日生育二女儿孟某某，户口均落在被告村组，2010年被告村土地被占用，经村民代表会议做出分配方案决定，符合分配条件的村民分得补偿款9000元，双女户凭证分配150%。2014年、2018年土地被占用时二组均延续了2010年分配方案，以上三次分配款共计18600元，被告在分配时对原告仅按100%的数额给予分配，少分配给原告9300元，被告行为侵犯原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，提交书面答辩意见如下：２０１７年４月以前被告的分配方案并未给双女户按照１５０％分配，２０１８年１月２８日被告召开村民代表会议做出分配方案为：双女户凭结扎证明按１５０％分配。原告诉请中只有２０１８年符合分配方案第３条规定，而２０１０年、２０１４年的请求不符合规定，且已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告孟静、胡娟子系夫妻关系，均系被告下桥梓口村二组村民，二原告结婚后于1994年9月23日生育大女儿孟悦，2005年2月6日生育二女儿孟喜悦，户口均落在被告村组。2005年5月8日原告胡娟子进行了节育手术。2010年被告部分土地被占用，二组村民每人分得土地补偿款9000元；2014年被告部分土地被占用，二组村民每人分得补偿款3000元；2018年被告部分土地被占用，二组村民每人分配补偿款6600元，以上三次分配因二原告未提交结扎证明，被告均未向原告多发放半人份双女户待遇共计9300元。
另查明，原告胡娟子曾用名胡娟娟、胡娟芝。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女增加一个人份的份额、双女户增加半个人份的份额”之规定，原告孟静、胡娟子同属下桥梓口村二组村民，婚后生育两个女儿，且已实施节育手术，属于双女户，理应享受村民待遇及双女户奖励。但被告在２０１０年、２０１４年、２０１８年分配土地补偿款时，未对二原告按照双女户多半人份标准对待，与国家法律、法规、政策相违背，侵犯了原告合法权益，现原告要求被告给付９３００元土地补偿款，本院予以支持；本案所涉纠纷为侵害集体经济组织成员权益纠纷，系物权纠纷，不适用诉讼时效的规定，被告关于原告２０１０年、２０１４年的土地补偿款已超过诉讼时效之抗辩，不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村委会第二村民小组于本判决生效后十五日内给付原告孟静、胡娟子土地分配款9300元。
如果未按判决书指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，现减半收取25元，原告已预交，由被告承担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王菊娜
二〇一八年六月三十日
书记员 屈文婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2458号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。
法定代表人:常荣兴，任镇长。
被告：王艳茹，男，1963年7月2日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府与被告王艳茹供用水合同纠纷一案中，原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾宏权
二〇一六年八月十八日
书记员 韩小冉
吉林省辽源市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）吉04刑辖10号
吉林省东丰县人民法院：
吉林省东丰县人民检察院指控被告人周艳涛犯受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定吉林省东丰县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年四月十九日
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1939号
原告张某甲，女，汉族，1948年2月9日出生，居民。
被告张某乙，男，汉族，1926年7月8日出生，粮农（已死亡）。
被告陈某某，女，汉族，1956年1月22日出生，粮农。
被告张丙，男，汉族，1978年2月6日出生，粮农。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、陈某某、张丙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1172元减半收取586元，由原告负担。
审判员 杨培瀛
二〇一五年九月二十二日
书记员 乔有兴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7248号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，318.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，318.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执906号
申请人汪惠平与被执行人钟庆丰、赵燕群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）杭富商初字第4253号民事判决已经发生法律效力。权利人汪惠平于2016年2月19日向本院申请执行。本院于2016年2月19日立案执行。执行标的为人民币200000元，另应向被执行人收取执行费2900元，受理费2150元。
本案在执行过程中查明，被执行人钟庆丰、赵燕群下落不明，通过点对点系统查询被执行人的公安、工商、淘宝、银行、房产信息，无银行存款，名下房产已抵押并动态查封，其中两套房产另案处理中，已将被执行人录入失信人名单，微信平台曝光，其他没有发现可执行的财产线索。2016年7月4日将执行情况回告申请人，申请人未能提供被执行人的下落和财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执906号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 凌 芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第45号
申请执行人李冬祥，男。
申请执行人莫小娥，女。
申请执行人莫海燕，女。
申请执行人李俊杰，男。
申请执行人李俊宇，男。
被执行人胡志祥，男。
申请执行人李冬祥、莫小娥、莫海燕、李俊杰、李俊宇与被执行人胡志祥产品销售者责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第28号民事判决书确认：限被告胡志祥在本判决生效之日起三十日内赔偿原告李冬祥、莫小娥、莫海燕、李俊杰、李俊宇死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、磨浆机价款共计经济损失602
842.15元，并承担案件受理费9
440元。被告胡志祥不服，向永州市中级人民法院提起上诉，2013年10月20日，永州市中级人民法院作出（2013）永中法民二终字第220号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该法律文书生效后，被执行人胡志祥未按期履行，申请执行人李冬祥、莫小娥、莫海燕、李俊杰、李俊宇于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人胡志祥暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民（2013）永中法民二终字第220号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年五月二十日
代理书记员 彭 政
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第45号
申请执行人田润洲，男，汉族。
被执行人谢正华，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2011）华民初字第301号民事判决书，向被执行人谢振华送达了执行通知书，督促其限期履行（2011）�民初字第301号民事判决书所确定的履行义务，但被执行人谢振华拒不履行华池县人民法院（2011）华民初字第301号民事判决书确定的给付义务，经本院查询被执行人谢振华有可供执行财产，遂依据相关法律条款冻结了谢振华在华池县农村信用合作联社城壕信用社账户8800元的存款。后经执行人员的劝说，被执行人谢振华主动履行了其应付的履行义务，本院对谢振华冻结的账户遂予以解除，现被执行人谢振华所缴纳的标的款已全部兑付给申请执行人田润洲，至此，该案全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2011）华民初字第301民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 慕文杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第45号申请执行人李冬祥，男。申请执行人莫小娥，女。申请执行人莫海燕，女。申请执行人李俊杰，男。申请执行人李俊宇，男。被执行人胡志祥，男。申请执行人李冬祥、莫小娥、莫海燕、李俊杰、李俊宇与被执行人胡志祥产品销售者责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第28号民事判决书确认：限被告胡志祥在本判决生效之日起三十日内赔偿原告李冬祥、莫小娥、莫海燕、李俊杰、李俊宇死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、磨浆机价款共计经济损失602 842.15元，并承担案件受理费9 440元。被告胡志祥不服，向永州市中级人民法院提起上诉，2013年10月20日，永州市中级人民法院作出（2013）永中法民二终字第220号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该法律文书生效后，被执行人胡志祥未按期履行，申请执行人李冬祥、莫小娥、莫海燕、李俊杰、李俊宇于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人胡志祥暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民（2013）永中法民二终字第220号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  盘承国二〇一四年五月二十日代理书记员  彭 政
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初281号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人阮某某，男，1972年4月8日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，捕前租住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月10日凌晨5时许，被告人阮某某到蒙自市文某路糖厂宿舍，将梁某停放在蒙自市文澜路糖厂宿舍的一辆车牌号为云Ｇ×××××的蓝白色安奕牌二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2400元。
经审理查明上述事实，还查明2017年6月12日蒙自市公安局民警巡逻至文某路时，发现被告人阮某某形迹可疑遂对其进行盘问，被告人当场承认盗窃电动车的犯罪事实。被盗云Ｇ×××××的蓝白色安奕牌二轮电动车（车架号：20131208095、电机号：13101166）已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。年年报被告人阮某某的罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑被盘问后主动交代自己的罪行，视为自动投案，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人阮某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、抓获经过、蒙自市价格认证中心价格认定结论书、认定意见通知书、被害人梁某的陈述、被告人阮某某的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阮某某因形迹可疑被盘问后主动交代自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁旭娇
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡国靖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1710号
原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
委托诉讼代理人：王金来，男，1984年12月4日生，汉族，该公司经理助理，现住长春市绿园区。
被告：田桂英，女，1963年12月18日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告田桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回对被告田桂英的起诉。
案件受理费368.00元减半收取为184.00元由原告承担。
审判员 曾凡华
二〇一七年五月二十五日
书记员 ＸＸ恒