wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第989号
原告：孟宪连。
委托代理人：刘延同。
委托代理人：刘亚洲，汉族。
被告：王再强。
被告:枣庄劳联人力资源管理有限公司。
住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
。
法定代表人：吴成真，职务，经理。
第三人：张峰。
原告孟宪连与被告王再强、枣庄劳联人力资源管理有限公司（以下简称枣庄劳联公司）第三人张峰委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟宪连的委托代理人刘延同、刘亚洲，被告枣庄劳联公司的法定代表人吴成真，第三人张峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪连诉称：2014年3月31日被告给原告办理职工养老退休保险业务，并通过张峰向原告收取现金64000元，并给原告出具收款条一张，答应在2014年7月份原告就能领到职工退休养老保险金。至今原告的职工养老保险也没有办成。依据《中华人民共和国民法通则》第134条第4项，请求法院依法判决被告返还原告养老保险金64000元：1、判决二被告返还原告职工养老保险款64000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王再强辩称：2012年底本人经别人介绍参与枣庄劳联公司工作，2013年枣庄劳联公司在税郭镇设立服务站让我在服务站工作（有合同）。枣庄劳联公司业务中包含办理和代缴职工养老保险的这项业务，在2014年2月份，枣庄劳联计划办理一批内部职工养老保险，我得知通知后，原税郭镇政府同事张峰打听想给他岳母孟宪连办一份养老保险，我就告诉他枣庄劳联公司可以办，于是张峰替其岳母3月份预交给我64000元办理保险费用，我给他写了收款条，经枣庄劳联公司后，我把所收的资金转交到枣庄劳联公司财务，并开出收据一张，当时枣庄劳联公司法人吴总说到7、8月份就能把手续批下来，我想等到手续批下来后连同劳联财务收据一起再换回我给原告写的收款条，当时没有收回自己给原告写的收款条。后来枣庄劳联公司在办这项业务时，吴总错误安排其侄子吴锡去办理，再往社保局交款时，吴锡本应缴足15年的养老保险，但他却挪用公款，只交了5年，欺骗劳联说已缴足15年，造成这一批职工都没能办成，大家都被吴锡欺骗信以为真，直到2014年9月大家才知道事情真相，其后，原告家人找我让我给吴总说退钱，我也多次找劳联法人协调，吴总给社保局协调让把所交的五年30000多元先退回来，然后在筹措资金全额退回，答应在春节前退钱，社保局答应退钱但要求待吴锡案子转到法院后，法院出手续后再给退钱，另劳联办理这批保险涉及人多，数额大，筹措资金困难，所以至今没有退钱，也想等吴锡案子结后，把钱退给大家，原告要求让我先给钱，因我从事的系职务行为，把所收资金已转交给劳联，钱不在我手，我无力退还，原告持有我的收款条，就把我起诉。
被告枣庄劳联公司辩称：因为原告的款项经王再强交给公司了，又因案外人吴锡将该款项侵占，占为已有，其侵占的财产已被市中法院查封，现吴锡已经被判刑，其侵占的资产已在市中法院执行局，等待拍卖，拍卖后将款项再退还客户，又因枣庄劳联公司成立时间短，无偿还能力，根据峄城法院、滕州法院作出的判决书，连带青岛劳联，并在未出资到位的基础上承担连带责任，在中院二审判决时已对中劳联出资不到位负连带赔偿责任。
经审理查明：2014年3月31日，王再强为原告出具收款条一份，收款条载明：现收到张峰办理孟宪连职工养老保险款64000元，收款人王再强。王再强将收取的64000元中的62676元交给枣庄劳联公司，2014年3月31日，被告枣庄劳联公司收取原告孟宪连62676元后，为原告出具加盖公司财务章的收据一份，收据记载的收款事项为补缴养老保险。被告枣庄劳联公司代原告在枣庄市台儿庄区社会劳动保险事业分处交纳了部分养老保险费29322.6元。后因被告枣庄劳联公司原因，未能继续为原告代办养老保险手续相关事宜，原告诉至本院。
另查明：原告孟宪连与被告枣庄劳联公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司（以下简称青岛中劳联公司）、青岛劳联国际投资集团股份有限公司（以下简称青岛劳联投资公司）、纪德力、吴同美委托合同纠纷一案[（2015）市中民初字第1153号]，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理,该案现已审理终结,该案判决如下：一、被告枣庄劳联人力资源管理有限公司返还原告孟宪连33353.4元，并赔偿利息损失（以33353.4元为基数，自2014年3月31日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率的标准计算）；二、被告吴成真应对被告枣庄劳联人力资源管理有限公司的上述第一项债务不能清偿的部分在未出资本金2352000元及相应利息（从2014年6月29日起，本金按照2352000元，按同期银行贷款利率的标准计算）范围内承担补充赔偿责任；三、被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司应对被告枣庄劳联人力资源管理有限公司的上述第一项债务不能清偿的部分在未出资及抽逃出资本金总额2648000元及相应利息（从2014年6月29日起，本金按照2648000元，按同期银行贷款利率的标准计算）范围内承担补充赔偿责任；四、被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司应对上述第二项内容在本金392000元及相应利息（从2014年6月29日起，本金按照392000元，按同期银行贷款利率的标准计算）范围内承担连带清偿责任；五、被告吴成真应对上述第三项内容在本金608000元及相应利息（从2014年6月29日起，本金按照608000元，按同期银行贷款利率的标准计算）范围内承担连带清偿责任；上述第一、二、三、四、五项内容于本判决生效后十日内履行完毕；六、驳回原告孟宪连对被告青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美的诉讼请求。
上述事实有收款条、收款收据、民事判决书、刑事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院对上述事实足以认定。
本院认为：第三人张峰认可王再强内退后，在枣庄劳联公司税郭服务站上班，该款项也是在枣庄劳联公司税郭服务站办公室由张峰交纳，且收款条中已注明系收取张峰办理孟宪连职工养老保险款，且其后王再强将62676元交给枣庄劳联公司，故王再强收取款项的行为系代表枣庄劳联公司的职务行为，应由枣庄劳联公司对62676元承担责任。因为原告就其交纳的62676元钱已经在（2015）市中民初字第1153号案件中主张权利，本院就该案已经作出判决，故本院在本案中就原告诉请的62676元钱不再予以处理。被告王再强就其收取原告的其余款项1324元（64000元-62676元）未交付给被告枣庄劳联公司，负有返还原告1324元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告王再强返还原告孟宪连人民币1324元，本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告孟宪连的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告枣庄劳联人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 姚秀国
二〇一六年七月八日
书 记 员 李双燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初6465号
原告：韦汉杰，男，1991年10月1日出生，瑶族，地址：南宁市青秀区。
委托代理人：钟锋，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：梁成文，男，1978年3月16日出生，汉族，地址：南宁市青秀区。
被告：覃杏棠，女，1978年7月1日出生，壮族，地址：南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月14日
开庭时间：2017年11月23日
当事人到庭情况：
原告：原告委托代理人钟锋到庭
被告：梁成文、覃杏棠未到庭
原告诉请要点
1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币60000元及利息（借款期内、逾期利息共20926元；以本金人民币47500元为基数，以年利率24%计算，期内为2015年8月14日计算至2015年8月25日，逾期为2015年8月26日计算至判决指定履行之日止）；
2、案件受理费等费用由两被告承担。
事实认定
经审理查明，原告韦汉杰于2014年8月1日通过招商银行账号62×××45向被告梁成文账号62×××99转账47500元。庭审中，原告称《还款计划》中的陆万元是本金47500元及2014年8月1日至2015年8月14日利息12500元之和。被告梁成文于2015年8月14日向原告韦汉杰出具《还款计划》，载明：“所欠韦汉杰本息共计陆万元整（¥60000），保证于2015年8月25日前还清。”被告对该借款事实予以了确认。
另查明，被告梁成文与被告覃杏棠于2002年11月22日登记结婚。
裁判理由
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁成文、覃杏棠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。《还款计划》是民间借贷关系的直接证据，现原告就其主张的借贷事实，提供了被告梁成文签名并按捺指印的《还款计划》，以及招商银行户口历史交易明细表，原被告双方借贷关系成立，本院予以确认。根据原告提供的招商银行户口历史交易明细表，原告韦汉杰向被告梁成文借款47500元的事实清楚，本院予以支持，借款本金应以47500元为准。关于利息，原被告双方于《还款计划》中约定的2014年8月1日至2015年8月14日的利息共计12500元，超出年利率24%的部分本院不予支持。原告主张以本金47500元为基数，从2015年8月14日计算至2015年8月25日，按照年利率24%计算，本院予以支持。关于逾期利息，双方没有约定的，原告方主张从2015年8月26日计算至判决履行之日止，按照年利率24%计算的，符合法律规定，本院予以支持。被告梁成文与覃杏棠于2002年11月22日登记结婚，两被告未到庭应诉抗辩，借款应视为发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告覃杏棠应承担连带清偿责任。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成文、被告覃杏棠向原告韦汉杰偿还借款本金47500元；
二、被告梁成文、被告覃杏棠向原告韦汉杰支付利息（计算方式：以47500元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月1日起计算至还清之日止）。
本案受理费1823元，由被告梁成文、被告覃杏棠共同承担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴丹萍
人民陪审员 黄廷建
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邹莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初6465号原告：韦汉杰，男，1991年10月1日出生，瑶族，地址：南宁市青秀区。委托代理人：钟锋，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：梁成文，男，1978年3月16日出生，汉族，地址：南宁市青秀区。被告：覃杏棠，女，1978年7月1日出生，壮族，地址：南宁市青秀区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年6月14日开庭时间：2017年11月23日当事人到庭情况：原告：原告委托代理人钟锋到庭被告：梁成文、覃杏棠未到庭原告诉请要点1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币60000元及利息（借款期内、逾期利息共20926元；以本金人民币47500元为基数，以年利率24%计算，期内为2015年8月14日计算至2015年8月25日，逾期为2015年8月26日计算至判决指定履行之日止）；2、案件受理费等费用由两被告承担。事实认定经审理查明，原告韦汉杰于2014年8月1日通过招商银行账号62×××45向被告梁成文账号62×××99转账47500元。庭审中，原告称《还款计划》中的陆万元是本金47500元及2014年8月1日至2015年8月14日利息12500元之和。被告梁成文于2015年8月14日向原告韦汉杰出具《还款计划》，载明：“所欠韦汉杰本息共计陆万元整（¥60000），保证于2015年8月25日前还清。”被告对该借款事实予以了确认。另查明，被告梁成文与被告覃杏棠于2002年11月22日登记结婚。裁判理由本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁成文、覃杏棠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。《还款计划》是民间借贷关系的直接证据，现原告就其主张的借贷事实，提供了被告梁成文签名并按捺指印的《还款计划》，以及招商银行户口历史交易明细表，原被告双方借贷关系成立，本院予以确认。根据原告提供的招商银行户口历史交易明细表，原告韦汉杰向被告梁成文借款47500元的事实清楚，本院予以支持，借款本金应以47500元为准。关于利息，原被告双方于《还款计划》中约定的2014年8月1日至2015年8月14日的利息共计12500元，超出年利率24%的部分本院不予支持。原告主张以本金47500元为基数，从2015年8月14日计算至2015年8月25日，按照年利率24%计算，本院予以支持。关于逾期利息，双方没有约定的，原告方主张从2015年8月26日计算至判决履行之日止，按照年利率24%计算的，符合法律规定，本院予以支持。被告梁成文与覃杏棠于2002年11月22日登记结婚，两被告未到庭应诉抗辩，借款应视为发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告覃杏棠应承担连带清偿责任。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁成文、被告覃杏棠向原告韦汉杰偿还借款本金47500元；二、被告梁成文、被告覃杏棠向原告韦汉杰支付利息（计算方式：以47500元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月1日起计算至还清之日止）。本案受理费1823元，由被告梁成文、被告覃杏棠共同承担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 强人民陪审员  吴丹萍人民陪审员  黄廷建二〇一七年十二月五日书 记 员  邹莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执883-2号
申请执行人：周淑艳，男，1978年10月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。
被执行人：杜文斌，男，1975年8月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行周淑艳与杜文斌民间借贷纠纷一案中，因周淑艳与杜文斌达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0981执883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐南德
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年三月十六日
书记员 张 志
山东省商河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初9号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1964年5月24日出生于山东省商河县，汉族，农民，住商河县，系本案被害人。
诉讼代理人李某乙，男，1983年4月16日出生于山东省商河县，汉族，青岛海尔工贸有限公司员工，住青岛市，系本案被害人之子。
被告人李某某，男，1955年6月24日出生于山东省商河县，汉族，文盲，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
辩护人暨诉讼代理人张亮，山东撼岳律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年3月19日公开开庭进行了合并审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰、杨艳英出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人李某乙、被告人李某某及其辩护人暨诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日20时左右，商河县尹巷镇绳东村村民李某甲因其与被告人李某某之间的土地纠纷问题来到李某某家中与李某某理论并与李某某发生争吵，后二人厮打在一起。厮打过程中，被告人李某某手持镰刀将李某甲左手腕部砍伤，造成被害人李某甲（男，51周岁）左手腕外后侧有14.8cm的不规则创口、舟骨骨折，后经法医鉴定其损伤评定为轻伤二级。
2015年6月10日10时左右，办案民警到商河县尹巷镇绳东村被告人李某某的家中对其进行抓捕，当时李某某未在家，办案民警通过电话通知李某某回家，李某某接电话后自动回家并跟随办案民警至公安机关，后如实向公安机关供述了其故意伤害李某甲的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲于2015年6月5日受伤当晚被先后送往商河县人民医院、山东省立医院进行救治，后于同年6月6日至6月16日在济南中医医院住院治疗10天，2015年12月22日在山东大学齐鲁医院复诊，共计支出医疗费25742.83元，护理费为543.7元（54.37元×10天），住院伙食补助费为300元（30元×10天），误工费为543.7元（54.37元×10天），交通费186.3元，以上共计人民币27316.53元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的作案工具照片、现场勘验笔录及现场照片、被害人李某甲的陈述、证人李某丙、米某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、破案经过、医疗费单据、门诊手册、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，附带民事诉讼原告人要求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求应予支持。附带民事诉讼原告人所请求的医疗费根据原告人提供的有效单据予以确定。附带民事诉讼原告人所请求的误工费的数额，按照山东省2014年农村居民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出之和除以365天的标准（每天54.37元），以10天计算。附带民事诉讼原告人李某甲在住院期间由其妻子黄淑华一人护理，护理费按照山东省2014年农村居民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出之和除以365天的标准（每天54.37元），以10天计算。附带民事诉讼原告人所请求的住院伙食补助费的标准按省内每天30元计算。附带民事诉讼原告人所请求的交通费根据原告人提供的有效单据予以确定。附带民事诉讼原告人所请求的营养费无医生的医嘱证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失医疗费25742.83元，护理费543.7元，住院伙食补助费120元，误工费543.7元，交通费186.3元，以上共计人民币27316.53元，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
审 判 员 张洪玉
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年四月一日
书 记 员 吕宪芸
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1026号
申请执行人黄发青
被执行人陈国华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00175号，依法向被执行人陈国华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈国华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国华（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1026号
申请执行人黄发青
被执行人陈国华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00175号，依法向被执行人陈国华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈国华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1026号
申请执行人黄发青
被执行人陈国华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00175号，依法向被执行人陈国华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈国华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十日
书记员 张 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01704号
原告贺烨。
委托代理人宁菲，陕西文星律师事务所律师。
被告薛小明。
被告孙建利。
本院在审理原告贺烨与被告薛小明、孙建利民间借贷纠纷一案中,原告贺烨于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺烨申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺烨撤回起诉。
案件受理费4900元，退还原告贺烨。
审判员 高仲荣
二〇一五年九月二十六日
书记员 张 强
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00035号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年6月16日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、唐金凤出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日18时20分许，被告人卢某某酒后驾驶辽f91745号二轮摩托车，沿宝大线由北向南行至宝山中学附近路段时，撞到路面施工所设的路障标志，看管该路段人员报警后，民警赶到现场将被告人卢某某抓获。经鉴定：卢某某体内血液中酒精含量为283.54毫克／百毫升，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人卢某某能如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第条款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年9月21日18时20分许，被告人卢某某酒后驾驶辽f91745号二轮摩托车，沿宝大线由北向南行至宝山中学附近路段时，因撞到施工所设的路障标志，被看管该路段人员报警，民警赶到现场将被告人卢某某抓获。经鉴定：卢某某体内血液中酒精含量为283.54毫克／百毫升。到案后，被告人卢某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，有证人朱某某、刘某某的证言，司法鉴定检验报告书，检测结论告知笔录，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人卢某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 左伟虹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5948号
原告：王为，男，1959年1月1日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：李声雯、姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某，女，1973年3月2日出生，汉族，住昆明市，
委托诉讼代理人：郝佳炜、何跃敏，云南云誉律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：尹建华，男，1961年11月16日出生，汉族，住昆明市西山区，
被告：廖梅花，女，1940年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：尹伊晗，男，1994年10月4日出生，汉族，住昆明市五华区，
三被告共同委托诉讼代理人：陈某，女，1973年3月2日出生，汉族，住昆明市，一般诉讼代理。
被告：尹晨昊，男，2001年7月4日出生，汉族，住昆明市，
法定代理人：陈某，女，1973年3月2日出生，汉族，住昆明市，
原告王为诉被告陈某、尹祥吉、廖梅花、尹伊晗、尹晨昊股权转让纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，因被告尹祥吉死亡，本院依法追加其继承人尹建华作为被告参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李声雯、姚忠朝，被告陈某，并作为被告尹建华、廖梅花、尹伊晗的委托诉讼代理人及被告尹晨昊的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告自2014年12月18日起持有原尹建民所有的云南祥和智能科技有限公司（以下简称祥和公司）20%股份，享有的相应权利；2.被告自判决生效之日起5日内至工商行政主管部门办理股权变更登记手续；3.被告支付违约金144.84万元（自2015年1月10日起算，暂时计算至2016年7月31日，实际计算至被告支付之日为止）；4.被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：尹建民原为云南祥和智能科技有限公司的股东，持有公司20%的股权。2012年11月16日，尹建民去世，股权由其法定继承人继承。被告尹祥吉是尹建民的父亲，被告廖梅花是尹建民的母亲，被告尹伊晗为尹建民的长子，被告尹晨昊为尹建民的次子，被告陈某为尹建民的妻子。上述被告均以公证委托方式授权本案被告陈某，办理尹建民所持有祥和公司20%股权转让的一切事宜。2014年9月28日，原告与被告陈某签订了《股权转让协议》约定：被告将原尹建民所持有的祥和公司20%股权转让给原告，原告在约定时间内以现金形式分两次向被告支付股权转让款85万元，被告应在收到股权转让款15个工作日内将股权变更至原告名下。2014年12月18日，原告支付完毕股权转让款85万元，两笔存款均有存款凭证和陈某的收据证明。但被告至今未按照约定为原告办理股权变更登记手续。为了维护原告合法权益，特诉至法院。
五被告共同答辩称：原、被告之间签订股权转让协议是事实，但原告的诉请与客观事实不符，双方签订股权转让协议之前，祥和公司的股东一直都是原告，故原告不需要再次请求确认股东身份；双方签订股权转让协议的原因是因为原告未经原股东尹建民的同意，非法转让和占有了尹建民的股份，并经法院判决确认了原告恶意转让和占有尹建民的股份，双方为了原判决的有效履行，后面签订了股份转让协议，股权并无客观转让的必要。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《声明》形式、来源合法，五被告不认可其真实性，但未提交相反证据予以反驳，故本院对该份证据的真实性予以认可；2.原告不认可五被告提交的《公司章程》、《章程修正案》（2016.3.5）、《会议纪要》三份证据的真实性，但未提交证据证明上述证据系伪造，故本院对上述三份证据的真实性予以认可。
归纳原、被告的诉辩主张和审查认定的证据，本院认定本案事实如下：（2008）五法民三初字第653号生效民事判决认定：云南祥和智能科技有限公司是2005年12月31日经工商登记注册成立的有限责任公司，公司章程记载股东及工商登记股东为尹建民和王为，公司注册资本为人民币150万元，其中尹建民出资73.5万元，占公司注册资本的49%；王为出资76.5万元，占公司注册资本的51%。2006年3月3日，通过公司股份转让的方式，郭海洪成为云南祥和智能科技有限公司的股东，公司股份构成发生变化，占公司股份的20%，王为占公司股份的29%，郭海洪占公司股份的51%。2006年10月30日，王为通过股权转让的形式取得了尹建民在云南智能科技有限公司20%的股份，工商登记相应作了变更，并判决：王为以受让方式取得尹建民在云南祥和智能科技有限公司20%股权的行为无效。上述民事判决生效后，王为和尹建民未进行股权的工商变更登记。2011年11月16日，尹建民死亡。2014年9月28日，被告陈某作为尹建民之妻并受尹建民法定继承人委托与原告签订《股权转让协议》，将尹建民所持有的祥和公司20%的股权以85万元转让给原告，原告按约支付了全部股权转让款，被告陈某予以确认。祥和公司另一股东案外人郭海洪于2016年8月10日出具《声明》，同意尹建民继承人将其持有的祥和公司20%股权转让给原告，并放弃优先购买权。
另查明，祥和公司章程记载及工商登记股东为原告和案外人郭海洪，其股权构成为原告占公司股份的49%（原告占公司股份于2006年10月30日由29%变更为49%），案外人郭海洪占公司股份的51%。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权”。本案中，原告与被告陈某及尹建民的法定继承人于2014年9月28日签订《股权转让协议》，祥和公司另一股东郭海洪也于2016年8月10日出具《声明》明确放弃优先购买权，故上述股权转让行为，符合法律规定，合法有效。《股权转让协议》已约定被告陈某及尹建民的法定继承人将尹建民在祥和公司20%的股权作价85万元转让给原告，并且转让款也已支付完毕，现涉案转让的20%的股权实际从2006年10月30日起就已经登记在原告名下，即原告占公司49%的股权中已经包含了该部分股权，而原告也于2014年12月18日通过合法的转让方式取得了该部分股权，且公司章程记载和工商登记的股东也为原告，无论对外还是对内，原告都已经取得相应股权，五被告不存在违约情形，故原告的诉讼请求只应驳回。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告王为的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17836元，由原告王为承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
审 判 员 符雅琪
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 诚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1899号
原告：王鹏九，男，1974年5月8日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅学君，河南中亨律师事务所律师。
原告王鹏九与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏九委托诉讼代理人何晓垒、马艳军被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇、傅学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑1号楼1单元7层1-1-703号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金846元；3.被告以470196元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以470196元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××楼××单元××号商品房。合同第八条约定，被告应在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后交付于期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告却违约，不仅逾期向原告交房，而且因被告的责任，原告至今不能取得房地产权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告汉旺置业公司辩称：一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对于逾期交房违约金，原告没有证据证明进行过主张，且没有按照合同约定催告，故从主张的时间，原告起诉已过诉讼时效；三、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）王鹏九；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××商品房××套，价款为470196元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2013年9月24日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王鹏九办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王鹏九支付违约金（以470196元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；
三、驳回原告王鹏九的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 马静爽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢298号
申请执行人张兴权，男，住吉林省延吉市。
被执行人辛佩实，男，住吉林省延吉市。
申请执行人张兴权与被执行人辛佩实民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2012）延民初字第3942号民事判决书，于2013年4月10日向本院提出执行申请。本院曾于2013年4月1日作出（2013）延执查字第228-1号民事裁定书，冻结了被执行人辛佩实在延吉市环境卫生监督管理中心的工资195000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人限期履行义务（1、被执行人辛佩实向申请执行人张兴权支付工程设备款人民币195000元、诉讼费用2180元；2、申请执行费2858元，由被执行人辛佩实负担）。但被�行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年7月31日，本院作出（2013）延执字第384-1号执行裁定书，提取了被执行人在延吉市环境卫生监督管理中心的工资11106.35元，该款中2000元用于给付被执行人生活费，其余9106.35元给付申请执行人。2013年12月31日，延吉市环境卫生监督管理中心将被执行人辛佩实的工资9376元汇至本院账户。2014年1月9日，本院将执行款支付给申请执行人张兴权执行款9376元。次日，延吉市环境卫生监督管理中心将被执行人辛佩实的工资2200元汇至本院账户。2014年1月15日，本院将执行款支付给申请执行人张兴权执行款2200元。2015年1月4日，延吉市环境卫生监督管理中心将被执行人辛佩实的工资26400元汇至本院账户。2015年1月8日，本院将执行款支付给申请执行人张兴权执行款26400元。2015年8月25日，延吉市环境卫生监督管理中心将被执行人辛佩实的工资17600元汇至本院账户。次日，本院将执行款支付给申请执行人张兴权执行款17600元。2016年1月8日，延吉市环境卫生监督管理中心将被执行人辛佩实的工资8800元汇至本院账户。2016年1月12日，本院将执行款支付给申请执行人张兴权执行款8800元。2016年7月18日，延吉市环境卫生监督管理中心将被执行人辛佩实的工资13200元汇至本院账户。次日，本院将执行款支付给申请执行人张兴权执行款13200元，共执行86682.95元。经查，被执行人辛佩实无存款（除工资以外2016年8月1日查询）、房屋（2016年8月5日查询）信息。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2016年9月9日，本院将被执行人辛佩实纳入失信人名单。2016年9月13日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2016年12月26日，延吉市环境卫生监督管理中心将被执行人辛佩实的工资15600元汇至本院账户。同日，本院将执行款支付给申�执行人张兴权执行款15600元。2017年6月30日，延吉市环境卫生监督管理中心将被执行人辛佩实的工资15600元汇至本院账户。同日，本院将执行款支付给申请执行人张兴权执行款15600元。经查，被执行人辛佩实名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第3942号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一七年十月十七日
书记员 李妍颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初839号
原告王某某。
被告朱某某。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经他人介绍相识，于2009年举办结婚仪式，于2010年8月29日生育一男孩，取名朱甲。2013年1月15日，原、被告双方在凉州区民政局补办结婚证，于2014年5月5日生育一男孩，取名朱乙。被告在婚前隐瞒年龄，称自己是1987年出生，后经原告按身份证核查，原告实为1975年4月1日出生，婚后，原、被告因年龄相差悬殊，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，我们夫妻关系尚好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍相识，于2009年举行结婚仪式后共同生活，于2010年8月29日生育一男孩，取名朱甲。2013年1月15日，原、被告双方在凉州区民政局补办结婚证，于2014年5月5日生育一男孩，取名朱乙。婚后原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，现原告认为双方年龄相差太大，无共同语言，夫妻感情已破裂，遂诉诸法院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚登记审查处理表在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在登记结婚前已共同生活，已生育两个孩子，感情基础较好，双方在共同生活中已建立起了夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张被告隐瞒年龄并不影响夫妻感情，不能证明夫妻感情确已破裂，原告以此为由要求离婚的意见不予采信。现被告愿意在今后积极努力改善夫妻关系。只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍有希望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一六年三月十六日
书记员 候光美
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3534号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王钰，该支行行长。
委托代理人杨守臣、路阳，该支行员工。
被告临清市明鲁实业有限公司，住所地临清市大辛庄办事处邱屯村。
法定代表人赵保龙，公司经理。
被告聊城市龙海服饰有限公司，住所地临清市大辛庄办事处邱屯村。
法定代表人赵保龙，公司经理。
被告赵保龙，男，1960年4月15日生，汉族，居民，住临清。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行（以下简称临清农商行大辛庄支行）诉被告临清市明鲁实业有限公司（以下简称明鲁实业公司）、赵保龙、聊城市龙海服饰有限公司（以下简称龙海服饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行大辛庄支行委托代理人杨守臣、路阳到庭参加了诉讼。被告明鲁实业公司、龙海服饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2016年7月19日，原告与被告临清市明鲁实业有限公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为1800000元，借款期限自2016年7月19日至2017年7月17日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告龙海服饰公司签订最高额抵押合同，对该贷款提供抵押担保。同日被告赵保龙出具承诺函，承诺对上述债务承担连带保证责任。后原告如约发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本金及利息。故诉至法院请求依法判令：1、被告明鲁实业公司清偿贷款本金1800000元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法拍卖、变卖龙海服饰公司的抵押物优先受偿。3、依法判令被告赵保龙对上述款项承担连带清偿责任。
被告明鲁实业公司、龙海服饰公司、赵保龙均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年7月19日，原告临清农商行大辛庄支行与被告明鲁实业公司签订（大辛庄支行）流借字(2016)年第206144号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为1800000元，借款期限自2016年7月19日至2017年7月17日；借款用途为购皮棉，采用固定利率计息方式，年利率为7.743%，合同有效期内利率不变，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期后利随本清。合同第二条约定担保方式为最高额抵押担保，担保人为被告龙海服饰公司，抵押合同另行签订。同日，原告与被告龙海服饰公司签订（大辛庄支行）高抵字（2016）年第206144号最高额抵押合同，约定被告龙海服饰公司自愿以公司自有房产（临房证大私字第060694号房屋）对该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，抵押担保的最高债权余额为2700000元（期间自2016年7月19日至2017年7月17日）。同日，被告赵保龙为原告临清农商行大辛庄支行出具承诺函，承诺对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。另查明，就房产抵押事项，原被告双方曾于2015年4月16日在临清市房地产管理部门办理了房屋他项权登记，登记证书编号为临房他证024147号，抵押期限为五年。签订上述合同后，原告临清农商行大辛庄支行按照合同约定支付借款1800000元至被告明鲁实业公司指定账户，被告明鲁实业公司为原告出具借款凭证一份，该凭证载明的借款期限、利率等与借款合同约定一致。借款到期后，原告多次催讨，被告仅按照约定利率支付利息至2017年5月20日，本金及该日之后的利息，再未偿还，保证人亦未承担保证责任。
本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施。
本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证承诺函及借款凭证各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告临清农商行大辛庄支行与被告明鲁实业公司签订的流动资金借款合同、与被告龙海服饰公司签订的最高额抵押合同、被告赵保龙为原告出具的保证函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定及承诺内容履行各自义务。原告临清农商行大辛庄支行按照合同约定发放了借款，被告明鲁实业公司借用该款项到期后未按照合同约定履行还本付息义务，显属违约。故原告要求被告明鲁实业公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。
被告龙海服饰公司自愿以自有房产为涉案借款提供抵押担保，且就抵押事项在临清市房地产管理部门办理了抵押登记，原告作为抵押权人在抵押期限内要求对被告龙海服饰公司提供的抵押财产拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权，依法应予支持。
被告赵保龙为原告出具承诺函，承诺对涉案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其连带清偿借款本息，依法应予准许。被告明鲁实业公司、龙海服饰公司、赵保龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市明鲁实业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行借款本金1800000元及利息（自2017年5月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告赵保龙对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行就临房他证024147号他项权登记证书载明的房产拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23999元，减半收取，财产保申请全费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔红颜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1536号
原告：孙建幸，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告：赵家业，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告孙建幸与被告赵家业劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建幸撤回对被告赵家业的起诉。
案件受理费25元，由原告孙建幸承担。
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十八日
书记员 林佳美
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00455号
原告：芜湖江鹏磁性材料销售有限公司，住芜湖市鸠江区。
法定代表人：朱文龙，总经理。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：天长市天丽光源石英仪器有限公司，住天安市。
法定代表人：郑如林。
本院在审理原告芜湖江鹏磁性材料销售有限公司诉被告天长市天丽光源石英仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取342元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 超
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初464号
原告潘金柱，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告文军，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告潘金柱与被告文军债权转让合同纠纷一案中，原告潘金柱以证据不足为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘金柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘金柱撤回起诉。
案件受理费100元由原告潘金柱负担。
审判员 梁福成
二〇一六年四月二十八日
书记员 那日苏
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0324号
黎新宇：
你申请执行胡伟、胡利、胡海春建筑设备合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12128号
原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司
法定代表人白明月，系该公司总经理
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号。
被告苏志国。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司诉被告苏志国物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告苏志国撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执875号
申请执行人：李贵付。
被执行人：赵钢杰。
申请执行人李贵付与赵钢杰追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2013）绥民高初字第00033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院调解，被执行人赵钢杰应偿还申请执行人李贵付人民币32100元及利息。
本院在执行中查明：被执行人赵钢杰身负数笔外债，其名下银行无存款�家庭无其他可供执行财产，暂时无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条�
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执875号申请执行人：李贵付。被执行人：赵钢杰。申请执行人李贵付与赵钢杰追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2013）绥民高初字第00033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依据法院调解，被执行人赵钢杰应偿还申请执行人李贵付人民币32100元及利息。本院在执行中查明：被执行人赵钢杰身负数笔外债，其名下银行无存款�家庭无其他可供执行财产，暂时无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一六年十一月十七日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条�经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12311号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：王艳霞
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告王艳霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告王艳霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1930号
申请执行人：杨万明
被执行人：高中华
杨万明与高中华不当得利一案（2015）德城民初字第3760号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为30000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱晓晴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1348号
原告滕飞，男，1983年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆联隆西永房地产开发有限公司，组织机构代码582832404，住所地重庆市沙坪坝区西永大道14号附76号。
法定代表人甄玉川，职务不详。
原告滕飞与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告滕飞于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕飞撤诉。
审判员 张晋恺
二〇一七年一月十九日
书记员 谭诗芮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1938号
原告:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
委托代理人：袁和平，平昌县农村信用合作联社职员。
被告:何永科，男。
被告:何维远，男。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告何永科、何维远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冉毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈婧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第617号
原告：�某某。
被告：费某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
原告王某某为与被告费某某、陈某某、张某某民间借贷
纠纷一案，于2010年9月6日向本院提起诉讼。本院于当天受理
后，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理
。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。被告费某某、陈某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合
议庭评议，已作当庭宣判。
原告王某某起诉称：被告费某某、陈某某系夫妻关系。2
009年6月15日，被告费某某以开办浙江寿某草堂贸易有限公司
缺少周转资金为由，向原告借款人民币9万元。同日被告费某
某出具借条一份，被告张某某作为担保人在借条上予以了签字
，自愿对该借款的归还承担保证责任。该款经原告多次催讨，
被告费某某至今未归还。另借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，为夫妻共同债务。被告张某某作为担保人，应当承担连带
清偿责任。请求判令：被告费某某、陈某某共同归还借款本金
人民币9万元，被告张某某对上述借款承担连带保证责任。
被告张某某答辩称：担保事实，其愿意对被告费某某、陈某某的财产清偿后不足部分承担担保责任。
被告费某某、陈某某未作答辩。
原告王某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条一份，证明被告费某
某向原告借款9万元，由被告张某某提供保证担保的事实。证
据2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据3
、�籍证明三份，证明三被告的诉讼主体资格。被告张某某对
上述证据均无异议。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人费某某、担保人张
某某的签名；证据2上盖有武义县档案馆证明材料专用章；证
据3上盖有武义县公安局户口专用章。上述证据来源合法，内
容真实，且与本案有关联性，被告也一直未向本院提出异议。
本院对上述证据的真实性予以认定，对原告所主张的证明内容
本院予以采信。
被告费某某、陈某某、张某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
另，原被告双方未明确约定借款利息及还款期限。
本院认为，原告王某某与被告费某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告费某某尚欠原告王某某借款9万元
事实清楚，双方未书面约定还款期限，原告可随时主张要求被
告归还，被告费某某理应在合理的时间内及时予以归还，其逾
期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被
告张某某自愿为该借款提供保证担保，其未明确约定保证方式
，按照连带责任保证承担保证责任。该债务发生在被告费某某与被告陈某某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告
的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告费某某、陈某
某经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定
，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国
担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告费某某、陈某某于本判决生效后七日内归还原
告王某某借款本金9万元。
二、被告张某某对上述借款承担连带清偿责任，其在承
担连带清偿责任的范围内有权向被告费某某、陈某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告费某某、陈某某负担，被告
张某某连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 程建波
人民陪审员 钟朝辉
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 蓝俏静
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初551号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名杨永，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2008年1月28日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元,剥夺政治权利一年。于2015年3月25日刑满释放。因盗窃，于2017年3月9日被虞城县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，同年3月20日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日凌晨，被告人ＸＸ伙同张政（死亡）等人驾驶一辆改装过的车辆窜至河南省虞城县内，在虞城县城郊乡工业大道江丰棉业门口附近盗窃沈某2货车油箱内柴油200升左右；接着在虞城县城郊乡杨后堤村加油站门口盗窃姜某货车油箱内柴油100升左右；2017年2月15日凌晨，被告人ＸＸ伙同张政等人在虞城县城郊乡工业大道江丰棉业门口附近盗窃孙华伟货车油箱内柴油200升；2017年2月13日凌晨，ＸＸ伙同张政在虞城县城郊乡木兰印象小区西门附近盗窃赵某2货车油箱内柴油300升左右；2016年10月20日凌晨，被告人ＸＸ伙同张政在虞城县城郊乡通达挂车厂附近盗窃韩某货车油箱内柴油200升左右；2016年9月30日凌晨，ＸＸ伙同张政在虞城县城郊乡群友面粉厂门口附近盗窃胡某货车油箱内柴油120升,盗窃刘某货车油箱内柴油180升；2016年9月18日凌晨，ＸＸ伙同张政在虞城县城郊乡工业大道江丰棉业门口附近盗窃高某货车油箱内柴油300升,之后二人在虞城县城郊乡余庄村附近，盗窃郝某挖土机和平板车油箱内柴油400升；2016年9月13日凌晨，ＸＸ伙同张政在虞城县城郊乡西湖春天小区西门附近盗窃杨某货车油箱内柴油200升；2016年9月5日凌晨，被告人ＸＸ伙同张政在虞城县城郊乡春来实验学校西一公里粮库附近盗窃石洪波货车油箱内柴油200多升；2016年5月16日凌晨，ＸＸ伙同张政在虞城县李老家乡张关庙计生办门口附近盗窃邹某停货车油箱内柴油140升；2016年3月29日凌晨，ＸＸ伙同张政在虞城县城关镇东环路职高驾校对面盗窃方某货车油箱内柴油160升；2017年2月15日凌晨，ＸＸ伙同张政在虞城县刘店乡连霍高速出口附近盗窃赵某3货车油箱内柴油450升；2017年1月2日凌晨，ＸＸ伙同张政在安徽省颍上县南照镇328省道新城宾馆门口盗窃赵某4货车油箱内柴油600升；2017年2月19日凌晨，ＸＸ伙同张政在安徽省颍上县红星高速服务区内盗窃吴某货车油箱内柴油280升。根据市场调查和全国2016年柴油平均价格表，认定柴油价格为每升5元，ＸＸ共盗窃柴油4030升，价值为20150元。
上述犯罪事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料、被害人吴某报案记录、市场调查报告、抓获经过、证人范某、赵某1、沈某1的证言、被害人沈某2、姜某、孙某、赵某2、韩某、胡某、刘某、高某、郝某、杨某、石某、邹某、方某、赵某3、赵某4的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。ＸＸ系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据ＸＸ的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年3月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币20150元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程方谦
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔 瑾
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1309-1号
申请人戴国旺，市民。
被执行人肖玲，市民。
被执行人董友勤，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖玲、董友勤银行存款203150元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年八月二十日
书记员 唐掭成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1468号
原告蔡某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市。
委托代理人王文明，广东三铭律师事务所律师。
被告李某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县。
本院在审理原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某某名下价值共人民币120万元的财产。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告李某某名下价值共人民币120万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 娟
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初688号
原告:郭书新，男，1953年8月20日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人:ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告:刘伟国，男，1978年5月3日生，汉族，农民，住大名县。
被告:刘新杰，男，1953年6月30日生，汉族，退休干部，大名县人，现住大名县，系被告刘伟国父亲。
被告:刘海仲，男，1960年8月17日生，汉族，农民，住大名县。
原告郭书新与被告刘伟国、刘新杰、刘海仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭书新及其委托诉讼代理人ＸＸ俊、被告刘新杰、刘海仲到庭参加诉讼，被告刘伟国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告连带偿还原告借款本金50000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告刘伟国向原告借款50000元，被告刘新杰、刘海仲共同担保，口头约定使用期为一年。借款到期后，经多次催要，被告拒绝归还，原告遂起诉至法院。
被告刘伟国辩称，我原来没有借原告的钱，他把钱借给了徐某某，后来，通过原告的亲戚介绍把钱转给我使用。当时我不在家，是我父亲和原告、刘海仲、徐某某四人口头协议商量的，使用两年后还原告部分钱，五万元钱是我借的，与我父亲、刘海仲无关。
被告刘新杰辩称，刘伟国先借的不是原告的钱，而是徐某某的钱，后来经人介绍转给了刘伟国。当时口头约定二年后，先给原告一部分，在这段时间，原告一直未提过催款。2017年正月初六，刘海仲领着原告到我家，刘伟国说母亲有病，没有钱，到收麦后一定给一部分，下余的下年再还部分。这个口头协议是在徐某某家定的，有徐某某、郭书新、刘海仲、刘新杰在场。
被告刘海仲当庭辩称，刘伟国借的这份钱，我和刘新杰是担保人，我经常催刘伟国还钱，这个情况原告也知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，经债权人郭书新同意，原债务人徐某某将50000元债务转移给被告刘伟国。被告刘伟国授权被告刘新杰向原告出具了借据，上载：“今借到.郭书新现金.伍万元整.借款人：刘伟国.担保人刘新杰、刘海重.2015年4月1日”。借据中被告刘伟国的签名和捺印系其父刘新杰代办，该50000元借款由被告刘伟国实际使用。被告刘新杰、刘海仲在借据上以担保人的身份签名并捺印，为该笔借款提供担保。
另查明，借据中的担保人刘海重即被告刘海仲，系被告刘新杰出具借据时书写错误。
本院认为，2015年4月1日，经债权人郭书新同意，原债务人徐某某将50000元债务转移给被告刘伟国，由此被告刘伟国与原告郭书新之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方并未约定借款期限，被告经原告催告后，拒不返还，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘伟国偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告刘新杰、刘海仲作为担保人，在双方对保证方式没有约定的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告刘新杰、刘海仲连带偿还原告借款的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告刘伟国辩称还款期限为2年，由于其不能提供相关证据予以证实，且原告不予认可，故该辩称理由，本院不予采信。
综上所述，被告刘伟国应偿还原告借款本金50000元，被告刘新杰、刘海仲承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟国于本判决生效之日起10日内偿还原告郭书新借款本金50000元；
二、被告刘新杰、刘海仲承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘伟国、刘新杰、刘海仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 张连保
二〇一七年五月十日
书 记 员 张建敏
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十四条:债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执507号
被执行人朱某，男，1997年12月15日出生，汉族，农民，黑龙江省虎林市人。
被执行人朱某犯盗窃罪，被本院（2016）冀1023刑初39号刑事判决书第一项判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因被执行人朱某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人朱某无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人朱某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2016）冀1023刑初39号刑事判决书第一项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执507号被执行人朱某，男，1997年12月15日出生，汉族，农民，黑龙江省虎林市人。被执行人朱某犯盗窃罪，被本院（2016）冀1023刑初39号刑事判决书第一项判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因被执行人朱某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人朱某无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人朱某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2016）冀1023刑初39号刑事判决书第一项终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年九月二十六日书记员  李 炜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3376号
原告北京德豪国际物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区翠庭园1号楼1层南部104室。
法定代表人孙连玉，经理。
委托代理人周杰，男，1976年8月26日出生，北京德豪国际物业管理有限责任公司项目经理。
被告臧茜雯，女，1997年2月18日出生。
法定代理人臧雅宪（臧茜雯之父），1966年3月12日出生，北京市绿得食品有限公司副总经理。
法定代理人宗韶红（臧茜雯之母），1972年4月9日出生，北京嘉禾佳运商贸有限公司总经理。
委托代理人蒋莹，北京市大瀚律师事务所律师。
原告北京德豪国际物业管理有限责任公司诉被告臧茜雯不当得利纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京德豪国际物业管理有限责任公司法定代表人孙连玉及委托代理人周杰，被告臧茜雯法定代理人臧雅宪及其委托代理人蒋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京德豪国际物业管理有限责任公司诉称：2011年12月5日，被告乘坐母亲驾驶的轿车停入原告管理的小区时发生事故，原告替被告先行垫付了相关费用。2012年6月臧茜雯起诉北京德豪国际物业管理有限责任公司，经法院认定，北京德豪国际物业管理有限责任公司没有过错不负赔偿义务，由敬稳（北京）机电设备有限公司负全部责任。请求判令被告支付原告垫付的住院、医疗等费用共计80980.86元，本案诉讼费用由被告承担。
被告臧茜雯辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在不当得利的关系，本案原告和机电公司构成了不当得利。本案起源是被告起诉过原告和案外人机电公司，法院认定由机电公司承担全部责任，原告公司不承担责任，让原告另行解决，被告也不承担任何的责任。被告领的医疗费80980.86元是损害的填平而不是获利。原告不应当承担责任，是机电公司造成原告公司利益受损。被告并不是适格的被告。
经审理查明：北京德豪国际物业管理有限责任公司系丰台区翠庭园小区的物业管理单位，臧茜雯父母系丰台区翠庭园小区机械停车位50号的实际使用人。2011年12月5日晚，臧茜雯之母宗韶红将京NGK3**号小客车（内乘臧茜雯）停放在该车位后，臧茜雯打开副驾驶车门下车，失足坠落至相邻车位的基坑底部受伤。事故发生后，北京德豪国际物业管理有限责任公司替臧茜雯支付了医疗费80980.86元。
另查，丰台区翠庭园小区车库机械停车设备由敬稳（北京）机电设备有限公司建设，并提供维保服务。
再查：臧茜雯与北京德豪国际物业管理有限责任公司、敬稳（北京）机电设备有限公司地面施工损害责任纠纷一案，经本院2013年6月19日判决，确定北京德豪国际物业管理有限责任公司不应承担责任。对其已负担的费用，应另行解决。此判决后经北京市第二中级人民法院维持。
上述事实，有（2012）丰民初字第16000号、（2013）二中少民终字第12605号民事判决书，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据生效判决确定北京德豪国际物业管理有限责任公司不应承担责任，故该公司先行支付臧茜雯的医疗费80980.86元，应返还北京德豪国际物业管理有限责任公司。鉴于臧茜雯现系限制民事行为能力人，给付责任应由其监护人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告臧茜雯法定代理人臧雅宪、宗韶红给付原告北京德豪国际物业管理有限责任公司八万零九百八十元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十二元，由原告北京德豪国际物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年四月二十九日
书记员 张宁宁
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第3376号原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人游文南，该行行长。委托代理人岳川，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该行工作人员。委托代理人张扬，男，1985年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，系该行工作人员。被告何志江，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告何志江信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。代理审判员 张 亮二〇一四年七月三十日书 记 员 魏鋆妮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初71号
原告：杨宝明
原告：李德
原告：范知
被告：王志涛
被告：杨贺
原告杨宝明、李德、范知与被告王志涛、杨贺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨宝明、李德、范知于2017年2月4日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝明、李德、范知撤诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告杨宝明、李德、范知负担。
审判员 姜 尚
二〇一七年二月四日
书记员 刘冬梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2943-1号
申请执行人张金顶，居民。
被执行人郭凤威，个体户。
被执行人蒋昕，个体户。
被执行人薛刚，个体户。
申请执行人张金顶与被执行人郭凤威、蒋昕、薛刚民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年5月15日作出（2015）邳民初字第1460号民事调解书：郭凤威支付张金顶欠款27000元，于2015年8月15日前付8000元，9月15日前付8000元，10月15日前付8000元。其余款张金顶自愿放弃。郭凤威如有一期未按时履行，张金顶有权按诉请的欠款27000元向法院申请执行。蒋昕、薛刚对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向郭凤威追偿。案件受理费减半收取238元，由郭凤威负担。
因被执行人郭凤威、蒋昕、薛刚未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张金顶向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人房产被另案查封，查询无银行存款、车辆等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人房产被另案查封，查询无银行存款、车辆等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2943号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执监7号
申诉人（申请执行人）：远大置业集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号A座12层。
法定代表人：赵嵬，该公司董事长。
委托代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。
委托代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。
被执行人：北京耿氏有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区12号楼107室。
法定代表人：耿奎，该公司总经理。
被执行人：耿奎，男，1942年3月18日出生，汉族，北京耿氏有限公司总经理，住北京市延庆区。
申诉人远大置业集团有限责任公司因与北京耿氏有限公司、耿奎金融借款合同纠纷执行一案，向本院申请执行监督。在本院审查过程中，远大置业集团有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤回执行监督的申请。
本院经审查认为，远大置业集团有限责任公司撤回执行监督申请的请求不违反法律的相关规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申诉人远大置业集团有限责任公司撤回执行监督申请。
审 判 长 王 峰
代理审判员 姚富国
代理审判员 刘 阳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张天石
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执保10号
申请执行人:山东金佰汇新型建材有限公司，住所地临邑县兴隆镇驻地。
法定代表人：高富松，总经理。
被执行人：河南京大建设工程有限公司，住所地河南省南乐县城昌州路07号。
法定代表人：刘建军。
本院受理申请执行人山东金百汇新型建材有限公司与被执行人河南京大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，已于2017年1月20日依法冻结被执行人河南京大建设工程有限公司在中国民生银行北京西客站支行01×××67账号的存款4590元；已于2017年1月20日依法冻结被执行人河南京大建设工程有限公司在中国工商银行河南省濮阳南乐支行17×××89账号，已冻结存款564.76元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执保10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 磊
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执保10号
申请执行人:山东金佰汇新型建材有限公司。
法定代表人：高富松，总经理。
被执行人：河南京大建设工程有限公司。
法定代表人：刘建军。
本院受理申请执行人山东金百汇新型建材有限公司与被执行人河南京大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，已于2017年1月20日依法冻结被执行人河南京大建设工程有限公司在中国民生银行北京西客站支行01×××67账号的存款4590元；已于2017年1月20日依法冻结被执行人河南京大建设工程有限公司在中国工商银行河南省濮阳南乐支行17×××89账号，已冻结存款564.76元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执保10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 磊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1463号
原告：薛某，女，1985年2月13日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人:王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：卞某1，男，1984年10月26日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告薛某与被告卞某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。被告卞某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚，婚生女卞某2随原告生活。事实和理由：原、被告于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女卞某2。由于原、被告相识较短，婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，原告与双方父母关系也不好，还会打小孩，经亲戚家人多次调解未果，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求依法判决。
被告卞某1在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
原告薛某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明等证据，被告卞某1未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛某与被告卞某1，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女卞某2。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予薛某与卞某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘春香
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第984号
原告：李金方，女，汉族，1967年5月5日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：汪旭，四川阳安律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1998年8月2日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：杨文玉，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省简阳市。
被告：杨文玉，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省简阳市。
被告：刘族香，女，汉族，1971年11月28日出生，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区。
代表人：邓新，经理。
委托代理人：彭东，该公司法律顾问。
原告李金方诉被告杨某某、杨文玉、刘族香、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人保资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，经原告李金方申请依法追加被告刘族香参加了诉讼，依法由审判员陈新适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李金方及其委托代理人汪旭，被告刘族香、被告人保资阳公司委托代理人彭东到庭参加了诉讼。被告杨某某、杨文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金方诉称：2013年5月11日16时30分，被告杨某某驾驶川M4C9**普通二轮摩托车，由简阳市新市镇方向行驶至简阳市江扬路2公里600米时，与相对方向行驶的由雷某某驾驶并搭乘原告李金方的川M9C6**二轮摩托车发生碰挂，造成车辆受损及原告李金方、雷某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院住院治疗，于2013年5月25日好转出院。2014年2月14日，原告的伤情经资阳市求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经简阳市公安局交通警察大队认定，原告李金方无责任，被告杨某某承担事故主要责任，雷某某承担事故次要责任。另川M4C9**事故车辆被告人保资阳公司处购买了交通事故强制责任保险，保险合同均在有效期内。故原告向法院起诉要求三被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的损失50676.40元。
被告杨某某、杨文玉未作答辩。
被告刘族香辩称，对交通事故情况不清楚。
被告人保资阳公司辩称：对交通事故的发生及事故认定无异议，被告杨某某驾驶的川M4C9**普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，且在保险期内。原告受伤致十级伤残，主要是根据其疤痕长度评定的，而鉴定的再医费系疤痕修复费，如果疤痕修复后，评残即失去了依据，故计算残疾赔偿金后不应再赔偿疤痕修复费。医疗费中应扣出生活费18元，并扣出15%自费药费。住院伙食补助费、营养费、护理费认可14天，误工费认可45天，交通费认可200元。
经审理查明：2013年5月11日16时30分，被告杨某某无证驾驶川M4C9**普通二轮摩托车，由新市方向往江源方向行驶，当车行至简阳市江扬路2公里600米时，与相对行驶由雷某某驾驶并搭乘原告李金方的川M9C6**的二轮摩托车发生碰挂，造成车辆受损及原告李金方、雷某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院住院治疗，于2013年5月25日好转出院。2014年2月14日原告的伤情经资阳市求真司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级。2013年5月16日，简阳市公安局交通警察大队认定，杨某某承担事故主要责任，雷某某承担事故次要责任，李金方无责任。另川M4C9**车辆登记车主系被告杨文玉，并在被告人保资阳公司处购买了交通事故强制责任保险，保险合同均在有效期内。因雷某某系原告李金方的丈夫，故原告李金方放弃对雷某某的民事追责。
以上事实，有原告方提供的原、被告身份证明，交通事故责任认定书，保险单，住院病例，出院证明，用药清单及医疗发票，司法鉴定意见及鉴定费发票等证据证实，经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告李金方在本次交通事故中遭受损害，其有权获得赔偿。一、关于民事责任的承担。此次交通事故经交警部门的责任认定，被告杨某某承担事故主要责任，雷某某承担事故次要责任，原告不承担事故责任，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案的实际情况，确定被告杨某某承担70%的责任，雷某某承担30%的责任。原告放弃对雷某某民事追责，本院予以认可。因被告杨某某驾驶的川M4C9**事故车辆在被告人保资阳公司处购买了交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失应首先由被告人保资阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨某某承担70%的赔偿责任。
二、关于本案的赔偿项目及标准。原告主张被告赔偿其因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告主张再医费，因原告受伤致十级伤残，主要是根据其疤痕长度评定的，而鉴定的再医费系疤痕修复费，如果疤痕修复后，评残即失去了依据，故计算残疾赔偿金后再计疤痕修复费有重复赔偿之谦，考虑到再医费与残疾赔偿金之间存在金额差异，从保障原告的合法利益出发，支持其金额高的残疾赔偿金而不支持其再医费。综上所述，此次交通事故原告应当获得的各项赔偿费用应按法庭辩论终结时的上一年度即2012年度的标准计算为：1、医疗费，原告住院费用5714.71元，其中有生活费18元应扣除，门诊费595.40元，合计为6292.11元；被告人保资阳公司提出应扣15%自费药费，但未提交相关依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费14天×20元／天=280元；4、营养费14天×15元／天=210元；5、误工费，原告主张误工天数计算至评残前一日即280天，被告人保资阳公司认可45天，因原告住院14天后出院，出院医嘱未注明需休息，考虑原告的实际伤情，本院酌情认可45天，即45天×60元／天=2700元；6、护理费14天×60元／天=840元；7、残疾赔偿金7001元／年×20年×10%=14002元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1300元；10、交通费，根据本案实际情况酌定为400元。以上费用合计29024.11元，未超过交强险的赔偿限额，由被告人保资阳公司全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李金方各项损失29024.11元；
二、驳回原告李金方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费533元，由原告李金方负担160元，被告杨文玉、刘族香负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一四年五月二十八日
书记员 余波
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1437号
罪犯解恒腾，又名解龙腾，男，1987年8月25日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）菏刑一初字第67号刑事判决，以被告人解恒腾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2008年11月12日、2010年11月30日、2012年11月29日、2014年4月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年9月27日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1181号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解恒腾减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年10月27日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2604号
原告：吴惠芬，女，1968年8月20日出生，汉族，住江山市市区。
被告：徐汞男，男，1985年11月1日出生，汉族，住江山市。
被告：林茜茜，女，1987年8月7日出生，汉族，住江山市。
被告：徐有良，男，1953年5月30日出生，汉族，住江山市。
被告：陈水仙，女，1982年1月9日出生，汉族，住江山市市区。
原告吴惠芬与被告徐汞男、林茜茜、徐有良、陈水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴惠芬到庭参加了诉讼，被告徐汞男、林茜茜、徐有良、陈水仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠芬向本院提出诉讼请求：1、被告徐汞男、林茜茜归还原告借款本金1500000元，并支付利息（利息自2015年10月1日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算）；2、被告徐有良、陈水仙对上述款项承担连带保证责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告徐汞男与被告林茜茜系夫妻关系，被告徐有良系被告徐汞男之父。2014年9月19日，被告徐汞男、林茜茜因经商需要向原告借款1500000元，原告以银行转账方式向二被告出借了1500000元借款后，二被告向原告出具了500000元和1000000元借条各一张，在借条中双方约定，500000元借款于2015年5月30日前归还，1000000元借款于2015年9月18日前归还，并约定以月利率1.8%计付利息。同时，被告徐有良、陈水仙自愿为上述借款承担连带保证责任。之后，被告仅支付了至2015年9月30日前的利息。其余借款本息，四被告借故未再履行偿还义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告徐汞男、林茜茜于判决生效后十日内归还原告吴惠芬借款本金1500000元，并支付利息（利息自2015年10月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1.8%计算）；
二、被告徐有良、陈水仙对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半），由被告徐汞男、林茜茜、徐有良、陈水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一�年七月六日
书记员 王蕊华
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢218-1号
宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司：
本院于2012年12月11日以（2012）抚执字815号执行裁定书申请执行人王凤剑和被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现发现被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人王凤剑和被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国建设银行股份有限公司松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：2205016590XXXX
特此通知
二〇一七年五月二十二日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第354号
申请人鄢茂煌，男，1979年5月4日出生，住福建省建宁县。
被执行人吴静文，女，1984年2月1日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1105号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月2日作出的（2015）建民初字第1105号民事判决书�本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1759号
申请执行人谢栋英等
被执行人武世刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01696号，依法向被执行人武世刚发出执行通知书，责令被执行人武世刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武世刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结武世刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币278481.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1759号
申请执行人陈平等
被执行人苏建朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01696号，依法向被执行人苏建朋发出执行通知书，责令被执行人苏建朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏建朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏建朋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币278481.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1759号
申请执行人陈平等
被执行人李虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01696号，依法向被执行人李虎发出执行通知书，责令被执行人李虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李虎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币278481.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱军