西藏自治区洛扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0527刑初2号
公诉机关西藏自治区洛扎县人民检察院。
被告人黄森林，男，出生于安徽省桐城市，汉族，高中文化程度，个体经商户，捕前住西藏拉萨市色拉南路雄嘎居委会*组**号附近出租房。因涉嫌犯行贿罪于2016年8月17日由西藏自治区洛扎县人民检察院决定刑事拘留，羁押于山南市看守所。2016年8月30日，西藏自治区洛扎县人民检察院决定取保候审。2018年1月20日，经本院决定采取取保候审。
辩护人胡海圣。
辩护人次仁旺姆。
西藏自治区洛扎县人民检察院以洛检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人黄森林犯行贿罪，于2018年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。西藏自治区洛扎县人民检察院指派检察员罗布次仁、格列出庭支持公诉。被告人黄森林及其辩护人胡海圣、次仁旺姆到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区洛扎县人民检察院指控，2008年6月至2016年5月被告人黄森林为了与西藏甘露藏药股份有限公司（以下简称甘露公司）、改制前西藏自治区藏药厂（以下简称藏药厂）签订外包装、印刷等合同和工程结算、拨付款事宜上得到时任藏药厂财务部经理、甘露公司副总经理普某（另案处理）和时任藏药厂副厂长、甘露公司常务副总经理旺多（另案处理）的帮助，给予普某人民币55.545万元、给予旺多人民币13万元，共计人民币68.545万元，具体事实如下：
1、2008年6月，普某以购买房子为由，向被告人黄森林以借为名索要20万元。黄森林为了感谢普某给其牵线搭桥、提供帮助，同时也为了能在以后的拨款方面得到帮助，答应给普某20万元。并按照普某的要求，将20万元汇入拉萨德吉花园房地产开发商拉萨市宏发建筑公司房地产分公司账户上。
2、2013年年初，普某告诉被告人黄森林藏药厂更名后的财物凭证印刷的项目可以交给他做，并对其提出自己需要合同总价15%的回扣，黄森林表示同意，之后黄森林顺利拿到了总价70.3万元的印刷合同。于2013年11月15日黄森林按照事先的约定，将10.545万元的回扣转到普某所提供的自己保姆边巴的中国农业银行卡上。
3、2013年7月，普某以房屋装修为由，向被告人黄森林以借为名索要10万元。黄森林为了在甘露公司继续得到普某的帮助，于2013年7月5日根据普某的指定，向普某卡上转了10万元。
4、2013年8月，普某以手头资金紧张为由，向被告人黄森林索要5万元人民币。黄森林为了在甘露公司继续得到普某的帮助，于2013年8月12日根据普某的指定，向普某卡上转了5万元。
5、2016年，普某在分管甘露公司藏香车间时，将该公司的藏香包装改进的消息提前透漏给被告人黄森林，并让其提前做好样品。2016年5月，在普某的帮助下，黄森林的藏香包装样品在该公司招标领导小组的会议上通过并将藏香新包装项目交给了黄森林。黄森林为了感谢普某的帮助，也为了及时签订藏香外包装合同，在普某的住处送给普某一张存有10万元的中国农业银行卡并告知其银行卡的密码，但因公司领导出事，最终合同没能签成。
6、2010年至2015年期间，被告人黄森林为了与旺多搞好关系，让旺多在合同签订等事项上给自己提供便利，于每年上半年和下半年各送给旺多1万元，共计12万元现金。
7、2016年上半年，被告人黄森林为了得到旺多在材料货款60万元拨付上的帮助，送给旺多1万元现金。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了：1、到案经过、干部任命审批表、银行交易明细等书证；2、证人普某、旺多的证言；3、被告人的供述及辩解。公诉机关认为被告人黄森林处于自身利益考虑，为了在于甘露公司（改制前藏药厂）签订外包装、印刷等合同和工程结算、拨付款事宜上得到时任藏药厂财务部经理、甘露公司副总经理普某和时任藏药厂副厂长、甘露公司常务副总经理旺多的帮助，从2008年起至2016年，以个人名义先后5次向普某给予人民币55.545万元；从2010年至2016年先后13次向旺多送去人民币13万元，并通过借取其他公司资质与该公司签订合同，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究黄森林的刑事责任，并处罚金。综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，诉请本院依法判处，并建议判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人黄森林对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，并辩称给予普某的55.545万元，其中45万元为借款，剩下的10.545万元是她索要的。给予旺多的13万元，其中12万元为人情钱，于2010年至2015年每年上半年、下半年以过节名义每次给旺多1万元，共计12万元。其送钱主要原因1、他是公司的主要领导；2、不想在印刷生意上与他为敌。剩下的1万元是于2016年请他帮助协调60万货款的事给予他的，但在生意上并未获得旺多的帮助，因货款给付时间过长才出此下策。在同普某交往中，因自己法律意识淡薄，给自己造成了很大的麻烦，损失也很大，尤其在2016年藏香车间的钱，欠了很多钱，我还欠亲戚朋友的钱。我的这种行为是不对的，是违法的，但我家中还有年迈的母亲，儿子也正在上大学，我是家里的经济支柱，请求法院给与我从轻宽大处理。
被告人黄森林的辩护人辩称：1、黄森林给普某的55.545万元中45万元系普某向黄森林以借为名索要的，其中10万元属于债权债务关系（黄森林从普某的丈夫石勇处拿到了这笔钱），剩余的10.545万元的好处费，系普某索要。2、黄森林送给旺多的13万元中12万元的部分没有任何的请托事项，旺多也从未承诺过会为黄森林谋取利益，剩余的1万元系为了拿到自己的正当利益60万元的货款给予旺多的，但该货款是通过甘露公司规定的流程而拿到的。黄森林及辩护人提出公诉机关的量刑建议过重。其具有以下从轻处罚情节：（1）被告人黄森林具有自首情节，应当从轻处罚；（2）黄森林具有坦白行为，可以从轻处罚；（3）黄森林系初犯，建议从轻处罚。基于上述事实辩护人认为黄森林的行为并不构成行贿罪。即使法院认定黄森林构成行贿罪，恳请人民法院依法对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2008年6月至2016年5月被告人黄森林为了在与甘露公司，改制前藏药厂签订外包装、印刷等合同和工程结算、拨付款等事宜上得到时任藏药厂财务部经理、甘露公司财务总监普某和时任藏药厂副厂长、甘露公司常务副总经理旺多的帮助，给予普某人民币55.545万元、给予旺多人民币13万元，共计人民币68.545万元，具体为：
一、2008年6月，普某以购买房子为由，向被告人黄森林以借为名索要20万元。黄森林为了感谢普某给其牵线搭桥、提供帮助，同时也为了能在以后的拨款方面得到帮助，答应给普某20万元。并按照普某的要求，将20万元汇入拉萨德吉花园房地产开发商拉萨市宏发建筑公司房地产分公司账户上。
二、2013年年初，普某告诉被告人黄森林藏药厂更名后的财物凭证印刷的项目可以交给他做，并对其提出自己需要合同总价15%的回扣，黄森林表示同意。之后黄森林顺利拿到了总价70.3万元的印刷合同。于2013年11月15日黄森林按照事先的约定，将10.545万元的回扣转到普某所提供的自己保姆边巴的中国农业银行卡上。
三、2013年7月，普某以房屋装修为由，向被告人黄森林以借为名索要10万元。黄森林为了在甘露公司继续得到普某的帮助，于2013年7月5日根据普某的指定，向普某卡上转了10万元。
四、2013年8月，普某以手头资金紧张为由，向被告人黄森林索要5万元。黄森林为了在甘露公司继续得到普某的帮助，于2013年8月12日根据普某的指定，向普某卡上转了5万元。
五、2016年，普某在分管甘露公司藏香车间时，将该公司的藏香包装改进的消息提前透漏给被告人黄森林，并让其提前做好样品。2016年5月，在普某的帮助下，黄森林的藏香包装样品在该公司招标领导小组的会议上通过并将藏香新包装项目交给了黄森林。黄森林为了感谢普某的帮助，也为了及时签订藏香外包装合同，在普某的住处送给普某一张存有10万元的中国农业银行卡并告知其银行卡的密码，但因公司领导出事，最终合同没能签成。
六、2010年至2015年，被告人黄森林为了与旺多搞好关系，让旺多在合同签订等事项上给自己提供便利，于每年上半年和下半年各送给旺多1万元，共计12万元现金。
七、2016年上半年，被告人黄森林为了得到旺多在材料货款60万元拨付上的帮助，送给旺多1万元现金。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、交办案件线索通知书、立案决定书、取保候审决定书证实，2016年8月15日被告人黄森林涉嫌行贿一案由西藏自治区人民检察院山南分院以藏检山分反贪局交[2016]16号交由洛扎县人民检察院反贪污贿赂局查办，2016年8月17日经检察长同意决定对黄森林立案侦查，2016年8月30日对黄森林采取取保候审强制措施，由金柴来和罗云作为保证人为其担保的事实；
2、侦查阶段委托辩护人、申请法律援助告知书证实，2016年8月17日西藏自治区洛扎县人民检察院对被告人黄森林告知了有权委托辩护人的事实；
3、户籍证明信证实，被告人黄森林达到完全负刑事责任年龄的事实；
4、干部任免审批表、干部任命通知、领导班子分工决定、企业领导人员任职批复、甘露藏药字[2013]06号决定任命文件、公司领导班子批复、西藏自治区藏药厂改制批复、西藏自治区藏药厂改制更名事宜的复函、西藏自治区藏药厂改制职工安置方案的批复及营业执照证实，西藏甘露藏药股份有限公司系国有控股公司及其经营范围，被告人黄森林行贿对象系国有企业工作人员及普某和旺多的任免情况和公司改制前后分管的具体工作情况；
5、中国农业银行记账凭证、中国农业银行进账单、销售不动产统一发票联证实，2008年6月5日被告人黄森林将20万元汇入拉萨市宏发建筑公司房地产分公司的事实；
6、中国农业银行流水明细、中国农业银行流水明细证实，2013年7月5日被告人黄森林将10万元转存至普某尾号为8666的农业银行卡；2013年8月12日黄森林将5万元转存至普某尾号为8666的农业银行卡的事实；
7、中国农业银行活期存折明细清单、中国农业银行交易明细证实，2013年11月15日被告人黄森林将10.545万元转入边巴的中国农业银行卡的事实；
8、中国农业银行活期存折明细清单证实，2016年5月3日被告人黄森林将10万元转存至自己的一张农业银行卡中的事实，
9、记帐凭证、付款明细表、转帐付款申请单、划款支付计划说明、领条证实，2016年4月28日甘露公司支付桐城市奕盛包装有限责任公司60万元材料款的事实；
10、用款申请单、记账凭证、业务凭证、增值税专用发票证实，2013年被告人黄森林得到财务印刷70.3万的财务印刷项目，并向甘露公司提供百分之十七的增值税的事实；
11、西藏自治区洛扎县人民法院刑事判决书证实，西藏甘露公司原副经理普某因受贿217.524万元，其中包括被告人黄森林给予的55.545万元；
12、证人普某证言证实，被告人黄森林与普某之间不正当经济往来的过程及具体的时间、地点；
13、证人旺多的证言证实，被告人黄森林与旺多之间不正当经济往来的过程及具体的时间、地点；
14、到案经过证实，西藏自治区纪委为核实情况从广州把黄森林带到成都区纪委办案点，并于8月16日随审查人员一同返回西藏；
15、承诺书及一般缴款书（收据）证实，西藏自治区洛扎县人民检察院办案人员将被告人黄森林缴纳的20万元上缴国库的事实；
16、被告人黄森林的情况说明证实，黄森林对自己行贿行为的认识及希望从轻处罚的事实。
17、被告人黄森林的供述及辩解证实，2008年6月普某以购房为由向黄森林以借为名索要20万，黄森林按照普某的要求将20万元汇入拉萨市宏发建筑公司房地产分公司账户上；2013年年初黄森林为签订合同，按普某的要求，将合同总价15%（10.545万元）给予普某；2013年7月普某以借为名索要10万元，黄森林按普某的要求将10万元转入普某的银行卡上；2013年8月普某以手头资金紧张为由，向黄森林索要5万元。黄森林按照普某的要求将5万元转入普某的银行卡上；2016年5月在普某的帮助下，黄森林的藏香包装样品在该公司招标领导小组的会议上通过并将藏香新包装项目交给了黄森林。黄森林为了感谢普某的帮助，也为了及时签订藏香外包装合同，在普某的住处送给普某一张存有10万元的中国农业银行卡并告知其银行卡的密码，但因公司领导出事，最终合同未能签成;2010年至2015年每年上半年、下半年以过节名义每次给旺多1万元，共计12万元。2016年黄森林为拨付60万元货款方面得到旺多的帮助给予旺多1万元。
上述证据经当庭举证、质证、证据来源合法，内容客观事实，所列证据能够印证被告人黄森林分别向普某和旺多行贿68.545万元的事实，本院予以确认。
关于被告人黄森林及辩护人提出给予普某的45万元系普某向黄森林以借为名索要的，其中10万元属于债权债务关系，黄森林也从普某丈夫石容处拿到了这笔钱的辩护意见。经查黄森林明知自己有求于普某，并需要得到普某的照顾，黄森林以借为名给予普某的钱，并没有借款的实质意思表示，辩护人并没有足够的证据证明已偿还该款的事实，且到案发为止普某并未偿还，即便石容偿还了该款，也不能掩盖犯罪的事实，故黄森林和辩护人提出的辩解、辩护意见本院不予采纳。普某向黄森林出具的借条中双方并未约定归还期限、担保事项等内容，借条只是为了掩盖行受贿行为，综上黄森林与普某之间明显存在权钱交易的行贿特征，故黄森林和辩护人提出的辩解、辩护意见本院不予采纳。
关于被告人黄森林及辩护人提出给予普某的10.545万元的好处费，系普某索要辩护意见。经查在签订印刷合同前黄森林与普某商量并同意给予15%的好处费后，黄森林签订了印刷合同并向普某给予15%的好处费10.545万元。普某系甘露公司财务总监，其特殊的身份，双方的行为明显存在权钱交易的特征，故该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人黄森林及辩护人提出的给予旺多的13万元，其中12万元仅仅是与旺多处好关系，完全没有任何请托事项的，也未获得旺多帮助的辩护意见。经查，旺多时任藏药厂副厂长、甘露公司常务副总经理，黄森林因旺多的特殊身份，以拜年的名义先后送给旺多12万元，其行为并非正常的人情往来，而是以旺多的特殊身份变相行贿，其行为具有行贿的特征，故黄森林及辩护人的辩解、辩护意见本院不予采纳。
关于被告人黄森林及辩护人提出的给予旺多的1万元，是为了拿到60万元的货款，60万元的货款为黄森林的正当利益，且通过甘露公司规定的流程拿到货款的辩护意见。经查，黄森林给予旺多1万元的目的就是为了拿到60万元的货款。黄森林给予旺多1万元后在旺多的帮助下顺利拿到60万元的货款，其行为具有行贿的特征，故黄森林及辩护人的辩解、辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人黄森林到案后如实交代自己的犯罪事实，其行为系自首，应当依法从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，黄森林经办案机关电话联系并核实有关情况后，如实供述自己的犯罪事实，且无主动投案行为，其行为不属于自首而系坦白，故不构成自首，依法不予认定自首情节，辩护人的意见不予采纳。
关于被告人黄森林的辩护人提出黄森林不构成行贿罪的辩护意见，经查，黄森林给予普某的55.545万元及给予旺多的13万元，其目的就是能与甘露公司（改制前藏药厂）继续合作并能得到普某和旺多在签订合同、拨付货款等方面得到帮助，经在案证据能够相互印证，证实黄森林的行为符合行贿罪的构成要件，故辩护人的辩护意见于法无据本院不予采纳。
关于被告人黄森林的辩护人提出的黄森林具有坦白行为，且系初犯，恳请本院依法对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。经查属实，本院依法对其从轻处罚，故该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人黄森林在经济往来中，违反国家规定给予国家工作人员68.545万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄森林具有坦白的法定从轻处罚情节，本院依法从轻处罚。被告人黄森林系初犯，在提起公诉前主动上缴违法所得20万元，本院依法酌情从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、三百九十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄森林犯行贿罪，判处有期徒刑二年缓刑三年并处罚金人民币10万元。(罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、上缴违法所得20万元,依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 松 尖 兵
审 判 员 达瓦次仁
人民陪审员 索朗罗布
二〇一八年四月十八日
书 记 员 白玛曲珍