山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初137号
原告：毕美娥，女，1953年7月24日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：毕立行，男，1976年3月14日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：毕秀婷（系原告毕美娥之女），女，1978年8月19日生，汉族，现住桓台县。
被告：魏建明，男，1981年7月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：杨洪菊，女，1957年8月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：于会国，男，1982年3月21日生，汉族，该公司职工，住。
原告毕美娥与被告魏建明、被告杨洪菊、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕美娥的委托诉讼代理人毕立行、毕秀婷，被告魏建明，被告杨洪菊，被告平安财险淄博支公司的委托代理人于会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕美娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费等各项费用共计56471.45元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日5时许，魏建明驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺寿济路由东向西行驶至桓台县索镇前毕村处，将由北向南步行过公路的毕美娥撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经桓台交警大队认定，魏建明负此事故的主要责任，毕美娥负此事故的次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险。原告的前期费用已处理完毕，现双方因赔偿问题协商未果，原告特依法诉至人民法院，请求�法判决。
魏建明辩称，事故属实，对事故认定书无异议，但是原告的住院病历中记载原告本身存有双侧多发脑梗死、××，身体不协调，反应迟钝，事故发生时，原告已达62岁，自身无法自理，不存在误工损失，对原告主张的各项费用不同意赔偿。
杨洪菊辩称，事故属实，对事故认定书无异议，但是原告的住院病历中记载原告本身存有双侧多发脑梗死、××，身体不协调，反应迟钝，事故发生时，原告已达62岁，自身无法自理，不存在误工损失，对原告主张的各项费用不同意赔偿。
平安财险淄博支公司辩称，事故属实，对事故发生过程及责任划分没有异议，涉案车辆在我公司仅投保交强险，同意在交强险分项限额内依法赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日5时许，魏建明驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺寿济路由东向西行驶至桓台县索镇前毕村处，将由北向南步行过公路的毕美娥撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2015年1月20日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2015]第201501121号道路交通事故认定书，确定魏建明负此事故的主要责任，毕美娥负此事故的次要责任。
肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型客车的注册所有人为杨洪菊，实际车主为魏建明，事故发生时由魏建明驾驶，杨洪菊与魏建明系母子关系，该车辆在平安财险淄博支公司投保有机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，毕美娥于2015年6月12日就已经发生的相关费用向桓台县人民法院进行了主张，法院于2016年8月22日作出（2015）桓民初字第1375号民事判决书，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告毕美娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计116390.40元，于本判决生效后十日内付清……。后毕美娥就涉案事故发生的其他费用索赔未果，形成纠纷。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
本案中，毕美娥因涉案交通事故所遭受的损失为：
1、误工费5859.62元。原告提交农村土地经营权证、桓台县农村土地家庭承包合同书、桓台县索镇前毕村村民委员会证明，证明原告系农民，在家务农，误工费标准按照山东省农村居民人均纯收入标准每日32.55元（每年11882元）计算，误�时间自受伤之日计算至定残前一日共375天，其误工费为12206.25元。对此，三被告有异议，认为原告已超过60周岁，且原告本身存有××，不能自理，没有劳动能力，不存在误工损失，原告曾在（2015）桓民初字第1375号案件中陈述其从事保姆工作，自相矛盾，其提交的证据也不能证明原告存在误工损失，该费用不予承担。经审核，毕美娥虽然已达退休年龄，但其仍从事适当的生产经营活动获取一定的劳动收入，因本案交通事故导致其受伤必然产生收入减少，故，被告应予以赔偿原告相应的误工损失。关于误工时间，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情等，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》的相关规定，原告的误工时间本院认为以计算180天为宜。关于误工费标准，原告主张按照山东省农村居民人均纯收入标准计算，不违�法律规定，本院予以确认。故，原告的误工费为：11882元/年÷365天×180天，计5859.62元。
2、护理费26280元。原告提交淄博桓台县人民医院司法鉴定所作出的淄桓司鉴所[2016]临鉴字第218号司法鉴定意见书，主张原告护理依赖程度为部分护理依赖，按照每天80元计算，主张5年，其护理费为：80元/天×50%×365天×5年，计为73000元。对此，三被告有异议，认为原告出院时已正常，不需要再护理，原告主张的护理期限没有证据提交，部分护理依赖系数应为25%，对证据的真实性及护理费标准无异议。经审查，根据淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，毕美娥护理依赖程度为部分护理依赖，其护理费标准，原告主张按照每天80元计算，三被告无异议，本院予以确认；关于护理期限，结合原告的年龄、伤情状况，本院认为原告的护理期限自2016年1月5日定残之日起计算3年为宜。故，原告的护理费应为：80元/天×365天×3年×30%，计26280元。
3、鉴定费1000元。原告提交淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定费发票一张，本院予以确认。
上述各项费用，共计33139.62元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任�机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定魏建明负此事故的主要责任，毕美娥负此事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。其中被告平安财险淄博支公司作为鲁Ｃ×××××号小型普通客车的保险人，应首先在交强险限额范围内对涉案交通事故原告所受的损害承担赔偿责任。超出保险范围外的部分，由被告魏建明作为侵权人按照80%的比例承担赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告因涉案交通事故所受的各项损失中，被�平安财险淄博支公司应在交强险限额范围内赔偿原告的费用为：误工费、护理费共计3609.60元（计算办法：交强险的责任赔偿限额为120000元，被告平安财险淄博支公司已赔偿原告毕美娥116390.40元，尚剩余3609.60元）。超出保险范围外的部分，被告魏建明应赔偿原告毕美娥的费用为：误工费、护理费、鉴定费共计23624.02元（计算办法：费用中的第1项至第3项之和，扣除被告平安财险淄博支公司应赔偿的3609.60元，按照80%的比例计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机�车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告毕美娥误工费、护理费共计3609.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏建明赔偿原告毕美娥误工费、护理费、鉴定费共计23624.02元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告毕美娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告毕美娥负担366元，被告魏建明负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 齐秋阳