厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特1号
申请人陈松春，男，住福建省霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被申请人林兴国，男，住福建省霞浦县。
申请人陈松春于2016年1月6日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员陈耀进行审理并于2016年1月26日召集申请人陈松春、被申请人林兴国、证人陈碧珠到庭调查核实，同时责令各方签署了如实陈述保证书。本案现已审理终结。
申请人陈松春称：被申请人林兴国于2008年至2011年间多次向其借款。2011年12月20日，双方确认截至当日林兴国共借陈松春2，715，000元，月利息按1.5%计算。2014年10月8日林兴国确认新欠陈松春485，000。为保证上述债权的实现，林兴国提供其所有的“闽霞渔01452”轮作为担保并办理了抵押登记，抵押顺位仅次于中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（下称霞浦邮政银行）。2015年5月28日，陈松春替林兴国偿还了其向霞浦邮政银行的贷款本息1，017，189.27元，取得对“闽霞渔01452”轮的全部抵押权。2015年10月25日，林兴国将所享有的对案外人的两笔债权1，177，000元、674，200元转让给陈松春，以抵销2011年12月20日所确认的借款2，715，000元以及该款从2014年10月8日至2015年10月25日期间的利息509，000元，抵销后林兴国尚欠陈松春该期间本金1，357，800元、利息15，000元，加上2013年12月20日至2014年10月8日期间结欠的485，000元以及霞浦邮政银行转让债权1，017，189，林兴国共欠陈松春2，859，989元、利息15，000元。因上述欠款经多次催要未果，陈松春申请裁定拍卖、变卖“闽霞渔01452”轮，所得价款在以下三项债权之和的范围内优先受偿：1、欠款本金2，859，989元及利息15，000元；2、本金中1，017，189元从2015年5月28日至实际偿还之日按月利率0.725%计算的利息；3、本金中1，357，800元从2015年10月25日起至实际偿还之日按月利率1.5%计算的利息。
申请人陈松春提供如下证据：《借条》、《渔业船舶所有权证抵押协议》、《渔业船舶抵押权登记证书》、《债权转让协议书》、《债权转让结算清单》、《银行债权转让协议书》、《债权转让证明材料移交清单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》。
被申请人林兴国对申请人陈松春的实现抵押权申请、债权数额及所提交证据均无异议。
鉴于申请人陈松春提供的证据均是与原件核对无异的复印件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。结合调查笔录，本院查明如下：
“闽霞渔01452”轮船舶所有人为被申请人林兴国。该船为钢制捕捞渔船，船长31.94米，型宽6米，型深3米，总吨位122吨，净吨位39吨，船籍港为霞浦，现停泊于霞浦三沙。根据抵押权登记证书记载，2013年6月18日霞浦邮政银行经登记成为该船抵押权人，抵押金额100万元；2014年10月27日，申请人陈松春通过办理二次抵押登记成为抵押权人，抵押金额320万元。
2008年8月至2011年12月间，陈松春通过银行转账汇款、现金支付的方式向林兴国提供借款共3，162，000元。2011年12月20日，双方确认截至当日林兴国结欠陈松春借款本金2，715，000元，月利息按1.5%计算。2013年12月20日至2014年10月8日期间，因林兴国未偿还上述款项的利息390，960元、且又向陈松春借款94，040元未归还，双方于2014年10月8日结算确认该期间林兴国新欠陈松春485，000元。为保证上述债权的实现，林兴国与陈松春于2014年10月8日签署抵押协议并于当月27日办理抵押登记，将其所有的“闽霞渔01452”轮抵押给陈松春。
2013年6月18日，林兴国向霞浦邮政银行贷款100万元，约定月利息0.725%，林兴国以“闽霞渔01452”轮作为担保。2015年5月28日，陈松春代林兴国偿还了贷款本息1，017，189.27元，并与霞浦邮政银行约定受让了霞浦邮政银行对“闽霞渔01452”轮的抵押权。
2015年10月25日，林兴国将其享有的对案外人曾文云的债权1，177，000元、对案外人李建成的债权674，200元分别转让给陈松春，以抵销与陈松春之间于2011年12月20日确认的借款2，715，000元及该款从2014年10月8日至2015年10月25日为止的利息509，000元。抵销后林兴国尚欠陈松春该期间借款本金1，357，800元、利息15，000元。加上2013年12月20日至2014年10月8日期间双方确认的欠款485，000元以及霞浦邮政银行转让债权1，017，189元，林兴国共欠陈松春本金2，859，989元、利息15，000元。
本院认为：陈松春与林兴国之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且所约定的款项已实际提供，故依法成立生效。借款合同履行期间，林兴国未归还陈松春本金2，859，989元、利息15，000元，其依约应予履行。陈松春主张本金中1，357，800元从2015年10月25日起至实际清偿之日止按1.5%支付利息，本金中1，017，189元从2015年5月28日起至实际清偿之日止按月利率0.725%支付利息，林兴国予以认可，且有合同为据，本院予以确认。陈松春与林兴国之间抵押协议于2014年10月8日成立生效，与霞浦邮政银行之间的抵押权转让约定于2015年5月28日成立生效，据此陈松春对“闽霞渔01452”轮的抵押权已经依法设立。根据抵押登记，陈松春享有的抵押权数额为420万元。林兴国到期未偿还借款本息，应在420万元抵押金额范围内承担抵押担保责任。
综上，陈松春实现船舶抵押权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国海商法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈松春的实现担保物权申请；
二、拍卖、变卖被申请人林兴国所有的“闽霞渔01452”轮，申请人陈松春就以下三项债权之和优先受偿：1、欠款本金2，859，989元及利息15，000元；2、本金中1，017，189元从2015年5月28日至实际偿还之日按月利率0.725%计算的利息；3、本金中1，357，800元从2015年10月25日起至实际偿还之日按月利率1.5%计算的利息。上述三项债权之和以不超过抵押金额420万元为限。
案件受理费9，933元，由被申请人林兴国承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 耀
二〇一六年二月三日
书记员 张珠围
附：本案所适用主要法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。