浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第721号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴乐丰，无业。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2004年10月20日被本院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯故意杀人罪、非法采矿罪于2014年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人屠昌刚，浙江天经律师事务所律师。
被告人吴建晓，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2006年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法采矿罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告人吴旭华，无业。曾因犯抢劫罪于2010年7月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法采矿罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人吴华，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2013年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人吴某乙，无业。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年1月7日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）726号起诉书及乐检公诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书指控被告人吴乐丰犯故意杀人罪、非法采矿罪，被告人吴建晓、吴旭华犯非法采矿罪、寻衅滋事罪，被告人吴某乙犯非法采矿罪，被告人吴华、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人吴乐丰及其辩护人屠昌刚、被告人吴建晓及其辩护人仇伟旺、被告人吴旭华、吴华、吴某甲、被告人吴某乙及其辩护人许永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控：
1、2013年12月份开始，被告人吴乐丰承包了乐清市虹桥镇杏三村长山尾巴山东侧矿山，在未取得任何采矿许可的情况下进行非法开矿。期间被告人吴乐丰找来被告人吴建晓，双方约定由吴建晓帮助吴乐丰非法开矿，然后由吴乐丰将非法采矿的矿石运出去贩卖，双方还约定每方矿石吴建晓向吴乐丰收取费用。之后，被告人吴建晓组织挖机、炮头机等机械进行采矿，并雇佣被告人吴旭华、吴某乙等人到矿山参与采矿管理。在非法采矿期间，该违法采矿点被乐清市国土资源局发现，国土资源局分别于2013年12月30日、2014年4月1日两次责令吴乐丰等人停止非法采矿行为，吴乐丰等人收到通知书后，仍然继续在乐清市虹桥镇杏三村长山尾巴山东侧非法开矿，直至2014年10月份停止。在吴乐丰、吴某乙、吴建晓、吴旭华非法开采矿石期间，该非法矿石点至少获利50万元以上。
2、因矿山经济利益纠纷，2014年11月10日凌晨，被告人吴建晓、吴旭华与被告人吴乐丰及吴某乙发生矛盾并争吵。当天凌晨被告人吴旭华准备刀具纠集吴华，被告人吴建晓打电话纠集吴某甲等人，准备刀具欲对吴乐丰寻衅。被告人吴建晓、吴旭华等人与被告人吴乐丰在南岳车站边的转盘处碰面后，吴旭华与吴乐丰发生争吵被他人劝阻，吴乐丰坐车上由他人开车离开现场，之后吴乐丰让原驾驶人离开，自己驾驶浙C×××××越野车，调转车头来到案发现场，在与吴旭华距离五米左右的地方停车，在车上探出头表达要把吴旭华撞死之后，启动越野车加速将吴旭华撞飞，致使吴旭华受伤。被告人吴乐丰的越野车撞飞吴旭华后马上刹车，被告人吴旭华被撞后爬起来伙同被告人吴建晓、吴华、吴某甲等人持刀追砍、砸吴乐丰驾驶的浙C×××××北京现代越野车，吴乐丰开车逃离现场。案发后，被告人吴旭华、吴建晓、吴华、吴某甲等人赔偿了吴乐丰车被砸的损失。经价格鉴定，越野轿车损毁价值人民币7363元。经法医鉴定，吴旭华的伤势为轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了被告人吴乐丰、吴建晓、吴旭华、吴某甲、吴华、吴某乙的供述和辩解，证人陈某、赵某、吴某辛、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、王某的证言、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、责令停止土地违法行为通知书、卫星影像局部图、活期账户交易明细、申请报告、病历、扣押物品清单、发还物品清单、调解协议书、通话详单、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人吴乐丰、吴建晓、吴旭华、吴某乙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。被告人吴建晓、吴旭华、吴华、吴某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴乐丰故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人吴乐丰、吴建晓、吴旭华一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吴旭华、吴华系累犯，应当从重处罚。被告人吴旭华、吴某乙在非法采矿共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人吴乐丰在故意杀人罪中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人吴华、吴旭华主动投案，到案后能如实供述自己的罪行；被告人吴乐丰主动交代侦查机关尚未掌握的非法采矿行为，非法采矿部分构成自首，可从轻处罚。被告人吴某乙、吴某甲如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十二条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款及第三款、第六十九条之规定，建议以被告人吴乐丰犯故意杀人罪判处有期徒刑一年以上二年以下，犯非法采矿罪判处有期徒刑二年以上三年以下并处罚金，合并执行有期徒刑三年以上四年以下并处罚金；以被告人吴建晓犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下，犯非法采矿罪判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金，合并执行有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下并处罚金；以被告人吴旭华犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下，以犯非法采矿罪判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金，合并执行有期徒刑二年以上三年以下并处罚金；以被告人吴华犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下；以被告人吴某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下；以被告人吴某乙犯非法采矿罪判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金。
被告人吴乐丰辩称：非法采矿的犯罪事实属实，并自愿认罪；他有开车撞吴旭华，但不构成故意杀人罪。
被告人吴乐丰的辩护人辩称：被告人吴乐丰非法采矿属实，并构成自首，获利没有50万元以上；被告人吴乐丰主观上不具有杀人的故意，开车撞吴旭华的行为不构成故意杀人罪。被告人吴乐丰检举吴建晓、吴旭华、吴华的行为属立功。
被告人吴建晓辩称：非法采矿是事实，他是被吴乐丰雇佣的，他在非法采矿中是从犯；起诉书指控他犯寻衅滋事是事实，并自愿认罪。
被告人吴建晓的辩护人辩称：被告人吴建晓是被被告人吴乐丰纠集参与非法采矿，听从吴乐丰的指挥，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其全面如实供述非法采矿早于被告人吴乐丰，应认定其有自首情节。在寻衅滋事犯罪中，被告人吴建晓如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，被告人吴乐丰有过错，请求从轻处罚。
被告人吴旭华辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。在寻衅滋事一节中认为自己是防卫过限。
被告人吴华辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴某甲辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴某乙辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴某乙的辩护人辩称，被告人吴某乙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，被告人吴某乙接到公安人员的电话后主动到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年12月份开始，被告人吴乐丰承包了乐清市虹桥镇杏三村长山尾巴山东侧矿山，在未取得任何采矿许可的情况下进行非法开矿，后矿山的开采由被告人吴建晓承包，被告人吴乐丰负责销售。被告人吴建晓雇佣被告人吴旭华、吴某乙管理矿山开采。在非法采矿期间，该违法采矿点被乐清市国土资源局发现，国土资源局分别于2013年12月30日、2014年4月1日两次责令吴乐丰等人停止非法采矿行为，吴乐丰等人收到通知书后，仍然继续在乐清市虹桥镇杏三村长山尾巴山东侧非法开矿，直至2014年10月份停止。在被告人吴乐丰、吴某乙、吴建晓、吴旭华非法开采矿石期间，该非法矿石点非法获利50万元以上。
因矿山经济利益纠纷，2014年11月10日凌晨，被告人吴建晓、吴旭华与被告人吴乐丰及吴某乙发生矛盾并争吵。当天凌晨被告人吴旭华准备刀具纠集吴华，被告人吴建晓打电话纠集吴某甲等人，准备刀具欲对吴乐丰寻衅。被告人吴建晓、吴旭华等人与被告人吴乐丰在南岳车站边的转盘处碰面后，吴旭华与吴乐丰发生争吵被他人劝阻，吴乐丰坐车上（浙C×××××越野车）由他人开车离开现场，之后吴乐丰让原驾驶人离开，自己驾驶越野车重新回到案发现场，在与吴旭华距离五米左右的地方停车，在车上探出头表达要把吴旭华撞死之后，启动越野车加速将吴旭华撞飞，致使吴旭华受伤。被告人吴乐丰的越野车撞飞吴旭华后马上刹车，被告人吴旭华被撞后爬起来伙同被告人吴建晓、吴华、吴某甲等人持刀追砍、砸吴乐丰驾驶的越野车，吴乐丰开车逃离现场。经价格鉴定，越野轿车损毁价值人民币7363元。经法医鉴定，吴旭华的伤势为轻微伤。
另查明，2014年11月30日，被告人吴建晓、吴旭华与被告人吴乐丰达成调解协议，赔偿经济损失人民币1800元，实际由被告人吴建晓赔偿被告人吴乐丰经济损失人民币3万元。被告人吴旭华于2014年12月11日向乐清市公安局南岳派出所投案，被告人吴华于2014年12月22日向乐清市公安局南岳派出所投案，并均如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴乐丰因涉嫌故意杀人罪被采取强制措施后，如实供述侦查机关尚未掌握的非法采矿的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人吴乐丰的供述及辨认笔录，他未办理采矿许可证，于2013年12月份开始非法开采乐清市虹桥镇杏三村长山尾巴山东侧的矿石。2014年1月份，他以每方矿石13元的价格将开采矿石的工作承包给吴建晓，挖出来的矿石由他联系销售，开采矿石的费用由吴建晓支出。吴建晓叫来吴旭华、吴华、吴某乙管理矿山。吴建晓开矿约3万方，他通过银行汇款和现金支付共给吴建晓约35万元。2014年8、9月份，他自己组织挖机、炮头机继续开矿，到同年10月份停止。矿石销售给南岳港区和城南大道等工地，每方价格在21-23元不等，金额达50万元以上。开矿期间，国土局曾两次责令停止开矿。吴乐丰对2014年度和2013年度卫星影像局部图进行对比，确认长山尾巴山东侧两座庙向西南方向缺失部分是他开采的。
2014年11月10日凌晨，吴建晓和吴某乙在乐清吃夜宵时发生争吵，他接到吴建晓、吴旭华分别打来的电话后，坐由吴某己驾驶的越野车（车牌为浙C×××××）回南岳。2时10分许，车开到南岳车站，吴旭华、吴建晓、吴华等人把他的车给拦下来，吴旭华用刀指着他，要他下车。吴某己下车劝吴旭华，他离开了现场。之后他再次开车来到南岳车站。吴旭华持刀向他的车走来，他一紧张就踩了油门，把吴旭华撞倒了，然后立即刹车，随后吴建晓等人持砍刀追砍他的车。事后经调解，他就越野车被捣毁一事与对方自愿达成调解协议，吴建晓等人赔偿他3万元，但调解书上的赔偿金额写1800元。
经被告人吴乐丰辨认，乐清市虹桥镇杏三村长山尾巴山东侧一带就是他开采矿石的现场，并辨认出参与持刀砍车的吴建晓、吴华、吴旭华。
2.被告人吴建晓供述：吴乐丰承包了乐清市虹桥镇杏三村长山尾巴山东侧的矿山，雇佣他过来开矿，采出来的矿石由吴乐丰以每方24元左右的价格运出卖掉，吴乐丰支付他13元一方。他还叫来吴某乙、吴旭华一起开矿。他们是从2013年12月份开始采矿的，陆续开采矿石三、四万方，吴乐丰通过银行汇款和现金支付共给他约35万元，炮头机等开矿费用由他支付。
2014年11月10日凌晨，他和吴某甲以及吴乐丰、吴某乙等人因开采矿石的事发生争吵。离开后他叫了一伙人带着刀到南岳车站，看见吴旭华在路上和吴某己谈话。这时他看到吴乐丰驾驶越野车过来，并听到吴乐丰说，要把旭华撞死。随后，吴乐丰的越野车就撞向了吴旭华，吴旭华被撞倒在地。他们一伙人就持刀一起追砍吴乐丰的越野车。事后，他们和吴乐丰达成调解协议，并且已经履行，调解书上写赔偿给吴乐丰1800元，实际上是赔偿了3万元，赔偿款由他支付。
3.被告人吴旭华供述：吴乐丰承包了乐清市虹桥镇杏三村长山尾巴山东侧矿山，进行非法开矿，吴建晓到吴乐丰的矿里承包矿石开采，矿石的运输及销售归吴乐丰负责。吴乐丰以每方13元从吴建晓处运走矿石，以每方24元的价格销售到工地。他是在2014年2月份被吴建晓叫到矿山开始管理的，吴某乙也在一起管理矿山。期间，国土部门过来检查过二、三次，有一次挖机被扣走了。
2014年11月10日凌晨，吴建晓和吴某乙他们发生争吵，并打电话给他，他就打电话给吴华，后各持一把刀去南岳车站找吴乐丰，碰面后，他持刀走到吴乐丰车旁，驾驶越野车的吴某己就下车劝解，吴乐丰的越野车离开。他正在和吴某己说事情的前因后果，他听到背后吴乐丰说，要把他撞死。他回头往吴乐丰的越野车方向走，吴乐丰一踩油门就把他撞倒在地，他爬起来就用刀砍越野车的驾驶室窗框，并看到吴建晓带着三、四个人持砍刀跑向越野车，他和吴华也持刀追砍。事后，他和吴建晓与吴乐丰达成调解，调解书上写赔偿1800元，实际上赔偿3万元，赔偿款由吴建晓出的。
4．被告人吴华供述及辨认笔录：2014年11月10日凌晨1时30分许，他和吴旭华持刀到了南岳车站，吴旭华持刀去了吴乐丰越野车的驾驶室旁，他看到车上下来两个男青年把吴旭华劝到了边上，吴乐丰的越野车就开走了。过了一分钟左右，他看到吴乐丰的越野车又开回来，吴旭华很激动地和吴乐丰说着什么，他听到吴乐丰高声说，要把吴旭华搞死，吴旭华就快步走向越野车，吴乐丰的越野车突然往前开，把吴旭华撞飞起来摔落在地上，越野车刹车了，吴旭华从地上爬起来就拔刀砍越野车的驾驶室，他也持刀在越野车后面追，他看到吴某甲等三、四个人从停在车站门口的出租车下来，拿着砍刀过来和他一起追砍越野车。
经吴华辨认，辨认出吴某甲、吴建晓、吴旭华、吴乐丰。
5.被告人吴某甲的供述：2014年11月10日零时30分许，吴建晓与吴某乙在乐清发生争吵。后吴建晓叫了三个外地人，并准备了砍刀，坐出租车到南岳找吴某乙。到南岳车站时，他看到吴乐丰驾驶越野车停在吴旭华附近，看到吴乐丰驾车把吴旭华撞飞，他们就下车持刀追砍吴乐丰的越野车，当时共有七个人一起追砍越野车，他认识的有吴建晓、吴旭华、吴华。
6.被告人吴某乙的供述和辨认笔录：他是从2013年12月份开始在南岳杏三村长山尾巴山东侧矿场工作的，这个矿场的老板是吴乐丰，吴建晓从吴乐丰这里承包了矿山的开矿工作，开出来的矿石由吴乐丰销售。期间有国土部门过来检查，让他们不要开矿。
2014年11月10日零时许，他和吴乐丰、吴某己等人喝完酒后在乐清吃宵夜，碰到吴建晓，他和吴建晓发生争吵后就回家了。当日早上，他听说凌晨的时候吴建晓和吴乐丰在南岳车站争吵起来了，具体经过不清楚。
经吴某乙的辨认，辨认出吴乐丰和吴建晓。
7.证人陈某的证言及辨认笔录，证实吴乐丰的矿位于南岳海边的东侧山坡。从2014年3、4月份到2014年8、9月份吴乐丰断断续续向他负责的乐清湾港区提供矿石七、八千方，矿石的价格为23元或23.5元一方，矿石总价值16万元以上，他们都是现金交易，矿石由他自己派车运输，有时由吴乐丰直接叫车运过来。经陈某辨认，辨认出吴乐丰。
8.证人赵某的证言及辨认笔录，2013年11月份和2014年3月中旬，吴乐丰向他承包的城南大道填方工程提供了6200方左右的矿石，矿石的价格为一方20元至22.5元，矿石总价值13万元左右，他们都是现金交易，运输车由他自己提供。经赵某辨认，辨认出吴乐丰。
9.证人吴某辛、吴某丙的证言，证实他们分别是乐清市虹桥镇杏三村的村主任和村党支部书记，吴乐丰承包了杏三村垃圾中转站2.6亩的填方工程，2013年12月份，村双委同意了吴乐丰的在长山尾巴山采矿石用于填方，并要求吴乐丰办理采矿的相关手续。2014年8月份，他俩到长山尾巴山现场看过，开挖矿石的方量大大超出中转站的实际需求。他们就要求吴乐丰停止开矿，并多次到虹桥国土所报案。
10.证人吴某丁的证言，证实他是乐清市虹桥镇杏三村的调解主任，2014年11月30日下午，他和吴康友等人在虹桥镇杏三村对吴乐丰被寻衅滋事案件进行了调解，双方达成调解协议，由吴建晓和吴旭华赔偿吴乐丰1800元。
11.证人吴某戊的证言，证实2014年11月9日晚，他开车看到吴旭华在路上步行，吴乐丰的越野车停在杏三村车站前面的路上，后吴旭华从他车旁边走过去，和吴某己在交谈，越野车往转盘方向开。过了一会儿，他看到吴乐丰驾驶越野车重新开回来，同时他看到一辆出租车从虹桥方向开来停在南岳车站门口，吴建晓从出租车上下来走向吴旭华，吴乐丰驾驶越野车靠近吴旭华时说，要把吴旭华撞死，接着吴乐丰就开越野车撞向吴旭华，吴旭华摔倒在地上，这时，吴建晓就去叫出租车上的人下车，车上下来了四个男青年，他们都持砍刀追向吴乐丰的越野车，吴乐丰就驾驶越野车逃走了。
12.证人吴某己的证言及辨认笔录，证实2014年11月10日2时许，他开吴乐丰的轿车（浙C×××××）载着吴乐丰和王某从乐清回到南岳车站附近。吴旭华手上拿着一把刀把他开的车拦下来，说让吴乐丰下车并要砍吴乐丰，他下车劝吴旭华，王某就将车往南岳转盘方向开了。数分钟后，吴乐丰自己开车回到车站附近，吴旭华手持一把刀往吴乐丰那边跑，旁边还有三、四个年轻人手上都拿着刀，吴乐丰的轿车往前开的时候撞倒了吴旭华，吴旭华爬起来拿着刀就往吴乐丰的驾驶位置跑去砍吴乐丰，吴乐丰就开车逃，后来从一辆出租车上又下来三、四个手持砍刀的青年，他们一共七、八个人都拿着刀往吴乐丰的车上乱砍，这些人当中他认识吴旭华、吴华和吴建晓。经吴某己辨认，辨认出吴旭华、吴建晓、吴华。
13．证人吴某庚的证言及辨认笔录，证实2014年11月10日2时许，他从家里出来走到杏三村车站附近时，看到吴乐丰的车从南岳转盘往杏三村车站方向开来，吴旭华拿着一把刀要往吴乐丰那边跑，车站旁边还有两、三个年轻人手上都拿着刀也往吴乐丰方向跑，吴乐丰开车准备逃的时候撞到了吴旭华，随后吴旭华爬起来拿着刀就往吴乐丰的驾驶位置跑去砍吴乐丰，后来从一辆出租车上又下来三、四个手持砍刀的青年，他们一共七、八个人都拿着刀往吴乐丰的车上乱砍，这些人当中他认识吴旭华、吴华、吴某甲和吴建晓。经吴某庚辨认，辨认出吴旭华、吴建晓、吴华和吴某甲。
14.证人王某的证言及辨认笔录：证实2014年11月10日2时许，由吴某己驾驶吴乐丰的轿车（浙C×××××）载着吴乐丰和他从乐清往南岳开。车开到南岳杏三村车站的时候，吴旭华手上拿着一把刀把车拦下来，吴某己下车劝吴旭华，他将车往南岳转盘方向开。后吴乐丰就叫他下车，他就下车往车站方向走，他看到吴乐丰又开车回去，吴旭华等人持刀往吴乐丰那边跑，吴乐丰的轿车往前开的时候撞倒了吴旭华，吴旭华爬起来拿着刀就砍吴乐丰，后来从一辆出租车上又下来三、四个手持砍刀的青年，他们一共七、八个人都拿着刀往吴乐丰的车上乱砍，这些人当中他认识吴旭华、吴华、吴某甲和吴建晓。经王某辨认，辨认出吴旭华、吴建晓、吴华和吴某甲。
15.责令停止土地（矿产）违法行为通知书：证实乐清市国土资源局于2013年12月30日、2014年4月1日通知吴乐丰、吴某乙开矿行为违法，并责令其立即停止土地（矿产）违法行为。
16.活期账户交易明细：证实吴乐丰与吴建晓资金往来情况。
17.乐清市第二人民医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书：证实吴旭华受伤经治疗，其损伤程度构成轻微伤。
18.扣押、发还物品清单：证实已将扣押的浙C×××××轿车发还给车主吴进晓。
19.申请报告：证实杏湾三村村委会于2014年11月10日向虹桥镇人民政府报告了村民的非法采矿，并要求取缔该非法采矿点。
20.调解协议书：证实2014年11月30日，吴建晓、吴旭华与吴乐丰达成调解协议，赔偿经济损失人民币1800元。
21.价格鉴定结论书：证实吴乐丰越野轿车损毁价值人民币7363元。
22.现场勘验笔录：①证实吴乐丰的浙C×××××越野车的车前、后挡风玻璃和左后窗玻璃被砸碎，右前、后门窗玻璃各有一处划痕，左、右后门窗各一条外压条、左后门一条外饰板、右后尾车灯、车后保护杠、车引擎盖等多处被砸坏。②证实吴乐丰等人非法采矿点位于乐清市虹桥镇杏三村长山尾巴山东南侧，开挖处长约275米，纵深最深处约37米，山坡一般高度在10米左右，两庙之前距离约55米。使用炮头机和挖机进行采矿。
23．卫星影像局部图，经对2014年度和2013年度卫星影像局部图进行对比，确认长山尾巴山东侧两座庙向西南方向缺失部分被人开采的。
24.通话详单：证实各被告人之间的通话情况。
25.光盘：证实案发现场的情况。
26.到案经过：证实各被告人的到案情况。
27.前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书：证实被告人吴乐丰曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2004年10月20日被本院判处有期徒刑二年六个月；被告人吴建晓曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月27日被本院判处拘役四个月，于2006年2月28日刑满释放；被告人吴旭华曾因犯抢劫罪于2010年7月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2011年10月4日刑满释放；被告人吴华曾因犯故意伤害罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2013年6月2日刑满释放；被告人吴某乙、吴某甲无犯罪前科。
28.户籍证明，证实被告人吴乐丰、吴建晓、吴旭华、吴某甲、吴华、吴某乙，作案时均已达完全刑事责任年龄。
结合以上证据，对被告人吴乐丰、吴建晓、吴某乙的辩护人提出的相关辩护意见及被告人吴旭华的辩护意见，综合评析如下：
1．关于被告人吴乐丰辩护人的辩护意见。被告人吴乐丰是否构成故意杀人罪。经查，吴乐丰驾车从乐清回到南岳车站附近，吴旭华持刀拦车，并称要砍吴乐丰，被吴某己劝阻，吴乐丰由他人驾车离开后再次自己驾车来到现场，对吴旭华说要把其撞死，该事实有被告人吴建晓、吴旭华、吴华的供述和证人吴某戊的证言予以相互印证。吴乐丰讲话完毕即启动车辆撞向吴旭华，致使吴旭华受伤。被告人吴乐丰作为机动车驾驶人员，其明知驾驶车辆撞击行人，致人死亡的可能性非常大，仍然故意实施以驾车撞人的方式剥夺他人生命健康权，因此，被告人吴乐丰的行为符合故意杀人罪的主客观构成要件。被告人吴乐丰及其辩护人关于驾车撞人的行为不构成故意杀人罪的辩解，本院不予采纳。被告人吴乐丰是否构成立功。经查，被告人吴乐丰于2014年11月10日2时30分许向乐清市公安局南岳派出所报案称其车被他人砸毁，并向公安机关提供了相关人员线索。吴乐丰作为被害人向公安机关报案，并非作为犯罪嫌疑人在到案之后检举他人犯罪，不能构成立功。该辩护意见，本院不予采纳。关于非法采矿的获利。被告人吴乐丰、吴建晓均供述，他们非法采矿约3万方，吴乐丰以每方20元以上的价格进行销售，其获利应在50万元以上。辩护人辩称被告人吴乐丰获利没有50万元以上的意见，本院不予采纳。
2．关于被告人吴建晓辩护人的辩护意见。被告人吴建晓是否属于从犯。经查，被告人吴乐丰承包了乐清市虹桥镇杏三村长山尾巴山东侧矿山进行非法开采，后被告人吴建晓承包了开采矿石业务，由吴乐丰负责销售，双方约定吴乐丰支付吴建晓每方13元，炮头机、挖机等开矿费用由吴建晓负责支付，吴建晓还雇佣吴旭华、吴某乙到矿山监督开矿。因此，吴建晓并非受吴乐丰的雇佣，而是独立实施具体的开矿行为，且行为积极，难以认定吴建晓在共同犯罪中属从犯。被告人吴建晓是否具有自首情节。被告人吴建晓于2014年12月18日9时27分至10时49分如实供述了非法采矿的犯罪事实。被告人吴乐丰于2014年12月17日9时32分至11时33分已经如实供述了非法采矿的基本犯罪事实，并于当日16时1分至17时15分带公安人员到矿山进行了辨认。因此，被告人吴建晓是在公安机关已经掌握了非法采矿的犯罪事实后，再作了如实供述，该行为不能认定为自首。在寻衅滋事的犯罪事实中，被害人吴乐丰是否具有过错。经查，被告人吴建晓、吴旭华等人事先已经准备了刀具欲对吴乐丰进行寻衅，之后被告人吴建晓、吴旭华等人持刀追砍吴乐丰的车辆，在该事实中难以认定吴乐丰具有过错。综上，该辩护人提出的关于被告人吴建晓系从犯、具有自首情节、吴乐丰有过错的辩护意见，本院不予采纳。
3．关于被告人吴某乙辩护人的辩护意见。被告人吴某乙是否具有自首情节。经查，被告人吴某乙是于2015年1月7日8时50分许，在其家中被公安人员传唤至乐清市公安局南岳派出所，并非辩护人所称被告人吴某乙是在公安人员电话传讯后主动到案，因此，被告人吴某乙的行为不具有主动到案接受讯问的意愿，不能认定为自首。该辩护意见与查明的事实与法律规定不符，本院不予采纳。请求适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。
4．关于被告人吴旭华提出防卫过限的问题。经查，被告人吴旭华在电话中与吴乐丰发生争吵后，即纠集吴华持刀到南岳车站附近寻找吴乐丰，见到吴乐丰的车辆过来就持刀走向吴乐丰，并声称要砍吴乐丰，被人劝阻，被吴乐丰驾车撞人后再次持刀追砍吴乐丰的车辆，其主观上原先就具有寻衅的故意，之后又积极实施危害行为，该行为不具有防卫的目的，不属于防卫过限。该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴乐丰、吴建晓、吴旭华、吴某乙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。被告人吴建晓、吴旭华、吴华、吴某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴乐丰故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴乐丰、吴建晓、吴旭华一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人吴旭华、吴华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人吴旭华、吴某乙在非法采矿共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人吴乐丰在故意杀人过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应减轻处罚。被告人吴华、吴旭华案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均属自首，被告人吴乐丰主动交代侦查机关尚未掌握的非法采矿行为，非法采矿部分以自首论，均可从轻处罚。被告人吴建晓、吴某乙、吴某甲到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。在寻衅滋事犯罪事实中，民事部分已经赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。各辩护人提出相关从轻、减轻的辩护意见中，符合事实和法律规定的部分，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴乐丰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2018年10月12日止。）
二、被告人吴建晓犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年10月10日止。）
三、被告人吴旭华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年6月10日止。）
四、被告人吴华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。）
五、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止。）
六、被告人吴某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年7月6日止。）
七、追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 娄海燕
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈晓娇