福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初988号原告：廖某，男，2014年8月28日出生，汉族，户籍地：福建省浦城县，现住广东省东莞市。法定代理人：杨某（系原告廖某之母），住广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶天云，男，浦城县石陂法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：卜仕春，男，浦城县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：钟书菊，女，1951年12月3日出生，汉族，住福建省浦城县，被告：苏建鑫，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省浦城县，被告：苏建美，女，1969年4月6日出生，汉族，住福建省浦城县，被告：苏建霞，女，1971年6月8日出生，汉族，住福建省浦城县，被告：苏建英，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省浦城县，被告：黄招孙，男，1987年12月20日出生，汉族，驾驶员，住福建省浦城县，委托诉讼代理人：李让泉，男，住福建省浦城县，浦城县龙鼎商贸有限责任公司推荐。被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司(?http:?/??/?www.fjcredit.com:80?/?cx?/?searchConfirm.jsp?NBXH=3507841800674”t”_blank?)，住所地：南平市延平区南福路45号海峡建材城5号楼二层，统一社会信用代码：913507007775471529。主要负责人：许旭东，总经理。委托诉讼代理人：郑广建，男，天安财产保险股份有限公司南平中心支公司(?http:?/??/?www.fjcredit.com:80?/?cx?/?searchConfirm.jsp?NBXH=3507841800674”t”_blank?)员工。原告廖某诉被告钟书菊、苏建鑫、苏建美、苏建霞、苏建英、黄招孙、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司(?http:?/??/?www.fjcredit.com:80?/?cx?/?searchConfirm.jsp？NBXH=3507841800674”t”_blank?)（以下简称天安财险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理,依法由审判员徐忠辉适用简易程序进行审理。被告天安财险南平公司认为原告廖某伤情不构成十级伤残，于2017年7月27日申请对原告廖某伤残等级进行重新鉴定。经本院组织双方当事人摇号选定由福建闽北司法鉴定中心为重新鉴定机构，2017年9月15日委托福建闽北司法鉴定中心对原告廖某伤残等级进行重新鉴定。原告廖某诉讼代理人叶天云、卜仕春，被告黄招孙诉讼代理人李让泉、被告天安财险南平公司委托代理人郑广建到庭参加诉讼。被告钟书菊、苏建鑫、苏建英、苏建霞、苏建美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告天安财险南平公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔偿原告廖某医疗费、护理费、交通费共计人民币17925元，扣除被告保险公司已支付的医疗费人民币10000元，尚应赔偿原告损失人民币7925元。2、请求依法判令被告钟书菊、苏建鑫、苏建美、苏建霞、苏建英在主要责任范围内共同赔偿原告廖某因本起交通事故超出交强险限额外各项损失人民币16371.7元。3、依法判令被告黄招孙，天安财险南平公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内赔偿原告廖某超出交强险限额外的各项损失人民币10914.4元。4、本案诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2016年10月4日11时15分许，被告黄招孙驾驶闽Ｈ×××××号中型自卸货车由浦城县富岭镇山路村往浦城县城关方向行驶，行经省道205线24KM﹢500M遇苏意知驾驶电动自行车由右侧路口驶入省道并往路左横过道路，被告黄招孙采取紧急制动并往右打方向避让措施，在避让过程中两车发生碰撞，碰撞后，闽Ｈ×××××号中型自卸货车驶入路左再次碰刮左边行人杨某、廖某、廖奕轩、温歆悦、廖晓舟及廖晓舟驾驶停在路左边的闽Ｈ×××××轿车，造成苏意知受伤经医院抢救无效于事故当日死亡、杨某、廖某、廖奕轩、温歆悦、廖晓舟受伤及上述三车损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队事故责任认定：苏意知应负本事故的主要责任；被告黄招孙应负本事故的次要责任；杨某、廖某、廖奕轩、温歆悦、廖晓舟不负本事故的责任。原告廖某因事故受伤被送往浦城县医院住院治疗，支付医疗费3505.67元，因伤情严重转院至福建医科大学附属南平第一医院住院治疗13天，其伤情经诊断：1、开放性颅脑损伤，右额叶挫裂伤，右顶骨凹陷性骨折，右顶部头皮挫裂伤；2、枕部蛛网膜囊肿，支付医疗费用31200.34元。共计医疗费34706.01元，事故发生后，被告黄招孙预付医疗费25000元，被告天安财险南平公司预付10000元。原告伤情经福建省武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残；2、原告廖某因车祸所致损伤所需护理期为60日，营养费为60日。经了解，被告黄招孙驾驶的闽Ｈ×××××号中型自卸货车在被告天安财险南平公司投保存了机动车交强险、商业三者险及不计免赔险。被告钟书菊、苏建鑫、苏建美、苏建霞、苏建英系死者苏意知的近亲属。事故发生后，原告多次就赔偿事项与被告协商未果。被告钟书菊、苏建鑫、苏建美、苏建霞、苏建英辩称，答辩人钟书菊、苏建鑫、苏建美、苏建霞、苏建英其亲属苏意知因交通事故死亡，每人所获得的死亡赔偿金和精神损害抚慰金均属个人专门亨有，依法属个人财产，不属于苏意知的遗产。答辩人苏建鑫、苏建美、苏建霞、苏建英已明确放弃对苏意知遗产的继承，请求驳回原告对苏建鑫、苏建美、苏建霞、苏建英的诉讼请求。答辩人钟书菊与苏意知生前系夫妻，家庭财产中的一半应属答辩人钟书菊所有，钟书菊应得的家庭财产及其获得的苏意知死亡赔偿金及精神损害抚慰金，属于其个人财产，依法不得用于承担赔偿责任。答辩人钟书菊只在继承苏意知遗产的范围内承担赔偿责任。被告黄招孙口头辩称，对事故发生时间、经过及责任认定无异议。答辩人驾驶的闽Ｈ×××××号中型自卸货车在被告天安财险南平公司投保存了交强险、商业三者险及不计免赔险。原告廖某因事故受伤其损失应由被告天安财险南平公司承担赔偿责任。事故发生后，答辩人已预付原告廖某及其他伤者医疗费35000元。扣除答辩人应该承担的赔偿份额，余款应返还给答辩人。请求依法判决。被告天安财险南平公司辩称，对事故事发生时间、经过及事故责任认定无异议。答辩人同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉请赔偿的医疗费34706.1元，根据保险合同约定应扣除非医保费用11822.31元。住院伙食补助费应按每天30元计算。根据原告的伤情认可护理期30天，并按每天125.38元计算。原告伤情经重新鉴定未达到伤残等级，其诉请赔偿的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不应支持。鉴定费不属于保险理赔项目，重新鉴定费应由原告承担。对原告诉请赔偿的营养费、交通费无异议。事故发生后，答辩人已预付原告医疗费10000元，应从赔偿款中予以扣减。请求依法判决。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证、结婚证、居住证、常住人口登记卡、出生医学证明、营业执照各一份证明杨某系原告廖某之母、法定监护人，原告廖某与父母在深圳市居住生活。经庭审质证，被告黄招孙、被告天安财险南平公司无异议，本院予以采信。2、浦城县交警大队道路交通事故认定书一份，证明该起交通事故的发生经过及责任认定：苏意知应负事故的主要责任、被告黄招孙应负事故的次要责任。经庭审质证，被告黄招孙、被告天安财险南平公司无异议，本院予以采信。3、浦城县医院、福建医科大学附属南平第一医院的住院治疗材料及医疗费票据一组。证明原告因事故受伤先后在浦城县医院、福建医科大学附属南平第一医院的住院治疗14天，支付医疗费34706.01元。经庭审质证，被告黄招孙、被告天安财险南平公司无异议，本院予以采信。4、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告廖某因事故受伤致右顶骨凹陷性粉碎性骨折伴脑挫裂伤，行骨折复位术为十级伤残；护理期的60天，营养期60天，支付鉴定费1800元。经庭审质证，被告黄招孙、被告天安财险南平公司认为原告伤情经重新鉴定不构成伤残等级，原告亦无异议本院予以确认。被告天安财险南平公司认为原告诉请护理期过长，认可30天护理期。本院认为，被告天安财险南平公司仅对原告的伤残等级申请重新鉴定，并未申请对护理期、营养期重新鉴定，因此原告护理期、营养期按福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书确定的期限计算。被告钟书菊、苏建鑫、苏建美、苏建霞、苏建英未提供书面证据。被告黄天孙提供机动车交强险、商业三者险保单各一份、收条四份，证明闽Ｈ×××××号中型自卸货车在被告天安财险南平公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。事故发生后已预付原告及其他伤者医疗费共计35000元，扣除应承担的赔偿份额，余额原告及其他伤者应从保险理赔款中予以返还。经庭审质证，原告廖某、被告天安财险南平公司无异议，本院予以采信。被告天安财险南平公司未提供书面证据。本院根据被告天安财险南平公司的申请，本院组织双方当事人摇号选定委托福建闽北司法鉴定中心对原告廖某伤残等级重新进行鉴定，经重新鉴定廖某因事故受伤其伤情未达到伤残等级。经庭审质证，原告廖某、被告黄招孙、被告天安财险南平公司中无异议，本院予以采信。经本院审理认定事实如下：2016年10月4日11时15分许，被告黄招孙驾驶闽Ｈ×××××号中型自卸货车由浦城县富岭镇山路村往浦城县城关方向行驶，行经省道205线24KM﹢500M遇苏意知驾驶电动自行车由右侧路口驶入省道并往路左横过道路，被告黄招孙采取紧急制动并往右打方向避让措施，在避让过程中两车发生碰撞，碰撞后，闽Ｈ×××××号中型自卸货车驶入路左再次碰刮左边行人杨某、廖某、廖奕轩、温歆悦、廖晓舟及廖晓舟驾驶停在路左边的闽Ｈ×××××轿车，造成苏意知受伤经医院抢救无效于事故当日死亡、杨某、廖某、廖奕轩、温歆悦、廖晓舟受伤及上述三车损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队事故责任认定：苏意知应负本事故的主要责任；被告黄招孙应负本事故的次要责任；杨某、廖某、廖奕轩、温歆悦、廖晓舟不负本事故的责任。事故发生后，原告因事故受伤先后在浦城县医院、福建医科大学附属南平第一医院的住院治疗13天，支付医疗费34706.01元，其中非医保费用11822.31元。事故发生后，被告黄招孙预付原告廖某及杨某、廖奕轩、温歆悦、廖晓舟医疗费35000元，其中实际应赔偿温歆悦损失222元，赔偿杨某损失1200元、赔偿廖奕轩损失191元、赔偿廖晓舟损失132元，合计1745元。被告天安财险南平公司已在机动车交强险医疗费限额内赔偿杨某、廖奕轩、温歆悦、廖晓舟医疗费共计2958.91元。另查明，被告黄招孙驾驶的闽Ｈ×××××号中型自卸货车在被告天安财险南平公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔险。被告钟书菊、苏建鑫、苏建美、苏建霞、苏建英系死者苏意知的近亲属。上述事实本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告廖某因事故受伤事实清楚，要求被告天安财险南平公司、被告黄招孙赔偿其损失应予以支持。被告黄招孙在本次事故中负次要责任，苏意知负事故主要责任，但苏意知系行人（驾驶非机动车），因被告黄天孙所有的闽Ｈ×××××号中型自卸货车在被告天安财险南平公司投保的机动车交强险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，原告廖某因事故受伤造成的损失由被告天安财险南平公司应在机动车交强险限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的损失由被告天安财险南平公司在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任。非医保费用根据事故责任由侵权人承担。原告伤情经重新鉴定未达到伤残等级，因此重新鉴定费由原告承担。被告钟书菊、苏建鑫、苏建美、苏建霞、苏建英系死者苏意知的近亲属，仅在其继承苏意知遗产范围内承担赔偿责任。根据浦财事（2014）49号《浦城县直机关差旅费管理办法》“工作人员出差南平市辖区内其伙食补助费每人每天60元”规定，原告诉请住院伙食补助费按每天60元计算符合法律规定，予以支持。关于护理费、营养费，因被告天安财险南平公司未申请重新鉴定，其护理期、营养期按福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书确定的期限计算。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告廖某因交通事故受伤其损失为：1、医疗费34706.1元，其中非医保费用11822.31元；2、护理费60天×125.4元=7524元；3、住院伙食补助费13天×60元=780元4、营养费60天×30元=1800元；5、鉴定费1800元；6、交通费401元。合计47011.1元。依照《国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南平市中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告廖某因交通事故受伤造成的损失14966.09元（其中医疗费7041.09元）；在商业三者险责任范围内赔偿原告廖某因交通事故受伤造成的损失18422.7元其中40%计7369.08元。二项合计22335.17元扣除已付款10000元及重新鉴定费1000元，尚应赔付11335.17元。于本判决生效后三十日内付清。二、被告黄招孙应赔偿原告廖某因交通事故受伤造成的非医保费用11822.31元、鉴定费1800元，合计13622.31元其中40%计5448.92元。被告黄招孙已付款33255元（已扣减应赔偿杨某、廖奕轩、温歆悦、廖晓舟损失1745元），相抵后，原告廖某应返还被告黄招孙27806.08元。于判决生效之日起三十日内付清。三、被告钟书菊、苏建鑫、苏建美、苏建霞、苏建英在继承其亲属苏意知遗产范围内赔偿原告廖某因交通事故受伤造成的损失18422.7元其中60%计11053.62元，赔偿原告廖某因交通事故受伤造成的非医保费用11822.31元、鉴定费1800元，合计13622.31元其中60%计8173.38元。二项合计19227元。于本判决生效后三十日内付清。四、驳回原告廖某其他诉讼以请求。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告廖某承担65元，被告黄招孙承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐忠辉二〇一七年十一月十七日书记员  陈华清附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。