河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1929号
原告：薛凤强，男，1991年10月5日出生，汉族，现住河北省魏县。
委托代理人李庆勇，河北魏县金星律师事务所法律工作者。
被告：王斌斌，男，1993年8月18日出生，汉族，现住魏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。法定代表人张沄晨，该公司经理经理。
地址：邯郸市丛台区滏河北大街33号。
委托代理人侯婕，女，该公司法律顾问。
原告薛凤强与被告王斌斌、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告王斌斌、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年8月21日7时许，被告王斌斌驾驶其已在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车交强险和商业险的冀Ｄ×××××小型普通客车沿创业大街由北向南行驶至天泽东路口时未保持安全车速，将我驾驶的电动自行车撞倒，造成我车损坏人受伤的交通事故。事故发生时，被告王斌斌未立即停车保护现场。我住进魏县人民医院抢救治疗，花费医疗费、住院费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计20000元。诉讼中原告薛凤强变更增加诉讼请求至103274.85元，除上述赔偿项目增加残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费，共计83274元。
被告保险公司庭审辩，在承保车辆行驶证、驾驶证符合资质的前提下，我公司同意在保险限额内承担原告合法合理损失，根据条款规定，诉讼费、鉴定费等其他间接损失，公司不予承担。由于被告在事故发生后驶离现场，根据双方保险合同减免10%。
被告王斌斌辩称，事故发生时没有离开现场，积极抢救了伤者，并且拨打了急救电话、事故交警电话并报保险公司，我预先垫付了3000元的医药费。
原告为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。
2、魏县交通事故认定书。
3、被告车辆的行驶证、驾驶证复印件。
4、医疗费、病历、诊断证明。
5、护理人员身份证复印件两张。
6、司法鉴定意见书一份。
7、交通费票据。
8、（2016）冀0434财保59号民事裁定书一份。
9、保险单（交强险、商业第三者险）。
被告保险公司对原告提交证据质证意见为：
对证据1号-5号证据均无异议；
对6号证据保留申请重新鉴定的权利，证据7的关联性提出异议，请法庭酌情判决，
对证据8、9均无异议。
被告向本院提交了被告身份证及驾驶证、行驶证复印件；
原告及被告公司对被告王斌斌提交证据质证意见为无异议；
经过当庭举证、质证及当事人当庭陈述，本院认定下列事实。
2016年8月21日7时许，被告王斌斌驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿创业大街由北向南行驶至天泽东路口时将原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告薛凤强车损坏人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到魏县人民医院抢救治疗，共46天，花费医疗费36985元。经魏县交警大队作出的事故认定书认定被告王斌斌负此事故的全部责任。后原告对其出院后的伤残等级、营养期限、护理人数等情况进行鉴定，经魏县人民法院委托，魏县司法医学鉴定中心于2017年3月6日作出（2017）魏司鉴字第WX20170015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人薛凤强的伤残等级评定为为十级一处。2、被鉴定人薛凤强护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。3、被鉴定人薛凤强护理人数评定为前46日为两人护理，后44日为一人护理。4、被鉴定人薛凤强二次手术费评定约为9000元。
另查明，原告薛凤强为农村居民。本案事故车辆冀Ｄ×××××小型普通客车被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了一份机动车第三者交强险和商业险，保险期间自2016年8月4日零时至2017年8月3日24时止。另原告薛凤强事故后在魏县人民医院抢救期间被告王斌斌垫付费用3000元
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交警大队作出的魏公交认字（2016）第16358号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据的证明效力本院依法予以确认。本案中，被告王斌斌驾驶车辆上路行驶时，被告王斌斌未保持安全车速，立即停车保护现场负事故的全部责任。本案事故车辆冀Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了一份机动车第三者强制保险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同事起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
另原告薛凤强对其出院后的伤残等级、营养期限、护理人数等情况进行鉴定，经魏县人民法院委托，魏县司法医学鉴定中心于2017年3月6日作出（2017）魏司鉴字第WX20170015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人薛凤强的伤残等级评定为为十级一处。2、被鉴定人薛凤强护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。3、被鉴定人薛凤强护理人数评定为前46日为两人护理，后44日为一人护理。4、被鉴定人薛凤强二次手术费评定约为9000元。庭审中，被告保险公司对鉴定书质证意见为，口头保留对意见书进行重新鉴定的意见，但无证据证明该鉴定意见书具有不真实性。故对原告出院后的伤残等级、营养期限、护理人数，二次手术费用进行鉴定的意见予以确认。关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的共计36985元医疗费单据，有相关病历及诊断证明予以印证，本院依法予以认定；确定原告的鉴定费为2600元；原告薛凤强二次手术费9000元本院予以确认；关于护理费，护理费为7344元〔19779元/年÷365天×46天×2人＋19779元/年÷365天×44天〕；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，本院确定原告住院伙食补助费为2300元（50元×46天）；关于营养费，有医疗机构出具的医嘱及鉴定机构出具的出院营养期限的鉴定意见，营养费用的产生客观存在，本院认为，营养费以2700元（30元×90天）为妥;残疾赔偿金根据其伤残等级，参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入计算为22102元（11051×20年×10﹪）；关于精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，因本次事故造成原告十级伤残，本院确定原告精神抚慰金为5000元；原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告因本次事故导致其受伤后，交通费用的发生客观存在，结合本次事故发生的地点，人员、事故严重程度等因素，本院认为，原告交通费以300元为妥，综上所述，本案原告薛凤强的损失总额88331元。被告保险公司应在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿原告薛凤强医疗费、住院伙食补助费、营养费等计10000元，对下余的31985元，被告王斌斌自愿承担该费用（31985元）的10%。即承担3198.5元。保险公司赔偿原告下余的28786.5元（31985元—3198.5元）。另保险公司赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费计46346元，共计85132.5元。对被告王斌斌垫付的医疗费用3000元可由被告公司直接支付给被告王斌斌。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费等共计85132.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后五日内支付被告王斌斌垫付款3000元；
三、被告王斌斌支付原告薛凤强3198.5元
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一七年三月二十九日
书记员 李建平