wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3037号
罪犯郑中亮，男，1962年8月26日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年6月10日作出(2004)清中法刑初字第30号刑事判决，以被告人郑中亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计二年三个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2026年2月8日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯郑中亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑中亮在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，分散月包夹改造积极分子1次，分关月包夹改造积极分子6次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑中亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑中亮减去有期徒刑年九个月（刑期执行至2025年5月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4298号
原告：季朝海，男，生于1972年8月23日，汉族，农民，住聊城市。
委托诉讼代理人赵鸿江，山东环周律师事务所律师。
被告：李世俊，男，生于1956年10月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：徐恩芳，女，生于1961年7月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告季朝海与被告李世俊、徐恩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告季朝海的委托代理人赵鸿江到庭参加诉讼，被告李世俊、徐恩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季朝海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李世俊、徐恩芳偿还原告借款30000元，并以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息；2、本案的案件受理费用由被告李世俊、徐恩芳承担。事实与理由：2011年12月6日，被告李世俊因生活需要向原告借款30000元。原告将借款30000元支付给被告李世俊后，一直无法与被告李世俊取得联系，致该借款无法得以清偿。两被告系夫妻关系，应对借款承担共同清偿责任。现原告依法诉至法院，望判如所请。
被告李世俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
被告徐恩芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该借条明确载明了借款金额，并有被告李世俊签字确认，对此本院予以采信，经本院审理认定事实如下：2011年12月16日，被告李世俊因生活需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到现金叁万元整。￥30000元李世俊2011.12.16”。原告与被告李世俊未对借款期限和借款利息作出约定。此后，原告多次找到被告李世俊要求还款未果，故依法诉至本院，请求判令被告李世俊、徐恩芳偿还原告借款30000元，并支付逾期利息。
另查，被告李世俊与被告徐恩芳系夫妻关系。
本院认为，原告季朝海提交的借条原件可以证实被告李世俊向原告借款30000元的事实，据此能够认定原告与被告李世俊之间的借款合同关系。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告李世俊向原告借款30000元后，长期不还侵犯了原告的合法权益，现原告持据要求其清偿借款于法有据，本院应予支持。根据相关法律和司法解释的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告未约定借款期限，被告李世俊长期占用原告资金，客观上给原告造成了一定程度的经济损失，原告要求被告李世俊自其起诉之日（2016年10月10日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，不违反相关法律和司法解释的规定，对此本院应予支持。被告李世俊、徐恩芳系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告徐恩芳承担共同还款责任的请求应予支持。
综上所述，原告季朝海提供的借条能够证实原、被告之间存在借款合同关系，原告要求被告李世俊清偿借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务为被告李世俊、徐恩芳的夫妻共同债务，对原告要求被告徐恩芳共同承担还款责任的请求，本院应予支持。被告李世俊、徐恩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李世俊、徐恩芳于本判决生效后十日内偿还原告季朝海借款30000元。
二、由被告李世俊、徐恩芳自2016年10月10日起至本判决生效之日止，以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告季朝海借款逾期利息，限被告李世俊于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李世俊、徐恩芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 车 菲
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初4298号原告：季朝海，男，生于1972年8月23日，汉族，农民，住聊城市。委托诉讼代理人赵鸿江，山东环周律师事务所律师。被告：李世俊，男，生于1956年10月15日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：徐恩芳，女，生于1961年7月13日，汉族，农民，住济南市长清区。原告季朝海与被告李世俊、徐恩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告季朝海的委托代理人赵鸿江到庭参加诉讼，被告李世俊、徐恩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季朝海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李世俊、徐恩芳偿还原告借款30000元，并以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息；2、本案的案件受理费用由被告李世俊、徐恩芳承担。事实与理由：2011年12月6日，被告李世俊因生活需要向原告借款30000元。原告将借款30000元支付给被告李世俊后，一直无法与被告李世俊取得联系，致该借款无法得以清偿。两被告系夫妻关系，应对借款承担共同清偿责任。现原告依法诉至法院，望判如所请。被告李世俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。被告徐恩芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该借条明确载明了借款金额，并有被告李世俊签字确认，对此本院予以采信，经本院审理认定事实如下：2011年12月16日，被告李世俊因生活需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到现金叁万元整。￥30000元李世俊2011.12.16”。原告与被告李世俊未对借款期限和借款利息作出约定。此后，原告多次找到被告李世俊要求还款未果，故依法诉至本院，请求判令被告李世俊、徐恩芳偿还原告借款30000元，并支付逾期利息。另查，被告李世俊与被告徐恩芳系夫妻关系。本院认为，原告季朝海提交的借条原件可以证实被告李世俊向原告借款30000元的事实，据此能够认定原告与被告李世俊之间的借款合同关系。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告李世俊向原告借款30000元后，长期不还侵犯了原告的合法权益，现原告持据要求其清偿借款于法有据，本院应予支持。根据相关法律和司法解释的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告未约定借款期限，被告李世俊长期占用原告资金，客观上给原告造成了一定程度的经济损失，原告要求被告李世俊自其起诉之日（2016年10月10日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，不违反相关法律和司法解释的规定，对此本院应予支持。被告李世俊、徐恩芳系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告徐恩芳承担共同还款责任的请求应予支持。综上所述，原告季朝海提供的借条能够证实原、被告之间存在借款合同关系，原告要求被告李世俊清偿借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务为被告李世俊、徐恩芳的夫妻共同债务，对原告要求被告徐恩芳共同承担还款责任的请求，本院应予支持。被告李世俊、徐恩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李世俊、徐恩芳于本判决生效后十日内偿还原告季朝海借款30000元。二、由被告李世俊、徐恩芳自2016年10月10日起至本判决生效之日止，以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告季朝海借款逾期利息，限被告李世俊于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李世俊、徐恩芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  卢家海人民陪审员  闫树桐二〇一七年四月十八日书 记 员  车 菲
宁�市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2330号
申请执行人：宁波江东元泰家电有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：宋元兴，该××总经理。
委托代理人：周东峰，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：钱银琦，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人：柳根伟。
本院在执行申请执行人宁波江东元泰家电有限公司与被执行人柳根伟民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人名下部分银行存款；已查封被执行人持有的宁波久逅酒店管理有限公司40%的股权；已查封被执行人名下房产，但该房产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2330号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月二十一日
代书记员 毛忆梦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第428号
申请执行人段国辉，男，满族，无职业。
被执行人吴云龙，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人段国辉与被执行人吴云龙民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月24日作出（2014）磐民一初字第597号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第597号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1036号
原告范根土，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。
委托代理人高韵翔，上海沃江律师事务所律师。
被告蒋新江，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告上海誉向脚手架有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄丹，经理。
委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
原告范根土诉被告蒋新江、上海誉向脚手架有限公司（简称“誉向公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告蒋新江实际住所地不明，本院于2015年7月18日依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告范根土及其委托代理人王虹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范根土诉称：蒋新江系誉向公司股东。因誉向公司经营困难，两被告于2012年11月23日至2013年2月8日期间陆续向原告借款共计人民币60万元，但至今未能归还，故请求判令：两被告归还原告借款60万元并支付自立案之日起至支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告蒋新江、誉向公司未作答辩。
经开庭审理查明：2012年11月23日，原告在蒋新江银行账户内存入10万元；2013年2月6日，原告在蒋新江银行账户内存入14万元。2014年1月1日，两被告向原告出具借条，称蒋新江向范根土借款60万元，借期一年。因两被告未能还款，原告诉至本院。
另查明：蒋新江系誉向公司股东之一。
上述查明的事实，由原告提供的银行个人业务凭证、借条、誉向公司工商档案机读信息及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。
庭审中，原告对借款情况作如下陈述：除直接存入蒋新江银行账户内的24万元，其余36万元以现金方式交给蒋新江，分别为：1、2012年11月23日从其本人银行账户内取款4万元，以及现金6万元，合计10万元现金交给蒋新江。原告提供了2012年11月23日的银行取款凭证予以佐证，金额为4万元；2、2013年2月20日从其本人银行账户内取款10万元，另有出租厂房的租金16万元，合计26万元现金交给蒋新江。原告提供了其本人2013年度的银行账户资金明细予以佐证，该明细载明2013年2月20日取款10万元。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告主张的借款60万元，其中24万元有给付蒋新江的银行凭证，14万元有相应的取款凭证以证明借款的资金来源，另22万元虽无相应的银行凭证予以佐证，但两被告出具的借条已足以证明原告合计出借给蒋新江60万元的事实，故原告主张的借款事实成立，本院予以确认。借款虽由蒋新江收取，但誉向公司在借条中盖章的行为，应视为债的加入，应与蒋新江共同承担还款责任。两被告在借条中确认借期一年，则还款日应为2015年1月1日，现两被告拖欠不还，应偿付原告逾期还款的利息损失。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋新江、上海誉向脚手架有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告范根土借款60万元；
二、被告蒋新江、上海誉向脚手架有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告范根土借款利息（以60万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自2015年5月25日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，800元，公告费560元，合计10，360元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 宋治山
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执441号
申请执行人：大城县国土资源局，住所地大城县城内，组织机构代码000566450。
法定代表人：刘承芹，局长。
被执行人：邓松林，男，1988年8月14日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人大城县国土资源局与被执行人邓松林行政非诉执行一案中，经查申请人大城县国土资源局执行申请不符合法律规定的执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条的规定，裁定如下：
驳回大城县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 吕元合
审判员 薛满江
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡 明
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执441号申请执行人：大城县国土资源局，住所地大城县城内，组织机构代码000566450。法定代表人：刘承芹，局长。被执行人：邓松林，男，1988年8月14日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人大城县国土资源局与被执行人邓松林行政非诉执行一案中，经查申请人大城县国土资源局执行申请不符合法律规定的执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条的规定，裁定如下：驳回大城县国土资源局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一八年五月十八日书记员  蔡 明
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第509号
申请人：许某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：许昌浩，男，1953年5月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年5月19日，申请人许某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2015年3月30日申请人金某某与被申请人许某某离婚一案作出的2015第5152号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第5152号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第5152号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年五月二十六日
书记员 全裕贞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初1318号
原告：曲旭辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：华润万家天津十一经路店，住所地天津市河东区十一经路与六纬路交口。
原告曲旭辉与被告华润万家天津十一经路店合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
曲旭辉向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款、支付赔偿金、承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处购买促销产品一套，发现促销产品价格高于货物单独购买的售价，被告的行为构成欺诈。
本院经审查认为，被告公司的名称应为天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司。因此原告所诉被告主体有误，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回曲旭辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐新海
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 然
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审164号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人粘孝私，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李丽治，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月6日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26027号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月26日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26027号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人粘孝私、李丽治征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26027号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月27日依法送达被执行人粘孝私、李丽治，并于2017年3月2日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26027号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人粘孝私、李丽治在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26027号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1344号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：袁磊，居民。
被执行人：邢志艳，居民。
被执行人：孙建玲，居民。
被执行人：胡尊花，居民。
被执行人：袁红，居民。
被执行人：胡尊快，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人袁磊、孙建玲、胡尊花、袁红、胡尊快、邢志艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十一月十九日
书记员 范 磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5076号
原告：马占红，女，汉族，1968年6月8日出生，住洛阳市西工区。
被告：杨超，男，汉族，1976年11月6日出生，原籍河南省西平县专探乡大杨庄村委六组，现住河南省洛阳市洛龙区。
被告：刘新瑞，女，汉族，1983年2月11日出生，原籍河南省西平县专探乡大杨庄村委六组，现住河南省洛阳市洛龙区。
二被告委托代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师，特别授权。
本院在审理上列原告马占红诉被告杨超、刘新瑞为民间借贷纠纷一案中，定于2018年3月7日上午9时开庭，原告马占红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费5382元，减半收取2691元、保全费1461元，由原告承担。
审 判 长 ： 董 菊
代审 判员 ：王六艳
人民陪审员 ： 李 娜
二〇一八年三月七日
书 记 员 ：孙亚丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第739-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司乌鲁木齐市分行，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路。
诉讼代表人袁红岩，中国邮政储蓄银行有限责任公司乌鲁木齐市分行行长。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新疆维吾尔自治区分行直属支行，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路。
诉讼代表人赵红，中国邮政储蓄银行有限责任公司新疆维吾尔自治区分行直属支行行长。
被执行人姚永红，男，汉族，新疆库尔勒市永祥配件公司职员，住新家库尔勒市水电二处阳光绿岛小区。
被执行人李瑞玲，女，汉族，无固定职业，住甘肃省庄浪县洛镇贺庄村。
被执行人陈娟，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区东八家户康达巷。
被执行人张玲，女，汉族，新疆武警总队医院护士，住乌鲁木齐市新市区长春南路。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民二初字第271号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行调解书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人姚永红、李瑞玲、陈娟、张玲的存款、收入63122.93元（其中本金62288.6元；执行费834.33元）；
二、被执行人姚永红、李瑞玲、陈娟、张玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年五月十一日
书记员 王红梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4556号
原告：余育志。
委托诉讼代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：陈兴疆。
被告：施文乖（曾用名：施文乘）。
原告余育志为与被告陈兴疆、施文乖民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈兴疆、施文乖共同偿还原告借款15万元并支付利息（自2015年1月15日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。被告陈兴疆、施文乖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈兴疆、施文乖系夫妻关系（1998年3月25日登记结婚）。被告陈兴疆因资金周转需要分别于2014年12月24日、2015年1月14日向原告余育志借款173000元、20万元，合计373000元（均通过原告的银行账户转账至被告陈兴疆的银行账户）。被告陈兴疆分别于2014年12月24日、2015年1月15日向原告出具了金额为20万元的《借款借据》各一份，两份《借款借据》均未载明借款期限及借款利率。借款后，被告陆续偿还了25万元本金，剩余借款经原告催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈兴疆向原告余育志借款的事实清楚，应予认定。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因原告实际交付被告的金额为373000元，故原、被告之间的借款合同的金额应确认为373000元，上述合同依法成立并已生效。因原、被告之间的借款合同未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。被告经原告催讨后，仅归还借款25万元，剩余借款123000元至今未归还，已构成违约。因上述借款发生在被告陈兴疆、施文乖婚姻关系存续期间，属被告陈兴疆在婚姻关系存续期间所负债务，在被告未能举证证明该借款属被告陈兴疆个人债务的情况下，应当认定为被告陈兴疆、施文乖的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现原告诉请被告陈兴疆、施文乖共同偿还借款123000元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息，原告有权要求两被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴疆、施文乖于本判决生效之日起三日内偿还原告余育志借款本金123000元并支付利息（利息自2016年4月26日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告余育志的其他诉讼请求。
被告陈兴疆、施文乖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元，由被告陈兴疆、施文乖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 杜新民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘丹丹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4556号原告：余育志。委托诉讼代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。被告：陈兴疆。被告：施文乖（曾用名：施文乘）。原告余育志为与被告陈兴疆、施文乖民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈兴疆、施文乖共同偿还原告借款15万元并支付利息（自2015年1月15日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。被告陈兴疆、施文乖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈兴疆、施文乖系夫妻关系（1998年3月25日登记结婚）。被告陈兴疆因资金周转需要分别于2014年12月24日、2015年1月14日向原告余育志借款173000元、20万元，合计373000元（均通过原告的银行账户转账至被告陈兴疆的银行账户）。被告陈兴疆分别于2014年12月24日、2015年1月15日向原告出具了金额为20万元的《借款借据》各一份，两份《借款借据》均未载明借款期限及借款利率。借款后，被告陆续偿还了25万元本金，剩余借款经原告催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈兴疆向原告余育志借款的事实清楚，应予认定。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因原告实际交付被告的金额为373000元，故原、被告之间的借款合同的金额应确认为373000元，上述合同依法成立并已生效。因原、被告之间的借款合同未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。被告经原告催讨后，仅归还借款25万元，剩余借款123000元至今未归还，已构成违约。因上述借款发生在被告陈兴疆、施文乖婚姻关系存续期间，属被告陈兴疆在婚姻关系存续期间所负债务，在被告未能举证证明该借款属被告陈兴疆个人债务的情况下，应当认定为被告陈兴疆、施文乖的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现原告诉请被告陈兴疆、施文乖共同偿还借款123000元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息，原告有权要求两被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴疆、施文乖于本判决生效之日起三日内偿还原告余育志借款本金123000元并支付利息（利息自2016年4月26日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告余育志的其他诉讼请求。被告陈兴疆、施文乖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元，由被告陈兴疆、施文乖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 斌人民陪审员  吴静洁人民陪审员  杜新民二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘丹丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1524号
罪犯唐进林，男，1979年8月1日出生，苗族，小学文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省富阳市人民法院于2012年3月19日作出(2012)杭富刑初字第122号刑事判决，以被告人唐进林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)浙杭刑终字第280号刑事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年12月2日经本院(2014)常刑执字第3764号刑事裁定减刑一年；于2016年7月22日经本院(2016)湘07刑更1827号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年1月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐进林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月折表扬2次，并余484分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，本案立案时间为2017年12月1日，罪犯唐进林服刑期至2018年1月1日，余刑时间不长，且该犯有吸毒史、有前科，不宜减余刑。
本院认为，罪犯唐进林余刑时间不长，且该犯有吸毒史、有前科，可不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐进林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4071号
原告：宁波市江东区民和汇通小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区惊驾路***号（宁波泰富广场）*幢6-1。
法定代表人：张亚佩，该公司董事长。
委托代理人：杨麟、杨操，该公司员工。
被告：宁波奇艺国创意广场经营有限公司。住所地：宁波市江北区宁慈路***号。
法定�表人：胡浩杰。
被告：宁波新纪元钢管有限公司。住所地：宁波市大榭奥力孚商厦。
法定代表人：胡浩杰。
被告：宁波新纪元投资控股有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥镇宁慈公路南侧。
法定代表人：胡浩杰。
被告：宁波思特机电有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路**弄*号（14-4）。
法定代表人：徐建坤。
被告：胡浩杰，宁波奇艺国创意广场经营有限公司、宁波新纪元钢管有限公司、宁波新纪元投资控股有限公司法定代表人。
被告：胡建军，职业不明。
原告宁波市江东区民和汇通小额贷款有限公司为与被告宁波奇艺国创意广场经营有限公司（以下简称“奇艺国公司”）、宁波新纪元钢管有限公司（以下简称“新纪元钢管公司”）、宁波新纪元投资控股有限公司（�下简称“新纪元投资公司”）、宁波思特机电有限公司（以下简称“思特公司”）、胡浩杰、胡建军小额借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，请求判令：1.被告奇艺国公司返还借款本金3900000元，以及自2014年5月21日起至起诉之日的借款利息1392768元（按合同约定利率，利息实际应算至本金归还之日止）；2.被告新纪元钢管公司、新纪元投资公司、思特公司、胡浩杰、胡建军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。审理中，原告明确诉讼请求第一项中自2014年5月21日起至起诉之日的借款利息为自2014年5月21日至2015年12月18日的借款利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月3日至2014年4月2日。
二、借款金额：被告奇艺国公司向原告借款3900000元。
三、约定利息：固定利率，月利率18.6‰；结息日、支付日为每月20日，最后一个结息日为贷款到期日。
四、款项交付：2014年1月3日。
五、借款用途：流动资金周转。
六、担保情况：被告新纪元钢管公司、新纪元投资公司、思特公司、胡浩杰、胡建军提供连带责任保证担保。
七、还款期限：到期日2014年4月2日，到期日一次还本。
八、还款情况：未按约归还本金。
九、尚欠本息：截至2015年12月18日，尚欠借款本金
3900000元、利息1392768元。
上述法律事实，由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、股东会决议书四份、承诺书二份、借款借据、委托汇款书、汇款凭证、利息计算清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应�约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波奇艺国创意广场经营有限公司归还原告宁波市江东区民和汇通小额贷款有限公司借款本金3900000元，支付利息1392768元，并支付自2015年12月19日起至实际履行日止按月利率18.6‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波新纪元钢管有限公司、宁波新纪元投资控股有限公司、宁波思特机电有限公司、胡浩杰、胡建军对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波新纪元钢管有限公司、宁波新纪元投资控股有限公司、宁波�特机电有限公司、胡浩杰、胡建军承担保证责任后有权向被告宁波奇艺国创意广场经营有限公司追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费48849元，减半收取24424.50元，由被告宁波奇艺国创意广场经营有限公司、宁波新纪元钢管有限公司、宁波新纪元投资控股有限公司、宁波思特机电有限公司、胡浩杰、胡建军共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年一月二十七日
代书记员 王娇娇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保73号
申请人：孟永海，男，1966年7月11日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被申请人：冯学勇，男，1971年2月13日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：王丽军，女，1967年4月1日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人孟永海与被申请人冯学勇、王丽军民间借贷纠纷一案，申请人孟永海向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王丽军名下的坐落在船营区和坐落在昌邑区房屋的产籍，并以担保人赵宏伟所有的坐落在船营区、担保人�培基所有的坐落在船营区、担保人霍利东所有的坐落在丰满区的房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人孟永海的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王丽军名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：156.28平方米；
二、查封被申请人王丽军名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：185.06平方米；
三、查封担保人赵宏伟所有的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：95.17平方米；
四、查封担保人邢培基所有的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：65.65平方米；
五、查封担保人霍利东所有的坐落在丰满区房屋的产籍，建筑面积：132.12平方�。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 立 杰
审判员 张 志 光
审判员 魏 艳 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 �侯宏达
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保73号之一
申请人：孟永海，男，1966年7月11日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被申请人：冯学勇，男，1971年2月13日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：王丽军，女，1967年4月1日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人孟永海与被申请人冯学勇、王丽军民间借贷纠纷一案，申请人孟永海向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王丽军名下的坐落在船营区和坐落在昌邑区房屋的产籍，并以担保人赵宏伟所有的坐落在船营区、担保人邢培基所有的坐落在船营区、担保人霍利东所有的坐落在丰满区的房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人孟永海的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王丽军名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：156.28平方米；
二、查封被申请人王丽军名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：185.06平方米；
三、查封担保人赵宏伟所有的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：95.17平方米；
四、查封担保人邢培基所有的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：65.65平方米；
五、查封担保人霍利东所有的坐落在丰满区房屋的产籍，建筑面积：132.12平方米。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付立杰
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯宏达
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢30号
申请执行人中国银行股份有限公司临海支行
被执行人柳丽娟、马�满
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与被执行人柳丽娟等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢30号申请执行人中国银行股份有限公司临海支行被执行人柳丽娟、马�满本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与被执行人柳丽娟等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2687号
原告：赵智相，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道谢山路**号***室，现住浙江省缙云县。
被告：钭会民，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告赵智相与被告钭会民民间借贷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告钭会民偿还给原告借款本金60000元，并支付2016年11月1日至今的利息8400元，本息合计68400元，之后利息按月息2%支付至全部借款本金还清为止；二、判令诉讼费用由被告钭会民承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理,原告赵智相到庭参加诉讼，被告钭会民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵智相于2016年11月1日向原告赵智相借款人民币60000元，约定月息按2%计算，借期为1个月，并在借款当日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钭会民于本判决生效之日即归还给原告赵智相借款本息68400元，并从2017年6月1日起至款还清之日止按月利率2%计付借款本金60000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告钭会民负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年七月二十日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2424号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人倪锐华，男，1985年12月13日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福安市；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年7月6日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]160号起诉书指控被告人倪锐华犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人倪锐华及其辩护人严建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2014年11月，被告人倪锐华为非法抵扣国家税款，在无真实货物购销业务的情况下，以支付开票费的方式，让他人为上海XX实业有限公司、上海XX实业有限公司（以下简称“XX公司”、“XX公司”）从XX石油经销有限公司（以下简称“XX公司”）开具增值税专用发票共计187份，税额人民币64,287,865.72元，价税合计人民币442,451,782.59元，并已向税务机关申报抵扣。
2016年7月6日，被告人倪锐华被公安机关依法抓获。
上述事实，被告人倪锐华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、潘某、穆某某、黄某某、张某某、李某某的证言及相关辨认笔录，营业执照，组织机构代码证，税务登记证，银行账户明细，上海市闵行区国家税务稽查局的抵扣证明，上海沪港金茂会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书，公安机关的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪锐华为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款达人民币6428万余元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人倪锐华能当庭认罪，对倪可酌情从轻处罚。据此，为维护正常的社会主义市场经济秩序和税收征管秩序，，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪锐华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2028年7月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人张智的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 康怡静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初422号
原告驻马店市建筑公司，住所地，驻马店市中华路中段。
法定代表人张辉，该公司经理。
委托代理人李巍，该公司员工。
被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司，住所地，驻马店市丰泽路425号四楼。
法定代表人何成，该公司经理。
委托代理人朱秋波，该公司员工。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
原告驻马店市建筑公司诉被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院于2016年11月9日立案受理，因被告提出管辖权异议申请，驻马店市驿城区人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1702民初7619-1号民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巍、被告委托代理人朱秋波、曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月20日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定被告开发的正阳县正泰华府小区部分住宅楼工程由原告承建。该工程的5号、7号楼于2008年9月通过竣工验收合格并交付被告使用。2012年11月5日，原、被告双方对上述5号、7号楼工程进行工程造价核算后，达成了建设工程预、结算审核定案单，审定结算金额为4028930.71元。被告至今仍下欠工程款119558.71元，经原告多次追要未果，为此依法起诉，要求被告支付工程款119558.71元并自2012年11月5日起按人民银行同期贷款利率标准支付利息至判决生效之日止。
被告辩称，1、原告陈述与事实不符。原、被告双方对正泰华府小区共计6栋住宅楼签订了建筑施工合同，双方于2012年已就6栋楼房的工程价款核定结算完毕，原告单独就其中两栋提起诉讼没有事实和法律依据。2、双方对建设工程合同项下的工程款于2012年已核算完毕，原告于2016年起诉超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月20日，原、被告双方签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的正阳县正泰华府住宅小区第3、5、6、7号住宅楼。此后，双方又签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的正阳县正泰华府住宅小区第8、10号住宅楼。2012年11月5日，双方对建设工程施工合同项下的5号、7号楼的工程造价进行核对结算，签订建设工程预、结算审核定案单，明确该两栋住宅楼的工程结算金额为4028930.71元。2014年9月20日，双方就上述5号、7号楼的工程款问题签订协议书一份，约定“1、甲方（被告）下欠乙方（原告）工程款249558.71元。2、甲方配合乙方办理上述两栋楼的竣工备案证书，竣工备案资料验收合格，甲方拨付乙方工程款130000元，竣工备案证书办好后，甲方同意由乙方领取竣工备案证书并暂存在乙方处，待甲方将下欠款按期支付后，由乙方交付给甲方”。2014年11月7日，被告向原告出具一份保证书，基本内容为“原告承建的正阳县正泰华府5号、7号楼经验收合格后，被告及时向原告支付130000元”。2014年12月16日，被告将上述130000元支付给原告。
另查明，原、被告双方就建设工程施工合同项下的第3号、6号楼的工程造价结算于2012年签订建设工程预、结算审核定案单，明确该两栋住宅楼的工程结算金额为7284261.96元。
庭审中，被告提交一份8号、10号楼的建设工程预、结算审核定案单，拟证明双方对该两栋住宅楼也已经审核结算，因该定案单没有双方签字和盖章，原告质证不予认可。被告提交65份收款凭证，拟证明被告在预付工程款时是对合同项下的6栋楼的总体预付，其所付款项已超过双方总体核算及约定的应付价款。原告质证对部分收款凭证不予认可，称该部分收款凭证没有加盖原告的财务印章，收款人没有得到原告的授权。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、建设工程预、结算审核定案单、协议书、保证书、被告提交的建设工程施工合同等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告双方就建设工程施工合同项下的6栋住宅楼的工程价款分别进行了审核定案，对本案争议的5号、7号楼的下欠工程款以及支付方式进行了补充约定，是双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行。原告据此要求被告支付下欠工程款119558.71元于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准……没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。对于利息的起算日期问题，2014年12月16日被告向原告支付130000元之前双方未约定下余工程款的付款期限，2014年12月16日被告支付130000元工程款后应及时支付下余119558.71元工程款，因被告未及时支付，应当依法承担相应的利息，故本院认为利息应从2014年12月17日起算至本判决确定的还款之日止。对于被告辩称的原告起诉超过诉讼时效的问题，被告提交的收款凭证证实被告在2014年12月16日向原告支付工程款130000元，原告于2016年11月9日向人民法院提起诉讼没有超过法定的诉讼时效。对于被告辩称的已经超额支付6栋住宅楼的总体工程结算价款的问题，因被告未向本院提交6栋住宅楼的整体结算定案单，其提交的8号、10号楼的定案单又没有双方的签字确认，且原告提交的证据证明双方就本案争议的5号、7号楼的工程结算价及下欠工程款有明确的约定，故对于被告的该项答辩意见本院不予采信。被告如有证据证明其超额支付了工程款，可在3号、6号楼和8号、10号楼结算时和原告另行核算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告驻马店市建筑公司下欠工程款119558.71元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年12月17日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 闵继承
审判员 吕仁杰
审判员 郭华伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初422号原告驻马店市建筑公司，住所地，驻马店市中华路中段。法定代表人张辉，该公司经理。委托代理人李巍，该公司员工。被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司，住所地，驻马店市丰泽路425号四楼。法定代表人何成，该公司经理。委托代理人朱秋波，该公司员工。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。原告驻马店市建筑公司诉被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院于2016年11月9日立案受理，因被告提出管辖权异议申请，驻马店市驿城区人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1702民初7619-1号民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巍、被告委托代理人朱秋波、曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月20日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定被告开发的正阳县正泰华府小区部分住宅楼工程由原告承建。该工程的5号、7号楼于2008年9月通过竣工验收合格并交付被告使用。2012年11月5日，原、被告双方对上述5号、7号楼工程进行工程造价核算后，达成了建设工程预、结算审核定案单，审定结算金额为4028930.71元。被告至今仍下欠工程款119558.71元，经原告多次追要未果，为此依法起诉，要求被告支付工程款119558.71元并自2012年11月5日起按人民银行同期贷款利率标准支付利息至判决生效之日止。被告辩称，1、原告陈述与事实不符。原、被告双方对正泰华府小区共计6栋住宅楼签订了建筑施工合同，双方于2012年已就6栋楼房的工程价款核定结算完毕，原告单独就其中两栋提起诉讼没有事实和法律依据。2、双方对建设工程合同项下的工程款于2012年已核算完毕，原告于2016年起诉超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年7月20日，原、被告双方签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的正阳县正泰华府住宅小区第3、5、6、7号住宅楼。此后，双方又签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的正阳县正泰华府住宅小区第8、10号住宅楼。2012年11月5日，双方对建设工程施工合同项下的5号、7号楼的工程造价进行核对结算，签订建设工程预、结算审核定案单，明确该两栋住宅楼的工程结算金额为4028930.71元。2014年9月20日，双方就上述5号、7号楼的工程款问题签订协议书一份，约定“1、甲方（被告）下欠乙方（原告）工程款249558.71元。2、甲方配合乙方办理上述两栋楼的竣工备案证书，竣工备案资料验收合格，甲方拨付乙方工程款130000元，竣工备案证书办好后，甲方同意由乙方领取竣工备案证书并暂存在乙方处，待甲方将下欠款按期支付后，由乙方交付给甲方”。2014年11月7日，被告向原告出具一份保证书，基本内容为“原告承建的正阳县正泰华府5号、7号楼经验收合格后，被告及时向原告支付130000元”。2014年12月16日，被告将上述130000元支付给原告。另查明，原、被告双方就建设工程施工合同项下的第3号、6号楼的工程造价结算于2012年签订建设工程预、结算审核定案单，明确该两栋住宅楼的工程结算金额为7284261.96元。庭审中，被告提交一份8号、10号楼的建设工程预、结算审核定案单，拟证明双方对该两栋住宅楼也已经审核结算，因该定案单没有双方签字和盖章，原告质证不予认可。被告提交65份收款凭证，拟证明被告在预付工程款时是对合同项下的6栋楼的总体预付，其所付款项已超过双方总体核算及约定的应付价款。原告质证对部分收款凭证不予认可，称该部分收款凭证没有加盖原告的财务印章，收款人没有得到原告的授权。上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、建设工程预、结算审核定案单、协议书、保证书、被告提交的建设工程施工合同等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告双方就建设工程施工合同项下的6栋住宅楼的工程价款分别进行了审核定案，对本案争议的5号、7号楼的下欠工程款以及支付方式进行了补充约定，是双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行。原告据此要求被告支付下欠工程款119558.71元于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院》第十七条的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准……没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。对于利息的起算日期问题，2014年12月16日被告向原告支付130000元之前双方未约定下余工程款的付款期限，2014年12月16日被告支付130000元工程款后应及时支付下余119558.71元工程款，因被告未及时支付，应当依法承担相应的利息，故本院认为利息应从2014年12月17日起算至本判决确定的还款之日止。对于被告辩称的原告起诉超过诉讼时效的问题，被告提交的收款凭证证实被告在2014年12月16日向原告支付工程款130000元，原告于2016年11月9日向人民法院提起诉讼没有超过法定的诉讼时效。对于被告辩称的已经超额支付6栋住宅楼的总体工程结算价款的问题，因被告未向本院提交6栋住宅楼的整体结算定案单，其提交的8号、10号楼的定案单又没有双方的签字确认，且原告提交的证据证明双方就本案争议的5号、7号楼的工程结算价及下欠工程款有明确的约定，故对于被告的该项答辩意见本院不予采信。被告如有证据证明其超额支付了工程款，可在3号、6号楼和8号、10号楼结算时和原告另行核算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告驻马店市建筑公司下欠工程款119558.71元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年12月17日起算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判长  闵继承审判员  吕仁杰审判员  郭华伟二〇一七年三月二十三日书记员  潘丽莉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执515号
申请执行人：倪某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。
负责人：王某某，系该组组长。
倪某某申请执行陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1504号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组应给付倪某某土地补偿款21500元，承担诉讼费119元。本案执行费223元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0423执515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 杨
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525破2号
申请人：宜昌万森生态科技发展有限公司破产管理人（湖北典沣律师事务所），住所地远安县鸣凤镇解放路10号。
被申请人：宜昌万森生态科技发展有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村，组织机构代码06069933-5。
法定代表人：李建文，该公司执行董事。
被申请人宜昌万森生态科技发展有限公司破产清算一案，本院已于2017年9月4日裁定受理。申请人为保证债权人的合法权益，于2017年10月24日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施，申请人提供了被申请人的财产明细表。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案破产程序依法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：
查封登记为宜昌万森生态科技发展有限公司的以下财产，查封期限至本案审结时止：
一、查封位于远安县花林寺镇卫家岗村，房屋所有权证号分别为远安县房权证花林寺镇字第××号、第××号、第××号的房屋所有权；
二、查封位于远安县花林寺镇卫家岗村，土地使用权证号分别为远土国用（2014）1652号、远土国用（2014）1653号、远土国用（2014）1654号、远土国用（2014）1655号的土地使用权；
三、查封位于远安县花林寺镇卫家岗村宜昌万森生态科技发展有限公司院内未竣工的楼房一幢（无产权证）；
四、查封位于远安县茅坪场镇两河村，林权证号分别为
远林证字（2014）第000011号、远林证字（2014）第000012号、远林证字（2013）第000274号、远林证字（2013）第000275号、远林证字（2013）第000276号、远林证字（2013）第000277号、远林证字（2013）第000278号、远林证字（2013）第000279号、远林证字（2013）第000280号、远林证字（2013）第000281号、远林证字（2013）第000282号、远林证字（2013）第000283号、远林证字（2013）第000284号、远林证字（2013）第000161号、远林证字（2013）第000160号、远林证字（2013）第000158号、远林证字（2013）第000157号、远林证字（2013）第000180号、远林证字（2013）第000174号、远林证字（2013）第000172号的林地使用权。
诉讼保全费5000元由被申请人宜昌万森生态科技发展有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审判长 张佑和
审判员 杨 舒
审判员 郑小清
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 茜
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初字1084号
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江路90号。
法定代表人张秉健，男，该公司董事长。
委托代理人崔海涛，男，该公司职员。
委托代理人王洪霞，男，该公司职员
被告张希文，男，1971年7月10日出生，汉族，住吴桥县。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告张希文为借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的委托代理人王洪霞到庭参加了诉讼，被告张希文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款500万元及相应利息，被告就该笔借款承担相应抵押土地金额的保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张希文于2014年1月24日在原告公司贷款500万元，利息为月利息，到期日为2016年1月19日，被告张希文提供3062.37㎡土地抵押物进行担保。该贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法的民事权利，特提起诉讼。
被告张希文未提交答辩意见。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户短期借款申请书一份，用于证明被告张希文向原告申请借款500万元；2、自愿抵押意见书一份、房地产抵押清单一份、国有土地使用证复印件二份、土地评估报告一份，用于证明被告张希文同意以其所有的土地作为其借款的抵押；3、个人循环额度借款合同一份，用于证明原告与张希文之间的借款合同关系；4、最高额抵押合同一份，用于证明被告张希文以其土地为其的上述借款提供抵押；5、涉案抵押他项权证，用于证明涉案抵押土地已经办理抵押登记，原告公司享有优先受偿权；6、借款借据三份，用于证明原告已经将出借款500万元支付给被告张希文；7、被告的身份证复印件一份、结婚证复印件一份,用于证明被告的身份情况。以上证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年1月24日，原被告签订个人循环额度借款合同，被告张希文以其获得使用权的位于吴桥县桑园镇嘉陵江路北侧和桑林路西侧共计3062.37㎡土地作为抵押（已登记）向原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款500万元。2014年1月26日，原告将借款218万元支付给被告，利率为月利率7.687500‰，借款期限为2014年1月26日至2016年1月19日，被告张希文利息还至2015年7月11日，本金至今未还；2014年9月2日，原告将借款70万元支付给被告，利率为月利率7.000000‰，借款期限为2014年9月2日至2015年9月1日，被告张希文利息还至2015年5月29日，本金至今未还；2015年4月13日，原告将借款212万元支付给被告，利率为月利率7.233334‰，借款期限为2015年4月13日至2016年1月19日，被告张希文利息还至2015年7月12日，本金至今未还。
本院认为，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告张希文签订的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同是双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。原告按约履行了贷款义务，被告张希文未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。对于原告要求被告支付利息的诉求，原被告在借款合同中约定借款期间的利息为月利率,该约定为双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告要求对抵押土地优先受偿的诉求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原被告双方对于合同约定的抵押土地已经依法进行抵押登记，根据上述条文的规定，涉案抵押权已经设立，故原告对于被告提供抵押的位于桑园镇嘉陵江路北侧桑林路西侧的3062.37㎡土地享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希文于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金212万元及相应利息（利息按当月利率7.687500‰自2015年7月12日起至所有款项还清之日止）；
二、被告张希文于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金70万元及相应利息（利息按当月利率7.000000‰自2015年5月30日起至所有款项还清之日止）；
三、被告张希文于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金218万元及相应利息（利息按当月利率7.233334‰自2015年7月13日起至所有款项还清之日止）；
四、原告吴桥县农村信用联社股份有限公司对于被告张希文提供抵押的位于桑园镇嘉陵江路北侧桑林路西侧的3062.37㎡土地享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
理费46800元，由被告张希文承担。如不
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 唐义军
人民陪审员 丁志春
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条：
债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条：
以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第597号
罪犯乃乃子布，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年7月5日作出（2011）兴刑初字第78号刑事判决，以被告人乃乃子布犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯乃乃子布在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯乃乃子布在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）55号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯乃乃子布在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯乃乃子布减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初536号
原告:黄存长，男，1983年1月3日出生，汉族，住，
被告：程中昱，男，1997年7月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市，
原告黄存长诉被告程中昱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄存长到庭参加诉讼。被告程中昱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄存长向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还人民币陆仟壹佰元（￥6100.00）及实际支付之日止的利息；2.判令本案诉讼费用、公示费用、违约金、律师费用、调查费、交通费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日被告因购买苹果手机需要，找原告借款6100.00元，双方签订了《借款协议》，并指定了收款账户为案外人吴天宝（中国工商银行6222023202035223972）账户。原告按照协议约定将6100.00元汇入指定账户，被告未按双方协议还款，本息共计7564.00元，虽经原告多次催告均拒不归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告程中昱未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告黄存长为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下三组证据：1.被告身份信息；2.《借款协议》；3.《转账凭证》、《付款委托书》、《商品交付确认书》。被告程中昱未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日被告程中昱以购买手机为由向原告黄存长借款6100元，双方签订《借款协议》，合同约定被告程中昱向原告黄存长借款6800元，合同约定了月利息为2%，月偿还本息金额702元，还款分期月数为12个月，还款日为每月26日，还款起止日期为2015年10月26日至2016年9月26日。合同还约定了本息偿还方式、违约规定、变更通知、争议解决方式等，其中第二条约定“甲方”即黄存长有权向任一借款人追索包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、交通费及其他费用。被告程中昱又与原告黄存长签订《付款委托书》，委托原告黄存长将被告程中昱所借款项直接汇入吴天宝账户用于购买手机，根据实际需要，原告黄存长以银行转账的方式将6100元汇入被告指定的案外人吴天宝的银行账户。借款期间，被告程中昱从未按照约定偿还借款。
本院认为，原告黄存长为证明被告程中昱向其借款用于购买手机的事实，向本院提供了2015年9月26日《借款协议》，《转账凭证》、《付款委托书》、《商品交付确认书》，可以证明被告程中昱已于2015年9月26日向黄存长借款6100元并用于购买手机的事实，原告黄存长与被告程中昱之间的债权债务关系成立，合同合法有效。双方约定按等额等息方式分12期还款，其约定月利率实际为2%。原告依约履行义务，被告未按照合同全面履行义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告程中昱于本判决生效之日起十日内向原告黄存长偿还借款本金人民币6100元并支付利息（以本金6100元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月26日起至借款全部清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费310元，由被告程中昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭昌志
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 熊 英
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 石 蕊
书 记 员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初536号原告:黄存长，男，1983年1月3日出生，汉族，住，被告：程中昱，男，1997年7月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市，原告黄存长诉被告程中昱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄存长到庭参加诉讼。被告程中昱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄存长向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还人民币陆仟壹佰元（￥6100.00）及实际支付之日止的利息；2.判令本案诉讼费用、公示费用、违约金、律师费用、调查费、交通费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日被告因购买苹果手机需要，找原告借款6100.00元，双方签订了《借款协议》，并指定了收款账户为案外人吴天宝（中国工商银行6222023202035223972）账户。原告按照协议约定将6100.00元汇入指定账户，被告未按双方协议还款，本息共计7564.00元，虽经原告多次催告均拒不归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告程中昱未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。原告黄存长为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下三组证据：1.被告身份信息；2.《借款协议》；3.《转账凭证》、《付款委托书》、《商品交付确认书》。被告程中昱未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日被告程中昱以购买手机为由向原告黄存长借款6100元，双方签订《借款协议》，合同约定被告程中昱向原告黄存长借款6800元，合同约定了月利息为2%，月偿还本息金额702元，还款分期月数为12个月，还款日为每月26日，还款起止日期为2015年10月26日至2016年9月26日。合同还约定了本息偿还方式、违约规定、变更通知、争议解决方式等，其中第二条约定“甲方”即黄存长有权向任一借款人追索包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、交通费及其他费用。被告程中昱又与原告黄存长签订《付款委托书》，委托原告黄存长将被告程中昱所借款项直接汇入吴天宝账户用于购买手机，根据实际需要，原告黄存长以银行转账的方式将6100元汇入被告指定的案外人吴天宝的银行账户。借款期间，被告程中昱从未按照约定偿还借款。本院认为，原告黄存长为证明被告程中昱向其借款用于购买手机的事实，向本院提供了2015年9月26日《借款协议》，《转账凭证》、《付款委托书》、《商品交付确认书》，可以证明被告程中昱已于2015年9月26日向黄存长借款6100元并用于购买手机的事实，原告黄存长与被告程中昱之间的债权债务关系成立，合同合法有效。双方约定按等额等息方式分12期还款，其约定月利率实际为2%。原告依约履行义务，被告未按照合同全面履行义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告程中昱于本判决生效之日起十日内向原告黄存长偿还借款本金人民币6100元并支付利息（以本金6100元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月26日起至借款全部清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费310元，由被告程中昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  熊 英二〇一八年六月二十六日法官 助理  石 蕊书 记 员  李 爽
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初424号
原告：李朝霞，女，1968年12月23日生，汉族，住X县X小区*号楼*单元。
被告：蔡红霞，女，1964年5月22日生，汉族，X县X镇X村*组人。
被告：李彦武，男，约54岁，X县X镇X村*组人，系被告蔡红霞丈夫。
原告李朝霞与被告蔡红霞、李彦武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
李朝霞向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款15万元及利息。事实和理由：2014年被告蔡红霞借我35万元，约定利率月息1.5分，后陆续还本付息。2015年10月30日，经双方结算，蔡红霞尚欠我本金15万元，为此向我出具欠条一份，仍约定利息为1.5分。经我多次催要，被告一直避而不见。因债务系夫妻共同债务，故请求二被告共同偿还。
本案在审理中，发现被告被告蔡红霞因涉嫌集资诈骗罪已于2016年4月6日被芮城县公安局立案侦查，本院依法裁定中止审理。2016年10月24日，芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告蔡红霞涉嫌集资诈骗罪，本院已于2016年10月31日立案受理。
本院经审查认为，被告蔡红霞涉嫌集资诈骗罪，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现正在审理的民事案件与正在审理的非法集资刑事案件属同一事实的，应当裁定驳回起诉，并通报相关人民法院。故本案中应驳回原告起诉。
依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李朝霞的起诉。
案件受理费1675元，退还原告李朝霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一六年十一月二日
书记员 张炳希
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初424号
原告：李朝霞，女，1968年12月23日生，汉族，现住X县X小区X号楼X单元X楼X户。
被告：蔡红霞，女，1964年5月22日生，汉族，X县X镇X村X组人。
被告：李彦武，男，汉族，约54岁，住址同上，系被告蔡红霞丈夫。
本院在审理原告李朝霞与被告蔡红霞、李彦武民间借贷纠纷一案中，原告李朝霞于2016年3月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对二被告位于X县X路X家属院X号楼X单元X楼X号单元房予以保全，并提供相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
对被告蔡红霞、李彦武位于X县X路X家属院X号楼X单元X楼X号单元房予以查封，查封期间由二被告保管、使用，不得进行毁损、买卖、抵押等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 许 莉
审判员 蔡进军
审判员 周 晔
二〇一六年三月二十五日
书记员 张炳希
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初152号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张金超，男，1975年6月15日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月10日被新野县森林公安局取保候审，经本院决定于2017年4月17日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张金超犯滥伐林木罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张金超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年2月4日，被告人张金超未经林业行政主管部门许可，私自组织人员砍伐其购买的位于新野县新甸铺镇石桥村村西堤边杨树46株。经鉴定，现场被砍伐46株杨树折合立木蓄积11.3053立方米。2017年3月3日，被告人张金超主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张金超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张金超的供述，证人张某、何某1、何某2、赵某、李某的证言，新野县林业局证明、新野县林业技术指导站林木鉴定意见（附调查表）、新野县森林公安局现场勘验笔录及照片、现场示意图、归案情况说明、前科情况查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金超违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张金超案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金超犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一六年四月二十七日
书记员 樊旖旎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第242-1号
原告：陈鑫宏。
被告：胡水兴。
本院在审理原告陈鑫宏与被告胡水兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回对被告胡水兴的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫宏撤回对被告胡水兴的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈鑫宏负担。
代理审判员 陈卫奇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡红丹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第339号
罪犯杨千明，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨千明因犯抢夺罪、盗窃罪被山西省定襄县人民法院于2012年9月26日以（2012）定刑重字第6号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年10月21日起至2025年10月20日止），并处罚金22000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨千明在服刑期间认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，改造表现良好。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余9分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨千明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月21日起至2024年11月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第339号
罪犯吴伟山，男，1971年10月8日生，汉族，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年8月5日作出（2011）宽刑初字第144号刑事判决，认定被告人吴伟山犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币900000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴伟山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年3月起吴伟山伙同林强在长春市区多家烟酒店销售假烟，涉案金额共计人民币1778470元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分270分。已执行财产刑人民币200000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币498元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴伟山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴伟山减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第579号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人卢晓鸿，男，汉族，身份证地址：广东省汕头市龙湖区。
上列申请执行人与被执行人卢晓鸿小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢晓鸿的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第579号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人卢晓鸿，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证地址：广东省汕头市龙湖区金霞街道丹霞庄中*幢***房。
上列申请执行人与被执行人卢晓鸿小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢晓鸿的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2667号
原告：王磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住文安县。
被告：王威威，男，1984年1月5日出生，汉族，住文安县。
被告：霍永生，男，1984年8月3日出生，汉族，住永清县。
被告：张鹏，男，1986年8月30日出生，汉族，住文安县。
原告王磊诉被告王威威、霍永生、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告王威威、霍永生、张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款30万元；2、上述诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告为原告出具30万元借条一张。原告给付被告上述款项后曾多次赴被告处索要，被告至今未还。
被告王威威、霍永生、张鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
围绕原告的诉讼主张向本院提交了证据，2014年11月18日，被告王威威向原告王磊借款30万元，并由被告霍永生、张鹏担保签字的借条一份，该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
被告王威威于2014年11月18日向原告王磊借款共计30万元，并约定2014年12月18日还款。被告霍永生、张鹏承担担保责任，保证人自借款之日起至借款到期后两年内承担连带担保责任。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告王威威向原告王磊借款，被告王威威应当按期偿还。故对原告王磊要求被告王威威偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告霍永生、张鹏作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王威威偿还原告王磊借款30万元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告霍永生、张鹏对上述一项承担连带保证责任。被告霍永生、张鹏承担担保责任后，有权向被告王威威追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告王威威、霍永生、张鹏负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达至日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李博亮
代理审判员 周 震
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初36号
原告杨ＸＸ，男，于1981年2月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，现住会东县。
原告张宇，男，1993年8月19日出生，汉族，四川省会理县人。村民，住会理县。
委托代理人杨ＸＸ，男，于1981年2月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，现住会东县小坝乡。委托权限为特别授权。
被告李贵荣，男，1956年5月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告杨ＸＸ、张宇诉被告李贵荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨ＸＸ、张宇于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨ＸＸ、张宇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3905元，由原告杨ＸＸ、张宇负担。
审判员 彭继夏
二〇一六年五月三十日
书记员 罗子坡
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00209号
原告：陈飞，务农。
被告：湖北中技桩业有限公司，住所地武汉市汉南区船舶基地1号基地。
法定代表人：胡蕊，董事长。
本院在审理原告陈飞诉被告湖北中技桩业有限公司劳动争议一案中，因原、被告之间有和解意愿，故原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，免交。
审判员 李家斌
二〇一四年九月五日
书记员 邹 桦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2839号
原告某联社
被告黄某龙
原告某联社与被告黄某龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼，被告黄某龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，被告黄某龙在某联社三县堡信用社借款1笔，金额为20800元，到期日为2014年2月21日。借款到期后，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金20800元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年12月22日，被告黄某龙在原告处借款1笔，金额为20800元，到期日为2014年2月21日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20800元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄某龙于判决生效后立即偿还原告借款本金20800元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担，剩余160元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年九月十八日
书记员 朱松涛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2839号
原告于伟霞。
被告郭香兰。
原告于伟霞诉被告郭香兰民间借贷纠纷一案，于伟霞于2016年1月14日提出撤诉申请。
本院认为，于伟霞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予于伟霞撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由于伟霞承担。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一六年一月十四日
书记员 刘兴仁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10503号之一
申请人（原告）：闫翠珍，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（被告）：杨鹤，男，1981年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（被告）：宋景嫱，女，1982年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人：赖国强，该公司总裁。
委托诉讼代理人：孙国亮，该公司职工。
本院在审理申请人闫翠珍与被申请人杨鹤、宋景嫱、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2016年11月15日作出（2016）津0104民初10503号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人杨鹤、宋景嫱银行存款448200元。现该案调解书已经生效，申请人于2017年1月11日向本院提出解除诉讼保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨鹤、宋景嫱银行存款448200元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张俊敏
二〇一七年一月十一日
书记员 丁 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10503号
申请人：闫翠珍，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：杨鹤，男，1981年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：宋景嫱，女，1982年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
原告闫翠珍与被告杨鹤、被告宋景嫱、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人闫翠珍于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨鹤、宋景嫱名下银行账户存款448200元。申请人向本院提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人闫翠珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨鹤、宋景嫱银行存款448200元。
案件申请费2761元，由申请人闫翠珍预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 董杨
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1543号
申请执行人：侯秀琴，女，1959年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：卢华，女，1962年2月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：刘秋生，男，1959年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行侯秀琴与卢华、刘秋生民间借贷纠纷一案，经查被执行人卢华、刘秋生有房产坐落于南平市建阳区某街道某路某号房屋所有权证号XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封卢华、刘秋生的房产坐落于南平市建阳区某街道某路某号房屋所有权证号XXX，查封的期限为三年。
本裁定立即执行
执行员 陈 彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人，申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第26797号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京福奥顺达五金经营部，住所地北京市西城区阜内大街21号。
经营者杨子兰，女，1928年7月30日出生，汉族，北京福奥顺达五金经营部经营者，户籍地北京市西城区。
实际经营者潘雪兵，男，1962年8月17号出生，汉族，北京福奥顺达五金经营部实际经营者，户籍地江苏省启东市。
本院受理原告抚顺哥俩好化学有限公司与被告北京福奥顺达五金经营部侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告抚顺哥俩好化学有限公司于2015年10月16日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告抚顺哥俩好化学有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回对被告北京福奥顺达五金经营部的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年十月十六日
书记员 赵克南
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13334号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：马致平。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告马致平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年九月十二日
书记员 申加庆
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00237号
申请执行人某某县城乡驾校，住所地，黑山县。
法定代表人苏某，该校校长。
被执行人中国人寿保险股份有限公司某某省分公司
负责人：白某，该公司经理。
本院在执行某某县城乡驾校申请执行中国人寿保险股份有限公司某某省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑民初字第00683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 徐海瀛
审判员 王立新
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 楠