wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人沈某甲，男，曾因犯盗窃罪，于2014年11月11日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日凌晨，被告人沈某甲为筹措毒资，窜到灵山县伯劳镇红坎村委会九二队被害人沈某丙家的牛棚处，将被害人沈某丙拴在该处的一头价值人民币13000元的杂交母水牛盗走后，藏匿于灵山县陆屋镇兴业单板厂附近寻机销赃。2014年5月30日，被害人沈某丙的大哥沈某乙在藏匿地点寻回被盗的母水牛。被害人沈某丙发觉水牛被盗后，当天到公安机关报案，公安机关接报后遂立案侦查。后经调查，发现该村委九二队的村民沈某甲有重大作案嫌疑。被告人沈某甲得知案发后，一直潜逃在外，期间因再次盗窃而于2014年11月11日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月20日刑满释放。同年6月1日，被告人沈某甲因涉嫌吸毒被灵山县公安局抓获。经审讯，被告人沈某甲如实交代其盗窃母水牛的犯罪事实。次日，被告人沈某甲因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局吸毒成瘾／成瘾严重认定书、钦南区人民法院（2014）钦南刑初字第368号刑事判决书、证人沈某乙、李致辉、钟某、杨金杰的证言及辨认笔录、照片、被害人沈某丙的陈述、被告人沈某甲的供述、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、被盗水牛照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）275号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人沈某甲的刑事责任成立。被告人沈某甲因吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人沈某甲归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人沈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年10月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人沈华一，男，1981年8月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月11日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人沈华一犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符某出庭支持公诉，被告人沈华一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日凌晨，被告人沈华一为筹措毒资，窜到灵山县伯劳镇红坎村委会九二队被害人沈某1家的牛棚处，将被害人沈某1拴在该处的一头价值人民币13000元的杂交母水牛盗走后，藏匿于灵山县陆屋镇兴业单板厂附近寻机销赃。2014年5月30日，被害人沈某1的大哥沈某2在藏匿地点寻回被盗的母水牛。被害人沈某1发觉水牛被盗后，当天到公安机关报案，公安机关接报后遂立案侦查。后经调查，发现该村委九二队的村民沈华一有重大作案嫌疑。被告人沈华一得知案发后，一直潜逃在外，期间因再次盗窃而于2014年11月11日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月20日刑满释放。同年6月1日，被告人沈华一因涉嫌吸毒被灵山县公安局抓获。经审讯，被告人沈华一如实交代其盗窃母水牛的犯罪事实。次日，被告人沈华一因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人沈华一在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局吸毒成瘾严重认定书、钦南区人民法院（2014）钦南刑初字第368号刑事判决书、证人沈某2、李某、钟某、杨金杰的证言及辨认笔录、照片、被害人沈某1的陈述、被告人沈华一的供述、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、被盗水牛照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）275号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈华一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人沈华一的刑事责任成立。被告人沈华一因吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人沈华一归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行,认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人沈华一的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,本院决定对被告人沈华一从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人沈华一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年10月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执恢175号
申请执行人:王月珍，女，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：彭得顺，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：张荣华，女,汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：彭得禹（曾用名彭德瑞），男，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人王月珍与被执行彭得顺、张荣华、彭得禹“民间借贷纠纷”一案中，经查，2015年6月4日，本院作出的（2015）通民初字第981号民事调解书已发生法律效力，现被执行人彭得顺、张荣华、彭得禹应支付申请执行人王月珍现金160000元及利息、承担案件受理费1750元，负担执行费2300元，但被执行人彭得顺、张荣华、彭得禹未履行义务。同时查明，诉讼中本院虽于2015年5月11日本院作出（2015）通民初字第981号民事裁定书，查封了被执行人彭得顺投资开发的“南雅公寓新世家”一号楼一单元01-1002号房屋，但该项目现未竣工验收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王清华
审判员 王大鹏
审判员 赵 江
二〇一六年八月二十二日
书记员 李林枝
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执恢175号
申请执行人:王月珍，女，1972年7月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：彭得顺，男，1967年1月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：张荣华，女，生于1968年7月3日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：彭得禹（曾用名彭德瑞），男，生于1969年3月22日，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人王月珍与被执行彭得顺、张荣华、彭得禹“民间借贷纠纷”一案中，经查，2015年6月4日，本院作出的（2015）通民初字第981号民事调解书已发生法律效力，现被执行人彭得顺、张荣华、彭得禹应支付申请执行人王月珍现金160000元及利息、承担案件受理费1750元，负担执行费2300元，但被执行人彭得顺、张荣华、彭得禹未履行义务。同时查明，诉讼中本院虽于2015年5月11日本院作出（2015）通民初字第981号民事裁定书，查封了被执行人彭得顺投资开发的“XXXX”XXXX号房屋，但该项目现未峻工验收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王清华
审判员 王大鹏
审判员 赵 江
二〇一六年八月二十二日
书记员 李林枝
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执205号
申请执行人:南充市顺运运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程发均，总经理。
被执行人：李季春，男，汉族，生于1978年11月6日，住四川省蓬安县。
本院在执行申请执行人南充市顺运运业有限公司与被执行人李季春民间借贷纠纷一案中，申请执行人南充市顺运运业有限公司向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年七月十三日
书记员 庞秀君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16065号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。统一社会代码：XXX。
负责人：孙淑奇，职务主任。
委托代理人：辛雷明、王志博，山东盈祥律师事务所律师。
被告：郭维兴，男，1970年1月30日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告：杨晓杰，女，1978年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处与被告郭维兴、杨晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金12万元及利息9739.51元（利息暂计算至2016年10月9日）合计129739.51元；2、判令两被告支付自2016年10月10日起至实际偿还本金日止的利息及罚息；3、判令两被告支付原告因实现债权而发生的费用人民币88877元，诉讼标的合计138626.51元；4、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由两被告承担；5、判令原告对上述债权对登记在被告郭维兴名下的位于开发区嘉陵江东路330号楼2单元601室的抵押财产处置时享有优先受偿权。事实与理由：2014年1月15日，被告郭维兴与原告签订个人借款合同一份，由被告向原告借款人民币12万元，被告郭维兴以其名下房产一处为抵押并与原告签订了抵押合同；被告杨晓杰系被告郭维兴的妻子，应偿还夫妻共同债务。然而借款期限届满后，两被告却拒绝偿还借款本息。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16065号原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。统一社会代码：XXX。负责人：孙淑奇，职务主任。委托代理人：辛雷明、王志博，山东盈祥律师事务所律师。被告：郭维兴，男，1970年1月30日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被告：杨晓杰，女，1978年3月19日出生，汉族，住址同上。原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处与被告郭维兴、杨晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金12万元及利息9739.51元（利息暂计算至2016年10月9日）合计129739.51元；2、判令两被告支付自2016年10月10日起至实际偿还本金日止的利息及罚息；3、判令两被告支付原告因实现债权而发生的费用人民币88877元，诉讼标的合计138626.51元；4、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由两被告承担；5、判令原告对上述债权对登记在被告郭维兴名下的位于开发区嘉陵江东路330号楼2单元601室的抵押财产处置时享有优先受偿权。事实与理由：2014年1月15日，被告郭维兴与原告签订个人借款合同一份，由被告向原告借款人民币12万元，被告郭维兴以其名下房产一处为抵押并与原告签订了抵押合同；被告杨晓杰系被告郭维兴的妻子，应偿还夫妻共同债务。然而借款期限届满后，两被告却拒绝偿还借款本息。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十二月七日书 记 员  林延文
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02334号
原告：刘某，男，汉族，1990年8月20日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：郑某，女，汉族，1995年10月2日出生，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：夏芳，安徽天联天律师事务所实习律师。
原告刘某诉被告郑某同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 马治国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高曼莉
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00354号
原告郑州市筑家商贸有限公司。
法定代表人凌大凯，该公司总经理。
委托代理人李国利、陈登云，河南经东律师事务所律师。
被告董联民，男，1972年1月17日出生，汉族。
被告董少华，女，1994年5月13日出生，汉族，系被告董联民女儿。
二被告的委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
原告郑州市筑家商贸有限公司（以下简称筑家公司）诉被告董联民、董少华为买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员聂卓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告筑家公司的法定代表人凌大凯及其委托代理人李国利，被告董联民、董少华的委托代理人席晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筑家公司诉称，原告与二被告存在业务关系。截止2015年6月底，二被告欠原告货款109202元，2015年7月15日，二被告又在原告处拉货6000元，没有支付货款。经被告董少华签字确认，二被告共拖欠原告货款115202元。原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，要求二被告支付原告货款115202元。
被告董联民辩称，董联民不欠原告货款，应驳回原告对董联民的诉讼请求。
被告董少华辩称，董少华仅欠原告货款6000元，原告所提供的证据系伪造。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、二被告是否欠原告货款，如果欠原告货款，欠款的具体数额是多少？2、原告的请求是否成立？
围绕庭审争议焦点，原告筑家公司向本院提交的证据材料有：1、2015年7月15日孟州进货单一份，拟证明在原告处拉货的客户名称为董联民，2015年7月15日二被告在原告处拉货6000元，7月份以前的未付款为109202元，董联民、董少华与原告发生的业务往来是一体的；2、证人刘某的证言一份，拟证明孟州进货单的形成及二被告欠原告货款的事实。
围绕庭审争议焦点，被告董联民、董少华未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告董联民、董少华对原告提交证据的质证意见为：对原告的证据1有异议，认为在2015年7月15日，被告董少华仅欠原告6000元货款，该证据上“付款方式：未付7月份之前未付款：109202”系原告事后添加，因董联民没有签字确认，不能认定二被告欠原告109202元货款；对证据2有异议，认为该证人系原告单位的职工，与本案有利害关系，庭前证人对案件基本事实已经知晓，没有作为证人的资格，该证人证言属于单独的证言，证人的陈述不属实，不能采信。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，可以形成证据链条，本院对原告的证据均予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告董少华系被告董联民的女儿。原告筑家公司与董联民存在业务往来。2015年7月15日，二被告一同到原告处进货，经原告公司会计刘某核算，当日被告董联民进货货款为6000元，7月份以前所欠货款为109202元，共计115202元，刘某打印明细后，董少华在进货单上签字确认，进货单对2015年7月15日被告董联民进货物品制成详细表格，并载明：“客户名称：董联民2015年7月15日合计6000付款方式：未付7月份之前未付款：109202”。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告与被告董联民约定，原告向被告董联民交付床上用品，被告董联民支付价款，双方行为符合买卖合同的法律特征，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经按照约定将床上用品交给被告董联民，双方未约定付款期限，事后也未就付款期限协议补充，被告董联民应在收到货物的同时支付货款。现原告要求被告董联民支付货款115202元，有被告董少华签字确认的进货单为证，本院予以支持。进货单上显示客户名称为董联民，原告要求被告董少华支付货款115202元，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告认为原告提交的进货单上2015年7月份以前的欠款部分系原告事后添加，但是其未提供证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告董联民于本判决生效后十日内支付原告郑州市筑家商贸有限公司货款115202元。
二、驳回原告郑州市筑家商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2604元，适用简易程序审理，减半收取1302元，由被告董联民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第82号
原告：李某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 李咏华
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 越
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�坦民初字第82号原告：李某某，女。被告：刘某某，男。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  李咏华二〇一五年八月二十一日书记员  张 越
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3321号
申请执行人：安泰科技股份有限公司。
法定代表人：才让。
被执行人：永康市石柱海鹏塑料五金厂。
法定代表人：章明海。
申请执行人安泰科技股份有限公司与被执行人永康市石柱海鹏塑料五金厂买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2014年9月22日制作的（2014）金永商初字第1024号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3321号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月三日
代书记员 李 燕
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第4号
原告邹立荣。
委托代理人宋士臣，男。
被告七台河兴隆汽车修配有限责任公司，住所地本市桃山区东进街50号。
法定代表人吴玉波，职务，经理。
委托代理人孙德新，男，系该公司留守处负责人。
原告邹立荣与被告七台河兴隆汽车修配有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋士臣到庭参加诉讼，被告委托代理人孙德新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，长期向被告提供汽车配件，货款每月在被告财务处挂账。自2014年初至今被告累计拖欠原告货款503196.95元，此款经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还配件款503196.95元及承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、黑龙江增值税专用发票十张，证明与被告发生汽车配件款506111.96元，尚未给付配件款503196.95元。
被告委托代理人辩称，与原告存在汽车配件业务往来，但因其不是财务人员，具体账目不清楚。
被告未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所举证据1，经被告质证真实性无异议，本院对该证据予以确认；对原告所举证据2，被告质证需要核实，由于其在法定举证期限内未申请延期举证，也未提交证据，对被告质证意见本院不予采纳。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
原告邹立荣系七台河XX汽车配件商店（个体）业主，自2008年至今向被告七台河兴隆汽车修配有限责任公司供销汽车配件。至起诉时被告只支付部分货款，尚欠原告货款503196.95元，此款在被告财务处已挂账。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告
买卖汽车配件事实存在，意思表示真实，买卖合同成立有效。被告尚欠货款其财务已挂账，依据法律规定，被告应当履行给付义务。被告未在法定举证期限内提供证据，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条第二款之规定，判决如下：
被告七台河兴隆汽车修配有限责任公司给付原告邹立荣汽车配件款503196.95元于判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费8832.00元由被告七台河兴隆汽车修配有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 孟 晖
二〇一五年二月四日
书 记 员 白晓丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执787之1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
被执行人李治泉，榆次城乡建设公司退休职工。
被执行人傅应科，榆次城乡建设公司退休职工。
被执行人王锁玉，个体。
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人李治泉、傅应科、王锁玉借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第01541号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司太原分行于2016年7月25日向本院申�执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供被执行人银行账户，我院已经冻结被执行人银行账号，未能提供其它被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0107执787号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
二〇一七年四月十三日
书记员 赵斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00673号
原告昆山晋冶贸易有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路555号3号房。
法定代表人李陈华，该公司总经理。
委托代理人徐莉，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人张根春。
被告张家港市华东模锻制造有限公司，住所地张家港市大新镇万年村。
法定代表人陈四妹，该公司总经理。
委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告昆山晋冶贸易有限公司与被告张家港市华东模锻制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山晋冶贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10698元减半收取5349元，由原告昆山晋冶贸易有限公司负担。
审 判 长 肖建峰
审 判 员 包伟凯
人民陪审员 钱梅珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第42号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人柯某某。·······因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第602号起诉书指控被告人柯某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年8月22日14时许，被告人柯某某驾车窜至六盘水市钟山区月照乡福兴洗煤厂门口的公路处，在其车上向吸毒人员万某某贩卖价值100元钱的毒品海洛因零包（计0.2克）1包时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈述，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据、鉴定书及称量笔录，搜查笔录，辨认笔录，现场指认笔录及刑事照片，户籍证明，被告人柯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因零包0.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及建议对被告人柯某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立。鉴于被告人柯某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年8月22日起至2014年6月21日止）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.2克及作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一四年一月十六日
书记员 耿凤琴
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第123号
申请再审人（原审原告）：杨选林。
委托代理人：陈敏、罗洋。
被申请人（原审被告）：胡照忠。
被申请人（原审被告）：王红晓。
原审原告杨选林与原审被告胡照忠、王红晓民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2012年10月11日作出（2012）温龙商初字第1299号民事判决，已经发生法律效力。2013年8月6日，杨选林向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨选林申请再审称：1、被申请人胡照忠否认借款的事实，被申请人王红晓又未到庭参加诉讼，是属于有争议的案件，原审适用简易程序由审判员独任审理，违反法定程序，应当组成合议庭进行审理；2、原审法院拒绝申请人方要求的证人出庭作证，才导致申请人承担不能举证的法律后果。请求对本案予以再审。
被申请人胡照忠、王红晓未作答辩。
本院审查查明：被申请人胡照忠、王红晓系夫妻关系。2011年8月5日，申请人杨选林通过张展博的中国建设银行账号向王红晓转账200万元。2012年8月16日，杨选林以胡照忠、王红晓未归还本息为由，向法院提起诉讼。
本院认为，申请人杨选林诉称胡照忠向其借款200万元，却不能提供借款凭证，其提供的通过他人向胡照忠之妻转账200万元的银行凭证，仅证明汇款的事实，不能确定该笔汇款就是胡照忠的借款，不排除其他汇款用途的可能性，原判据此认为本案不存在借贷合意正确，审判程序合法。杨选林诉称“当时要胡照忠出具欠条时，由于找不到纸和笔，出于朋友情面就没打条子”的意见，不符合客观实际和交易习惯；其提供的胡照忠汇给项选明的5万元以及项选明汇给杨选林的4万元二张银行凭证，同样不能证明系支付本案200万元的利息。综上，杨选林申请再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨选林的再审申请。
审判长 张苗苗
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈黛锦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1971号
原告：青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司，住所地：青岛市利津路28号。
负责人：章美珍，经理。
委托代理人：王恩霞，女。
被告：代玉霞，女，女，1976年9月2日出生，汉族，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
原告青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司与被告代玉霞、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 王守京
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 侠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07243号
原告重庆招商置地开发有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦8层，组织机构代码69925739-4。
法定代表人凌常峰，董事长。
委托代理人张薇（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人孙少瑜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告潘昌国，男，汉族，2005年3月7日出生，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告重庆招商置地开发有限公司与被告潘昌国商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆招商置地开发有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆招商置地开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆招商置地开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5815元，由原告重庆招商置地开发有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑华静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00045-3号
原告：安徽德系重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：吴善普，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：扬州奥飞特液压电气设备有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：姜兰香，该公司董事长。
委托代理人：顾庆国，该公司员工。
本院在审理原告安徽德系重工科技有限公司与被告扬州奥飞特液压电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽德系重工科技有限公司于2014年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告扬州奥飞特液压电气设备有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽德系重工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽德系重工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费906元（减半收取），保全费1020元，合计1926元，由原告安徽德系重工科技有限公司负担。
审 判 长 陈 超
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 王胜标
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第149号
原告：青岛一木集团有限责任公司。住所地：青岛市四方区宜昌路1号。
法定代表人：王志强，董事长。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
被告：刘永法，系寿光市腾达装饰材料超市业主。
本院在审理原告青岛一木集团有限责任公司与被告刘永法侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛一木集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告青岛一木集团有限责任公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 莹
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执443号
申请执行人山东省单县农村商业银行股份有限公司，单县向阳路中段63号，时培行。
被执行人张伯洋，男性，住单县。
被执行人张硕，男性，住单县。
被执行人马祥振，男性，住单县。
被执行人张后运，男性，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人闻顺提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第324号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年五月十八日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执443号申请执行人山东省单县农村商业银行股份有限公司，单县向阳路中段63号，时培行。被执行人张伯洋，男性，住单县。被执行人张硕，男性，住单县。被执行人马祥振，男性，住单县。被执行人张后运，男性，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人闻顺提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第324号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年五月十八日书记员 张 超
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初158号
自诉人陈某某，女，1978年6月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人鹿某某，男，1979年5月4日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人陈某某以被告人鹿某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年6月23日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人陈某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 蓓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢30号
申请执行人王政财，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。
被执行人闫永利，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王政财与被执行人闫永利劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初12978号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付91230元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初12978号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 王传河
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初342号
原告：湖南省公路工程有限公司，住所地：长沙市天星区芙蓉中路三段472号科研大楼12层。
法定代表人：李剑军，执行董事。
委托诉讼代理人：黎光金，男，该单位材料管理员，代理权限为特别授权。
被告：王泽文，男，1970年10月18日出生，汉族，居民。
被告：李岗，男，1971年5月1日出生，侗族，居民。
被告：肖军红，男，1968年6月20日出生，汉族，居民。
原告湖南省公路工程有限公司与被告王泽文、李岗、肖军红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告湖南省公路工程有限公司委托诉讼代理人黎光金到庭参加诉讼，被告李岗、王泽文、肖军红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告双倍返还所付定金200000元，并退还预付款50000元。事实与理由：2013年期间，被告在会同县漠滨乡侯家坡村对江田组开办砂石场，原告因修建对江田至禾梨坪机耕道需要砂石，于2017年3月30日与被告签订了一份《砂石购销协议》，协议签订后，原告分别于同年4月5日、5月6日二次向被告支付定金共200000元。被告方在支付了约价值50000元的砂石及费用后，就没有再按合同履行。
被告王泽文、李岗、肖军红未予答辩。
本案经审理查明，被告王泽文、李岗、肖军红合伙在会同县漠滨侗族苗族乡经营砂场，取名为：会同县漠滨乡对江田砂场项目部（未办理工商管理登记），2013年3月30日黎光金以对江田至禾梨坪机耕道工程项目经理部为乙方与甲方会同县漠滨乡对江田砂场签订了一份《砂石购销协议》，甲方由李岗、王泽文签名并加盖了会同县漠滨乡对江田砂场项目部的公章，乙方由黎光金签名，未加盖公章。协议签订后，黎光金于2013年4月5日支付定金100000元，由唐永清出据：“今收到黎光金交来砂石定金壹拾万元整”的收条一份，并在收条中加盖了会同县漠滨乡对江田砂场项目部的公章。同年5月6日，黎光金再次支付砂石预付款100000元，被告王泽文出据“今收到黎光金预交购砂石款壹拾万元整（100000元）”的收据一份。
另查明：2016年12月1日，原告湖南省公路工程有限公司与黎光金签订《劳动合同》，该《劳动合同》约定，：本合同自2016年12月1日至2017年5月31日止，黎光金在该公司工程部承担材料管理任务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；……”。故与本案有直接利害关系是作为原告起诉的首要条件。原告湖南省公路工程有限公司应对其作为买卖合同的买方负举证责任，但原告湖南省公路工程有限公司既没有举证证明其中标会同县漠滨侗族苗族乡对江田至禾梨坪机耕道工程，也未能举证证明对江田至禾梨坪机耕道工程项目经理部客观存在。黎光金系2016年12月1日才与原告湖南省公路工程有限公司签订为期6个月的劳动合同，2016年12月1日之前黎光金与原告无任何法律关系。原告湖南省公路工程有限公司未能举证证明黎光金受本案原告方委托与三被告签订《砂石购销协议》，也未能举证证明黎光金与三被告签订《砂石购销协议》后得到本案原告的追认。现原告湖南省公路工程有限公司仅凭2013年3月30日黎光金以对江田至禾梨坪机耕道项目经理部名义与被告签订的《砂石购销协议》主张与三被告存在合同关系的证据明显不足，原告湖南省公路工程有限公司在未能举证证明其与被告王泽文、李岗、肖军红存在合同上的法律关系时向被告主张权利，主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省公路工程有限公司的起诉。
原告湖南省公路工程有限公司预交的案件受理费5050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 标
人民陪审员 杨汉德
人民陪审员 肖汉学
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 琦
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第59号
申请执行人上海XX汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谷X，董事长。
被执行人何XX，男，1989年12月24日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人巴XX，女，1966年9月29日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院接收上海浦东新区人民法院的委托于2015年3月10日执行立案，依据（2014）浦民六（商）初字第，1419号民事判决书，执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，经查被执行人外出打工多年，涉案车辆也未在杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡平安屯村八里岗子屯。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第1419号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 杜 平
二〇一五年六月十日
书记员 ：赵宏亮
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执336号
申请执行人：夏世英，女，1977年7月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：朱有明，男，1963年8月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：江西民安实业有限公司，住所地江西省德兴市银城街道滨河大道18号南门商苑2幢。
法定代表人朱有明，该公司董事长。
本院在执行夏世英与朱有明、江西民安实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱有明、江西民安实业有限公司偿还借款本金960,000元，利息96,000元（该利息已计算至2016年3月14日，之后利息待计算），但被执行人朱有明、江西民安实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月23日查封了被执行人江西民安实业有限公司以其名下设定抵押的位于德兴市银城镇金山大道6号丽都嘉苑D2号楼第一层19号商铺【权证号：德房权证德兴市字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西民安实业有限公司名下的位于德兴市银城镇金山大道6号丽都嘉苑D2号楼第一层19号商铺【房权证号：德房权证德兴市字第××号、土地证号：德房国用(2015)第546号】
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 程佳玮
审 判 员 杨光林
二〇一七年十月二十四日
代书记员 席文斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法知民终字第194号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：柯齐平。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆灏珺
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执688号
申请执行人王乐新,男,1980年7月18日生，汉族，住乐平市。
被执行人朱继春，男，1970年10月10日生，汉族，住乐平市。
本院于2016年10月11日立案执行申请人王乐新与被执行人朱继春民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐双民初字第217号民事判决书，被执行人朱继春应支付申请人王乐新案款192300.0元，承担执行费2784.5元。本院已执行0.0元,尚有192300.0元未执行,现因被执行人朱继春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执688号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 李长河
审判员 冯涌明
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋含辉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第558号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人尹某。2013年5月10日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月22日刑满释放；2014年6月24日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处单处罚金人民币一千元。因本案于2014年7月22日被决定监视居住，现被指定居所监视居住于杭州市江干区意兴旅馆。
指定辩护人吴鹏飞。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜、代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人吴鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年7月21日早晨，被告人尹某在本市某区某服装市场某楼某摊位窃得手机1部（价值人民币3952元），后又伙同他人至某服装市场某楼某摊位窃得手机1部（价值人民币2847元）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人尹某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人尹某在庭审中辩称并未实施过盗窃。辩护人对被告人尹某构成盗窃罪不持异议，主要认为被告人尹某犯罪数额较小，情节较轻，请求法庭对被告人尹某酌情从轻处罚。
被告人尹某及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，2014年7月21日5时28分许，被告人尹某在本市某区某服装市场某楼某摊位内，窃得被害人李某的某牌某型手机1部（经鉴定价值人民币3952元）。
2014年7月21日6时56分许，被告人尹某伙同他人在本市某区某服装市场某楼某摊位内，由被告人尹某吸引营业员注意力掩护同伙，其同伙趁机窃得被害人蔡某放置于收银台上的某牌某型手机1部（经鉴定价值人民币2847元）。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2014年7月21日早晨，其将1部某手机放在其经营的某服装市场某楼某摊位的收银台上。早上7时许，其发现手机丢失，遂查看监控录像，发现5时28分许，一名穿黑白格子衣服的女子偷了其手机。后其听说小偷被抓，遂赶到警务室报警。经辨认，该女子系本案被告人尹某。
2.被害人蔡某的陈述及辨认笔录。证实2014年7月21日早晨，其将1部某手机放在某市场某楼某摊位的收银台上。6时50分许，一名穿黑白条纹衣服的孕妇和另一名黑衣女子一起进入摊位看了下衣服后离开，其遂发现手机被偷。后通过查看监控录像，其看见那名孕妇走到摊位最里面看衣服吸引营业员注意力，那名黑衣女子趁机偷了手机。后那名孕妇被抓获。经辨认，该孕妇系本案被告人尹某。
3.证人陈某的证言及辨认笔录，证实2014年7月21日7时许，其在某服装市场某楼某号摊位上班时听说老板李某的手机被偷，后查看监控录像，发现是一名穿黑白格子的女子偷了手机。被偷的手机是某型，被偷前放在收银台上。经辨认，偷手机的女子系本案被告人尹某。
4.证人江某的证言及辨认笔录，证实2014年7月21日凌晨4时许，其到某服装市场某楼某摊位上班，4时50分许，老板李某将两只手机放在摊位的收银台上。6时50分许，老板娘江某发现其中一只某手机被偷了。后通过监控录像，其发现是一名穿黑白色格子连体衣的女子偷的。
5.证人杨某的证言及辨认笔录，证实2014年7月21日7时许，其在某服装市场警务室接到报警称有人盗窃，遂至失窃摊位查看监控录像。7时45分许，其在某市场某楼与某市场交界的过道上发现两名嫌疑人走在一起，其遂上前抓获其中一名穿黑白格子连体衣的女子，另一名黑衣女子逃走。经辨认，实施盗窃的女子系本案被告人尹某。
6.发生情况报告表，证实被害人李某、蔡某的报案情况。
7.现场照片，证实被告人尹某被抓获时的衣着情况。
8.监控录像及截图说明，证实被告人尹某实施盗窃的具体经过情况。
9.价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案赃物某手机1部价值人民币3952元，某手机1部价值人民币2847元。
10.前科材料，证实被告人尹某的前科情况。
11.户籍证明，证实被告人尹某的身份情况。
12.抓获经过，证实被告人尹某的归案情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链且与本案事实相关，本院均予以确认。
关于被告人尹某“并未实施过盗窃”的辩解，经查认为，在案的监控录像视频能够显示被告人尹某与其同伙一同进出案发现场以及实施盗窃的具体经过，且有被害人李某、蔡某的陈述以及证人陈某、江某、杨某的证言予以印证，上述证据能够形成完整的证据锁链，足以证实被告人尹某实施盗窃犯罪的事实。故上述辩解与经审理查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尹某已两次因犯盗窃罪被判处刑罚，本院在量刑时予以酌情考量。根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人尹某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 郑 斌
二〇一四年九月三日
代书 记员 薛黄一
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第85号
原告：南宁某汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市秀厢大道秀灵立交桥云贵停车场X号铺面。
法定代表人：李某甲，总经理。
委托代理人：李某乙，南宁某汽车运输有限公司员工。
被告：陆某。
原告南宁某汽车运输有限公司与被告陆某挂靠经营合同纠纷一案，本院于××014年1××月××9日受理后，依法适用简易程序，于××015年××月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某乙，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××011年9月××6日，原、被告双方经洽商一致签订了一份《车辆挂靠经营协议》，合同约定被告自愿将自购的跃进牌轻型普通货车（车牌号：桂A×××××）挂靠在原告处进行营运活动；合同约定的车辆挂靠经营期限为××011年9月××6日至××016年9月××5日；挂靠期间被告每年需缴纳管理费、代收代付的运管费、工商费、税、年（季）检费并购买保额为5万元的第三者责任保险及法律规定要求缴纳的其他保险；如被告不按时交清上述规定的被告应缴款，视为被告违约，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告依约全面履行了相应的义务，但被告自××014年7月份起，不依约按有关部门的要求进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，拒不接听原告工作人员的电话，构成违约，致使原告签订的车辆挂靠经营合同书目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的车辆挂靠经营合同书；××、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、合同书；××、机动车登记证书；3、机动车行驶证。
被告辩称：同意解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营协议》，要求把车辆过户到被告名下，要求原告退回被告1年的管理费600元。被告并未违约，××014年9月，原告没有通知被告缴纳办理年审、季审及各项保险的费用，故违约责任应由原告承担。
被告提供以下证据：1、身份证；××、管理费收据；3、车辆保险收据；4、行驶证；5、车辆挂靠经营合同。
本案的争议焦点为：被告是否有违约行为？如果有，原告要求解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营协议》是否合法有据？原告应否退回被告管理费600元？
经审理查明：××011年9月××6日，原、被告签订《车辆挂靠经营协议》一份，约定被告自愿将自购的跃进牌轻型普通货车（车牌号：桂A×××××）挂靠在原告处进行营运活动；合同约定的车辆挂靠经营期限为××011年9月××6日至××016年9月××5日；挂靠期间被告每年需缴纳管理费、代收代付的运管费、工商费、税、年（季）检费并购买保额为5万元的第三者责任保险及法律规定要求缴纳的其他保险；如被告不按时交清上述规定的被告应缴款，视为被告违约，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。被告的车辆需在××014年9月进行二级维护、年审及缴纳管理费，但被告在××014年1××月才缴纳管理费，至今未进行车辆二级维护。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠经营协议》是双方在协商一致的基础上签订，属双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同严格履行约定义务。被告未按时缴纳管理费、至今未进行二级维护构成违约，现双方均同意解除原、被告于××011年9月××6日签订的《车辆挂靠经营协议》，本院予以准许。关于被告要求把车辆过户到被告名下并要求原告退回被告1年的管理费600元，由于被告明确表示不提出反诉，本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁某汽车运输有限公司与被告陆某于××011年9月××6日签订的关于桂A×××××号跃进牌轻型普通货车的《车辆挂靠经营协议》。
案件受理费50元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第85号
原告：西峡县恒晏混凝土有限公司。
法定代表人李金成，总经理。
住所地：西峡县五里桥镇葛营村。
委托代理人：郭洪伟，总司副经理。特别授权。
被告：年新安，男，汉族。
委托代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告西峡县恒晏混凝土有限公司诉被告年新安买卖合同纠纷一案中，原告西峡县恒晏混凝土有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县恒晏混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西峡县恒晏混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费496元，减半收取248元，由被告年新安负担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 张 艺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 庞淑媛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第85号
原告光山县春香茶厂洛阳市老城分厂。
负责人李文存。
被告杨汉存，男，1964年5月1日出生。
本院在审理原告光山县春香茶厂洛阳市老城分厂诉被告杨汉存买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告光山县春香茶厂洛阳市老城分厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告光山县春香茶厂洛阳市老城分厂承担。
审判员 ：李红颖
二〇一五年三月五日
书记员 ：刘梦影
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1709号
原告：曹丽萍，1974年4月7日生，汉族，住渑池县。
被告：张永勤，男，1974年8月14日生，汉族，住渑池县。
原告曹丽萍与被告张永勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹丽萍到庭参加诉讼，被告张永勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日被告急需用钱向我借款30万元，未约定还款日期，并愿意承担月利息2分。我通过朋友共为被告取款30万元，当日被告给我出具借条一份。2014年7月我急需用钱，向其催要无果，后经多次催要至今。故诉至法院要求被告立即偿还我借款30万元及利息，利息按月息2分从2014年1月10日起至借款全部还清之日止。
被告张永勤在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年1月10日借条一份；2、2016年3月20日陈建生证明一份。
被告张永勤在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月10日被告张永勤向原告曹丽萍借现金30万元，未约定还款日期，书面约定月息2分。被告向原告出具借条一份。借款发生后被告张永勤先后支付原告曹丽萍7.5万元。剩余款项未能清偿。原告诉至法院要求被告立即偿还借款30万元及利息，利息按月息2分从2014年1月10日起至借款全部还清之日止。诉讼中应原告曹丽萍申请，对被告张永勤所有的位于渑池县城关××小区××楼××单元××楼（渑房管字第私25461号）住房一套予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张永勤向原告曹丽萍借款30万元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，被告张永勤应当承担还款责任。原被告双方约定利息为月息2分，符合法律规定，依法予以支持。原告承认被告已经支付7.5万元，属自认事实，所自认款项应依法扣减。被告张永勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永勤于本判决生效之日起十日内给付原告曹丽萍30万元及利息（利息从2014年1月10日按年利率24%计算至判决确定之日止，被告张永勤已付7.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，案件保全费2020元，共计7820元，由被告张永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘群英
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2030号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，无业，；因犯盗窃罪于1996年8月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2003年7月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2006年3月25日刑满释放；因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月底的一天晚上，被告人陈某翻墙进入杭州市萧山区河上镇威凌实业有限公司，并推门进入该公司停车场西侧鸡舍，窃得被害人瞿某乙放养的公鸡四只，经鉴定价值440元。
2.2015年6月初的一天晚上，被告人陈某翻墙进入杭州市萧山区河上镇威凌实业有限公司，并推门进入该公司停车场西侧鸡舍，窃得被害人瞿某乙放养的家兔两只，经鉴定价值204元。
3.2015年6月30日晚上，被告人陈某翻窗进入杭州市萧山区河上镇大桥村村委安置房工程俞某丙的办公室，窃得翻斗车一辆、软盒中华香烟9包、硬壳中华香烟5包、烧酒2.5斤、遥控钥匙1串、老虎钳1把以及米袋1只，共计价值1797元。
案发后，价值954元的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某乙、俞某丙的陈述，证人瞿某甲、俞某甲、金某、俞某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，价格鉴定结论书，监控光盘，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人陈某的户籍证明和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年12月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陈某盗窃所得价值1487元的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2030号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，无业，因犯盗窃罪于1996年8月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2003年7月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2006年3月25日刑满释放；因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月底的一天晚上，被告人陈某翻墙进入杭州市萧山区河上镇某某实业有限公司，并推门进入该公司停车场西侧鸡舍，窃得被害人瞿某乙放养的公鸡四只，经鉴定价值440元。
2.2015年6月初的一天晚上，被告人陈某翻墙进入杭州市萧山区河上镇某某实业有限公司，并推门进入该公司停车场西侧鸡舍，窃得被害人瞿某乙放养的家兔两只，经鉴定价值204元。
3.2015年6月30日晚上，被告人陈某翻窗进入杭州市萧山区河上镇大桥村村委安置房工程俞某丙的办公室，窃得翻斗车一辆、软盒中华香烟9包、硬壳中华香烟5包、烧酒2.5斤、遥控钥匙1串、老虎钳1把以及米袋1只，共计价值1797元。
案发后，价值954元的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某乙、俞某丙的陈述，证人瞿某甲、俞某甲、金某、俞某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，价格鉴定结论书，监控光盘，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人陈某的户籍证明和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年12月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陈某盗窃所得价值1487元的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 郝莎莎
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初231号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人杨爱东，女，1969年12月13日出生，居民身份证号码××××，汉族，吉林省大安市人，高中文化，无业，现住大安市。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年9月13日被松原市乾安县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，经松原市乾安县人民检察院决定，于2017年9月26日由乾安县公安局执行逮捕，现羁押于白城市看守所。
吉林省大安市人民检察院以被告人杨爱东容留他人吸毒一案，于2017年11月22日以大检刑检刑诉(2016)206号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人杨爱东到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：被告人杨爱东在大安市西站铁路家属房自己家中，容留刘某等人采取烫吸法的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次，毒品均是由刘某提供。其三次容留行为分别为2017年8月中旬的一天17时许，容留刘某、李勇吸食毒品约1克；同年8月中下旬一天19时许，容留刘某吸食毒品2分；同年8月末的一天15时许容留刘某、王某吸食毒品约3分。后被公安机关抓获归案。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨爱东的供述与辩解，证人刘某、王某的证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人杨爱东提供场所多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨爱东供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，被告人杨爱东在吉林省大安市西站铁路家属房自己家中，容留他人吸食甲基苯丙胺三次，毒品均是由刘某提供。三次容留分别为2017年8月中旬的一天17时许，容留刘某、李勇吸食毒品约1克；同年8月中下旬一天19时许，容留刘某吸食毒品2分；同年8月末的一天15时许容留刘某、王某吸食毒品约3分。后被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证
1、受案登记表。
2、立案决定书。
3、抓获经过。
4、采取强制措施材料。
5、杨爱东《现场检测报告书》。
6、杨爱东人体生物样本检测采集笔录。
7、电话查询记录。
8、乾安县公安局昆池派出所的办案说明。
本案涉及的李勇、王某（小名“黑闺”）正在进一步抓捕中。
9、被告人杨爱东的身份信息。
（二）证人刘某证言。
2017年8月中旬的一天晚上5点钟左右，在杨姐家平房（位置在大安市火车西站北面）的西屋里，我和李勇还有杨姐一起吸食了1克冰毒，冰毒是我拿的，吸食冰毒用的工具是我现做的，与上次吸毒间隔一周左右时间一天晚上7点多钟，在杨姐家平房西屋内，我和杨姐吸食了3分冰毒，冰毒是我拿去的，吸毒工具是上次吸食毒品剩下的。2017年8月末的一天下午，在杨姐家平房西屋，我和杨姐还有她朋友王姐吸食了4分冰毒，冰毒是我拿去的，吸食工具是上次用剩下的。
另证实，我和杨爱东一起吸过四次毒品，都是在她家里吸的，毒品是我提供的，都是冰毒，每次吸3分左右，有一次吸毒时杨爱东的朋友叫“李黑闺”的在场，我们三人一起吸的，还有一次也是在杨爱东家，我朋友李勇也和我、杨爱东三人一起吸的毒，每次都是一人一口的，吸的量都差不多。
（三）被告人杨爱东的供述。
2017年9月13日供述。
2017年3、4月份的一天，在我家西屋（大安市火车站西站北边的平房），我和李勇吸食了两次冰毒，每次吸2分多，毒品是李勇带的，吸毒工具是他且矿泉水瓶做的，时隔三四天后的一天下午5点多，在我家西屋我朋友李勇带着一个姓刘的老弟来我家，我们三人一起吸食了1克左右冰毒，冰毒和吸毒工具都是李勇准备的。与上次吸毒间隔一个星期左右的一天下午7点左右，在我家西屋我和姓刘的老弟一起吸食了2分多冰毒，冰毒是姓刘的老弟拿的，吸毒工具是上次吸毒用的。
2017年10月18日的供述与以上供述基本相同。
本院认为：被告人杨爱东提供场所多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨爱东认罪态度较好，应酌定从轻处罚。依照<<中华人民共和国刑法>>第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨爱东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金从本判决发生法律效力后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年1月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘宇婷
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0882刑初231号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人杨爱东，女，1969年12月13日出生，居民身份证号码××××，汉族，吉林省大安市人，高中文化，无业，现住大安市。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年9月13日被松原市乾安县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，经松原市乾安县人民检察院决定，于2017年9月26日由乾安县公安局执行逮捕，现羁押于白城市看守所。吉林省大安市人民检察院以被告人杨爱东容留他人吸毒一案，于2017年11月22日以大检刑检刑诉(2016)206号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人杨爱东到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：被告人杨爱东在大安市西站铁路家属房自己家中，容留刘某等人采取烫吸法的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次，毒品均是由刘某提供。其三次容留行为分别为2017年8月中旬的一天17时许，容留刘某、李勇吸食毒品约1克；同年8月中下旬一天19时许，容留刘某吸食毒品2分；同年8月末的一天15时许容留刘某、王某吸食毒品约3分。后被公安机关抓获归案。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨爱东的供述与辩解，证人刘某、王某的证言和书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人杨爱东提供场所多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨爱东供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明，被告人杨爱东在吉林省大安市西站铁路家属房自己家中，容留他人吸食甲基苯丙胺三次，毒品均是由刘某提供。三次容留分别为2017年8月中旬的一天17时许，容留刘某、李勇吸食毒品约1克；同年8月中下旬一天19时许，容留刘某吸食毒品2分；同年8月末的一天15时许容留刘某、王某吸食毒品约3分。后被公安机关抓获归案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证1、受案登记表。2、立案决定书。3、抓获经过。4、采取强制措施材料。5、杨爱东《现场检测报告书》。6、杨爱东人体生物样本检测采集笔录。7、电话查询记录。8、乾安县公安局昆池派出所的办案说明。本案涉及的李勇、王某（小名“黑闺”）正在进一步抓捕中。9、被告人杨爱东的身份信息。（二）证人刘某证言。2017年8月中旬的一天晚上5点钟左右，在杨姐家平房（位置在大安市火车西站北面）的西屋里，我和李勇还有杨姐一起吸食了1克冰毒，冰毒是我拿的，吸食冰毒用的工具是我现做的，与上次吸毒间隔一周左右时间一天晚上7点多钟，在杨姐家平房西屋内，我和杨姐吸食了3分冰毒，冰毒是我拿去的，吸毒工具是上次吸食毒品剩下的。2017年8月末的一天下午，在杨姐家平房西屋，我和杨姐还有她朋友王姐吸食了4分冰毒，冰毒是我拿去的，吸食工具是上次用剩下的。另证实，我和杨爱东一起吸过四次毒品，都是在她家里吸的，毒品是我提供的，都是冰毒，每次吸3分左右，有一次吸毒时杨爱东的朋友叫“李黑闺”的在场，我们三人一起吸的，还有一次也是在杨爱东家，我朋友李勇也和我、杨爱东三人一起吸的毒，每次都是一人一口的，吸的量都差不多。（三）被告人杨爱东的供述。2017年9月13日供述。2017年3、4月份的一天，在我家西屋（大安市火车站西站北边的平房），我和李勇吸食了两次冰毒，每次吸2分多，毒品是李勇带的，吸毒工具是他且矿泉水瓶做的，时隔三四天后的一天下午5点多，在我家西屋我朋友李勇带着一个姓刘的老弟来我家，我们三人一起吸食了1克左右冰毒，冰毒和吸毒工具都是李勇准备的。与上次吸毒间隔一个星期左右的一天下午7点左右，在我家西屋我和姓刘的老弟一起吸食了2分多冰毒，冰毒是姓刘的老弟拿的，吸毒工具是上次吸毒用的。2017年10月18日的供述与以上供述基本相同。本院认为：被告人杨爱东提供场所多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨爱东认罪态度较好，应酌定从轻处罚。依照>第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨爱东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金从本判决发生法律效力后立即缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年1月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一七年十二月二十日书记员  刘宇婷
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00039号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人李某甲，男，1975年11月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人徐某某，女，1976年12月28日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年1月26日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101044号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费74500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人李某甲、徐某某于1997年登记结婚（双方均系初婚），婚后于1998年5月4日合法生育第一个孩子，男，取名李某乙；又于2009年3月2日违法生育第一个孩子，女，取名李某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101044号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费74500元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年4月25日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年9月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101044号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101044号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月二日
书记员 王 瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1317号
原告李川。
委托代理人杨兰平（系原告母亲）。
被告上海兆奕家具有限公司。
法定代表人顾惠清。
原告李川诉被告上海兆奕家具有限公司（以下简称“兆奕家具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加了庭审，被告兆奕家具公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李川诉称，其于2012年2月至被告处工作，任木工，每月工资3，000元（人民币，以下币种同）。被告未与其签订劳动合同。由于被告经营管理不当，经常不能及时发工资。2013年12月27日，被告出具一张欠条，载明于2014年3月30日付清工资，但至今未付，原告无奈诉至法院，请求被告支付原告2013年8月至12月未付工资共计10，503元。
原告李川为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，证明被告拖欠原告2013年8月至12月的工资10，503元的事实。
被告兆奕家具公司未作答辩。
对原告李川提供的证据，经审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明，原告李川原系被告兆奕家具公司的员工。2013年12月27日，被告出具给原告欠条1份，载明：“上海兆奕家具有限公司拖欠李川20**年8月至12月期间工资人民币壹万零仟伍佰零拾叁元整（10，503元），现承诺于2014年1月30日前支付上述工资款项的50%，余款于2014年3月30日前付清。”因被告未支付原告上述拖欠的工资，原告遂诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告诉请要求被告兆奕家具公司支付拖欠的工资10，503元，有欠条及当事人陈述为证，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海兆奕家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李川20**年8月至2013年12月的工资人民币10，503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告上海兆奕家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 査义琳
人民陪审员 任新海
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
商民初字第342号
原告苑立春，男，汉族，1979年2月2日出生，住商水县。
委托代理人周冠，男，汉族，1989年1月1日出生，住周口市。特别授权。
被告梁显臣，男，汉族，1966年12月8日出生，住商水县。
原告苑立春与被告梁显臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）商民初字第1208号民事判决书，原告苑立春不服提出上诉，周口市中级人民法院裁定撤销原判发回重审。本院于2015年2月11日收到案件并立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周冠、被告梁显臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告在被告所办的楼板厂工作时，被楼板砸伤，致使原告右腿骨折，原告住院花费巨额医疗费用，要求被告赔偿未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失163464.43元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，干活是原告父亲让原告去的，我没有让原告去，干活时别人都是用撬杠撬楼板，原告却用腿顶，原告受伤的责任不完全在被告，他本人也应承担一部分责任。被告已为原告垫付医疗费用8500元，原告要求的赔偿数额过高。
原告向本院提供的证据有：1.病例一份，证明原告因伤住院53天及医疗费用13149.59元。2.伤残鉴定书一份、鉴定费票据四张，证明原告伤情构成九级伤残，后续治疗费需约5000元，因鉴定花费1360元。3.某某村委会、某某民政所、苑某某共同出具的证明一份，周某某、宋某某出具的书面证明各一份，证明原告2002年至2012年在南京务工，经常居住地为城镇，月工资5000元，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。4.户口本一份，证明原告应承担的被扶养人生活费。
被告未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提供的证据综合分析认定如下：1.被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院予以采信。2.被告对原告提供的证据3有异议，认为被告两年未外出，一直在家，也不认识周某某、宋某某。本院认为，村委会、民政所不能证明原告的经常居住地为城镇，证人周某某、宋某某未到庭，不能核实其书面证言真实性，原告提供的此组证据不能证明其经常居住地为城镇及其从事的行业，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据及双方当事人陈述，本院确定以下案件事实：2013年7月1日，原告在被告开办的楼板厂从事劳务时被楼板砸伤右腿，随即入住商水县人民医院治疗，2013年8月22日出院，住院52天，医疗花费13149.59元，其中被告为其垫付7100元。2014年4月26日周口市阳城法医临床司法鉴定所对原告的伤情出具的意见书确认：原告构成九级伤残，后续治疗费用另需5000元，原告因鉴定花费1360元，误工时间为300天。
同时查明，2013年河南农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。原告苑立春系农村居民，其父苑某某出生于1948年12月10日，其母周某某出生于1950年9月6日，苑某某、周某某有子女2人。
本院认为，原告苑立春在被告梁显臣所开办的楼板厂从事劳务活动，双方构成劳务关系。被告未采取有效措施确保提供劳务者的自身安全，致使原告从事在从事劳务活动中受到伤害，应承担主要责任，原告作为完全民事行为能力人在劳务活动中未尽到安全注意义务，对损害结果的发生亦存在过错。综合双方过错程度，对于原告的损失被告应承担70%责任，原告承担30%责任。根据原告主张，其合理损失为：1.医疗费13149.59元；2.营养费1040元（52天×20元／天）；3.误工费6966元（8475.34元／年÷365天×300天）；4.护理费4137元（29041元／年÷365天×52天）；5.住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）；6.残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）；7.鉴定费1360元；8.被扶养人生活费，因原告父母均已超过60岁，根据原告父母年龄，被扶养人生活费为15757.63元（5627.73元／年×13年×20%÷2＋5627.73元／年×15年×20%÷2）；9.后续治疗费5000元；10.交通费本院酌定为500元。综上1-9项合计82331.58元，被告应承担70%即57632元，被告垫付的7100元应予扣除。原告因伤致残，对其造成精神损害客观存在，综合损害结果发生原因，本院酌定精神损害赔偿金为7000元。被告应赔偿原告损失共计57532元，原告要求过高的部分无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民法共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民法共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告梁显臣赔偿原告苑立春各项损失共计57532元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
驳回原告苑立春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告苑立春负担500元，被告梁显臣负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 舒成队
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭新军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1724号
罪犯靳海英，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省汉中市人民法院于2006年3月27日作出（2006）汉刑一初字第13号刑事判决，以被告人靳海英犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2020年12月9日止），附加剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳海英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯2006年10月至2011年4月获得积极24次。
本院认为，罪犯靳海英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳海英准予减刑二年（余刑执行至2018年12月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月二十八日
书 记 员 周媛媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第388号
原告：余某某。
委托代理人：陈某某。
被告：赵某某。
委托代理人：戚某某。
原告余某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月6日立案受理。依法由代理审判员盛辉适用简易程序于2
010年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某，
被告赵某某及其委托代理人戚某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告余某某起诉称：2006年12月16日被告从原告处借款5
0000元。双方约定在2008年6月前归还，后来被告一直以资金
紧张为由，拖延支付，故原告诉请法院依法判令被告归还借款
50000元，并支付自2008年6月1日起至2010年5月31日止按同期
银行贷款利率每日万分之二点一计算的利息7695元。
被告赵某某答辩称：借款是事实，但被告已归还了34000
元，还欠原告16000元。关于利息，因原、被告之间借款时没
有约定利息，即使要计算利息也只能按本金16000元来计算支
付。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份，拟证
明被告欠原告50000元借款的事实，被告对该证据没有异议，本院对该证据予以认定。被告为证明自己的主张成立，向本院
提交录音1份，拟证明被告已归还原告34000元欠款，尚欠1600
0元的事实，原告认为录音中原告收到被告赵某某所给的41300
元是另外与他人之间10万元借款的利息，不是被告归还本案的
借款，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2006年12月16日被告赵某
某从原告处借款50000元，并出具借条一份，约定在2008年6月
前归还。借款到期后，被告已陆续归还34000元，尚欠原告160
00元。至于归还日期，被告表示于2008年10月归还20000元，2
009年5月归还10000元，2010年4月归还4000元，原告对此则表
示记不得。
本院认为：原告余某某与被告赵某某之间的借贷关系合
法有效，受法律保护。被告赵某某辩称已归还原告34000元与
本院查明的事实相符，本院予以采纳。至于34000元的归还日
期，原告对被告的陈述即不肯定也不否认，应视为对该项事实
的承认。原告关于收到被告所交的41300元款项（包含被告主
张的34000元）是与他人另外一笔借款利息的主张，因没有相
关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵某某归还原告余某某借款16000元，并支付按
银行同期贷款利率计算的逾期利息（其中2008年7月1日起至20
08年10月31日止按本金50000元计算、2008年11月1日起至2009
年5月31日止按本金30000元计算、2009年6月1日起至2010年4
月30日止按本金20000元计算、2010年5月1日起至2010年5月31日止按本金16000元计算），上述款项限于本判决发生法律效
力后十日内付清；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余某某
负担425元，由被告赵某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇一〇年六月三日
书 记 员 俞琼
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第876-2号
申请执行人谭德刚，男，1959年1月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行谭德刚申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第1607号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人山东金诚置业有限公司在上海城市花园小区的房产。
另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1607民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十二月十七日
书记员 王庆国
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1216-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山东路8号。
法定代表人：应鲁晔，该支行行长。
被执行人：蔡国勇，男，1957年4月21日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：袁坚祥，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：马丽丽，女，1985年2月25日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：袁爱琴，女，1957年11月8日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：袁海林，男，1932年10月15日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：陈兰桂，女，1932年3月6日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特90号民事裁定书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5305161.02元、执行费53925.81元，共计5359086.83元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人蔡国勇、袁爱琴、袁海林所有的位于宁海县跃龙街道石河路1弄38-2号的房地产（房屋所有权证号：X0116304、X0116305、X0116306，土地证号为：宁国用（2015)第030**号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡国勇、袁爱琴、袁海林所有的位于宁海县跃龙街道石河路1弄38-2号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年四月十日
代书记员 王凯翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02404号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人鹿建。
被执行人王云生。
被执行人王新良。
被执行人王康。
被执行人夏东。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿建、王云生、王新良、王康、夏东金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月10日作出（2014）贾商初字第00609号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿建应于本判决生效后十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金5万元及利息(利息以5万元为基数，从2011年11月10日起至2012年11月8日止按年利率15.084%计算；从2012年11月9日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50％计算)。二、被告鹿建、王云生、王新良、王康、夏东对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐浩智
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初110号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人向某某，男，1974年9月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2016年3月24日被富宁县公安局取保候审。
公诉机关以富检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人向某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年7月4日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员王鹏、李欣蓉出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日，富宁县公安局阿用派出所民警在工作中发现富宁县阿用乡者兰村民委渭洞小组村民向某某家中存放有一支疑似火药枪。民警随即对该支火药枪提取和扣押，并于2015年10月28日将查获的火药枪送至文山州公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
为证明指控的事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人向某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，建议对其在有期徒刑三年以下量刑。
被告人向某某对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
经审理查明：2015年10月14日，富宁县公安局阿用派出所民警在工作中发现向某某家中存放有一支火药枪，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系富宁县公安局阿用派出所民警在工作中发现。经审查于2015年11月6日立案侦查。
2、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实被告人向某某的自然身份情况，案发时已年满18周岁，负完全刑事责任能力，无前科，非网上在逃人员。
3、抓获经过，证实2015年11月5日，被告人向某某被富宁县公安局阿用派出所传唤到案，无自首情节。
4、物证照片、检查笔录、提取笔录、提取照片、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押清单，证实涉案枪支的概貌，富宁县公安局阿用派出所民警依法对该枪支进行提取并进行扣押。
5、辨认笔录及照片，证实被告人向某某对其非法持有的枪支、存放枪支的地点进行了辨认。
6、鉴定意见及通知书，证实经鉴定涉案枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，鉴定意见已告知被告人。
7、证人向某甲、罗某某、向某丙的证言，证实被告人向某某在其家中非法持有火药枪的事实。
8、被告人向某某的供述，证实其非法持有枪支的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人认罪态度、悔罪表现好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人向某某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李陶梅
二〇一六年七月四日
书记员 黄 媛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2036号
被执行人刘学盼，女，1987年10月23日出生，汉族。
被执行人刘学盼犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年11月23日作出（2015）六刑初字第273号刑事判决书，依该判决：刘学盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2036号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 群
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十一月二日
书记员 杨宗梅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2036号被执行人刘学盼，女，1987年10月23日出生，汉族。被执行人刘学盼犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年11月23日作出（2015）六刑初字第273号刑事判决书，依该判决：刘学盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月9日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2036号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 群执行员 黄 晨执行员 沈 力二〇一六年十一月二日书记员 杨宗梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第376号
原告：姜恩凤。
被告：浙江建文企业管理咨询有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号806室。
法定代表人：姚建华，执行董事。
原告姜恩凤与被告浙江建文企业管理咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告姜恩凤起诉称，原告于2015年5月13日向被告交入存款人民币110000元，并与被告签订委托理财协议书，期限至2015年6月13日止。约定年化收益率为8.4%。但被告至今未按约归还本息。故原告向法院起诉，请求判令被告返还原告委托资金110000元并支付违约金。
在审理中，经本院查明，嵊州市公安局已于2015年10月8日对被告浙江建文企业管理咨询有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。
本院认为，被告浙江建文企业管理咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由公安机关在立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回姜恩凤的起诉。
案件受理费2500元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 应丽梅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第148号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2012年2月6日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）195号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年2月5日20时31分许，被告人沈某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××号马自达牌小型轿车由南向北行驶至杭州市文二西路益乐路路口南侧100米时，被民警查获。经现场呼气检测，被告人沈某酒精含量为84mg／100ml。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为89mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询说明、查获经过说明、身份证复印件，乙醇检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月6日起至2012年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年二月十三日
书记员 薛 强