wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第2013号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卿某。2011年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日到案，同月13日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人冯荣华。2012年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2013年3月因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日到案，同日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2669号起诉书指控被告人卿某、冯荣华犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人卿某、冯荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年5月5日8时左右，被告人卿某至慈溪市崇寿镇傅福村，撬锁进入雷某的儿子的租房，窃得索尼数码照相机1部、银耳环1对、银项链1条（均无法估价）。
2.2014年6月19日13时许，被告人卿某至慈溪市崇寿镇六塘村，采用翻窗方式，分别进入原某、姜某、周某的宿舍，窃得原某的联想牌笔记本电脑1台（无法估价）、姜某的人民币1000余元及华硕笔记本电脑1台（无法估价）。
3.2014年10月8日14时许，被告人冯荣华伙同他人，驾乘摩托车至慈溪市胜山镇二灶村，采用撬锁方式进入石某的租房，窃得笔记本电脑1台（无法估价）等物。
4.2014年10月9日10时左右，被告人卿某、冯荣华驾乘摩托车至慈溪市胜山镇胜东村，采用撬门入室的方式，先后进入彭某甲的租房、彭某乙的租房，共窃得彭某甲的联想牌笔记本电脑1台（无法估价）、彭某乙的人民币1800元、黄金戒指1枚（价值人民币1160元）及联想笔记本电脑1台（无法估价）。
被告人卿某、冯荣华到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卿某、冯荣华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人原某、姜某、周某、石某、彭某甲、彭某乙的陈述、证人雷某的证言、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及现场照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人卿某、冯荣华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某、冯荣华以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取公民财物，数额较大，其中，部分系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卿某、冯荣华到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯荣华系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年10月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人冯荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年8月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初190号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人张彬，男。2010年因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2017年6月15日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2017年4月10日因本案犯贩卖毒品罪被威远县公安局抓获，翌日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现服刑再侦，羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人张彬犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2017年4月10日下午，陈强向被告人张彬电话联系购买100元毒品，并约定在威远县严陵镇商业二街“百兴家园”交易，17时许，被告人张彬携带毒品到达威远县严陵镇商业二街“百兴家园”时被公安人员挡获，在被告人张彬身上起获甲基苯丙胺0.29克，氯胺酮0.29克。
另查明，2010年4月9日，被告人张彬因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年6月15日，被告人张彬因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
被告人张彬对公诉机关的指控无异议，且有威远县公安局受理案件登记表，立案决定书、被告人身份信息、通话记录清单、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定人资格证书、证人陈强、曾礼威证言、被告人张彬的供述、检查笔录和扣押清单、称重笔录、尿液检查笔录、辨认笔录、刑事判决书等证据证实。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人张彬违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张彬与陈强在电话中谈妥毒品数量和价格后，按约到达毒品交易地点，属犯罪既遂。被告人张彬归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚,公诉机关相关的量刑建议予以采纳。被告人张彬在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。根据被告人张彬的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；与前罪判有期徒刑七个月并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪抓获、刑事拘留羁押14日、本罪抓获、刑事拘留羁押15日，即自2017年6月15日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资100元及作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖小东
二〇一七年九月五日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初46号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人兰元辉，男，1958年3月18日出生于福建省长汀县，畲族，初中文化，务农，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌非法持有枪支于2016年8月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年3月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人兰元辉被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2018年3月15日以汀检公刑诉[2018]55号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人兰元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日0时50分许，长汀县公安局馆前派出所民警巡逻至长汀县馆前镇马坪村村路口时，发现被告人兰元辉非法持有鸟铳一支，并依法进行扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
到案后，被告人兰元辉如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人兰元辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案（抓获）经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；长汀县公安局制作的检查笔录、扣押笔录、指认枪支照片、扣押物品照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2016］755号《检验意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰元辉违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人兰元辉犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人兰元辉归案后如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人兰元辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人兰元辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的鸟铳一支，予以没收，本判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 叶 青
二〇一八年三月二十日
法官助理 李丽红
书 记 员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执恢5号
申请执行人衡阳市某某卫生和计划生育局，住所地：衡阳市。
法定代表人段某某，局长。
委托代理人张某某，衡阳市某某卫生和计划生育局副主任科员。
被执行人阳某某，男，1970年5月3日出生，汉族，住衡阳市。
被执行人石某某，女，1978年5月6日出生，汉族，住址同上，系阳某某之妻。
本院在执行申请人衡阳市某某卫生和计划生育局（原衡阳市某某人口和计划生育局）与被执行人阳某某、石某某违法生育征收抚养费一案中，现因被执行人未有可供执行的财产，并依申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珠行执字第20号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖云伟
审判员 肖雄芳
审判员 李京广
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗 琛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初966号
原告：大田县龙晨房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇宝山路27号202室。
委托诉讼代理人：李蔚，女,该公司职员。
被告：范建民，男,1974年7月30日出生,汉族,住福建省大田县。
原告大田县龙晨房地产开发有限公司(以下简称龙晨公司)与被告范建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告龙晨公司的委托诉讼代理人李蔚到庭参加诉讼,被告范建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙晨公司向本院提出诉讼请求：1.范建民支付给龙晨公司店铺租金17000元；2.范建民赔偿因店铺铁门减少一扇的损失2000元；3.本案受理费由范建民承担。在诉讼过程中,龙晨公司变更第1项诉讼请求为:范建民支付店铺租金15300元,同时自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年7月1日日，龙晨公司与范建民签订一份《租赁协议书》，范建民向龙晨公司承租位于大田县店铺，租赁期限一年，从2015年7月20日起至2016年7月19日止，月租金为1700元。合同签订后，范建民未能按约支付租金,扣除其交纳的押金1700元,尚欠自2016年5月20日起至2017年3月19日止的租金15300元。
龙晨公司围绕诉讼请求依法提交了《租赁协议书》、田房权证字第××号房屋所有权证和收款收据各一份。范建民未予质证。对龙晨公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据龙晨公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，龙晨公司(甲方)与范建民(乙方)签订一份《租赁协议书》，该协议书约定：1.甲方将位于大田县店铺出租给乙方使用，甲方同意乙方转租；2.租赁期限一年，自2015年7月20日起至2016年7月19日止；3.每月租金按1700元计算，租金每月交一次，于第一个月首日交清；4.该店面用于商业零售，不得用于加工制造等；5.该店面的水电开户费及水电费由乙方自行负责；6.甲方将房屋按现状出租给乙方使用，乙方可以进行装修，但不能改变房屋的结构。租赁期满后乙方将房屋交还给甲方，装修部分无偿归甲方，乙方不得任意拆除；7.乙方如不按期交付租金，逾期应按3%交纳违约金，甲方有权单方终止租赁协议，乙方除交清所欠租金外，还应赔偿合同约定的租金损失。在承租时，乙方必须交给甲方押金1700元，租赁期满后甲方再退还给乙方。同日，龙晨公司向范建民交付店铺，范建民交纳押金1700元。协议签订后，范建民支付租金截至2016年5月19日，租赁期满后范建民继续使用该店铺，并于2017年3月20日将店铺返还给龙晨公司。尔后，龙晨公司向范建民催讨未果，扣除其交纳的押金1700元，范建民尚欠自2016年5月20日起至2017年3月19日止的租金15300元。
本院认为，龙晨公司与范建民签订的《租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按该合同的约定全面履行自己的义务。本案中，龙晨公司已将大田县店铺交付给范建民使用，且租赁期满后,范建民继续使用该店铺,范建民应按《租赁协议书》的约定支付租金。故龙晨公司要求范建民支付尚欠租金15300元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。诉讼过程中，龙晨公司自愿放弃要求范建民赔偿经济损失2000元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。范建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范建民应于本判决发生法律效力后一个月内支付给大田县龙晨房地产开发有限公司租金15300元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取计91.50元，由范建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一七年六月二十一日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初1059号
原告：王瑞芳，女，1963年7月15日生，汉族，高邑县交通局职工，住高邑县。
被告：侯立格，女，1968年5月12日生，汉族，高邑县人，住本村。
被告：段英伟，女，1992年12月14日生，汉族，住高邑县,系侯立格女儿。
二被告共同委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告王瑞芳与被告侯立格、段英伟借款合同一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芳、二被告代理人刘素慧及被告侯立格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芳向本院提出诉讼请求：判令被告侯立格、段英伟返还原告借款15万元及利息（按中国人民银行计收逾期贷款利率上限标准计算，自2016年1月21日起，至付清之日止），二被告互负连带清偿责任。事实与理由：2016年1月份，侯立格、段英伟一家因家庭经营生意需要，借原告现金15万元，2016年5月21日，侯立格代表全家人打了条据，当时约定四、五个月偿还，用段英伟购买的广美国际第1座第24层2420号房作抵押担保。借款到期后被告迟迟不还，原告催促还款，被告借故推脱。
被告侯立格、段英伟辩称，原被告之间不存在本案所提及的借贷关系，书写的借条是原告逼迫被告侯立格所写，不存在实际借贷。被告段英伟对本案所涉及的借贷关系不知情，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：1、原告提交2016年5月21日被告侯立格书写的借条一份，内容为“今欠王瑞芳现金1-5月份15万，大写及签名”，证明被告侯立格陆续借原告15万元。被告质证称以前借过原告款，因为还不了，原告夫妻二人逼迫被告写了借条，说的是如果被告还了之前的款就不要了，之前被告借了原告62万元，没有利息，要是还了就算了，不还就算是62万元的利息；被告提交本院（2016）冀0127民初932号判决书一份，证明原告在2016年9月27日起诉被告借款纠纷时，没有提及该15万元的借款。因15万元系陆续借款，原告未能提交转账记录，被告侯立格作为完全民事行为能力人，应知出具借条的法律后果，其称原告逼迫其书写借条，不能提供充分的证据证实，且原告在第一次诉讼中不对15万元进行诉讼是其处分权的自愿，并不能反证借款事实的不存在，故本院对被告否认借款15万元的陈述不予采信。2、原告提交河北广美国际购房合同及租赁合同各一份，证明被告段英伟以其房产作抵押。被告侯立格质证称段英伟不知情，二份合同不是对借款15万元的抵押，而是对之前62万元的抵押，并提交2016年5月21日原告所写的证明一份证实。本院认为，抵押合同应签订书面合同，被告段英伟未在借条上以抵押人名义签名，视为抵押担保行为不成立。
本院认为，被告侯立格借原告款有借条证实，证据充分，应予认定，应承担偿还责任。借条未对利息作出约定，视为不支付利息。原告要求被告段英伟承担担保责任，依据不足，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十八条规定，判决如下：
一、被告侯立格偿还原告王瑞芳借款15万元，判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王瑞芳要求被告段英伟承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告侯立格负担，保全费1270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年十一月三十日
书记员 董晓珊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第84号
原告刘义杰，男。
委托代理人李福平。
被告沈阳新东方陶瓷有限公司。
法定代表人陈建。
委托代理人崔连军。
原告刘义杰与被告沈阳新东方陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员田秀珍独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘义杰委托代理人李福平与被告沈阳新东方陶瓷有限公司委托代理人崔连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义杰诉称，2012年4月份原告到被告处正式工作，但与被告并未签订劳动合同。2013年3月26日下午，在工作期间受伤，伤后到铁法XXX医院治疗，住院55天。在此期间发生的费用及其它待遇原告多次找被告协商，但被告总以各种理由为借口推拖至今。所以，原告认为被告的行为严重违反劳动法、劳动合同法及相关法律规定，为维护原告的正当权益，特向你院提起诉讼，要求解除原告与被告劳动关系，判决被告向原告支付停工留薪期工资15300.00元、工伤期间住院伙食补助费3300.00元（60.00元／天×55天）、工伤期间护理费15302.80元（278.00元／天×55天）、工伤期间交通费2000.00元、一次性伤残补助金28977.00元（3715.00元／月×13个月）、一次性医疗补助金52778.96元（4059.92元／月×13个月）、一次性就业补助金44580.00元（2269.00元／月×20个月），请求支持原告的诉讼请求。
被告沈阳新东方陶瓷有限公司辩称，我方同意与原告解除劳动关系，同意给付原告从受伤到定残前一天的停工留薪期工资，标准按原告每月工资1700.00元计算；住院伙食补助费每天为21.00元，不应该是60.00元；工伤期间护理费应该按每天50.00元计算；交通费应该按500.00元计算；一次性伤残补助金应该是1700.00元×本人13个月工资；一次性医疗补助金应该是4059.00元／月×上年度13个月社平工资、一次性就业补助金34000.00元（1700.00元／月×本人20个月工资）。
经审理查明，2012年4月，原告刘义杰到被告沈阳新东方陶瓷有限公司从事保安工作，实际每月工资标准为1700.00元。2013年3月26日下午，原告刘义杰在工作中受伤，于当日入铁法XXX医院住院治疗，2013年5月20日临床治愈出院。住院期间医疗费已由被告沈阳新东方陶瓷有限公司全额支付。2013年4月28日，法库县人力资源和社会保障局以法人社工认字（2013）第165号认定工伤决定书，认定原告刘义杰为工伤。2013年9月12日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对原告刘义杰伤残程度进行鉴定，鉴定结论为七级伤残。2014年2月8日，原告刘义杰向法库县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求终止与被告沈阳新东方陶瓷有限公司之间的工伤保险关系，要求被告支付原告伤残待遇。2014年2月11日法库县劳动人事争议仲裁委员会下达法劳人不字（2014）5号不予受理通知书，裁定不予受理。
又查明，被告沈阳新东方陶瓷有限公司已为原告刘义杰办理了工伤保险，沈阳市社会养老保险管理局已将一次性伤残补助金31668.00元支付给被告沈阳新东方陶瓷有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，法库县人力资源和社会保障局工伤认定决定书，沈阳市劳动能力鉴定康复管理办公室鉴定结论通知单等证据予以佐证，应予确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘义杰工作中受伤，经法库县人力资源和社会保障局认定为工伤，后被评定为七级伤残，事实清楚，证据确凿。原被告双方同意解除之间的劳动关系、终止工伤保险关系，符合法律规定，本院予以确认。被告沈阳新东方陶瓷有限公司已依法为原告刘义杰办理了工伤保险，根据法律规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通住宿费应由工伤保险基金支付，不是民事法律所调整的平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于人民院民事案件受案范围，应由被告另行主张权利。但社会保险机构已将一次性伤残补助金支付给被告沈阳新东方陶瓷有限公司，故被告沈阳新东方陶瓷有限公司应将一次性伤残补助金支付给原告刘义杰；
关于一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，双方认可实际每月工资为1700.00元，本院予以确认。关于停工留薪期，计算至评残前一天，共计4.5个月；
关于护理费、原告提供了护理人刘娇的工资发放明细表及误工证明，证明其每月工资为5982.73元，本院予以确认。
综上所述，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，辽人社（2010）483号关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知第六项第二款之规定，判决如下：
一、解除原告刘义杰与被告沈阳新东方陶瓷有限公司之间的劳动关系，终止工伤保险关系；
二、被告沈阳新东方陶瓷有限公司支付原告刘义杰一次性伤残补助金31668.00元；
三、被告沈阳新东方陶瓷有限公司赔偿原告刘义杰一次性伤残就业补助金34000.00元（1700.00元／月×20个月）；
四、被告沈阳新东方陶瓷有限公司赔偿原告刘义杰停工留薪期工资7650.00元（1700.00元／月×4.5个月）；
五、被告沈阳新东方陶瓷有限公司赔偿原告刘义杰住院期间护理费10968.34元（199.42元／天×55天）；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项共计84286.34元，于本判决发生法律效力后3日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告沈阳新东方陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费10.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 王东明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2825号
原告俞小林，男，1967年7月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告何佳,男,1985年10月3日生,居民省份证号码320525198510031014，汉族,住苏州市吴江区。
原告俞小林与被告何佳民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初7568号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告何佳应归还原告俞小林借款本金98000元，并支付利息10000元，合计108000元，于2017年1月10日前给付原告20000元，于2017年8月15日前给付原告30000元，于2018年1月10日前给付原告58000元。二、若被告何佳有任何一期未按期足额履行上述付款义务，原告俞小林可要求按照总额108000元的未履行部分一并申请法院执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1230元，由原告俞小林负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞小林于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为108000.00元，本案申请执行费1520.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7568号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
审 判 员 赵向煜
二〇一七年八月三十一日
法官助理 葛健颖
书 记 员 张 瑜
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审232号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区丁飞翔炒货店，住所地常州市新北区河海街道嘉顺花园5幢5-5号。
经营者丁飞翔，该店负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区丁飞翔炒货店在经营活动过程中于2017年1月22日在新北区河海街道嘉顺花园5幢5-5号外公共场地进行超出门窗店外占道经营（卖炒货）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2017年2月15日作出常新城执罚字[2017]第33866号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款500元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年8月21日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款500元及加处罚款500元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第33866号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第33866号行政处罚决定书中罚款500元及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区丁飞翔炒货店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邹 晶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3774号
原告：杨万涛，男，汉族，生于1945年7月22日，住四川省达县。
委托代理人：李昌林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被告：周明元，男，汉族，生于1966年2月1日，住广元市利州区。
本院在审理原告杨万涛与被告周明元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉的申请和理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨万涛撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审判员 宋卫权
二〇一五年十二月十日
书记员 李金明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3774号
原告：杨万涛，男，汉族，生于1945年7月22日。
委托代理人：李昌林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被告：周明元，男，汉族，生于1966年2月1日。
本院在审理原告杨万涛与被告周明元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉的申请和理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨万涛撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审判员 宋卫权
二〇一五年十二月十日
书记员 李金明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1752号
原告万冬冬，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告顾辉，居民。
被告顾绍奎，居民。
原告万冬冬与被告顾绍奎、顾辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员张曼适用简易程序，于2013年11月6日、11月15日公开开庭进行了审理。原告万冬冬和被告顾绍奎、顾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万冬冬诉称，2012年5月3日，被告顾绍奎、顾辉向原告借款300000元，有二被告出具欠条一张为证，后没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款300000元及利息。
被告顾辉辩称，借条是我写的，实际借款200000元。
被告顾绍奎辩称，借款是200000元，后来到我家，顾辉把200000元改成了300000元，叫我签的字。300000元不属实，是被万冬冬骗了。
经审理查明，2012年5月3日，被告顾辉、顾绍奎出具借条一张交原告，借原告现金300000元，没有约定还款时间及利息。被告顾辉、顾绍奎辩称，300000元不属实，是顾辉把200000元改成了300000元，证据为开庭后被告顾绍奎提供的讯问笔录复印件二份。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾绍奎、顾辉借原告万冬冬人民币300000元，事实清楚，证据充分。原告万冬冬要求被告顾绍奎、顾辉偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾辉、顾绍奎辩称，300000元不属实，是顾辉把200000元改成了300000元，因没有提供证据证明，故对其该辩解意见，本院不予采纳。被告顾绍奎开庭后提供的讯问笔录复印件二份，因系复印件且没有经开庭质证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾绍奎、顾辉于本判决生效之日起十日内偿还原告万冬冬人民币300000元及利息（自2013年4月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告顾绍奎、顾辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 曼
二〇一三年十一月十五日
书记员 张珊珊
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保35号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈君，代理权限：特别授权。
被申请人：程道勇。
被申请人：王小青。
被申请人：黄加元。
被申请人：田永生。
被申请人：黄家凤。
被申请人：李艮华。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程道勇、王小青、田永生、黄加元、黄家凤、李艮华的银行存款59061.06元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人程道勇向申请人借款五万元，逾期未还。田永生、黄加元、黄家凤、李艮华系连带担保人，王小青系程道勇之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特此申请财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程道勇、王小青、田永生、黄加元、黄家凤、李艮华的银行存款共计59061.06元，期限为自2017年6月20日起至2018年6月19日止。
案件申请费611元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保35号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈君，代理权限：特别授权。被申请人：程道勇。被申请人：王小青。被申请人：黄加元。被申请人：田永生。被申请人：黄家凤。被申请人：李艮华。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程道勇、王小青、田永生、黄加元、黄家凤、李艮华的银行存款59061.06元予以冻结。本院经审查认为，被申请人程道勇向申请人借款五万元，逾期未还。田永生、黄加元、黄家凤、李艮华系连带担保人，王小青系程道勇之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特此申请财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人程道勇、王小青、田永生、黄加元、黄家凤、李艮华的银行存款共计59061.06元，期限为自2017年6月20日起至2018年6月19日止。案件申请费611元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 勇二〇一七年六月二十日书记员 潘庆云
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第266号
申请执行人向某甲，男，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
法定代理人向超（系申请执行人向某甲父亲），男，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人沅陵县官庄镇中心小学，地址：官庄镇老街村下老街村，组织机构代码：44825296-X。
法定代表人杜军，系该校校长。
申请执行人向某甲与被执行人沅陵县官庄镇中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年7月22日依法立案执行，并于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行沅陵县人民法院作出的（2015）沅民一初字第31号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2015年7月2日支付了申请执行人向某甲赔偿款30000元，申请执行人向某甲放弃迟延履行期间加倍的利息，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一�零八条第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2015）沅民一初字第31号民事调解书确定的被执行人沅陵县官庄镇中心小学义务和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 涂显卫
二〇一五年九月二十日
代理书记员 李迪明
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第73号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人张某，男，1991年3月4日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2010年5月4日因涉嫌抢劫罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告人付某甲，男，1993年9月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，中专文化。2010年3月5日因涉嫌抢劫罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
法定代理人付某乙，男，生于1968年11月20日，汉族，高中文化，农民，系被告人付某甲之父。
法定代理人郭某某，女，生于1968年11月24日，汉族，初中文化，农民，系被告人付某甲之母。
辩护人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）62号起诉书指控被告人张某、付某甲犯抢劫罪，于2010年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人付某甲系未成年人，故依法不公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员宋晓玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张攀，被告人付某甲及其法定代理人付某乙、郭某某、辩护人田卷鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月1日21时许，被告人张某、付某甲、于某（在逃）三人在蓝田县三里镇五里头村五组村口西威路北端十字路口转时，碰见被害人焦某，张某向焦索要香烟和现金并对其搜身，付某甲嫌焦态度不好，三人对其进行殴打。后张某让焦某用手机换烟未果，三人用砖殴打焦某头部、背部时被人发现后逃跑。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人焦某的人体损伤程度属轻微伤。
上述事实，二被告人及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表，被害人焦某陈述，证人周某、廖某、樊某某等证言，蓝田县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，蓝田县医院病历及诊断证明，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，作案工具、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、付某甲以非法占有为目的，采取殴打等手段劫取他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。蓝田县人民检察院指控被告人张某、付某甲犯抢劫罪的事实成立。在共同实施犯罪过程中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人付某甲其次要或辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人付某甲作案时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人张某、付某甲属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度尚好，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月4日起至2011年5月3日止）。
被告人付某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月5日起至2010年9月4日止）。
二、作案工具砖头一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一〇年八月五日
书 记 员 王晓华
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第116号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌盗窃犯罪于2010年2月9日被兰溪市公安局取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）160号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月8日13时许，被告人徐某甲窜至兰溪市香溪镇香五村阎某家，趁无人之机，窃得价值人民币4370元的惠普牌笔记本电脑一台。
次日，被告人徐某甲向兰溪市公安局投案自首。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人徐某甲在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人阎某的陈述；3、证人徐某乙的证言；4、现场勘验笔录、现场草图、现场照片、赃物照片、收款收据；5、到案经过、自首证明文书；6、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；7、《收容教养犯罪少年决定书》；8、被告人徐某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行是自首，可依法从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人徐某甲可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年四月八日
书记员 高春红
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1467-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人刘桂兰，女，汉族，1973年1月11日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘桂兰信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7505号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人11243.44元；该案案件受理费81.08元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘桂兰银行存款2579.55元，已支付申请执行人2529.55元用于偿还本案部分债务；另本院依法查封了被执行人刘桂兰名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村德兴城8栋、9栋、10栋、11栋商铺131房产（房产证号：6××××64），查封期限为2014年2月21日至2016年2月20日，但上述房产系被执行人唯一生活住房依法不能处理，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1467-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人刘桂兰，女，汉族，1973年1月11日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘桂兰信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7505号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人11243.44元；该案案件受理费81.08元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘桂兰银行存款2579.55元，已支付申请执行人2529.55元用于偿还本案部分债务；另本院依法查封了被执行人刘桂兰名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村德兴城8栋、9栋、10栋、11栋商铺131房产（房产证号：60××64），查封期限为2014年2月21日至2016年2月20日，但上述房产系被执行人唯一生活住房依法不能处理，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17693号
原告上海金马新城房地产有限公司。
法定代表人朱永康。
委托代理人方亮，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人刘雪欢，上海汇茂律师事务所律师。
被告王威。
原告上海金马新城房地产有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海金马新城房地产有限公司的委托代理人方亮和刘雪欢、被告王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金马新城房地产有限公司诉称，被告系上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室的业主，物业面积167.06平方米。原告系该物业的开发商，具有三级物业管理资质，并一直实际承担物业管理工作至2013年11月。涉案楼盘原系外销楼，物业管理费几经调整，2005年8月，原告报经有关部门批准降低物业管理费收费标准，自2005年10月起变更为每平方米每月人民币（以下至判决主文前币种同）1.93元，即被告每月物业费322.40元。被告自2005年10月起未向原告缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费98个月，合计31，595.20元。原告多年以月催缴单、口头、挂号信函、小区公示栏张贴催缴通知等方式催促被告缴纳物业费。整个小区水费的计数、收缴均由原告完成，被告明知欠缴物业费，仍拒付，严重损害原告及其他业主的权益。故原告诉至法院，要求：判令被告支付原告2005年10月至2013年11月期间的物业管理费31，595.20元。
被告王威辩称，不同意原告的诉讼请求。2005年10月起，被告一直要求原告出示物业管理费收费依据，但原告不予出示，且原告的服务与其收费不相匹配，被告认为原告只能按照每月每平方1.38元的标准计算物业管理费。此外，被告从未收到过原告所述的挂号信和律师函，原告所述的公示栏照片也不属实，故原告的诉请已经超过诉讼时效。鉴于原告于2014年4月诉至法院，故物业管理费只能从2012年4月起算至2013年11月。
经审理查明，原告系上海市浦东新区南泉路XXX号（原南泉路1289弄）上海金浦花园的物业管理单位，持有物业管理企业三级资质证书。2005年12月，上海市浦东新区物价局审核通过该小区物业服务收费标准每月每平米1.95元。被告系该小区2号（B座）14C室房屋的产权人之一，房屋建筑面积为167.06平方米。被告自2005年10月起至2013年11月止未支付物业管理费。2007年2月2日，原告以挂号函件的形式向被告发送催款函。2014年4月，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，由物业管理企业资质证书、关于物业服务企业临时托管的公告、关于金浦花园小区业主沟通会情况的通报、物业服务分等收费重新审核表、国内挂号函件收据、上海市房地产登记簿等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实上的物业管理关系。被告作为业主应支付相应的物业管理费。本案的争议焦点在于涉案物业管理费的诉讼时效问题。我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，关于原告主张的公示栏催款通知。首先，原告并无充分证据证明其曾在小区公示栏张贴催款通知。其次，即使原告确在小区公示栏张贴催款通知，该则通知针对不特定的主体，其发布方式并无当面催告的实际效果，并不意味被告必然知晓该则通知，亦无国家机关公告的法定公示效力，被告无法律义务必须知晓该则通知。故该通知不具有导致本案诉讼时效中断的意义。原告虽于2007年2月发出挂号信催款函引发诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。然原告并无充分证据证明其在之后进行有效催缴，故至原告于2014年4月向本院递交诉状时，已经超过诉讼时效二年期间。被告以超过诉讼时效进行抗辩，主张从2012年4�起算物业管理费，符合法律规定，本院予以采纳。关于物业管理费的收费标准，每月每平米1.95元的标准经过有关部门的核准，形式合法，原告主张按照每月每平米1.93元的标准计付物业管理费，无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条的规定，判决如下：
被告王威于本判决生效之日起十日内支付原告上海金马新城房地产有限公司自2012年4月起至2013年11月止的物业管理费人民币6，448元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币589元，减半收取计294.50元，由原告上海金马新城房地产有限公司负担269.50元、被告王威负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定的业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初768号
原告：吴某，女，1986年12月14日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：王某，男，1985年2月2日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告吴某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴某撤诉。
案件受理费100元由原告吴某负担。
审判员 于国军
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔 婧
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1089号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人艾力•某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（武警医院）。
辩护人乌其坤•莫合买提，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
翻译依力哈木，广州市少数民族法律援助工作站工作人员。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人艾力•某犯非法拘禁罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人艾力•某及其辩护人、翻译到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月，被告人艾力•某与同案人艾孜孜•沙依木（已判刑）因被害人阿某都艾克木•阿某来提欠其人民币37万元未还，纠集同案人买买提艾力•依明、艾山江•特外库力、阿某拉•吾守儿（均已判刑）至本市追讨欠款。同年6月10日17时许，被告人艾力•某伙同四名同案人驾驶车牌号为新A×××××的凌志400小汽车，将被害人从本市荔湾区荔湾路102号虹桥宾馆挟持到浙江省义乌市瀚鹏宾馆和帕米尔宾馆进行拘禁，期间被告人艾力•某默许艾孜孜•沙依木与其他三名同案人胁迫被害人阿某都艾克木•阿某来提打电话让家属向其账户汇款人民币37万元。2014年7月17日，被告人艾力•某被抓获归案。公诉机关认为，被告人艾力•某无视国家法律，结伙为索取债务而非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人艾力•某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内判处被告人艾力•某刑罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明及赃物查处说明，被害人阿某都艾克木•阿某来提的陈述及辨认笔录，证人布左拉姑•吾麦尔、依力哈木•吐尼牙孜、陈某发、艾合买提江•沙依木、粟某珍的证言，同案人艾孜孜•沙依木、买买提艾力•依明、艾山江•特外库力、阿某拉•吾守儿的供述，缴获的作案工具照片、案发现场照片，法医学活体检验鉴定书，住宿登记表，通话记录清单，痕迹检验报告书，扣押、发还清单，刑事判决书、刑事裁定书，谅解书，常住人口基本信息，被告人艾力•某的供述等证据证实，足以认定。
被告人艾力•某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
辩护人认为被告人是初犯，没有犯罪前科，如实供述自己的罪行，获得被害人的谅解，请求对被告人予以从轻处罚。
本院认为，被告人艾力•某无视国家法律，结伙为索取债务而非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。被告人艾力•某能如实供述自己的罪行，并已获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人艾力•某犯非法拘禁罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾力•某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年十二月一日
书记员 陈敏华
刘雪萌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5957号
上诉人（原审原告）:东莞市凤岗建筑工程有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇永盛大街城建大楼三楼。
法定代表人：叶汉雄，总经理。
委托代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑义和，男，汉族，1963年9月13日出生，住湖北省石首市，
委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
原审第三人：东莞市建安桩基础工程有限公司，住所地为广东省东莞市东城区四环路景湖花园。
法定代表人：刘沛坚。
委托代理人：曹强国，广东莞信律师事务所律师。
上诉人东莞市凤岗建筑工程有限公司（以下简称凤岗建筑公司）因与被上诉人郑义和、原审第三人东莞市建安桩基础工程有限公司（以下简称建安桩基础公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限凤岗建筑公司于判决发生法律效力之日起十日内向郑义和支付一次性伤残补助金差额13936元、一次性伤残就业补助金190040元、停工留薪期工资114024元；二、限凤岗建筑公司于判决发生法律效力之日起十日内向郑义和支付解除劳动关系的经济补偿金16628.50元；三、驳回凤岗建筑公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由凤岗建筑公司负担。
凤岗建筑公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判凤岗建筑公司与郑义和不存在劳动关系，凤岗建筑公司无需支付郑义和一次性伤残补助金差额13936元、一次性伤残就业补助金190040元、停工留薪期工资114024元及解除劳动关系的经济补偿金16628.50元；二、本案一、二审诉讼费由郑义和承担。主要事实与理由如下：凤岗建筑公司系阿斯顿（东莞）实业有限公司宿舍楼工程（以下简称阿斯顿工程）的总承包单位，建安桩基础公司系阿斯顿工程的专业承包单位（分包单位），具体负责阿斯顿工程的桩基项目施工工作，郑义和是建安桩基础公司的冲孔桩工人，但因根据《关于东莞市建筑业企业施工作业人员参加工伤保险有关工作的通知》第二条的规定，凤岗建筑公司以“阿斯顿（东莞）实业有限公司厂房宿舍楼”的名义参保购买了社会保险，郑义和作为阿斯顿工程的施工作业人员，在该工地发生工伤时能够享受相应的工伤保险待遇，但凤岗建筑公司与郑义和并不存在实际的劳动关系，实际的用工单位是建安桩基础公司，郑义和与建安桩基础公司存在实际的劳动关系。2011年9月26日19时50分，郑义和在拉泥浆到碧湖力辉机电厂后空地的大坑倒泥浆时发生工伤，工伤发生后，凤岗建筑公司作为参保公司受郑义和与建安桩基础公司的委托，协助郑义和办理工伤认定和社保局的相关理赔事宜；之后凤岗建筑公司出于人道主义，于2011年12月27日与郑义和、建安桩基础公司、梁志卫（泥浆车车主）签订事故理赔书一份，该协议书约定：梁志卫支付郑义和住院期间生活费7000元；凤岗建筑公司和建安桩基础公司各自支付给郑义和22500元作为误工费、伤残费等费用；以后评残或办理手续凤岗建筑公司协助郑义和办理，费用由郑义和自己支付，社保赔付给郑义和的所有款项全部归郑义和，凤岗建筑公司不再支付任何费用给郑义和；自该协议签订后，郑义和不再追究各方的责任。签订协议后当日，凤岗建筑公司即支付给郑义和22500元。根据凤岗建筑公司和建安桩基础公司的营业执照上显示：凤岗建筑公司的经营范围是“工业与民用建筑施工，零售建筑材料”，凤岗建筑公司不具有桩基础工程施工资质，且桩基础工程施工资质是需要凭有效资质证才能经营的；相反建安桩基础公司的经营范围正是桩基础工程施工，而阿斯顿工程的桩基础工程正是分包给了建安桩基础公司承建，且郑义和是在进行桩基础工程施工项目中受伤的，因此其根本不可能是凤岗建筑公司的员工，真正的用工单位应该是建安桩基础公司，郑义和与建安公司存在劳动关系。因建筑工程行业在购买社保上有其特殊性，法院在认定劳动关系时不能单一的看谁是参保单位，应该结合案件具体情况予以确认。
郑义和答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，凤岗建筑公司的上诉没有事实与法律依据，请求驳回凤岗建筑公司的上诉。
建安桩基础公司答辩称：一、据了解，案涉工程是由凤岗建筑公司分包给冯贵友，建安桩基础公司不是案涉工程的施工单位，且凤岗建筑公司至始至终都没有提交分包施工合同之类的材料，建安桩基础公司对郑义和的受伤完全不清楚。冯贵友在工程结束后需要有资质的单位加盖公章来进行验收，才到建安桩基础公司加盖公章。二、郑义和应更清楚自己与哪一方存在劳动关系。三、从参加保险、理赔和终止劳动关系等一系列行为都是有凤岗建筑公司处理的，且凤岗建筑公司从未对此进行过反驳。四、郑义和受伤的地点不是在施工工地，而是在远离施工工地的地方，造成郑义和受伤的是交通事故，但凤岗建筑公司与郑义和都没有追究交通事故的相应责任，不符合常理。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对凤岗建筑公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：凤岗建筑公司是否需支付郑义和相关工伤保险待遇。
凤岗建筑公司是案涉阿斯顿工程的总承包人。虽凤岗建筑公司主张已将案涉桩基础工程项目分包给了建安桩基础公司，但未能提供分包施工合同，而建安桩基础公司对此予以否认，而且事故处理协议书、桩基分部工程验收记录亦不足以证明建安桩基础公司已分包案涉桩基础工程项目。郑义和作为劳动者更清楚其本人与哪个用人单位存在劳动关系，其一直都是主张与凤岗建筑公司存在劳动关系，且东莞市社会保障局的工伤认定书记载郑义和的参加社保的单位为凤岗建筑公司，凤岗建筑公司对此未提起过行政复议或行政诉讼，工伤伤残待遇核算情况表也显示郑义和已与参保单位解除了劳动关系。由此可见，原审法院认定郑义和与凤岗建筑公司存在劳动关系，需由凤岗建筑公司对郑义和承担相关工伤保险待遇责任是恰当的，本院予以维持。凤岗建筑公司主张与郑义和不存在劳动关系，无需对郑义和承担相关工伤保险待遇责任的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人凤岗建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市凤岗建筑工程公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十月十九日
书记员 廖瑜欢
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更26号
罪犯蒋斌，男。
湖南省东安县人民法院于二0一四年十一月十七日作出(2014)东法刑初字第76号刑事判决，认定罪犯蒋斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017�3月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋斌减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘家辰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第867号
申请人刘红星，男，汉族。
被执行人李正楠，男，汉族。
被执行人党欢，女，汉族。
被执行人郭新江，男，汉族。
本院执行的申请人刘红星申请执行李正楠、党欢、郭新江民间借贷纠纷一案，本院（2013）文民一初字第525号民事判决书已生效，被执行人李正楠、党欢、郭新江拒不履行生效判决确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人李正楠、党欢、郭新江名下存款壹拾壹万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 浩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初925号
原告：杨良站，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：高军，男，汉族，成年，住安徽省怀远县。
本院在审理原告杨良站与被告高军追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨良站于2016年3月17日向本院申请撤回对被告高军的起诉。
本院认为，原告杨良站自愿撤回对被告高军的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨良站撤回对被告高军的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨良站负担。
审判员 张怀英
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋顺妹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9652号
罪犯茶纪育，男，1973年2月22日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月十日作出（2009）临中刑初字第224号刑事判决，以被告人茶纪育犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1114号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶纪育在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茶纪育在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶纪育在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯茶纪育减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月24日起至2031年5月23日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）灞行初字第5号
原告李艳，西安市灞桥区灞柳风雪食品加工厂负责人。
委托代理人姬淑艳，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人辛华，局长。
委托代理人张一光，男。
第三人李重孙，农民。
委托代理人薛艳，女，1979年12月27日出生，汉族，职、住同上，系第三人儿媳。
原告李艳不服被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局2009年6月3日灞劳工认字（2009）第15号《工伤认定决定书》一案，原告于2010年1月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，案件从2010年2月10日至4月1日中止诉讼。因原告与第三人达成补偿1万元的协议且补偿款项已落实到位，原告于2010年4月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告与第三人达成补偿协议且补偿款已落实到位，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，原告负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 米 健
人民陪审员 魏喜学
二〇一〇年四月二日
书 记 员 刘 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2324号
申请执行人段波，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽富森房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人李红东，董事长。
申请执行人段波与被执行人通辽富森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终832号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月21日立案执行，执行中因被执行人通辽富森房地产开发有限公司暂无可供执行财产，2016年11月2日，申请执行人段波申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终832号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年十一月二日
书记员 陈景德
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11790号
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：陈刚，行长。
委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告：李伟宏，女，1980年12月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：刘华锋，男，1978年7月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴江市鑫栋纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇太湖茧丝市场内。
法定代表人：李伟宏。
被告:吴江市南麻中旺丝绸厂，住所地苏州市吴江区南麻中旺村。
投资人：姚雪坤。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行）与被告李伟宏、吴江市南麻中旺丝绸厂（以下简称中旺丝绸厂）、吴江市鑫栋纺织品有限公司（以下简称鑫栋公司）、刘华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周振宇到庭参加诉讼。被告李伟宏、中旺丝绸厂、鑫栋公司、刘华锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李伟宏归还借款本金250万元并支付逾期利息（截至2016年8月24日利息65975.01元、复利702.69元，从2016年8月25日起至本息全部清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令被告李伟宏赔偿原告为本次诉讼支付的律师费12833元；3、判令本案诉讼费用由被告李伟宏承担；4、判令被告中旺丝绸厂、鑫栋公司、刘华锋对被告李伟宏的上述所有债务及诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月18日，李伟宏作为借款人、农业银行作为贷款人、中旺丝绸厂、鑫栋公司、刘华锋作为保证人，各方签订《个人担保借款合同》（编号：32020120150177762），约定：李伟宏向农业银行借款250万元用于生产经营周转，借款期限为12个月，借款利率6.09%；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。发生债款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。同日，农业银行向李伟宏发放250万元贷款，并在借款凭证上明确到期日期为2016年11月17日，执行年利率6.09%。贷款发放后，2016年1月当期利息被告李伟宏未足额归还，2016年3月22日归还利息11278.28元，复利1.91元，后未再归还借款本息。被告中旺丝绸厂、鑫栋公司、刘华锋也未能按照约定履行担保责任。
2016年7月4日，农业银行向李伟宏发送贷款提前到期通知书，通知其根据合同约定，宣布合同项下贷款于2016年7月6日提前到期，要求其归还合同项下全部借款本金250万元及相应利息。截至2016年8月24日，李伟宏结欠借款本金250万元，利息65975.01元、复利702.69元。
2016年8月30日，农业银行与江苏简文律师事务所签订《聘请律师合同》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，约定律师费12833元。
被告李伟宏、中旺丝绸厂、鑫栋公司、刘华锋均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审查：原告主张的上述事实，有农业银行提供的个人借款合同、借款凭证、吴江市鑫栋纺织品有限公司股东（董事）会决议、董事（股东）会决议、贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书、三份担保人履行责任通知书、聘请律师合同及原告农业银行的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以认定，本院依法予以确认。
本院认为：原告农业银行与被告李伟宏、中旺丝绸厂、鑫栋公司、刘华锋签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，上述合同依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告李伟宏理应按期还本付息，其未按约还款已构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期并要求被告归还全部借款本金，原告要求被告李伟宏归还尚欠借款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，在《个人担保借款合同》中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，本院对此予以支持。被告中旺丝绸厂、鑫栋公司、刘华锋作为保证人，理应依据保证条款的约定对被告李伟宏的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟宏应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金2500000元并偿付相应利息、罚息、复利（自2016年3月21日起至2016年11月17日的利息以本金250万元为基数按年利率6.09%计算，自2016年11月18日起至实际清偿之日止的利息以本金250万元为基数按年利率9.135%计算，对借款期限内的未付正常利息按合同约定计收复利），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。
二、被告李伟宏应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失12833元。
三、被告吴江市南麻中旺丝绸厂、吴江市鑫栋纺织品有限公司、刘华锋对被告李伟宏的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12518元，保全费5000元，合计17518元，由被告李伟宏负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市南麻中旺丝绸厂、吴江市鑫栋纺织品有限公司、刘华锋对被告李伟宏应负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 员 周金玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员代 玲 莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4146号
罪犯黄堂伍。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二〇〇四年二月二十三日作出（2003）佛刑初字第177号刑事判决，以被告人黄堂伍犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇九年六月三十日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二〇二一年十月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄堂伍自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后六次获奖励分共9.7分。截止2014年9月共获考核分127.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄堂伍悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄堂伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄堂伍减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二〇二〇年五月三十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第14号
原告王建明，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张建新，男，31岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区，农民。
原告王建明与被告张建新保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加了诉讼，被告张建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月5日，由被告担保，案外人周合平借原告款45000元，现周合平下落不明，请求人民法院判令被告立即偿还借款45000元，并按约定支付利息。
被告张建新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1枚。证明由被告担保，案外人周合平向原告借款45000元，同时约定借款月利率为3%的事实。对原告提供借条，被告未予质证。
对原告提交的借条，本院认证如下：因该枚借条系被告及案外人为原告出具的书证原件，该证据来源合法，且能够证明原、被告间的债权、债务关系，本院对此予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2012年8月5日，由被告担保，案外人周合平借原告款45000元，案外人周合平于借款当日为原告出具等额借条1枚，被告张建新在担保人处签字，但未约定保证方式。上述借款，案外人及被告未予偿还。
另查明，案外人周合平及被告为原告出具的借条注明“月利息为3分。”在诉讼中，原告要求被告按月利率17‰支付借款利息至判决生效之日。
本院认为：案外人周合平由被告担保借原告款45000元的事实清楚、证据充分。原、被告及案外人周合平在借条中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告应按连带责任保证承担责任。在案外人周合平未予偿还原告借款的情况下，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息计算标准，因未超出合同的约定，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务、第一百零八条债务应当清偿；《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任、第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效后5日内偿还原告王建明借款45000元，并自2012年8月5日按月利率17‰支付原告利息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，保全费673元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一四年三月二十日
书记员 姚松昊
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第14号
原告雷仁川，男，畲族。
被告范梁花，女，汉族。
本院在审理原告雷仁川诉被告范梁花买卖合同纠纷一案中，原告雷仁川于2014年3月3日以被告范梁花一时下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷仁川撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷仁川负担。
审判员 叶俊
二〇一四年三月三日
书记员 潘虹
吉林省松江河林区基层法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第14号原告：临江市润林小额贷款有限公司，公司所在地临江市鸭绿江大街189号。法定代表人张本强，系该单位董事长。委托代理人ＸＸ为，系该公司经理。被告翟晓波，抚松县龙波房地产有限责任公司总经理，住抚松县。本院在审理原告临江市润林小额贷款有限公司诉被告翟晓波借款合同纠纷一案中，原告临江市润林小额贷款有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临江市润林小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费18.600.00元由原告负担。审判长  曹雪峰审判长  张继虹审判长  于桂梅二〇一四年四月十一日书记员  张玉全
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2163号
申请执行人：孙进峰，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:张新新，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。
孙进峰申请执行张新新民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1893号民事调解书已发生效力。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款本息38000元及迟延履行金。本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年12月14日，本院扣划被执行人张新新银行存款2220元并发放申请执行人。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：孙进峰申请执行张新新民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十六日
书记员 翟志强
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第120号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人刘立伟。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第7-019号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.退还非法占用的土地1170平方米给岳岭村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物90平方米及其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款19400元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1.对唐国土资罚决字（2015）7-019号行政处罚决定书准予强制执行。
2.处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3.处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第120号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人邹敏胜，男，1972年1月26日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2015年6月1日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）第90号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人邹敏胜未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县湖阳镇大桥符村委邹庄196平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2015年2月15日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）第90号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2015）第90号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）第90号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2015）第90号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年六月十六日
书记员 龚彦豪
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初16号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年11月2日被阜新市森林公安局刑事拘留，同年11月18日由该局取保候审。
指定辩护人李某某，阜新市法律援助中心律师。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控被告人张某某于2015年8、9月间，多次到阜新市新邱区阿金歹大桥路北的林地内，趁林地无人看管之机，用斧子及油锯盗伐他人所有的杨树167株后变卖，经阜新市林业调查规划室鉴定：167株杨树折合立木蓄积量为32.1658立方米。其行为已构成盗伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之一规定依法惩处，并提交了被告人张某某的供述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人张某某自愿认罪，积极缴纳罚金，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某于2015年8、9月间，多次到阜新市新邱区阿金歹大桥路北的林地内，趁林地无人看管之机，用斧子及油锯盗伐他人所有的杨树167株后变卖。经阜新市林业调查规划室鉴定：167株杨树折合立木蓄积量为32.1658立方米。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲、张某、刘某某、吴某某、宋某某、杨某某、赵某某、白某某、李某乙等人证言；阜新市林业调查规划室出具的鉴定意见书及鉴定人员资质证明、阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定人员资质证明；现场勘验笔录及照片；物证作案工具油锯；书证辨认笔录及照片、承包林地合同、扣押清单、公安机关的情况说明、案件来源及到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次盗伐他人林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。对其辩护人提出被告人张某某自愿认罪，积极缴纳罚金，建议法院对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、作案工具油锯一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝国成
审 判 员 王 淇
人民陪审员 惠 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 峰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第101号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人康万龙。因涉嫌犯盗窃罪于2008年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。
辩护人ＸＸ海。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）22号起诉书指控被告人康万龙犯盗窃罪，于2009年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人康万龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月20日，被告人康万龙在本市下城区文晖路340号杭州恒翔体育用品有限公司二楼仓库上班期间，趁三楼仓库无人之机，窃得该公司的安踏牌各类运动鞋共计19箱228双（价值人民币29712元），后又从自已管理的二楼仓库偷出安踏牌运动鞋3箱36双（价值人民币5940元），偷运出库以低价卖给邵某。
同年10月29日，公安机关抓获被告人康万龙，追回上述赃物发还被害单位。
上述事实，被告人康万龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、邵某、周某、王某、范某等人的证言，抓获经过、赃物照片、价格鉴定结论、调取证据清单、发还物品清单、杭州恒翔体育用品有限公司营业执照复印件、劳动合同、管理制度及岗位职责、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康万龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人康万龙认罪态度较好，赃物已全部追回发还，可酌情从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康万龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月29日起至2012年4月28日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郝照兰
二〇〇九年三月十二日
书 记 员 叶麟儿
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第00476号
申请执行人孙道明。
申请执行人陈思彬。
申请执行人薛双友。
申请执行人王修平。
被执行人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路华凯大厦2206号。
法定代表人何智，总经理。
第三人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司成都分公司，住所地成都市一环路北一段中铁二局通锦大厦12楼1215#-1218#。
负责人何海强。
第三人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司郑州分公司，住所地郑州中州大道与晨旭路交叉口瑞银双城汇2306室。
负责人宋景伟。
第三人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南方花园科园二街203号。
负责人庞华辉。
申请人孙道明、陈思彬、薛双友、王修平与深圳市金浩安装饰设计工程有限公司劳务费纠纷一案，本院于2010年4月26日作出的（2010）新民二初字第133、134、135、136号民事判决书均已发生法律效力。在执行过程中申请人向本院申请追加深圳市金浩安装饰设计工程有限公司郑州分公司为第三人，依照《最高人民法院〈关于贯彻执行民法通则意见〉》第43条和《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
追加第三人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司郑州分公司为本案的被执行人。深圳市金浩安装饰设计工程有限公司郑州分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人履行。
如不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年四月二十三日
书记员 赵永奇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1517号
原告：吉林省某某锅炉制造有限公司，住所地某某县某某镇。
法定代表人：牛某某，总经理。
被告：通化县某某林场拼板厂，住所地通化县某某镇某某村。
法定代表人：张某某，厂长。
本院在审理原告吉林省某某锅炉制造有限公司诉被告通化县某某林场拼板厂买卖合同纠纷一案过程中，原告吉林省某某锅炉制造有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省某某锅炉制造有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省某某锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费877.00元，减半收取438.50元，由原告吉林省某某锅炉制造有限公司负担。
审判员 张春雷
二〇一六年一月十二日
书记员 孙明磊
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初74号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人ＸＸ福，男，瑶族，1998年11月14日出生于云南省绿春县，小学文化，农民，捕前住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，无前科，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被绿春县公安局刑事拘留，同年5月19日经江城县人民检察院批准逮捕，同日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉［2017］80号起诉书指控被告人ＸＸ福犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人ＸＸ福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江城县人民检察院指控：2017年4月6日02时许，被告人ＸＸ福到江城县勐烈镇桥头村酒精厂下方望景山庄对面被害人王某家院子里，将一辆价值为4443元人民币的黑色大阳牌女式二轮摩托车盗走，被盗摩托车已收缴发还被害人王某。
公诉机关认为，被告人ＸＸ福盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ福对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人ＸＸ福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、被害人的陈述、被告人ＸＸ福的供述与辩解、江城县发展与改革局价格认证中心价格认定结论书、江城县公安局所作的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ福到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法成立坦白，可对其从轻处罚。被告人ＸＸ福盗窃的车辆已返还被害人，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、四十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁晶辉
二〇一七年九月四日
书记员 梅 超
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执516号
申请人孙清平，住白山市。
被执行人杨雨琴。
本院在执行申请人孙清平与被执行人杨雨琴追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议，正在按和解协议履行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民一初字第708号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：夏义
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执516号
申请人范长有，男，1954年9月9日生，汉族，砟子矿退休职工，住白山市江源区砟子镇。
被执行人侯娟，男，1964年10月9日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
本院在执行申请人范长有与被执行人侯娟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，正在按和解协议履行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第661号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：夏义
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执516号
申请人范长有，住白山市。
被执行人侯娟。
本院在执行申请人范长有与被执行人侯娟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，正在按和解协议履行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第661号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：夏义
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执835号
被执行人：陈文弟，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行被执行人陈文弟刑事罚金一案中，被执行人陈文弟未按执行通知书履行缴纳罚金人民币5000元的义务。本院经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人陈文弟有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 少 宏
人民陪审员 陈 坚 纯
人民陪审员 郭 奕 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李文娜