广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初187号
原告:李建全，男，1957年6月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
委托诉讼代理人:贾桂萍，广西业丰律师事务所律师。
被告:余育娟，女，1984年12月18日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告李建全诉被告余育娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建全的委托诉讼代理人贾桂萍、被告余育娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建全向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计人民币69669.4元，先由被告余育娟在交强险限额范围内先承担，不足部分再按责任来划分。
事实与理由：2017年11月26日7时50分左右，余育娟驾驶不按规定定期进行安全技术检验的桂Ｋ×××××号二轮摩托车由城西路的西往东的方向行驶，在容县容州镇城西路湖畔家园路口旁停车后骑在车上，当发现其前面廖广柱驾驶的桂Ｋ×××××号轻型普通货车倒车时，余育娟随骑着摩托车往左前将车蹬出，此时李建全驾驶已达到报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由城西路的西往东的方向行驶也至该处，桂Ｋ×××××号车与桂Ｋ×××××号发生碰撞，造成李建全受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，2017年12月27日容县公安局交通管理大队对该起事故作出容公交认字【2017】第300号道路交通事故认定书。认定余育娟承担事故的主要责任，李建全承担事故的次要责任。由于该交通事故的发生给原告造成巨大的经济损失，根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于寓于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告要求被告赔偿仅在容县人民医院住院医治43天的经济损失为医药费48083.40元、护理费124元/天×43天×2人=10664元、误工费124元/天×43天=5332元、住院伙食补助费100元/天×43天=4300元、营养费30元/天×43天=1290元，合计人民币69669.4元。由于原告伤势比较严重，2018年1月8日又转往玉林市骨科医院继续治疗，期间原告的家属多次联系被告及家属要求履行赔付义务，但至今被告仅支付2000元。原告家庭为支付医药费已负债累累，只能就部分费用先行起诉，否则将面临停药医治的困境。转往玉林市骨科医院继续治疗产生的所有费用将另案起诉。
被告余育娟辩称，对交警部门所作的事故责任认定有异议，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日7时50分左右，被告余育娟驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车到容县容州镇城西路湖畔家园路口旁发现在其前面的廖广柱驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车倒车时，往左前蹬出与原告李健全驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李健全受伤，桂Ｋ×××××号车与桂Ｋ×××××号车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队处理，认定被告余育娟承担事故的主要责任，原告李健全承担事故次要责任，廖广柱不承担事故责任。事故发生后，原告李健全被送到容县人民医院进行治疗43天，支出医疗费48083.40元。2018年1月8日从容县人民医院出院后继续到玉林市骨科医院进行治疗。桂Ｋ×××××号车的车主是余育娟，未投保有交通事故责任强制保险。原告在容县人民医院住院医治43天花去医药费48083.40元，被告余育娟已赔偿损失2000元给原告李建全。
本院认为，本案交通事故经容县公安交警部门对本案所涉交通事故作出的认定被告余育娟承担事故的主要责任，认定原告李建全承担事故的次要责任，廖广柱不承担事故责任，符合客观事实和法律规定，本院对该认定予以采信。对于原告主张的医疗费，由于其提供有医疗机构出具的住院收费票据、疾病诊断书、住院费用清单等证据，可认定医疗费损失为48083.4元。原告住院伙食补助费参照2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算住院天数计算43天×100元/天=4300元。对于原告主张的护理费，应以一名陪护人员计算43天,由于原告没有提供陪护人员的经济收入状况，所以，参照2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天104.30元的赔偿标准计算，原告李健全的护理费应计算为4484.90元。原告主张赔偿的误工费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前的一天。受害人有固定收入计算；误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，原告虽然超过退休年龄，但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，原告提供《劳动合同书》、《单位证明》、《广西南方黑芝麻食品股份有限公司薪资表》证明其在发生事故前仍在劳动，存在误工损失，因此，原告方主张的误工费124元/天×43天=5332元，本院依法予以支持。对于原告主张的营养费由于没有医院医嘱说明需要加强营养，因此原告主张的营养费本院不予支持。原告以上损失合计62200.30元。因被告余育娟其作为投保义务人没有依照道路交通安全法的规定投保交强险，致使原告无法获得保险公司的赔偿，原告请求被告余育娟首先在交强险责任限额内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定。因此，被告余育娟在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费19816.90元给原告李健全。对于超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费合计42383.40元，由被告余育娟承担70%的赔偿责任，即赔偿29668.38元给原告李健全。被告余育娟已经赔偿的2000元从中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告余育娟赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计47485.28元给原告李健全。
本案减半收取受理费771元，由原告李健全负担231元，被告余育娟负担540元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费1542元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秀年
二〇一八年二月十一日
书记员 朱 敏