wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初第2383号
原告王高凤，女，1986年9月29日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告王高凤诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告王高凤及其委托代理人陈彦枝，被告鼎和河责公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月18日李海涛（已死亡）驾驶豫Ｇ×××××面包车与景连广驾驶的豫Ｇ×××××客车在翟阳公路上相撞，造成原告受伤，因李海涛驾驶的机动车在被告处投保有险种，为此，原告诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费5678.77元，护理费每天73元计算10天为：73元/天×10天=730元，住院伙食补助费每天15元计算10天为：15元/天×10天=150元，误工费每天70元计算100天为：70元/天×100天=7000元，交通费100元。
被告鼎和河南公司辩称：1、事故还有另一伤者，应当对另一伤者预留必要的份额；2、原告应当提供肇事车辆的驾驶证、行驶证，我公司在本案中承担垫付责任后，享有向侵权人追偿的权利；3、我公司不承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：一、事故认定书一份，证明事故责任划分情况；
二、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据一张，证明原告住院及花费情况。
被告未提供相关证据。
被告鼎和河南公司对原告提供的证据中病历有异议称：应提供原件，对其他证据无异议。
原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年8月18日22时30分许，李海涛驾驶豫Ｇ×××××小型面包车沿翟阳公路由北向南行驶至卫辉境内前杨村跨渠公路桥北路段处时与相对方向由南向北行驶景连广驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车发生相撞，造成李海涛受伤经医院抢救无效死亡，豫Ｇ×××××小型普通客车驾驶人景连广及乘车人王高凤受伤，车辆受损的道路交通事故。王高凤住院10天，花费医疗费5678.77元，医嘱证明原告院外休息二个月。事故经卫辉市公安交警大队认定，李海涛承担本次事故的主要责任，景连广承担本次事故的次要责任。王高凤不承担事故责任。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：李海涛与景连广驾驶车辆发生交通事故，造成景连广车辆乘车人王高凤受伤，现原告王高凤要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费5678.77元，住院伙食补助费每天15元计算10天为：15元/天×10天=150元，护理费每天73元计算10天为：73元/天×10天=730元，交通费100元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工费每天70元计算100天缺乏事实和法律依据，应按70天计算为：70元/天×70天=4900元。因李海涛驾驶的车辆在被告处投保有交强险，因此，被告鼎和河南公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5678.77元、住院伙食补助费150元、误工费4900元、护理费730元，交通费100元，计11558.77元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费11558.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审 判 员 靖胜忠
二〇一七年九月五日
代理书记员 徐振秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民五初字第43号
申请人（原仲裁案被申请人）深圳市××建筑装饰工程有限公司（以下简称×凤公司）。
法定代表人胡某某，总经理。
委托代理人利某某，男，系该公司法律顾问。
被申请人（原仲裁案申请人）深圳市某某造型艺术装饰有限公司（以下简称×油公司）。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人胡某某，女，系该公司职员。
委托代理人李某某，广东×××师事务所律师。
申请人深圳市××建筑装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳仲裁委员会（2010）深仲裁字第139号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人×凤公司向本院提出申请称：一、按照《深圳仲裁委员会规则》（2007年11月7日第三届深圳仲委员会第三次全体会议修订并通过（2008年1月1日起施行）］第五十七条的规定：［审理期限］仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内（不含鉴定期间）作出。因特殊情况需延长的，由仲裁庭报经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。而本案在申请仲裁日为2008年5月23日至裁决之日2010年2月23日一年零九个月，已经远远超过四个月的期限，就算适当延长也不可能超过8个月。因此本案仲裁裁决违反了《深圳仲裁委员会规则》关于审理期限的规定。仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。二、按照《深圳仲裁委员会规则》（2007年11月7日第三届深圳仲裁委员会第三次全体会议修订并通过（2008年1月1日起施行）］第五十九条的规定：［费用承担］仲裁费用由败诉方承担，但仲裁庭可以根据当事人的过错责任和裁决结果确定仲裁费用的承担。经当事人请求，仲裁庭可以裁决案件败诉方补偿胜诉方因办理仲裁案件所支出的合理费用。仲裁庭裁决败诉方补偿胜诉方因办案而支出的合理费用时，应当具体考虑案件的裁决结果、复杂程度、胜诉方的实际工作量、案件的争议金额以及有关部门规定的收费标准等因素。此条款明确规定仲裁庭可以裁决案件败诉方补偿胜诉方因办理仲裁案件所支出的合理费用，比如鉴定费就是已经支出的合理费用。但是本案当事人并没有申请补偿律师代理费，并且本案的律师代理费也没有合法票据证明其存在或发生了支付。因此仲裁裁决补偿3万元律师代理费已经超出请求范围。另，本案关于合同外增加工程量的问题在双方签订的施工合同中并没有约定，对由此产生的纠纷如何处理，事后双方也没有达成仲裁协议，因此该合同外所增加工程量的处理不属于原双方签订的仲裁协议中的范围。仲裁委员会确认合同外增加工程造价款397108元并作出了裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项可以申请撤销仲裁裁决的情形。据此，×凤公司申请依法撤销（2010）深仲裁字第139号裁决。
深圳市××造型艺术装饰有限公司（以下简称×油公司）当庭口头答辩称：我方认为对方申请撤销仲裁裁决的事实和理由不能成立。1、对于仲裁期限，根据仲裁规则的规定，经仲裁委员会主任批准，仲裁期限可以延长，因此本案的仲裁程序是合法有效的。2、对申请人的第二项理由，我方认为这属于实体的问题，不能作为撤销仲裁裁决的理由。3、关于合同外增加的工程款问题，双方因工程合同引起的纠纷均由深圳仲裁委员会管辖，这是双方已经约定好的，合同向外增加的工程款也是双方的纠纷，因此也属于仲裁委的管辖。
本院经审理查明事实如下：一、仲裁审理期限问题。根据本院向深圳仲裁委员会调取的案卷材料显示，由于本案需进行工程造价鉴定，仲裁员在仲裁期间提起了延期结案申请，已经过仲裁委员会主任批准，延期时间截止为2010年3月1日，而本案裁决之日为2010年2月23日。二、增加工程部分价款是否超裁问题。根据×凤公司与×油公司于2006年7月28日签订的《深圳市××大酒店装饰施工合同》第一条1.9约定：”施工过程中，如甲方（×凤公司）要求修改设计、变更工程量，以甲方签字确认的图纸、工程量、单价作为结算依据。”第十条10.2约定”…本合同在执行中发生的争议双方同意由深圳市仲裁委员会仲裁…”
本院认为，该案在仲裁期间已经依法办理了延期审批手续，符合仲裁规则。根据×凤公司与×油公司签订的《深圳市××大酒店装饰施工合同》第一条1.9项与第十条10.2项的约定，可以认定增加工程部分同样属于合同约定的仲裁事项范围。故申请人关于仲裁期限与存在超裁事项的主张，本院不予采纳。关于仲裁裁决中的律师费承担问题，由于该问题属于案件实体问题，不属于《仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁事由，申请人据此申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，对申请人撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市××建筑装饰工程有限公司请求撤销深圳仲裁委员会（2010）深仲裁字第139号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 龚 萍
代理审判员 张 睿
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 廖冉冉（兼）
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬阳民初字第01092号
原告徐林意，女，1934年12月10日生，汉族，农村居民。
被告黄斌，男，汉族，农村居民。
被告马昌花，女，汉族，农村居民，系徐林意儿媳。
本院在审理原告徐林意与被告黄斌、马昌花占有物返还纠纷一案中，原告徐林意于2013年12月26日向本院书面申请撤回对被告黄斌、马昌花的起诉。
本院认为，因被告黄斌、马昌花返还了原告徐林意的养老金待遇证，故原告徐林意申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐林意撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告徐林意承担。
审判员 高爱辉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李养宏
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初79号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人陈某1，男，1965年3月2日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日由潜山县公安局决定取保候审，同年8月23日由本院决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日14时25分，被告人陈某1无证驾驶皖Ｈ×××××二轮摩托车，由西向东沿天柱路行驶至舒州大道左转弯时，与徐某驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后，民警在潜山县中医院提取陈某1血样，经鉴定，陈某1血液中乙醇含量为143.9mg／l00ml。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被害人徐某陈述，被告人陈某1供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人陈某1醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月18日14时25分，被告人陈某1无驾驶证驾驶皖Ｈ×××××隆鑫牌二轮摩托车，在潜山县梅城镇沿天柱路由西向东行驶至舒州大道左转弯时，与徐某（男，1989年9月19日出生，潜山县水吼镇人）驾驶的皖Ｈ×××××东风标致牌小型轿车沿舒州大道由西向东某时发生碰撞，致被告人陈某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，民警在潜山县中医院提取陈某1血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈某1血液中乙醇含量为143.9毫克／l00毫升，达到醉酒驾驶标准。经潜山县公安局交警大队认定，被告人陈某1负该起事故的同等责任。被告人陈某1到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理中亦无异议，并有书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、违法犯罪记录证明、归案经过、陈某1户籍信息、驾驶人（陈某1）信息查询单、皖Ｈ×××××隆鑫牌二轮摩托车信息查询结果单、徐某户籍信息、徐某驾驶证和行车证复印件、驾驶人（徐某）信息查询单、皖Ｈ×××××东风标致牌小型轿车信息查询结果单、事故认定书、送达回执、安庆市第一人民医院出具的陈某1诊断证明书及出院小结，证人陈某2证言，被害人徐某陈述，被告人陈某1的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人（陈某1、徐某）血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴﹝2017﹞毒鉴字0929号、0930号血中乙醇鉴定检验报告书。
本院认为，被告人陈某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；系初犯，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对其适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩承友
二〇一七年九月四日
书记员 余龙珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照等严重违反道路交通安全法的行为的；
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00102号
原告刘某某，女。
被告雷某某，女。
原告刘某某诉被告雷某某遗嘱继承纠纷一案，原告刘某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
代理审判员 胡 丹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 夏芳芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1314号
原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号。统一社会信用代码：91350982857500805X。
代表人许荔晖，该行行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告福建省福鼎市恒业工具制造有限公司，住所地：福鼎市山前铁塘工业区，组织机构代码：71738251-X。
法定代表人胡绍稻。
被告胡绍稻，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告章泳茹，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告胡绍美，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告福建省福鼎市恒业工具制造有限公司、胡绍稻、章泳茹、胡绍美金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈晨阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2857号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号。
负责人赵峰，董事长。
被执行人武桂生。
被执行人魏会敏，系被告武桂生之妻。
被执行人武桂刚。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人武桂生、魏会敏、武桂刚金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2680号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2014年9月23日向本院申请执行。本案执行中查封被执行人魏会敏名下所有的坐落在天津宁河县芦台镇光明小区庆丰里6-4-101号房屋，查封期限为两年；已冻结被执行人魏会敏建设银行存款，冻结期限为六个月。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2680号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李合权
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初204号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月25日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年11月5日被遂平县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年11月4日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿遂平县花庄乡至文城乡公路由北向南行驶至花庄街南段时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，李某某血样中乙醇含量为150.24mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，制作的情况说明、照片，查获证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2016年12月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王胜娇
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执126号
申请执行人李海珍。
被执行人刘大平。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执126号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小柏
审判员 肖冶军
书记员 刘 辰
二〇一六年九月三日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执941号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人黄秀丽，女，1958年9月12日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）永民初字第4826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用32400元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄秀丽发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人黄秀丽暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4826号民事判决书的有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 晴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2168号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，行长。
委托诉讼代理人：董煌煌，女，温州银行股份有限公司职员。
被告：孙秀君，女，1974年2月15日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙秀君立即偿还欠款本金3411.11元及利息、费用合计6438.21元（利息暂计至2016年9月1日为4534.19元；费用为1904.02元），以上共计9849.32元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准普卡卡号62×××00申领时间2007年12月5日信用额度8000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2007年12月9日开始消费，2010年6月22日至2010年11月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金3876.11元、利息162.48元、滞纳金21.55元、费用111.72元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计12次还款，最后一次于2017年1月27日还款10元，还款总额计475元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金3401.11元透支滞纳金170.06元透支利息截至2017年6月1日为5686.25元，之后的利息以3401.11元为基数按日利率万分之五计收。费用111.72元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金3411.11元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙秀君于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司透支本金3401.11元及利息（截至2017年6月1日共计利息5686.25元，之后的利息以透支本金3401.11元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金170.06元、费用111.72元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 朱晨绿
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月八日
书 记 员 应俊杰
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第520号
申请人：阳谷县高庙王镇人民政府。
法定代表人：任立迎，镇长。
被执行人：何银环。
申请人阳谷县高庙王镇人民政府于2015年7月22日向我院申请执行何银环农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年5月18日阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2015）第1号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院《关于切实做好减轻农民负担的规定》精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2014年生产性费用共计127元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县高庙王镇人民政府催告，被执行人何银环仍未履行。申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府遂于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2015）第1号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王镇人民政府作出的高征字（2015）第1号征收通知书；
二、限被执行人何银环在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用127元；案件执行费50元；
三、被执行人何银环在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏玉林
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第267号
申请执行人杨某某，女性，汉族，40岁。
被执行人刘某某，男性，汉族，39岁。
杨某某与刘某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）大中民终字第626号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大理州中级人民法院（2013）祥民初字第626号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2999号
原告：诸暨市艺邦化纤有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道新安家园145幢2单元129号。
法定代表人：石斌。
委托代理人：王如挺，浙江永大律师事务所律师。
被告：沈英。
原告诸暨市艺邦化纤有限公司（以下简称艺邦公司）为与被告沈英买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告艺邦公司的委托代理人王如挺到庭参加诉讼，被告沈英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺邦公司起诉称：被告沈英自2012年10月9日至2012年11月23日在原告艺邦公司处进货，共计货款192288元，被告沈英于2012年11月20日和2013年1月30日分别付款5万元、3万元，另有次品退回货物价值42271元，至今尚欠货物余款70017元。2013年5月17日原被告双方进行了结算，确认被告沈英欠原告艺邦公司货款70000元，当日，被告沈英出具欠条一份。结算后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。
原告艺邦公司起诉要求：1、判令被告沈英支付货款70000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈英未提交书面答辩状，也未提交书面抗辩证据。原告艺邦公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、销售单十三份及出库单二份，证明2012年10月至2012年11月间，被告沈英向原告购买裤袜的数量及货款金额，被告沈英退还原告次品裤袜的数量及金额。
2、农行借记卡对帐单一份，证明2012年11月20日被告支付原告货款5万元，2013年1月30日支付原告货款3万元。
3、欠条一份，证明2013年5月17日被告沈英出具欠条一份，载明尚欠原告货款7万元。
原告艺邦公司提交的以上证据，被告沈英经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的以上证据，可以证明其诉称的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告艺邦公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告艺邦公司与被告沈英之间的买卖行为，虽未订立书面买卖合同，但有销售单及退货单，被告沈英的付款凭证及其出具的欠条所佐证，事实清楚，应予认定。原被告之间的买卖行为合法有效，被告沈英尚欠原告货款7万元，有被告沈英出具的欠条所证实，被告沈英应承担支付尚欠货款的民事责任。原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告沈英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈英支付原告诸暨市艺邦化纤有限公司货款人民币7万元，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告沈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费775元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何 盈
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第0166号
原告马备战，居民。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告王国梁，居民。
原告马备战诉被告王国梁居间合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员韩永独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告马备战的委托代理人张卫平到庭参加诉讼，被告王国梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马备战诉称，2013年经原、被告双方协商，由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，双方约定原告向被告支付押金6500元，被告收款后于2013年2月28日给原告出具收条一份。原告支付押金后，被告未能为原告办理务工手续，被告于同年5月8日向原告出具保证书，保证于月底前退还原告支付的押金，到期后被告未返还，为此原告与他人到沛县公安局新城派出所报案要求处理，该所以系经济纠纷为由不予处理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告务工押金6500元并赔偿损失1500元，合计8000元。
被告王国梁未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年，原告与被告协商由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，双方约定押金6500元，被告收款后于2013年2月28日向原告出具收条一份，内容为：“收条今收马备战出国押金陆仟伍佰元整王国梁2013.2.28共计6500元”。后被告为原告进行体检活动，支出体检费700元，但是最后被告未能为原告办理出国务工手续。被告于2013年5月8日在收条背面向原告书写保证一份，内容为：“2013年5月30日前去体检费外，余下退掉押金王国梁2013.5.8”。保证期满后被告未能按照约定返还原告押金。
以上事实有原告的陈述和被告向原告出具的收条、保证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。2013年原、被告双方协商，由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，原告向被告支付押金6500元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同”的规定，原、被告之间实际形成了居间合同关系。在本案中被告所收受押金实际上系原告委托被告办理出国务工手续所支付的预先报酬。但被告未能按照约定为原告办理出国务工手续，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，被告不能取得报酬，其理应在确定不能为原告办理出国务工手续时即返还原告所交付的押金。在本案中，原告在被告未能履行约定义务后向被告要求返还押金，后被告向原告出具保证一份，保证于2013年5月底之前退还押金。该保证系被告自愿出具，是被告真实的意思表示，被告应当遵守民事活动中诚实信用的原则履行该义务，即返还原告押金。但是被告曾为办理原告出国务工手续而为原告支出体检费700元，该体检是出国务工的必要手续之一，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”中但书的规定，应当扣除为原告支付的700元体检费，因此对于原告要求被告返还务工押金6500元的诉讼请求，本院调整为被告返还原告押金5800元。在被告向原告出具的保证到期后，被告拖延押金的返还，给原告造成一定的损失，应承担相应的赔偿责任。对于在庭审中，原告要求被告赔偿损失，从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日的诉讼请求，本院认为该诉讼请求的利率计算标准合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马备战返还押金5800元及损失（以5800元为本金，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王国梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩 永
二〇一五年五月十三日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02141号
原告（反诉被告）王某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人郭某某，男，汉族，住平舆县，系刘某某姑爷。
委托代理人张某某，男，汉族，住平舆县，系刘某某岳父。
原告（反诉被告）王某某诉被告刘某某（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某（反诉被告）及其委托代理人王留帮，被告刘某某（反诉原告）及其委托代理人郭某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某某诉称，2014年8月22日下午二时许，原告驾驶两轮电动车，沿双庙北环乡公路由东向西行驶至王顾庄南100米十字路口时，被告刘某某驾驶豫QGD6**普通两轮摩托车沿双庙街南北路由南向北行驶，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。原告于同日入住平舆县人民医院治疗，被诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右小腿擦挫伤。行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定植骨术，因缺少护理人员，住院治疗18天，出院医嘱示：继续治疗等。2014年9月3日，平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第353号道路交通事故认定书认定：被告刘某某承担此事故的主要责任，原告王某某承担此事故的次要责任。后经鉴定，原告需后续治疗费7710元。请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计47643.90元，应由刘某某在交强险范围内赔偿，不足部分按主次责任承担。
被告（反诉原告）刘某某辩称，该交通事故与被告无关系，原告醉酒后撞到被告车上，被告腿都受伤。事故发生十来天后原告才报警，交警大队没有勘验事故现场。
反诉原告刘某某反诉称，该事故发生后，我也受伤，被平舆县双庙乡卫生院诊断为头外伤，我先后在平舆县双庙乡卫生院以及前张卫生所住院治疗，花费近10000元。请求王某某赔偿我的各项经济损失10000元。
反诉被告王某某辩称，事故的发生是事实，原告承认自己也受伤，治疗费用以医院病历为准，交警大队已对事故责任进行了划分。
经审理查明，2014年8月22日14时许，刘某某驾驶豫QGD6**普通二轮摩托车沿平舆县双庙街南北路由南向北行驶至事故地点平舆县双庙乡王顾庄南100米附近的十字路口时，与沿双庙北环乡公路由东向西行驶的王某某驾驶的二轮电动车相撞，致使刘某某、王某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，于同日入住平舆县人民医院，入院初步诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右小腿擦挫伤。原告于2014年9月9日出院，住院治疗18天，共花费医疗费32500元，其中医保记帐3790.10元，个人实际支付28709.9元。
被告受伤后，于2014年8月22日至2014年8月28日到平舆县双庙乡卫生院门诊部进行了治疗，被告提供的医疗费用票据显示其在受伤期间在双庙乡卫生院共花费医疗费386.06元，未住院。在双庙乡前张卫生所有处方473张，但未提供票据。
平舆县公安局交通警察大队于2014年9月3日对该起交通事故作出平公交认字（2014）第353号道路交通事故认定书，认定刘某某没有让右方来车先行，负事故的主要责任；王某某驾车过机动车道时没有下车推行，负事故的次要责任。
2014年11月27日，驻马店永乐法医临床司法鉴定所对原告王某某进行后续治疗费用评估，该所于同日作出驻永法医司法鉴定所（2014）临鉴字第725号鉴定意见书，鉴定意见为：王某某的后续治疗费用评估为7710.00元。鉴定费用为700元。
另查明，2013年河南省农村居民人均收入为8475.34元。
上述事实，有平舆县人民医院病历、医疗费票据、平舆县双庙乡卫生院医疗费票据、平舆县交警大队平公交认字（2014）第353号道路交通事故认定书、驻马店永乐法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第725号鉴定意见书意见书、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某某因发生交通事故造成的损失如下：医疗费28709.9元；护理费8475.34元÷365×18天＝417.96元；误工费8475.34元÷365×18天＝417.96元；营养费20元×18天=360元；住院伙食补助30元×18天=540元；原告因受伤就医，交通费的发生客观存在，本院酌定为200元；后续治疗费7710元，以上合计38355.82元。原告请求鉴定费，未提供鉴定费票据，本院不予支持。原告请求精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。本院依据相关法律规定对反诉原告刘某某因发生交通事故造成的损失进行计算，结果如下：在双庙乡卫生院医疗费386.06元；被告刘某某在双庙前张村卫生室的处方因未提交票据，本院不予认定。综上，被告刘某某驾驶机动车发生交通事故，致使王某某受伤，应当在交强险范围内赔偿原告王某某损失医疗费10000元，护理费417.96元，误工费417.96元，交通费200元，合计11035.92元，余额27319.9元，由被告刘某某按责任承担70%即19123.93元，共计30159.85元，反诉被告王某某应当赔偿反诉原告刘某某损失386.06×30%=115.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效后十日内赔偿原告王某某损失30159.85元。
二、反诉被告王某某于本判决书生效后十日内赔偿反诉原告刘某某损失115.82元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清，款交平舆县人民法院，开户行：中国工商银行平舆县支行，账号1715028329219500202，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费991元，由被告刘某某负担627元，由原告王某某负担364元。反诉案件受理费25元，由原告王某某负担8元，由被告刘某某负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年二月二日
书记员 王营利
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1442号
申请执行人王龙金，男，汉族，1971年3月18日出生
被执行人吴云华，男，汉族，1964年2月15日出生
被执行人周遵琼，女，汉族，1962年7月13日出生
申请执行人王龙金与被执行人吴云华、周遵琼民间借贷纠纷民事调解一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王龙金向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人吴云华、周遵琼发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人吴云华、周遵琼有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吴云华、周遵琼没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴云华、周遵琼没有车辆档案信息。本院已将被执行人吴云华、周遵琼纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第5653号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛秀英
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄迪康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市公安局柳南分局。住所地：广西柳州市城站路***号。
法定代表人：郭义，局长。
再审申请人黄迪康不服被申请人柳州市公安局柳南分局（简称柳南分局）治安行政处罚一案，柳州市柳南区人民法院于2015年4月26日作出（2015）南行初字第7号行政判决。黄迪康不服，向柳州市中级人民法院提起上诉。柳州市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）柳市行终字第76号行政判决，已经发生法律效力。黄迪康仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
黄迪康申请再审称，一、一、二审法院违反法律规定，不顾黄迪康二次书面申请，未要求柳南分局负责人和原办理该行政处罚案工作部门的承办民警出庭应诉；且其在二审还提供了新的证据，但二审法院未开庭审理，审判程序违法。二、黄迪康提交的北京市公安局西城分局信息公开答复，说明柳南分局作出的处罚决定所认定的事实不存在。故柳南分局和原审法院一致认定黄迪康在北京市中南海周边等地非法上访、走访、滞留或聚集，无事实证据支撑。三、训诫书只能证明黄迪康有上访活动，而不能证实有扰乱公共场所秩序的行为。黄迪康不清楚北京市公安局西城分局府右街派出所给自己作出过训诫书，更不清楚柳南分局如何获得移交给马家楼接济服务中心并由该中心转交给黄迪康的训诫书，该训诫书来源不合法且不真实，北京市公安局西城分局府右街派出所不具备作出治安管理处罚决定的资格，其出具的训诫书不是处罚的种类，不能作为定案的依据。如北京市公安局西城分局府右街派出所向黄迪康出具训诫书，柳南分局又对其进行行政拘留，就严重违反了“一事不再罚”的原则。四、如黄迪康违法行为发生在北京，应当由北京市公安机关管辖所涉案件，柳南分局不享有行政处罚权，对黄迪康进行询问并作出处罚决定，已构成越权，应追究法律责任。综上所述，请求撤销原一、二审判决；确认柳南分局对黄迪康作出的柳公南行罚决字（2014）0596《行政处罚决定书》（简称0596号处罚决定）违法并予以撤销；判令柳南分局赔偿黄迪康因被行政强制拘留所造成的一切经济损失和精神损害抚慰金，删除其在公安机关“个人信息查询”系统中被违法拘留的“案底”，并向其赔礼道歉、消除影响；将本案有关材料移送监察机关处理，追究相关人员责任；由柳南分局承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，黄迪康向柳南区人民法院提起本案诉讼时，其所提交的《行政起诉状》所附证据复印件包括了其“被予以行政拘留处罚决定书和解除拘留证明书、北京市公安局西城分局出具的《登记回执》及《政府信息不存在告知书》和中央政法委于2012年4月关于处理上访人员的要求规定”等材料，因其不服柳南区人民法院作出的一审判决，向柳州市中级人民法院提起上诉时，亦将上述证据材料再次提交。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”和第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”的规定，柳南分局委托其工作人员出庭应诉，及原二审法院基于黄迪康提交的书面材料和证据等均与一审程序中提交的基本相同、没有提出新的事实、证据或者理由这一情况，适用不开庭审理的方式，符合前述法律规定。黄迪康主张原审法院审判程序违法的理由，不能成立。黄迪康对于其于0596号处罚决定认定的2014年10月21-22日前往北京市中南海周边地区上访的事实并未否认，依照国务院《信访条例》第十八条第一款和第四十七条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；违反本条例第十八条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失”的规定，黄迪康到北京市中南海周边地区进行上访，因上述区域并非上访接待场所，黄迪康的这一行为应属非正常上访，其行为已经扰乱了北京相关地区的公共场所正常秩序，故柳南分局认定黄迪康存在扰乱公共场所秩序的违法行为，并无不当。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利、财产权利、妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”、第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，虽然黄迪康的违法行为地在北京市，但其居住地在柳州市柳南区，柳南分局作为黄迪康居住地的县级以上人民政府公安机关，有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。黄迪康认为柳南分局不具有本案的管辖权，从而主张柳南分局超越地域管辖的理由，亦不能成立。至于北京市公安局西城分局出具的《登记回执》及《政府信息不存在告知书》，其回复内容并未否定黄迪康自认的到北京市中南海周边地区上访的事实。依照前述《信访条例》第四十七条的规定，训诫是公安机关依法规范信访秩序、处理非正常上访行为，对信访人进行法律教育的一种措施，并非《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条确定的法定处罚种类之一，故本案不存在对同一行为重复作出治安行政处罚的情形。黄迪康关于其系依法信访，不存在非法上访及扰乱公共场所秩序行为，柳南分局所作处罚事实不清，证据不足，且违反“一事不再罚”等主张，缺乏事实和法律依据，不应予支持。如前所述，0596号处罚决定正确，黄迪康提出由柳南分局赔偿其经济损失、精神抚慰金并向其赔礼道歉、消除影响及删除其在公安系统内的违法记录，承担本案全部诉讼费用的请求，均无法律依据，亦不应予支持。
综上所述，黄迪康提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄迪康的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 张小宾
代理审判员 万晓敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 誉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1818号
原告张某某，
被告杜某某（杜培永），
被告张某某，
被告侯某某，
上列三被告委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告杜某某、张某某、侯某某拖欠劳务费纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杜某某、张某某、侯某某的委托代理人盛学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜某某自2009年在李庄镇承包建筑工程，原告带人在其工地干活，至2012年6月1日结账时，杜某某共欠工人工资250000元，经协商由原告向工人支付，被告杜某某给原告出具欠条，由被告张某某、侯某某进行担保。并约定至2012年9月30日还清欠款，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息。到期后，经原告多次催要被告偿还90000元，剩余160000元至今未予偿还。为此原告提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
三被告对欠款的事实不否认，但辩称现无能力偿还。
经审理查明，被告杜某某于2009年在李庄镇承包建筑工程，原告张某某带人在其工地干活，至2012年6月1日结账时，被告杜某某应支付工人工资250000元，经协商该款先由原告张某某代为支付，被告杜某某给原告出具欠条一张，并由被告张某某、侯某某担保。欠条内容为：今欠张某某李庄工地人工费大写贰拾伍万元正（250000），双方约定于2012年9月30日付清，如到期未能还清欠款应按银行贷款利率四倍加收利息，直至还清欠款与利息，此笔欠款由张某某、侯某某担保，担保人有义务对此笔欠款承担连带责任。欠款人杜某某、担保人张某某、侯某某均签字捺印。欠款到期后经原告多次催要被告偿还原告欠款90000元，剩余欠款160000元经原告多次催要未果，遂有本案纠纷。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等证明材料及庭审笔录所证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告张某某为被告杜某某先行支付劳务费，被告杜某某向原告出具欠条后，未按欠条约定的数额履行付款义务，故对因此引发的本案纠纷应负相应民事法律责任。被告张某某、侯某某为被告杜某某欠款向原告张某某提供担保，因约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求三被告偿付欠款及利息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告杜某某偿还原告张某某欠款160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年6月1日起至至还款之日止。）于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告张某某、侯某某对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、诉讼保全费1770元，由被告杜某某、张某某、侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周东方
二〇一四年七月十八日
书记员 王柯桐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8710号
原告刘耀南，男，1997年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郭立官，男，1995年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。
本院在审理原告刘耀南诉被告郭立官民间借贷纠纷一案中，2017年10月23日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告郭立官的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘耀南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖 慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾丹阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1295号
罪犯陈远春，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年12月28日作出（2011）遵县法刑初字第363号刑事判决，认定被告人陈远春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年12月10日起至2015年3月9日止。于2012年1月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈远春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈远春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少�二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远春减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第875号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、张建设。
被告：王义平。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告王义平信用卡纠纷一案，于2011年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告王义平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年11月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××84。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计11338.55元（截至2010年8月2日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计11338.55元（本金4646.53元，利息等费用6692.02元，截至2010年8月2日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计11338.55元（本金4646.53元，利息等费用6692.02元，截至2010年8月2日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表一份、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、名片、个人收入证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告自行制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、原告自行制作的催讨记录一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信银行太阳地产信用卡申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年8月2日止的信用卡透支款本息合计11338.55元（包括本金4646.53元、利息2122.32元、滞纳金3392.23元、超限费1177.47元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王义平于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币11338.55元（计算至2010年8月2日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告王义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费83元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一一年九月十三日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执34号
申请执行人：周某某，男，陕西省汉滨区人，汉族。
被执行人：杨某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：吕某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：吕某乙，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：高某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：王某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：宋某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：王某乙，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理周某某申请执行杨某某、吕某甲、吕某乙、高某某、王某甲、宋某某、王某乙排除妨害纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民再2号民事判决书已发生法律效力，杨某某、吕某甲、吕某乙、高某某、王某甲、宋某某、王某乙未按生效法律文书履行义务，权利人周某某于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法受理
本案在执行过程中，经本院执行，申请执行人周某某顺利将挖掘机运走，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民再2号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年三月十日
书记员 贺齐芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2075号
申请执行人：济宁华强科技有限公司
被执行人：济宁正大通用钢管有限公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2075号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年三月十七日
书记员 潘永臣
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1300号
申请执行人宋蛟龙，男，生于1988年12月21日，汉族，住荆门市东宝区。
被执行人郑辉庆，男，生于1970年10月1日，汉族，住平潭县。
本院执行的宋蛟龙申请执行郑辉庆租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中被执行人郑辉庆系福建人在本院辖区内无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执1300号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪云雄
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02362号
原告：刘某，男，1978年3月25日生，汉族，农民。
被告：姜某，女，1980年11月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回诉讼。
案件受理费100元由原告刘某承担。
审判员 朱 博
二〇一四年八月七日
书记员 曹争光
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2765号
原告：代勇军，住隆化县。
被告：焦振刚，住隆化县。
被告：翁玉敏，住隆化县。
本院在审理原告代勇军与被告焦振刚、翁玉敏民间借贷纠纷一案中，原告代勇军于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告代勇军撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一六年十月十日
书记员 鲁冠群
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初3757号
原告：孙进功，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：朱铭利，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住海阳市
原告孙进功与被告朱铭利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进功与被告朱铭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙进功向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决被告付清收购我的苹果款总计5364元，并承担诉讼费。事实和理由，2016年10月11日至16日被告共收购我的苹果款合计5364元，当时被告说10月19日付款给我，至今未付。经多次催要，以种种理由推脱。请求依法判决。
被告朱铭利辩称，原告提交的单据及欠款数额属实，欠款原因一是卖出去的苹果钱没要回来；二是妻子患有尿毒症花了不少钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张2016年10月11日至16日被告收购我的苹果，并出具收据七张。其中2016年10月11日收据3张，分别为295元、843元、336元；2016年10月12日收据1张，1234元；2016年10月14日收据2张，�别为1042元、1299元；2016年10月16日收据1张，315元。七张收据共计5364元。对以上原告主张，被告朱铭利承认该事实，也承认收据是自己签的，无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告朱铭利欠原告孙进功苹果款5364元，双方无异议，本院予以确认。
综上所述，被告朱铭利应给付原告孙进功苹果款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱铭利于本判决生效后十日内给付原告孙进功苹果款5364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由朱铭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘顺百
二〇一七年九月二十九日
书记员 石文健
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1168号
罪犯蔡德跃，男，1963年4月6日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2008年2月1日作出（2008）赣中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人蔡德跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿被害人经济损失87846.94元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日经江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第448号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月18日经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第66号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年3月18日起至2030年3月17日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡德跃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬3次，2012、2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯蔡德跃在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蔡德跃在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，虽然履行了部分民事赔偿，但仍然有民事赔偿未履行，应适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡德跃减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2028年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终233号
上诉人（原审原告）刘圣敏。
委托代理人刘芳。
委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县公安局，住所地在江苏省东海县牛山街道振兴北路99号。
法定代表人孙曙明，该局局长。
副职负责人李志荣，该局党委委员、指挥中心主任。
委托代理人王志明，该局青湖派出所副所长。
委托代理人霍永斌，该局法制室副主任。
被上诉人（原审被告）连云港市公安局，住所地在连云港市海州区朝阳东路9号。
法定代表人王永生，该局局长。
原审第三人孙克彩。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
上诉人刘圣敏因与被上诉人东海县公安局、连云港市公安局、原审第三人孙克彩治安行政处罚一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，起诉人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘圣敏曾于2015年10月9日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销东海县公安局于2015年5月30日作出的东公（青）行罚决字（2015）1319号行政处罚决定书以及连云港市公安局于2015年9月30日作出的连公复决字（2015）42号行政复议决定书，诉讼中以原审第三人孙克彩撤回民事赔偿和维护警民关系为由撤回起诉。现刘圣敏就同一事实对相同被告再次提起行政诉讼，虽其在本次诉讼中增加了赔偿诉请，但案件争议焦点仍在于行政处罚行为是否合法，这与上一次诉讼并无本质区别，刘圣敏仅称因“孙克彩又提出民事赔偿迫使其再次提起行政诉讼”显然不符合再次起诉的条件。故刘圣敏本次起诉属于撤回起诉后无正当理由再次提起诉讼。另外，连云港市公安局在行政复议书中明确告知刘圣敏起诉期限为15天，刘圣敏虽在该起诉期限内提起诉讼，但其撤诉后再次起诉已超出了法定起诉期限。综上，对刘圣敏的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）、第（七）项之规定，裁定驳回刘圣敏的起诉。案件受理费50元，不予收取（已预交）。
上诉人刘圣敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与原审第三人孙克彩发生争执但双方并未发生任何身体接触，有在场人员笔录和出警人员携带的执法记录仪能证明。清湖镇派出所和东海县公安局采纳少量证据并未查清案件事实对上诉人进行处罚。后上诉人提起行政诉讼，因孙克彩撤回对上诉人的民事诉讼，上诉人考虑到警民关系遂向原审法院撤回了行政诉讼。现孙克彩再次向东海县法院提起民事诉讼要求赔偿，上诉人认为其赔偿没有任何依据，所以第二次向人民法院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定和行政复议决定。上诉人再次提起行政诉讼完全符合法律相关规定，原审驳回起诉错误。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东海县公安局答辩称，刘圣敏殴打他人事实清楚，证据充分，有当事人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，东海县公安局对其处罚适用法律正确、内容适当、程序合法。请求二审法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人连云港市公安局未作答辩。
原审第三人孙克彩述称，东海县公安局对上诉人刘圣敏作出的处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据。孙克彩作为受害方通过民事诉讼途径向致害人主张权利并无不当。上诉人在撤回起诉之后又以相同事实和理由提起诉讼不符合法律规定，应当驳回起诉。孙克彩是否主张民事赔偿与上诉人撤销行政诉讼并无必然联系，也不是上诉人再次提起诉讼的正当理由。上诉人再次提起诉讼超过法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款的规定,人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案上诉人刘圣敏于2015年10月9日以东海县公安局和连云港市公安局为被告提起过行政诉讼，后主动申请撤回起诉，原审法院作出准予撤诉的裁定。现刘圣敏无正当理由又以相同事实和理由起诉相同被告，根据一事不再理原则，人民法院依法不予受理，已经受理的应当驳回起诉。原审法院以上诉人系撤诉后以同一事实和理由起诉为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人刘圣敏的上诉请求及理由无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，本院不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
代理审判员 黎乃忠
代理审判员 周文元
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终233号上诉人（原审原告）刘圣敏。委托代理人刘芳。委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东海县公安局，住所地在江苏省东海县牛山街道振兴北路99号。法定代表人孙曙明，该局局长。副职负责人李志荣，该局党委委员、指挥中心主任。委托代理人王志明，该局青湖派出所副所长。委托代理人霍永斌，该局法制室副主任。被上诉人（原审被告）连云港市公安局，住所地在连云港市海州区朝阳东路9号。法定代表人王永生，该局局长。原审第三人孙克彩。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。上诉人刘圣敏因与被上诉人东海县公安局、连云港市公安局、原审第三人孙克彩治安行政处罚一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，起诉人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘圣敏曾于2015年10月9日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销东海县公安局于2015年5月30日作出的东公（青）行罚决字（2015）1319号行政处罚决定书以及连云港市公安局于2015年9月30日作出的连公复决字（2015）42号行政复议决定书，诉讼中以原审第三人孙克彩撤回民事赔偿和维护警民关系为由撤回起诉。现刘圣敏就同一事实对相同被告再次提起行政诉讼，虽其在本次诉讼中增加了赔偿诉请，但案件争议焦点仍在于行政处罚行为是否合法，这与上一次诉讼并无本质区别，刘圣敏仅称因“孙克彩又提出民事赔偿迫使其再次提起行政诉讼”显然不符合再次起诉的条件。故刘圣敏本次起诉属于撤回起诉后无正当理由再次提起诉讼。另外，连云港市公安局在行政复议书中明确告知刘圣敏起诉期限为15天，刘圣敏虽在该起诉期限内提起诉讼，但其撤诉后再次起诉已超出了法定起诉期限。综上，对刘圣敏的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、第（七）项之规定，裁定驳回刘圣敏的起诉。案件受理费50元，不予收取（已预交）。上诉人刘圣敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与原审第三人孙克彩发生争执但双方并未发生任何身体接触，有在场人员笔录和出警人员携带的执法记录仪能证明。清湖镇派出所和东海县公安局采纳少量证据并未查清案件事实对上诉人进行处罚。后上诉人提起行政诉讼，因孙克彩撤回对上诉人的民事诉讼，上诉人考虑到警民关系遂向原审法院撤回了行政诉讼。现孙克彩再次向东海县法院提起民事诉讼要求赔偿，上诉人认为其赔偿没有任何依据，所以第二次向人民法院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定和行政复议决定。上诉人再次提起行政诉讼完全符合法律相关规定，原审驳回起诉错误。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人东海县公安局答辩称，刘圣敏殴打他人事实清楚，证据充分，有当事人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，东海县公安局对其处罚适用法律正确、内容适当、程序合法。请求二审法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人连云港市公安局未作答辩。原审第三人孙克彩述称，东海县公安局对上诉人刘圣敏作出的处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据。孙克彩作为受害方通过民事诉讼途径向致害人主张权利并无不当。上诉人在撤回起诉之后又以相同事实和理由提起诉讼不符合法律规定，应当驳回起诉。孙克彩是否主张民事赔偿与上诉人撤销行政诉讼并无必然联系，也不是上诉人再次提起诉讼的正当理由。上诉人再次提起诉讼超过法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款的规定,人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案上诉人刘圣敏于2015年10月9日以东海县公安局和连云港市公安局为被告提起过行政诉讼，后主动申请撤回起诉，原审法院作出准予撤诉的裁定。现刘圣敏无正当理由又以相同事实和理由起诉相同被告，根据一事不再理原则，人民法院依法不予受理，已经受理的应当驳回起诉。原审法院以上诉人系撤诉后以同一事实和理由起诉为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人刘圣敏的上诉请求及理由无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，本院不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋建霞代理审判员  黎乃忠代理审判员  周文元二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初454号
原告：梧州市顺景置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：陈鑫，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。
被告：杨婷宇，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：范鉴新，住广西梧州市龙圩区。
第三人：卢学栋，住广西龙圩区。
第三人：陈庆林，住广西梧州市龙圩区。
第三人梁朝坚，住广西梧州市长洲区。
第三人：陈锦标，住广西梧州市龙圩区。
第三人：易丽妹，住广西梧州市龙圩区。
第三人陈锦标、易丽妹的委托诉讼代理人：李松柳，广西顺景律师事务所律师。
原告梧州市顺景置业有限公司（以下简称顺景公司）与被告杨婷宇、第三人卢学栋、第三人陈庆林、第三人梁朝坚、第三人陈锦标、第三人易丽妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺景公司的委托诉讼代理人李伟恒，被告杨婷宇的委托诉讼代理人范鉴新，第三人卢学栋，第三人陈锦标、易丽妹的委托诉讼代理人李松柳到庭参加了诉讼，第三人陈庆林，第三人梁朝坚没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顺景公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与苍梧县莱德曼城东商行于2011年9月6日签订的租赁梧州市龙圩区（原苍梧县）龙圩镇龙湖西一路130号一层商铺的《铺位租赁合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：苍梧县莱德曼城东商行（以下简称莱德曼商行）于2007年10月24日办理工商注册登记，于2014年6月4日办理工商注销登记，经营者为杨婷宇。苍梧县顺景置业有限公司于2008年12月24日成立，并于2014年12月4日办理企业名称变更登记，变更后企业名称为梧州市顺景置业有限公司。2011年9月6日，原告顺景公司与莱德曼商行签订《铺位租赁合同》，约定原告将位于梧州市龙圩区（原苍梧县）xx号租给莱德曼商行，租期10年即从2011年12月1日至2021年11月30日止；被告如因工作需要，将租用商铺转让给第三方承租使用，应当征得原告同意，并由第三方与原告重新签订租赁合同后方可使用，否则不得转租以及约定双方的违约责任等内容。2017年1月，原告得知被告未经其同意将位于梧州市龙圩区（原苍梧县）xx号全部转租给他人经营，被告的转租行为构成了违约。
被告杨婷宇辩称，被告同意解除与原告签订的《铺位租赁合同》，但希望原告给予宽松的腾退时间。
第三人陈庆林没有发表陈述意见。
第三人卢学栋没有发表陈述意见。
第三人陈锦标、易丽妹述称，陈锦标与易丽妹为合伙关系，易丽妹于2016年5月15日与第三人卢学栋签订了《铺位租赁合同》，并约定租赁期间、租金以及租金的支付方式、违约责任等内容。签订合同后将商铺进行装修并经营陶瓷生意，每月的租金已转账形式支付给卢学栋的妻子。其一直以为该商铺属卢学栋所有，直至本案纠纷发生前，也无人向其提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：莱德曼商行于2007年10月24日办理工商注册登记，于2014年6月4日办理工商注销登记，经营者为杨婷宇。苍梧县顺景置业有限公司于2014年12月4日办理企业名称变更登记，变更后企业名称为梧州市顺景置业有限公司。2011年9月6日，原告顺景公司与苍梧县莱德曼城东商行（以下简称莱德曼商行）签订《铺位租赁合同》，约定原告将位于梧州市龙圩区（原苍梧县）XX号铺租给莱德曼商行，租期10年即从2011年12月1日至2021年11月30日止；每月1-5日交当月租金，第一年、第二年按每平方米15元计算租金，第三年起在上一年度租金基础上每年提增10%；租赁期间，原告如将该房屋商铺所有权转移给第三方，不必征求被告同意，但应告知被告所有权转移情况，所有权转移后，出租所有权取得方即享有原告享有的权利，承担原告承担的义务；被告如因工作需要，将租用商铺转让给第三方承租使用，应当征得原告同意，并由第三方与原告重新签订租赁合同后方可使用，否则不得转租以及约定双方的违约责任等内容。第三人卢学栋分别于2013年4月1日、2015年8月3日、2016年5月15日与第三人陈庆林、第三人梁朝坚、第三人易丽妹签订《铺位租赁合同》，约定将位于梧州市龙圩区（原苍梧县）xx号铺中的320平方米、74.45平方米、约200平方米租赁给上述第三人使用，租期均为五年，并约定租金及违约责任等内容。诉讼中，被告杨婷宇与第三人卢学栋均认可卢学栋接受杨婷宇委托，代表莱德曼商行与第三人陈庆林、第三人梁朝坚、第三人易丽妹签订租赁梧州市龙圩区（原苍梧县）xx号铺的《铺位租赁合同》，对转租梧州市龙圩区（原苍梧县）xx号铺的事实无异议，并同意解除与原告于2011年9月6日签订的《铺位租赁合同》。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定享受权利和履行义务。被告违反合同约定在未征得原告同意的情况下将承租商铺转租给第三人陈庆林、梁朝坚及易丽妹使用，应认定被告违反了合同的约定，原告依法可以解除合同，且被告也同意解除合同，有利于纠纷的解决，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
解除原告梧州市顺景置业有限公司于2011年9月6日与苍梧县莱德曼城东商行签订的《铺位租赁合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告杨婷宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 霍翠霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执282号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人于德财,男，1965年1月25日出生，汉族，现住勃利县青山青龙山村。
被执行人吴萍,女，1965年1月10日出生，汉族，现住勃利县青山青龙山村。
被执行人宋吉利,男，1963年7月7日出生，汉族，现住勃利县青山青龙山村。
被执行人于淑花,女，1967年4月14日出生，汉族，现住勃利县青山青龙山村。
被执行人于海波,男，1986年6月10日出生，汉族，现住勃利县青山青龙山村。
被执行人宋微微，女，1987年7月11日出生，汉族，现住勃利县青山青龙山村。
本院在执行（2017）黑0921执281号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人于德财等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初1201号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执282号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人于海波,男，1986年6月10日出生，汉族，现住勃利县青山青龙山村。
被执行人宋微微，女，1987年7月11日出生，汉族，现住勃利县青山青龙山村。
被执行人于德财,男，1965年1月25日出生，汉族，现住勃利县青山青龙山村。
被执行人吴萍,女，1965年1月10日出生，汉族，现住勃利县青山青龙山村。
被执行人宋吉利,男，1963年7月7日出生，汉族，现住勃利县青山青龙山村。
被执行人于淑花,女，1967年4月14日出生，汉族，现住勃利县青山青龙山村。
本院在执行（2017）黑0921执282号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人于海波等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初1200号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4180号
原告：毛忠达。
委托代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：何海浪。
被告：胡桂平。
本院在审理原告毛忠达与被告何海浪、胡桂平民间借贷纠纷一案中，原告毛忠达未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李冠军
二〇一六年四月十九日
书记员 孙 标
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初4180号原告：毛忠达。委托代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。被告：何海浪。被告：胡桂平。本院在审理原告毛忠达与被告何海浪、胡桂平民间借贷纠纷一案中，原告毛忠达未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李冠军二〇一六年四月十九日书记员  孙 标
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8493号
原告：陈建洪，。
被告：王小希，。
原告陈建洪为与被告王小希劳务合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈建洪到庭参加诉讼；被告王小希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建洪起诉称：被告系小包工头，在大田街道洪桥村、东塍镇后寺村等地承包了油漆工程。原告经人介绍于2016年6月10日开始跟随被告做油漆工作，并于2016年7月18日完工。完工后双方于2016年7月23日进行结算，被告尚欠原告工资7280元，当日被告出具欠条一份，载明：今欠陈建洪油漆工资人民币柒仟贰佰捌拾元（7280元）。被告在欠条中承诺：到2016年9月30日付清，如果没付一切后果由被告王小希承担。现期限已过，原告打电话联系被告，被告找各种借口拖延，至今分文未付，故起诉：请求依法判令被告立即支付原告油漆工资7280元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费80元、误工费400元（2天×200元/天）、住宿费120（2晚×60元/晚），共计600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王小希未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、欠条1张，拟证明被告欠原告工资7280元的事实。
2、车票1张，拟证明原告花费交通费80元的事实。
3、收款收据1张，拟证明原告花费住宿费60元的事实。
被告王小希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据1的证明力，本院予以确认；原告提交的证据2，经审核，该证据产生的费用与原告索要拖欠工资有关，予以认定有效；原告提交收款收据的客户名称为空白，无法证明系原告消费使用，故本院对该证据的证明效力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：被告雇佣原告在临海市大田街道洪桥村、东塍镇后寺村等地从事油漆工作，完工后双方于2016年7月23日进行结算，被告尚欠原告工资7280元，并于当日由被告出具欠条一份，载明：今欠陈建洪油漆工资计人民币柒仟贰佰捌拾元（7280元），欠款人王小希；到9月30日付清，如果没付一切开资由王小希负责。为索要工资，原告支付了交通费80元。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。原告陈建洪为被告王小希提供劳务，双方就劳动报酬进行了结算，被告应按约向原告支付报酬。现经原告催讨，被告仍未支付，显属不当，应承担向原告支付油漆工资7280元及因索要工资而产生的交通费80元的民事责任。原告主张误工费和住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告未及时支付工资款，由此给原告造成的利息损失，应当由被告赔偿，损失按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率标准计付利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小希于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈建洪油漆工资7280元，并赔偿原告陈建洪利息损失(按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率从2016年10月9日起计算至判决确定的履行之日止)。
二、被告王小希于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈建洪因索要工资而花费的交通费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交50元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐正敏
二〇一六年十一月八日
代书 记员 李苹苹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初978号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:程瑞国，农民。
被告:梁言中，农民。
被告:孙学峰，农民。
被告:孙兰存，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告程瑞国、梁言中、孙学峰、孙兰存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告程瑞国、梁言中、孙学峰、孙兰存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2011年5月31日被告程瑞国向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年5月16日，被告梁言中、孙学峰、孙兰存为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠79718.49元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金79718.49元及利息。
被告程瑞国、梁言中、孙学峰、孙兰存未作答辩。
经审理查明，借款人程瑞国2011年5月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于进砂石料;借款金额为300000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.3054‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告梁言中、孙学峰、孙兰存作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年5月31日至2013年5月20日之间的借款本金300000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2011年5月31日向被告程瑞国发放借款300000元，还款日期为2012年5月16日。到期后被告程瑞国仅归还部分本金，现尚欠原告79718.49元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告程瑞国签订的个人借款合同，以及与被告梁言中、孙学峰、孙兰存签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程瑞国于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金79718.49元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告梁言中、孙学峰、孙兰存对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告程瑞国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由被告程瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初567号
原告岢岚县农村信用合作联社，住所地：岢岚县镇西路**号。
法定代表人张砺，女，该联社理事长。
委托代理人张建文，男，岢岚县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告常彩平，女，1968年5月10日出，现住岢岚县。
被告李明何，男，1966年9月22日出生，住岢岚县。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告常彩平、李明何金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县农村信用合作联社的委托代理人张建文、被告常彩平到庭参加诉讼，被告李明何经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县农村信用合作联社诉称，被告常彩平于2015年12月26日向岢岚县农村信用合作联社营业部借款肆万捌仟元整，到期日期为2016年12月25日，贷款方式为保证贷款，保证人为李明何。贷款到期后，我社信贷人员多次通过电话及上门催收借款未果，现向人民法院提起诉讼，要求判决：1、二被告归还我社借款本金48000元及截止到2017年8月18日的利息12682.76元；2、二被告给付诉讼后延迟归还所产生的利息；3、诉讼费由二被告承担。
被告常彩平辩称，原告所述均为事实，我都承认。
被告李明何经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。
原告岢岚县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：
1、岢岚县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借款申请表、借款申请书、借据、贷款合同、借款人夫妻双方身份证、结婚证、借款时的影响资料各一份，拟证明岢岚县农村信用合作联社与被告常彩平之间存在借款合同关系；
3、保证合同、担保人的财产共有人承诺函、担保人夫妻双方身份证、岢岚县东城社区居委会关系证明各一份，拟证明被告李明何为岢岚县农村信用合作联社与常彩平之间的借款承担保证还款责任；
4、催收通知书、岢岚县农村信用合作联社结息单复印件各一份，拟证明岢岚县农村信用合作联社曾向被告常彩平催要过借款及结息情况。
被告李明何经本院传票传唤未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。
被告常彩平未向本院递交任何证据材料。
经本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2015年12月26日，被告常彩平以扩大大碳经营为由向原告岢岚县农村信用合作联社申请借款48000元，该申请经原告岢岚县农村信用合作联社审查同意后，原告与被告常彩平于2015年12月26日签订《贷款合同》，合同约定：借款金额为48000元，借款期限为1年，利率以每月1.104%计算。同时，被告李明何与原告岢岚县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起2年。2015年12月26日，原告岢岚县农村信用合作联社将48000元转入被告常彩平提供的账户。借款后，原告岢岚县农村信用合作联社通过系统自动扣款结息使被告常彩平归还了原告借款利息6.02元。剩余借款本金及利息经原告岢岚县农村信用合作联社催收未果后，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岢岚县农村信用合作联社与被告常彩平签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告常彩平应当按照合同的约定及时归还原告借款本金和利息，借款期间被告常彩平归还原告的借款利息6.02元，应从此笔借款利息中予以扣除。被告李明何与原告岢岚县农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定承担连带责任保证，该保证合同符合法律规定，保证关系成立，被告李明何应当按照合同约定承担连带保证责任。被告李明何经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由李明何自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常彩平于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县农村信用合作联社借款本金48000元及截止2017年8月18日的利息12682.76元（被告归还原告的6.02元利息从已中扣除）。
二、被告常彩平于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县农村信用合作联社借款利息（从2017年8月18日起算至本判决确定归还之日止）。
三、被告李明何对以上借款本金及利息承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取658元，由被告常彩平、李明何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年十一月一日
法官助理 崔进海
书 记 员 郝 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30171号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨子贞，女，1990年11月11日出生，汉族，住贵州省黔南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨子贞信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,635.06元。原告诉称,被告杨子贞系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,635.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1227号
申请执行�宁波经房物业管理有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：张柏年。
被执行人邵荷妹，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波经房物业管理有限公司与被执行人邵荷妹［（2014）甬北民初字第957号］物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人邵荷妹暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1227号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月十二日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1227号
申请执行人宁波经房物业管理有限公司
被执行人邵荷妹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北民初字第00957号，依法向被执行人邵荷妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵荷妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵荷妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵荷妹（证件号码：）在宁波建设银行的62×××33的存款人民币963.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈胜阳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执724号
刘文荷：
你与李翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）豫0222民初2829号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月29日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李翠平履行生效法律文书确定的义务。
向李翠平支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费3635元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月三十日
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00288号
罪犯祝贵丹，男，34岁，满族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2009年6月1日，抚顺市中级人民法院作出（2009）抚中刑一初字第001号刑事判决，认定罪犯祝贵丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2013年1月30日依法减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获12年劳积、13年省劳积，记功2次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝贵丹减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年6月8日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微