wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1087号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人章玉舟，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）172号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人彭某某、辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院：2011年1月，被告人彭某某向广发银行申领一张信用卡（卡号：6225＊＊＊＊＊＊＊＊3019），在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2011年3月至2014年3月期间进行透支消费、取现，2014年3月21日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币49，868.39元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2011年8月，被告人彭某某向光大银行申领一张信用卡（卡号：4816＊＊＊＊＊＊＊＊7881），在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2011年9月至2014年5月期间进行透支消费、取现，2014年5月8日最后一次还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币104，243.90元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年11月18日，被告人彭某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属的帮助下归还了相关银行共计人民币130，900元。
审理期间，被告人彭某某在家属的帮助下退缴了相关银行剩余本金和利息。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、办卡资料和消费明细、催收记录，还款材料，公安机关出具的工作情况、案发抓获经过及被告人彭某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人彭某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还了全部本息，避免特别严重后果发生的，依法可减轻处罚。综上，对被告人彭某某可适用缓刑。辩护人建议对被告人彭某某减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人彭某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
三、被告人彭某某退缴在案的钱款发还相关银行。
彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琼
审 判 员 康英
人民陪审员 陆洁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执658号
申请执行人孙秀华，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗。
申请执行人张宇，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗。
申请执行人张萍，女，1989年12月4日出生，汉族，无职业，地址扎赉特旗。
被执行人张小翀，男，1974年12月13日出生，汉族，司机，地址黑龙江省泰来县。
被执行人齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司。
本院在执行孙秀华、张宇、张萍申请张小翀、齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案，于2017年3月8日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月18日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执658号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一七年四月十八日
书记员 何金生
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2548号
上诉人（原审原告）李向云，女，汉族，1953年11月3日生。住安阳县。
委托代理人姬天生，1951年7月21日生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳县水冶镇姬家屯居民委员会，住所地：水冶镇姬家屯村。
负责人王太和，职务：党支部书记。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人李向云因与被上诉人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第02570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年10月2日，原告作为乙方，被告作为甲方，占地单位为丙方，签订了租占责任田协议，协议约定：根据上级统一规划，姬家屯村定为工业园区，现丙方因扩建、新建项目，需占用甲方责任田，为保护被占地农户的切身利益，三方经协商达成如下协议：一、甲乙双方同意丙方占用乙方大坡头的责任田4人，1.72亩；二、丙方将占地补偿费用统一支付给甲方，甲方按以下标准和方法负责支付乙方土地补偿费，每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计算，每人每年（两季）合款600元，（若市场行情有变，粮价就高，随时调整）；三、付款方法：甲方一次性付清头三年，即2002年6月30日至2005年6月30日占地款。2003年支付2006年占地款，2004年支付2007年，以此类推。四、付款期限：甲方须在每年6月底前一次性支付乙方占地款，如逾期付款，乙方有权向甲方收取应付款1%的违约金。被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会和原告李向云在协议上签字盖章，丙方空白，安阳县水冶镇人民政府作为监督单位在协议上盖章。协议签订后原告的占地款已领取到2018年6月，并且2017年7月至2018年6月的占地补偿费赔偿标准要高于当时约定的每人每年（两季）600元。另查明，安阳县水冶镇姬家屯村民委员会于2005年变更为被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。
原审法院认为，原告李向云与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年10月2日签订的租占责任田协议是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予履行。虽然该协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但是原告李向云已经按照高于该协议原约定的每人每年（两季）合款600元的补偿款数额领取占地补偿款至2018年6月，故其以粮价上涨为由要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会增加占地补偿款并支付违约金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告李向云与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年9月28日签订的租占责任田协议为有效合同，继续履行。二、驳回原告李向云的其他诉讼请求。案件受理费64元，由原告李向云负担32元，由被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会负担32元。
李向云不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，按照协议，粮价随市场行情就高，随时调整，现在已经上涨到1.18元，从2010年到现在，被上诉人没有依协议按粮价增加后的价格支付给上诉人，要求被上诉人按协议兑付2010年至2015年粮食增加的差价，并要求被上诉人给付上诉人违约金。
安阳县水冶镇姬家屯居民委员会答辩称，上诉人诉求于法无据1.双方已经将协议履行至2018年，即占地款已经补偿至2018年。占地协议书中约定的占地款为提前支付至下两年，且实际人均责任田0.45亩按0.5亩计算。之所以占地款如此约定和履行，就是考虑到现在粮食价格商品化，价格不时变化的现象，让村民提前得到两年的占地款而产生新的效益。2.向村民发放占地款是在村里企业和县政府修路占地补偿款收入总额的基础上，在政府指导下，由村、支两委和村民代表会议确定，是村集体的整体意见，即绝大数村民的意见。3.居委会不是土地的实际占有人，也没有经济创收能力，上诉人要求超出全村土地偿款总额之外的要求，居委会根本没有履行能力。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，双方当事人签订的租占责任田协议系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但上诉人李向云已经领取占地补偿款至2018年6月，且补偿标准高于该协议原约定的标准，现其要求被上诉人对已经履行过的款项补加差价于法无据，要求被上诉人支付违约金理由不足。因租占土地补偿牵涉到占地企业，故上诉人如对之后补偿标准有异议，应在补偿前通过居民委员会与相关部门协商解决或另行诉求。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决得当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人李向云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 殷双利
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3638号
原告：林州市钜峰汽车零部件有限公司，住所地：林州市姚村镇史家河村南转盘西500米路北。
法定代表人：郭新奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告：林州市亮剑汽车配件厂，住所地：林州市姚村镇坟头村东500米。
负责人：魏青。
被告：常太平（又名常建万），男，1951年9月26日生，汉族，住林州市。
被告：常朝亮，男，1981年6月16日生，汉族，住林州市。
原告林州市钜峰汽车零部件有限公司诉被告林州市亮剑汽车配件厂、常太平、常朝亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼，被告林州市亮剑汽车配件厂、常建万、常朝亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市钜峰汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告货款263226.9元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月4日，原告和被告一签订由原告为其铸造轮壳毛坯的协议。因三被告是直系亲属关系，双方往来业务均由被告二和被告三经手，截止2015年3月17日，双方对账后，被告共欠货款263226.9元。原告多次向三被告索要，三被告均以各种理由推诿拒付，原告无奈之下，起诉至法院。
被告林州市亮剑汽车配件厂、常太平、常朝亮均未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年12月4日，原告法定代表人郭新奇与被告厂常朝亮签订的协议书一份；从2015年3月17日起至2015年5月5日，被告厂魏青、常太平为原告出具的收货单据26张；2015年被告林州市亮剑汽车配件厂魏青为原告出具的欠条一张；2015年7月30日和9月12日原告公司郭林为被告林州市亮剑汽车配件厂出具的退货单据两张。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：
2014年12月4日，原告法定代表人郭新奇与被告厂常朝亮签订的协议书一份，由原告向被告林州市亮剑汽车配件厂提供轮壳毛坯。从2015年3月17日至2015年5月5日，原告共计向被告林州市亮剑汽车配件厂供货487606.934元，被告林州市亮剑汽车配件厂负责人魏青出具的欠条载明，被告林州市亮剑汽车配件厂欠原告货款43634元，两项合计531240.934元。原告自认被告林州市亮剑汽车配件厂曾给付原告货款24万元并且应当除去被告的退货款27359.2元，现被告林州市亮剑汽车配件厂尚欠原告531240.934元240000元27359.2元=263881.734元货款未予给付。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护，原告林州市钜峰汽车零部件有限公司按照约定向被告林州市亮剑汽车配件厂提供货物后，被告林州市亮剑汽车配件厂未按照合同约定给付原告货款，有原告手中持有的供货单据予以证实，事实清楚，证据充分，被告林州市亮剑汽车配件厂依法应当承担给付责任，现原告请求被告给付货款263226.9元,是原告自愿处分其权利的法律行为，本院依法予以支持。被告林州市亮剑汽车配件厂、常太平、常朝亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。对于原告请求被告常太平、常朝亮承担给付责任的主张，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林州市亮剑汽车配件厂于本判决生效之日起十日内给付原告林州市钜峰汽车零部件有限公司货款263226.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，由被告林州市亮剑汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓光
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3638号
原告：林州市钜峰汽车零部件有限公司，住所地：林州市姚村镇史家河村南转盘西500米路北。
法定代表人：郭新奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告：林州市亮剑汽车配件厂，住所地：林州市姚村镇坟头村东500米。
负责人：魏青。
被告：常太平（又名常建万），男，1951年9月26日生，汉族，住林州市。
被告：常朝亮，男，1981年6月16日生，汉族，住林州市。
原告林州市钜峰汽车零部件有限公司诉被告林州市亮剑汽车配件厂、常太平、常朝亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼，被告林州市亮剑汽车配件厂、常建万、常朝亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市钜峰汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告货款263226.9元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月4日，原告和被告一签订由原告为其铸造轮壳毛坯的协议。因三被告是直系亲属关系，双方往来业务均由被告二和被告三经手，截止2015年3月17日，双方对账后，被告共欠货款263226.9元。原告多次向三被告索要，三被告均以各种理由推诿拒付，原告无奈之下，起诉至法院。
被告林州市亮剑汽车配件厂、常太平、常朝亮均未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年12月4日，原告法定代表人郭新奇与被告厂常朝亮签订的协议书一份；从2015年3月17日起至2015年5月5日，被告厂魏青、常太平为原告出具的收货单据26张；2015年被告林州市亮剑汽车配件厂魏青为原告出具的欠条一张；2015年7月30日和9月12日原告公司郭林为被告林州市亮剑汽车配件厂出具的退货单据两张。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：
2014年12月4日，原告法定代表人郭新奇与被告厂常朝亮签订的协议书一份，由原告向被告林州市亮剑汽车配件厂提供轮壳毛坯。从2015年3月17日至2015年5月5日，原告共计向被告林州市亮剑汽车配件厂供货487606.934元，被告林州市亮剑汽车配件厂负责人魏青出具的欠条载明，被告林州市亮剑汽车配件厂欠原告货款43634元，两项合计531240.934元。原告自认被告林州市亮剑汽车配件厂曾给付原告货款24万元并且应当除去被告的退货款27359.2元，现被告林州市亮剑汽车配件厂尚欠原告531240.934元-240000元-27359.2元=263881.734元货款未予给付。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护，原告林州市钜峰汽车零部件有限公司按照约定向被告林州市亮剑汽车配件厂提供货物后，被告林州市亮剑汽车配件厂未按照合同约定给付原告货款，有原告手中持有的供货单据予以证实，事实清楚，证据充分，被告林州市亮剑汽车配件厂依法应当承担给付责任，现原告请求被告给付货款263226.9元，是原告自愿处分其权利的法律行为，本院依法予以支持。被告林州市亮剑汽车配件厂、常太平、常朝亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。对于原告请求被告常太平、常朝亮承担给付责任的主张，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林州市亮剑汽车配件厂于本判决生效之日起十日内给付原告林州市钜峰汽车零部件有限公司货款263226.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，由被告林州市亮剑汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓光
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执221号
申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面，统一社会信用代码913507817937676142。
负责人：陈德智，主任。
被执行人：福建天之元炭业有限公司，住所地邵武市城郊紫金工业平台，统一社会信用代码91350781591716210X。
法定代表人：ＸＸ良，总经理。
被执行人：ＸＸ良，男，1974年12月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：林碧霞，女，1977年1月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
邵武市农村信用合作联社新村信用社与福建天之元炭业有限公司、ＸＸ良、林碧霞金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初2849号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社申请，本院于2017年2月6日依法立案执行，执行标的为借款10201005元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款及名下所有的房产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4428号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：王士彬，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李月兰，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王传志，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王士彬、李月兰、王传志金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月三日
书记员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4428号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：王士彬，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李月兰，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王传志，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王士彬、李月兰、王传志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告王士彬、李月兰、王传志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王士彬、李月兰偿还借款本金30000元，期内利息2138.75元，逾期利息2576.13元，合计34714.88元。2017年7月16日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人王传志承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告药都银行与被告王士彬签订“亳州药都农村商业银行个人借款合同”（以下简称借款合同）,合同约定在有效期间2015年5月25日至2017年5月25日内可循环使用最高额度30000元的贷款。被告王士彬于2016年1月20日从药都银行淝河支行贷款30000元，合同约定年利率8.7%，到期日2016年11月15日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年11月15日以后的利息应按年利率13.05%计付。被告李月兰在贷款申请表中作为共同借款人签字，承诺按期偿还本息。为保证合同履行，2015年5月25日原告药都银行与被告王传志签订“亳州药都农村商业银行最高额保证合同”（以下简称保证合同），王传志是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，被告王士彬于2016年11月15日偿还利息33.87元。截至2017年7月16日，被告尚欠借款本金30000元，期内利息2138.75元，逾期利息2576.13元。被告王士彬、李月兰、王传志未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王士彬签订的借款合同及与被告王传志签订的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告李月兰作为共同借款人在贷款申请表签名，并承诺按期归还贷款本息，该约定合法、有效，李月兰应承担共同偿还借款的义务。被告王士彬、李月兰由保证人王传志担保从原告药都银行借款30000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告王士彬、李月兰发放了贷款，借款到期后，被告王士彬、李月兰未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告王士彬、李月兰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，为连带责任保证，故对原告要求被告王士彬、李月兰归还借款本金及利息，被告王传志承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王传志按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士彬、李月兰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，期内利息2138.75元，逾期利息2576.13元，合计34714.88元；自2017年7月16日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告王传志对被告王士彬、李月兰上述还款义务承担连带保证责任。王传志承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告王士彬、李月兰、王传志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十一月二十一日书 记 员  董乔雨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2266号
申请执行人肖昭凯，男，1975年11月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人许友波，男，1974年10月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
申请执行人肖昭凯诉被执行人许友波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏0925民初3658号民事调解书已法律效力，依该法律文书：许友波差欠肖昭凯借款本金50000元。于2017年9月至2019年9月每月的月底前各偿还原告借款本金2000元。如许友波有一期未能按约足额履行，则肖昭凯有权就借款本金50000元的给付余额及利息（剩余本金自违约之日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）申请法院强制执行。案件受理费1230元，减半收取615元，由肖昭凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人撤回本次执行，本次执行应予终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人撤回本次执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3658号民事调解书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年四月二十六日
书记员 许晓飞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终320号
上诉人（一审原告）甘肃海鑫电石有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县西岔镇阳洼窑村。
法定代表人郑勇，该公司总经理。
委托代理人高峰，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人（一审被告）廖菊萍，女，汉族，1978年8月16日出生，住甘肃省环县合道乡唐台子行政村四合岔队。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
上诉人甘肃海鑫电石有限责任公司（简称海鑫公司）因与上诉人廖菊萍劳动争议纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民一初字第247号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2014年5月12日起被告到原告公司上班，双方签订了劳动合同。2014年6月6日工作时因一氧化碳意外中毒，被送往甘肃省中医院住院治疗28天。后又于2014年7月7日在皋兰县妇幼保健站行无痛人流术。经相关部门认定，被告为工伤九级伤残。2015年9月1日，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲裁字（2015）第25号裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动合同，由原告向被告支付各项工伤保险费用138677.5元。原告已经支付被告在停工留薪期间的工资5200元。
一审法院认为，被告廖菊萍因工受伤被认定为工伤九级伤残，依法应当享受各项工伤保险待遇。原告当庭出示劳动合同书以证明被告月工资为1200元，该工资标准低于2014年甘肃省二类地区最低工资标准，且被告质证认为签订劳动合同时内容空白，是原告事后私自填写，故对该证据本院不予采信，被告的工资应当按照2014年在岗职工社会平均工资44109元／年计算。被告因一氧化碳中毒住院28天，后又做了人工流产手术。故停工留薪期酌情确定为4个月。原、被告均同意解除劳动合同，应予解除。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《甘肃省实施＜工伤保险条例＞办法》第十八条之规定，判决：一、解除原告甘肃海鑫电石有限责任公司与被告廖菊萍签订的劳动合同；二、原告甘肃海鑫电石有限责任公司应支付被告廖菊萍一次性伤残就业补助金33075元、一次性伤残补助金33075元、一次性工伤医疗补助金33075元、停工留薪期间工资14700元、护理费1575元、伙食补助费1120元，以上共计为116620元，扣除原告已支付被告停工留薪期间的工资5200元，剩余111420元于本判决生效后二十日内付清。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
宣判后，双方当事人不服判决，均向本院提出上诉。
海鑫公司上诉称，一审对双方签订的《劳动合同》不予采信而按照2014年在岗职工社会平均工资44109元／年为基数计算被上诉人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金没有事实和法律依据。上诉请求二审依法撤销一审判决，并对一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金数额进行改判；由被上诉人承担诉讼费。
廖菊萍上诉称，一审认定事实不清，对其停工留薪期间的工资判决不公。上班前被上诉人承诺给其支付每月保底工资4000元，因事故住院28天，且已人流又住两次院，现仍需治疗休养，根本无法从事任何劳动，生活十分困难。一审酌定其停工留薪期4个月明显错误。请求二审依法改判停工留薪期间的工资为12个月即44109元。由被上诉人承担案件受理费。
二审审理中，当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：原判以2014年在岗职工社会平均工资为基数计算相应补助金及确定邓广珍3个月停工留薪期是否合法？
本案中，上诉人海鑫公司与上诉人廖菊萍所签《劳动合同》显示的约定月工资为1200元，该工资标准确低于2014年甘肃省二类地区最低工资标准，且上诉人廖菊萍一、二审均主张其入职时系在空白《劳动合同》上签名，上诉人海鑫公司亦无证据否定该陈述。故一审对《劳动合同》未作证据采信并无不当。本院亦认可上诉人廖菊萍工资确定应当按照2014年在岗职工社会平均工资44109元／年计算。上诉人海鑫公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审另据上诉人廖菊萍因事故伤害住院28天并因服药人流的事实，考虑实际医疗及适当恢复期限，酌情确定廖菊萍4个月的停工留薪期并计算赔偿，属于法院的合理自由裁量，并无不当。上诉人廖菊萍的上诉理由亦不能成立，本院也予驳回。综上，一审认定事实清楚，判决正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
甘肃海鑫电石有限责任公司和廖菊萍分别预交的二审案件受理费各10元，自行承担。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执389号
申请执行人：沈立新,男，汉族，1966年5月8日出生,住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路19号12-1-302室。
被执行人：新疆鑫德富能源有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路64号红企雅苑4-302号。
法定代表人：王枫玉，该公司经理。
本院在执行申请执行人沈立新与被执行人新疆鑫德富能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件属乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，申请执行人沈立新于2017年5月11日提交撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）新01执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年七月二十二日
书记员 明 宗 飞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3282号
原告李XX，烟台市汽车零配件制造公司职工。
委托代理人孙大鹏。
被告陈X，宁阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称太平洋财险宁阳支公司），住所地宁阳县城关桥路东。
负责人陈磊，经理。
两被告委托代理人乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
原告李XX与被告陈X、太平洋财险宁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张冬青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙大鹏，被告陈X及其委托代理人乔录永，被告太平洋财险宁阳支公司的委托代理人乔录永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日15时许，被告陈X驾驶鲁J×××××号小型轿车沿宁阳县堽城镇堽城里村中心路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁J×××××号普通两轮摩托车发生事故，造成李XX及鲁J×××××号普通两轮摩托车乘车人陈清明受伤。被告陈X的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宁阳支公司投有机动车强制责任保险和商业险。要求两被告赔偿原告医药费1809.20元、住院伙食补助费60元（30元×2天）、误工费6484元（216.10元×30天）、营养费40元（20元×2天）、交通费150元，共计8543.20元。
被告陈X辩称，发生事故属实，车辆所有人系我岳母刘凤芹，当时我是借的我岳母的车辆，该车有交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿，该事故未经交警部门划分责任，根据当时出险情况，我不应负事故主要责任。李XX未取的驾驶证，伙补应按每天10元计算，主张营养费于法无据。
被告太平洋财险宁阳支公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，如属保险责任，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合法合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月6日15时许，被告陈X驾驶鲁J×××××号小型轿车沿宁阳县堽城镇堽城里村中心路由北向南行驶至宁阳县堽城镇堽城里村中心路时，与由东向西行驶的原告李XX驾驶的鲁J×××××号普通两轮摩托车发生事故，致原告李XX及鲁J×××××号普通两轮摩托车乘车人陈清明受伤的交通事故。2013年10月18日，宁阳县公安交通警察大队出具宁公交证字（2013）第511441号道路交通事故证明。证明“经调查访问，该事故无现场，事后报案，该路段也无交通监控设施，事故形成原因无法查清。”对此，原告李XX认为被告陈X车速较快，追尾其两轮摩托车后部，应负事故的全部责任。被告陈X认为原告李XX无驾驶资格，且在事故地点应让其先行，李XX应负事故的主要责任。被告陈X驾驶鲁J×××××号小型轿车所有人系刘XX（被告陈X之岳母），陈X系借用刘XX的车辆，且陈X具有驾驶资格。该车辆在被告太平洋财险宁阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元第三者责任商业险（以下简称商业三者险）及三者险不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告李XX受伤后，在宁阳县第一人民医院住院治疗2天，共支付医疗费1809.2元，其中包括病历复印费20元。原告向法庭提供了住院病历、用药清单、诊断证明书（建议继续休息治疗两周）及住院结算单。经质证两被告对其真实性无异议，主张病历复印费不同意承担。原告主张每天工资216.10元要求被告赔偿30天的误工费计6483元，向法庭提交了烟台胜地汽车零部件制造有限公司出具的原告在其单位工作、工资、误工证明各一份，证明内容分别为：“兹证明李XX身份证号××为我单位员工，自2011年3月来我单位，至今在我单位工作，特此证明！”，“兹证明李XX身份证号××为我单位员工，工资5月6336.78元6月4591.30元7月7389.06元8月7617.99元。特此证明！”，“我公司员工李XX（身份证号××）因交通事故请假30天，期间工资扣发，特此证明！”；原告还向法庭提交2013年4月1日至2013年10月9日工资银行卡流水账单一份（原告主张银行卡流水账单显示工资实发数额，纳税额已在工资表中扣除）。经质证被告认为原告误工休息时间应为诊断证明建议两周，工资过高，应向法庭提交劳动合同及纳税证明。原告主张60元住院伙食补助费（每天按30元计算），被告认为应按每天10元计算。原告主张的营养费40元未提供相应证明，被告不同意赔偿。原告主张交通费150元，被告认为数额过高同意支付50元。
另查明，该事故中的另一受伤者陈XX已向本院起诉，其应得赔偿数额与本案原告应得赔偿数额之和未超出交强险限额。
本院认为，原告李XX驾驶的鲁J×××××号普通两轮摩托车与被告被告陈X驾驶鲁J×××××号小型轿车发生交通事故致原告李XX及鲁J×××××号普通两轮摩托车乘车人陈清明受伤的事实清楚，由于在事故发生后，双方均未及时报警，造成事故责任无法认定。本院依据案件综合实际情况及双方陈述事故经过，酌情确定原、被告分别承担50%的事故责任。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，再由事故各方按责赔偿。依照该规定，对于原告的经济损失，被告太平洋财险宁阳支公司应首先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，因该事故造成两人受伤，依照法律规定，应由各被侵权人共同分享车辆的交强险赔偿限额。本案中原告的各项损失均在交强险赔偿限额范围内，故被告陈X不再承担赔偿责任。原告主张的医疗费、除去复印费20元不符合规定外，其余花费均属于合理支出，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按每天20元计算。原告主张的误工费，有相应的证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告误工天数，应按15天计算。原告主张的交通费酌情确定为50元。原告主张的营养费，未提供相应证明，被告不同意赔偿，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告所受各项经济损失共计5120.70元（其中医疗费1789.20元、住院伙食补助费40元﹤20元／天×2天﹥、误工费3241.50元﹤216.10元／天×15天﹥、交通费50元）。由被告太平财险宁阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张冬青
二〇一三年十二月九日
书记员 韩梅杰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第760号
罪犯马外西木，男，1987年4月4日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年8月2日作出（2012）七刑初字第397号刑事判决，以被告人马外西木犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马外西木的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马外西木减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第760号
罪犯李迎武，男，汉族，白城市洮北区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年二月二十八日，白城市洮北区人民法院作出（2011）白洮刑初字第18号刑事判决，认定罪犯李迎武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李迎武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李迎武减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年十一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1398号
原告：许某（又名韩某1），女，2010年4月21日出生，汉族，现住。。
法定代理人：梁某，女，1988年12月21日出生，汉族，现住，。系原告之母。
委托诉讼代理人：许月，男，1963年8月2日出生，汉族，住，系原告的祖父。。
被告：韩某2，男，1985年10月22日出生，汉族，住高阳县。。
原告许某与被告韩某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉代理人许月、被告韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告从原告起诉之日起每月支付原告抚养费500元；2.依法判定被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告亲生女儿，2011年12月9日被告与原告之母因夫妻感情不和经高阳县人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费260元。该抚养费在当时仅够维持一般生活。但随着近年物价的逐渐增高，原告因上学以及生活开支的需耍，每月260元的抚养费，己经远远不够。
韩某2辩称，我不同意每月给付500元的抚养费，因我没有能力负担。
本院经审理认定事实如下：原告之母梁某与被告韩某2原系夫妻关系，2011年12月9日高阳县人民法院出具的（2011）告民初字第348号民事判决书，判决梁某与韩某2离婚，并判决婚生女儿许某（曾用明韩某1）随梁某生活，被告韩某2每月给付抚养费260元。
本院认为，原告许某系被告与梁某的亲生女儿，本案系抚养费纠纷案件。根据《婚姻法》第三十七条的规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本案中，随着经济的发展以、物价水平及生活成本的提高，根据2017年河北省农村居民人均年生活消费支出结合原告的实际需要，应适当增加抚养费金额，本着保障被抚养人健康成长的原则，判令被告每月向原告支付410元的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条的规定，判决如下：
被告韩某2自2017年10月18日起于每月20日前给付原告抚养费410元，至原告满18周岁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告韩某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新二〇一七年十一月八日
书记员 张 亚 靖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初994号
原告龙某，女，1976年1月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省开江县。
被告胡某1，男，1981年4月19日出生，汉族，住高碑店市。
原告龙某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在四川省开江县民政局登记结婚。婚后育有一女，取名胡某2，××××年××月××日出生，现上小学；育有一子胡某3，××××年××月××日出生，现上幼儿园。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有夫妻感情，婚后原告没有工作，被告不给原告及孩子的生活费用，连孩子的抚养费都不出，还回家恐吓原告，向原告要钱，对原告及孩子没有感情，亦不成抚养义务。现原、被告无法共同生活，又因双方没有感情，根据法律规定，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生女胡某2、婚生子胡某3由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，至孩子十八岁止；依法分割夫妻共同财产东房两间（价值20000元）；依法分担夫妻共同债务60000元；本案诉讼费依法分担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女胡某2，现就读于朝阳小学一年级；××××年××月××日生育长子胡某3，现于肖官营××幼儿园就读。被告曾于2014年7月25日因涉嫌盗窃被执行逮捕，后监视居住，原告称因此花费保释金6万余元；2014年12月份被告因醉酒与他人发生交通事故，赔偿对方3万元。2017年10月30日被告向原告借款12000元，并为原告出具借条一份。被告另称有个人财产本市××村东房两间、太阳能一台、空调一台、暖气一套。庭审中，原告称被告有出轨行为，提交了一份照片。
上述，有原告提交的借条一份、释放证明书一份、酒精检验报告书一份、交通事故协议书一份、调解协议书一份、照片一份予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并生育有两个子女，应建立了牢固的夫妻感情；现原告称被告有出轨行为仅提交了照片一份，照片显示的内容并不能证实被告在婚内与他人有出轨行为。综上，从维护家庭和睦角度考虑，不予判决离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一八年三月二十八日
书记员 褚佳佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民催字第16号
申请人上海程虹汽车修理厂有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人丁宏燕。
申请人上海程虹汽车修理厂有限公司因遗失票号XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币11,600元的支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月10日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人未申请判决。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，公告费人民币600元，由上海程虹汽车修理厂有限公司负担。
审判长 李志江
审判员 吴 钧
审判员 陶文杰
二〇一六年三月一日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民催字第16号申请人上海程虹汽车修理厂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人丁宏燕。申请人上海程虹汽车修理厂有限公司因遗失票号XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币11,600元的支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月10日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人未申请判决。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元，公告费人民币600元，由上海程虹汽车修理厂有限公司负担。审判长  李志江审判员  吴 钧审判员  陶文杰二〇一六年三月一日书记员  张昕颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2417号
原告：刘国强，男，1933年4月5日出生，汉族，中国农业银行丹江口市三官殿分理处退休职工。
委托诉讼代理人：谭文均，男，1951年8月22日，汉族，丹江口市三官殿供销社退休职工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代为签收法律文书等）。系原告的女婿。
委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：王爱青，女，1980年5月27日出生，汉族，无固定职业。
被告：武汉鑫江琪建筑劳务工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道1259号。
法定代表人：张学毅，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。统一社会信用代码：914201007551344883。
法定代表人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王肖，湖北博理律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起反诉，代为申请鉴定、代为签收法律文书等）。
原告刘国强诉被告王爱青、武汉鑫江琪建筑劳务工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘国强于2017年11月24日向本院提出撤回对被告武汉鑫江琪建筑劳务工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘国强的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回对被告武汉鑫江琪建筑劳务工程有限公司的起诉。
审 判 员 杨华伟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更136号
罪犯张仁委，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年9月23日作出（2013）宝刑初字第393号刑事判决，以被告人张仁委犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。该犯现刑期自2013年5月28日起至2016年11月27日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仁委在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张仁委在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯张仁委在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁委减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月28日起至2016年4月27日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更136号
罪犯张仁委。
天津市宝坻区人民法院于2013年9月23日作出（2013）宝刑初字第393号刑事判决，以被告人张仁委犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。该犯现刑期自2013年5月28日起至2016年11月27日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仁委在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张仁委在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯张仁委在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁委减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月28日起至2016年4月27日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初555号
原告：中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市。
负责人：易小军，该行行长。
委托诉讼代理人：黄志斌，男，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。委托诉讼代理人：曾德尚，男，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。被告：姜尚新，男，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：姜虹，男，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行诉被告姜尚新、姜虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行以被告已还清欠款为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行撤诉。
案件受理费5843元，减半收取计2921.50元，由原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行负担。
审 判 长 李 毅
审 判 员 韦 珍
人民陪审员 文梦妮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
point
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃物民一初字第116号
原告：刘大素。
原告郝宗船。
被告：巩明霞。
被告郝丽平。
本院在审理原告刘大素、郝宗船诉被告巩明霞、郝丽平所有权确认纠纷一案过程中，原告刘大素、郝宗船于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘大素、郝宗船撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告刘大素、郝宗船承担。
审判员 单双虎
二〇一五年九月二十四日
书记员 辛阳阳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第20号
上诉人（原审原告）：绍兴县××纺织品有限公司，住
所地绍兴县××××村。
法定代表人：罗×。
被上诉人（原审被告）：长兴县××实业有限公司，住
所地长兴县××××街。
法定代表人：历××。
上诉人绍兴县××纺织品有限公司因与被上诉人长兴县
××实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（
2008）长商初字第966号民事判决，向本院提出上诉。但上诉
人绍兴县××纺织品有限公司在收到本院《关于民事行政案件
上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理
费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义
务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一
百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十
条的规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县××纺织品有限公司自动撤回上诉
处理。长兴县人民法院（2008）长商初字第966号民事判决自
本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 肖 勇
二〇〇九年二月十七日
书记员 陈 佳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执82-3号
申请执行人：黄伟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：黄兆权（系黄伟父亲），男，汉族，住址同上。
被执行人：庙丽华，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2016年1月13日作出（2016）皖0225执82-1号执行裁定书，对庙丽华所有的财产价值在18万元范围内予以执行（包括查封、冻结等）。本案在执行过程中，黄伟与庙丽华于2016年2月1日已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对庙丽华所有的18万元财产价值的执行（包括查封、冻结等）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈德勇
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ云
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7740号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区。
主要负责人：邱津国，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋智雄，男，该行员工。
被告：福建省云潭生态农业发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：陈侦淮。
被告：陈侦淮，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈春钢，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：谢南山。
被告：谢南山，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：章幼蓉，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：谢瞬，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告福建省云潭生态农业发展有限公司、陈侦淮、陈春钢、龙岩市鑫昌担保有限公司、谢南山、章幼蓉、谢瞬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄诚（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1671号
原告：宋旭东，男，1994年3月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告宋旭东诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋旭东的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋旭东向本院提出诉讼请求：被告支付2016年12月1日至2017年1月9日的工资6230元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年11月开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年12月1日起至2017年1月9日工资6230元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告宋旭东原系被告优跑公司职工。2016年11月24日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年11月24日起至2019年11月23日止，试用期自2016年11月24日起至2017年3月23日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年11月1日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。2017年1月9日，原告宋旭东自被告优跑公司处离职。
庭审中，原告宋旭东明确欠发工资组成为：2016年12月欠发4500元，2017年1月欠发1730元，合计6230元。但原告宋旭东当庭举示的2016年12月份《工资表》中载明的原告宋旭东未发工资金额为4454.14元。
另查，2017年2月27日，原告宋旭东因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月9日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告宋旭东遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告宋旭东工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年11月24日至2017年1月9日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年12月至2017年1月9日工资”的事实依法予以采信；但庭审中，原告举示的2016年12月份《工资表》中明确载明原告未发工资金额为4454.14元，原告虽称实际金额应为4500元，4454.14元系扣除个人所得税后金额，但未举示证据予以证明，本院依法不予采信，故本院依法确认被告欠付原告2016年12月至2017年1月9日的工资金额应为6184.14元，超出部分不予支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付宋旭东工资6184.14元；
二、驳回宋旭东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 向明月
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执70号
申请执行人李国升，男，1976年8月24日出生，汉族，住覃塘区。
被执行人龚朝群，男，1970年9月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
申请执行人李国升申请执行被执行人龚朝群民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）桂0804民初882号民事裁判书，已经发生法律效力。申请执行人李国升于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执�条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月十日
书记员 黄子鹏
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初55号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人曹某，女，1971年8月2日出生，汉族，出生地为内蒙古自治区鄂伦春自治旗，初中文化，无职业，住珲春市。因本案，于2016年3月18日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌妨害公务，于同年3月28日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于同年4月3日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年1月13日被取保候审；经本院决定，于同年2月23日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员关发正出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日14时20分许，珲春市公安局靖和街派出所接到指挥中心指令，派遣民警张某、侯某到珲春市靖和街XXX住宅口头传唤涉嫌殴打高某的王某时，被告人曹某酒后以辱骂等方式阻碍二民警执行职务。随后，民警曹某1、张某1、张某2到现场增援。在该过程中，曹某暴力阻碍张某、曹某1执行职务，致使张某、曹某1受伤。经珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某、曹某1损伤程度属于轻微伤。
案发后，被告人曹某在案发现场被公安机关抓获归案；在本案的审查起诉期间，曹某被诊断患有双相情感障碍，中度抑郁发作。
上述事实，被告人曹某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害民警张某、曹某1的陈述，证人林某、王某、林某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人曹某向被害民警张某、曹某1赔礼道歉，并获得张某、曹某1的谅解。
本院认为，被告人曹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法虽应当从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，并真诚悔罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人曹某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一七年六月八日
书 记 员 宋 虎
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第525号
原告蒋某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广西全州县黄沙河镇石城村委慕＊＊村＊＊＊＊号。
被告刘某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区中山北路＊＊号。
委托代理人邓家志、张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
原告蒋某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成由审判员唐国军担任审判长，人民陪审员侯有喜、周道奕参加的合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。书记员唐敏红担任记录。原告蒋某、被告刘某某的委托代理人邓家志、张宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2011年10月31日，原告蒋某与被告刘某某签订《承包劳务协议》。被告将临桂县金水路内涝整治工程劳务施工承包给原告，约定包工不包料，只负责组织所需熟练民工进场施工。在工程施工期间，被告口头交待原告帮其接收工地材料并支付相关费用。2011年11月至2012年4月，被告拖欠原告项目部开支、运输费、人工工资81，220元，同时，原告代被告垫付了材料款91，661元，两项合计172，881元。该工程已于2012年5月完工并验收合格交付业主使用。被告于2012年11月18日向原告出具字条证实被告尚欠原告材料款91，661元未付。2012年11月19日向原告出具字条证实原告所做的项目部开支、运输费、人工工费81，220元，在合同外不在签证内。原告多次向被告催还上述款项，被告均以各种借口推诿，被告至今尚未履行还款义务，为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告刘某某给付原告蒋某项目部开支、运输费、人工工资81，220元及垫付了材料款91，661元，两项合计172，881元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告刘某某写的未付材料款条子及发货卡12份，证明被告刘某某有91，661元的材料款未付给原告；2、被告刘某某签字的确认的人工费、运输费、项目开支记录1份，证明被告刘某某欠原告人工工资、运输费、项目部开支81，220元；3、证明原告帮被告刘某某垫付材料款91，661元给陆冬华。
被告刘某某辩称，原告诉请的91，661元与本案没有关联，人工工资、运输费、项目部开支81，220元的字条是被告写的，该款包含在原、被告的合同内，被告告已经预付了260000元给原告，这样一抵，结算后还有剩余。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、收条四份，证明被告预付给原告的材料款、部分民工工资260000元给原告，原告没有与被告结算工程款。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3认为，证据1与本案无关，字条上发货人、收款人均是陆冬华，该字条上刘某某的签字只是刘某某与陆冬华之间的关系，与本案无关；证据2的真实性予以认可，但证明的内容不认可，认为该款包括在原来的合同里面；证据3在辩论终结前提出，过了举证期限，且陆冬华未出庭接受质询，对该证据的真实性、合法性不认可。
原告对被告提供的证据1收条四份的真实性予以认可，但这四份收条是在原、被告的劳务合同之内给付的劳务费，未包含劳务费81，220元。
结合原告与被告的举证和质证，本院认证如下：对原、被告双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2011年10月31日签订了承包劳务协议，原告为乙方，被告为甲方，承包方式为包工不包料，其中，工程日期为2011年11月2日至2012年1月12日，付款方式、结账方式为：1、乙方人员、机械进场施工后，第三天甲方支付乙方民工生活费与机械油料费（按实际人数每天生活费40元，机械每天油料费800元）结算时从结算中扣除；2、施工期间，如乙方需除生活费、油料费外地其他费用款项，可向甲方借款，总额按实际工程量的80%借支工程款；3、工程完工按业主审计结算后总造价的20%结算，余款在七个工作日内付清。2012年11月18日，被告刘某某在发货人、收款人均是陆冬华的发货卡上写下“材料款玖万壹仟陆佰陆拾壹元（￥91，661.00元）未付”。2012年11月19日，被告刘某某在记帐单上写下“总计项目部开支、运输费、人工工资捌万壹仟贰佰贰拾元（￥81，220.00元），合同外不在签证内，以上属实”。
本院认为，本案原、被告讼争的纠纷是基于原告蒋某与被告刘某某所签订劳务合同，因此，本案的定性属于劳务关系的法律关系。原告蒋某诉请要求被告刘某某支付垫付的材料款91，661元所形成的法律关系与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，且该款涉及第三人陆冬华，因此，对于该项诉请，本院在本案中不予处理。原告蒋某要求被告刘某某支付项目部开支、运输费、人工工资81，220元，有2012年11月19日刘某某在记帐单上写的“项目部开支、运输费、人工工资捌万壹仟贰佰贰拾元（￥81，220.00元），合同外不在签证内，以上属实”的字据予以证实该款是在合同外发生的债务，与合同内被告刘某某给付原告蒋某的款项无关，因此，原告要求被告支付项目部开支、运输费、人工工资81，220.00元的诉讼请求，具有法律事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某支付项目部开支、运输费、人工工资81，220.00元给原告蒋某；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼求。
案件受理费3757元，由原告蒋某负担2000元，被告刘某某负担1757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3757元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 周道奕
二〇一二年九月九日
书 记 员 唐敏红
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第525号
原告临西县国家税务局，住所地临西县泰山路。组织机构代码00071692－2。
法定代表人：张玉栋，该局局长。
委托代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：徐连香，女，1959年6月6日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
被告：王印亮，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
原告临西县国家税务局与被告徐连香、王印亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯继会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴凤侠、刘志芳到庭参加诉讼，被告徐连香、王印亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临西县国家税务局诉称，原告于1995年8月13日与原樊村乡人民政府签订购买原樊村乡计生办的院落一处（位于樊村办事处政府北侧，四至为东邻原樊村乡粮站门口，西邻原樊村小学，南邻胡同，北邻原樊村乡粮站）的协议，2001年7月领取该院落的国有土地使用证，证号为临土国用（2001）字20011092。临西县国税局尖冢国税所在该处办公至2003年，国税系统机构改革时撤销尖冢国税所。国税所人员搬出后，此院落闲置，后被尖冢镇赵樊村人徐连香居住。2013年3月原告进行国有资产清查时要求被告徐连香返还该处房屋及所占土地，被告徐连香却拒绝返还并一直在此居住。诉讼请求1、依法责令被告返还原告房屋及所占土地并及时搬出；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐连香、王印亮未答辩。
经审理查明，原告临西县国家税务局于1995年8月13日与原樊村乡人民政府签订购买原樊村乡计生办的院落一处（位于原樊村办事处政府北侧，四至为东邻原樊村乡粮站门口，西邻原樊村小学，南邻胡同，北邻原樊村乡粮站）的协议，2001年7月领取该院落的国有土地使用证，证号为临土国用（2001）字20011092号。临西县国家税务局尖冢国税所在该处办公至2003年，国税系统机构改革时撤销尖冢国税所。国税所人员搬出后，此院落闲置，后被尖冢镇赵樊村人徐连香居住至今。2013年3月原告进行国有资产清查时要求被告徐连香返还该处房屋及所占土地，被告徐连香却拒绝返还并一直在此居住。
上述事实由起诉状、庭审笔录、原告举证材料等予以证实。
本院认为，原告临西县国家税务局与原樊村乡人民政府签订购买原樊村乡计生办的院落一处的协议，并于2001年7月领取了该院落的国有土地使用证，即依法享有了对该院落的所有权；被告徐连香无合法的依据及其他合理事由占有并使用该院落。故对原告要求被告返还原告房屋及所占土地并及时搬出的诉讼请求应予支持。庭审中原告要求放弃对被告王印亮的诉讼请求，且被告王印亮并未实际占有并使用该院落，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第五条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告徐连香自本判决生效之日起十日内，搬出本案诉争的院落（位于樊村办事处政府北侧，四至为东邻原樊村乡粮站门口，西邻原樊村小学，南邻胡同，北邻原樊村乡粮站）并返还给原告临西县国家税务局。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯继会
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨丽娟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1349号
申请执行人张明伟，男，1965年3月11日生，住所地东丰县。
被执行人赵再义，男，1951年10月18日生，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人张明伟与被执行人赵再义租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人张明伟在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈德友
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 梦
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第553号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行。
被告廖叶新。
被告罗洪华（系被告廖叶新之夫）。
本院于2015年11月18日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告廖叶新、罗洪华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龙永固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告廖叶新、罗洪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日被告廖叶新、罗洪华因建房缺少资金，向原告所属鱼水分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社鱼水分社）借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，被告罗洪华出具了《共同债务承诺书》。事后，被告廖叶新、罗洪华已支付了2014年12月20日前的利息，截止2015年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息3372.39元，逾期加收利息333.90元，本息合计33706.29元。请求判令：1、由被告廖叶新、罗洪华偿还本金30000元，支付2015年10月20日前的利息3372.39元，逾期加收利息333.90元，本息合计33706.29元，2015年10月20日后的利息，按合同约定利率支付至还清止；2、诉讼费用由被告承担。
被告廖叶新、罗洪华未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、原告组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
3、法人代表证明书复印件，拟证明原告法定代表人主体资格；
4、法定代表人胡勇的身份证复印件，拟证明原告法定代表人胡勇的身份情况；
5、被告廖叶新、罗洪华的身份证复印件，拟证明被告廖叶新、罗洪华的身份情况；
6、借款借据，拟证明被告廖叶新于2013年8月21日
在原告处借款3万元；
7、借款合同，证明被告廖叶新于2013年8月21日在
原告处借款3万元，被告廖叶新与原告签订了借款合同，被告罗洪华对该贷款偿还进行了承诺；
8、利息结算清单原件，拟证明被告廖叶新至2015年10月20日止尚欠原告贷款利息3372.39元，逾期加息333.90元。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据规则的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的有效证据及原告的当庭陈述，确认如下事
实：2013年8月21日被告廖叶新因建房缺少资金，向原告
所属鱼水分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社鱼
水分社）借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，
逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个
人贷款合同》，被告罗洪华与被告廖叶新共同向原告出具了
《贷款承诺书》，确认该笔借款为二被告夫妻共同债务。事
后，被告廖叶新已支付了2014年12月20日前的利息，截
止2015年10月20日止，被告廖叶新、罗洪华尚欠原告贷
款本金30000元，利息3372.39元，逾期加收利息333.90
元，本息合计33706.29元。原告多次催讨，被告未偿还。
另查明，被告廖叶新与被告罗洪华于2003年12月5日
登记结婚；2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更
法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县
农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有
债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和
承担。
本院认为，被告廖叶新向原安化县农村信用合作联社出
具的借款借据及被告廖叶新与原安化县农村信用合作联社
签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作
联社按约将款借给被告廖叶新，被告廖叶新未按借款合同约
定偿还借款本息，属于违反合同约定，被告廖叶新与被告罗
洪华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因共同生活而产生的
债务属于夫妻共同债务，且被告廖叶新与被告罗洪华共同出
具了共同债务承诺书，该债务应由被告廖叶新、罗洪华夫妻
共同偿还；原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被
告廖叶新、罗洪华清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款
本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
由被告廖叶新、罗洪华于判决书生效后3日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司本金30000元，利息3372.39元，逾期加收利息333.90元，本息合计为33706.29元（利息计算至2015年10月20日）。2015年10月21日以后的利息，按双方合同约定的利率支付至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告廖叶新、罗洪华承担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本
判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一五年十二月八日
书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第2054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：吴楠楠，该分行职员。
被告：王树武。
被告：贾殿芬。
被告：沈阳雷明置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区京沈西二街30号。
法定代表人：孙晓雷。
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告王树武、贾殿芬、沈阳雷明置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费5735元，减半收取2867.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 张 力
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 付 琼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民四初字第2054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：吴竞，该分行行长。委托代理人：吴楠楠，该分行职员。被告：王树武。被告：贾殿芬。被告：沈阳雷明置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区京沈西二街30号。法定代表人：孙晓雷。本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告王树武、贾殿芬、沈阳雷明置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告王树武、贾殿芬、沈阳雷明置业有限公司名下银行存款295600.59元或其他同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王树武、贾殿芬、沈阳雷明置业有限公司名下银行存款295600.59元或其他同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张力二〇一五年十二月八日书记员  付琼
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00259号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：吴少校，男，1962年8月1日出生，汉族。
原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称：安徽谷王公司）诉被告吴少校买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告安徽谷王公司委托代理人周世景到庭参加诉讼。被告吴少校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽谷王公司诉称：2014年8月3日，原、被告签订编号为AHGW-20140076的《产品销售合同》一份，约定：被告向原告购买9台粮食烘干机，每台单价96000元，总计价款为864000元；支付方式为“合同签订时需方给付供方定金人民币35万元整，2014年12月30日支付50万元，2015年8月1日支付余款1.4万元，如未能按照合同约定履行付款义务，将按日万分之五支付未履行部分违约金，并承担债权实现费用”。合同签订后，原告按照被告的要求完成了供货并安装调试完毕。2014年10月25日，原、被告对账，确认被告欠原告514000元货款，后支付70000元，仍欠444000元。因被告未按约履行付款义务，故诉至法院，请求判令被告：1、立即支付原告货款444000元及违约金59940元（以444000元为基数，自2014年12月30日至2015年9月30日止，按日万分之五标准计算，并顺延至判决确定给付之日止）；2、承担债权实现费用15200元；3、承担本案的诉讼费用。
被告吴少校未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年8月3日，原、被告订编号为GWHGJ2014X0065-2的《产品销售合同》一份。约定：由原告向被告出售型号为5HXG-12.5的粮食烘干机9台，单价96000元／台，总价款864000元；支付方式为合同签订时支付定金350000元，2014年12月30日支付500000元，2015年8月1日支付14000元；若被告未按合同约定按时足额付款，每逾期一日，应向原告支付相当于逾期金额万分之五的违约金；被告违约应向原告承担违约责任并支付原告实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告交付设备，被告支付部分货款。2014年10月25日，原、被告对账形成《对账函》，吴少校确认欠原告货款514000元。对账后又支付7万，余款444000元，经原告催要未果，遂成讼，并为此支出律师代理费15200元。
上述事实有原告陈述，原告提交的法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、被告身份信息、《产品销售合同》、中国农业银行网内收付入账通知书、网上转账汇款电子回单、电子银行交易回单、对账函、委托代理合同、发票在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告收到设备后，未按照合同约定足额支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告主张货款444000元，以及自逾期之日即2014年12月30日起至判决确定给付之日止按日万分之五标准计算的违约金，具有事实和法律依据，予以支持。另外，原告主张的律师代理费15200元，亦具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少校于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款人民币444000元，并承担该款自2014年12月30日起至判决确定给付之日止按日万分之五标准计算的违约金；
二、被告吴少校于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司律师代理费15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4496元，财产保全费3170元，合计人民币7666元，由被告吴少校负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 鲁苗苗
附：适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00259号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆�，董事长。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：吴少校，男，1962年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告吴少校买卖合同纠纷一案中，原安徽谷王烘干机械有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴少校所有的价值人民币530000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴少校所有的价值人民币530000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �玲玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁 苗 苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第216号
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行。
负责人章昱晟。
委托代理人章小锋。
被告范春产。
委托代理人吴雪忠。
被告郑寿林。
原告城南支行诉被告范春产、郑寿林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理。原告委托代理人章小锋、被告范春产及其委托代理人吴雪忠、郑寿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南支行诉称，2011年1月19日，被告范春产因转贷向原告借款50000元，约定：2011年12月15日归还；月利率8.2308‰；由被告郑寿林、章寿贵提供连带责任担保；到期还本；按季结息，付息日为每季度末月的21日。借款到期后，原告催讨未果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告范春产立即归还借款本金50000元及利息20850.69元（利息计算至2013年11月5日，此后利息按合同规定利率计付）；被告郑寿林承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。原告提交证据：原告营业执照复印件、法定代表证明书复印件、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件、计息清单、被告身份证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告范春产辩称，原告诉称属实，但现在我经济很困难，希望将我的厂房抵给原告。
被告郑寿林辩称，原告诉称情况属实，我现在65岁了，没资产，要求将范春产的厂房抵押。
对原告提交的证据：原告营业执照复印件、法定代表证明书复印件、保证借款合同复印件、借款借据复印件、计息清单、被告身份证复印件，三被告均无异议。经审核，本院认为符合有效证据条件，予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告城南支行与二被告于2011年1月19日签订保证借款合同，约定：被告范春产向原告借款50000元，借款至2011年12月15日到期，借款月利率为8.2308‰，还款方式为一次性还款，按季结息；借款用途为转贷；由被告章寿贵、郑寿林承担连带保证责任；并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息等。原告当日向被告范春产给付借款50000元。借期届满后，二被告至今未还本付息。
本院认为，原告城南支行与被告范春产、郑寿林签订的保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范春产应于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行城南支行借款本金50000元及利息20850.69元（利息计算至2013年11月5日，此后利息按合同规定利率计付）；
二、被告郑寿林对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1571元，由被告范春产、郑寿林共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1571元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一四年三月十二日
代书 记员 叶 昕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2246号
原告：陈清殿，男，1973年7月16日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被告：林云生，男，1970年8月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告陈清殿与被告林云生建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈清殿及其委托诉讼代理人廖煌灯到庭参加诉讼，被告林云生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清殿向本院提出诉讼请求：要求依法确认陈清殿与林云生签订的土地使用权转让合约合法有效。事实和理由：2004年11月3日，陈清殿与林云生签订《建层次空间转让合约》一份，约定林云生将位于德化县浔中镇诗墩开发区l层车库一间及三层套房一套的土地使用权转让给陈清殿建设套房和车库使用，转让价人民币64000元，除留10%待房地产过户时付清外，其余90%的转让费应在房产动工时支付，林云生应在建筑完工后将土地使用权和房屋所有权转移给陈清殿。合同签订后，陈清殿依约支付了转让费，于2005年建好套房和车库后入住该房屋。林云生于2007年间办理了该房地产权属登记，但未将房屋产权转移给陈清殿，却将上述房产向银行办理借款抵押。为此，陈清殿向本院提出上述诉讼请求。
林云生未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2004年6月14日，林云生向德化县国土资源局领取德化（2004）国用字第0XX号建设用地批准书，用地批准书上载明：土地使用权人林云生，土地取得方式划拨、出让，批准用地面积和建、构筑物占地面积146.25平方米，土地所有权性质国有，土地用途住宅等内容。2004年11月3日，林云生与陈清殿签订转让合约一份，约定林云生将其所有的位于德化县浔中镇诗墩开发区l层车库一间及3层套房一套的土地使用权转让给陈清殿建房使用，费用由陈清殿自行承担，转让价为人民币64000元，除留10%待房地产过户时付清外，其余90%的转让费应在房屋基建前支付。林云生应无条件配合陈清殿在基建完工后一年内办理房产所有权及土地使用权的过户登记手续，过户费用由陈清殿承担等内容。合同签订后，陈清殿于2005年2月5日、5月28日分别支付给林云生转让费人民币55000元、2000元，合计57000元。2005年房屋完工后，陈清殿分担了建房的各项费用，并入住该房屋。2007年6月份，林云生办理涉案房屋的房屋所有权证和土地使用权证（土地证号：3XX**，房屋所有权证号：07XXX7）。2015年1月14日，林云生将该房屋向中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行办理借款抵押登记，抵押日期自2015年1月13日至2027年1月13日。为此，陈清殿诉至本院。
上述事实，有陈清殿提供的建层次空间转让合约、建设用地批准书复印件、收款收据、明细账、房屋所有权证复印件、用电、用水客户信息，本院调取房产登记情况证明、德房他证德化字第20XXXX**号抵押权证以及陈清殿的陈述相互印证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，陈清殿与林云生签订的建设用地使用权转让合约，系双方真实意思表示，合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合约有效。陈清殿要求确认其与林云生签订的合约合法有效的诉讼请求，予以支持。林云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认陈清殿与林云生于2004年11月3日签订的《建层次空间转让合约》合法有效。
案件受理费100元，由林云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 邓瑞明
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一六年九月八日
书 记 员 林精腾
附：一、相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
2.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1864号
申请执行人：武义县民营企业资金互助会，住所地武义县。
法定代表人：金正忠。
被执行人：浙江南越置业有限公司，住所地武义县。
法定代表人：陈森棋。
被执行人：陈森棋。
本院作出的（2015）金武商初字第54号判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江南越置业有限公司、陈森棋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人浙江南越置业有限公司沭阳苏北分公司在江苏省沭阳县有开发房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封浙江南越置业有限公司沭阳苏北分公司价值900万元的财产。
二、浙江南越置业有限公司沭阳苏北分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年七月三日
代书记员 叶建莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第539号
原告方××。
委托代理人汪××。
被告李××。
原告方××与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙
远担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公
开开庭进行了审理。原告方××的委托代理人汪××到庭参加
了诉讼，被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告方××诉称，2008年5月10日，被告以资金缺乏为由
向原告借款20000元，约定于2008年6月10日归还。借款到期后
，原告经多次催讨未果，故诉至本院，请求1.判令被告归还借
款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告李××未作答辩。
原告方××为证明自己的主张，向本院提交了由被告李
××出具的借条一份，内容为“今借方××人民币贰万元整还
款日期2008年6月10日借款人李××2008年5月10日”，原告以
此证明被告借款的事实。
被告李××未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告李××未向本院提交相关证据。本院认定原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性
，依法予以采信。
根据上述证据，本院对原告方××诉称的事实予以认定
。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李
××在�得借款后，理应按约定的还款期限履行还款义务，现
被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，故对原告的诉请
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告李××给付原告方××借款20000元，于本判决生效
之日起十五日内付清。
本案受理费300元，由被告李××负担，于本判决生效之
日起五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数�出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙 远
人民陪审员 姚尚平人民陪审员王昌林
二〇〇九年七月三日
书 记 员 孙 红 波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第539号
原告：方石豪。
委托代理人：汪武祥。
被告：ＸＸＸ。
原告方石豪与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙远担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方石豪的委托代理人汪武祥到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方石豪诉称，2008年5月10日，被告以资金缺乏为由向原告借款20000元，约定于2008年6月10日归还。借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉至本院，请求1.判令被告归还借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ未作答辩。
原告方石豪为证明自己的主张，向本院提交了由被告李�国出具的借条一份，内容为“今借方石豪人民币贰万元整还款日期2008年6月10日借款人ＸＸＸ2008年5月10日”，原告以此证明被告借款的事实。
被告ＸＸＸ未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告ＸＸＸ未向本院提交相关证据。
本院认定原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
根据上述证据，本院对原告方石豪诉称的事实予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ在取得借款后，理应按约定的还款期限履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ给付原告方石豪借款20000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费300元，由被告ＸＸＸ负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙 远
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇〇九年七月三日
书 记 员 孙红波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03135号
原告：谢某，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告谢某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一三年一月十五日
书 记 员 段端平
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执275号
申请执行人：段林旺，男，1950年12月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡杨村。
被执行人：刘文汉，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡杨村。
本院在执行申请执行人段林旺与被执行人刘文汉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824民初1302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋 宁