广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终5199号
上诉人（一审被告）：广西恒立投资股份有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：宾朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张煜华，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄燕，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：陆海宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西瑞东投资有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：罗乾烈，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：印四军，男，1977年5月12日出生，汉族，住南宁市。
上诉人广西恒立投资股份有限公司（以下简称恒立公司）因与被上诉人南宁市南方融资性担保有限公司（以下简称南方担保公司）、广西瑞东投资有限公司（以下简称瑞东公司）、印四军追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初11228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
恒立公司上诉请求：1．撤销一审判决，驳回南方担保公司对恒立公司的诉讼请求；2．本案诉讼费由南方担保公司、瑞东公司、印四军共同承担。事实和理由：一、瑞东公司与成都金慧矿业有限公司、武胜天一矿业有限公司之间以虚假贸易形式向银行融资，属于以合法形式掩盖非法目的的行为，已构成了对恒立公司的欺诈，依法律规定，恒立公司不应为他们的违法行为承担责任。二、一审判决仅对南方担保公司的代偿行为做了审查，而在瑞东公司从北部湾银行融资的资金到达瑞东公司后是以什么样的形式流转的，流转的方向是否合法，是否合规，是否存在虚假贸易等涉及担保合同的有效性方面未予审查。三、一审判决瑞东公司向南方担保公司支付代偿款利息、违约金及滞纳金合并按年利率24%计算过高。按照一审判决的年利率24%计算瑞东公司应支付南方担保公司代偿款利息、违约金及滞纳金高于按照瑞东公司与南方担保公司所签订《最高额委托担保协议》计算代偿款利息、违约金及滞纳金。
南方担保公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决已经下调了代偿款利息、违约金及滞纳金，不存在违约金过高。请求二审法院驳回恒立公司上诉，维持一审判决。
被上诉人瑞东公司、印四军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
南方担保公司向一审法院起诉请求：1、瑞东公司向南方担保公司偿还代偿款项人民币10508812.08元及代偿款利息674657.88元（代偿款项利息按代偿之日的金融机构同期贷款利率计算，分别从2015年2月9日与2015年8月28日起暂计至2016年9月1日，今后另计，直至还清为止）；2、瑞东公司向南方担保公司支付代偿款项逾期担保费106807.28元（逾期担保费=逾期还款本息及相关费用合计金额×逾期或展期月数×逾期担保费率）及滞纳金28159.35元（滞纳金按逾期担保费金额的日万分之五计收，分别从2015年2月9日与2015年8月28日暂计至2016年9月1日，计算明细见附表）；3、瑞东公司向南方担保公司支付违约金人民币2644130.23元（违约金按南方担保公司为瑞东公司代偿之日起按日计收万分之伍计算，分别从2015年2月9日与2015年8月28日起暂计至2016年9月1日，今后另计，直至还清时止）；4、印四军、恒立公司对上述债务承担连带清偿责任；5、由瑞东公司、印四军、恒立公司承担因本次诉讼产生诉讼费、财产保全费、公告费。
一审法院认定事实：2014年6月20日，瑞东公司（甲方）与南方担保公司（乙方）签订了编号为南方担保委字20140044001号的《最高额委托担保协议》，其中第二条约定：乙方为甲方与授信人广西北部湾银行股份有限公司营业部在2014年6月20日至2015年6月25日期间签订的多个流动资金借款合同、银行承兑协议提供担保，担保的最高债权额为人民币壹仟柒佰万元。第七条约定：本协议生效后，甲方（即受信人）没有按本协议所述具体业务合同项下规定的履行债务的期限偿清所有债务本息及相关费用，形成逾期还款，则甲方应向乙方支付逾期还款期间的担保费（称逾期担保费）。逾期期间的担保费费率按本协议所述具体业务合同项下约定的罚息利率的80%计收，逾期担保费自逾期之日起按月计算（不足一个月的按一个月计算），由甲方于每月15日之前支付给乙方。逾期担保费计算公式如下：逾期担保费=逾期还款本息及相关费用合计金额×逾期或展期月数×逾期担保费率。甲方没有按规定时间向乙方支付逾期担保费的，甲方应对延期支付的逾期担保费金额按日支付万分之伍的滞纳金。从乙方履行保证责任之日起三日内，甲方须向乙方清偿乙方全部代偿款项及其利息（代偿款项利息按乙方代偿之日的金融机构同期贷款利率计算）、逾期担保费、滞纳金等，否别乙方有权对甲方未能向乙方清偿的代偿款项及其利息（代偿款项利息按乙方代偿之日的金融机构同期贷款利率计算）、逾期担保费、滞纳金以及乙方为实现债权所产生的费用（实现债权所产生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费等）等追索外，乙方还有权对甲方未能向乙方清偿的代偿款项按日计收万分之伍的违约金。2014年6月20日，印四军（保证人、甲方）与南方担保公司（债权人、乙方）、瑞东公司（被保证人、丙方）共同签订编号为南方担保保字20140044001号的《最高额反担保保证合同》，恒立公司（保证人、甲方）与南方担保公司（债权人、乙方）、瑞东公司（被保证人、丙方）共同签订编号为南方担保保字20140044001-1号的《最高额反担保保证合同》。两份《最高额反担保保证合同》均约定：根据编号为南方担保委字20140044001号《最高额委托担保协议》（称委托担保协议）的约定，乙方为丙方（即受信人）自2014年6月25日至2015年6月25日期间内向广西北部湾银行股份有限公司营业部（称授信人）申请最高授信额度（即最高债权额，包括一般贷款与银行承兑汇票）为人民币壹仟柒佰万元的授信向授信人提供最高额担保，作为上述授信合同的保证人，乙方与授信人签订了编号为北部湾银行高保字DB022114000051号的最高额保证合同（称保证合同）。为保障乙方在上述委托担保协议和保证合同项下的有关权益，甲方愿意向乙方提供最高额反担保保证。其中第二条约定：本合同担保的主债权为乙方与投信人签订上述保证合同所担保的主债权，即丙方（即受信人）自2014年6月25日至2015年6月25日期间内向授信人申请的最高授信额度（即最高债权额，包括一般贷款与银行承兑汇票）为人民币壹仟柒佰万元的授信。第四条、第五条、第六条分别约定：保证方式为连带责任保证；甲方最高额反担保保证的担保范围包括：乙方在上述保证合同所担保的最高授信额及利息、复利、罚息、违约金和乙方为实现本保证合同的债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），以及上述委托担保协议中的乙方应当收取的各项费用、违约金、滞纳金和本合同项下的甲方应当支付给乙方的违约金；保证期间为乙方按上述保证合同规定履行保证责任之日起两年。第七条约定：甲方同意乙方同时接受丙方或其他第三人提供的反担保抵押、反担保质押或其他反担保物权担保的，乙方有权自行决定行使权利的顺序，乙方有权要求甲方向乙方立即支付乙方因履行保证责任而代偿的全部款项及本合同规定的其他款项而无需先行行使反担保物权，乙方放弃反担保物权或其权利顺位或变更反担保物权的，甲方仍按本合同承担保证责任。2014年7月30日，广西北部湾银行股份有限公司营业部（以下简称湾行营业部）（债权人）与南方担保公司（保证人）签订编号为北部湾银行高保字DB022114000051号的《最高额保证合同》，该合同约定：为了保证债权人债权的实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。其中第一条约定：保证人所担保的主债权为债权人依据其与瑞东公司自2014年6月26日至2015年6周26日期间，在人民币17000000元的最高借款额度内，签订的借款合同、银行承兑协议、开立保函协议、信用证开证合同而享有的对债务人的债权。第二条约定：保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条约定：保证人保证担保的范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、违约金等。第四条约定：保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年7月31日，瑞东公司（借款人）与湾行营业部（贷款人）签订编号为北部湾银行贷字HT023014072900376号的《流动资金借款合同》，约定瑞东公司向湾行营业部借款10000000元，用于支付铁精粉款；借款期限为12个月，自2014年7月31日起至2015年7月31日止；借款利率为固定利率，即在提款日基准利率上浮30%，合同期内不调整；本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，湾行营业部向瑞东公司发放了贷款本金10000000元。依据广西北部湾银行借款凭证记载，借款日期从2014年7月31日起至2015年7月31日止，贷款利率为6.5‰，逾期利率为9.75‰，复息利率为9.75‰。2014年8月7日，瑞东公司（承兑申请人、甲方）与湾行营业部（承兑行、乙方）签订编号为北部湾银行兑字HT0241080500256号《银行承兑协议》，该协议约定甲方向乙方申请承兑汇票，汇票金额10000000元；甲方存在的任何违约行力，导致承兑人依据经验判断承兑人有可能垫付票款或垫付票款后甲方无力还款的，乙方有权将乙方垫付的任何款项转成对甲方的逾期贷款，并按照日利率万分之伍的逾期利率向甲方计收罚息。之后湾行营业部向瑞东公司交付了到期日为2015年2月7日、金额为10000000元的银行承兑汇票一张，该汇票已兑付。由于瑞东公司未依约偿还上述款项，南方担保公司在湾行营业部要求下分别于2015年2月9日、2015年8月28日代偿瑞东公司贷款本息7000000元、3508812.08元。
一审法院认为，本案所涉《最高额委托担保协议》、《最高额反担保保证合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。本案中，瑞东公司向湾行营业部借款，因瑞东公司未能如期向湾行营业部偿还贷款本息，南方担保公司依约代偿瑞东公司贷款本息共计10508812.08元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，南方担保公司要求瑞东公司偿还代偿款10508812.08元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于南方担保公司主张的代偿款利息、逾期担保费、滞纳金、违约金的问题。南方担保公司为瑞东公司代偿全部借款本息，南方担保公司有权向瑞东公司追偿，而瑞东公司未及时进行清偿，导致南方担保公司产生了资金被占用的利息损失，故瑞东公司应当向南方担保公司支付相应的利息，而根据《最高额委托担保协议》的约定，逾期期间的担保费费率按本协议所述具体业务合同项下约定的罚息利率的80%计收，瑞东公司没有按规定时间向南方担保公司支付逾期担保费的，瑞东公司应对延期支付的逾期担保费金额按日支付万分之伍的滞纳金。从南方担保公司履行保证责任之日起三日内，瑞东公司须向南方担保公司清偿全部代偿款项及其利息（代偿款项利息按金融机构同期贷款利率计算）、逾期担保费、滞纳金等，否则南方担保公司有权对瑞东公司未能向南方担保公司清偿的代偿款项按日计收万分之伍的违约金。瑞东公司未能清偿代偿款，已构成违约，应当依约向南方担保公司支付相应的代偿款项利息、逾期担保费、滞纳金及违约金。在本案中，瑞东公司仅有一个违约行为即未及时清偿代偿款，而《最高额委托担保协议》中却对此约定了数个违约责任，属于重复归责，有悖公平原则，根据南方担保公司公司性质、瑞东公司违约情况及民间融资成本对此予以调整，即瑞东公司应向南方担保公司支付代偿款利息、逾期担保费、滞纳金及违约金，其中逾期担保费的计算方式为：以7000000元为基数，从2015年2月7日起至2015年2月9日止共3天，按每日万分之五的80%计算为8400元；以3508812.08元为基数，从2015年7月31日起至2015年8周28日止共29天，按月利率0.975%的80%计算为26456.44元，故瑞东公司应支付南方担保公司逾期担保费合计为34856.44元。而代偿款利息、违约金及滞纳金三项费用的计算方式为：以7000000元为基数，自2015年2月12日起按照年利率24%计付至瑞东公司清偿完毕全部代偿款之日止；以3508812.08元为基数，自2015年8月31日起按照年利率24%计付至瑞东公司清偿完毕全部代偿款之日止。关于印四军、恒立公司的保证责任问题。根据印四军、恒立公司与南方担保公司签订的《最高额反担保保证合同》，约定印四军、恒立公司为瑞东公司向湾行营业部申请最高授信额度为人民币17000000元的授信提供最高额反担保连带责任保证，保证范围包括南方担保公司在上述保证合同所担保的最高授信额及利息，以及上述委托担保协议中的南方担保公司应当收取的各项费用、违约金、滞纳金等。因此，印四军、恒立公司应对瑞东公司拖欠南方担保公司的上述债务承担连带清偿责任。印四军、恒立公司承担保证责任后，有权向瑞东公司追偿。恒立公司关于其不承担保证责任的辩驳意见理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、瑞东公司向南方担保公司偿还代偿款10508812.08元；二、瑞东公司向南方担保公司支付逾期担保费34856.44元；三、瑞东公司向南方担保公司支付代偿款利息、违约金及滞纳金（该三项费用的计算方式：以7000000元为基数，自2015年2月12日起按照年利率24%计付至瑞东公司清偿完毕全部代偿款之日止；以3508812.08元为基数，自2015年8月31日起按照年利率24%计付至瑞东公司清偿完毕全部代偿款之日止）；四、印四军、恒立公司对瑞东公司上述第一、二、三项债务向南方担保公司承担连带清偿责任。印四军、恒立公司承担连带清偿责任后，有权向瑞东公司追偿；五、驳回南方担保公司的其他诉讼请求。一审案件受理费105575元、公告费260元，由南方担保公司负担10500元，瑞东公司、印四军、恒立公司共同负担95335元。
各方当事人在二审中没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院直接予以确认。
本案当事人争议的焦点是：1、恒立公司应否对瑞东公司应负的本案债务承担连带清偿责任；2、一审判决的代偿款利息、违约金及滞纳金的计算标准是否过高。
本院认为，案涉《最高额委托担保协议》、《最高额反担保保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于恒立公司应否对瑞东公司应负的本案债务承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条规定：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。”恒立公司未举证证明本案存在以上法律规定的情形，其关于瑞东公司以虚假贸易的形式向银行融资，对其构成欺诈，不应承担保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。
关于一审判决的代偿款利息、违约金及滞纳金的计算标准是否过高的问题。一审判决认为《最高额委托担保协议》约定了数个违约责任，属于重复归责，将瑞东公司应向南方担保公司支付的代偿款利息、逾期担保费、滞纳金及违约金调整为逾期担保费34856.44元，代偿款利息、滞纳金及违约金三项统一按照年利率24%计算。经审查，该计算标准实际高于《最高额委托担保协议》关于违约责任的计算标准。现恒立公司请求按照《最高额委托担保协议》的约定承担违约责任，于法不悖，本院予以支持。根据《最高额委托担保协议》的约定，逾期担保费为：7000000元×0.05%(日万分之五)×80%×30(天)=84000元；3508812.08元×6.5%(1+0.5)×80%=22807.28元，合计106807.28元。代偿款利息的计算方式为：以7000000元为基数，自2015年2月12日起至清偿完毕之日止；以3508812.08元为基数，自2015年8月31日起至清偿完毕之日止，均按人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。代偿款违约金的计算方式：以7000000元为基数，自2015年2月12日起至清偿完毕之日止；以3508812.08元为基数，自2015年8月31日起至清偿完毕之日止，均按日万分之五计算。逾期担保费滞纳金的计算方式：以84000元为基数，自2015年2月12日起至清偿完毕之日止；以22807.28元为基数，自2015年8月31日起至清偿完毕之日止，均按日万分之五计算。
综上，一审判决虽然认定事实清楚，但关于逾期担保费及代偿款利息、违约金及滞纳金的计算标准有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持南宁青秀区人民法院（2016）桂0103民初11228号民事判决主文第一项、第四项；
二、撤销南宁青秀区人民法院（2016）桂0103民初11228号民事判决主文第五项；
三、变更南宁青秀区人民法院（2016）桂0103民初11228号民事判决主文第二项为：被上诉人瑞东投资有限公司向被上诉人南宁市南方融资性担保有限公司支付逾期担保费106807.28元；
四、变更南宁青秀区人民法院（2016）桂0103民初11228号民事判决主文第三项为：被上诉人瑞东投资有限公司向被上诉人南宁市南方融资性担保有限公司支付代偿款利息、代偿款违约金、逾期担保费滞纳金（代偿款利息的计算方式为：以7000000元为基数，自2015年2月12日起至清偿完毕之日止；以3508812.08元为基数，自2015年8月31日起至清偿完毕之日止，均按人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。代偿款违约金的计算方式：以7000000元为基数，自2015年2月12日起至清偿完毕之日止；以3508812.08元为基数，自2015年8月31日起至清偿完毕之日止，均按日万分之五计算。逾期担保费滞纳金的计算方式：以84000元为基数，自2015年2月12日起至清偿完毕之日止；以22807.28元为基数，自2015年8月31日起至清偿完毕之日止，均按日万分之五计算）。
一审案件受理费105575元、公告费260元，合计105835元，由广西瑞东投资有限公司、印四军、广西恒立投资股份有限公司共同负担。二审案件受理费105575元，由上诉人广西恒立投资股份有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏俊
审判员 邱伟英
审判员 陆 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄茜铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。