广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1676号
原告：黄良浩，男，1960年10月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：吴存力，男，1965年7月25日出生，汉族，住南宁市。
原告黄良浩与被告吴存力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，适用普通程序审理，依法组成由审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员周国萍和人民陪审员黄娟组成的合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，书记员黄丽霖担任法庭记录。原告黄良浩到庭参加诉讼，被告吴存力经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄良浩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金100万元；2、被告向原告支付借款利息43万元（利息计算�以30万元为基数，从2012年4月19日起算至2017年3月6日，按月息2%计算，以后利息按照1.5%月利率计算至被告还清本息止；以5万元为基数，从2015年6月14日起算至2017年3月6日，按月息2分计算，以后利息按照1.5%月利率计算至被告还清本息止；以63万元为基数，从2015年7月31日起算至2017年3月6日止，按月息2%计算，以后利息按照1.5%月利率计算至被告还清本息止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2012年4月19日以急需周转资金偿还银行贷款为由，向原告借30万元，约定一个月内还款。被告于2015年6月14日继续以周转资金偿还银行贷款为由，借款50000元，口头约定两个月后还清。被告2015年7月31日，以急需周转资金为由向原告借款63万元，双方约定2015年8月1日前还清。被告与原告是老乡，原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，累计将98万元借给被告。被告于2016年6月7日向原告提出协商利息(从2012年4月19日至2016年6月)结算，原告收到被告亲笔《借条》两份。原告因经营资金紧张于2016年6月向被告提出偿还本息，被告承诺2016年10月底还清本金100万元，但至今未向原告偿还借款，故提出前述诉讼请求。
被告黄存力未到庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月19日，原告黄良浩通过中国工商银行账户向被告吴存力转账支付30万元。2015年6月12日，黄良浩通过交通银行账户向吴存力转账支付95万元，同日吴存力将90万元通过银行账户转回至黄良浩账户。2015年7月31日，黄良浩通过广西北部湾银行账户向吴存力转账支付63万元。2016年6月7日，吴存力向黄良浩出具一份《收条》，�容为：今收到黄良浩100万元整。落款注明“借款人吴存力”。
庭审中，黄良浩自认双方借款本金为98万元，2万元为上述借款支付之日至2016年6月7日结算剩余的借款利息。
以上事实，有银行转账明细、转账凭证、收条及原告陈述予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告吴存力之间存在三笔借贷关系，提供银行转账凭证，可以证实黄良浩通过银行转账向吴存力支付共计98万元借款，吴存力在借款实际发生后出具收条，载�收到100万元，并在落款载明为借款人，表明双方存在借贷意思表示，双方98万元借贷关系成立生效。原告主张被告偿还借款本金100万元，但其自认其中2万元为利息，故吴存力应向黄良浩偿还的借款本金为98万元。至于其余2万元，吴存力出具100万元收条表明其认可除偿还98万元借款的本金外，认可其余2万元款项，原告主张该2万元为利息，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。上述款项本金98万元、利息2万元，双方未约定还款期限，原告可以随时主张偿还，向被告主张偿还，本院予以支持。
关于原告主张的其他利息，原告提供的证据并不能证实原告与被告之间约定借款利息按月利率2%、1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息或者约定不明，出借�主张支付利息，人民法院不予支持。故原告主张自借款实际发生之日起至2017年3月6日按月利率2%计算利息，2017年3月6日后的月利率按1.5%计算利息，本院不予支持。被告重新出具《收条》确认借款，双方也未约定还款期限，也无证据证实2016年6月7日至2017年3月28日起诉时原告向被告主张偿还借款，被告未予以偿还占用资金，故原告主张此期间利息，本院亦不予支持。而原告2017年3月28日向本院提起诉讼，视为向被告提出偿还借款请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告2017年3月28日起未向原告偿还借款，应按年利率6%支付逾期还款占用资金利息。利息计算为：以98万元为基数，自2017年3月28日起至还清借款本金之日止，以年利率6%计算。
综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴存力向原告黄良浩偿还借款本金98万元及利息2万元，共计100万元。
二、被告吴存力向原告黄良浩支付利息（利息计算为：以98万元为基数，自2017年3月28日起至还清借款本金之日止，以年利率6%计算）。
案件受理费17670元，由原告黄良浩负担5313元，被告吴存力负担12357元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利�的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。