wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初265号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人盖明，初中文化，户籍所在地：白城市。曾因吸食毒品，2015年8月被通榆县公安局禁毒大队行政处罚，2016年8月被白城市开发区公安局禁毒大队行政处罚并裁决社区戒毒三年。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年4月4日被白城市公安局工业园区分局刑事拘留，2017年4月14日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人盖明犯非法持有毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人盖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年4月3日17时许，白城市公安局工业园区分局城南派出所将涉毒人员盖明传唤至公安机关，经对其进行冰毒尿液试板检测，结果呈阳性，并在其车内搜出疑似冰毒晶状体11克（净重）。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从送检的材料均检出甲基苯丙胺。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人盖明将毒品藏于自己的车中，非法持有毒品（甲基苯丙胺）11克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年有期徒刑，并处罚金。
被告人盖明对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年4月3日17时许，被告人盖明在本市新城区新城家园16号楼楼下被抓获，经对其进行冰毒尿液试板检测，结果呈阳性，后在其车内搜出疑似冰毒晶状体11克（净重）。经鉴定，从送检的检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡鉴定意见
㈢被告人盖明供述
㈣视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人盖明在庭审中认罪态度较好及其有前科劣迹的情节，本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人盖明明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺11克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人盖明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年4月3日止。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 鑫
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1204号
上诉人（原审原告）朱占江，男，1948年9月3日出生，汉族。
委托代理人王立红，女，1974年12月7日出生，汉族，。
委托代理人林海源，辽宁元策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市双塔区中山大街二段8号。
法定代表人胡建华，该区政府区长。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人吴立军，朝阳市龙城区交通局副局长。
朱占江诉朝阳市龙城区人民政府强制拆除行为违法并赔偿一案，朱占江不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱占江的委托代理人王立红、林海源，被上诉人朝阳市龙城区人民政府的委托代理人李树轩、吴立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告朱占江家庭承包获得涉案集体土地的使用权，承包期限从1994年12月31日至2024年12月31日，土地用途为农业生产。2009年6月开始，原告在承包地上建设了畜禽舍。2009年6月20日，朝阳市城市管理综合执法局开发区大队对原告所建禽舍按“违建”给予3000元罚款的行政处罚。2009年7月16日，朝阳市人民政府发布《通告》，因京沈铁路客运专线建设，决定自公告发布之日起停止审批铁路建设规划控制线内一切建设项目。至2014年2月朝阳市国土资源局开发区分局对朱占江非法占地行为进行调查和立案查处时，原告尚未取得设施农用地审批手续。2014年3月19日，朝阳市国土资源局对朱占江作出朝国土资行处字〔2014〕第345号行政处罚决定，决定：1.限期15日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施恢复土地原状；2.对非法占用的1993.43平方米农用地处以15元/平方米罚款，合计29,901.49元。同年4月9日，朝阳市国土资源局对朱占江作出朝国土催告字〔2014〕345号行政处罚决定履行催告书，催告原告家庭自收到该催告书之日起10日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳非法占用土地处罚金额29,901.49元。行政处罚决定书和履行催告书均向原告进行了送达，原告未履行，亦未提起行政复议和行政诉讼。同年4月，被告对原告非法占用土地上的设施农业建筑和其他设施进行了强制拆除。
原审法院认为，行政机关作出和实施行政强制行为时，应依法执行《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。本案中，被告没有提交其作出行政强制执行行为的职权依据和法律依据，《行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”本案中，被告龙城区政府承认2014年4月将原告承包地内未有合法手续的设施农业建筑物和其他设施强制拆除，其作出行政强制执行的基础行政行为是朝阳市国土资源局作出的朝国土资行处字〔2014〕第345号行政处罚决定。但该行政处罚决定的作出机关是朝阳市国土资源局，其作出行政处罚后，如果被处罚人既未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼又不履行的，朝阳市国土资源局若自身有行政强制执行权则自己依法强制执行，若自身没有行政强制权则应向人民法院申请强制执行，本案被告龙城区政府直接以自身名义予以强制执行朝阳市国土资源局的行政处罚决定，属超越职权行为。且被告实施行政强制执行行为时，亦没有履行催告、听取当事人陈述申辩、作出行政强制执行决定书、公告等行政强制法规定的行政强制行为一般性程序规定，原告要求确认被诉行政强制行为违法的诉讼请求成立，该院予以支持。被告提交的证据材料主要是朝阳市国土资源局作出的朝国土资行处字〔2014〕第345号行政处罚决定，与本案审查客体行政强制拆除行为不属同一行政行为，不具有证明本案被诉行政行为合法的证明效力，但与本案具有关联性，且原告方亦承认畜禽舍建设前未取得设施农用地审批手续，其非法占用农用地进行设施农业建设的土地违法行为成立，其要求对违法建筑给予补偿的诉讼请求没有法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项和第六十九条之规定，判决：一、确认被告龙城区人民政府2014年4月将原告承包地内的违法设施农业设施强制拆除行为违法；二、驳回原告要求被告给予合理补偿的诉讼请求。案件受理费50元，由被告龙城区人民政府负担。
上诉人朱占江上诉称：一审判决既然判决确认强拆行为违法，上诉人就应获得补偿，驳回上诉人请求支付补偿款错误。上诉人提供的证据可以证明，朝阳市人民政府“通告”时间是2009年7月16日，即在此之后的建筑项目才能认定为抢建，而上诉人的农业设施在此之前已经建成，故应获得补偿。且《朝阳市人民政府市政府业务会议纪要》（2014年12月12日）中规定的违法建筑物并不是不予补偿，是按其各自不同标准补偿。综上，一审判决认定事实不清，判决结果不当，请求二审法院撤销一审判决第二项并依法改判。
上诉人朝阳市龙城区人民政府答辩称：上诉人认为一审法院判决确认违法，上诉人就应获得补偿错误。一审判决被上诉人行政行为违法，并没有确认上诉人被拆除建筑的合法性，主张拆除行为违法即应补偿无法律依据。故原审法院认定事实清楚，判决驳回上诉人补偿请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，
本院认为，本案中，被上诉人龙城区政府行政强制执行的基础是朝阳市国土资源局作出的朝国土资行处字〔2014〕第345号行政处罚决定。被上诉人龙城区政府直接以自身名义实施被诉行政强制拆除行为，亦没有履行催告、听取当事人陈述申辩、作出行政强制执行决定书等行政强制法规定的法定程序，属于超越职权行为，违反法定程序。且在二审过程中，双方对于一审判决确认该行为违法均予以认可，故一审法院判决确认强制拆除行为违法正确。
因案涉强拆行为已被确认违法，按照《国家赔偿法》第四条的规定，被上诉人应对于原告因强拆造成的损失予以赔偿。上诉人虽然诉讼请求内容是行政补偿，属于文字表述不当。故本案的焦点问题为上诉人的赔偿请求是否具有事实根据和法律依据。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。也就是说，公民、法人或其他组织获得国家赔偿的基础和前提是存在合法权益。本案中，上诉人在畜禽舍建设前未取得设施农用地审批手续，且针对其违法建筑的朝国土资行处字〔2014〕第345号行政处罚决定已经生效，案涉建筑物不属于合法权益范畴，其要求给予补偿（赔偿）的诉讼请求不符合上述法律规定。被上诉人在实施拆除后，已将建设材料交由上诉人自行处理，且没有证据证明该拆除行为造成了其他物品的损失，故一审驳回上诉人赔偿请求并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱占江负担。本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹慧慧
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2009号
申请执行人张x，男，汉族，1965年9月10日出生，住所地高安市。
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：孔庆基，经理。
ＸＸ申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执2009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初70号
原告：林友铭，男，1942年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：杨金兰，女，1986年11月8日出生，汉族，现住漳州市芗城区（户籍所在地龙海市），
原告林友铭与被告杨金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告林友铭到庭参加诉讼，被告杨金兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金兰依法偿还借款人民币叁万元，并从2015年6月17日起至还清该项借款之日止，按月利率2%计算违约金；2、由被告杨金兰承担诉讼费。事实与理由：被告杨金兰开美容美发店（地址在龙海市新塘上园），因购买美容产品需要资金，于2014年12月18日向原告借人民币叁万元整，约定于2015年3月17日归还。被告已支付利息到2015年5月17日（双方口头约定每月利息900元）。借款期满后被告未偿还借款本金，现请求判令被告偿还借款本息，请求法庭予以支持。
被告杨金兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨金兰因经营美容美发店需购买美容产品缺乏资金，双方于2014年12月18日签订一份《借款合同》，其主要内容：被告杨金兰向原告林友铭借款30000元；期限3个月，应于2015年3月17日全部还清借款；若违约每天罚金300元等。借款期间被告杨金兰支付原告林友铭利息到2015年5月17日止合计4500元。期满后，被告杨金兰未偿还借款本金及利息，后经原告林友铭多次催讨未果。以上事实，有原告林友铭提供的《借款合同》为证，本院予以确认。
本院认为，原告林友铭与被告杨金兰之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。现原告林友铭要求被告杨金兰偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持；由于双方约定的违约罚金过高，违反相关法律规定，应予调整，因此被告杨金兰应从2015年5月18日起至还清借款之日止按年利率24%支付原告林友铭资金占用期间的利息。被告杨金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林友铭借款本金30000元，并自2015年5月18日起至还清借款之日止按年利率24%计付资金占用期间的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈福来
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 李炎海
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沈惠红
山东省五莲县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁1121刑申1号
王文：
你为交通肇事一案，对五莲县人民法院(2015)莲刑初字第127号刑事判决不服，以有法定和酌定的从轻处罚情节、犯罪情节显著轻微、量刑过重为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，对于你提出有法定和酌定的从轻处罚情节的问题，已在原审判决中确认。
对于你提出的犯罪情节显著轻微的问题，你在事故发生当天供述，对你车前方的拖拉机行驶方向没注意，当时就没看到这辆拖拉机，由此证实你不属于紧急避险。证人王圣帝当天也证实，在事故发生前，其驾驶车辆的速度是每小时80公里，在离事故现场约100米处时，你驾车从其左侧超车，在两车相距约50米时，你驾车突然向左避让，接着看到你驾车撞在一辆顺行的拖拉机尾部。由此证实你的车速不低于每小时80公里。由于你未保持安全车速，导致被害人冯启枝颅脑损伤当场死亡的严重后果，而且承担事故的主要责任，并非情节显著轻微。
关于你提出的量刑过重的问题，根据山东省高级人民法院关于常见犯罪量刑指导意见实施细则，对犯交通肇事罪，死亡一人，负事故主要责任的，在一年至一年六个月幅度内确定量刑起点。你所犯交通肇事罪应在上述幅度内确定量刑起点，考虑你有自首、赔偿被害人亲属损失的法定和酌定从轻处罚情节，分别减少相应的基准刑后，确定宣告刑为有期徒刑为十个月，且根据你的犯罪情节及悔罪表现，对你宣告适用了缓刑。本院已充分考虑了你的从轻处罚情节，原审的量刑与你的罪行相适应，不存在量刑过重的问题。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。
二〇一七年五月二十四日
山东省五莲县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鲁1121刑申1号王文：你为交通肇事一案，对五莲县人民法院(2015)莲刑初字第127号刑事判决不服，以有法定和酌定的从轻处罚情节、犯罪情节显著轻微、量刑过重为理由，向本院提出申诉。本院经审查，对于你提出有法定和酌定的从轻处罚情节的问题，已在原审判决中确认。对于你提出的犯罪情节显著轻微的问题，你在事故发生当天供述，对你车前方的拖拉机行驶方向没注意，当时就没看到这辆拖拉机，由此证实你不属于紧急避险。证人王圣帝当天也证实，在事故发生前，其驾驶车辆的速度是每小时80公里，在离事故现场约100米处时，你驾车从其左侧超车，在两车相距约50米时，你驾车突然向左避让，接着看到你驾车撞在一辆顺行的拖拉机尾部。由此证实你的车速不低于每小时80公里。由于你未保持安全车速，导致被害人冯启枝颅脑损伤当场死亡的严重后果，而且承担事故的主要责任，并非情节显著轻微。关于你提出的量刑过重的问题，根据山东省高级人民法院关于常见犯罪量刑指导意见实施细则，对犯交通肇事罪，死亡一人，负事故主要责任的，在一年至一年六个月幅度内确定量刑起点。你所犯交通肇事罪应在上述幅度内确定量刑起点，考虑你有自首、赔偿被害人亲属损失的法定和酌定从轻处罚情节，分别减少相应的基准刑后，确定宣告刑为有期徒刑为十个月，且根据你的犯罪情节及悔罪表现，对你宣告适用了缓刑。本院已充分考虑了你的从轻处罚情节，原审的量刑与你的罪行相适应，不存在量刑过重的问题。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。二〇一七年五月二十四日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异100号
异议人（被执行人）：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托诉讼代理人：贺杰，该公司员工。
申请执行人：陈琼华，女，生于1963年10月10日，汉族。
被执行人：李成旭，男，生于1965年1月22日，汉族。
本院在执行申请执行人陈琼华与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司（简称旭城房地产公司）、李成旭民间借贷纠纷一案中，2017年10月9日，异议人旭城房地产公司向本院提出书面执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人旭城房地产公司称：申请执行人陈琼华与旭城房地产公司因民间借贷纠纷一案，陈琼华向江油市人民法院申请执行，截至2016年5月11日，旭城房地产公司共计欠陈琼华本金及利息合计270.03万元，双方达成执行和解，旭城房地产公司将价值1236.17万元的房产抵偿了陈琼华及其他债权人的总欠款1158.62元。旭城房地产公司已经还清了陈琼华的欠款，陈琼华却于2017年9月18日再次申请江油市人民法院将旭城房地产公司所有的位于梓潼县文昌镇金牛大道的30套房产予以查封。现特提出执行议协，请求撤销（2016）川0781执197号执行案中有关查封梓潼县文昌镇金牛大道的执行措施。
审查查明，2017年9月18日，本院向四川省梓潼县不动产登记中心送达（2015）江油执字第1960号执行裁定书及协助执行通知书，查封四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于文昌镇金牛大道的房屋共计30套（附查封财产清单）。
本院认为，异议人旭城房地产公司提出执行异议所称的2017年9月18日对旭城房地产公司所有的位于梓潼县文昌镇金牛大道的30套房产予以查封是针对本院（2015）江油执字第1960号执行案件作出的执行行为，而非本院（2016）川0781执197号执行案件作出的执行行为，故旭城房地产公司就本案提出执行异议不符合受理条件，应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：
驳回被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵莉
人民陪审员 魏璋
人民陪审员 李燕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田甜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5565号
罪犯段少荣，男，汉族，初中文化，1967年6月14日出生于湖南省常宁市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2010年12月16日作出（2010）建刑初字第310号刑事判决，以被告人段少荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2015年11月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第800号刑事裁定，对罪犯段少荣减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月19日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯段少荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯段少荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯段少荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段少荣减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第923号
申请执行人：郑某某。
被执行人：郑某。
申请执行人郑某某与被执行人郑某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）博民初字第1245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某于2014年11月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1245号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年十二月九日
书记员 孙 兵
江苏省洪泽县人民法院
执行裁定�
（2014）泽执字第1589号
申请执行人费仕兵，男，公民身份证号码3208291972********，住江苏省洪泽县高良涧镇北京路***号。
被执行人潘雪松，男，公民身份证号码3208291982********，住江苏省洪泽县高良涧镇土管所宿舍*楼。
费仕兵与潘雪松民间借贷合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年10月21日作出（2013）泽民初字第0941号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘雪松于判决生效后十日内偿还原告费仕兵借款90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人潘雪松无车辆信息，无房产信息；经查询相关银行，被执行人潘雪松无存款余额信息。未执行到位93890元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险�知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可�执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 越
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00055号
原告：蔡传玉，男，1965年5月5日出生，汉族，居民住安徽省肥东县水泥厂生活区。
被告：施晓峰，男，1976年6月8日出生，汉族，居民。
原告蔡传玉与被告施晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡传玉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡传玉诉称：被告承包肥东县御景花园工地、鑫峰公司办公室工地期间，自2012年2月起，原告多次给被告工地送水泥，至2013年7月29日，经双方结算，被告欠原告水泥款101000元，当日给付40000元，下欠61000元至今未付，之后，原告多次催要，被告一直拖欠未付。现请求法院判决被告立即给付货款61000元，本案诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、欠条，证明被告欠原告货款计61000元的事实。
被告未应诉、答辩。对原告提供的证据，因未到庭未予质证。
本院对原告提供的证据的认定情况：
对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
被告承包肥东县御景花园工地、鑫峰公司办公室工地期间，自2012年2月起，原告多次给被告工地送水泥，至2013年7月29日，经双方结算，被告欠原告水泥款101000元，当日给付40000元，下欠61000元至今未付，之后，原告多次催要，被告一直拖欠未付。现请求法院判决被告立即给付货款61000元，本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告坚持诉称意见，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告应当及时履行给付货款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施晓峰于本判决生效后七日内给付原告蔡传玉货款人民币61000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取为662.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二○一四年元月二十日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00055号
原告：蔡传玉，居民住安徽省肥东县水泥厂生活区。
被告：施晓峰，居民。
原告蔡传玉与被告施晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡传玉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡传玉诉称：被告承包肥东县御景花园工地、鑫峰公司办公室工地期间，自2012年2月起，原告多次给被告工地送水泥，至2013年7月29日，经双方结算，被告欠原告水泥款101000元，当日给付40000元，下欠61000元至今未付，之后，原告多次催要，被告一直拖欠未付。现请求法院判决被告立即给付货款61000元，本案诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、欠条，证明被告欠原告货款计61000元的事实。
被告未应诉、答辩。对原告提供的证据，因未到庭未予质证。
本院对原告提供的证据的认定情况：
对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
被告承包肥东县御景花园工地、鑫峰公司办公室工地期间，自2012年2月起，原告多次给被告工地送水泥，至2013年7月29日，经双方结算，被告欠原告水泥款101000元，当日给付40000元，下欠61000元至今未付，之后，原告多次催要，被告一直拖欠未付。现请求法院判决被告立即给付货款61000元，本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告坚持诉称意见，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告应当及时履行给付货款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施晓峰于本判决生效后七日内给付原告蔡传玉货款人民币61000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取为662.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年一月二十日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第248号
罪犯寻龙海，男，1977年2月15日出生，湖南省浏阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2009年11月10日作出（2009）湘平法刑初字第00181号刑事判决，以被告人寻龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。加上前罪尚未执行完毕的有期徒刑四年一个月十九天，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年7月21日起至2017年7月20日止。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年8月30日、2012年12月18日裁定，对其共减去有期徒刑二年一个月，减刑后的刑期至2015年6月30日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯寻龙海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯寻龙海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯寻龙海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯寻龙海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寻龙海减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）岳中刑执字第248号罪犯寻龙海，男，1977年2月15日出生，湖南省浏阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省平江县人民法院于2009年11月10日作出（2009）湘平法刑初字第00181号刑事判决，以被告人寻龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。加上前罪尚未执行完毕的有期徒刑四年一个月十九天，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年7月21日起至2017年7月20日止。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年8月30日、2012年12月18日裁定，对其共减去有期徒刑二年一个月，减刑后的刑期至2015年6月30日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯寻龙海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯寻龙海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯寻龙海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯寻龙海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯寻龙海减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玲审判员 许震鹏陪审员 卢胜杰二〇一四年六月十八日书记员 綦 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2005号
原告：施桂英，女，1948年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：秦士芹，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地在江苏省东海县，住扬州市江都区。
原告施桂英与被告秦士芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，先适用简易程序审理，后因被告秦士芹下落不明依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施桂英及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告秦士芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
施桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系扬州市江都区邵伯镇京杭村村民，被告在该村承包了170亩农田进行耕种。2016年6月至8月，原告受雇于被告秦士芹在田间从事拔草补秧等农活。被告欠原告工资420元，并承诺等秋收卖粮后给付。2016年11月份，被告卖粮后电话关机，下落不明。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告秦士芹未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系扬州市江都区邵伯镇京杭村村民，被告秦士芹系江苏省东海县平明镇人。被告秦士芹在该京杭村承包了约170亩农田进行耕种。原告施桂英受雇于被告秦士芹从事农田农活工作。2016年夏季，原告施桂英在被告处工作7天，双方约定每天工资60元。原告施桂英完成上述工作后，被告秦士芹欠原告施桂英劳动报酬420元未付。被告秦士芹在收割完水稻后去向不明。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告施桂英向被告秦士芹提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告秦士芹拖欠原告施桂英劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告施桂英要求被告秦士芹支付尚未支付所欠劳动报酬，有其陈述的相关事实及京杭村村委会、证人等作证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦士芹于本判决生效之日起十日内向原告施桂英支付劳动报酬420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取50元，由被告秦士芹负担。此款已由原告施桂英垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 高 蓉
人民陪审员 周华建
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 栾 振
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3533号
原告：万洲电气股份有限公司。
住所：襄阳市樊城区万洲大道*号。
统一社会信用代码：91420600714646276Y。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，公司员工。特别授权代理。
被告：淮安淮扬矿粉有限公司。
住所：淮安市清浦工业园区西环路*号。
统一社会信用代码：91320811582313268C。
法定代表人：谢勇，该公司执行董事兼总经理。
原告万洲电气股份有限公司(以下简称万洲电气公司)与被告淮安淮扬矿粉有限公司（以下简称淮扬矿粉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万洲电气公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼，被告淮扬矿粉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洲电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款95000元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失6577.56元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年6月1日，请求至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月14日，原、被告签订1份《工业品买卖合同》，被告向原告购买相关电气设备，后来又分别签订了2份《合同补充协议》，最终该份合同总价变更为930000元；2013年11月15日，原、被告双方又签订1份《工业品买卖合同》，被告向原告购买高压开关柜等电气设备，合同金额为850000元。2份合同总价款为1780000元。原告依约履行了合同应尽义务，被告仅支付1685000元，至今尚欠货款95000元未支付。
被告淮扬矿粉公司未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，万洲电气公司与淮扬矿粉公司签订《工业品买卖合同》，约定：淮扬矿粉公司向万洲电气公司购买高压开关柜、低压开关柜、直流屏、进相器等电气设备，合同价款为925000元；出卖人对质量负责的条件及期限：按产品说明书中有关保修条款执行，质保期一年（安装调试完毕12个月或货到18个月，以先到为准）；结算方式、时间：全额承兑支付。合同签订即生效，30%预付款由出卖方代理人持委托书领取；30%提货款出卖人通知发货后买受人在三日内支付，款到出卖人发货（逾期交货可按每天500元对出卖人进行处罚）；30%调试款调试后一周内支付；余10%质保金质保期满付清。（货款付到90%后由供方开具17%增值税票据）；违约责任：按《合同法》执行，若买受人拖欠货款的，所欠货款的清偿不受时效的限制。2013年3月7日、同年4月18日，双方又签订了2份《合同补充协议》，该份合同最终总价款为930000元；补充协议对主合同约定的质保期变更为二年（安装调试完毕24个月或货到36个月，以先到为准）。2013年11月15日，万洲电气公司又与淮扬矿粉公司签订《工业品买卖合同》，约定：淮扬矿粉公司向万洲电气公司购买高压开关柜、低压开关柜、直流屏、进相器、液体电阻起动器等电气设备，合同总价款850000元。付款方式：1、全额承兑付款，本合同标的货款预付款为合同总金额的30%，即255000元，于合同签字盖章之日起7个工作日内支付；提货款为合同总金额的30%，即255000元，设备具备发货条件，卖方通知提货后3个工作日内支付，若买方未按合同约定时间足额支付提货款，交货期相应顺延；安装调试款为合同总金额的30%，即255000元，设备安装调试正常后1周内或货到现场3个月内支付（以先到为准）；质保金为合同总金额的10%，即85000元，质保期满后3个工作日内付清。如买方不按上述规定准时支付预付款，则交货期作相应顺延。2、本合同项下货款付到90%后由卖方开具17%增值税票据。质量保证：1、按产品说明书中有关保修条款执行，质保期一年（安装调试完毕十二个月或货到之日起十八个月，以先到为准）……；违约责任：1、本协议生效后，一方不履行或未完全履行其在本协议项下的义务，给另一方造成损失的，应就该等损失承担赔偿责任。2、买方逾期支付货款的，每逾期一天，买方应向卖方支付逾期支付货款千分之一的逾期赔偿金。
以上2份合同总价款为1780000元。合同签订后，万洲电气公司依合同约定履行了供货、指导安装调试、开具发票的义务。万洲电气公司与淮扬矿粉公司于2013年11月15日签订的《工业品买卖合同》约定质保金85000元质保期满后3个工作日内付清，质保期为货到18个月或安装调试一年，根据设备调试报告，最后一批设备的调试合格时间是2014年10月25日，按该合同的约定，质保期到时间为2015年10月25日，质保金在期满后3个工作日内付清，则淮扬矿粉公司最后付款到期日应为2015年10月28日。淮扬矿粉公司以承兑支付的方式向万洲电气公司支付货款1685000元，尚欠95000元未支付引起纠纷，万洲电气公司遂诉至本院。
上述事实，有万洲电气公司向本院提交的《工业品买卖合同》2份、《合同补充协议》2份、《售后服务报告》9份、付款凭证18份及增值税发票3份所证实。
本院认为:万洲电气公司与淮扬矿粉公司签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。万洲电气公司按照合同约定履行了供货及安装调试义务，淮扬矿粉公司未按照合同约定支付货款，属于违约行为，应承担支付货款，赔偿损失的违约责任。万洲电气公司请求淮扬矿粉公司支付剩余货款及赔偿利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。淮扬矿粉公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安淮扬矿粉有限公司向原告万洲电气股份有限公司支付货款95000元；
二、被告淮安淮扬矿粉有限公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以95000元为基数，向原告万洲电气股份有限公司支付自2015年10月29日起至实际支付之日止的利息。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告淮安淮扬矿粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一七年七月十七日
书记员 杨逢阳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第479号
申请人：郑XX，男，1956年1月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：郑东和，男，1958年6月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年4月28日，申请人郑XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对当事人郑XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年2月26日作出的2013第155号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2013第155号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2013第155号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终100号
原公诉机关黑龙江省青冈县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某某，女，1955年9月3日出生，汉族，无职业，住浙江省嘉兴市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1978年9月14日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，1983年6月6日出生，汉族，律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）青冈县金安热电有限公司。
法定代表人王栋，职务经理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）真万义，男，1960年5月7日生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。
原审附带民事诉讼被告黑龙江省依安县天瑞运输车队。
法定代表人康鹏，职务经理。
原审被告人张国锋，男，1971年5月13日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，青冈县金安热电有限公司员工，住黑龙江省青冈县。2016年12月16日因本案被刑事拘留，同年12月30日被批准逮捕，同日由青冈县公安局执行。2017年4月14日被黑龙江省青冈县人民法院决定取保候审。
黑龙江省青冈县人民法院审理黑龙江省青冈县人民检察院指控被告人张国锋犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张某1、曹某某、张某2提起附带民事诉讼一案，于2017年5月10日作出（2017）黑1223刑初52号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张国锋不上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某1、曹某某、张某2、原审附带民事诉讼被告青冈县金安热电有限公司、原审附带民事诉讼被告人真万义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事诉讼部分适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省青冈县人民法院（2017）黑1223刑初52号刑事附带民事判决的第二项、第三项、第四项、第五项，即：被告人张国锋赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、曹某某应赔额的百分之七十中的百分之七十，即465488元×70%×70%=228089元,扣除已先行给付的150000元还应给付78089元，此款于判决生效后三十日内给付；附带民事诉讼被告青冈县金安热电有限公司赔附带民事诉讼原告人张某1、张某2、曹某某应赔额的百分之七十中的百分之三十，即465488元×70%×30%=97753元，此款于判决生效后三十日内给付；被告人张国锋与附带民事诉讼被告青冈县金安热电有限公司相互承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告真万义赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、曹某某应赔额的百分之三十，即465488元×30%=139646元，此款于判决生效后三十日内给付。
二、附带民事部分发回黑龙江省青冈县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文泉
审判员 高小强
审判员 刘彦坤
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 悦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2156号
原告：常某。
被告：邬某某。
原告常某诉被告邬某某合伙协议纠纷一案，本院于2009
年11月30日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年
12月29日公开开庭进行审理。原告常某、被告邬某某到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月，原、被告订立口头合伙合同，
约定共同出资开设洋志浴场，装修工程承包合同由原告出面签
订。同月27日，原告与装修公司签订了工程承包合同，工程总
价24万元。该合同付款期限早已届满，但因被告出资款尚欠8
万元未到位，致使原告不能向装修公司履行付款义务并被起诉
。原告在该案中被法院判令支付工程款8万元，并承担诉讼费9
00元。现起诉，要求被告支付合伙出资分摊款8万元，并赔偿
损失900元。
原告提供《协议书》、（2009）甬仑民初字第2237号《
民事判决书》各一份，用以证明上述事实。
被告对原告提供的证据无异议，但认为装修款按实承担
只有5万元。
经审理本院查明：2007年底，原、被告经协商，拟合伙
开办洋志休闲足浴店，口头约定总投资60万元，由双方各半出资。2008年4月，原告出面与装修公司签订装修合同，对经营
场所进行装修。同年7月，足浴店经工商登记成立，并开始营
业。2009年9月，双方确认原告出资已全部到位，被告至今尚
欠8万元出资款未付。
本院认为：原、被告之间的合伙协议合法有效，双方均
应按约履行。被告未按协议约定出资，应承担违约责任。原告
要求被告支付出资款8万元的诉讼请求，本院予以支持；原告
要求被告赔偿损失900元的诉讼请求，无法律依据，本院难以
支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七�的规定，判决如下：
一、被告邬某某应给付原告常某合伙出资款8万元，限于
本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1823元，减半收取911.50元，由原告常某负
担11.50元，被告邬某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅�
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2156号
原告：常虹（公民身份号码：2303031979********），女，1979年2月6日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡西市恒山区，现住宁波市北仑区。
被告：邬维平（公民身份号码：3302061969********），男，1969年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告常虹诉被告邬维平合伙协议纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行审理。原告常虹、被告邬维平到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月，原、被告订立口头合伙合同，约定共同出资开设洋志浴场，装修工程承包合同由原告出面签订。同月27日，原告与装修公司签订了工程承包合同，工程总价24万元。该合同付款期限早已届满，但因被告出资款尚欠8万元未到位，致使原告不能向装修公司履行付款义务并被起诉。原告在该案中被法院判令支付工程款8万元，并承担诉讼费900元。现起诉，要求被告支付合伙出资分摊款8万元，并赔偿损失900元。
原告提供《协议书》、（2009）甬仑民初字第2237号《民事判决书》各一份，用以证明上述事实。
被告对原告提供的证据无异议，但认为装修款按实承担只有5万元。
经审理本院查明：2007年底，原、被告经协商，拟合伙开办洋志休闲足浴店，口头约定总投资60万元，由双方各半出资。2008年4月，原告出面与装修公司签订装修合同，对经营场所进行装修。同年7月，足浴店经工商登记成立，并开始营业。2009年9月，双方确认原告出资已全部到位，被告至今尚欠8万元出资款未付。
本院认为：原、被告之间的合伙协议合法有效，双方均应按约履行。被告未按协议约定出资，应承担违约责任。原告要求被告支付出资款8万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失900元的诉讼请求，无法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告邬维平应给付原告常虹合伙出资款8万元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告常虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1823元,减半收取911.50元，由原告常虹负担11.50元，被告邬维平负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 王韶辉
赤峰市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）内04民辖9号
喀喇沁旗人民法院：
你院就原告王成勇、支青林与被告胡君、孟和、李国峰、王晓非民间借贷纠纷一案报请我院指定管辖的请示收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：
因你院工作人员胡国良与本案有利害关系，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将本案移送赤峰市松山区人民法院审判。
你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向赤峰市松山区人民法院移送。
二〇一七年三月三日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2999-1号
申请人:廖周奎，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李联，吉林国利律师事务所律师。
被申请人：吉林省中石房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区西广小区4号楼。
法定代表人：王呈顺，经理。
廖周奎与吉林省中石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吉林省中石房地产开发有限公司名下银行存款1700000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人廖周奎以四川隆翔非融资性担保有限公司出具的担保书提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吉林省中石房地产开发有限公司名下银行存款1700000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年八月七日
书记员 刘美宏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00107号
原告：张影，女，汉族，1970年12月24日生。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：史磊，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张华标，男，汉族，1972年12月10日生。
原告张影诉被告张华标民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张影及其委托代理人张毅、史磊到庭参加诉讼，被告张华标经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张影诉称：2012年9月1日，被告张华标因需资金从我处借款人民币100000元，被告张华标出具借条一张，经催要未果。特提起诉讼，要求被告张华标偿还借款100000元，本案诉讼费由被告张华标承担。
被告张华标未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月1日，被告张华标向原告张影借款100000元，被告张华标出具借条一张，载明：“今借张影现款壹拾万元整（100000元），用期壹月左右。借款人：张华标”。逾期后，经催要未果，原告张影提起诉讼。
上述事实，有原告张影提供的身份证、借条、证人付某的证言，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，债务应当清偿，被告张华标向原告张影借款100000元，由其出具的借条予以证明，故原告张影要求被告张华标偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华标于本判决生效之日起十日内支付原告张影款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张华标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
审 判 员 单 翔
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第908号
申请执行人：陆传明，公务员。
被执行人：宁波华荣针织服装有限公司。
被执行人：赵振喜，男，1952年10月22日出生（公民身份号码3302251952********），汉族，私营业主，浙江省象山县爵溪街道振瀛路瀛海住宅小区26号。
陆传明与宁波华荣针织服装有限公司、赵振喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）甬象商初字第423号民事调解书已经发生法律效力。义务人宁波华荣针织服装有限公司、赵振喜未按法律文书确定的期限履行，权利人陆传明于2014年3月13日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波华荣针织服装有限公司、赵振喜无其他财产可供执行；申请执行人陆传明表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第908号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十一日
代书 记员 李世进
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3932号
原告：金永斌，住宁海县。
被告：祝锦霞，住宁海县。
被告：王斯未，住宁海县。
原告金永斌与被告祝锦霞、王斯未为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告金永斌到庭参加诉讼，被告祝锦霞、王斯未经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金永斌起诉称，2014年11月21日，二被告因需共同向原告借款10000元，原告交付借款后被告祝锦霞出具借条一份。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求判令：1.二被告共同归还原告借款10000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告撤回要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院口头予以准许。
为证明上述事实，原告金永斌在本案审理过程中提供借条一份，拟证明被告祝锦霞于2014年11月21日向原告借款10000元的事实。
被告祝锦霞、王斯未未答辩，也未提供证据。
被告祝锦霞、王斯未未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告祝锦霞于2014年11月21日出具金额为10000元的借条一份，借条持有人为本案原告。
本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，原告具有诉讼主体资格。故本院认为，原告和被告祝锦霞之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，被告祝锦霞应在原告催告后的合理期限内归还。现被告祝锦霞未归还，理应承担归还借款的民事责任。关于涉案债务是否为夫妻共同债务问题，原告在庭审中先陈述说被告祝锦霞借来给其他打麻将的人，后又陈述被告祝锦霞打麻将要用向原告借款，从原告陈述来看，其在借款时已知晓款项并非用于夫妻共同生活或经营所需，故对原告要求被告王斯未承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告祝锦霞、王斯未经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝锦霞于本判决生效后十日内归还原告金永斌借款10000元；
二、驳回原告金永斌的其他诉讼请求。
如果被告祝锦霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告祝锦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 严慧慧
二〇一七年七月四日
代书 记员 章小徽
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第591号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：黄进来。
被执行人黄进来走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第105号刑事判决书。依上述判决，被执行人黄进来应缴纳罚金4000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在的执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第591号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年九月十八日
书记员 关德荣
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822财保45号
申请人周万武，男，汉族，1971年4月12日出生，住吉水县，
被申请人占丽萍，女，汉族，1971年3月5日出生，住南昌市，
被申请人占凌，男，汉族，1971年3月2日出生，住址同上，
申请人周万武与被申请人占丽萍、占凌民间借贷纠纷一案，申请人周万武于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人占丽萍、占凌银行现金存款或其名下财产折合人民币约8万元予以冻结或查封。江西省锦样担保有限责任公司对申请人的保全申请出具了诉讼保全担保函。本院经审查认为，申请人周万武申请对被申请人占丽萍、占凌的财产进行保全，是为了保证本案发生法律效力后得以执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人占丽萍、占凌名下价值80000元的资产。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾志学
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 盼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1044号
上诉人（原审被告）汪少连，男，1968年4月3日出生，汉族。
委托代理人汪远明，男，汪少连儿子。
被上诉人（原审原告）南京科泰工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区经济开发区内。
法定代表人孙兆宏，该公司董事长。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
委托代理人巫振元。
上诉人汪少连因与被上诉人南京科泰工程机械有限公司（以下简称科泰公司）追偿权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪少连以双方已达成和解协议为由，于2014年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汪少连申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪少连撤回上诉。
二审案件受理费5826元，减半收取2913元，由上诉人汪少连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李丽玲
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执464号
申请执行人:孔永池，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省许昌县，
被执行人:赵中宝，男，汉族，1987年8月20日出生，住安徽省寿县，
本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2015）寿民二初字第00494号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人赵中宝发出执行通知书，责令被执行人赵中宝偿还孔永池借款本金50000元；承担案件受理费1050元，执行费666元，但是被执行人赵中宝至今未履行给付义务。
执行中查明，被执行人赵中宝无法查明其下落，其名下有一辆汽车（号牌号码:皖Ａ×××××；车辆品牌：松花江；车辆类型：K31；辆识别代码：M13203；注册登记机关：皖A）已被我院查封锁定，由于该车辆不知下落致无法处理，又查无其他财产可供执行，现已将被执行人赵中宝列入失信人员，进入黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十一月六日
书记员 黄小宝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5631号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：朱邦亚，该支行总经理。
被告：李永兵，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告李永兵金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第471号
原告：方江磊。
被告：周群。
本院在审理原告方江磊与被告周群民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按方江磊撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一三年十二月五日
代书记员 顾旭芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1180号
申请执行人郝磊。
被执行人烟台嘉诚实业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙北路8号。
本院在执行申请执行人郝磊与被执行人烟台嘉诚实业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人烟台嘉诚实业有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第1151号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1180号
本院在执行申请执行人郝磊与被执行人烟台嘉诚实业有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台嘉诚实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第374号
原告黑龙江省岔林河农场。
法定代表人，张金涛，男，该农场场长。
委托代理人高利，男，1970年2月11日出生，汉族。
被告刘清爽，女，1979年7月1日出生，汉族。
原告黑龙江省岔林河农场诉被告刘清爽农业承包合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高利、被告刘清爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省岔林河农场诉称：被告刘清爽系黑龙江省岔林河农场种植户，2014年春，在未与原告黑龙江省岔林河农场签定土地承包合同的情况下，在第三队种植了水田27亩。黑龙江省岔林河农场2014年经营管理（土地承包）方案中第三条第三款规定，种植户必须在2014年3月25日前缴纳土地承包费。被告未按规定期限缴纳土地承包费27亩×270.00元／亩，共计7290.00元，经原告方第三队管理人员多次向被告索要，被告以没钱为由拖欠至今。
被告刘清爽辩称：被告承认拖欠原告方2014年土地承包费7290.00元，但被告现在没钱给付。
在庭审中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、黑龙江省岔林河农场（2014）14号文件。（1）、证明农场种植户应当在2014年3月25日前向农场缴纳土地承包费；（2）、证明土地承包费收费标准。
2、欠缴土地承包费证明。证明2014年被告在原告第三队耕
种27亩水田，欠缴7290.00元土地承包费。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2014年春，被告刘清爽在未与原告黑龙江省岔林河农场签定土地承包合同的情况下，在第三队种植了水田27亩。黑龙江省岔林河农场2014年经营管理（土地承包）方案中第三条第三款规定，“种植户必须在2014年3月25日前，按270.00元／亩标准向农场缴纳土地承包费”。经原告方第三队管理人员多次向被告索要，被告以没钱为由拖欠至今没有给付，无奈诉至法院，要求被告给付土地承包费7290.00元，并支付利息360.85元。
本院认为，被告刘清爽虽然未与原告黑龙江省岔林河农场签定书面的土地承包合同，但被告实际上已种植并经营着原告岔林河农场第三队的27亩水田，农场管理人员多次向其催缴土地承包费，应当视为双方土地承包关系成立。被告作为农场种植户理应清楚农场的土地承包政策，原告要求被告按照《黑龙江省岔林河农场2014年经营管理（土地承包）方案》的规定，支付7290.00元的土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告放弃被告逾期付款利息问题，本院认为，这是原告对自己权利的合法处置，不违反法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘清爽给付原告黑龙江省岔林河农场土地承包费7290.00元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘清爽负担。
本判决为终审判决。
审判员 高洪民
二〇一四年九月二十六日
书记员 亓广义
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初740号
原告：张向军，男，1958年2月10日出生，汉族，初中文化程度。
被告：徐随庄，男，成年，汉族。
案由：民间借贷纠纷
原告张向军与被告徐随庄民间借贷纠纷一案，原告张向军于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法公告向被告徐随庄分别送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张向军到庭参加了诉讼，被告徐随庄缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，被告徐随庄欠别人借款到期暂无力偿还为由向我借款60000元。借期四个月，口头约定月利息3分。被告徐随庄给我写下欠条一支。后来因我急需用钱多次催要，被告徐随庄分文未还。现要求被告清偿60000元债务及利息。
原告张向军向法庭提交三份证据以证明其主张。
1、借据一支；
2、延川县永坪镇红旗社区证明；
3、延川县人民法院（2008）延民初字第349号民事调解书。
被告徐随庄缺席未答辩也未提交证据。
法庭对证据核实分析后认为，原告提供的借据为原始证据，来源合法，内容真实，可以证实被告徐随庄借款60000元。原告提供的证据2、3证明被告下落不明，无法查找，本院予以采信。
经审理查明，2003年，被告徐随庄因资金周转困难向原告张向军借款60000元，借期四个月。被告徐随庄给原告张向军写下欠条一支。借款到期后原告多次催要，被告徐随庄分文未付。
本院认为，原告张向军与被告徐随庄之间的民间借贷合同真实有效，债权债务关系明确，债务应当清偿。原告张向军要求支付利息的请求，因原、被告之间无明确约定，且原告也无法提供证据证明借期内时有口头约定利息的证据，故其要求支付借期内的利息本院不予支持。但被告应当支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐随庄于本判决生效后十日内一次性给付原告张向军借款60000元及逾期利息（利息按照年利率的6%计算自2004年3月20日起至债务清偿之日止）。
二、驳回原告张向军的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告徐随庄承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张克宁
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 刘清海
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民申21号
再审申请人（原审被告）：李强，男，1966年8月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被申请人（原审原告）：北京市北盛物业管理有限责任公司民岳家园分公司，住所地北京市丰台区岳各庄671号。
法定代表人：王强，经理。
委托诉讼代理人：王钢，男，1980年12月22日出生，汉族，北京市北盛物业管理有限责任公司民岳家园分公司职员，住北京市东城区永生巷4号。
委托诉讼代理人：蔡芸，北京市观澜律师事务所律师。
再审申请人李强因与被申请人北京市北盛物业管理有限责任公司民岳家园分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初21187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米利民
审 判 员 周 循
代理审判员 李 晶
二〇一七年七月六日
书 记 员 付 宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民申21号再审申请人（原审被告）：李强，男，1966年8月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：北京市北盛物业管理有限责任公司民岳家园分公司，住所地北京市丰台区岳各庄671号。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：王钢，男，1980年12月22日出生，汉族，北京市北盛物业管理有限责任公司民岳家园分公司职员，住北京市东城区永生巷4号。委托诉讼代理人：蔡芸，北京市观澜律师事务所律师。再审申请人李强因与被申请人北京市北盛物业管理有限责任公司民岳家园分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初21187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  米利民审 判 员  周 循代理审判员  李 晶二〇一七年七月六日书 记 员  付 宇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑终281号
原公诉机关山东省济南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张树涵，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
指定辩护人王言自、张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
山东省济南市中级人民法院审理济南市人民检察院指控原审被告人张树涵犯运输毒品罪一案，于二○一六年三月三十日作出（2016）鲁01刑初14号刑事判决。原审被告人张树涵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月15日12时许，被告人张树涵采用体内藏毒的方式，从云南省昆明长水机场乘坐3U8947次航班，抵达山东省济南遥墙机场时，被公安机关当场抓获，并查获从张树涵体内排出的红色片剂362.73克，白色粉末61.86克。经鉴定，在红色片剂(俗称“麻古”)中检出甲基苯丙胺成分，含量为5.3%；在白色粉末中检出海洛因成分，含量为54%。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1.公安机关制作的扣押清单、调取的张树涵中国农业银行卡交易明细单及手机短信照片证明：2015年7月14日21时55分，张树涵名下帐号为62×××79的中国农业银行帐户汇入2000元，当日22时21分支取1600元。当日23时09分，张树涵通过网络购买1张7月15日由昆明长水机场飞往济南遥墙机场的飞机票。
2.公安机关制作的扣押清单、调取的张树涵登机牌及照片证明：2015年7月15日，张树涵乘3U8947次航班由昆明飞往济南。
3.公安机关制作的指认照片及扣押清单证明：公安机关抓获张树涵后，扣押了由张树涵体内排出的疑似毒品3粒黑色大胶囊，89粒黄色小胶囊，经称重，黑色胶囊中的白色粉末净重61.86克，黄色胶囊中的红色片剂净重362.73克。
4.公安机关调取的张树涵手机短信照片证明：2015年7月15日19时02分、05分，号码为159××××1395的手机给张树涵发了如下信息：“小张，你想做什么？？？？”、“？？？你晓得会是什么结果？”。
5.济南市公安局刑事科学技术研究所制作的（济）公（刑）鉴（化）字［2015］9X号《理化检验鉴定报告》、［2015］569号《理化检验鉴定报告》证明：经检验，在送检的红色片剂1袋中检出甲基苯丙胺成分，净重112.60克，由白色保鲜膜包装的红色片剂中检出甲基苯丙胺成分，净重250.13克，甲基苯丙胺含量为5.3%；黑色胶囊包装的白色粉末中检出海洛因成分，净重61.86克，海洛因含量为54%。
6.公安机关制作的受案登记表及抓获材料证明：公安部向济南市公安局禁毒支队提供情报显示，在2015年7月15日由云南省昆明市飞往山东省济南市的3U8947次航班上，有一名叫张树涵的男子涉嫌运输毒品。接到该情报后，办案民警分析该男子可能通过随身携带或者体内藏毒两种方式运输毒品。当日12时许，公安人员在济南市遥墙机场将乘坐3U8947次航班的张树涵当场抓获，并移交济南市公安局市中区分局七贤派出所。经讯问，张树涵对其当日采取体内藏毒的方式运输毒品的事实供认不讳。公安人员将张树涵带至济南市市中区人民医院，经CT检查，证实张树涵腹部有可疑物体，又将张树涵带至济南市市立五院，在医生指导下让张树涵将体内异物排出。初步认定疑似毒品(麻古)约2000粒。次日，张树涵被刑事拘留。
7.济南市公安局禁毒支队制作的济公禁毒字［2015］119号《收取上缴毒品回执》证明：2015年9月1日，所扣押的“麻古”362.73克、海洛因61.86克已上缴至济南市公安局禁毒支队。
8.山东精神疾病司法鉴定所制作的［2016］精鉴字第8号《司法鉴定意见书》证明：张树涵曾患抑郁症，作案时精神活动正常，具有完全刑事责任能力。
9.被告人张树涵对上述犯罪事实供认不讳，且供述的作案时间、地点及手段等情节与上述证据相一致。
原审法院认为，被告人张树涵违反国家毒品管理制度，采取隐蔽方式运输毒品，依法构成运输毒品罪。张树涵运输毒品数量大，鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，被告人张树涵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押于济南市公安局市中区分局张树涵作案时使用的中国农业银行卡1张、OPPO牌手机1部及扣押于济南市公安局禁毒支队的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）362.73克、海洛因61.86克，予以没收。
原审宣判后，被告人张树涵以“其系从犯；运输毒品系犯罪未遂；其认罪，涉案大部分毒品含量较低且全部被查获，未流入社会，要求改判为有期徒刑十五年”为由，提出上诉。其辩护人以同样理由，提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人张树涵及其辩护人所提“系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人张树涵的供述、相关书证及鉴定意见，可以认定张树涵采取体内藏毒的方式，将毒品由云南省运输至山东省济南市。其因主动具体实施了运输行为，即便是受他人雇佣而运输毒品，亦不宜认定起次要或辅助作用。该上诉理由及辩护意见，不能成立。
关于上诉人张树涵及其辩护人所提“其运输毒品系犯罪未遂”的上诉理由及辩护意见，经查，对于运输毒品的行为，起运即以既遂论处。张树涵体内藏毒，将毒品由云南省运输至山东省济南市，运输毒品已经既遂。该上诉理由及辩护意见，不能成立。
关于上诉人张树涵及其辩护人所提“其认罪，涉案大部分毒品含量较低且全部被查获，未流入社会，要求改判为有期徒刑十五年”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张树涵运输毒品数量大，原审法院鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，涉案毒品全部被查获，大部分涉案毒品含量较低，已对其从轻处罚，并根据被告人张树涵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用无期徒刑是适当的。该上诉理由及辩护意见，不能成立。
本院认为，上诉人张树涵违反国家毒品管理制度，采取隐蔽方式运输毒品，其行为构成运输毒品罪，且运输毒品数量大。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人张树涵的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路翠焕
代理审判员 海媛媛
代理审判员 袁 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 浩
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初479号
原告周江陵，女，生于1989年1月14日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人何韵紫，湖北楚峡律师事务所实习律师。
被告谭从山，男，生于1967年7月22日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告周江陵诉被告谭从山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周江陵于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谭从山所有的鄂Ｑ×××××号炎龙牌YL3310G1型大型汽车及鄂Ｑ×××××宝骏牌小型汽车予以财产保全。中国大地财产保险股份有限公司自愿为原告作担保。
本院认为，原告周江陵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告谭从山所有的鄂Ｑ×××××号炎龙牌YL3310G1型大型汽车及鄂Ｑ×××××宝骏牌小型汽车各一辆；
二、被告谭从山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向 媛
二〇一六年三月二十二日
书记员 张永峰
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第196号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人梅某。2011年10月20日因赌博被三门县公安局罚款500元；2011年11月28日因吸毒、盗窃被三门县公安局行政拘留20日。2013年1月31日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月4日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、被告人梅某盗窃犯罪事实
1、2013年1月26日14时许，被告人梅某伙同倪建国（另案处理）来到三门县海游镇蒋家路48号，由梅某负责望风，倪建国携带一字螺丝刀、插片、手套等工具进入楼房内实施盗窃，窃走被害人何某放在房间内的7包芙蓉王香烟（价值人民币154元）、1包硬壳中华香烟（价值人民币45元）。
2、2013年1月26日14时30分许，被告人梅某伙同倪建国来到三门县海游镇望海路13号，由梅某负责望风，倪建国携带一字螺丝刀等工具进入楼房内实施盗窃。在楼内301室窃走被害人赖某的一条白金项链（价值人民币2870元）、300元硬币；在楼内303室窃走被害人卢某的70元硬币、一块银元（价值人民币1000元）。
二、被告人梅某容留他人吸毒犯罪事实
2012年12月至2013年2月期间，被告人梅某在其租住的三门县海游镇后洋陈路186号出租房内三次容留李灼省吸毒，其本人也参与吸毒。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、赖某、卢某的陈述、证人李灼省、汪珠兰的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录、视听资料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4439元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人梅某在其出租房内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人梅某有劣迹，酌情从重处罚。被告人应退赔各被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年9月30日止。）
二、由被告人梅某退赔给被害人何前进人民币一百九十九元；退赔给被害人赖丹红人民币三千一百七十元；退赔给被害人卢强人民币一千零七十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年七月五日
代书记员 杨帅帅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第69号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王飞，男，1990年10月6日出生。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年8月20日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月31日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检监诉（2013）001号起诉书指控被告人王飞犯抢劫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员许德民出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月23日凌晨，被告人王飞酒后在商丘市梁园区归德路尾随被害人李某至梁园区白云办事处大固堆租房处门口时，采取暴力手段劫取被害人李某挎包一个，内有人民币约800元，诺基亚手机一部，身份证、银行卡等物品，经鉴定，手机价值人民币1190元。案发后手机追回退还失主
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王飞供述，被害人李某的陈述，证人张某某的证言，鉴定结论，扣押、发还物品清单，谅解书，户籍证明，抓获经过，有关物证、书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王飞能坦白认罪，系初犯，被告人王飞及其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，且已得到被害人的谅解，本院予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王飞的刑期自2013年8月20日起至2017年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 李 冰
人民陪审员 邓广志
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭晓静
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟水民初字第12号
原告：ＸＸ祥，农民。
委托代理人：曲庆玖、逄明博，烟台牟平水道法律服务所法律工作者。
被告：于海涛，农民。
原告ＸＸ祥诉被告于海涛欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲庆玖、逄明博及被告于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥诉称：2010年4、5月份，原告为被告于海涛建养鸡大棚，双方约定总工程款为29000.00元，工程竣工后被告先后支付了20000元，尚欠9000元。现原告诉来本院，要求被告立即付清欠款，并承担本案诉讼费用。
被告于海涛辩称：被告欠原告ＸＸ祥9000元工程款属实，但原告在施工中尚有部分工程未建，要求原告扣除该部分工程款。
经审理查明：2010年4、5月份，原告ＸＸ祥承揽被告于海涛的鸡棚工程，双方约定工程款为29000元。2010年6月工程竣工，当月被告付给原告工程款10000元。2012年1月13日，被告对于剩余19000元工程款向原告出具了欠款条。2012年5月，被告向原告支付了工程款10000元。余款经原告多次索要，被告至今未付。原告诉来本院，要求被告支付尚欠的工程款9000元。被告主张原告尚有部分工程未建，要求扣除该部分工程款。被告对其主张未提供证据证实，原告对此亦不予认可。
上述事实，有原告提供的被告于海涛书写的欠条一张及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告于海涛欠原告工程款19000元，有被告出具的欠款条为证，且被告亦予以认可，本院对该欠条予以确认。被告在出具欠条后支付了10000元工程款，尚欠9000元，双方当事人均予以认可，故原告要求被告付清尚欠工程款9000元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告在2012年1月13日向原告出具工程款欠条，说明被告已认可原告所施工的工程，双方的债权债务关系已得到明确。现被告主张原告在施工中尚有部分工程未建，要求扣除该部分工程款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于海涛于本判决生效后十日内付给原告ＸＸ祥工程款9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海全
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一三年四月十五日
书 记 员 于 丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑终字第468号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭明华，男，1963年8月3日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）李正芳，女，1980年9月3日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年7月3日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人万春雷，男，1985年8月7日出生，汉族。2004年8月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，2007年7月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人杨川，男，1991年7月27日出生，汉族。2006年12月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2007年6月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人杨玲翔，女，1979年11月4日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5月16日被刑事拘留，同年5月26日因怀孕被取保候审，2012年12月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人李马君，男，1979年6月18日出生，汉族。1998年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年3月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人万春雷、杨川、彭明华、杨玲翔、李马君犯贩卖毒品罪、被告人李正芳犯非法持有毒品罪一案，于2013年3月7日作出（2012）成刑初字第128号刑事判决。宣判后，被告人彭明华、李正芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭明华、李正芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，彭明华、李正芳撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭明华、李正芳撤回上诉。
四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第128号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 红
代理审判员 左 青
代理审判员 纪效明
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 彭 清
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1703号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司
负责人:侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:魏辉，该公司职工。
被告张某。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××1851的联通手机卡，被告共拖欠电话费537.91元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的姓名、住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1703号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负责人:侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏辉，该公司职工。被告张某。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××1851的联通手机卡，被告共拖欠电话费537.91元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的姓名、住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年五月二十五日书记员  杨 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1611号
罪犯李灌，男，汉族，出生地广东省廉江市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）穗中法刑二初字第61号刑事判决，以被告人李灌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李灌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李灌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李灌在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李灌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李灌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第47号
原告滨州市晟博路桥工程有限公司（以下简称“晟博路桥公司”），住所地滨州市黄河二路渤海三十路路东，；
法定代表人孝光，职务执行董事。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
被告韩小玉（刁春忠之妻）。
被告刁长明（刁春忠之子）。
被告刁长亮（刁春忠之子）。
原告滨州市晟博路桥工程有限公司与被告刁春忠（病故）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，刁春忠病故，本院依法通知刁春忠的法定继承人韩小玉、刁长明、刁长亮参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告滨州市晟博路桥工程有限公司委托代理人于利群到庭参加了诉讼，被告韩小玉、刁长明、刁长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨州市晟博路桥工程有限公司诉称，原告为刁春忠承建的滨州魏桥公司所属的北海新材料建设工程项目提供混凝土，被告截止2014年6月2日累计拖欠货款16240元。该款经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付混凝土货款16240元并赔偿逾期付款损失1242元，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告韩小玉、刁长明、刁长亮均未作答辩。
经审理查明，被告韩小玉、刁长明、刁长亮的亲属刁春忠在2014年多次购买原告的混凝土，2014年6月2日，经结算，共计欠原告混凝土款16240元。2015年6月23日，原告为索要欠款，诉至本院。
另查明，刁春忠于2015年7月5日死亡。刁春忠的法定第一顺序继承人为韩小玉、刁长明、刁长亮，韩小玉系刁春忠的妻子，刁长明系刁春忠的长子，刁长亮系刁春忠的次子。
以上事实，由原告当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，刁春忠在诉讼过程中死亡，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。涉案的欠款发生于刁春忠与韩小玉婚姻关系存续期间，被告韩小玉并未提交证据证实刁春忠与晟博路桥公司对涉案欠款明确约定为刁春忠的个人债务及其与韩小玉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且晟博路桥公司知情的事实,因此，涉案欠款应为刁春忠与被告韩小玉的夫妻共同债务，被告韩小玉应对涉案欠款承担连带清偿责任。因原告未能举证证明刁春忠死后留有遗产，故被告刁长明、刁长亮不承担偿还责任。因原告与刁春忠在欠条中未约定付款时间，原告要求被告从出具欠条之日支付逾期付款损失，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告韩小玉于本判决生效后十日内偿还所欠原告滨州市晟博路桥工程有限公司欠款16240元；
二、驳回原告滨州市晟博路桥工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告韩小玉负担；公告费560元，由被告韩小玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贾 敬
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第31号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1994年8月2日出生，身份证号码14060319940802XXXX，汉族，初中文化，无业，朔州市平鲁区人，捕前住朔州市平鲁区下面高乡也山村。2013年6月20日因涉嫌犯强奸、强迫妇女卖淫、敲诈勒索、非法拘禁罪被朔州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯强奸罪、敲诈勒索罪经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人张清，山西中泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1996年4月22日出生，汉族，朔州市朔城区某某乡某某村，现住朔州市朔城区南关路。
法定代理人王敬堂，男，1971年11月17日出生，汉族，朔州市朔城区某某乡某某村人，现住朔州市朔城区南关路。系被害人王某某的父亲。
法定代理人芦新爱，女，1968年3月29日出生，汉族，朔州市朔城区某某乡某某村人，现住朔州市朔城区南关路。系被害人王某某的母亲。
原审被告人崔某，男，1994年5月7日出生，身份证号码14060319940507XXXX，汉族，小学文化，无业，朔州市平鲁区人，捕前住朔州市平鲁区下木角乡鲁西沟村。2013年6月20日因涉嫌犯强奸、强迫妇女卖淫、敲诈勒索、非法拘禁罪被朔州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯强奸罪、敲诈勒索罪经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审被告人李某某，男，1994年12月13日出生，身份证号码14060319941213XXXX，汉族，小学文化，无业，朔州市平鲁区人，捕前住朔州市平鲁区井坪镇。2013年6月20日因涉嫌犯强奸罪、强迫妇女卖淫、非法拘禁罪被朔州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯强奸罪经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审被告人刘某，男，1998年1月20日出生，身份证号码14060319980120XXXX，汉族，初中文化，无业，朔州市平鲁区人，捕前住朔州市平鲁区胜利北路。2013年6月20日因涉嫌犯强奸、强迫妇女卖淫、非法拘禁、敲诈勒索罪被朔州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯强奸罪经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
法定代理人刘在某，男，1971年2月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区胜利北路西五道。系被告人刘某之父。
原审被告人杜金良、男、1995年2月20日出生，身份证号码14060319950220XXXX，汉族，小学文化，无业，朔州市平鲁区人，捕前住朔州市平鲁区阻虎乡高家窑村。2013年6月20日因涉嫌犯强迫妇女卖淫、非法拘禁、敲诈勒索罪被朔州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪经朔城区人民检察院批准被逮捕，2014年1月19日被朔州市朔城区人民法院决定取保候审，现在其居住地候审。
原审被告人付某某，男，1997年4月18日出生，身份证号码14060319970418XXXX，汉族，小学文化，无业，朔州市平鲁区人，捕前住朔州市平鲁区西水界乡担子山村。2013年6月20日因涉嫌犯强迫妇女卖淫、非法拘禁、敲诈勒索罪被朔州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪经朔城区人民检察院批准被逮捕，2014年1月3日被朔州市朔城区人民法院决定取保候审，现在其居住地候审。
法定代理人杜再贵，女，1963年7月22日出生，现住朔州市平鲁区西水界乡担子山村。系被告人付某某之母。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人孟某某、崔某犯强奸罪、非法拘禁罪，被告人刘某、李某某犯强奸罪，被告人杜金良、付某某犯非法拘禁罪，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月31日作出（2013）朔刑初字第287号刑事附带民事判决。原审被告人孟某某以原判认定其系强奸罪主犯不当，民事部分愿意调解为由提起上诉。其辩护人亦提出相同辩护意见。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2013）朔刑初字第287号刑事附带民事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 谭彩霞
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 王 芸
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执93号
申请执行人李明，男，1975年8月15日出生，汉族，闻喜县。
被执行人杨锁义，男，1961年2月10日出生，汉族，闻喜县。
被执行人景爱平，女，1965年10月2日出生，汉族，闻喜县。
第三人陈瑞龙，男，1972年10月25日出生，汉族，闻喜县
申请执行人李明与被执行人杨锁义、景爱平，第三人陈瑞龙为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）闻民二初字第492号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人李明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）闻民二初字第492号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一六年八月三日
书 记 员 韩 洲