广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7360号
原告：梁永生，男，1978年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区，
原告：陈雄辉，男，1981年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县，
上列两原告共同委托代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人：黄霭，广东三民律师事务所律师。
被告：黄洪滔，男，1974年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，现下落不明。
被告：官雪美，女，1975年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，现下落不明。
被告：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科研路16号D2栋自编105房，现下落不明。
负责人：黄洪滔。
原告梁永生、陈雄辉与被告黄洪滔、官雪美、广州赛能冷藏科技有限公司（以下简称赛能公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永生、陈雄辉的共同委托代理人叶思刚到庭参加了诉讼。被告黄洪滔、官雪美、赛能公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永生、陈雄辉共同诉称：2014年9月2日，两原告与三被告签订《借款合同》，约定：借款金额500万元，借款用途为资金周转，实际借款期限、借款金额以借款借据记载为准；借款借据为借款合同组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款利率按国家规定的贷款利率四倍计算；贷款以现金和银行转账的方式将借款金额划入借款人指定的账户内；保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、罚息、履约金、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务优先于物的担保履行保证责任；借款人或担保人同意以下列财产广州赛能冷藏科技有限公司60%股权作为本合同项下借款的抵押物/质物；上述抵押物/质物作价人民币（大写）陆百万元整，担保范围为本合同项下借款本金、罚息、履约金、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；本合同项下债务履行期限届满，抵/质押权人未受清偿的，抵/质押权人有权依法以抵押物/质物（权利）折价，或者拍卖、变卖抵押物/质物（权利）的价款优先受偿；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并按借款金额的10%收取乙方违约金；担保人愿意为借款人履行本合同提供连带责任保证担保，保证范围为乙方在合同中应承担的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权所支付的所有费用，保证期间为贷款期限到期日后两年；与合同有关的公证费、抵押登记费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担等。2014年9月3日，广州市工商行政管理局出具编号为（穗工商）股质登记设字[2014]第01201409020144号《股权出质设立登记通知书》，载明：“质权登记编号：0120140902014401；出质股权所在公司：广州赛能冷藏科技有限公司；出质股权数额：600.0000单位（万元）；出资人：黄洪滔；质权人：梁永生”。同年9月3日、9月4日，原告通过银行转账方式向被告黄洪滔支付借款500万元。2014年9月4日，被告黄洪滔、官雪美向原告出具《借款借据》，载明：“借款人黄洪滔（身份证号码：）、借款人官雪美（身份证号码：）现收到贷款人梁永生、陈雄辉（身份证号码：、）人民币伍佰万元整（¥5000，000.00）。借款用途：资金周转。借款期限自2014年9月2日起至2014年12月1日止。借款划款方式：借款金额中伍佰万元以银行转账方式支付，收款账号：62×××68，开户银行：招商银行广州天河支行，户名黄洪滔。借款人在收据上签字时已确认全额收到上述借款。但借款期限届满后至今，被告黄洪滔、官雪美没有偿还借款本金，自2014年12月2日起至今未支付利息。被告赛能公司也没有履行担保人责任连带清偿借款本息。原告认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄洪滔、官雪美签订借款合同，形成借款合同关系。被告黄洪滔、官雪美之间仍未还款。现借款期限已经届满，原告要求被告黄洪滔、官雪美归还借款本金500万元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，符合合同约定和法律规定。原告要求上述两被告支付律师费30000元，并要求被告赛能公司对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告黄洪滔、官雪美偿还两原告借款本金5000000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年12月2日起计算至上述借款还清之日止）；二、被告黄洪滔、官雪美承担律师费30000元；三、两原告对被告黄洪滔所持有的赛能公司股权数额6000000元的股权折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、赛能公司对上述判决第一项、第二项中黄洪滔、官雪美所涉债务承担连带清偿责任。
被告黄洪滔无答辩。
被告官雪美无答辩。
被告赛能公司无答辩。
经审理查明：2014年9月2日，原告梁永生、陈雄辉（同为贷款人）与被告黄洪滔、官雪美（同为借款人）及赛能公司（担保人）签订《借款合同》，约定由两原告向被告黄洪滔、官雪美出借5000000元；借款用途为资金周转；借款期限自2014年9月2日起至2014年12月1日止，实际借款期限、借款金额以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率按国家银行规定的贷款利率的4倍计算；贷款以现金和银行转账方式将借款金额划入借款人指定的账户内；本合同项下借款的担保方式为保证、质押；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、罚息、履约金、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；借款人或担保人同意以赛能公司60%股权作为本合同项下借款的抵押物/质物；上述抵押物/质物作价人民币陆百万元整，抵押物/质物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物/质物的净收入为准；担保范围为本合同项下借款本金、罚息、履约金、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵/质押财产处理费、过户费等贷款人实现债权的费用；抵/质押人应在本合同签订前到有关登记机关申办抵/质押登记手续，并将抵押物/质物的他项权利证书，抵/质押登记文件的正本原件及其他权利证书交贷款人保管。质物或质押权利凭证由出质人在本合同签订前交贷款人保管；本合同项下债务履行期限届满，抵/质押权人未受清偿的，抵/质押权人有权依法以抵押物/质物（权利）折价、或者拍卖、变卖抵押物/质物（权利）的价款优先受偿。抵/质押人为两人以上的，抵/质押权人行使抵/质押权时有权处置任一或各个抵/质押人的抵押物/质物（权利）；贷款期限届满或贷款人依合同约定提前要求偿还贷款本息时，如借款人逾期偿还贷款本息的，每逾期一天，借款人应按欠款余额（包括本金及利息）的每日千分之五的标准计算违约金为贷款人；借款人逾期偿还贷款本金的，除需支付前述违约金外，仍应按合同第一条第4款的约定支付利息至实际还清贷款之日止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并按借款金额的10%收取乙方的违约金；担保人愿意为借款人履行本合同提供连带责任保证担保，保证范围为借款人在本合同中应承担的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权所支付的所有费用；保证期间为贷款期限到期日后两年；担保人承诺在借款人未能如约偿还贷款本金、利息或借款人的其他违约行为而被贷款人要求提前清偿贷款本息和费用是，即时履行保证责任进行代偿，并承诺放弃按《中华人民共和国担保法》第28条及其司法解释规定保证人享有的权利，不以现有或以后可能增加抵押或质押措施而对担保责任履行顺序进行抗辩；担保人提供的保证独立于借款合同，即使借款合同无效，担保人仍需承担独立的连带保证责任；与本合同有关的公证费、抵押登记费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担等。
2014年9月3日，广州市工商行政管理局出具（穗工商）股质登记设字[2014]第01201409020144号《股权出质设立登记通知书》，就被告黄洪滔将被告赛能公司6000000元的股权出资予原告梁永生的出质登记情况通知被告赛能公司。同日，原告陈雄辉通过平安银行广州环市东支行62×××88账户向被告黄洪滔招商银行广州天河支行账户62×××68转账交付3000000元。次日，原告陈雄辉以相同的方式向被告黄洪滔转账交付2000000元。同日，两被告向两原告出具借款借据，记载：“借款人黄洪滔（身份证号码：）、官雪美（身份证号码：）现今收到梁永生、陈雄辉（身份证号码：、）人民币伍佰万元整（¥5000000.00元）。借款用途：资金周转。借款期限自2014年9月2日起至2014年12月1日止。……。借款人在本收据上签字时已确认收到了上述借款。”
2016年5月20日，原告梁永生、陈雄辉委托广东三民律师事务所指派律师提起本案诉讼，约定律师费为50000元，其中30000元于合同签订之日起3日内支付，剩余20000元于取得一审判决后三日内支付（若双方达成合同或调解则无需要支付）等。原告为此支出了律师费30000元。
现原告认为被告黄洪滔、官雪美仅按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍支付了借款期间利息，借款期满后未依约归还借款本金，亦无支付逾期利息及违约金。被告赛能公司未依约承担保证责任，诉至本院。
庭审中，原告表示以股权出质只能由一个质权人，但未能提供相应的证据予以证实；原告主张被告黄洪滔、官雪美按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付了借款期间的利息，但未能就此提供相应的证据。另原告明确表示涉案款项的性质为且仅为借款。
以上事实，有借款合同、借款借据、转账记录、股权出资设立登记通知书、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据借款合同、借款借据、转账记录显示，两原告向被告黄洪滔、官雪美出借款项5000000元并已实际交付，故两原告与被告黄洪滔、官雪美之间形成民间借贷法律关系。三被告未到庭就借款事实、借款数额及还款情况进行答辩，故本院对两原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现还款期限已经届满，两原告要求被告黄洪滔、官雪美立即共同归还借款5000000元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题。涉案借款合同中约定了借款期间内利息、逾期利息及违约金。两原告在本案中仅要求被告黄洪滔、官雪美按照借款期间利率即中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付逾期利息，低于双方约定的逾期利率标准，亦未超过年利率24%的限制性规定，本院予以支持。两原告明确表示被告黄洪滔、官雪美按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付借款期间利息，虽未能提供相应的证据予以证实，但该陈述属于减轻被告黄洪滔、官雪美民事责任的陈述，本院予以采纳。逾期利息应当至借款期限届满之次日，即2014年12月2日起计付至前述借款实际清偿之日止。
对于被告黄洪滔、官雪美是否应当承担律师费问题。根据借款合同约定，因上述两被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，上述两被告应当承担原告为此支付的律师费，且两原告实际委托广东三民律师事务所律师出庭参加诉讼，律师费30000元未超过广东省律师服务政府指导价规定的最高标准，故两原告要求上述两被告支付律师费30000元具有合同依据，本院予以支持。
对于股权质押权的优先受偿权问题。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同，以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”第二百一十九条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产作价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”依照上述法律规定，两原告与被告黄洪滔、官雪美已于借款合同中约定质押条款，并就被告赛能公司的股权出质问题到工商行政管理部门办理了出质登记，依照上述规定，被告黄洪滔作为出质人，不履行到期债务，质权人梁永生主张就处分质押财产所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。另因原告陈雄辉并非经工商行政管理部门登记的质权人，其主张享有优先受偿权缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据《借款合同》约定，被告赛能公司对被告黄洪滔、官雪美就涉案借款合同应承担的借款本金、罚息、履约金、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用承担连带责任保证。虽被告黄洪滔提供其享有的被告赛能公司的股权作为涉案债务的质押物，但借款合同明确约定，被告赛能公司愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，且不以现有或以后可能增加抵押或质押措施而对担保责任顺序进行抗辩，现原告要求被告赛能公司就上述保证范围内被告黄洪滔、官雪美所负债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赛能公司在承担责任后可向被告黄洪滔、官雪美追偿。
被告黄洪滔、官雪美、赛能公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，黄洪滔、官雪美共同归还梁永生、陈雄辉借款5000000元并支付利息（利息以5000000元为本金，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述借款实际还清之日止）；
二、于本判决生效之日起五日内，黄洪滔、官雪美共同支付梁永生、陈雄辉律师费30000元；
三、广州赛能冷藏科技有限公司对上述判决第一项、第二项黄洪滔、官雪美所负债务承担连带清偿责任，并在承责后可向黄洪滔、官雪美追偿；
四、梁永生就上述判决第一项、第二项所享有的债权，对处分黄洪滔名下在广州赛能冷藏科技有限公司中出质数额为6000000元的股权后所得价款享有优先受偿权；
五、驳回梁永生、陈雄辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47010元、财产保全费5000元（梁永生、陈雄辉已交纳），均由黄洪滔、官雪美共同负担。黄洪滔、官雪美共同负担的案件受理费47010元、财产保全费5000元，于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 刘立平
人民陪审员 付银霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴佳璇