wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2002号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡琚琼，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：蒋燕东，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告蒋燕东金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡琚琼、被告蒋燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求:判令被告蒋燕东偿还借款本金23700元及自2015年2月22日起至款清之日按年利率13.227022%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋燕东于2011年4月19日在原告下属的五河支行（原岳西县五河农村信用合作社）借款23700元，约定期限12个月，年利率13.227022%（系统自动结息至2015年2月21日）。借款到期后，蒋燕东未按约定清偿借款，借款本金23700元及2015年2月21后的利息至今未清偿。
蒋燕东对原告起诉的借款事实无异议，但认为除支付的利息外还支付了5000元借款本金，要求法庭给予一个星期的时间与原告进行核实。本院当庭重新给予其举证期限，并要求原告调取被告之前的相关贷款材料与其核对，所调取的相关材料不能认定蒋燕东已清偿借款5000元的事实，蒋燕东也未提交其已支付5000元借款的证据，故蒋燕东的该辩解理由不能成立。
本院经审理认定事实如下：2011年4月19日蒋燕东在原告下属的五河支行（原岳西县五河农村信用合作社）借款23700元，约定借款日期2011年4月19日，到期日期2012年4月19日，年利率13.227022%。借款后，岳西农商行通过银行自动扣款系统收取了该借款2015年2月21日前的利息，合计3576.78元，借款本金及2015年2月21日以后的利息蒋燕东未支付。2016年2月27日，原告的工件人员向蒋燕东送达了《催收借款通知单》，要求蒋燕东履行还本付息义务，蒋燕东签收后至今未履行。
本院认为，本案原告岳西农商行与被告蒋燕东签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。蒋燕东未在约定期限内清偿全部借款及利息，构成违约。岳西农商行要求蒋燕东清偿借款23700元及相应利息符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋燕东于本判决生效之日起一个月内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款23700元及自2015年2月22日起款清日止按年利率13.227022%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告蒋燕东负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一七年八月九日
代书记员 储昭鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4290号
申请执行人长江精工钢结构（集团）股份有限公司。
被执行人河南银泰新能源汽车有限公司。
申请执行人长江精工钢结构（集团）股份有限公司与被执行人河南银泰新能源汽车有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月17日申请执行。因被执行人河南银泰新能源汽车有限公司未履行已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3851号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南银泰新能源汽车有限公司的银行存款及收入1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 通
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4290号河南银泰新能源汽车有限公司：你与长江精工钢结构（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，驻马店市驿城区中级人民法院于2017年6月6日作出的（2017）豫17民终1405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长江精工钢结构（集团）股份有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：16605101040004868特此通知二〇一七年十月十八日
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初396号
原告靳小东，男，25岁，1990年12月2日，地址：南皮县，
被告郑宝民，男，地址：南皮县，
被告牛治华，男，地址：南皮县，
本院在审理靳小东郑宝民、牛治华借款合同纠纷一案中，原告靳小东于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告靳小东撤回起诉。
审判员 刘金龙
二〇一六年二月十七日
书记员 温雅静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3311号
原告：李生伏，男，1962年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人李文、拓静，宁夏永东律师事务所律师。
被告：宁夏荣和园艺技术咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧。
法定代表人：杜常荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴爱琴，女，该公司职员。
被告：宁夏荣和绿色科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区滨河工业园经三北路189号。
法定代表人：杜常荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴爱琴，女，该公司职员。
原告李生伏与被告宁夏荣和园艺技术咨询服务有限公司、宁夏荣和绿色科技有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张晓春
二〇一七年七月六日
书记员 马颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3311号原告：李生伏，男，1962年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人李文、拓静，宁夏永东律师事务所律师。被告：宁夏荣和园艺技术咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧。法定代表人：杜常荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爱琴，女，该公司职员。被告：宁夏荣和绿色科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区滨河工业园经三北路189号。法定代表人：杜常荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爱琴，女，该公司职员。原告李生伏与被告宁夏荣和园艺技术咨询服务有限公司、宁夏荣和绿色科技有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张晓春二〇一七年七月六日书记员  马颖颖
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01212号
原告沈某某、成某甲、刘某甲、唐某某、王某甲、蒋某某、成某乙、成某丙、姜某某、刘某乙、鱼某某、陈某某、闵某某、严某某、祁某某。
诉讼代表人沈某某，男，汉族，陕西省汉中市汉台区人，系被告洋县汉江综合治理工程项目办公室项目部副经理。
委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。
诉讼代表人鱼某某，男，汉族，陕西省宁强县人，系被告洋县汉江综合治理工程项目办公室项目部挖机司机。
被告陕西国圣建设工程有限公司，住所：陕西省西安市未央区未央路赛格商务港26楼。
法定代表人王某乙，公司总经理。
被告汉中市金土地复垦整理有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区莲湖路东城3号小区。
法定代表人成某丁，公司总经理。
被告洋县汉江综合治理工程项目办公室，住所：陕西省洋县洋州镇唐塔路洋县水利局院内。
法定代表人齐某某，项目办主任。
本院在审理原告沈某某、鱼某某等十五人与被告陕西国圣建设工程有限公司、汉中市金土地复垦整理有限责任公司、洋县汉江综合治理工程项目办公室追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某、成某甲、刘某甲、唐某某、王某甲、蒋某某、成某乙、成某丙、姜某某、刘某乙、鱼某某、陈某某、闵某某、严某某、祁某某撤回起诉。
本案诉讼费8900元，减半收取4450元，由原告承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 刘文侠
人民陪审员 杜寒秋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 牟显正
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02311号
原告：梅步学，男，1940年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告梅步学诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅步学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告梅步学负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02311号
原告：梅步学，男，1940年1月6日出生，汉族。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告梅步学诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅步学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告梅步学负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第2799号
原告白冬菊，女，1970年5月28日出生，汉族，个体工商户，。
委托代理人王小峰，陕西克利律师事务所律师。
被告郑全胜，男，1968年3月19日出生，汉族，住。
被告林娅平，女，1980年8月28日出生，汉族，无业，住。
二被告共同委托代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
原告白冬菊与被告郑全胜、林娅平买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白冬菊委托代理人王小峰、被告郑全胜及其委托代理人赵江、被告林娅平委托代理人赵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白冬菊诉称，自2004年起原告与二被告建立买卖关系，由原告�二被告供应毛巾，双方约定一年结算一次。2007年7月24日双方就2006年的账务进行了结算，被告承认欠原告8万元，并给原告出具了8万元欠条一份。被告至今未付8万元货款，故诉至法院请求判令被告支付货款8万元及费用6000元。
被告郑全胜辩称，其仅欠原告货款1.2万余元，8万元欠条系原告胁迫其出具的。本案与林娅平无关。
被告林娅平辩称，其与郑全胜于2005年已经离婚，本案纠纷与其无关，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑全胜与原告白冬菊于2004年9月签订买卖合同一份。合同约定由白冬菊向郑全胜供应毛巾，结算方式为一年结算一次。合同签订后被告郑全胜按照合同约定支付原告3000元订金。2007年7月24日，原告白冬菊与被告郑全胜就2006年的账务进行了结算，被告郑全胜给原告白冬菊出具欠条一份，欠条内容为：“今欠白冬菊货款捌万元整”。欠条出具后，被告郑全胜认为欠条系原告白冬菊胁迫其所为，遂诉至西安市灞桥区人民法院，请求撤销该欠条。该院以证据不足为由驳回郑全胜的诉讼请求，郑全胜不服上诉至西安市中级人民法院，该院于2009年4月21日作出（2009）西民三终字第279号民事判决书维持了灞桥法院的判决。被告郑全胜不服（2009）西民三终字第279号判决，申诉至陕西省高级人民法院，该院于2009年9月18日作出（2009）陕民二申字第1072号民事裁定书，裁定驳回郑全胜的再审申请。2005年9月22日被告郑全胜与被告林娅平结婚，同年11月28日离婚。2007年9月20日，白冬菊的父亲白书昌以白冬菊的的名义在被告郑全胜处取走货款2000元。白冬菊至今未退还被告郑全胜订金3000元。
以上事实有欠条、（2005）新民初字第2754号民事调解书、（2008）灞民初字第2032号民事判决书、（2009）西民三终字第279号民事判决书�（2009）陕民二申字第1072号民事裁定书、账本、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告白冬菊与被告郑全胜买卖关系成立，原告白冬菊与被告郑全胜结算账务后，被告郑全胜理应按照其给原告出具欠条内容支付原告货款，鉴于被告郑全胜在欠条出具后已支付原告货款2000元，及原告至今未退还被告郑全胜订金3000元，共计5000元应从8万元货款中扣除。原告请求被告郑全胜支付货款于法有据，本院依法予以支持。原告请求因追讨货款所产生的费用无事实依据，本院依法不予支持。被告林娅平与被告郑全胜于2005年11月份已经离婚，本案原告诉请的货款产生于2006年期间，此期间被告林娅平与被告郑全胜已离婚，应不属于夫妻共同债务，原告请求被告林娅平支付货款无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告郑全胜辩称欠条系原告胁迫所为，事实不成立，不受法律保护，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑全胜于本判决生效之日起十日内支付原告白冬菊货款75000元。
二、驳回原告白冬菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1850元，原告白冬菊负担150元，被告郑全胜负担1700元（原告已预付，被告郑全胜直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓 红
审 判 员 王 玮
代理审判员 黎晓�
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 张 卜 慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03076号
原告：陈学兵，男，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
被告：宋能元，男，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡爱国，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈学兵与被告池州市公共交通集团有限公司（以下简称“池州公交公司”）、宋能元、胡爱国劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈学兵、被告胡爱国到庭参加诉讼，被告池州公交公司、宋能元经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学兵诉称：2014年6月份，原告作为农民工经池州公交公司职工胡爱国介绍，到池州公交公司场地做地坪、排水沟、小屋、化粪池、围墙等附属工程务工，工资3500元，由宋能元出具欠条给原告，后经原告多次催讨未果。现具状法院，请求判令被告支付劳务工资3500元及原告因催讨该工资而产生的车费、误工费等。
原告向本院提供以下证据：
1，宋能元出具的欠条一份。证明被告欠原告劳务工资3500元的事实；
2，《公交车场地施工协议》、二份《协议书》复印件各一份。证明池州公交公司将其停车场等工程发包给宋能元承建。
池州公交公司未到庭应诉，向本院提交书面意见称宋能元承包池州公交公司停车场地坪、围墙、简易房屋工程属实，但宋能元承包停车场地坪工程存在严重的质量问题，无法通过验收，无法支付其该项工程款。
胡爱国辩称：2014年，池州公交公司委托我找人将公司停车场等工程对外承包，我便联系了宋能元，我只是作为介绍人引荐了池州公交公司与宋能元认识，其他的与我没有关系。
胡爱国对原告提供的证据无异议。
经本院审查并就《公交车场地施工协议》、二份《协议书》向池州公交公司进行核实属实，认为原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：池州公交公司因停车场地坪、修理车间等工程建设需要，与宋能元签订了三份协议书，约定将池州公交公司的停车场地坪、修理车间、食堂、门卫室、围墙等工程发包给宋能元承包施工，承包方式为“包工、包料、包质量、包工期、包安全”等。在《公交车场地施工协议》中，双方约定地坪面积4000平方米左右，单价84元／平方米；关于工程款支付方式，双方约定地坪完成一半时支付暂估总价的30%、工程完工即支付工程总价的60%、余款于2015年6月底前付清。协议签订后，宋能元即组织人员、材料等进场施工，并雇佣了包括陈学兵在内的多名农民工，双方商定了工资标准。现该地坪工程已完工，池州公交公司未支付工程款。2015年2月17日，宋能元向原告出具一份欠条，确认欠原告工资款3500元。因该欠款一直未支付，经原告催讨未果，以致成诉。
本院认为：宋能元因承包建设池州公交公司公交车场地等工程需要，雇佣陈学兵等农民工提供劳务，并就工资标准进行了商定，宋能元与陈学兵形成了劳务合同法律关系。经结算，宋能元尚欠陈学兵劳务工资3500元，由宋能元于2015年2月17日向陈学兵出具的欠条为证，应予认定。宋能元未支付该款已构成违约，应承担违约责任。现陈学兵要求宋能元立即给付尚欠的劳务工资3500元的请求应予支持。但原告要求赔偿其误工等损失未提供证据证明，不予支持。池州公交公司作为建设方，其因欠付承包人宋能元工程款，导致宋能元拖欠陈学兵等农民工工资，故现陈学兵要求池州公交公司承担给付责任，应予支持。但池州公交公司应在其欠付的工程款范围内承担给付责任。原告没有证据证明胡爱国应对本案系争债务承担给付责任，故本院对原告要求胡爱国承担给付劳务工资的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋能元于本判决生效后十日内给付原告陈学兵劳务工资3500元；
二、被告池州市公共交通集团有限公司在欠付被告宋能元工程款的范围内对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告陈学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋能元、池州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂春，女，1976年4月10日出生,汉族，个体经营者，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林缘生泰餐饮有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人：吕本河，该公司董事长。
再审申请人张桂春因与被申请人吉林缘生泰餐饮有限公司（以下简称缘生泰公司）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂春申请再审称，请求撤销原审判决，对本案进行再审，改判支持其一审诉讼请求。主要理由：在合同没有约定的情况下，缘生泰公司私自将下一年度的房屋租金扣下，完全属于违约行为，这是本案合同解除的根本原因，原审对此没有认定属于违法。由于缘生泰公司违约，给张桂春造成了损失，应予赔偿，原审未判决其承担违约责任，属于适用法律错误。
本院经审查认为，张桂春与缘生泰公司签订的《特许加盟托管合同书》第15.1－3条规定，甲方（指缘生泰公司）负责加盟店的财务管理。缘生泰公司从营业款中扣除31831.11元作为后续的房租费，系对加盟店进行财务管理的内容，并不违反双方合同规定。张桂春认为缘生泰公司存在违约，未提供有效证据予以证实；本案发生争议后，缘生泰公司经营管理人员均撤离，此后该店一直由张桂春自行经营，张桂春主张的加盟费、设计费、房屋租金、装修费、设备费等均未实际发生，原审对其请求未予保护并无不当，张桂春的再审申请理由不能成立。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张桂春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张桂春的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 齐小媛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第644号
申请执行人：金灵燕。
被执行人：台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：楼福祥，系该××总经理。
本院在执行金灵燕与台州仁义达机电有限公司（2015）台三执民字第644号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2015）台三浦商初字第45号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人台州仁义达机电有限公司无其他财产可供执行，法定代表人楼福祥外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第644号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月四日
代书记员 范锦康
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲催字第3号
申请人中山市东凤镇庆塑�金塑胶厂，住所地广东省中山市东凤镇同安19队。
经营者曾宪辉，该塑胶厂厂长。
申请人中山市东凤镇庆塑五金塑胶厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2009年7月6日，票号为02262908，出票金额为200000元，付款行为招商银行西安迎宾路支行，出票人为陕西黑猫焦化有限责任公司，收款人为深圳市西达利实业有限公司，汇票到期日为2010年1月6日，承兑协议编号为2009年60承字第018号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山市东凤镇庆塑五金塑胶厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郑 惜 今
审判员 王 霞
审判员 �晓萤
二〇一〇年三月十一日
书记员 卢 飒
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彬，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市市场监督管理局。住所地：辽宁省凌源市朝阳路二段。
法定代表人：侯恩挺，局长。
再审申请人王彬因与被申请人凌源市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彬申请再审称：原审认定再审申请人系非全日制员工错误，再审申请人出具的证明不能否定劳动合同法的规定。再审申请人自2003年起参加工作，被申请人未与再审申请人签订劳动合同，按照法律规定应视为已订立无固定期限劳动合同，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据原审查明的事实，再审申请人属于非全日制用工人员，根据相关法律规定，非全日用工双方当事人可以随时通知对方终止用工，终止用工，用工单位无需向劳动者支付经济补偿。关于王彬提出的其他再审事由，没有事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。王彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王彬的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄金莹
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第158号
原告汪丁兰，女，汉族，1946年1月9日出生。
委托代理人彭凤英，保靖县法律援助中心律师。
被告李孝永，男，土家族，1970年9月26日出生。系原告汪丁兰长子。
被告李玉琴，女，汉族，1972年7月24日出生。系原告汪丁兰长女。
被告李玉英，女，汉族，1978年9月26日出生。系原告汪丁兰次女。
本院在审理原告汪丁兰诉被告李孝永、李玉琴、李玉英赡养费纠纷一案中，原告汪丁兰于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪丁兰撤回起诉。
案件受理费依法免交。
代理审判员 刘总渡
二〇一五年五月七日
代理书记员 向 静
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执114号
申请执行人张德明，男，1964年1月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源县水利建筑安装工程有限公司，住所地沂源县。
本院在执行张德明与沂源县水利建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人沂源县水利建筑安装工程有限公司在临沂市水利工程处享有到期债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沂源县水利建筑安装工程有限公司在临沂市水利工程处享有到期债权170000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年八月三十一日
书记员 邴 雪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第158号
申请执行人：祖云忠，男，住寻甸回族彝族自治县。
申请执行人：ＸＸ香，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：祖朝金，男，住寻甸回族彝族自治县。
依据已经发生法律效力的（2012）寻民初字第1328号民事判决书，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人祖朝金自动履行完毕执行案件款5371.00元，已发还给申请人祖云忠、ＸＸ香5371.00元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第158号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十二月四日
书记员 邹沅哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03281号
原告刘春生，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市渝中区。（未到庭）
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，组织机构代码56164928-0，住所地渝中区民权路89号。
法定代表人曾梅泉，该公司经理。
委托代理人肖鹏，该公司员工。
本院在审理原告刘春生与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告刘春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费25元，由原告刘春生承担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年五月五日
书 记 员 屈冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00290号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人朱晨，男，1985年4月25日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区合作。2005年10月21日因犯抢夺罪、盗窃罪，被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；2010年2月8日因犯盗窃罪，被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2010年4月30日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月22日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人朱晨犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人朱晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月29日21时许，被告人朱晨来到之前工作过的位于本市蜀山区清溪路的“四方商贸烟酒店”，翻窗进入店内，窃取了现金800余元及黄山牌金皖型香烟10条（经鉴定价值2500元）、中华牌软盒型香烟10条（经鉴定价值6300元）。
2014年4月9日，被告人朱晨被被害人王某某等人抓获并扭送至公安机关。被告人朱晨归案后，如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人朱晨的亲属已退赔被害人经济损失，被害人亦书面表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱晨在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，受案登记表，被告人指认作案现场笔录及照片，案发现场方位图，价格鉴定意见，被害人王某某的陈述，证人王某、朱某的证言，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料，刑事判决书、刑满释放证明，被害人王某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱晨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，计9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱晨归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人朱晨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后被告人朱晨的亲属代为退赔了被害人王某某的经济损失，王某某书面表示对朱晨的行为予以谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱晨犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00290号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人朱晨，男。2005年10月21日因犯抢夺罪、盗窃罪，被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；2010年2月8日因犯盗窃罪，被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2010年4月30日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月22日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人朱晨犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人朱晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月29日21时许，被告人朱晨来到之前工作过的位于本市蜀山区清溪路的“四方商贸烟酒店”，翻窗进入店内，窃取了现金800余元及黄山牌金皖型香烟10条（经鉴定价值2500元）、中华牌软盒型香烟10条（经鉴定价值6300元）。
2014年4月9日，被告人朱晨被被害人王某某等人抓获并扭送至公安机关。被告人朱晨归案后，如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人朱晨的亲属已退赔被害人经济损失，被害人亦书面表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱晨在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，受案登记表，被告人指认作案现场笔录及照片，案发现场方位图，价格鉴定意见，被害人王某某的陈述，证人王某、朱某某的证言，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料，刑事判决书、刑满释放证明，被害人王某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱晨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，计9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱晨归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人朱晨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后被告人朱晨的亲属代为退赔了被害人王某某的经济损失，王某某书面表示对朱晨的行为予以谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱晨犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执520号
申请执行人阳青和，男，1957年1月8日出生，汉族。
被执行人何小明，男，1972年12月28日出生，汉族。
申请执行人阳青和与被执行人何小明机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2017年4月18日作出的（2017）湘0581民初249号民事判决书，已发生法律效力。阳青和于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人何小明的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人何小明的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初249号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平二0一七年十一月十三日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5908号
原告：谭珊，
委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南正湘置业有限公司，
法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人：汤洪，湖南湘达律师事务所律师。
原告谭珊与被告湖南正湘置业有限公司（以下简称“正湘公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭珊及其委托代理人覃巨石、张晓晓，被告正湘公司的委托代理人彭波、汤洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭珊向本院提出诉讼请求：1、被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金及时上缴到相关政府部门；2、被告在60日内将原告所购房屋办理合同备案手续由出卖人提供的资料提交长沙市房屋产权管理局；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年7月17日与被告正湘公司就购买位于长沙市岳麓区枫林三路骑龙苑项目中第A、B、C、D区及一期地下商业幢1层。号房等事宜，签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130130。）。该合同约定购房款总价为1252238元，其中买受人（即原告）已于2013年7月17日向出卖人（即被告）一次性支付所有房款。该合同第十八条约定：“自本合同生效之日起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记”，同时附件四：《补充协议》第三条还规定：由买受人承担的契税、维修基金等税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳。但截至起诉日，原告不仅仍未收到被告发出的收房通知书，被告也从未向原告书面说明无法按期交房的原因，甚至原告的所购房屋目前仍只是处于未竣工验收情形。而且据原告向相关政府部门查询、核实，被告迄今为止仍未将其代收原告所交的契税50090元、印花税626元、物业维修基金2443元等费用代缴给相应的部门，因此导致原告一直无法获得正规的契税、印花税等发票收据凭证，而且被告还一直没有代原告办理商品房预告登记。基于上述事实，原告认为，被告未按合同约定的交付日期按时交付房屋及未上缴其代收原告的契税、印花税、物业维修基金并且没有代原告办理商品房预告登记已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告正湘公司辩称：一、原告要求被告将代收的契税、印花税、物业维修基金上交到相关部门的诉讼不属于通过民事诉讼诉请的范围；二、合同备案登记系行政管理行为，原告不能替代房地产管理部门要求被告履行备案义务。综上，请求驳回原告的全部诉请，并由原告承担全部诉讼费。
经审理查明：2013年7月17日，原告谭珊与被告正湘公司签订了《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD130130。)及其附件。原告购买了被告开发的位于长沙市××枫林××路骑龙大街××、××、××、××区及××地下商业××层。号房。双方在合同中约定房屋总价款为1252238元。合同第十六条约定：关于物业维修资金交存的约定：买受人根据长沙市房屋产权管理局下发的长房政发[2010]029号文件《关于调整我市物业维修资金交存标准的通知》，在签订本合同时，交纳该物业的维修资金。合同第十八条约定：自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。合同附件四补充协议第三条税费承担约定：2、因本商品房买卖产生的有关税费，由双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担。由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳；最终双方据实结算，多退少补。合同签订后，2013年7月17日原告向被告支付了全部购房款1252238元，并由被告代收了契税50090元、维修基金2443元、印花税626元、产权登记费550元、国土证140元、工本费80元等合计53929元，被告向原告出具收据，但被告一直未向相关部门缴纳相关费用。被告至今未为原告所购的该房屋申请办理房屋预告登记。
另查明，该房屋所在的骑龙苑至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳，现原告已按合同约定向被告交纳了上述费用，但被告至今未向相关机构交纳，应当承担继续履行的责任。故对原告诉请要求被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金上缴到相关政府部门的诉请，本院予以支持。
对原告要求被告在60日内将原告购买的房屋到相关政府部门申请办理合同备案手续的诉请，本院认为，双方在合同中约定，自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。根据该约定，申请办理合同备案手续应是原、被告双方共同进行，故本院确认被告需在本判决生效后六十日内将申请办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。被告正湘公司辩称向相关部门缴纳契税及申请房屋预告登记并非民事诉讼的范围，对此，本院认为，原、被告双方对相关费用的缴纳及申请房屋预告登记的问题已在双方签订的商品房买卖合同中进行了明确约定，属于平等主体之间的民事法律关系，属于民事诉讼的受理范围，对被告的该主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将代收的原告谭珊所购房屋的契税、印花税、物业维修基金上缴至相关政府部门；
二、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将申请原告谭珊所购房屋办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南正湘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4359号
原告：王岩，男，1984年7月3日出生，住北京市朝阳区。
被告:欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司，登记地北京市东城区禄米仓胡同71号办公室206。
法定代表人：宋均峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。
原告王岩与被告欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费6290元。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订《兼职采编人员劳务合作协议》，原告任兼职音乐编辑，合作期从2016年8月1日至2016年12月31日或原告从事工作结束之日止，被告每月15日前以货币形式一次性支付原告上月劳务报酬。因被告拖欠原告2016年11月、12月的部分劳务费6290元至今未付，故原告诉至法院，诉如所请。
被告辩称：原告所述劳务关系、劳务费拖欠情况属实，但由于目前资金紧张，被告不具备支付能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《兼职采编人员劳务合作协议》、银行账户明细、稿酬统计表、工作量统计表等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：2016年8月1日，原、被告签订《兼职采编人员劳务合作协议》，约定原告在被告处任兼职音乐编辑，期限自2016年8月1日至2016年12月31日或原告从事工作结束之日止，被告每月15日前以货币形式一次性支付原告上月劳务报酬。现被告仍欠原告2016年11月、12月的部分劳务费6290元未付。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在接受原告提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。故对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告仅以没有支付能力作为抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告王岩劳务费6290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一七年八月三十日
书记员 景 琪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1789号
原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，该公司总经理。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告吴淑娟，女，汉族，1973年2月12日生。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告吴淑娟物业管理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州中凯物业管理有限公司以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中凯物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
审判员 屈河旺
二〇一六年五月十一日
书记员 王志超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10711号
原告：陈和平，女，1972年1月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：孟爱霞，女，1974年5月10日出生，汉族，住汝州市。
原告陈和平诉被告孟爱霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告陈和平于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和平自愿撤回对被告孟爱霞的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈和平负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二日
书记员 王翠萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9255号
原告：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住海宁市。
被告：费小英，女，1975年11月29日出生，汉族，住海宁市。
原告徐梁与被告费小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐梁到庭参加诉讼，被告费小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元，并从借款之日起、每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清本金为止）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年4月10日原告借款15000元，并出具借款协议一份，约定借款时间为365天。被告如数收到借款后出具了收条。此款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院。
被告费小英未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议（含收条）、银行转账凭证各1份，证明被告向原告借款15000元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，因被告向原告借款15000元，双方签订格式借款协议一份，载明：借款金额15000元；借款期限365天，自2015年4月10日起至2016年4月9日止；双方约定从借款之日起，被告每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至还清。协议下部为格式收条，载明：借款人费小英于2015年4月10日收到出借人徐梁15000元。被告在前述借款协议及收条的借款人栏签名、捺指印，并注明身份证号和手机号码。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款15000元。借款到期后，被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后未能按期归还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金15000元并按约定支付自借款之日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费小英应于本判决生效之日起十日内归还原告徐梁借款本金15000元，并自2015年4月10日起、以15000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上际）计算支付利息至还清之日止。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告费小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一八年一月十日
书记员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第5614号
原告赵淑珍，女，1966年11月30日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告天津静一清洁服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道80号。
法定代表人邬桐，总经理。
本院在审理原告赵淑珍诉被告天津静一清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵淑珍于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，共计305元由原告赵淑珍负担。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谷 月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1973号
罪犯张洪福，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。住湖南省邵东县火厂坪镇伟华村13组1号。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省邵东县双清区人民法院于2013年6月13日作出（2013）双刑初字第16号刑事判决，认定被告人张洪福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月7日起至2018年7月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张洪福减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪福系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有7次表扬，余166分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张洪福在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金五千元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪福减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1973号罪犯张洪福，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。住湖南省邵东县火厂坪镇伟华村13组1号。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵东县双清区人民法院于2013年6月13日作出（2013）双刑初字第16号刑事判决，认定被告人张洪福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月7日起至2018年7月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张洪福减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪福系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有7次表扬，余166分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张洪福在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金五千元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张洪福减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1604号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。
法定代表人：邱晓青，系该行行长。
委托诉讼代理人：兰威，男，1992年8月31日出生畲族，住浙江省龙泉市，系该行职员。
委托诉讼代理人：廖建军，男，1983年3月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行职员。
被告：陈卫民，男，
被告：柳海妹，女，
被告：柳红青，女，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告陈卫民、柳海妹、柳红青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人兰威、被告柳红青到庭参加诉讼，被告陈卫民、柳海妹经本院合法传唤，无正当理由末到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫民、柳海妹偿还原告借款本金人民币20000元，并支付利息及罚息14163元（该利息罚息计算至2017年9月14日，之后利息从2017年9月15日起按合同约定的利率计息至还清全部款项之日止）；2、判令被告柳红青对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费，保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。
本院经审理认定：2016年6月2日，被告陈卫民与原告签订了编号为（330612160601）浙泰商银（小保借）字第（0072720101）号的个人小额保证借款合同。合同对贷款金额、期限，借款利率做了约定。被告柳红青及案外人叶茂作为保证人在该个人小额保证借款合同上签名，对被告陈卫民上述个人借款合同项下贷款提供连带责任保证。2016年6月2日，原告与被告柳海妹签订夫妻共同债务声明书，声明柳海妹作为配偶承担共同偿还责任。原告贷款后，案外人叶茂已经代为偿还借款本金13万元。截止到2017年9月14日，尚欠贷款本金20000元，利息及罚息14163元。另查明，被告陈卫民与被告柳海妹于2006年3月6日登记结婚。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫民、柳海妹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金20000元,并支付截至2017年9月14日止的利息、罚息14163元；之后产生的利息按合同约定计算（总计不得超过年利率24%）至款项还清之日止；
二、被告柳红青对上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、保证人柳红青承担保证责任后，有权向债务人陈卫民、柳海妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，减半收取计327元，由被告陈卫民、柳海妹、柳红青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1604号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。法定代表人：邱晓青，系该行行长。委托诉讼代理人：兰威，男，1992年8月31日出生畲族，住浙江省龙泉市，系该行职员。委托诉讼代理人：廖建军，男，1983年3月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行职员。被告：陈卫民，男，被告：柳海妹，女，被告：柳红青，女，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告陈卫民、柳海妹、柳红青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人兰威、被告柳红青到庭参加诉讼，被告陈卫民、柳海妹经本院合法传唤，无正当理由末到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫民、柳海妹偿还原告借款本金人民币20000元，并支付利息及罚息14163元（该利息罚息计算至2017年9月14日，之后利息从2017年9月15日起按合同约定的利率计息至还清全部款项之日止）；2、判令被告柳红青对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费，保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院经审理认定：2016年6月2日，被告陈卫民与原告签订了编号为（330612160601）浙泰商银（小保借）字第（0072720101）号的个人小额保证借款合同。合同对贷款金额、期限，借款利率做了约定。被告柳红青及案外人叶茂作为保证人在该个人小额保证借款合同上签名，对被告陈卫民上述个人借款合同项下贷款提供连带责任保证。2016年6月2日，原告与被告柳海妹签订夫妻共同债务声明书，声明柳海妹作为配偶承担共同偿还责任。原告贷款后，案外人叶茂已经代为偿还借款本金13万元。截止到2017年9月14日，尚欠贷款本金20000元，利息及罚息14163元。另查明，被告陈卫民与被告柳海妹于2006年3月6日登记结婚。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫民、柳海妹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金20000元,并支付截至2017年9月14日止的利息、罚息14163元；之后产生的利息按合同约定计算（总计不得超过年利率24%）至款项还清之日止；二、被告柳红青对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、保证人柳红青承担保证责任后，有权向债务人陈卫民、柳海妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费654元，减半收取计327元，由被告陈卫民、柳海妹、柳红青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张国军二〇一七年十一月二十四日代书记员 雷丽燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2491号
原告：王金铜，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：田蜜，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告王金铜与被告田蜜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金铜的委托代理人方龙到庭参加诉讼，被告田蜜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王金铜本院提出诉讼请求：田蜜立即偿还王金铜货款25,899元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实与理由：田蜜向王金铜购买服装辅料，截止诉前田蜜尚欠服装辅料款25,899元未付。
田蜜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：田蜜因经营需要向王金铜购买五金辅料，2012年12月24日双方进行对账，田蜜出具结欠款凭证一份交由王金铜收执，确认截至2012年9月4日结欠王金铜货款25,899元，结欠后田蜜偿未偿还。王金铜于2017年5月15日诉至本院。
本院认为，王金铜与田蜜之间的买卖合同关系，事实清楚，有结欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，王金铜有权随时要求履行。田蜜经王金铜起诉催告，仍不给付，王金铜要求田蜜支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。田蜜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
田蜜应在本判决发生法律效力后十日内给付王金铜货款25,899元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年5月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取计223.5元，由田蜜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2491号原告：王金铜，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。被告：田蜜，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告王金铜与被告田蜜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金铜的委托代理人方龙到庭参加诉讼，被告田蜜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王金铜本院提出诉讼请求：田蜜立即偿还王金铜货款25,899元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实与理由：田蜜向王金铜购买服装辅料，截止诉前田蜜尚欠服装辅料款25,899元未付。田蜜未作答辩。本院经审理认定事实如下：田蜜因经营需要向王金铜购买五金辅料，2012年12月24日双方进行对账，田蜜出具结欠款凭证一份交由王金铜收执，确认截至2012年9月4日结欠王金铜货款25,899元，结欠后田蜜偿未偿还。王金铜于2017年5月15日诉至本院。本院认为，王金铜与田蜜之间的买卖合同关系，事实清楚，有结欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，王金铜有权随时要求履行。田蜜经王金铜起诉催告，仍不给付，王金铜要求田蜜支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。田蜜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：田蜜应在本判决发生法律效力后十日内给付王金铜货款25,899元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年5月15日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取计223.5元，由田蜜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年六月十九日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00573号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月14日21时许，被告人彭某与购毒人员吴某某经电话联系后，在重庆市九龙坡区第一人民医院门诊部门口附近，以1000元的价格将1小包净重4.89克的毒品冰毒卖给购毒人员吴某某。吴某某购得毒品后，在路边等候出租车时被民警捉获，民警从吴某某身上查获购得的毒品，随后，民警又在本区冶金三村一茶楼内将被告人彭某捉获，并从彭某处查获毒资1000元及通讯工具手机1部。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，抓获经过，提取记录，称量记录，扣押清单，指认照片，辨认笔录，通话清单，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见通知书，强制措施材料，情况说明，证人吴某某、彭某某、刘某、付某某的证言，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年1月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具手机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年五月六日
书记员 李雪敏
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00813号
申请执行人白玉安，男性，50岁，1963年8月2日出生，证件号码120109196308023530，地址天津市大港区，联系方式
被执行人刘长江，男性，地址天津市津南区
被执行人刘长福，男性，地址天津市津南区
被执行人刘长利，男性，地址天津市津南区
本院于2014年6月20日立案执行白玉安申请刘长江、刘长福、刘长利承揽合同一案，根据已经发生法律效力的2014年黄民初字第00982号民事判决书，被执行人刘长江刘长福刘长利应支付申请人白玉安案款381940.0元,现因被执行人刘长江刘长福刘长利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00813号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文祥
二〇一四年八月十一日
书记员 赵新业
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1090号
上诉人（原审被告）：陈金星，男，1981年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安华景仁居C1幢202号，统一社会信用代码913505047490644442。
法定代表人：董群阳，该公司总经理。
原审被告：陈开文，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人陈金星因与被上诉人泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司、原审被告陈开文物业服务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初112号民事裁定，向本院提起上诉。
陈金星上诉称，其自2012年7月起在泉州市鲤城区桥南片区江夏丽景二楼经商至今，有鲤城区诺客思橱柜店的营业执照及租赁合同为证，本案应由其经常居住地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）陈金星的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在泉州市鲤城区，但提供的《营业执照》仅能证明其系鲤城区诺客思橱柜店的经营者，提供的《房屋租赁合同》则体现该房屋系租赁作为经营使用，而非用于居住，故该两份证据均不足以证明其至本案起诉时已在泉州市鲤城区连续居住一年以上的事实，也即无法证明该区为其经常居住地，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈金星请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保141号
申请人周定青，男，1965年11月27日出生，汉族。
申请人张松云，男，1967年10月1日出生，汉族。
申请人银超群，男，1979年6月20日出生，汉族。
申请人肖时梅，女，1965年5月29日出生，汉族。
申请人吴立群，男，1973年12月21日出生，苗族。
申请人毛政春，男，1956年4月1日出生，汉族。
申请人段鸿玲，女，1972年9月27日出生，汉族。
申请人邓云华，女，1956年9月5日出生，汉族。
申请人谭春木，男，1956年11月4日出生，汉族。
被申请人肖乾兴，男，1955年3月24日出生，汉族。
申请人周定青、张松云、银超群、肖时梅、吴立群、毛政春、段鸿玲、邓云华、谭春木与被申请人肖乾兴合伙纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保79号民事裁定书于2017年11月15日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 肖 依
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3384号
原告：四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人左志刚，该公司总经理。
委托代理人：吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所律师，一般授权代理人。
被告一：杜长青，男，汉族，1984年3月15日出生，住：四川省遂宁市安居区。
被告二：潘利利，女，汉族，1981年5月29日出生，住：成都市龙泉驿区。
被告三：吴庆国，男，汉族，1976年2月13日出生，住：成都市成华区。
原告四川泰森融资担保有限公司（以下简称泰森公司）诉被告杜长青、潘利利、吴庆国追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后依法适用普通程序，由审判员魏忠担任审判长，与审判员程洁、人民陪审员朱灵锋共同组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告泰森公司的委托诉讼代理人吴奇到庭参加诉讼，被告杜长青、潘利利、吴庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告泰森公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告一偿还原告代偿款41789.67元，并支付违约金8357.93元；2、被告一承担律师费￥5000元；3、被告二、三对上述债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案所有诉讼费用。
其事实与理由为：2013年10月18日，被告杜长青与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其向农业银行高新支行的贷款提供担保。2013年11月4日，原告、被告与农业银行高新支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告杜长青为购买汽车向农业银行高新支行借款248000元，分期手续费29760元，借款期限36个月，原告为该借款提供连带责任保证。由于被告杜长青未按约还款，农业银行高新支行要求原告代偿。截至目前，原告已为被告杜长青代偿41789.67元。原告代偿后有权向被告追偿并要求其承担违约责任。
被告杜长青、潘利利、吴庆国未予答辩。
经审理查明：
2013年10月18日，原告（甲方）与被告杜长青、潘利利、吴庆国（乙方）签订了一份《委托担保合同》，主要约定：乙方向甲方的合作银行申请贷款248000元，购买奥迪.A6L汽车一辆，现委托甲方为其借款向银行担保，担保金额、期限和担保方式以甲方和贷款银行签订的保证合同或相关合同中的保证条款约定为准；在甲方担保期间，乙方出现下列情况之一的，除履约保证金不予退还外，乙方还应向甲方支付担保贷款总额20%的违约金：单次逾期6天以上或累计逾期达2次的；银行向甲方提出代偿要求的或甲方已按贷款银行要求承担部分或全部代偿责任的；乙方车辆处置价款不足以偿还银行借款本息、甲方代偿款、违约金、实现债权费用的，甲方享有追偿权；本合同履行期自生效之日起至乙方与贷款银行借款合同履行完毕、甲方解除担保责任且垫款及违约金、损失赔偿金等相关费用得以清偿之日止等。原告在该合同尾部甲方处中加盖了公章。被告杜长青、潘利利、吴庆国在该合同尾部乙方处中签名捺印。
当天，被告潘利利、吴庆国又向原告出具了一份《保证书（担保人）》，载明：鉴于贵公司为购车人杜长青向银行申请个人消费贷款购置车辆一辆提供法人担保，鉴于本人与购车人系朋友关系，本人对贵公司作出如下保证：本人保证与上述购车人共同承担履行上述购车人与贷款银行签订的个人汽车消费贷款合同和与泰森公司签订的协议书，并自愿承担上述购车人对该合同违约的连带保证法律责任等。
2013年11月4日，原告（保证人）、被告杜长青（借款人）与农业银行高新支行（贷款人）签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告杜长青在该行透支借款248000元用于在成都泰森汽车服务有限公司处购买奥迪.A6L轿车，手续费为29760元；偿还方式为分期偿还，分期期数为36期，被告分期偿还借款资金及手续费，每期应还分期资金为分期资金金额÷分期期数，每期应付分期手续费为分期手续费金额÷分期期数；原告泰森公司为本合同项下的借款提供连带责任保证等。农业银行高新支行按约向被告杜长青发放贷款，借款合同履行过程中被告杜长青未按期还款。应农业银行高新支行履行保证责任的要求，原告于2015年7月10日为被告杜长青向农业银行代偿9000元，于2015年8月18日代偿9000元,2015年10月10日代偿8600元、2015年11月9日代偿7118元、2015年12月21日代偿8071.67元，前述原告共计为被告代偿41789.67元。三被告至今未向原告偿还该代偿款。
另查明，原告为向三被告主张权利，与四川瑞鑫律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托该所提供诉讼法律服务。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的《委托担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、转账凭证、《代偿证明书》、《委托代理合同》等证据予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《委托担保合同》、原告与被告杜长青、农业银行高新支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告潘利利、吴庆国向原告出具的《保证书（担保人）》均是各合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均属合法有效。被告杜长青未按期足额履行分期还款义务，农业银行高新支行要求原告承担保证责任，原告在为被告杜长青向农业银行高新支行承担了代偿41789.67元款项的连带保证责任后，根据合同约定和法律规定有权向被告杜长青进行追偿。原告主张代偿金额20%的违约金8357.93元，案涉《委托担保合同》约定原告已按贷款银行要求承担部分或全部代偿责任的，被告应向原告支付担保贷款总额20%的违约金，本案中原告仅按照代偿总额的20%主张，低于合同约定的违约金标准，该项诉请本院予以支持。原告主张被告杜长青承担律师费5000元，但原告未举证证明其已实际产生律师费损失，故原告的该项诉请本院不予支持。被告潘利利、吴庆国为被告杜长青的上述债务承担连带保证责任，被告潘利利、吴庆国履行该保证责任后，有权向被告杜长青追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜长青于本判决生效之日起十五日内向原告四川泰森融资担保有限公司支付代偿款41789.67元及违约金8357.93元；
二、被告潘利利、吴庆国为被告杜长青的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告潘利利、吴庆国履行连带清偿责任后有权在清偿范围内向被告杜长青进行追偿。
三、驳回原告四川泰森融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1178元、公告费300元及本判决书的后续公告费由被告杜长青、潘利利、吴庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 程 洁
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 舒清茏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3255号
原告：董群祝，男，汉族，1966年3月5日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告:洪乌思，男，1967年12月25日出生，迁往港澳，现住福建省晋江市。
原告董群祝与被告洪乌思买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告董群祝委托代理人林育明到庭参加诉讼，被告�乌思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买布料。2012年7月17日，双方进行对账，被告确认结欠原告货款52117元，并出具《结欠款凭证》1份交原告收执。请求判令：1、被告立即偿还货款52117元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、被告户籍注销证明复印件1份，以此证明被告身份情况。
3、《结欠款凭证》1份，以此证明被告签名出具《结欠款凭证》，确认结欠原告货款52117元。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：被告签名出具《结欠款凭证》，确认结欠原告货款52117元。2016年6月27日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告董群祝与被告洪乌思因买卖合同产生的纠纷，因被告洪乌思系港澳居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告请求被告偿还货款，有被告签名出�的《结欠款凭证》为据，且被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还货款52117元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告洪乌思应在本判决生效后十日内偿付原告董群祝货款52117元及自2016年6月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告洪乌思未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，由被告洪乌思负担。
如不服本判决，原告董群祝可在判决书送达之日起十五日内，被告洪乌思可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第197号
申请执行人黄克于，男，1968年11月2�出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭圣贤，男，1982年12月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄克于与被执行人郭圣贤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2036号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民�字第2036号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1465号
原告：郭某某，男，1953年1月15日出生，汉族，退休工人，住临漳县。
委托诉讼代理人：张某某，男，1979年6月10日出生，汉族，住临漳县。
被告：张某甲（又名张某甲），男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：王某某，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告郭某某与被告张某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭某某及委托诉讼代理人张某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求张某甲、王某某偿还借款本金100000元及利息36000元；2.诉讼费由张某甲、王某某负担。事实和理由：2015年7月20日，张某甲、王某某因资金周转紧张向郭某某借款100000元，双方约定利息为月利率1.5%，当即郭某某借给张某甲、王某某100000元现金，张某甲、王某某给郭某某出具了借据。之后，郭某某多次向张某甲、王某某索要借款，两人均以没有资金为由拒绝还款。
张某甲未答辩，也未提交证据。
王某某辩称，2014年7月20日，张某甲、王某某向郭某某借款90000元；2015年7月20日，郭某某取走10000元借款利息，随后王某某把剩余的借款本金和利息合并计算，重新给郭某某出具了100000元的借据。对郭某某的100000元借款事实没有异议，但之后共计偿还过郭某某48000元本金。
郭某某为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：张某甲、王某某给郭某某出具的借据一份，内容为“2015年7月20日，今借到郭某某现金拾万元整，利息1分5”，落款为张某甲、王某某。
经质证，王某某对郭某某提供的证据无异议。
经审查，郭某某提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予以采纳。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张某甲、王某某因做生意需要，向郭某某借款，2014年7月20日，郭某某借给两人90000元现金。2015年7月20日，双方结算后，张某甲、王某某支付给郭某某部分利息后，还有10000元利息未支付。双方重新约定把原90000元借款本金和所欠的10000利息加在一起，视为张某甲、王某某重新借郭某某10000元，双方约定利息为月利率1.5%，未明确约定还款期限，张某甲、王某某重新写了借据。之后，张某甲、王某某共计偿还过郭某某48000元，未就借款本金还是利息做出说明。
本院认为，张某甲、王某某向郭某某借款100000元，张某甲、王某某给郭某某出具了借据，双方形成了民间借贷的法律关系。双方约定的利息为月利率1.5%，未违反法律规定，应予支持。因双方未约定还款期限，郭某某有权利要求张某甲、王某某在合理期限内偿还借款。张某甲、王某某共计偿还了郭某某48000元，因未做特别说明，依据相关法律规定，应优先偿还借款利息36000元，剩余12000元为偿还借款本金。王某某辩称该48000元为偿还借款本金的事实，无证据证明，不予支持。张某甲、王某某应当偿还郭某某借款本金88000元。郭某某要求支付36000元利息的请求，因张某甲、王某某已经实际支付完毕，应予驳回。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、王某某于本判决生效后十日内给付原告郭某某借款本金88000元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半缴纳，由被告张某甲、王某某负担1510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举
二〇一七年八月十四日
书记员 李亚峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3405号
罪犯王仍龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）威刑二初字第3号刑事判决，以被告人王仍龙犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年8月25日起至2023年8月24日止。2011年8月31日减刑一年，2014年6月30日减刑一年三个月，刑期变动为自2008年8月25日起至2021年5月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币15000元（该犯系累犯），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王仍龙准予减刑十一个月（现刑期自2008年8月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3405号
罪犯王仍龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）威刑二初字第3号刑事判决，以被告人王仍龙犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年8月25日起至2023年8月24日止。2011年8月31日减刑一年，2014年6月30日减刑一年三个月，刑期变动为自2008年8月25日起至2021年5月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币15000元（该犯系累犯），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王仍龙准予减刑十一个月（现刑期自2008年8月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3405号罪犯王仍龙，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）威刑二初字第3号刑事判决，以被告人王仍龙犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年8月25日起至2023年8月24日止。2011年8月31日减刑一年，2014年6月30日减刑一年三个月，刑期变动为自2008年8月25日起至2021年5月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币15000元（该犯系累犯），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王仍龙准予减刑十一个月（现刑期自2008年8月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1825号
申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地：如皋市。
负责人陈建军，经理。
被执行人郭载建。
被执行人吴兰丽。
被执行人崔建平。
被执行人南通田源无土草坪有限公司，住所地如皋市。
法定代表人崔建平。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被执行人郭载建、吴兰丽、崔建平、南通田源无土草坪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出(2015)皋港商初字第20号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郭载建给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金463818.57元及利息129663.39元（计算至2015年11月19日），并按照合同约定的逾期利率即年利率14.28%从2015年11月20日开始至实际给付之日止给付逾期利息，上述义务均于本判决生效后立即履行。二、被告吴兰丽、崔建平、南通田源无土草坪有限公司对上述第一项还款义务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，减半收取4870元，由被告郭载建、吴兰丽、崔建平、南通田源无土草坪有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月13日立案受理，由执行员朱无号执行，申请执行标的为：借款本金463818.57元及利息，案件受理费4870元，执行费8801元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，依法查封了被执行人崔建平所有的车牌号为苏F×××××小汽车一辆（未能实际扣押），其他未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述情况告知了申请执行人，申请人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，依法查封了被执行人的车辆，因未能实际扣押而未能处置，其他未发现有可供执行的财产线索，申请人表示目前被执行人确无可供执行的财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1825号申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地：如皋市。负责人陈建军，经理。被执行人郭载建。被执行人吴兰丽。被执行人崔建平。被执行人南通田源无土草坪有限公司，住所地如皋市。法定代表人崔建平。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被执行人郭载建、吴兰丽、崔建平、南通田源无土草坪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出(2015)皋港商初字第20号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郭载建给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金463818.57元及利息129663.39元（计算至2015年11月19日），并按照合同约定的逾期利率即年利率14.28%从2015年11月20日开始至实际给付之日止给付逾期利息，上述义务均于本判决生效后立即履行。二、被告吴兰丽、崔建平、南通田源无土草坪有限公司对上述第一项还款义务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，减半收取4870元，由被告郭载建、吴兰丽、崔建平、南通田源无土草坪有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月13日立案受理，由执行员朱无号执行，申请执行标的为：借款本金463818.57元及利息，案件受理费4870元，执行费8801元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，依法查封了被执行人崔建平所有的车牌号为苏F×××××小汽车一辆（未能实际扣押），其他未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述情况告知了申请执行人，申请人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，依法查封了被执行人的车辆，因未能实际扣押而未能处置，其他未发现有可供执行的财产线索，申请人表示目前被执行人确无可供执行的财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港商初字第20号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  朱无号二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1466号
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行。
负责人石孟辉，该行行长。
统一社会信用代码：91130582807296686W。
住所地沙河市站前街3号。
被告王彦彦，女，1983年9月28日，汉族，初中文化，个体，现住沙河市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告王彦彦为借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。
案件受理费人民币159元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一七年八月十四日
书记员 赵维铭