湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第588号
原告陈某某，男。
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某甲，女。
委托代理人谢红宝，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员张珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年9月登记结婚，1996年2月11日生长女陈甲，2003年10月15日生次女陈乙。原、被告婚后因个性不和，特别是被告不但不孝敬原告父母，而且还阻止原告与父母来往，导致夫妻感情完全破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，安化县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，但是原、被告之间并未和好。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。今再次起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩陈乙由原告抚养成人；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、不同意与原告离婚，原、被告经人介绍相识，婚前有一定了解，婚后感情较好，被告不存在不孝敬父母的情况；2、原、被告一起在长沙做事，原告因为从事钻机生意，生活发生改变才要求与被告离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求；3、对原告诉称结婚、生小孩及起诉的事实没有异议。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
陈甲、陈乙常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩情况；
生效文书证明，拟证明第一次判决生效时间；
民事判决书，拟证明原、被告的婚姻关系及原、被告夫妻感情已经完全破裂；
工程款记录，对被告银行存款的去向说明。
对上述证据，被告的质证意见为：对第1-4号证据没有异议；对证据5的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，记录上只有简单的签字。
为证明自己的主张，被告向本院提交了下列证据：
1、陈乙常住人口登记卡复印件，拟证明陈乙基本情况；
2、被告病历两份，拟证明被告患有疾病至今未治愈，需要继续治疗，需要原告扶助；
3、中国建设银行取款凭条、转账凭证、存款凭证；
4、长沙先导农村商业银行业务存款凭证；
证据3-4拟证明原告在第一次起诉前隐匿、转移财产。
5、安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司出具的收条，拟证明在该公司入股及分红情况；
6、2010年购房协议书及收条，拟证明原、被告共同购买房屋的情况；
7、林权证，田庄乡农村信用社存折，2013年2月9日、2013年12月28日分别购买华泰人寿安心理财两全和吉年富年金两种保险，投保人为陈某某，金额分别为50000元、22000元；
证据5-7拟证明夫妻共同财产情况。
8、2010年2月7日黄涛出具的欠条，欠陈某某10000元；
9、谭武杨出具的收据；
10、刘光华出具工程款结算单，工程结算金额79600元；
11、新余工地结算单，欠陈某某余款50000元；
12、莫国伟出具的欠条，2014年1月28日欠陈某某32000元；
13、卿浩出具的工程款结算单及2014年钻机分红；
证据8-13拟证明原、被告夫妻共同债权情况。
14、湖南师范大学技术教育学院启航教学站收据；
长沙湘安驾驶员培训有限公司收据；
2014年至2015年陈乙培训收据；
证据14-16拟证明两小孩的学费、生活费共计19810元，均由被告承担。
17、钻机图片，拟证明夫妻关系存续期间购买8台钻机，其中两台是跟龚廖新合伙购买；
18、收条，拟证明2013年1月31日至今被告在长沙租房及门面支付的租金各24000元、26000元；
19、欠条两张，拟证明被告欠陈世影、陈高文欠款5万元、3万元，属于夫妻共同债务；
20、湖南省脑科医院就诊卡，拟证明女孩陈甲患有先天性的疾病，随时需要手术治疗，需要原、被告共同负担；
21、土地承包经营权证复印件，拟证明原、被告一家四口承包土地2.27亩的情况；
22、保证书，拟证明原告曾经出轨，并保证如果原告再次出轨所有财产归被告所有；
23、报警记录及照片，拟证明原告在第一次起诉前对被告实施了家庭暴力。
对于被告提交的证据，原告的质证意见为：对第1、2号证据的关联性有异议；第3、4号证据不能达到被告的证明目的；第5号证据，对股金的情况没有异议，但是股权凭证在被告手里；对第6号证据没有异议；第7号证据中：林权证已经废止，且该林权证是基于1981年林权证确定，那时原、被告未结婚，被告对林权证不享有权利；对华泰人寿的保单没有异议，保单原件在被告手中；2013年12月28日购买的22000元的保险，被告已经于2015年8月退出，并获得7000元退还款；第8-13号证据：所有欠条原件在被告手中，黄涛和莫国伟的欠款已经收回；谭武杨的收据在被告手中；新余工地工程结算单并非原告本人签字，2014年5月已经收回部分，余额仅剩10000元；卿浩的工程款已经收回并支付了工人工资；对第14-16号证据的关联性有异议；对第17号证据的钻机数量没有异议，但是钻机现在被告处保管；对第18号证据的关联性有异议，被告虽然租房，但是原告曾给过被告生活费；对第19号证据的真实性有异议，欠条均是一个人出具，借款人陈高文系被告父亲、陈世影系被告妹妹；第20号证据不能达到被告证明目的；对第21号证据土地承包经营权证的质证意见与林权证的质证意见一致；对第22号证据的真实性有异议，不是被告本人所写；对第23号证据没有异议，原告曾动手打过被告。
本案在审理过程中，经被告申请，本院对原告名下中国建设银行长沙含浦支行账号为6227002920570297283、6214662920031149、6227075700951086、2920579980110181402＊001及长沙市先导银行6221690201081889052的账户从2014年1月至2015年10月的流水记录进行了查询。
原告对上述查询记录有异议，认为上述银行记录中所有支出款项是工程款项，不能证明原、被告共同财产情况，也不能证明原告存在转移、隐匿财产的事实。被告对查询记录的真实性、合法性没有异议，认为原告存在转移财产的情况。
经审查，原告提交的第1-5号证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第6号证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告提交的证据中：第1-2、21号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第5-6、9-10号证据，原告没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信；第3-4号证据，达不到被告的证明目的，本院不予采信；第7号证据编号为B430500211010、B430500211014的林权证，虽原告主张该证已经废除，但未提交证据证明该证已经废除，该证来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对于账号为004502004-1的田庄乡农村信用社存折，因该存折已经废弃，故本院不予采信；对于2013年2月9日、2013年12月28日在华泰人寿保险股份有限公司的所购买保险单，两份保险单均登记在原告名下，原告陈述2013年12月28日的保单已经退出，但未提交证据证明，故对该两份保单予以采信；第8号证据，被告未提交原件核对，证人也未出庭作证，无法证实该欠条的真实性，故本院不予采信；第11、13号证据，被告未提交证据证明实际支付情况，故对两份证据不予认定；对其中的钻机分红条据，因没有证据佐证其真实性，故本院不予采信；第12号证据，原、被告均陈述已经返还，故对该债权本院不予采信；第17号证据，原告认可购买8台钻机，故对该事实本院予以采信；第14-16、18、20、22号证据与本案无关，本院不予采信；第19号证据，因被告未提交其他证据佐证，不能证明其真实性，故本院不予采信；第23号证据，原告承认殴打被告的事实，故本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1995年9月登记结婚，1996年2月11日生育长女陈甲（又名陈敏曦），2003年10月15日生育次女陈乙。婚后，双方因家庭琐事发生过矛盾。原告于2014年9月18日诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。2015年5月21日，原告再次诉至本院。
另查明，原、被告于2010年9月1日从蒋献军处购买得位于安化县城南区吉祥路西头移民街，从下至上第五栋第三层房屋一套，支付购房款98800元。2014年2月11日，原告在安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司入股10万元。2013年2月8日、12月28日，原告在华泰人寿保险股份有限公司分别购买5万元安心理财两全保险和2.2万元吉年富年金保险。原、被告一家四口在安化县田庄乡黄阳村放牛界承包油茶5亩，蒿草坪偏上、小报木湾、诗云屋后里分别承包杉树6亩、10亩、3亩，竹敖里、下长湾上段分别承包厚朴10亩、10亩，磨山康下段承包杂树30亩，田坪半坡上承包竹山6亩，安化县人民政府2005年为其颁发了编号为B430500211010、B430500211014的林权证，承包时间为30年。原、被告一家共同承包位于田黄村土地12块，面积2.279亩。原、被告婚后购买了钻机8台，并购买了江淮牌HFC7200EG3的小轿车一辆（车牌为湘AGD3**）。2009年1月20日，刘光华出具结算金额为79600元的条据给原告，2011年3月29日，谭武扬出具结算条据给原告。被告于2014年4月11日、2015年1月13日分别经湖南省第二人民医院、长沙鸿业皮肤科专科医院诊断患有过敏性皮炎、毛细血管扩张症。2014年6月16日，原、被告发生矛盾，原告动手殴打了被告，被告于当日向长沙市岳麓分局岳麓派出所报警。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚前有良好的感情基础，婚后，双方在长期的生活中，夫妻感情较好，并共同生育两个女儿。原告认为被告不尊敬其父母影响夫妻感情，但原告未提交证据证明该事实，且在审理过程中，原告亦未提交证据证明夫妻感情完全破裂、没有和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 珺
二〇一五年十二月三日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。