wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1146号原告佟秀珍。委托代理人佟辉，男，汉族，系原告二哥。被告申海菊。委托代理人王萌，江苏达谕律师事务所律师。原告佟秀珍诉被告申海菊道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判长韩黎华、审判员谈心、人民陪审员孟献勇组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告佟秀珍的委托代理人佟辉、被告申海菊的委托代理人王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟秀珍诉称，2015年4月11日，被告突然横穿马路，致原告摔伤，后被送至徐州仁慈医院住院治疗，同年4月20日出院。经交警部门认定被告对该事故负全部责任。现请求法院判令被告支付医疗费3611.7元，误工费7129.1元，住院伙食补助费180元每天，营养费180元，陪护费1018.43元，合计12119.23元，案件受理费由被告承担。被告申海菊辩称，对事故责任及受伤事实不持异议，但医疗费被告已经垫付了1500元，应予以扣减，另外医疗费中，收费收据不应支持，原告针对性病的检测、乙肝的检测，与被告的损害行为没有关联，是原告自行检查，应由原告自己承担。关于误工费，原告要求的误工时间计算过长，请法庭酌定减少。陪护费、陪护时间、人员应按照医疗机构出具专属意见，对该部分费用不予支持。经审理查明，2015年4月11日9时许，被告申海菊步行沿烟汕线行驶至烟汕线金山福地小区公交站台处时，与佟秀珍骑行的电动自行车刮撞，两人同时受伤。佟秀珍受伤后在徐州仁慈医院住院治疗，于2016年4月20日出院，医院出具诊断证明，结论为1、鼻骨骨折，2、头部外伤，3、眼眶骨折，建议休息二个月。原告因此次受伤花费医疗费为3511.7元。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，申海菊对此次事故负全部责任，佟秀珍无责任。另查明，被告已垫付医疗费1500元,对此原告予以认可。上述事实由原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、CT会诊报告书、诊断证明书、医疗费票据4张、事故认定书、原告营业执照等证据及各方当事人的当庭陈述予以证实。对于电动自行车施救费发票，原告作为医疗票据举证，因与原告医疗无关联性，本院不予认可。本院认为，交通事故侵害他人人身权利的，应当承担相应民事责任。关于原告各项损失的确定：根据查明事实，本院认定医药费为3511.7元。对于原告主张误工费7129.1元（101.8元/天×70天），住院伙食补助费180元（18元/天×10天），营养费180元（18元/天×10天），并不违反法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告主张1018.1元（101.81元/天×10天），结合原告伤情及恢复需要，鉴于我市地区的市场行情及生活水平，本院酌情支持70元/天，护理期10天，为700元。综上原告各项损失为：医疗费3511.7元、误工费7129.1元、伙食补助费180元、营养费180元、护理费700元，以上共计11700.8元。扣除被告垫付的1500元，剩余10200.8元，结合过错程度，应由被告申海菊负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告申海菊于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计10200.8元。案件受理费人民币400元，由被告申海菊负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩黎华审 判 员  谈 心人民陪审员  孟献勇二〇一六年五月五日见习书记员  何彦瑾
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1720号
原告黄丽金，个体户。
委托代理人黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
被告刘发丽，居民。
被告陈虹芸，居民。
委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
原告黄丽金与被告刘发丽、陈虹芸转让合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成由代理审判员黎红耀担任审判长、人民陪审员韦湘萍和人民陪审员刘启明参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。书记员严朋担任记录。原告黄丽金及其委托代理人黎培飞、被告陈虹芸的委托代理人吴伟光到庭参加诉讼，被告刘发丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽金诉称，原、被告双方于2014年10月27日签订了《店铺转让协议书》，约定原告将经营中的黄金美容养生院（经营权、店内装修、装饰、经营设备）转让给两被告经营，原告协助被告办理工商营业执照等相关证件的过户手续，转让费共计28800元，两被告须在2014年11月15日前一次性向原告支付清。合同签订前两被告支付给原告店铺转让费20000元，尚欠的8800元至今未支付。被告接手经营后不久，就搬离店内的所有设备以及开卡客户寄放在店内的美容产品，致使开卡客户（原告转让给被告经营之前的客户）的美容服务次数未服务完。被告的行为不但严重违反了双方签订的协议，也损害了原告的利益。故向法院起诉请求：1、两被告支付尚欠的店铺转让费8800元给原告；2、两被告支付原告经济损失28919元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告黄丽金对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、《店铺转让协议书》原件一份，证实原告与两被告签订有转让协议的事实；3、《收据》复印件一份证实两被告尚欠原告转让费8800元；4、客户尚剩应服务的次数统计表，证明客户因被告的终止经营和对原告的违约所造成的经济损失；5、客户开卡记录，证明客户开卡和应服务次数及被告对原告造成的经济损失。
被告陈虹芸辩称，本案的转让协议已事实解除，由于原告违约在先，其无权向被告主张剩下的转让款8800元。原告请求经济损失28919元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈虹芸对其辩解在举证期限内未提供证据证实。
被告刘发丽未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘发丽经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告陈虹芸对原告提供的证据1无异议，且对原告提供的证据2、3的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据，依法予以确认。被告陈虹芸对原告的证据4、5有异议，认为这些证据都是原告单方制作的，本院认为，由于原告的证据4、5均是原告单方制作，被告否认，原告未提供其他证据证实其主张，故本院对原告的证据4、5，依法不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月18日，原告以转让费28800元的价格将其位于平南县朝东一街117号的店铺（原为黄金美容养生院）转让给两被告。同年9月24日，两被告支付店铺转让费20000元给原告。2014年10月27日，原告与两被告签订《店铺转让协议书》，该协议书的主要内容有：一、原告同意将其位于平南县朝东一街117号的店铺（原为黄金美容养生院）转让给两被告使用，两被告所享有的权利和义务以房东与两被告已签的租赁协议为准；二、转让后店铺现有装修、装饰及其他设备全部归两被告所有；三、两被告须在2014年11月15日前一次性向原告支付转让费28800元，上述费用已包括店铺的装修、装饰设备及其他费用；四、原告应协助两被告办理该店铺的工商营业执照及相关证件的过户手续，但相关费用由两被告负责，两被告接手前该店铺所有的一切债权、债务均由原告负责，接手后的一切经营行为、法律责任及产生的债权、债务由两被告负责；五、原告店里所有客人所欠的款数归两被告所有；六、两被告必须把原告转让前客人开卡剩下次数服务完。2014年10月28日，原告黄丽金到平南县工商行政管理局办理了平南镇黄金化妆品店（又叫黄金美容养生院）的注销登记手续。两被告在上述店铺经营两个多月后就不再经营。
本案的主要争议焦点是：原告要求两被告支付尚欠的店铺转让费8800元和赔偿经济损失28919元，是否予以支持。
本院认为，原、被告签订的《店铺转让协议书》，是在双方协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是有效的合同，双方应依约定履行合同的义务。原告已经将店铺转让给两被告，但两被告却没有将全部的店铺转让费支付给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求两被告支付尚欠的店铺转让费8800元，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告陈虹芸辩称，原告不配合被告办理店铺的工商营业执照的过户手续，原告违约在先，故被告不应支付尚欠的店铺转让款给原告。本院认为，是否办理店铺的工商营业执照的过户手续系由两被告决定的，原告只是协助两被告办理，被告陈虹芸未能提供证据证实原告存在没有协助其办理相关手续等违约行为，且原告已于2014年10月28日办理了黄金美容养生院的注销登记手续，故本院对被告陈虹芸的上述辩解，依法不予采信。原告主张因两被告的行为致使开卡客户的美容服务次数未服务完，造成其经济损失28919元，要求被告赔偿，因原告没有向客户履行赔偿，损失没有实际发生，原告的请求没有事实依据，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告刘发丽、陈虹芸支付尚欠的店铺转让款8800元给原告黄丽金；
二、驳回原告黄丽金的其他诉讼请求。
案件受理费743元，由原告黄丽金负担570元，由被告刘发丽、陈虹芸共同负担173元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费743元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎红耀
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 韦湘萍
二〇一五年××月××日
书 记 员 严 朋
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1720号
原告张某甲，女。汉族。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律事务所法律工作者。
被告康某某，男，汉族。
原告张某甲诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告康某某经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年4月登记结婚，婚后两人在一起仅生活一个月便因夫妻感情不好而分居生活。2014年起诉到法院后，经过法院调解原告自愿撤回起诉，但原、被告之间仍未能和好，持续分居生活至今。现起诉坚决要求与被告离婚。
被告康某某未作任何答辩。
经审理查明：原告系再婚，2013年1月经被告侄媳王琼介绍原、被告相识并确立恋爱关系，2013年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚后随被告到被告务工处青岛生活一段时间，由于性格差异，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告便回平昌生活。2014年原告起诉至平昌县人民法院要求与被告离婚，在平昌县人民法院判决不准予离婚后，原、被告仍未能和好，持续分居生活至今，现原告诉讼来院坚决要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明，结婚证复印件，证人丁某某、张某乙、贺某某、刘某某证言笔录、平昌县人民法院（2014）2062号民事判决书、当事人张某甲陈述笔录、张某甲疾病诊断证明及处方予以证明。
本院认为，原、被告婚前交往时间较短，相互之间了解较少，感情基础较差。婚后两人在一起共同生活时间较少。且常因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。特别是2014年原告起诉到法院要求与被告离婚，在判决不准予离婚后原、被告仍未能和好，双方之间仍持续分居生活，互不履行夫妻及家庭义务至今，其夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情现已完全破裂，无和好可能。故本院对原告的离婚诉请予以支持。原告虽主张原、被告在婚姻存续期间有共同债务，但因被告未到庭，本院无法查清相关事实，故不对债务进行处理，原告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告康某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一五年八月二十二日
书记员 杨 泽
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1720号
原告张永平，男，1968年7月5日出生，汉族，住平和县。
被告张永跃，男，1964年10月8日出生，汉族，住址平和县。
被告曾文华，女，1974年11月1日出生，汉族，住址平和县。
委托代理人林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告张永平与被告张永跃、曾文华民间借贷纠纷一案中，原告张永平于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永平撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告张永平负担。
审判员 吴 晖
二０一五年十一月四日
书记员 赖丽萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初465号
原告梁家永。
委托代理人甘剑峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人陆锦珍，广西欣源律师事务所实习律师。
被告韦江燕。
原告梁家永与被告韦江燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告梁家永及其委托代理人甘剑峰、陆锦珍，被告韦江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家永诉称：被告长期向原告购买饲料，用于饲养鱼。2014年12月28日被告向原告出具《欠条》一张，被告签字确认尚欠原告饲料款261000元。被告已支付现金5000元，现尚欠原告256000元饲料款。原告多次向被告催讨饲料款，被告至今未归还，被告已构成违约，双方未约定逾期付款违约金，根据法律规定，原告主张逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付饲料货款256000元及逾期付款违约金20420（违约金计算：以256000元为基数，从2015年1月1日起算至2016年1月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%分段计算，之后违约金另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韦江燕辩称：原、被告之间确实存在买卖鱼饲料交易，欠条也是被告书写的。但原告供应约定的饲料不足，导致鱼被冻死；且鱼吃了原告提供的饲料后，产生变异，导致销售价格远低于市场价格及饲养鱼的成本价，造成被告大量亏损，以致被告无偿还货款能力。由于双方并未约定违约金，因此被告不应向原告支付违约金。
经审理查明：原告梁家永系从事鱼饲料销售行业，被告韦江燕自2009年以来向原告购买鱼饲料。2014年12月24日，韦江燕向原告出具《欠条》一份交由原告收执，载明了“我韦江燕欠梁家永饲料钱261000元整”，并由韦江燕签字确认。韦江燕之后向偿还货款5000元，至今尚欠货款256000元未还，为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告向被告提供鱼饲料，被告已收到原告提供的饲料，且被告亦认可欠据载明的所欠货款的内容，故在原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已向被告提供饲料，被告应依约履行支付货款的义务。至于被告抗辩原告供应约定的饲料不足及饲料存在质量问题，但并未举证证明，原告亦不予认可，故本院对被告的抗辩理由不予采信。对被告欠原告货款的事实本院予以确认，现原告主张被告支付尚欠货款256000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未及时支付货款，已构成违约，故原告有权要求被告承担违约责任，现原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。原告并未举证证明逾期罚息利率标准，且在欠条中未约定还款期限，因此违约金应自原告主张还款即起诉之日2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。故本院确认违约金以尚欠货款256000元为基数，从2016年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦江燕支付原告梁家永饲料货款256000元；
二、被告韦江燕支付原告梁家永逾期付款利息（利息计算：以256000元为基数，从2016年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5446元（原告已预交），由被告韦江燕负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 刘设海
二〇一六年四月十五日
书 记 员 覃欢欢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保624号
申请人：岳某，男，1978年6月20日出生，汉族，职工。
被申请人：张某，男，1976年1月27日出生，汉族，职工。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保307号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某的公积金账户，冻结金额为110000元，冻结期间一年，冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人孙某提供担保的小型轿车一辆，扣押金额为110000元。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人孙某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保624号申请人：岳某，男，1978年6月20日出生，汉族，职工。被申请人：张某，男，1976年1月27日出生，汉族，职工。申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保307号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某的公积金账户，冻结金额为110000元，冻结期间一年，冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人孙某提供担保的小型轿车一辆，扣押金额为110000元。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人孙某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十一月二十四日书记员 王晓敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1636号
原告：黄荣华，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：赖伟军，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告黄荣华与被告赖伟军合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄荣华的委托诉讼代理人吕方静到庭参加诉讼，被告赖伟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币28000元并支付利息，利息按月利率2%自2016年8月27日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告赖伟军于2016年8月16日出具给原告黄荣华一份欠条，欠条上载明共欠原告黄荣华28000元，约定于2016年8月27日之前还清，若逾期则按月利率3%计算利息。到期后，原告黄荣华未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖伟军于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄荣华人民币28000元及利息损失，利息损失按月利率2%自2016年8月28日起计算至款项付清之日止。
如果被告赖伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告赖伟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2064号
原告：胡淑芳。
被告：周建平。
被告：程宏兵。
本院于2016年9月5日立案受理原告胡淑芳诉被告周建平、程宏兵民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年九月十三日
（）
代书 记员 郑佳琦
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第101号
原告任某某甲，男，汉族，1985年某月某日出生。
被告谷某，女，汉族。1985年某月某日出生。
本院于2015年2月6日立案受理了原告任某某甲诉被告谷某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某甲到庭参加了诉讼，被告谷某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任某某甲诉称，原、被告于2008年6月认识，2008年10月7日登记结婚，2010年3月22日生育一子任某某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，孩子两周岁时，被告离家出走，至今未归。被告没有家庭观念和责任心，原告认为双方没有和好可能，故提起诉讼，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生子任某某乙（2010年某月某日出生）由原告抚养，抚养费自理。
被告谷某未做答辩。
原告任某某甲为支持其诉讼请求提交如下证据：
西宁市城北区某某村民委员会出具的证明、某某某派出所出具的证明，证明原、被告于2008年10月7日登记结婚，婚后在吧浪村居住，2012年4月被告离家出走，至今未归，音讯全无。
经审理查明，原、被告2008年10月7日登记结婚，2010年某月某日生育一子任某某乙。婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，被告于2012年4月离家，至今未归。
本院认为，婚姻以感情为基础，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年4月离家至今，导致夫妻感情破裂，故对原告任某某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子任某某乙一直随原告生活，由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某甲与被告谷某离婚。
婚生子任某某乙由原告任某某甲抚养，抚养费由原告自理。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告任某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 拉毛卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保705号
申请执行人胡长桂，女，1948年9月22日出生，住杭州市上城区，
被执行人夏发祥，男，1967年8月8日出生，住杭州市拱墅区，
本院依据已经发生法律效力的杭州拱墅法院（2017）浙0105民初4746号，于年月日向被执行人夏发祥发出执行通知书，责令被执行人夏发祥(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人夏发祥至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏发祥在帐号:存款560000元，冻结期限为24个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员常孝永
二〇一七年七月十一日
()
书记员
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1793号
原告：朱某，男，1976年11月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：钟某，女，1975年3月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告朱某（以下简称原告）与被告钟某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告朱某承担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一八年五月三日
法官助理 谢 芳
书 记 员 邵丹丹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第259号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲，组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告郭锦峰，男，1985年4月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告梁启毛，男，1952年4月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告冯弟好，女，1958年2月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告郭锦峰、梁启毛、冯弟好物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年4月27日以双方已经达成庭外和解，被告郭锦峰、梁启毛、冯弟好已支付了相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁泳媚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1878号
罪犯杨忠云，男，1983年1月23日出生，汉族，云南省思茅市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年九月十九日作出（2005）思中刑一初字第167号刑事附带民事判决，以被告人杨忠云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二十二日以（2006）云高刑终字第501号刑事判决书，维持对被告人杨忠云的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3238号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨忠云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨忠云减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月15日起至2022年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1339号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5。
被执行人：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
被执行人：沈阳宏飞精细化工厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村，组织机构代码24095636-X。
被执行人沈阳市满维化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西九东路22-1号，组织机构代码66250866-3.
被执行人:辽宁金迈特医药有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号，组织机构代码75913236-7.
被执行人：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号，组织机构代码07154634-2。
法定代表人：裴世旗。
被执行人：黄殿荣,男，1953年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：史卉,女，1958年10月1日出，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：王颖,男，1966年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：史霞,女，1965年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：王浩,男，1975年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳市宏飞精细化工厂、沈阳市满维化工有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、辽宁建威房地产开发有限公司、黄殿荣、史卉、王颖、史霞、王浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行请求撤销执行（2016）辽0102民初2040号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初2040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡海英
执行员 李学佳
执行员 计晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田秋实
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1325号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，系成人用品店经营者。因本案于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月30日被指定居所监视居住。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：从2013年春节后，被告人陈某租用深圳市南山区大新村康正街XXX号开始经营一家成人用品店，且未办理任何营业执照。由于生意不好，陈某从2014年8月开始通过网络采购“超级硬汉”、“中药伟哥”等五种药品私下进行销售，从中赢利。
经深圳市药品监督管理局直属分局（深药监直函（2014）334号）认定，在深圳市南山区大新村康正街XXX号成人用品店缴获的“超级硬汉”、“中药伟哥”等五种药品，属于必须批准而未经批准生产的药品，均应按假药论处。
公诉机关并建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈某当庭表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有被缴药品照片；搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过，被告人人员信息；证人杨某田的证言；被告人陈某的供述与辩解；现场勘察笔录，证人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，销售应当经批准而未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，已主动缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚，本院认为被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年十月二十八日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1895号
申请执行人乳山市康瑞特建材有限公司。
法定代表人姜新宾，总经理。
住所地，乳山市青山路南首乳山口工业园。
被执行人江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明，总经理。
住所地，江苏省常州市金坛区南环二路***号。
关于申请执行人乳山市康瑞特建材有限公司与被执行人江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2013）乳银商初字第8号民事判决书，于2015年12月29日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。本院依法扣划被执行人方银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2013）乳银商初字第8号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一六年四月十四日
书记员 于德海
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乳执字第1895号 申请执行人乳山市康瑞特建材有限公司。 法定代表人姜新宾，总经理。 住所地，乳山市。 被执行人江苏圣通建设集团有限公司。 法定代表人丁海明，总经理。 住所地，江苏省常州市金坛区。 关于申请执行人乳山市康瑞特建材有限公司与被执行人江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2013）乳银商初字第8号民事判决书，于2015年12月29日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人江苏圣通建设集团有限公司银行存款人民币186800元（含本金、诉讼费、执行费、利息）。 执行员 于 磊 二〇一六年三月十四日 书记员 王书山
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乳执字第1895号 申请执行人乳山市康瑞特建材有限公司。 法定代表人姜新宾，总经理。 住所地，乳山市。 被执行人江苏圣通建设集团有限公司。 法定代表人丁海明，总经理。 住所地，江苏省常州市金坛区。 关于申请执行人乳山市康瑞特建材有限公司与被执行人江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2013）乳银商初字第8号民事判决书，于2015年12月29日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 查封被执行人名下银行存款20000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 于 磊 二〇一六年七月十一日 书记员 王书山
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00257号
原告：胡金云，女，住安徽省郎溪县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德县。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
本院在审理原告胡金云诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由胡金云负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第22号
原告：唐南冲，男，1934年10月5日出生，汉族，住琼海市。
被告：周长城，男，1949年1月1日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：周发家，女，1980年5月3日出生，汉族，住址同上，系被告周长城女儿。
原告唐南冲诉与被告周长城相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员符小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐南冲、被告周长城的委托代理人周发家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐南冲诉称：被告家的排烟出口设在其房屋一层屋檐底下，和原告家隔墙相邻，对原告家污染很大，油烟气体对人身心健康有危害，被告的行为只顾及自身利益，却危害邻居，污染妨害他人。原告多次要求被告改造升高排烟出口，被告置之不理，居委会和司法所工作人员上门劝说，被告也不接受，油烟问题至今仍然得不到解决。为此，原告提起诉讼，请求判令被告改造排烟出口升高于其房屋屋顶。
被告周长城辩称：原告与被告系邻居关系。被告的房屋是2013年新建，排气口也是2013年建成使用，排气口上面即被告卧室，被告在窗户上晾晒衣服，衣服从来没有出现油烟味，卧室也没有油烟味。被告家的排气口高于原告的窗户，出口方向开阔，从排气口出来的气体很快散发，并且被告是用煤气炉和电磁炉做饭，只是家常饭菜，不存在大量油烟，并未对原告造成危害。原告的屋子仅有一面窗户，通风不畅，其自己做饭炒菜的油烟都自然散发在屋内，如果原告屋内有油烟，那是原告在自家屋内做饭所产生的。从原告提供的照片来看，被告家排气口周围，包括排气口正上方的建筑部分，没有任何油迹或明显污染痕迹。所以，原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系邻居，双方同住琼海市嘉积镇某巷，原告住2号，被告住3号，二家隔墙而居，被告家的厨房排烟口设置于其第一层房屋南面与原告房屋相邻的墙壁上，其排烟口与原告房屋的窗户处同一平面，距原告窗户约2米。被告家平时用电磁炉、煤气炉做家常饭菜，其排烟口用于排放做饭炒菜时产生的油烟，该排烟口周围墙面未见明显油烟熏染痕迹。原告认为被告家排烟口的设置对原告造成了污染而要求被告改造排烟口，双方为此产生纠纷，经琼海市司法局嘉积司法所、琼海市嘉积镇东区社区居民委员会工作人员上门进行调解无效，原告于2014年12月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告提供的经嘉积司法所和东区社区居委会盖章确认调解无效的《起诉书》、土地使用权证、相片等附卷为凭，足以认定。
本院认为：本案系因不动产相邻关系引起的民事纠纷。
根据我国民法通则相关规定，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。在相邻关系中，相邻各方对彼此负有一定限度的容忍义务。本案中，原告与被告系邻居，应与邻为善，以邻为伴，互让互谅，相互理解和容忍，从而构建和谐相处、互利共赢的邻里关系，不应激化矛盾而导致无法调和。被告家的排烟口虽然设于与原告家相邻的墙壁上，但该排烟口距原告窗户约2米，且用于排放平时用煤气炉或电磁炉做家常饭菜产生的少量油烟，属于日常生活中的正常现象，并未超过社会一般人的容忍程度，也未对原告的正常生活造成影响。原告主张被告家设置的排烟口对其造成了污染侵害，但原告提交的证据不足以证实被告家排放的油烟对环境造成严重污染，也无法证实已严重影响了原告的身体健康。因此，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《》第、《》第第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐南冲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告唐南冲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 符小丽
二〇一五年三月三日
书记员 林剑虹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督871号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:赵贵志,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年3月9日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.35‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年8月2日被申请人尚欠申请人借款本金25300元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金25300元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵贵志应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金25300元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费144.17元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一七年八月二日
书记员 钟德伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初685号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地新疆伊宁市，住伊宁市。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶于2016年7月2日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年1月21日23时38分许，被告人陈某某酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车，自伊宁市天山后街由东向西行驶至天山后街加油站前路段时，与同向行驶的朱某某驾驶的×××号小型驾车发生碰撞，造成车损的交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为172.36mg/100ml，属醉酒驾车。
另查，案发后，被告人已对被害人车某某损失给予赔偿。
被告人陈某某辩称，我认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人陈某某的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，证人证言，被害人朱某某，被告人陈某某的供述与辩解，新疆伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字【2016】157号刑事科学技术鉴定书鉴定意见、伊宁市公安局伊公交字【2016】第25号道路交通事故认定书，现场车某某物证照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于其主动认罪，对被害人损失已赔偿获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王慧飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18329号
原告：尤佩玲，女，1991年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：尤文明，男，1977年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王珺，女，1980年12月11日出生，汉族，淮安市人，居民，住南京市栖霞区。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人解兆明、被告尤文明到庭参加诉讼，被告王珺经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款人民币40000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算利息至还清款之日止），诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因购房，向原告借款人民币肆万元整。经催要无果，现原告诉至法院要求处理。
被告尤文明辩称：我与王珺是夫妻关系，向原告借款40000元是事实，用途是在南京购买房屋。现同意归还借款，但目前无还款能力。
被告王珺未作答辩。
经审理查明：2015年10月21日，被告尤文明向原告借款40000元，并向原告出具借条，载明：“借条，今借到尤佩玲肆万元整（4万）、用于购房（南京晓庄村47号小区5栋404室），尤文明（签名），2015.10.21”。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：尤文明与王珺于2015年9月15日登记结婚，本案诉争借款发生于二被告婚姻存续期间。
上述事实有原、被告陈述、借条、转账凭证等证据证实足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告尤文明向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。借款人应当承担归还借款的义务，原告要求被告尤文明归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案诉争借款发生于二被夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告王珺承担共同还款责任，有法律依据，本院予以支持。诉争借款未约定借款期限、借款利率，故原告要求被告从起诉之日起按法律规定的年利率6%支付利息，有法律依据，本院予以支持。被告王珺经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤文明、王珺于本判决书生效后十日内共同归还原告尤佩玲借款40000元及利息（从自2016年12月12日计算至实际还款之日，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告尤文明、王珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一七年一月十一日
法官助理 王阳阳
书 记 员 方 亮
书 记 员 张晓燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4749号
原告：谢先国，男，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市涪城区杨家镇朵朵树村第五农业合作社。
负责人：林正全，该社社长
原告谢先国诉被告绵阳市涪城区杨家镇朵朵树村第五农业合作社农业承包合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢先国撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谢先国承担。
审判员 杨海泉
二〇一四年五月八日
书记员 张浩洋
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终840号
上诉人(原审被告)江永安，男，1962年2月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民，住祁东县。
委托代理人匡和平，湖南群益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭新文，男，1967年11月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，居民，住祁东县。
被上诉人（原审被告）王艳丽（彭新文之妻），女，1973年9月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，居民，住址同彭新文。
原审被告陈秋菊（江永安之妻），女，1964年10月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民，住址同江永安。
上诉人江永安因与被上诉人湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）、彭新文、王艳丽、原审被告陈秋菊金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日、2017年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人江永安及其委托代理人匡和平、祁东县信用联社的委托代理人张富强到庭参加诉讼。被上诉人彭新文、王艳丽、原审被告陈秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人江永安在二审过程中申请司法笔迹鉴定，因江永安在一审中未出庭应诉，涉案借款申请书、贷款合同、被上诉人催收贷款通知书上借款人江永安的签名是否其上诉人真实签名，上诉人江永安与被上诉人湖南省祁东县农村信用合作联社是否真实存在借款合同关系原审法院未予查清。为充分保障本案各方当事人的诉讼权利，特将本案发回重审查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
撤销湖南省湖南省祁东县人民法院（2015）祁民二初字第82号民事判决。
发回湖南省湖南省祁东县人民法院重审。
本案二审向上诉人江永安预收的诉讼费5800元,予以退还。
审 判 长 陈建新
审 判 员 王霁清
代理审判员 罗 婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓 薇
校对责任人：罗 婷 打印责任人：邓 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终840号上诉人(原审被告)江永安，男，1962年2月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民，住祁东县。委托代理人匡和平，湖南群益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭新文，男，1967年11月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，居民，住祁东县。被上诉人（原审被告）王艳丽（彭新文之妻），女，1973年9月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，居民，住址同彭新文。原审被告陈秋菊（江永安之妻），女，1964年10月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民，住址同江永安。上诉人江永安因与被上诉人湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）、彭新文、王艳丽、原审被告陈秋菊金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日、2017年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人江永安及其委托代理人匡和平、祁东县信用联社的委托代理人张富强到庭参加诉讼。被上诉人彭新文、王艳丽、原审被告陈秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人江永安在二审过程中申请司法笔迹鉴定，因江永安在一审中未出庭应诉，涉案借款申请书、贷款合同、被上诉人催收贷款通知书上借款人江永安的签名是否其上诉人真实签名，上诉人江永安与被上诉人湖南省祁东县农村信用合作联社是否真实存在借款合同关系原审法院未予查清。为充分保障本案各方当事人的诉讼权利，特将本案发回重审查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：撤销湖南省湖南省祁东县人民法院（2015）祁民二初字第82号民事判决。发回湖南省湖南省祁东县人民法院重审。本案二审向上诉人江永安预收的诉讼费5800元,予以退还。审 判 长  陈建新审 判 员  王霁清代理审判员  罗 婷二〇一七年二月十五日书 记 员  邓 薇校对责任人：罗 婷               打印责任人：邓  薇      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第442-2号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
委托代理人石刚，该公司员工。
被告周素霞，女，1979年12月出生，汉族，住阜平县。
被告李绍伟，男，1975年4月出生，汉族，住阜平县。
被告霍晓东，男，1974年12月出生，汉族，住阜平县。
本院于2015年4月17日作出的（2015）北民初字第442-1号财产保全的裁定，现因被告周素霞自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告周素霞、李绍伟、霍晓东存款人民币40000元的冻结。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一五年六月四日
书记员 许 烁
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3039号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，系该公司工作人员。
被告：洪家均，男，1970年9月11日出生，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告洪家均追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈昌权
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民特1号
申请人(仲裁被申请人)：承德嘉裕房地产开发有限公司。
被申请人(仲裁申请人)：张海波，现住河北省承德市。
被申请人(仲裁申请人)：张文霞,系张海波妻子。
申请人承德嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕房地产公司）与被申请人张海波、张文霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人嘉裕房地产公司申请事项，一、撤销承德仲裁委员会作出的承仲字（2017）第13号裁决书；二、由被申请人承担申请费。事实与理由：申请人与被申请人因商品房买卖合同纠纷，经承德仲裁委员会开庭审理，作出了承仲裁字（2017）第13号裁决书，但申请人认为以上裁决违反法定程序，应予撤销。1、被申请人与申请人商品房买卖合同纠纷，承德仲裁委员会曾经于2016年3月8日予以了开庭审理，当时被申请人仲裁请求事项与本案的仲裁请求事项基本相同，在上一次的开庭审理中，申请人对于被申请人提出的解除商品房买卖合同的请求明确表示了认可，合同解除权系形成权，自通知解除后便发生了合同解除的效力，而且对于被申请人于2016年3月份向申请人发出的解除合同通知，申请人也没有任何异议，因此申请人与被申请人之间的买卖合同已经于2016年3月8日予以了解除，应该以此时间点作为评定被申请人房屋损失的时间结点。在本案的开庭审理过程中，被申请人提出了以2017年4月28日作为基准日来鉴定案涉房屋的市场价格，申请人提出异议，要求按照2016年3月8日为基准日鉴定房屋的市场价格，并于报告作出之后也提出了重新鉴定的申请。但对于申请人提出的以上鉴定事项仲裁委并未予以鉴定，严重侵害了申请人的合法权益。而且其对于申请人提出的鉴定申请不予鉴定的行为，严重违反了法定程序。2、依据仲裁法第五十四条的规定，裁决书应由仲裁员签名，加盖仲裁委员会公章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。但是申请人拿到的承仲裁字（2017）第13号裁决书仅有仲裁委员会的印章，并未有仲裁员的本人签名。因此也可以体现出仲裁的程序违法。综上，承德仲裁委作出的承仲裁字（2017）第13号裁决书，严重违反法定程序，致使申请人权益受到严重损害，故请求贵院依法予以撤销。
被申请人张海波、张文霞辩称，承德仲裁委员会在审理承仲裁字（2017）第13号案件过程中仲裁程序符合法律规定，该仲裁裁决不能撤销。一、仲裁过程中的鉴定程序符合法律规定。（一）对于申请人提出的鉴定申请不予鉴定符合法律程序。根据《仲裁法》第44条规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”《承德仲裁委员会仲裁规则》第40条第（一）项规定：“当事人申请鉴定且仲裁庭同意，或者当事人虽未申请鉴定但仲裁庭认为需要鉴定的，可以通知当事人在规定的期限内共同选定鉴定部门或者鉴定专家。当事人不能达成一致意见的，由仲裁庭指定鉴定部门或者鉴定专家。”所以，对于专门性问题，仲裁庭有权决定是否进行鉴定。申请人嘉裕房地产在仲裁阶段提出的鉴定申请，仲裁庭经过合议认为不需要按照2016年3月8日再次鉴定，且所有仲裁员均在合议笔录上签字，不予鉴定符合法定的程序。（二）申请人并未向仲裁庭提交重新鉴定申请书，所以，对于申请人重新鉴定的申请不应采纳。同时，关于重新鉴定也应当参照《民事诉讼法》关于重新鉴定的规定，仲裁庭有权决定是否进行重新鉴定。二、裁决书并不违反法律规定。第一、《仲裁法》对于裁决书没有明确规定必须由仲裁员“手写”签名。裁决书有仲裁员打印签名、加盖仲裁委员会公章即可，且裁决结果经过全部仲裁员合议，仲裁庭审批，申请人与被申请人收到的裁决书均与仲裁庭留档的裁决书内容一致，系仲裁员真实意思表示。第二、参照《民事诉讼法》第152条的规定：“……判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”根据该规定，判决书需要由审判人员、书记员署名并加盖人民法院公章，但是人民法院作出的判决书并不需要审判人员手写签名。所以，裁决书规定的签名并不必须是手写签名。第三、根据《承德仲裁委员会仲裁规则》规定，裁决书无需仲裁员手写签名。其中，第五十二条第二款规定：“仲裁裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。”第五十五条第一款规定：“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。”第五十六条规定：“裁决书应当加盖仲裁委员会的印章。”第四、承德仲裁委员会作出的所有裁决书，均没有仲裁员手写签名。第五、大量实践中的判例证实。裁决书没有仲裁员手写签名并不属于违反法定程序。综合以上理由，本案仲裁裁决符合法定程序，不应撤销，请法院依法驳回申请人的撤销申请。
经审查查明：2017年10月16日，承德仲裁委员会作出（2017）第13号仲裁裁决：一、解除申请人与被申请人继续履行2013年4月14日签订的编号为嘉和广场0144号《商品房买卖合同》。二、被申请人支付申请人购房款534648.00元，房屋差价损失469352.00元，房屋契税21385.92元，违约金24059.00元，鉴定费20000.00元，维修资金6767.00元，产权登记费160.00元。按揭贷款利息计算至双方交割完毕，以申请人实际支出为准。三、驳回申请人其他仲裁请求。四、本案仲裁费20896.00元由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人嘉裕房地产公司主张仲裁庭未准许其提出对涉案房屋损失进行重新鉴定，严重违反法定程序。因是否同意当事人申请重新鉴定，应由仲裁庭决定，仲裁庭经过审查后未予准许进行重新鉴定,并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的'违反法定程序'，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，申请人所提仲裁委未予准许其重新鉴定的申请的理由不足，本院不予支持。申请人嘉裕房地产公司提出仲裁裁决书上只有仲裁委员会的印章，没有仲裁员本人的签名，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“仲裁书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。”因此也体现出仲裁程序违法。对此本院认为，仲裁委员会的裁决书均为打印文件，裁决书上仲裁员的签字均为打印体署名，再由仲裁委员会在裁决书上加盖印章，而非仲裁员逐份在裁决书上手写签名。申请人嘉裕房地产公司没有提出证据证明该裁决书上仲裁员打印体署名非仲裁员本人的意愿。且裁决书上打印体署名并不影响仲裁案件的正确裁决，故，本院对该项请求亦不予支持。申请人提出的其他理由属于仲裁庭认定事实和适用法律问题，不属于本院审查范围，本院不予审查。
综上，本案仲裁庭组成或程序不违反法定程序，仲裁裁决不应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回承德嘉裕房地产开发有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人承德嘉裕房地产开发有限公司负担。
审判长 杨玉刚
审判员 袁宝山
审判员 刘树国
二〇一八年二月八日
书记员 张 艾
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民特1号申请人(仲裁被申请人)：承德嘉裕房地产开发有限公司。被申请人(仲裁申请人)：张海波，现住河北省承德市。被申请人(仲裁申请人)：张文霞,系张海波妻子。申请人承德嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕房地产公司）与被申请人张海波、张文霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人嘉裕房地产公司申请事项，一、撤销承德仲裁委员会作出的承仲字（2017）第13号裁决书；二、由被申请人承担申请费。事实与理由：申请人与被申请人因商品房买卖合同纠纷，经承德仲裁委员会开庭审理，作出了承仲裁字（2017）第13号裁决书，但申请人认为以上裁决违反法定程序，应予撤销。1、被申请人与申请人商品房买卖合同纠纷，承德仲裁委员会曾经于2016年3月8日予以了开庭审理，当时被申请人仲裁请求事项与本案的仲裁请求事项基本相同，在上一次的开庭审理中，申请人对于被申请人提出的解除商品房买卖合同的请求明确表示了认可，合同解除权系形成权，自通知解除后便发生了合同解除的效力，而且对于被申请人于2016年3月份向申请人发出的解除合同通知，申请人也没有任何异议，因此申请人与被申请人之间的买卖合同已经于2016年3月8日予以了解除，应该以此时间点作为评定被申请人房屋损失的时间结点。在本案的开庭审理过程中，被申请人提出了以2017年4月28日作为基准日来鉴定案涉房屋的市场价格，申请人提出异议，要求按照2016年3月8日为基准日鉴定房屋的市场价格，并于报告作出之后也提出了重新鉴定的申请。但对于申请人提出的以上鉴定事项仲裁委并未予以鉴定，严重侵害了申请人的合法权益。而且其对于申请人提出的鉴定申请不予鉴定的行为，严重违反了法定程序。2、依据仲裁法第五十四条的规定，裁决书应由仲裁员签名，加盖仲裁委员会公章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。但是申请人拿到的承仲裁字（2017）第13号裁决书仅有仲裁委员会的印章，并未有仲裁员的本人签名。因此也可以体现出仲裁的程序违法。综上，承德仲裁委作出的承仲裁字（2017）第13号裁决书，严重违反法定程序，致使申请人权益受到严重损害，故请求贵院依法予以撤销。被申请人张海波、张文霞辩称，承德仲裁委员会在审理承仲裁字（2017）第13号案件过程中仲裁程序符合法律规定，该仲裁裁决不能撤销。一、仲裁过程中的鉴定程序符合法律规定。（一）对于申请人提出的鉴定申请不予鉴定符合法律程序。根据《仲裁法》第44条规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”《承德仲裁委员会仲裁规则》第40条第（一）项规定：“当事人申请鉴定且仲裁庭同意，或者当事人虽未申请鉴定但仲裁庭认为需要鉴定的，可以通知当事人在规定的期限内共同选定鉴定部门或者鉴定专家。当事人不能达成一致意见的，由仲裁庭指定鉴定部门或者鉴定专家。”所以，对于专门性问题，仲裁庭有权决定是否进行鉴定。申请人嘉裕房地产在仲裁阶段提出的鉴定申请，仲裁庭经过合议认为不需要按照2016年3月8日再次鉴定，且所有仲裁员均在合议笔录上签字，不予鉴定符合法定的程序。（二）申请人并未向仲裁庭提交重新鉴定申请书，所以，对于申请人重新鉴定的申请不应采纳。同时，关于重新鉴定也应当参照《民事诉讼法》关于重新鉴定的规定，仲裁庭有权决定是否进行重新鉴定。二、裁决书并不违反法律规定。第一、《仲裁法》对于裁决书没有明确规定必须由仲裁员“手写”签名。裁决书有仲裁员打印签名、加盖仲裁委员会公章即可，且裁决结果经过全部仲裁员合议，仲裁庭审批，申请人与被申请人收到的裁决书均与仲裁庭留档的裁决书内容一致，系仲裁员真实意思表示。第二、参照《民事诉讼法》第152条的规定：“……判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”根据该规定，判决书需要由审判人员、书记员署名并加盖人民法院公章，但是人民法院作出的判决书并不需要审判人员手写签名。所以，裁决书规定的签名并不必须是手写签名。第三、根据《承德仲裁委员会仲裁规则》规定，裁决书无需仲裁员手写签名。其中，第五十二条第二款规定：“仲裁裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。”第五十五条第一款规定：“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。”第五十六条规定：“裁决书应当加盖仲裁委员会的印章。”第四、承德仲裁委员会作出的所有裁决书，均没有仲裁员手写签名。第五、大量实践中的判例证实。裁决书没有仲裁员手写签名并不属于违反法定程序。综合以上理由，本案仲裁裁决符合法定程序，不应撤销，请法院依法驳回申请人的撤销申请。经审查查明：2017年10月16日，承德仲裁委员会作出（2017）第13号仲裁裁决：一、解除申请人与被申请人继续履行2013年4月14日签订的编号为嘉和广场0144号《商品房买卖合同》。二、被申请人支付申请人购房款534648.00元，房屋差价损失469352.00元，房屋契税21385.92元，违约金24059.00元，鉴定费20000.00元，维修资金6767.00元，产权登记费160.00元。按揭贷款利息计算至双方交割完毕，以申请人实际支出为准。三、驳回申请人其他仲裁请求。四、本案仲裁费20896.00元由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人嘉裕房地产公司主张仲裁庭未准许其提出对涉案房屋损失进行重新鉴定，严重违反法定程序。因是否同意当事人申请重新鉴定，应由仲裁庭决定，仲裁庭经过审查后未予准许进行重新鉴定,并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，申请人所提仲裁委未予准许其重新鉴定的申请的理由不足，本院不予支持。申请人嘉裕房地产公司提出仲裁裁决书上只有仲裁委员会的印章，没有仲裁员本人的签名，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“仲裁书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。”因此也体现出仲裁程序违法。对此本院认为，仲裁委员会的裁决书均为打印文件，裁决书上仲裁员的签字均为打印体署名，再由仲裁委员会在裁决书上加盖印章，而非仲裁员逐份在裁决书上手写签名。申请人嘉裕房地产公司没有提出证据证明该裁决书上仲裁员打印体署名非仲裁员本人的意愿。且裁决书上打印体署名并不影响仲裁案件的正确裁决，故，本院对该项请求亦不予支持。申请人提出的其他理由属于仲裁庭认定事实和适用法律问题，不属于本院审查范围，本院不予审查。综上，本案仲裁庭组成或程序不违反法定程序，仲裁裁决不应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回承德嘉裕房地产开发有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人承德嘉裕房地产开发有限公司负担。审判长  杨玉刚审判员  袁宝山审判员  刘树国二〇一八年二月八日书记员  张 艾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初4710号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：唐光亮，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘静，女，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告唐光亮、刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇和罗保利、被告唐光亮到庭参加了诉讼。被告刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2009年9月至2015年12月物业服务费人民币4993.2元，公摊水电费49.5元，合计5042.7元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告从2009年9月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，二被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告唐光亮当庭辩称房屋有质量问题，原告服务不到位、态度差。请求法院依法判决。
被告刘静未到庭，未提交书面答辩意见。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与二被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，并于2004年10月12日在巴南区房管局进行了备案，合同约定原告宿点物业为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/月•平方米、写字楼2元/月•平方米、商业物业5元/月•平方米、其他物业3元/月•平方米。合同期限自2004年4月1日起至2007年3月31日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底二被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。二被告系重庆市巴南区鱼胡路17号一城龙洲房屋业主，其房屋建筑面积为75.55平方米。原告宿点物业与二被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定二被告应交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费473.04元（75.55平方米×0.87元/平方米/月×12个月×60%），交纳2009年9月至2013年12月及2015年1月至2015年12月的物业服务费4204.8元（75.55平方米×0.87元/平方米/月×64个月），合计4677.84元。故对原告宿点物业要求二被告支付物业服务费的主张中的合理部分及公摊水电费49.5元，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐光亮、刘静于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2009年9月至2015年12月期间的物业服务费4677.84元，公摊水电费49.5元，合计4727.32元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐光亮、刘静负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告唐光亮、刘静在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵芳源
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9377号
原告：刘海明，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：山东浙鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路84号名商广场B座2单元502号。
法定代表人：潘秀云，该公司执行董事。
第三人：叶才志，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
第三人：蔡子良（曾用名蔡再新），男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
第三人：杨杰，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
第三人：陈水渊，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省德清县。
第三人：布占乐（曾用名布占路），男，1982年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
第三人：林伟新，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
第三人：陈先军，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告刘海明与被告山东浙鲁房地产开发有限公司，第三人叶才志、蔡子良、杨杰、陈水渊、布占乐、林伟新、陈先军股权转让纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告刘海明于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海明撤回起诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告刘海明负担。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 张文雅
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执388号
申请执行人胡森典，男，1949年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市江岸区。
委托代理人张杉，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人王城固，男，1983年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢炼铁厂职工，住武汉市青山区。
关于原告胡森典诉被告王城固、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年12月14日作出的（2015）鄂青山民一初字第00654号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡森典于2016年7月4日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人王城固应当履行下列义务：1、赔偿胡森典经济损失1，177.12元；2、从2016年2月2日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向胡森典计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费467元、法医鉴定费1，500元，负担执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王城固的银行存款3，194.12元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年七月十四日
书记员 陈蓓丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2894号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：马晓波，女，汉族，1980年8月26日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告马晓波物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1782号
原告：夏骞（公民身份号码3710021986********），男，1986年12月24日出生，汉族，住所威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。
被告：夏华涛（公民身份号码3701021981********），男，1981年1月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：胡启惠（公民身份号码3729221985********），女，1985年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告夏骞与被告夏华涛、胡启惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏骞委托诉讼代理人范振男、被告夏华涛、胡启惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏骞向本院提出诉讼请求：1.判令夏华涛、胡启惠连带支付装修材料款及施工费60390元；2.判令夏华涛、胡启惠以60390元为本金，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。事实和理由：2016年3月至6月，夏华涛自夏骞经营的威海经济技术开发区利宇家俱店（现已注销登记）购买装修材料用于室内装修，并由夏骞安排人员为其进行安装、施工。夏华涛共欠材料款、施工费60390元未付。夏华涛与胡启惠系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。夏骞多次索要未果，故起诉至法院，请求依法处理。
夏华涛辩称，对夏骞的诉讼请求及事实理由均无异议，但其现无偿付能力，同意待房屋出售后偿付欠款。
胡启惠辩称，夏骞的诉讼请求不属实，其不同意付款，且其听夏华涛讲款已付清。
本院经审理认定事实如下：威海经济技术开发区利宇家俱店系夏骞于2012年3月19日出资开办的个体工商户，经营范围为家具、装潢材料零售，2016年12月5日该家俱店被注销登记。夏华涛与胡启惠系夫妻关系，2015年9月，二人购买了位于威海经济技术开发区大庆路199号6号楼2502室房屋，2016年3月对该房屋进行了装修。2017年5月，夏华涛向夏骞出具欠条一份，内容为：“欠条今欠环翠区利宇家俱店装修材料款及工程款共计陆万零叁佰玖拾元整￥（60390）欠款人夏华涛2016年6月30日”。2017年8月28日，夏骞诉至本院，请求处理。
本案在审理过程中，夏骞提供了由夏华涛签名捺印、时间为2016年6月30日的欠条一份和销货清单复写件3份，清单中分别记载了购买装修材料的名称、规格、数量、单价、金额及施工费用数额。夏华涛对欠条和销货清单均无异议，胡启惠对欠条和销货清单的真实性不认可，称虽在夏骞处购买了相关装修材料，但其提供的销货清单中所列物品与其家中装修不符，且是由夏华涛父亲及叔叔装修的，夏华涛的签名是后补的。本院依法到夏华涛、胡启惠房屋中进行了现场勘验，并制作了勘验笔录，经勘验，能够确认上述房屋中进行了基本装修，但无法确认装修物品的种类、规格、数量及价值。胡启惠明确表示对房屋装修的价值不申请司法鉴定，其对提出的异议未提供其他证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中夏华涛与胡启惠均认可曾在夏骞处购买了装修材料，胡启惠虽对夏骞提供的销货清单及由夏骞安排人员进行装修的事实提出异议，但夏华涛认可销货清单列明的装修材料的数量及价格，并对夏骞安排人员装修的房屋现状予以认可，胡启惠对其异议未提供证据证明，且明确表示对装修的价值不申请鉴定，对夏骞提供的销货清单及欠条，本院依法确认为有效证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有调试可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，对夏骞主张的夏华涛欠其装修材料款及施工费60390元的事实依法予以认定。因夏华涛与胡启惠系夫妻，房屋装修是为夫妻共同生活的合理支出，应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。故夏骞的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、夏华涛、胡启惠给付夏骞装修材料款及施工费共计60390元；
二、夏华涛、胡启惠以60390元为基数，自2017年8月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付给夏骞利息。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元减半收取655元，由夏华涛、胡启惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初1782号原告：夏骞（公民身份号码3710021986********），男，1986年12月24日出生，汉族，住所威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。被告：夏华涛（公民身份号码3701021981********），男，1981年1月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：胡启惠（公民身份号码3729221985********），女，1985年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。原告夏骞与被告夏华涛、胡启惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏骞委托诉讼代理人范振男、被告夏华涛、胡启惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏骞向本院提出诉讼请求：1.判令夏华涛、胡启惠连带支付装修材料款及施工费60390元；2.判令夏华涛、胡启惠以60390元为本金，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。事实和理由：2016年3月至6月，夏华涛自夏骞经营的威海经济技术开发区利宇家俱店（现已注销登记）购买装修材料用于室内装修，并由夏骞安排人员为其进行安装、施工。夏华涛共欠材料款、施工费60390元未付。夏华涛与胡启惠系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。夏骞多次索要未果，故起诉至法院，请求依法处理。夏华涛辩称，对夏骞的诉讼请求及事实理由均无异议，但其现无偿付能力，同意待房屋出售后偿付欠款。胡启惠辩称，夏骞的诉讼请求不属实，其不同意付款，且其听夏华涛讲款已付清。本院经审理认定事实如下：威海经济技术开发区利宇家俱店系夏骞于2012年3月19日出资开办的个体工商户，经营范围为家具、装潢材料零售，2016年12月5日该家俱店被注销登记。夏华涛与胡启惠系夫妻关系，2015年9月，二人购买了位于威海经济技术开发区大庆路199号6号楼2502室房屋，2016年3月对该房屋进行了装修。2017年5月，夏华涛向夏骞出具欠条一份，内容为：“欠条今欠环翠区利宇家俱店装修材料款及工程款共计陆万零叁佰玖拾元整￥（60390）欠款人夏华涛2016年6月30日”。2017年8月28日，夏骞诉至本院，请求处理。本案在审理过程中，夏骞提供了由夏华涛签名捺印、时间为2016年6月30日的欠条一份和销货清单复写件3份，清单中分别记载了购买装修材料的名称、规格、数量、单价、金额及施工费用数额。夏华涛对欠条和销货清单均无异议，胡启惠对欠条和销货清单的真实性不认可，称虽在夏骞处购买了相关装修材料，但其提供的销货清单中所列物品与其家中装修不符，且是由夏华涛父亲及叔叔装修的，夏华涛的签名是后补的。本院依法到夏华涛、胡启惠房屋中进行了现场勘验，并制作了勘验笔录，经勘验，能够确认上述房屋中进行了基本装修，但无法确认装修物品的种类、规格、数量及价值。胡启惠明确表示对房屋装修的价值不申请司法鉴定，其对提出的异议未提供其他证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中夏华涛与胡启惠均认可曾在夏骞处购买了装修材料，胡启惠虽对夏骞提供的销货清单及由夏骞安排人员进行装修的事实提出异议，但夏华涛认可销货清单列明的装修材料的数量及价格，并对夏骞安排人员装修的房屋现状予以认可，胡启惠对其异议未提供证据证明，且明确表示对装修的价值不申请鉴定，对夏骞提供的销货清单及欠条，本院依法确认为有效证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有调试可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，对夏骞主张的夏华涛欠其装修材料款及施工费60390元的事实依法予以认定。因夏华涛与胡启惠系夫妻，房屋装修是为夫妻共同生活的合理支出，应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。故夏骞的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、夏华涛、胡启惠给付夏骞装修材料款及施工费共计60390元；二、夏华涛、胡启惠以60390元为基数，自2017年8月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付给夏骞利息。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元减半收取655元，由夏华涛、胡启惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 徐东舰二〇一七年十月三十日法官助理 张 锋书 记 员 王 婷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1277号
原告：宁波市鄞州××材料××司（组织机构代码：698
23409-4）。住所地：宁波市鄞州区××镇××工业区。
法定代表人：周××。
委托代理人：马××。
被告：宁波××××股份有限公司（组织机构代码：254
07569-4）。住所地：宁波市××路××号。
法定代表人：施××。
委托代理人：龚×。
原告宁波市鄞州××材料××司为与被告宁波××××
股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院提
起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程
序，于2013年10月10日公开开庭进行审理。原告法定代表人周
××及委托代理人马××�被告委托代理人龚×到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××材料××司起诉称：自2013年2月至
5月期间，被告分四次陆续向某告订购价值为234700元的货物
。被告收货后，原告分别按被告指示开具相应金额的增值税发
票。但被告仅于2013年4月18日支付货款50000元，对剩余的18
4700元货款未支付。经原告催讨，被告于2013年7月8日确认尚
欠原告货款184700元。请求判令：被告向某告支付货款184700元，并支付自2013年8月7日起至法院判决确定的生效履行日止
按同期银行贷款利率支付逾期还款利息。
被告环球光电公司答辩称：2013年7月8日，双方确实进
行对账，但对款项确认后被告向某告退回价值5万余元的货物
，故原告主张的货款应扣除上述退回货物相应款�。
原告为证明其主张的事实，向本院提供对账单一份，拟
证明截至2013年7月8日被告尚欠原告货款184700元的事实。经
庭审质证，被告环球光电公司对原告提供的上述证据无异议，
本院对对账单予以认定。
被告为证明其辩称的事实，向本院提供下述证据：
证据1.出库单及收条各一份，拟证明2013年7月8日被告
向某告退回55024元货物的事实；
证据2.采购订单四份，拟证明双方对于管辖有约定，本
案不应由法院管辖的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的上述证据真实性均无异
议，但认为收条中载明的55024元系开票价，故被告应开具发
票给被告或在货款中扣除17%的税款。原告另提供退货协议及
收条复印件各一份，拟证明被告在退货时同意开具退货发票的
事实。经庭审质证，原告认为被告提供的收条系复印件，被告
提供的证据不能证明待证事实。本院认为：原告对被告提供的
上述证据真实性均无异议，本院对被告提供的证据真实性予以
认定，被告已向某告退还55024元的货物；原告提供的收条系
复印件，本院不予认定，至于退货协议因已加盖原、被告的公
章，被告对此未予否认，本院予以认定。综上，本院认定的事实如下：
2013年2月22日、3月19日、4月12日、5月13日，原告与
被告分别签订采购订单四份，约定被告向某告采购焊丝、焊条
等货物合计1400公斤；并约定如原告推迟交货引起被告损失的
需赔偿（双方协商或交由当地仲裁委员会处理）。2013年7月8
日，原、被告对账后确认被告应付原告货�合计184700元。同
日，被告向某告退还部分货物。原告出具收条一份，载明其收
取原告货物362公斤，货款合计55024元（开票价17%）。次日
，原、被告签订《退货协议》一份。约定：被告于2013年7月8
日将部分货物退还原告，共计焊锡条焊锡丝318.0578公斤，总
金额55024元（含税），被告同意开所退货物的增值税红字发
票。
本院认为：原、被告盖章确认的《对账单》、原告出具
的收条合法有效，被告应支付扣除已退货物的货款后按约支付
剩余货款129676元（184700-
55024=129676）并支付逾期付款利息。原告虽在庭审中要求被
告开具发票，但并未在诉请中主张，被告也予以否认，本案不
作处理，原告可另行主张权利。被告辩称本案不应由法院管辖
�本院认为：采购订单中对于仲裁的约定仅限于因原告延迟交
货产生的赔偿纠纷，而本案系货款纠纷，故本案属于本院管辖
范围。被告的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波××××股份有限公司支付原告宁波市鄞州××材料××司货款129676元，并支付自2013年8月7日起至
本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款
基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付
清；
二、驳回原告宁波市鄞州××材料××司的其他诉讼请
求。
如被告宁波××××股份有限公司未按本判决指定期间
履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3994元，减半收取1997元，由原告宁波市鄞
州××材料××司承担595元，被告宁波××××股份有限公
司承担1402元，被告应承担的案件受理费于本判决生效之日起
五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行
：宁波市中国银�营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一三年十月十八日
代书记员 陈蓉丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1277号
原告：宁波市鄞州陆翔焊锡材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇外蔡村工业区。
法定代表人：周忠球，该公司董事长。
委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
被告：宁波环球光电股份有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路****号。
法定代表人：施继寿，该公司总经理。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
原告宁波市鄞州陆翔焊锡材料有限公司为与被告宁波环球光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行审理。原告法定代表人周忠球及委托代理人马琴琴、被告委托代理人龚骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州陆翔焊锡材料有限公司起诉称：自2013年2月至5月期间，被告分四次陆续向原告订购价值为234700元的货物。被告收货后，原告分别按被告指示开具相应金额的增值税发票。但被告仅于2013年4月18日支付货款50000元，对剩余的184700元货款未支付。经原告催讨，被告于2013年7月8日确认尚欠原告货款184700元。请求判令：被告向原告支付货款184700元，并支付自2013年8月7日起至法院判决确定的生效履行日止按同期银行贷款利率支付逾期还款利息。
被告环球光电公司答辩称：2013年7月8日，双方确实进行对账，但对款项确认后被告向原告退回价值5万余元的货物，故原告主张的货款应扣除上述退回货物相应款项。
原告为证明其主张的事实，向本院提供对账单一份，拟证明截至2013年7月8日被告尚欠原告货款184700元的事实。经庭审质证，被告环球光电公司对原告提供的上述证据无异议，本院对对账单予以认定。
被告为证明其辩称的事实，向本院提供下述证据：
证据1.出库单及收条各一份，拟证明2013年7月8日被告向原告退回55024元货物的事实；
证据2.采购订单四份，拟证明双方对于管辖有约定，本案不应由法院管辖的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的上述证据真实性均无异议，但认为收条中载明的55024元系开票价，故被告应开具发票给被告或在货款中扣除17%的税款。原告另提供退货协议及收条复印件各一份，拟证明被告在退货时同意开具退货发票的事实。经庭审质证，原告认为被告提供的收条系复印件，被告提供的证据不能证明待证事实。本院认为：原告对被告提供的上述证据真实性均无异议，本院对被告提供的证据真实性予以认定，被告已向原告退还55024元的货物；原告提供的收条系复印件，本院不予认定，至于退货协议因已加盖原、被告的公章，被告对此未予否认，本院予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2013年2月22日、3月19日、4月12日、5月13日，原告与被告分别签订采购订单四份，约定被告向原告采购焊丝、焊条等货物合计1400公斤；并约定如原告推迟交货引起被告损失的需赔偿（双方协商或交由当地仲裁委员会处理）。2013年7月8日，原、被告对账后确认被告应付原告货款合计184700元。同日，被告向原告退还部分货物。原告出具收条一份，载明其收取原告货物362公斤，货款合计55024元（开票价17%）。次日，原、被告签订《退货协议》一份。约定：被告于2013年7月8日将部分货物退还原告，共计焊锡条焊锡丝318.0578公斤，总金额55024元（含税），被告同意开所退货物的增值税红字发票。
本院认为：原、被告盖章确认的《对账单》、原告出具的收条合法有效，被告应支付扣除已退货物的货款后按约支付剩余货款129676元（184700-55024=”129”676）并支付逾期付款利息。原告虽在庭审中要求被告开具发票，但并未在诉请中主张，被告也予以否认，本案不作处理，原告可另行主张权利。被告辩称本案不应由法院管辖，本院认为：采购订单中对于仲裁的约定仅限于因原告延迟交货产生的赔偿纠纷，而本案系货款纠纷，故本案属于本院管辖范围。被告的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波环球光电股份有限公司支付原告宁波市鄞州陆翔焊锡材料有限公司货款129676元，并支付自2013年8月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波市鄞州陆翔焊锡材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告宁波环球光电股份有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3994元，减半收取1997元，由原告宁波市鄞州陆翔焊锡材料有限公司承担595元，被告宁波环球光电股份有限公司承担1402元，被告应承担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一三年十月十八日
代书记员 陈蓉丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2260号
移送执行人河南省南阳市卧龙区人民法院少年审判庭。
被执行人王书印，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1303刑初329号刑事判决书，于2016年12月8日立案执行王书印罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人王书印现在服刑，无收入来源,其家庭生活困难无履行能力经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：
（2016）豫1303刑初329号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 琪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1946号
原告黄梅，个体户。
委托代理人董祝雁，个体户。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告袁丹，个体户。
被告王丹丹（被告袁丹的妻子），个体户。
两被告的共同委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
原告黄梅与被告袁丹、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。本案原告黄梅的委托代理人董祝雁、尤海云，被告袁丹以及两被告的共同委托代理人薛志娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅诉称：两被告系夫妻关系。2013年，被告袁丹因经营所需向我借款200000元，约定年利率12%，因被告未能还款，于2015年11月27日重新换据，并向我偿还25000元利息。请求法院依法判决两被告偿还借款200000元以及逾期利息。
被告袁丹、王丹丹辩称：原告的诉讼请求没有法律和事实依据，被告从没有向原告借款200000元，借条的形成过程是，原告在被告袁丹的父亲袁连凤在阜宁注册的阜宁县华信企业代理有限公司存款200000元，因被告的父亲无力偿还，原告到被告家中闹事，被告在无奈的情况下，应原告的要求，被告袁丹向原告出具了120000元和80000元的借条，原华兴公司的三张存单由被告袁丹收回。被告袁丹在出具借条时，原告黄梅并没有向被告袁丹交付200000元的现金，原告应当提交将200000元交付被告袁丹的证据。该款也不是用于夫妻共同生活，故被告王丹丹不应当承担还款责任。另外该案涉嫌非法吸收公众存款罪，应驳回原告的起诉，或将该案移送公安机关处理。
本院经审理查明：2013年3月12日，被告袁丹将从原告黄梅处收取的人民币200000元存入其父亲袁连凤开办的阜宁县华信企业代理有限公司，年利率15%。2015年11月27日，被告袁丹向原告黄梅立据了两张合计200000元的借条，并向原告黄梅支付利息25000元。审理中，被告袁丹陈述，钱是我去存的，是原告黄梅和我父亲联系好了，由我将钱带给我父亲，然后将存单带给原告黄梅。原告陈述，被告袁丹向我借款200000元，至于他存在什么地方或者给谁用，与我无关，我也没有见过被告所谓的三张存单。
上述事实，有原、被告陈述及被告袁丹立据的借条相关书证在卷证实。
本院认为：原告黄梅于2013年将200000元现金支付给被告袁丹，有原、被告双方当事人的陈述，该事实应予认定，被告辩称系原告黄梅的意愿将该款存入其父亲开办的阜宁县华信企业代理有限公司，但被告袁丹庭审中陈述是其本人在父亲的公司办理的存款，且又未能向本院提供其存款行为系出于原告黄梅的委托行为的相关证据，在2015年11月27日被告袁丹向原告黄梅立据了合计200000元的借条，被告袁丹也没有举证证明其以该借条换取存款单的辩解意见，故本院认定被告袁丹向其父亲开办的阜宁县华信企业代理有限公司存款的行为系被告袁丹的个人行为，同时，2015年11月27日的借条也说明了被告袁丹认可了借款事实，故原告黄梅与被告袁丹的债权债务关系成立。被告袁丹、王丹丹均未能举证证明由被告袁丹将该款存入阜宁县华信企业代理有限公司与向原告的借款没有利息差额，故本院认定该借款系用于两被告的家庭经营，属两被告的共同债务。2015年11月17日立据的借条中没有约定利息，故原告主张的逾期利率应从诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。关于被告辩称阜宁县华信企业代理有限公司有涉嫌非法吸收公众存款罪，应将本案移送公安机关处理的辩解意见，本院认为即使阜宁县华信企业代理有限公司存在非法吸收公众存款罪之嫌，但与本案原告黄梅主张两被告还款并无关联，本院对该辩解意见亦不予采纳。综上，原告黄梅的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁丹、王丹丹在本判决生效后十日内偿还原告黄梅借款人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2016年3月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁丹、王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判员 张洪兵
二〇一六年三月二十七日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。