山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3346号
原告陈永久，男，汉族，城镇居民。
委托代理人李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告郭平，男，汉族，驾驶员。
被告郭亮，男，汉族。
委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人黄文冠，山东荣法律师事务所律师。
原告陈永久与被告郭平、郭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永久的委托代理人李公才，被告郭平，被告郭亮的委托代理人姜万信、黄文冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永久诉称：2010年5月26日，被告郭平因做生意急需资金向原告借款100万元，双方协议约定月利率为3分，每月计息3万元，每半年结息一次（计款18万元），而后依此类推。同日，原告通过其账户43×××50向被告郭平指定的王某账户62×××20转账支付借款100万元。随后，被告郭平向原告出具了书面借据：“今借到陈永久现金壹佰万元整，借款人郭平，2010年5月26日”。被告郭平支付利息共计41万元。之后，被告郭平借故经济困难无力偿还本息为由，要求原告将已付利息40万元转换为偿还本金，原告碍于情面，答应了被告的要求，但前提条件是必须在2013年年底一次性还清剩余本金60万元，被告郭亮为此提供担保，但没有说过系在郭平去世的时候，郭亮才承担担保责任，因此，二被告将原借据撤回，重新为原告书写了一份借据，计款60万元。自此之后，二被告分文未付，二被告的行为纯系一种欺诈行为，按照我国法律规定，二被告所出示的新的借据不计息的约定依法无效，据此，二被告理应按照2010年5月26日的协议履行偿还100万元借款本息的义务。按照双方约定的月利率3分计息，截止于2016年5月26日，被告应付利息共计216万元。综上，要求被告郭平偿还借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2010年5月26日起至起诉之日止，按照月利率3%标准计付）；郭亮对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费均由二被告承担。
被告郭平辩称：原告知道被告郭平借款不是用于做生意，自2003年开始，被告郭平往河北邢台的一个煤场放钱，2008年以后煤价上涨，许多人就请被告帮忙放钱。后来，郭平跟原告说了这个煤炭生意的事，并让他也往里面放钱投资，但被告郭平没有吃利息差。煤场通过被告支付相应利息。被告郭平收到原告支付的借款100万元后，随即转给了该煤场。借条、借款协议均是被告郭平出具给原告的，但郭亮不知情，也没有参与。2013年6月11日，被告郭亮知道了此事，并担保了本案借款60万元，原告与二被告口头约定：如果郭平不死不让郭亮承担责任。故，本案与郭亮无关。被告郭平共计偿还利息41万元，但后来双方协商确定系偿还的本金41万元，并据此出具了尚欠60万元本金的借条，没有约定利息。故，应当认定被告偿还的系本金。被告认可欠本金60万元，但不同意支付利息。
被告郭亮辩称：被告郭亮应当免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，被告郭亮保证期间为2014年1月1日至2014年6月30日，在该保证期间，原告未向被告郭平提起诉讼或申请仲裁，也未要求被告郭平承担保证责任，因此，被告郭平应当免除保证责任。原告的诉求不属实，被告郭平签字担保的借据仅涉及本金60万元，没有约定利息，原告要求按照月利率3分计付利息,没有事实及法律依据。综上，法院应依法驳回原告对被告郭亮的起诉。
经审理查明：2010年5月26日，被告郭平因投资放贷需要向原告借款100万元，双方签订借款协议一份，约定：原告陈永久借给被告郭平100万元，月利率为3分，每月计息3万元整；借款利息每半年结清一次，而后依此类推（半年息为18万元）；原告撤回本金需提前一个月告知被告郭平，方可收回本金。同日，原告通过转账形式向被告郭平支付借款100万元。随后，被告郭平向原告出具了书面借据：“今借到陈永久现金壹佰万元整，借款人郭平，2010年5月26日”。2013年3月8日，被告郭平向原告出具还款计划：郭平欠原告的款项60万元，保证6月底还款30万元、8月底一次性还完剩余款项，如果解决不了，原告随意处理。2013年6月11日，被告郭平向原告重新出具借据：郭平现在借陈永久现金60万元整，保证2013年年底全部还清，如果还不清由郭平的儿子郭亮偿还（郭亮，身份证号码为××，工作单位为聊城市东昌府区柳园街道办事处），借款人郭平以借款人名义签字捺印；被告郭亮在该借据上另起一行书面承诺：自愿承担以上父亲借款60万元本金，并以担保人名义签字捺印，但未约定保证方式、保证期间；原告陈永久在该借据的最下方表明：郭平实际是2010年5月26日借款100万元，2011年年底吃利息40万元，剩余本金60万元，欠条收回，此条代替借款条，原告陈永久签字捺印。2016年6月16日，被告郭平向原告出具保证书：2010年原借陈永久100万元本金，陆续还利41万元，保证先还原告59万元，三年保证还完，如发现不按承诺履行，任原告陈永久处理，争取早日还款，但担保人郭亮未在担保人处签字。
另，被告郭平共计偿还原告款项41万元。
可以证明以上事实的证据有：借据、借款协议、打款凭证、保证书、还款计划以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告陈永久提交借条、打款凭证、保证书、还款计划以及当事人陈述能够证明原告最初实际支付借款本金为100万元，已偿还的41万元应当自本金中予以扣除，即尚欠本金59万元未付，被告郭平自认尚欠本金60万元，不违反法律规定，应予支持。2010年5月26日的借条中约定月利率3分，其年利率超过24%，超过的部分，不予支持。2013年6月11日重新出具的借据中，双方未明确约定借款利息，应当视为没有约定，被告郭平承诺还款日期为2013年年底，现原告要求被告郭平支付重新出具借条之日起至2013年12月31日止的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告郭平应支付原告借款本金60万元、逾期利息以及前期利息（逾期利息以本金60万元为基数，自2014年1月1日起至法院判决确定的还款之日止，按照年利率6%的标准计付；前期利息以本金100万元为基数，自2010年5月26日起至2013年6月10日止，按照年利率24%的标准计付）。
被告郭亮为本金60万元的上述借款提供担保，未约定保证方式、保证期间，应视为连带责任保证，其担保的上述借款还款日期为2013年年底，其保证期间应为自2014年1月1日起至2014年6月30日止，原告未提供相应证据证明在上述期间内要求保证人郭亮承担保证责任，被告郭亮已经免除保证责任，现原告要求被告郭亮承担保证责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭平于判决生效后十日内偿还原告陈永久借款本金60万元、逾期利息以及前期利息（逾期利息以本金60万元为基数，自2014年1月1日起至法院判决确定的还款之日止，按照年利率6%的标准计付；前期利息以本金100万元为基数，自2010年5月26日起至2013年6月10日止，按照年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告陈永久的的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由原告陈永久承担3660元，被告郭平承担5490元；保全费5000元，由被告郭平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙海红
二〇一六年七月三十日
书记员 田 振