北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第164号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1978年4月15日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2013年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2013年6月24日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1279号起诉书指控被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：
一、2012年底至2013年3月，被告人王×在北京市通州区×镇，明知是犯罪所得，以每块350元的价格收购周×伙同薛×、朱×（另案处理）盗窃的×牌LUMIA920型显示屏48块；收购周×伙同朱×盗窃的×牌LUMIA920型显示屏12块。
二、2012年底至2013年3月，被告人王×在北京市通州区×镇，明知是犯罪所得，以每块350元的价格收购何×（另案处理）盗窃的×牌LUMIA型显示屏24块。经北京市价格认证中心鉴定，×牌LUMIA920型显示屏每块价值人民币421元，共计价值人民币35364元。
公诉机关就上述指控向法庭提供了证人证言、辨认笔录、报案材料、涉案财产价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押清单、到案经过、身份信息等证据。并认为，被告人王×明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王×对起诉书指控的事实辩解称：我只收了周×32块手机屏，型号是900的。
经审理查明，2012年底至2013年3月，被告人王×在北京市通州区×镇，明知是犯罪所得，以每块350元的价格收购周×伙同薛×、朱×（另案处理）盗窃的×牌LUMIA920型显示屏48块；收购周×伙同朱×盗窃的×牌LUMIA920型显示屏12块。2013年3月11日，被害单位×公司报案，2013年3月12日，被告人王×被公安机关抓获，民警自被告人王×处扣押×920型手机显示屏10个，在周×处扣押×Lumia920型手机屏幕24个（已另案处理）。经北京市价格认证中心鉴定，×牌LUMIA920型显示屏每块价值人民币421元，共计价值人民币25260元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人周×的证言及辨认笔录，证实我是×公司的质检员。2012年12月底，何×找到我、张×、“小超”（大名不详）三人，他说在×上班偷手机配件能挣到钱，被抓了也就是教育教育，还告诉我们将工作鞋的里面底部割开，可以放一个手机屏幕，一只鞋能放一个屏幕，我们同意了，后我们三人先后进了×公司，我是2013年2月初进的公司，进公司后我找到薛×他给过我2次×920手机屏幕，每次给我12块，我放在鞋里分3、4次带出车间，然后我把偷出的手机屏幕卖给×收手机配件的王老板，一块卖350元，一次卖4200元，我将2100元给薛×，他再分给朱×，薛×给我的手机屏都是朱×给他的，后来这次薛×给了我24个920手机屏幕，但都是有毛病的，我带出公司放在车上还没有卖就被抓了。还有一次薛×让朱×给了我12个×920手机屏幕，我分三四次放到鞋里带出公司，我将这12块×手机屏幕卖给了王老板，卖了4200元，我把其中的2100元给了薛×。和我交易的王老板在×大葛庄开了一个收手机配件的店，每次我们都是晚上下班约在大葛庄附近，将手机配件给他，他将现金给我。
另证实，周×在公安机关对10张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出照片中的7号（即被告人王×）就是为向其销赃手机配件的“王老板”。
2、证人朱×的证言及辨认笔录，证实我是×公司的CFO生产线长，从2013年1月份开始，薛×从我这要了几次生产线上的产品，我从库房以缺材料要补材料的名义领配件给薛×，一共有7次，包括6个×820型机头和120个×920型触摸屏，我知道他把产品偷出去，他分给我三次钱，一共5000左右。之后周×找到我要求我给他触摸屏，意思是薛×给我的钱他都能给我，我给了他三次，2013年3月7中午到3月8日中午，我分三次每次给周×4块×920型触摸屏，周×给了我4000元，后我怕出事把钱退给了周×。
另证实，朱×在公安机关对10张不同男性正面免冠照片进行辨认，指认其将手机配件提供给照片中的2号（即周×）、5号（即薛×）。
3、证人薛×的证言，证实我是×公司CFO生产线上的工人。2012年10月份，何林让我从生产线上拿手机出公司后平分，我找到朱×跟他商量说如果有人能从公司把手机拿出来，让我把手机给他，他拿出去和我们俩平分，朱×同意了，我们说的手机实际是手机机头，没有电池盒后盖。除了机头我和朱×、周×还盗窃过手机屏幕，一共有九次。从2013年1月中旬开始到3月初，其中第二次是朱×给我2盘（24个）×920型手机屏幕，其余八次朱×每次给我1盘（12个）×920型手机屏幕，我将手机屏幕给了周×。前五次中第二次周×给了我4000元，我分给朱×2000元，其余四次周×每次给我2000元，我分给朱×1000元，后四次周×没有给我钱，他说玩游戏机输钱了，等有钱了再给我，后四次每次只给了1000元让我给朱×。周×说他把东西卖给“老王”了。
4、证人张×的证言及辨认笔录，证实我在×开药店，王×在我药店对面开了一个收手机配件、修手机的门脸，自2012年7、8月份开始，王×说要把东西先搁在我那里，他那里放不下，我就让他把东西放在我里屋的床下，有两三个纸箱子，我只知道里面是手机配件，但没看过。王×在我店里大概存放过十几次手机配件，他将手机配件放我药店大概十几二十分钟，一个叫张×2的就会到我店里取走，然后张×2将随身携带的一个咖啡色男士挎包放在我的卧室床上，告诉我钱放在我床上了回头让王×来取，基本上第二天王×就会来取。
另证实，证人张×在公安机关对20张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出照片中的8号男子（即被告人王×）就是向其家中藏匿手机配件的王×，指出照片中的16号男子（即张×2）就是取走手机配件的张×2。
5、证人洪×的证言，证实我是×公司的安全经理。近期我们公司发现公司所生产的920型、900型×手机配件显示屏及机头的报废率有明显提高，经调查发现有人故意在我们公司的系统上填报了上述生产物料为报废品，我们也没有找到这些被虚报的报废的生产物料，我们认为公司的生产物料被盗。经核实被盗的×920手机显示屏有2512块，×920手机机头被盗2515块，×900手机显示屏被盗1032块，×900手机机头被盗1054块。我们公司车间是一个开放式、不间断生产的流水线作业空间，生产物料集中摆放在工厂一层与三层的流水线附近的货架上，每天生产线上的工作人员根据当天的生产量到物料摆放区域领取相关材料。我公司无法确定生产物料是从生产线上被盗还是在物料存放区被盗。
6、公安机关出具的受案登记表，证实洪×于2013年3月11日报警的事实。
7、北京市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，证实×牌Lumia920型手机屏每块价值人民币421元。
8、公安机关出具的搜查笔录及扣押清单，证实2013年3月12日15时10分，民警在张×在北京市通州区×镇经营的医保全新药店进行搜查，搜出手机配件并予以扣押，其中扣押×920型手机显示屏10个，×820型手机显示屏8个；2013年3月12日19时许，民警对周×驾驶的车牌号为冀APPA1**银色比亚迪L3型小轿车进行搜查，在该车的后挡风玻璃下搜出×920型手机黑色显示屏24块，并予以扣押。
9、×公司出具的手机配件价值证明，证实×公司报案丢失×920型手机显示屏的数量及价值。
10、公安机关出具的到案经过，证实2013年3月12日，民警将被告人王×传唤到案。
11、公安机关出具的身份信息，证实被告人王×的自然人身份情况。
以上证据，经当庭质证，确认对指控被告人王×收购×Lumia920型手机屏60块的相关证据，其他证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王×明知系犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×的第一起事实，罪名成立；指控的第二起事实，因只有何林的供述，无其证据予以证实，故本院不予确认。被告人王×的辩解意见，本院不予采纳。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年5月16日止）。
二、扣押×920型手机屏幕十个，发还被害单位×公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金红
人民陪审员 关燕霞
人民陪审员 董 玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘宏欣