河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1656号原告：杨某，男，1979年12月27日生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告：顾晓耕，女，1978年2月9日生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告：杨凯淞，男，2007年6月30日生，汉族，儿童，住河北省迁西县。法定代理人：杨某，男，1979年12月27日生，汉族，农民，住河北省迁西县，系原告杨凯淞父亲。三原告的委托诉讼代理人：曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号，统一社会信用代码：911302007808000837。负责人：冯晓江，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐飞，女，系该公司员工。被告：纪天文，男，1980年12月17日生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：纪天才，男，1971年5月15日生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告杨某、顾晓耕、杨凯淞与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、纪天文、纪天才机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告顾晓耕及原告杨某、顾晓耕、杨凯淞的委托诉讼代理人曹君英，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李璐飞、被告纪天文、纪天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、顾晓耕、杨凯淞诉称，要求被告中华联合保险公司、纪天文、纪天才赔偿原告杨某医疗费8566.3元、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、护理费1176.5元（35785元/年÷365天×12天）、误工费9683.33元（3500元/月÷30天×83天）、交通费500元、车辆损失费4900元，合计25306.13元；要求被告中华联合保险公司、纪天文、纪天才赔偿原告顾晓耕医疗费41079.95元、住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费5882.47元（35785元/年÷365天×60天）、误工费10842.9元（21987元/年÷365天×180天）、伤残赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）、鉴定费2600元、交通费3000元、精神抚慰金5000元，被扶养人生活费10941.1元，合计106584.42元；要求被告中华联合保险公司、纪天文、纪天才赔偿原告杨凯淞医疗费66031.66元、住院伙食补助费1280元（40元/天×32天）、护理费11764.93元（35785元/年÷365天×120天）、营养费3600元（40元/天×90天）、鉴定费2000元、交通费3000元，合计87676.59元。事实及理由：2014年10月25日17时许，被告纪天文驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由北向南行驶至迁××××牌楼沟路段，与原告杨某、顾晓耕、杨凯淞及杨某的摩托车相撞，造成三原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。原告杨某受伤后被送入迁西康力医院救治，经诊断其伤情为：第3、5骶骨左侧骨折……，住院12天，开支医疗费8566.30元；原告顾晓耕受伤后被送入迁西康力医院救治，经诊断发现骨折后，当即送入唐山市第二医院救治，经诊断为：左孟氏骨折（闭合粉碎）……，住院21天，出院后遵医嘱复查，2016年2月15日再次入院进行左尺骨切开取内固定物手术，住院4天，两次住院及复查开支医疗费41079.95元。其伤情经鉴定为拾级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告杨凯淞受伤后被送入迁西康力医院救治，经诊断为“多发伤”后，当即送入唐山市第二医院救治，经诊断为：失血性休克……，住院24天，期间行双股骨干闭合复位弹性钉内固定术。2015年8月21日，杨凯淞再次入院进行双股骨干骨折术后骨性愈合取弹性钉术，住院8天，前后两次住院及复查共开支医疗费66031.66元。其伤情经鉴定护理期120日、营养期90日。此事故经迁西公安交通警察大队调查后认为，双方当事人对事故陈述不一致，又无其它证据证明，无法查清事故事实，据此作出迁公交证字[2014]第0479号道路交通事故证明。另外，被告纪天文驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车行驶证上登记人为被告纪天才，该车在被告中华联合保险公司投保了强制险和商业险。被告中华联合保险公司辩称，被告纪天才所有车辆在我公司投保交强险和20万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。因本次事故经迁西交警大队调查未作出事故认定书，我公司同意在交强险范围内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分我公司同意不超过50%的赔偿责任。被告纪天文辩称，同意被告中华联合保险公司的答辩意见。事故发生时间较长，对事故发生过程记不太清。被告纪天才辩称，原告顾晓耕、杨凯淞在唐山市第二医院住院期间，纪天才垫付了医疗费63200元，要求顾晓耕、杨凯淞返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨某、顾晓耕、杨凯淞提交的证1迁西公安交通警察大队迁公交证字[2014]第0479号道路交通事故证明、证3迁西三屯营镇牌楼沟村人民调解委员会证明、被告纪天文的书面证明、证4被告纪天文驾驶证复印件、被告纪天才行驶证和交强险、商业险保险单复印件，被告中华联合保险公司、纪天文、纪天才无异议，认定为有效证据，予以采信。对原告杨某、顾晓耕、杨凯淞提交的证2迁西公安交通警察大队对杨某、纪天文、顾晓耕的询问笔录及事故照片、现场图、双方私了协议（复印件），被告中华联合保险公司认为该证据不能证明事故责任比例及事故发生事实，对双方私了协议不予认可，经审查，该证据能够证明被告纪天文驾驶汽车驶入逆向车道与原告杨某骑摩托车相撞的事实。对原告杨某、顾晓耕、杨凯淞提交的证5、证9、证14，原告杨某在迁西康力医院、原告顾晓耕、杨凯淞在唐山市第二医院的出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据，被告中华联合保险公司认为应当出去非医保用药和与本案无关伤情的用药后计算赔偿，原告杨某出院后休息两周无连续诊断证明，误工时间应为26天，经审查，中华联合保险公司未提交证据证明原告杨某、顾晓耕、杨凯淞支出的医疗费当中有非医保用药，故对该三份证据予以采信，杨某的诊断证明无连续性，其误工时间应按26天进行计算。对原告杨某提交的证6迁西合旺加气砖有限公司的营业执照、组织机构代码、工资表复印件，原告杨某与迁西合旺加气砖有限公司的劳动合同，被告中华联合保险公司认为杨某的工资应按平均工资计算，经审查，杨某的误工费应按日工资110元计算。对原告杨某提交的证7摩托车购车收据、车辆一致性证书、合格证原件，被告中华联合保险公司认为该证据不能证明车辆损失具体数额为4900元，经审查，该证据不能证明杨某因事故造成车辆损失费的具体数额，故对该证据的证明目的不予采信。对原告杨某、顾晓耕、杨凯淞提交的证8、证13、证16交通费票据，被告中华联合保险公司认为与实际开支的交通费用不符，结合该事故发生的地点、原告杨某、顾晓耕、杨凯淞的就医、复查和鉴定次数、距离，酌定杨某交通费用为400元、顾晓耕交通费用为1500元、杨凯淞交通费用为1500元。对原告顾晓耕、杨凯淞提交的证10、证15唐山市法医鉴定中心唐山法鉴中心[2017]临鉴字第786号、第725号伤残鉴定书两份及鉴定费票据两份，被告中华联合保险公司对伤残鉴定书的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围，经审查，鉴定费系顾晓耕、杨凯淞因事故支出的必要开支，应由被告中华联合保险公司在商业险范围和限额内按照事故责任比例进行赔偿。对原告提交的证11、证12被抚养人杨凯名、杨凯淞户口本、出生医学证明复印件，被扶养人顾井增、杨友凤的身份证、户口本复印件及迁西白庙子乡南杨庄村村民委员会证明，被告中华联合保险公司认为被抚养人生活费不能超过上一年度农村居民年消费性支出之和，经审查，杨凯名2002年10月12日生、杨凯淞2007年6月30日生、顾井增1946年3月22日生、杨友凤1945年7月15日生，四人的抚养年限为3年、8年、9年、8年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，顾晓耕的被扶养人生活费应按（9798元/年×8年+9798元/年×1年÷3人）×10%计算，应为8165元。对原告杨某、顾晓耕、杨凯淞的护理费，被告中华联合保险公司、纪天文、纪天才认为应按2016年农林牧渔业额标准计算，经审查，护理费应按照三原告主张的河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准35785元/年进行计算。对原告顾晓耕、杨凯淞主张的营养费，被告中华联合保险公司、纪天文、纪天才认为应当按照20元/天标准进行计算，经审查，按照当地居民平均生活费标准，顾晓耕、杨凯淞的营养费按其主张的40元/天进行计算为宜。此事故给顾晓耕造成了较大的身体上和精神上的痛苦，根据顾晓耕的伤残程度，酌定其精神抚慰金为3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日17时许，被告纪天文驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由北向南行驶至三屯营镇牌楼沟村路段时，驶入逆向车道与原告杨某骑无牌号摩托车载原告顾晓耕、杨凯淞相撞，造成杨某、顾晓耕、杨凯淞受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故，经迁西公安交通警察大队现场勘查，于2014年11月21日作出迁公交证字[2014]第0479号道路交通事故证明，认定双方当事人对事故经过陈述不一致，又无其它证据证明，无法查清事故事实。事故当日，原告杨某被送往迁西康力医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.第3、5骶骨左侧骨折；2.左眉弓皮肤裂伤；3.腰椎、左腰背部、左大腿软组织挫伤，住院12天，开支医疗费8566.3元。原告顾晓耕被送往唐山市第二医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.左孟氏骨折（闭合粉碎）；2.左桡骨茎突骨折；3.左侧多发性肋骨骨折；4.左大腿软组织挫伤；5.右额部蛛网膜囊肿；6.左肩胛骨喙突骨折；7.双下肺挫伤，胸腔积液，住院21天，住院期间行左尺骨切开复位内固定植骨术，并遵医嘱复查，2016年2月15日，顾晓耕又因左尺骨取出内固定装置到唐山市第二医院住院治疗4天，两次住院及复查共开支医疗费41079.95元。原告杨凯淞被送往唐山市第二医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.失血性休克；2.双股骨干骨折；3.右桡骨远端骨折；4.右环指末节指骨骨折；5.右环指指伸肌腱开放断裂；6.闭合性颅脑损伤；7.蛛网膜下腔出血；8.右侧头皮血肿；9.左膝皮裂伤，住院24天，期间行双股骨干骨折闭合复位弹性钉内固定术，并遵医嘱复查，2015年8月21日，杨凯淞又因双股骨干骨折术后骨性愈合，到唐山市第二医院住院治疗8天，两次住院及复查共开支医疗费64770.14元。原告顾晓耕、杨凯淞分别于2017年4月7日、2017年3月30日到唐山市华北法医鉴定所对其伤情进行鉴定，顾晓耕的伤情经鉴定作出唐华[2017]临鉴字第786号伤残鉴定书，评定为拾级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，开支鉴定费2600元。杨凯淞的伤情经鉴定作出唐华[2017]临鉴字第725号伤残鉴定书，经评定未达到伤残评定标准，护理期120日、营养期90日，开支鉴定费2000元。另查明，原告杨某在迁西合旺加气砖有限公司工作，日工资为110元。被告纪天文驾驶的被告纪天才所有的冀Ｂ×××××小型普通在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔第三者责任险。保险期间自2014年7月23日0时起至2015年7月22日24时止，此事故发生在保险期间内。此事故造成原告杨某的损失费用有：医疗费8566.3元、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、护理费1176.5元（35785元/年÷365天×12天）、误工费2860元（110/天×26天）、交通费400元，合计13482.8元。此事故造成原告顾晓耕的损失费用有：医疗费41079.95元、住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费5882.47元（35785元/年÷365天×60天）、误工费10842.9元（21987元/年÷365天×180天）、伤残赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）、鉴定费2600元、交通费1500元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费8165元[（9798元/年×8年+9798元/年×1年÷3人）×10%]，合计100308.32元。此事故造成原告杨凯淞的损失费用有：医疗费64770.14元、住院伙食补助费1280元（40元/天×32天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费11764.93元（35785元/年÷365天×120天）、鉴定费2000元、交通费1500元，合计84915.07元。另查明，原告杨某在迁西康力医院住院期间，被告纪天才为其垫付医疗费3200元，原告顾晓耕、杨凯淞在唐山市第二医院住院期间，被告纪天才为其二人垫付医疗费60000元。本院认为，被告纪天文驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由北向南行驶至三屯营镇牌楼沟村路段时，驶入逆向车道与原告杨某骑无牌号摩托车载原告顾晓耕、杨凯淞相撞，造成杨某、顾晓耕、杨凯淞受伤，双方车辆损坏的交通事故，综合考虑事故的发生经过及因果关系，确定由原告杨某承担30%赔偿责任，被告纪天文承担70%赔偿责任为宜。被告纪天文驾驶的被告纪天才所有的冀Ｂ×××××小型普通客车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔第三者责任险，故被告中华联合保险公司应在机动车交通事故责任强制险范围和限额内先行赔偿，超出部分在20万元不计免赔第三者责任险范围和限额内按70%比例进行赔偿。原告杨某在机动车交通事故责任强制险医疗费用项下的损失有：医疗费8566.3元、住院伙食补助费480元，合计9046.3元；原告顾晓耕在机动车交通事故责任强制险医疗费用项下的损失有：医疗费41079.95元、住院伙食补助费1000元、营养费2400元，合计44479.95；原告杨凯淞在机动车交通事故责任强制险医疗费用项下的损失有：医疗费64770.14元、住院伙食补助费1280元、营养费3600元，合计69650.14元，三原告合计损失123176.39元，超出了10000元的赔偿限额，被告中华联合保险公司应按损失比例7.34%、36.11%和56.55%赔偿原告杨某734元、赔偿原告顾晓耕3611元、赔偿原告杨凯淞5655元，原告杨某的其余医疗费用项下损失8312.3元由被告中华联合保险公司在20万元不计免赔第三者责任险范围和限额内按70%比例赔偿原告杨某5818.61元，原告顾晓耕的其余医疗费用项下损失40868.95元由被告中华联合保险公司在20万元不计免赔第三者责任险范围和限额内按70%比例赔偿原告顾晓耕28608.27元，原告杨凯淞的其余医疗费用项下损失63995.14元由被告中华联合保险公司在20万元不计免赔第三者责任险范围和限额内按70%比例赔偿原告顾晓耕44796.6元。原告杨某在机动车交通事故责任强制险伤残费用项下的损失有：护理费1176.5元、误工费2860元、交通费400元，合计4436.5元；原告顾晓耕在机动车交通事故责任强制险伤残费用项下的损失有：护理费5882.47元、误工费10842.9元、伤残赔偿金23838元、交通费1500元、被扶养人生活费8165元、精神抚慰金3000元，合计53228.37元；原告杨凯淞在机动车交通事故责任强制险伤残费用项下的损失有：护理费11764.93元、交通费1500元，合计13264.93元，三原告合计损失70929.8元，未超出110000元的赔偿限额，故由被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制险范围和限额内赔偿原告杨某4436.5元、赔偿原告顾晓耕53228.37元、赔偿原告杨凯淞13264.93元。原告顾晓耕主张的鉴定费2600元、原告杨凯淞主张的鉴定费2000元，未在机动车交通事故责任强制险赔偿范围内，由被告中华联合保险公司在20万元不计免赔第三者责任险范围和限额内按70%比例赔偿原告顾晓耕1820元、赔偿原告杨凯淞1400元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条（一）款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××小型普通客车交强险赔偿限额和赔偿范围内赔偿原告杨某各项损失合计人民币5170.5元、赔偿原告顾晓耕各项损失合计人民币56839.37元、赔偿原告杨凯淞各项损失合计人民币18919.93元，于判决生效后十日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××小型普通客车机动车商业第三者责任保险赔偿限额和赔偿范围内赔偿原告杨某各项损失合计人民币5818.61元、赔偿原告顾晓耕各项损失合计30428.27元、赔偿原告杨凯淞各项损失合计人民币46196.6元，于判决生效后十日内履行。三、原告杨某返还被告纪天才垫付款人民币3200元，限判决生效后十日内履行；四、原告顾晓耕返还被告纪天才垫付款人民币60000元，限判决生效后十日内履行；五、驳回原告杨某、顾晓耕、杨凯淞的其它诉讼请求。如被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，原告杨某负担284.7元，被告纪天文、纪天才连带负担664.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  胥明然二〇一七年九月四日书记员  范小乐