福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初489号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人陈美丽，水东信用社主任。
被告黄有胜，男，1971年10月17日生，汉族，住长汀县。
被告陈二连，女，1973年6月20日生，汉族，住长汀县。
被告孙代富，男，1970年12月6日生，汉族，务工，住长汀县。
被告黄有祥，男，1976年9月16日生，汉族，务工，住长汀县。
被告黄有庆，男，1975年4月7日生，汉族，经商，住长汀县。
被告范家华，男，1966年8月8日生，汉族，经商，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告黄有胜、陈二连、孙代富、黄有祥、黄有庆、范家华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美丽、被告孙代富、黄有祥、黄有庆到庭参加诉讼，被告黄有胜、陈二连、范家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，原告与五被告签订了编号为HT9090330150008073的《保证借款合同》一份，约定借款金额人民币（下同）200000元，用于竹林垦复，月利率9.674583‰，每月第20日结息，期限自2015年4月10日至2016年3月25日止。如逾期还款则从逾期之日起按合同利率加收40%的利息。被告黄有庆、黄有祥、孙代富、范家华为被告黄有胜的借款承担连带保证责任。同日，原告向被告黄有胜发放了200000元借款，被告黄有胜向原告出具了借款借据一份。被告陈二连系被告黄有胜的妻子，本案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间。但被告黄有胜借款后，未按期还本付息。经原告催收，被告黄有胜仍未还款，被告黄有庆、黄有祥、孙代富、范家华也未履行保证责任。为此，请求依法判令：一、被告黄有胜、陈二连归还原告借款200000元、利息7467.50元（计算至2015年12月21日），并支付自2015年12月22日起至还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息。二、被告黄有庆、黄有祥、孙代富、范家华对被告黄有胜的上述款项承担连带清偿责任。
被告黄有庆、黄有祥、孙代富对原告起诉的事实无异议。
被告黄有胜、陈二连、范家华未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、六位被告的身份证复印件及被告黄有胜和陈二连的结婚证，证明被告的身份情况及被告黄有胜、陈二连的婚姻状况。
二、保证借款合同，证明原告与被告签订了保证借款合同，合同对借款金额、利率、期限、担保责任等作了明确的约定，被告黄有庆、黄有祥、范家华、孙代富自愿为被告黄有胜的借款承担连带保证责任。
三、农村信用社（农村合作银行）借款借据，证明原告依约向被告黄有胜发放了200000元借款。
四、贷款明细账，证明被告黄有胜还款及欠款情况。
被告黄有庆、黄有祥、孙代富对原告提交的证据无异议，也未提交证据。
本院认为，被告黄有庆、黄有祥、孙代富对原告提供的证据无异议。被告黄有胜、陈二连、范家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合原告的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与五被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告黄有胜未依约还本付息，已构成违约。原告要求被告黄有胜还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷发生于被告黄有胜与陈二连婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈二连对被告黄有胜的债务负有共同还款义务。被告黄有庆、黄有祥、孙代富、范家华作为连带责任保证人，应对被告黄有胜的借款负有连带清偿责任。被告黄有胜、陈二连、范家华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄有胜、陈二连应于本判决生效之日起十日内偿还原告农村信用合作联社借款200000元。
二、被告黄有胜、陈二连应于本判决生效之日起十日内向原告农村信用合作联社支付截止至2015年12月21日的利息7467.50元，及自2015年12月22日起至还清欠款之日止以欠款数额为基数按借款合同约定的利率计算的利息。
三、被告黄有庆、黄有祥、孙代富、范家华对本判决第一、二项承担连带清偿责任。被告黄有庆、黄有祥、孙代富、范家华承担保证责任后，有权向被告黄有胜、陈二连追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，减半交纳2206元，由被告黄有胜、陈二连、黄有庆、黄有祥、孙代富、范家华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一六年五月十二日
代理书记员 吴春华
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。