上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14272号
原告王雪阳。
法定代理人王惠炳。
委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告上海生欣物流有限公司。
法定代表人裘生。
委托代理人安三中。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告王雪阳诉被告李伟、上海生欣物流有限公司（以下简称生欣公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人民财险宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告李伟的起诉，经本院口头裁定予以准许，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告王雪阳的委托代理人万剑锋、被告生欣公司的委托代理人安三中、被告人民财险宝山支公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。审理中，经被告人民财险宝山支公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称科研所司鉴中心）进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告王雪阳诉称，2012年6月19日6时14分许，李伟驾驶被告生欣公司所有的牌号为沪AKXX**重型半挂牵引车牵引牌号为沪A5X**挂重型集装箱半挂车沿本市浦东新区金海路（辅道）北侧机动车道行驶至近川沙路西约10米处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，二车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，李伟承担事故主要责任。被告人民财险宝山支公司系肇事机动车的第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）承保人。因原、被告协商未成，故原告现诉请：1、就原告的损失：医疗费人民币（以下币种相同）97，067.84元、误工费18，333元（2，619元／月×7个月）、护理费6，000元（1，500元／月×4个月）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、鉴定费3，000元、衣物损失费500元、残疾赔偿金263，106元（43，851元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金12，000元（在交强险内优先受偿）、杂费432元、交通费1，200元、停车费1，600元、车辆修理费1，000元、律师费7，500元，要求被告人民财险宝山支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分的80%由被告人民财险宝山支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告生欣公司赔偿；2、诉讼费由被告生欣公司负担。
被告生欣公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，同意保险公司在交强险、商业三者险内承担赔偿责任后，由我公司依法赔偿。
被告人民财险宝山支公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。本案肇事机动车确在我公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的部分损失有异议。
经审理查明，2012年6月19日6时14分许，被告生欣公司驾驶员李伟驾驶牌号为沪AKXX**重型半挂牵引车牵引牌号为沪A5X**挂重型集装箱半挂车沿本市浦东新区金海路（辅道）北侧机动车道由东向西行驶至近川沙路西约10米处时，与同向在前由原告驾驶的电动自行车车尾相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，李伟承担事故主要责任。原告因本次事故造成重度颅脑外伤、右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞叶多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左耳廓撕脱伤、右枕部及左面部血肿、左侧创伤性周围性面瘫，为此分别在上海中医药大学附属曙光医院、复旦大学附属华山医院、上海市浦东新区人民医院、上海市浦东新区公利医院就诊治疗，期间住院治疗共27天。2013年1月17日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期4个月，营养期2个月。期间，被告生欣公司已付原告现金40，000元，原、被告合意在本案中一并处理该款。
另查明，1、牌号为沪AKXX**重型半挂牵引车以及牌号为沪A5X**挂重型集装箱半挂车的所有人均登记为被告生欣公司。2012年5月，牌号为沪AKXX**重型半挂牵引车向被告人民财险宝山支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险的保险金额（责任限额）为500，000元；牌号为沪A5X**挂重型集装箱半挂车向被告人民财险宝山支公司投保了交强险，未投保商业三者险。本次事故发生在上述交强险和商业三者险保险期间内。2、李伟为被告生欣公司员工，系在执行职务时发生本次事故。3、原告户籍性质为本市非农户口。事故发生时工作于上海新亚药业有限公司新亚制药厂。事故发生后，原告自2012年7月至2013年1月获得工资收入共计10，539元。
审理中，就原告主张的各项损失，被告人民财险宝山支公司表示：医疗费，非医保范围内费用不予赔付，要求扣除住院期间伙食费；误工费应扣除实际发放工资收入；护理费认可40元／天；营养费认可900元／月；住院伙食补助费无异议；鉴定费，因需重新鉴定，故不予认可；衣物损失无依据，不认可；残疾赔偿金，应按重新鉴定结论来确定；精神损害抚慰金，按重新鉴定结论确定，且应按责任比例分担；交通费由法院酌定；杂费、停车费不属保险理赔范围；车辆修理费无异议；律师费不属保险理赔范围。
被告人民财险宝山支公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院委托科研所司鉴中心进行司法鉴定。2014年9月11日，科研所司鉴中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期至前次鉴定日前1日，营养期60日，护理期120日。因重新鉴定，产生鉴定费7，800元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、住院记录、出院记录、门急诊医疗费发票、住院医疗费发票、病人费用清单、住院费用清单、处方单、户口簿、劳动合同续延通知书、工资单、检验报告、车辆修理费发票、修理清单、停车费发票、交通费发票、杂费发票、律师费发票，被告生欣公司提供的商业三者险保单、收据，被告人民财险宝山支公司提供的工资单、保险条款、询问笔录，科研所司鉴中心的鉴定意见书，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门对本次事故的认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确认本案当事人的赔偿责任。本次事故发生时，被告生欣公司就其肇事机动车向被告人民财险宝山支公司投保了二份交强险和一份商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此被告人民财险宝山支公司应当按照法律规定和合同约定在二份交强险责任限额内以及一份商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。因李伟系被告生欣公司员工，在执行职务时发生本次事故，且承担事故的主要责任，故原告就其损失要求被告人民财险宝山支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分的80%由被告人民财险宝山支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告生欣公司赔偿的主张，合法有据，本院予以支持。原、被告合意在本案中一并处理被告生欣公司已付现金40，000元，于法不悖，本院予以照准。
被告人民财险宝山支公司对原告的伤情提出异议，并申请重新鉴定，但科研所司鉴中心的鉴定意见与前次鉴定的鉴定意见一致，故本院对前后二次就原告伤残程度和“三期”的鉴定意见予以采纳，并据此确定原告的相关损失。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、残疾赔偿金，原告因本次事故受伤构成XXX伤残，且原告系本市非农户口，故原告现按本市城镇标准主张残疾赔偿金263，106元，符合法律规定，本院予以确认。2、误工费，根据相关鉴定意见以及原告提供的相关收入证明材料，原告现按2，619元／月标准主张7个月误工费，本院酌情予以采纳。但原告在事故发生后所获得的工资收入10，539元，依法应予扣减。据此本院确认误工费为7，794元。3、护理费，根据相关鉴定意见，原告护理时限为120天。原告现按1，500元／月标准主张护理费6，000元。对此，本院根据原告伤情等实际情况，酌情予以确认。4、交通费，原告主张交通费1，200元，对此提供了一定的交通费票据。本院根据原告就诊时间、地点及次数，并对照交通费票据，酌情确认交通费为900元。5、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。根据本案原、被告所承担的事故责任等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为12，000元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以照准。6、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费发票，本院确认原告因本次事故产生的医疗费票据金额共计为97，269.70元，但其中包含的住院伙食费合计471.30元，因原告在本案中另行主张了住院伙食补助费，故应自医疗费中扣减。据此，本院确认医疗费为96，798.40元。被告人民财险宝山支公司关于非医保费用不予赔偿的主张，本院不予采纳。7、住院伙食补助费，原告按20元／天标准主张27天的住院伙食补助费540元，合法有据，本院予以确认。8、营养费，根据相关鉴定意见，原告受伤后给予的营养期为60天。根据原告所受伤情等实际情况，本院酌定按40元／天标准确认营养费为2，400元。9、车辆修理费，原告主张车辆修理费1，000元，对此提供了相应的凭据，且被告亦无异议，故本院予以确认。10、衣物损失费，根据原告受伤情况，本院酌定衣物损失费为200元。11、杂费，原告主张因本次事故产生的手术剃头费用和购买生活用品费用合计432元，并提供了相应的凭证，对此，本院根据本案实际情况，酌情予以确认。12、停车费，原告主张停车费1，600元，对此提供了相应的凭证，本院予以确认。13、鉴定费，原告主张首次鉴定产生的鉴定费3，000元，对此提供了鉴定费发票为证，本院予以确认。14、律师费，原告因交通事故受伤，为解决纠纷而聘请律师代理而发生的律师代理费，可以作为赔偿的范围。原告现主张律师费7，500元，对此本院根据本案标的额以及案件难易程度等实际情况，酌定律师费为7，000元。被告人民财险宝山支公司关于杂费、停车费、律师费不属保险赔偿范围的主张，符合相关保险合同约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王雪阳残疾赔偿金263，106元、误工费7，794元、护理费6，000元、交通费900元、精神损害抚慰金12，000元（交强险内优先偿付），合计人民币289，800元中的220，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王雪阳医疗费96，798.40元、住院伙食补助费540元、营养费2，400元，合计人民币99，738.40元中的20，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王雪阳车辆修理费1，000元、衣物损失费200元，合计人民币1，200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王雪阳上述判决第一项余额69，800元、第二项余额79，738.40元、鉴定费3，000元，合计152，538.40元的80%，计人民币122，030.72元；
五、被告上海生欣物流有限公司应赔偿原告王雪阳杂费432元、停车费1，600元、律师费7，000元，合计9，032元的80%，计7，225.60元。该款与被告上海生欣物流有限公司已付现金40，000元相抵扣，差额人民币32，774.40元由原告王雪阳于本判决生效之日起十日内返还被告上海生欣物流有限公司。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，036元，减半收取计人民币3，518元，由原告王雪阳负担人民币90元，被告上海生欣物流有限公司负担人民币3，428元。（重新）鉴定费人民币7，800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。