广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初81号
原告：张福华，男，1961年1月4日出生，汉族，住英德市。
原告：林云香，女，1964年1月5日出生，汉族，住英德市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：林青，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告：雷铭，男，1962年6月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：钟祥市鸿祥汽车服务有限公司，住所地：湖北省钟祥市西环二路创业园D区8栋101号。
法定代表人：李仕东，该公司总经理。
以上被告共同委托诉讼代理人：胡斌，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑门楼东吴大道1167号（6）,统一社会信用代码:914201127819972877。
负责人：田正鸿，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄滨，系该公司职员。
原告张福华、林云香与被告雷铭、钟祥市鸿祥汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福华、林云香的委托诉讼代理人林青、被告雷铭、钟祥市鸿祥汽车服务有限公司的共同委托诉讼代理人胡斌、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司的委托诉讼代理人黄滨，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福华、林支香向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷铭、钟祥市鸿祥汽车服务有限公司连带赔偿原告损失735647元。2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司对被告雷铭、钟祥市鸿祥汽车服务有限公司的赔偿款项，应分别在机动车交强险、商业第三者险的保险责任限额内承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日05时40分，被告雷铭驾驶的鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，在252省道57ＫＭ+250Ｍ京珠高速ＸＸ出口倒车横过道路时与沿252省道由东往西张某无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。佛公交认字（2016）第00227（Ａ）号道路交通事故认定书认定雷铭、张某负事故同等责任。鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车及牵引鄂Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的车主为钟祥市鸿祥汽车服务有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司投保了交强险和责任限额80万元的第三者商业责任险。依照相关法律法规的规定，原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司分别在交强险、第三者商业责任险限额内予以赔偿，不足部分则被告雷铭、钟祥市鸿祥汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。此次交通事故造成原告损失有：1、死亡赔偿金：34757元/年×20年＝695140元；2、丧葬费32395元；3、被抚养人生活费：原告张福华55岁，二级精神残，需要抚养20年，22171.9元/年×20年÷2＝221719元；4、护理费：原告张福华需要护理20年，26184元/年×20年÷2＝261840元；5、亲属处理事故及丧事误工费：100元/天/人×3人×15天＝4500元；6、交通费（多次往返交警队及包车处理丧葬事宜）：10000元；7、宗申三轮摩托车撞废，价值6500元；8、精神抚慰金100000元。以上1－7项共1232094元，减除交强险可赔偿的112000元，按同等责任计算，原告损失为（1232094－112000）÷2＝560047元，原告主张的损失合计为（112000+560047）+100000＝772047元，扣除已付丧葬费36400元，余额为735647元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告雷铭答辩称：1、本案所涉及车辆，我已在被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司投保了交强险和含不计免赔80万元的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，所有的赔偿应由保险公司赔付；2、我已垫付受害人张某抢救费用27737元、丧葬费36340元，要求原告返还；3、车辆施救费、路面清理费、停车保管费合计3600元及我方处理事故的交通费、误工费15000元，要求原告按责任比例赔偿；4、原告提出的被抚养人生活费不应计算，单凭残疾人证不能说明被抚养人丧失劳动力的程度，应由有相应的司法鉴定资质的鉴定机构进行司法鉴定，更何况残疾人证签发日期是在交通事故发生以后；5、护理费也应该以相应的鉴定报告计算，并应按每年进行支付的原则按年度支付；6、精神抚慰金要求过高，请法院根据事故责任依法酌情在交强险限额内优先赔付；7、摩托车的损失，应以修复为主，确定不能修复后由保险公司或物价定损部门进行定损，按折旧比例进行分摊赔偿；8、交通费应按实际支出费用计算，以最普通的交通工具为准；9、本案的诉讼费应由原告和保险公司按比例承担，我方不应承担诉讼费。
被告钟祥市鸿祥汽车服务有限公司的答辩意见与被告雷铭的答辩意见一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司答辩称：1、对事故的真实性和责任划分没有异议。事故车辆在我公司投保，我公司将按规定和保险合同约定在责任限额内进行赔偿。原告所诉请的各项费用有一些不合理、且要求过高及不属于本次事故赔偿范围，请求法院予以剔除；2、保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费用。
原告张福华、林云香围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据一、两原告身份证、户口薄，拟证明原告主体适格。证据二、《证明》、《缓交诉讼费申请书》、《残疾人证》，拟证明原告家庭成员情况、张福华有二级精神残疾，生活不能自理须人照顾。证据三、道路交通事故认定书两份，拟证明原告不服认定为同等责任提出异议，但清远交警支队撤销后仍再认定为同等责任。证据四、死亡医学证明、火化证书、张某身份证、广东省收费统一票据、广东省非税收入通用票据，拟证明事故致张某死亡、佛冈殡仪馆收取火化费780元、停尸费18450元的事实。证据五、购车发票、收款凭证，拟证明事故撞废的三轮车价值6500元。证据六、营业执照，中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司、钟祥市鸿祥汽车服务有限公司企业登记信息，拟证明张某2014年6月26日领取个体经营执照，应按城镇居民标准计算赔偿及二被告公司的主体资格。
被告雷铭对其答辩提供以下证据：证据一、被告雷铭身份证、驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证，拟证明雷铭的身份及驾驶资格、车辆年审情况，发生交通事故时雷铭是合法驾驶检验合格的车辆。证据二、保险单三份，拟证明涉案车辆投保情况，事故发生在保险期限内。证据三、佛冈县公安局交通警察大队事故认定书，拟证明该起事故经过及事故责任，该起事故雷铭与张某负同等责任。及对方当事人申请复核结果，仍是同等责任，以及交警大队笔误将撤销00227认定书写成了撤销00277认定书的错误证明。证据四、对方当事人胞兄张志权安葬费收据一张，张某住院抢救费发票2张，用药明细两份，拟证明交通事故发生后我方为了抢救伤者支付的费用，及伤者死亡后的安葬费支付情况。证据五、车辆施救费、路面清洗费，车辆停车费票据各一张，拟证明事故发生后我方的损失。证据六、交通费、住宿费、参加事故处理人员误工费，因保管不善遗失请求人民法院自由裁量。证据七、车辆挂靠协议，拟证明车辆所有权属于雷铭，车辆属于挂靠钟祥市鸿祥汽车服务有限公司，所有责、权、利都属于雷铭，与挂靠公司无关。
本院依职权向佛冈县公安局交通警察大队提取了死者张某驾驶的肇事车辆宗申牌三轮摩托车的交通事故照片8张。原告及三被告均对该事故照片的真实性、合法性、关联性没有异议。被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司核定该肇事三轮摩托车包干维修损失为1500元。原告认可被告保险公司核定的1500元损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交的身份证、户口薄、《证明》、《缓交诉讼费申请书》、《残疾人证》、道路交通事故认定书两份、死亡医学证明、火化证书、张某身份证、等证据，广东省收费统一票据、广东省非税收入通用票据、购车发票、收款凭证、营业执照、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司和钟祥市鸿祥汽车服务有限公司企业登记信息等证据和被告雷铭提供的雷铭身份证、驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证、保险单三份、佛冈县公安局交通警察大队事故认定书、对方当事人胞兄张志权安葬费收据一张、张某住院抢救费发票2张、用药明细两份、车辆施救费、路面清洗费、车辆停车费票据各一张、车辆挂靠协议等证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2016年8月24日5时40分许，张某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿252省道由东往西行驶，行至57ＫＭ+250Ｍ京珠高速ＸＸ出入口以43.5km/h的车速撞上由北往南雷铭驾驶以12.35km/h的车速倒车的鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车及牵引鄂Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，造成两车损坏，张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。佛冈县公安局交警大队于2016年11月14日作出佛公交认字[2016]第00277（Ａ）号《道路交通事故认定书》，认定雷铭、张某均承担事故的同等责任。事故发生后，张某被送往佛冈县人民医院抢救，后因抢救无效死亡，花去抢救费用27737元。
另查明，张某生前是个体工商户，经营英德市东华镇英华张记冰鲜店。原告张福华是残疾人，残疾等级为精神残疾二级。原告张福华、林云香生育了张某、张志权兄弟二人，张福华、林云香、张某、张志权均是农业户口。
又查明，张某于2014年3月13日以6500元的价格购买肇事三轮摩托车，无到交警部门登记上牌。被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司核定该肇事三轮摩托车包干维修损失为1500元。原告认可被告保险公司核定的1500元损失。
再查明，被告雷铭是鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的实际支配人，被告钟祥市鸿祥汽车服务有限公司是法定车主，该车挂靠在钟祥市鸿祥汽车服务有限公司名下。肇事车辆鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司分别投保了交强险和保险限额分别为50万元、30万元不计免赔的第三者商业责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告雷铭已垫付死者张某的抢救费用27737元，已支付死者张某亲属丧葬费等费用36340元，已支付肇事车辆施救费、路面清理费、停车保管费共3600元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成张某死亡。事故经佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2016）第00227（A）号道路交通事故认定书，认定雷铭、张某均承担事故的同行等责任。该认定书认定事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法确认其证明力。原告张福华、林云香要求被告赔偿因本次事故造成的损失的请求，符合法律规定的，本院予以支持。本案肇事车辆鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司分别投保了交强险和保险限额为分别为50万元、30万元不计免赔的第三者商业责任险，本次事故发生在保险期限内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告的损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再由该保险公司按被告雷铭承担50%的事故责任在第三者商业责任险范围内赔偿给原告，超出部分再由被告雷铭承担50%的赔偿责任，并由被告钟祥市鸿祥汽车服务有限公司承担连带责任。被告雷铭提出其垫付受害人张某抢救费用27737元、丧葬费等费用36340元，要求原告返还；车辆施救费、路面清理费、停车保管费合计3600元及其处理事故的交通费、误工费15000元，要求原告按责任比例返还或赔偿。被告雷铭垫付的受害人张某抢救费用27737元、丧葬费36340元，是属于原告损失的范围，应在被告承担的赔偿责任内予以扣减。被告雷铭的车辆施救费、路面清理费、停车保管费及其处理事故的交通费、误工费不属本案审理范围，被告雷铭要求原告赔偿，应另行起诉处理。
根据查明的事实，依据相关的法律规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失如下：
1、死亡赔偿金34757元/年×20年＝695140元。死者张某是农村居民，生前是个体工商户，死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，原告计死亡赔偿金695140元，符合法律规定，本院予以确认。
2、原告主张葬费32395元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、被扶养人生活费：原告张福华55岁，二级精神残疾，需要人扶养，主张被抚养人生活费22171.9元/年×20年÷2＝221719元。符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费：原告主张张福华残疾护理费26184元/年×20年÷2＝261840元。原告张福华精神残疾不是被告造成，要求被告承担被扶养人的护理费，没有法律依据，本院不予支持。
5、原告主张亲属处理事故及丧事误工费100元/天/人×3人×15天＝4500元。亲属处理事故及丧事误工费按3人，每人7天计算为宜，原告为农村居民，该误工费应为85.47/人/天×3人×7天＝1794.87元。原告请求亲属处理事故及丧事误工费4500元，超过部分，本院不予确认。
6、交通费,原告方从英德来往佛冈处理事故和张某的丧葬事宜，必然发生交通费，但应以普通交通工具标准计算，结合来往路程等实际情况，本院酌情计算交通费2000元为宜。原告请求交通费10000元过高，超过部分，本院不予确认。
7、被损坏的宗申三轮摩托车的损失，原告认可被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司核定的损失1500元，本院确认该车损失为1500元。
8、精神抚慰金，本次交通事故致张某死亡，给原告造成较大的精神损害，结合张某应承担的事故责任和本地平均生活水平，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金计50000元为宜，原告主张100000元过高，本院不予支持。
上述8项损失合计共1004548.87元，另加上被告雷铭已支付的张某的抢救费用27737元，共1032285.87元。该损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿121500元给原告，超出责任限额部分910785.87元，再由该保险公司按被告雷铭承担50%的事故责任在第三者商业责任险80万元（不计免赔）范围内承担赔偿责任，即,910785.87元×50%=455392.94元，减除被告雷铭已垫付张某抢救费用27737元及丧葬费等费用用36340元，还应赔偿391315.94元给原告。即被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险、第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿共赔偿原告512815.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险、第三者商业责任险赔偿限额内赔偿512815.94元给原告张福华、林云香。
二、驳回原告张福华、林云香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，由原告张福华、林云香负担1690元，被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司负担3888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年三月二十三日
书记员 邝美娜
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
户名：佛冈县人民法院
帐号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。