广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终2451号
上诉人（原审原告）：张茗志，男，1963年9月8日出生，住四会市。
委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：李永辉，总经理。
委托诉讼代理人：霍炜坚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王志坚，男，1985年7月27日出生，住广宁县。
上诉人张茗志因与上诉人亚太财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称亚太财保佛山公司）、被上诉人王志坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广宁县人民法院（2017）粤1223民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后,依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张茗志上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判亚太财保佛山公司、王志坚连带赔偿114481.47元给张茗志；2.判决亚太财保佛山公司、王志坚共同承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：（一）一审法院认定张茗志适用农村居民人均纯收入（14512.20元/年）标准计算残疾赔偿金有误，应按照城镇居民人均可支配收入（37684.30元/年）计算。张茗志从2015年3月开始至事故发生之日止，一直在肇庆××市××街道辖区内租房居住并以打工为主要收入来源，在此打工期间曾经更换过租房居住地，但其经常居住地仍为肇庆××市××街道。四会市洛可可建材经营部已出具《误工证明》证实张茗志工作情况。因四会市洛可可建材经营部为个体经营户，张茗志与其未签订《劳动合同》，工资以现金形式发放。综合考虑，应按城镇居民标准计算本案残疾赔偿金。（二）一审法院认定按农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工费有误，应按照张茗志提供的《误工证明》中的实际收入及误工状况进行认定。
亚太财保佛山公司上诉请求：1.撤销一审判决中残疾赔偿金部分29024.4元及精神损害抚慰金8000元，共37024.4元，在查清事实的基础上改判；2、本案全部的诉讼费用由张茗志承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，一审判决亚太财保佛山公司赔偿张茗志张茗志残疾赔偿金29024.4元、精神损害抚慰金部分8000元有误。（一）张茗志提供的广东明镜司法鉴定所〔2017]临鉴字第399号鉴定意见书是张茗志单方面委托进行鉴定。该鉴定意见书评定张茗志左下肢功能部分丧失评十级伤残有误。该鉴定意见书所示“（四）鉴定过程：2.法医临床检查：被鉴定人神清，跛行入室，对答切题，检查合作。左髋关节稍肿胀，压痛（＋），左髋关节活动度：前屈：110°（健侧：121°)，后伸：80°（健侧：11°),外展：35°（健侧：41°)，内收：13°（健侧：160°)，外旋：41°（健侧：41°)，内旋：41°（健侧：41°)，双下肢等长，左下肢肌力、肌张力正常。全身其他部位未见明显异常”。根据《人体损伤致残程度分级》标准中规定的关节活动度是按照方向均分法计算：先计算各方向的活动丧失度：前屈：（121-110）/121=0.0909，后伸：（11-8）/11=0.2727，外展：(41-35)/41=0.1463，内收：(16-13)/16=0.1875，外旋：(41-41)/41=0，内旋：(41-41)/41=0，然后将各方向活动丧失度相加后求平均值：（0.0909+0.2727+0.1463+0.1875+0+0）/6×100%=11.62%,即髋关节的活动丧失度为11.62%，关节活动度丧失不足25%,故广东明镜司法鉴定所出具的鉴定结论评定张茗志十级伤残没有事实依据。一审法院未对此进行核实，采信该鉴定报告有误。（二）亚太财保佛�公司在一审期间，已就上述鉴定报告提出异议并申请对张茗志的伤情重新鉴定。但一审法院忽视亚太财保佛山公司列明的关节活动度计算过程，不准许亚太财保佛山公司的重鉴申请，属认定事实错误，程序明显违法。
针对张茗志的上诉，亚太财保佛山公司辩称，对于张茗志要求的适用城镇标准来计算残疾赔偿金，由于我方不认可残疾赔偿金，所以对于上诉人的请求也不认可。退一步说张茗志提交的材料也不足以证明其适用城镇标准计算，我方认为一审法院判决没问题。对于误工费的计算，我方认为一审判决也没有问题。对于上诉人张茗志提交的答辩意见中所提及的广东明镜司法鉴定所所具的鉴定意见符合法律法规的规定，我方不予认可，我方认为根据该鉴定书里面的鉴定标准以及鉴定结果所计算出来的左髋关节活动度达不到十级残疾的标准。
�志坚未作答辩。
针对亚太财保佛山公司的上诉，张茗志辩称，一审判决认定张茗志十级伤残正确。广东明镜司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不属于鉴定结论明显依据不足的情形，该鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质。亚太财保佛山公司认为张茗志的左髋关节活动度为11.62%，其计算公式及过程缺乏事实和法律依据。亚太财保佛山公司重新鉴定的申请不符合法定情形。
王志坚未作答辩。
张茗志向一审法院起诉请求：1.判令王志坚、亚太财保佛山公司连带赔偿张茗志事故损失118181.47元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2.本案诉讼费由王志坚、亚太财保佛山公司负担。
一审法院认定事实：2017年5月1日11时50分许，王志坚驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车在广宁县××线××+0m路段，与张茗志驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭乘谢群金）发生相撞，造成谢群金（轻微伤）、张茗志受伤和双方车辆受损的交通事故。该事故经广宁县公安局交通警察大队认定，王志坚承担此次事故的全部责任，张茗志、谢群金不承担事故责任。事故发生当天，张茗志被送往广宁县人民医院住院治疗至2017年5月27日，诊断为：1左侧髋关节脱位并髋臼骨折；2脑震荡；3全身多处软组织挫擦伤。张茗志共住院26天，用去医疗费29111.3元，出院意见：临床治愈出院，住院期间留陪人一人，出院后休息3个月。2017年8月3日，广东明镜司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人张茗志左髋臼撕脱性骨折、左股骨头骨折、左髋关节脱位致左髋关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。
粤Ｅ×××××号小型轿车驾驶人和所有人是王志坚，在亚太财保佛山公司投保了强制险和商业第三者责任保险（保额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。张茗志为农村户籍居民，2015年3月至2016年3月期间，在四会市城中街道城北社区居民委员会辖区仓岗五巷60号居住，2016年11月至今，租住于四××市××街道××号公租房。事故发生后，亚太财保佛山公司已在交强险医疗费限额范围内支付10000元给张茗志，王志坚向张茗志支付款15663.10元。亚太财保佛山公司以张茗志单方委托为由，重新对其的伤残级别申请鉴定。
一审法院认为：广宁县公安局交警大队对本案交通事故作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，责任划分正确，张茗志、亚太财保佛山公司和王志坚均无异议，予以采信。广东明镜司法鉴定所具有鉴定资质，亚太财保佛山公司以单方委托为由，申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，不予准许。
张茗志为农村居民，其请求按照城镇标准计算相关损失，张茗志提供的居住证明，其在2015年3月至2016年3月、2016年11月至今在城镇居住，但2016年4月至2016年10月期间的七个月，张茗志未提供证据证明其在城镇居住，故张茗志不符合“事故发生时已在城镇居住满一年以上”的居住条件。另张茗志只提供《误工证明》一份，证明其月收入为5000元，未提供用人单位营业执照、劳动合同、工资单等予以佐证，故对《误工证明》不予采信。据此，张茗志提供的证据不能充分证实其在城镇居住满一年以上且收入来源地为城镇，故张茗志相关损失应按其户籍农村居民标准计算。关于张茗志的各项诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，作出如下分析和认定：1.医疗费29111.3元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，张茗志医疗费29111.3元有医疗费发票、用药清单等证实，予以确认。2.住院伙食补助费2600元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，以及国家机关一般工作人员100元／天出差补助标准，张茗志主张住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），符合法律规定，王志坚、亚太财保佛山公司均无异议，予以确认。3.营养费500元。张茗志请求营养费1000元，未提供医疗机构加强营养的意见证实，王志坚、亚太财保佛山公司同意营养费不超过500元，予以确定。4.护理费2600元。张茗志主张护理费2600元，王志坚、亚太财保佛山公司予以认可，予以确认。5.误工费9270.28元。张茗志住院26天，出院医嘱休息三个月，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天�”的规定，确定张茗志误工期间为94天（2017年5月1日计至定残前一日2017年8月2日）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照农、林、牧、渔业98.62元/天标准计算，因此，张茗志的误工费为98.62元/天×94天=9270.28元。6.交通费800元。张茗志请求交通费2000元，无提供交通费发票证实，不予支持。结合张茗志住院就医治疗的实际情况，酌定交通费800元。7.残疾赔偿金29024.4元。张茗志因本次交通事故造成十级伤残，有鉴定结论证实，予以认定，赔偿系数为0.1。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，张茗志未满60周岁，计算20年，残疾赔偿金为29024.4元（全省农村居民人均纯收入14512.2元/年×20年×0.1）。8.精神损害抚慰金8000元。根据本次交通事故当事人的过错及张茗志伤残程度，当事人的赔偿能力，张茗志主张精神损害抚慰金10000元过高，酌定精神损害抚慰金8000元。9.鉴定费1800元。张茗志主张鉴定费1800元，有鉴定费发票证实，属于本次交通事故造成的损失，予以支持。10.维修费3698元。张茗志请求粤Ｈ×××××车辆维修费3698元，王志坚、亚太财保佛山公司均予以认可，予以确认。
上述1-10项损失合计87403.98元。
粤Ｅ×××××号小型轿车在亚太财保佛山公司投保了交强险、商业第三者责任险，且粤Ｅ×××××号小型轿车一方在事故中负事故全部责任，因此，亚太财保佛山公司应在交强险限额内赔偿修理费2000元、医疗费10000元、在伤残赔付限额内赔偿护理费2600元、误工费9270.28元、交通费800元、残疾赔偿金29024.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元合共63494.68元给张茗志。扣除交强险赔付�63494.68元，张茗志余下损失23909.3元应由亚太财保佛山公司在商业第三者责任险范围内赔偿给张茗志。上述亚太财保佛山公司在交强险及商业第三者责任险内共需向张茗志赔偿87403.98元，扣除亚太财保佛山公司向张茗志支付的医疗费10000元及王志坚向张茗志支付的15663.1元，亚太财保佛山公司还需向张茗志支付61740.88元（87403.98元-10000元-15663.1元）。张茗志损失由亚太财保佛山公司赔偿，故其请求王志坚承担赔偿责任，不予支持。关于王志坚向张茗志支付的15663.1元，可依法向亚太财保佛山公司主张权利。一审判决：一、亚太财保佛山公司应赔偿损失61740.88元给张茗志，并在该判决发生法律效力之日起十天内付清；二、驳回张茗志的其他诉讼请求。
本院二审期间，张茗志围绕上诉请求依法提交了证据：1.《居住证明》；2.银行流水；3.《营业执照》。亚太财保佛山�司、王志坚没有新证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张茗志提交的证据，本院认定如下：本院对张茗志提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性在本院认为部分论述。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，张茗志从2016年3月至2016年10月在四会市城中街道城北社区城北仓岗五巷60号居住。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）一审判决按农村居民标准计算本案残疾赔偿金是否正确。（二）一审判决采信本案广东明镜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定张茗志十级伤残是否正确。（三）一审判决认定的误工费标准是否正确。
关于一审判决按农村居民标准计算本案残疾赔偿金是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及最高人民法院对云南省高级人民法院请示作出的《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【(2005)民他字第25号】明确规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支�)的标准。”对残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。张茗志虽是农村居民户口，但其在一审、二审期间提交的证据证实其在城镇工作和生活达1年以上，经常居住地在城镇，生活成本与普通城镇居民同样，综合考虑张茗志的经常居住地、主要收入来源地等因素，一审判决按农村居民标准计算张茗志的残疾赔偿金有误，本院予以纠正。张茗志认为其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的主张理据充分，本院予以支持。
关于一审判决采信本案广东明镜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定张茗志十级伤残是否正确的问题。广东明镜司法鉴定所及其鉴定人均具有鉴定资质，其鉴定内容未超出登记的业务范围，鉴定过程按照《法医临床影像学检验实施规范》进行，适用《人体损伤致残程度分级》鉴定标准，通过法医临床检查、阅片，最后分析得出鉴定意见，作出的司法鉴定意见书鉴定程序和内容均真实合法。亚太财保佛山公司未能提供法律依据证明张茗志单方委托鉴定违法，故亚太财保佛山公司认为该鉴定系张茗志单方委托，不应认可该鉴定结论的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。亚太财保佛山公司并无相关鉴定资质，其结合张茗志在广东明镜司法鉴定所进行鉴定时，法医临床检查左髋关节活动度的数据自行计算得出张茗志髋关节的活动丧失度为11.62%，关节活动度丧失不足25%,从而认为广东明镜司法鉴定所出具的鉴定结论评定张茗志十级伤残不当的主张缺乏理据，本院不予采纳。亚太财保佛山公司未提供证据反驳该鉴定结论，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论�另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对亚太财保佛山公司提出的重新鉴定申请，一审法院不予准许并无不当，本院予以维持。一审判决采信深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书并无不当，本院予以维持。一审判决采信本案广东明镜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，据此认定张茗志的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失并无不当，本院予以维持。亚太财保佛山公司认为一审判决对此认定有误的主张缺乏理据，本院不予支持。
关于一审判决认定的误工费标准是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无�定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，张茗志在一审、二审期间提交的四会市洛可可建材经营部出具的《误工证明》、营业执照等证据不足以证实其收入状况，其主张按该《误工证明》载明的收入标准计算其误工损失理据不足，本院不予支持。结合本案实际，张茗志确实在城镇务工，可参照2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准计算其误工费为9705元（37684.3元/年÷365天×94天）。一审判决按参照农、林、牧、渔业98.62元/天标准计算张茗志的误工费有误，本院予以纠正。
综上，张茗志的损失为：医疗费29111.3元、住院伙食补助费2600元、营养费500元、护理费2600元、误工费9705元、交通费800元、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、维修费3698元，合计134182.9元。应由亚太财保佛山公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已赔付），在财产损失赔偿限额内赔偿维修费2000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2600元、误工费9705元、交通费800元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元，合共98273.6元给张茗志。余下损失医疗费19111.3元、住院伙食补助费2600元、营养费500元、维修费1698元，合共23909.3元应由亚太财保佛山公司在商业第三者责任险范围内赔偿给张茗志。扣减王志坚已向张茗志支付的15663.1元，亚太财保佛山公司还需在商业第三者责任险范围内赔偿张茗志8246.2元。
综上所述，张茗志的上诉请求部分成立。亚太财保佛山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广宁县人民法院（2017）粤1223民初1318号民事判决第二项；
二、变更广宁县人民法院（2017）粤1223民初1318号民事判决第一项为：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十天内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿98273.6元，在商业第三者责任险范围内赔偿8246.2元给张茗志；
三、驳回张茗志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1332元（张茗志已预交），由张茗志负担109元，亚太财产保险有限公司佛山中心支公司负担1223元。二审案件受理费1845元（张茗志�预交1119元，亚太财产保险有限公司佛山中心支公司已预交726元），由张茗志负担126元，亚太财产保险有限公司佛山中心支公司负担1719元。上述案件受理费应由给付义务人在履行给付义务时一并核算支付，法院不作收退。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 苏振伟
审 判 员 黄春歌
二〇一八年三月××日
法官助理 邝伟婷
书 记 员 梁 燕