wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1844号
原告陈某。
被告汪某。
原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员沈秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍认识，××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子汪锦某。婚后，因两人性格差异较大，经常发生争吵，且被告无家庭责任心，对原告及儿子不管不问，未尽到丈夫与父亲的责任。2007年10月，怀孕5个月的原告多次得知被告与一位离异女性来往密切。与此同时，他经常借故晚归，对怀孕的原告不闻不问，甚至无故刁难原告，经常借故与原告吵架。在充分掌握了被告出轨证据后，我向他提出离婚。后来因胎儿较大不便引产，且在被告家人的劝导和被告保证与第三者断绝往来的情况下，原告选择了原谅被告，双方继续生活在一起。××××年××月××日儿子出生，原告回到娘家坐月子。在此期间，本应到娘家照顾原告和儿子的被告，经常以工作繁忙等为借口在外打赌博机，并继续跟情人来往。坐完月子后，为了缓和被告与父母之间的矛盾，原告带着儿子回了家，被告却变本加厉，早出晚归，对儿子不闻不问。由于儿子早产，出生后并发新生儿肺炎，前3个月有肠绞痛的毛病，每天晚上都哭，缺乏经验的原告只能整晚不停的抱着儿子，而被告却在另一个房间里跟情人打电话完全当作没有听见。更让人气愤的是，养育儿子的开销很大，每个月光是奶粉、尿布、保健品和衣物都要花三四千块钱，被告只拿1000块钱给原告做家用，而且到月底时都要以各种理由将这一千块钱骗回去，到最后干脆一分钱都不交给原告。由于被告方面的原因，原、被告最终于2009年11月协议离婚。离婚后，被告一边频繁地来找原告认错悔过，希望原告能看在儿子的份上跟他复婚。与此同时，被告还继续保持与情人的交往。原告的强烈要求下，被告终于结束了与情人三年的交往，并保证以后好好对待儿子和原告。由于离婚后儿子长期缺乏陪伴开始出现自闭倾向，为了儿子，原告终于在2012年2月22日与被告办理复婚手续。复婚后于2012年3月1日在离婚期间经营的店铺“果漾甜心”与被告及其姐姐经营的果汁店“果果家”合并经营。原、被告约定，被告姐弟负责管店，原告负责带孩子。被告每隔一个月拿1200元给原告用于电话费、家政费、水电费和儿子幼儿园的生活费。2012年11月儿子被检查出斜视、重度弱视。为此，被告以原告怀孕时不注意为由殴打原告，致使原告全身多处软组织挫伤，左眼角膜充血。由于原告左眼本身患有病毒性角膜炎，在外部重击的作用下，角膜逆转30度，现在散光1200度视力几乎为零。从此以后，原告彻底绝望，一心只想离婚，但是由于儿子的眼睛需要治疗及合伙开店的缘故，只能继续忍耐。复婚后，被告无家庭责任感。家里所有开支被告一概不付，就连隔一个月1200元的家用，一年不问他要也不会主动给原告。他明明知道我欠了我父母很多钱，明明知道我每个月光是还按揭和会钱都要七千多元，光工资不吃不喝也不够付，不但是家用拖着，欠我的分红也一样不给。复婚后，被告并没有照顾儿子。被告常常借口店里忙没时间带儿子，但是他有时间去跟别人打麻将去跟别人泡酒吧。被告不带儿子却要对原告怎么带儿子指手画脚，只要儿子一生病被告就要冲原告乱发脾气。复婚后，原、被告因为琐事发生争吵。甚至对原告大打出手，随意扔掉原告衣服、打坏家里的东西。我们家除了大门没有一个门是好的，被告心情不好一脚就踹了。原告经常在我们家的垃圾桶里捡到玻璃杯、碗、小奶锅。更让人无法理解的是，原告的衣服鞋子经常穿穿就找不到了，后来偶尔有一天在楼下的灰道里看人家扒出一大包原告的衣服来，据值班员说被告经常从楼上丢衣服下来。自2013年3月起，被告开始以各种理由拒付双方合伙经营店铺的收益，且原、被告双方共同购买的家运天城二期住房每月需要由原告按揭还贷近三千元，这对于每月仅靠四五千元工资收入生活的原告来说苦不堪言，原告多次请求被告支付自己应得的利润分红要解决自身的经济困难，被告均无动于衷甚至将原告应得的利润分红投放高利贷以获得高额利息。综上所述，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，复婚后被告依然如以前一样对原告及儿子不管不问，未尽到丈夫及父亲的责任，双方未能重建夫妻感情。对于这段婚姻，被告不尊重不珍惜不负责的态度，让原告在精神上承受了巨大的压力和痛苦，严重影响了儿子的健康成长和原告的身体健康、正常生活，原告已经不愿意再与被告继续共同生活。恳请法庭判决解除原、被告的婚姻关系。
被告汪某辩称，我认为我们夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪锦某。婚后初期夫妻感情较好，后因原告疑心被告与其他女性来往不正常而发生矛盾，时有吵闹。2009年11月25日双方到民政局协议离婚，离婚理由为“因各种原因导致夫妻感情彻底破裂”。2012年2月22日双方办理复婚手续。复婚后双方因家庭琐事等时有吵闹。2012年11月19日到安顺市人民医院司法鉴定所，自诉其“2012年11月17日在家中被拳打脚踢致伤，伤及头部面部”，申请对其身体损伤程度进行鉴定，结论为属于轻微伤。现原告陈某诉致法院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告每月支付抚育费1000元。
同时查明：2013年7月原告陈某与被告汪某共同购置了位于家运天城B组团15栋1单元2层2号的房产一套，购房价合计人民币399210.00元。另原、被告还共同购置大众polo牌轿车一辆，车牌号为贵G×××××，一直由被告管理使用。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证、结婚证、离婚协议书、商品房买卖合同，被告的收款凭证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告在经历了恋爱、结婚、生子、离婚、复婚后理应珍惜来之不易的夫妻感情，多加沟通，互谅互让，但夫妻之间却因家庭事务、经济问题发生争吵，究其原因与被告对家庭、妻子、孩子关心不够有一定的关系，故被告应对夫妻之间发生的矛盾承担主要的责任；但被告已当庭表示改正自己的不足，同时法官亦考虑孩子的成长和身心健康，以不予准许离婚为宜；在此，法官希望，被告负担起家庭的责任，与原告共同齐心协力的将家庭经营好，以给夫妻双方一个安定、幸福、快乐的家，给孩子一个幸福、快乐的成长环境；同时从法律规定来说，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据并不能有效证实其夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 沈 秀
二〇一四年十二月五日
书记员 高月峰
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审267号
申请执行人项城市国土资源局。
法定代表人栗金钟，局长。
委托代理人高玉轩、吴亚东，该局工作人员。
被执行人李某某（412707197310043630），男，生于1973年10月4日，住项城市。
申请执行人项城市国土资源局于2017年9月26日，向本院申请强制执行项国土资罚字（2017）第006号行政处罚决定书所确定的义务：责令交还土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人李某某未经依法批准，擅自于2017年1月在李寨镇北、水贾西路东的土地上建农贸市场，面积为2760平方米，占地类型：建设用地。四邻：东邻路、西邻路、南邻路、北邻房子。2017年2月20日，申请执行人对被执行人作出的项国土资罚字（2017）第006号行政处罚决定书：一、责令交还土地；二、对非法改变用途2760平方米土地，处以每平方米11元的罚款，计款30360元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2017年4月6日，被执行人李某某缴纳了项国土资罚字（2017）第006号行政处罚决定书确定的罚款30360元，其余未履行。申请执行人于2017年8月20日向被执行人发出督促履行催告书。被执行人仍未履行项国土资罚字（2017）第006号行政处罚决定书确定的第一项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项国土资罚字（2017）第006号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
对申请执行人项城市国土资源局作出的项国土资罚字（2017）第006号行政处罚决定书确定的第一项义务，准予强制执行（由当地政府部门负责组织实施执行）。
强制执行费用由被执行人李某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 凡淑银
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初767号
原告安乃宁，男，1981年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人黄树明，南宁市宾阳县宾州镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告陈雄生，男，1947年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告蒙沙沙，女，1987年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告安乃宁诉被告陈雄生、蒙沙沙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告安乃宁及其委托代理人黄树明到庭参加诉讼，被告陈雄生、蒙沙沙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安乃宁向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还货款33700元及利息16176元（利息计算：以33700元为基数，从2015年1月12日起暂计至2017年1月12日止，按月利2%计；2017年1月13日起按上述计算方式计至还清之日止）。事实与理由：被告陈雄生与蒙沙沙为公媳关系。被告陈雄生长期以来经营纸业销售生意，原告于2015年1月12日将红鞭炮纸430捆，每捆50斤计10.75吨，每吨3600元，价值共38700元，卖给陈雄生，当天陈雄生不在家，其委托儿媳妇即被告蒙沙沙代收，被告蒙沙沙暂付5000元货款，余下的33700元货款未付；被告蒙沙沙代陈雄生写欠条。原告经常上门催促两被告归还货款，可两被告总是以种种理由拒绝付款。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。
原告安乃宁为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条原件，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款33700元。
被告陈雄生提交书面答辩称，原告安乃宁20**年1月12日拉鞭炮纸来陈雄生厂里，原定2400元/吨，趁陈雄生不在，原告对被告蒙沙沙说成是3600元/吨，后来因质量问题不符合要求叫原告拉回去，当时按2400元/吨扣下2.29吨，合计91捆（付5000元，上下车费500元，共5500元），余下339捆于2月16日全部由原告派车来拉走了。因货是原告的，当时原告没有来人，也就没写字据。
被告陈雄生为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：身份证复印件，证明被告陈雄生身份情况。
被告蒙沙沙未提交书面答辩，亦未提供相关证据。
证据的分析与认定：被告陈雄生、蒙沙沙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与待证事实有关联性，本院予以采信。原告对被告陈雄生提交的证据没有异议，本院予以认定。
综合全案证据和原、被告的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2015年1月12日，被告陈雄生向原告安乃宁购买红鞭炮纸430捆，共计10.75吨，单价3600元/吨，货款总价38700元。原告于2015年1月12日将约定货物运至被告陈雄生位于云南省玉溪市江川县的工厂进行交付，被告蒙沙沙代被告陈雄生出具《欠条》，《欠条》载明：“今收到安乃宁（）送来红纸共430捆，每捆50斤，合计10.75吨×3600元，共叁万捌仟柒佰圆整（￥：38700.00）未付，注已付5000运费。蒙沙沙（）代陈雄生，2015年1月12日。”《欠条》所述5000元运费包含在货款总额里。此后原告多次向被告催收剩余货款33700元，被告均未支付。原告遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告提交的《欠条》以及被告陈雄生在书面答辩中认可其与原告发生红纸买卖的事实，可以认定双方买卖合同关系成立并有效。被告蒙沙沙代陈雄生在《欠条》上确认应付货物总货款为38700元，已付5000元，现原告请求被告陈雄生支付尚欠的货款33700元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈雄生逾期未支付货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告主张自2015年1月12日起按照月利率2%计算利息，超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院仅支持按年利率6%计算利息。被告陈雄生主张原告交付的货物有质量问题及产生退货处理的事实，因没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告蒙沙沙代被告陈雄生出具《欠条》，被告陈雄生在书面答辩中对该代理事实没有异议，双方构成委托代理关系。原告在被告蒙沙沙出具《欠条》时明确知道蒙沙沙是代被告陈雄生作出的行为，该代理行为的效力应由被代理人即陈雄生承担。现原告主张由被告蒙沙沙共同承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雄生支付原告安乃宁货款33700元；
二、被告陈雄生支付原告安乃宁利息（利息计算：以33700
元为基数，从2015年1月12日起计至付清货款之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告安乃宁其他诉讼请求。
案件受理费1047元，由被告陈雄生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21193号
原告：刘素珍，女，汉族，1945年4月11日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谢力，重庆静笃律师事务所律师。
被告：袁孝媚，女，汉族，1968年4月28日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。
被告：余锡添（香港特别行政区居民），男，1954年2月17日出生，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：喻波，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省邛崃市。
原告刘素珍与被告袁孝媚、余锡添民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。
原告刘素珍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金20.4万元。事实及理由：2010年12月8日被告袁孝媚向原告借款5000元，2010年12月15日被告袁孝媚向原告借款5000元，2010年12月16日被告袁孝媚向原告借款5000元，2010年12月21日被告袁孝媚向原告借款11000元，2010年12月23日被告袁孝媚向原告借款11000元，2014年4月9日被告袁孝媚向原告借款118000元，2015年12月28日被告袁孝媚向原告借款49000元，都是通过光大银行转帐给袁孝媚的，其中2014年4月9日的转帐是应袁孝媚的要求转给重庆渝能壹佰房地产开发有限公司购买车位，还款期限届满后原告多次催促其还款，但被告一直没有履行任何还款义务。因被告余锡添与袁孝媚系夫妻关系，故请求余锡添共同偿还该笔借款。
本院认为，本案被告余锡添为香港特别行政区居民，本案为涉外合同纠纷案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》法释（2002）5号第一条规定：第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）最高人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条规定，本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。第五条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。根据前述规定，本案应由重庆市第五中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》法释（2002）5号第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 梁承碧
二〇一七年十一月七日
书 记 员 殷 英
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5365号
原告张海峰，男，汉族，1983年12月19日生，住启东市。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告陈辉，男，汉族，1969年10月18日生，户籍地启东市，现住启东市。
原告张海峰与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托代理人崔英到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告张海峰诉称，原、被告经朋友介绍相识，在2016年11月30日被告因进行项目需要资金周转，向原告借款人民币10万元。被告同时出具了借条一份，当时被告口头承诺借期为1个月，到期后被告没有及时归还，原告多次催要无果，故依法提起诉讼。请求判令被告归还借款人民币100000元，并负担诉讼费用。
被告陈辉未作答辩。
经审理查明，2016年11月30日，被告向原告借款100000元并出具借据一份，内容为：“陈辉因经营项目的实施需要资金，今向张海峰借到人民币拾万元整（大写）（小写100000.00元）……”。该借条由被告在借款人栏署名。后因被告未能及时还款，故原告依法提起诉讼。
以上事实，由原告提供的被告出具的借据及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法�保护。本案中，被告陈辉结欠原告张海峰人民币100000元由原告提供的被告出具借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还借款100000元的诉请，本院予以支持。被告陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起十日内归还原告张海峰人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依照法律规定减半收取1150元（原告已预交），由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 吴启飞
二〇一七年八月四日
书记员 施丹丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1868号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人：庄江勇，理事长。
被执行人陈似锦，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈秋玲，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑志雄，男，1964年9月24日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈似锦、陈秋玲、郑志雄借款合同纠纷一案，被执行人陈似锦、陈秋玲、郑志雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈似锦、陈秋玲、郑志雄所有的银行存款150000元及迟延履行期间的加倍债务利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 张梅成
代理审判员 黄俊鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第731号
上诉人（原审原告）程某，西安保温瓶厂退休职工。
被上诉人（原审被告）梁某，西安秦川机械厂退休职工。
委托代理人袁国强，男，1945年5月28日出生，汉族。
上诉人程某因离婚后财产纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2010）新民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程某于2010年8月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人程某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘国强
审判员 王康喜
审判员 姜亦君
二〇一〇年八月三日
书记员 张 季
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初117号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人谭高魁，男，1965年1月23日出生，土家族，初中文化，渔民，户籍地湖北省巴东县。2017年6月6日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]133号起诉书，指控被告人谭高魁犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人谭高魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日，被告人谭高魁明知是长江水域禁渔期、禁渔区内，仍使用禁用的刺网在长江巴东段黄蜡石水域实施捕鱼活动，被渔政执法人员当场查获，渔政执法人员在其驾驶的船上查获谭高魁捕获的长江鱼4.24公斤。被告人谭高魁的犯罪工具已被巴东县渔政监督管理站查扣。
上述事实，被告人谭高魁在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、被告人谭高魁归案情况说明、被告人谭高魁的户籍证明材料，巴东县渔政监督管理站出具的移送证据清单、本案捕捞工具及捕捞方式的认定，证人周某的证言，《农业部关于调整长江禁渔期制度的通知》，《巴东县水利水产局长江巴东段禁渔通告》，被告人谭高魁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭高魁违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭高魁归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本院的委托，湖北省巴东县司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对谭高魁进行社区矫正；被告人谭高魁具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭高魁犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、办案机关查扣的被告人谭高魁的犯罪工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年八月九日
书 记 员 马 炜
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00320号
原告：赵红青，男，汉族，住无为县无城镇。
被告：邾杰，男，汉族，住无为县无城镇。
原告赵红青与被告邾杰民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵红青到庭参加诉讼，被告邾杰，经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红青诉称：被告于2013年1月4日向我借款11万元，约定2013年1月23日前归还，2013年1月18日又向我借款20万元，约定2013年2月14日归还，后其只归还5万元利息款，余欠本金和利息至今�还，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金31万元，并承担从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日止利息，诉讼费由被告负担。
邾杰未到庭，亦未进行答辩。
赵红青为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件一张，证明原告主体资格适格；2、2013年1月4日借条原件一张，证明被告向原告借款11万元，约定同月23日前归还的事实；3、2013年1月18日借条原件一张，证明被告向原告借款20万元，约定同年2月14日归还的事实；4、芜湖扬子农村商业银行进账单原件一张，证明2013年1月18日原告汇款18万元给被告的事实。
邾杰未到庭对赵红青提供的证据，未进行质证，亦未向法庭进行举证。
经对赵红青提供的证据审查，本院认为，证据1具有�实性；证据2、3两张借条上载明了借款人邾杰、出借人赵红青以及借款金额，结合证据4能反映双方存在借贷关系，证实借款事实存在并已履行大部分交付义务。由于邾杰经法院公告传唤后未到庭行使抗辩权，是其自愿放弃其处分实体权利的行为，故被告邾杰出具两张借条真实性、合法性和关联性应予认定。
根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：
2013年1月4日，被告向原告借款11万元，约定2013年1月23日前归还；2013年1月18日被告又向原告借款20万元，承诺2013年2月14日归还，当天原告通过银行转账给原告18万元，两次借款被告均分别出具了借条，借条上均未约定利息。
另查，原告当庭承认被告于2013年5-7月期间归还5万元利息款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告邾杰两次向原告赵红青借款计31万元，有两被告出具的借条和银行转账凭证在卷佐证，能证实双方存在借贷关系且原告已实际履行大部分交付义务，故本院对被告出具的两张借条的真实性、合法性和关联性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告庭审中声称借款时双方口头约定了利息，对此原告未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，故原告主张5万元是利息款，无事实和法律规定，本院不予采信，应作为归还借款本金5万元。另双方在两张借条上虽约定了归还期限，但原告只主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止利息的诉讼请求，是当事人对实体权利自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
邾杰于本判决生效后十日内一次性给付赵红青人民币26万元及利息（利息自2015年1月6日起按银行同期贷款利率计算至借款实际给付之日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由邾杰负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何义萍
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 李德俊
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵园园
附本判决引用的法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1122号
原告商瑞清，男，1963年10月10日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人刘晔，辽宁晨星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人刘凤华，该公司员工。
原告商瑞清诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘晔、被告委托代理人刘凤华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月25日，我与妻子刘兴菊分别驾驶辽Dxxx**奥迪越野车和辽Dxxx**号车辆行驶至顺城区武警支队附近，刘兴菊将车停在路边，由于我驾驶的车辆在刹车时遇到了冰雪路面发生侧滑，从而将刘兴菊驾驶的沃尔沃越野车左前部撞坏。被告工作人员进行了现场查勘，认定为单方事故，并告知我走理赔程序，后刘兴菊的车辆送到沈阳的4S店进行维修，花费28000元，到被告处理赔时，被告以我与刘兴菊系夫妻关系不予理赔。对此，我认为我与妻子分别驾驶不同车辆，且两辆车均在被告公司投保了保险，被告制定的第三者责任保险条款中的责任免除条款属于格式条款，且未明确予以告知，故被告以该理由不予赔付，无法律依据。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿我垫付的辽Dxxx**沃尔沃越野车修理费28000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述其与妻子两辆车在我公司投保情况属实。因相撞的两台车车主系夫妻关系，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条规定，被保险车辆造成被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。同时，针对免责条款，我公司与原告签订保险合同时，已经向原告释明，故该条款对原告依法有效。综上，我公司不同意赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月25日，原告商瑞清与妻子刘兴菊分别驾驶辽Dxxx**奥迪越野车和辽Dxxx**号车辆行驶至顺城区武警支队附近，刘兴菊将车停在路边，由于我驾驶的车辆在刹车时遇到了冰雪路面发生侧滑，从而将刘兴菊驾驶的沃尔沃越野车左前部撞坏。被告工作人员进行了现场查勘。刘兴菊的车辆被撞后，被送至沈阳尊荣富沃汽车销售服务有限公司进行维修，该公司为原告出具一张发票，显示修理费数额28000元。
另查，商瑞清所有的辽Dxxx**号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、50万三者险、车上人员责任险（司机）、玻璃单独破碎险条款。投保期间为2016年3月26日至2017年3月25日。商瑞清在被告投保时签订一份“投保人声明”，写明：保险人已将投保险种对应的保险、保险条款等全部保险凭证交与本人，保险人（或保险代理人）对保险合同的条款内容向本人进行了解释说明，对保险合同中责任免除条款、免赔额、免赔率、特别约定、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果保险人向本人逐一进行了明确的解释和说明，本人已仔细阅读，充分理解保险合同免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的全部含义，同意按照本保险合同约定行使合同权利、承担合同义务。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、驾驶证、机动车行驶证、强制保险单、商业保险单、现场查勘记录、维修报价单、发票，被告提供的保险单、投保人声明、第三者责任保险条款及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告驾驶车辆将其妻子刘秋菊车辆撞坏，被告保险公司工作人员到事故现场依法查勘。现被告以相撞的两辆车车主系夫妻关系为由不予理赔，对此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。即保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，否则该免责条款不产生效力。现被告提供的三者险保险条款以及原告商瑞清签字确认的“投保人声明”，能够证明其曾向原告就保险合同中“免责条款”向原告释明，因原告撞的车辆系其妻子所有，故被告以该情况属于三者险保险条款责任免除事由为由不予赔偿，符合双方的约定，本院予以采信，故对原告要求被告赔偿车辆修理费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告商瑞清的诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由原告商瑞清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一七年五月二十五日
书记员 舒畅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初350号
原告：罗桂平，女。
委托诉讼代理人：罗桂英，女，系原告罗桂平的姐姐。
被告：湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人：陈新农，该公司总经理。
被告：赵志平，男。
被告：陈杏元，女。
原告罗桂平与被告湘潭市恒发摩托车有限公司（以下简称恒发公司）、赵志平、陈杏元民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，本院经审查依法作出民事裁定并采取了财产保全措施。后原告向本院提起诉讼，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗桂平的委托诉讼代理人罗桂英到庭参加诉讼。被告恒发公司、赵志平、陈杏元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒发公司归还原告借款本金200,000元及利息21,000元（算至2017年2月底，庭审中，原告明确利息按月利率1.5%从2016年7月16日起计算至借款还清为止）及实现债权的一切费用（含诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；2.判令被告赵志平、陈杏元对上述债务及实现债权费用等承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵志平、陈杏元于2015年11月22日向原告借款400,000元用于被告恒发公司经营周转，借款期限6个月，月利率1.5%。被告于2016年7月15日归还了其中200,000元本息，还剩200,000元本息至今未还。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告恒发公司、赵志平、陈杏元未作答辩。
原告罗桂平围绕诉讼请求依法提交了一组证据：借条及银行卡交易明细清单。被告恒发公司、赵志平、陈杏元经本院合法传唤未到庭对原告罗桂平提交的证据进行质证，本院视为被告恒发公司、赵志平、陈杏元放弃质证权利并认可原告罗桂平提供的证据。原告提供的证据能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告赵志平、陈杏元因经营恒发公司需要周转资金，向原告罗桂平借款400,000元，原告通过银行转账支付400,000元至被告陈杏元的银行账户。2015年11月22日，赵志平、陈杏元、恒发公司就该400,000元借款重新向原告出具一张借条，该借条写明：“今借罗桂平现金人民币肆拾万元整，用于湘潭市恒发摩托车有限公司经营周转，期限6个月，月利率1.5%，按月结息”，被告赵志平、陈杏元在该借条的“借款人”处签字，并在“借款人”栏加盖了被告恒发公司的公章。借款后，被告按约定向原告支付了借款利息。2016年7月15日，被告偿还了原告200,000元借款本金并付清了前期利息。2016年7月16日起，被告未再向原告还本付息。
本院认为，被告恒发公司、赵志平、陈杏元向原告罗桂平借款，原告已向被告交付借款，被告恒发公司、赵志平、陈杏元并于2015年11月22日重新向原告出具借条，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，被告恒发公司、赵志平、陈杏元应当按约定履行还款义务。双方约定借款期限为6个月，即自2016年5月21日届满。此后，被告于2016年7月偿还了原告200,000元借款本金，剩余200,000元借款本金至今未还。三被告未按约清偿原告借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案民事责任。故对原告要求三被告偿还借款本金200,000元的诉请，本院予以支持。
原、被告约定的借款利息为月利率1.5%，现原告罗桂平自认被告已支付利息至2016年7月15日，三被告未到庭对此提出抗辩，视为其放弃行使自己的相关权利，故本院对该事实予以确认。根据法律规定，借贷双方“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求继续按月利率1.5%计算自2016年7月16日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告罗桂平还主张实现债权的执行费、评估费、拍卖费、律师费等，但原告未提供证据证实该部分费用已实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湘潭市恒发摩托车有限公司、赵志平、陈杏元于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗桂平借款本金200,000元并支付利息（利息以借款本金200,000元为基数，按年利率18%自2016年7月16日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告罗桂平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615元，财产保全费1670元，合计6285元，由被告湘潭市恒发摩托车有限公司、赵志平、陈杏元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 吴金平
人民陪审员 张凯华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申312号
再审申请人（原审原告）：哈尔滨星星家电营销有限公司。
法定代表人：卜庆利，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：黑龙江省图兰朵电器有限公司。
法定代表人：刘聪，该公司总经理。
再审申请人哈尔滨星星家电营销有限公司（下称星星家电公司）因与被申请人黑龙江省图兰朵电器有限公司（下称图兰朵电器公司）买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第133-5号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星星家电公司申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明且缺乏完整性。原审判决认定双方的交易习惯没有完整地体现双方的交易过程，忽视了交易的后续过程，将后续存在的事实中断并截止在发货单环节是错误的。确认图兰朵电器公司是否拖欠货款的依据应当是双方盖章、签字认可的对账单，发货单只是双方交易过程的一个中间环节而不是最终结果。（二）原审法院一叶障目、断章取义的行为导致案件裁决适用法律错误。原审判决适用《最人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条是错误的，当事人双方只是买卖合同纠纷，与经济犯罪无关。私刻公章也只是违反治安管理的违法行为，不是经济犯罪行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是原审人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理是否有经济犯罪嫌疑。星星家电公司与图兰朵电器公司之间的买卖行为，作为卖方的星星家电公司依买方图兰朵电器公司提供的所需货物的信息以物流配送方式将货物发运给图兰朵电器公司，图兰朵电器公司接到货物并清点无误后在星星家电公司发货单上加盖印章确认，双方凭星星家电公司发货单进行对账结算。本案在原审法院审理过程中，图兰朵电器公司认为星星家电公司向法院提交的发货单上加盖的“黑龙江省图兰朵电器有限公司”印章系伪造的，并申请鉴定。经原审法院委托鉴定，鉴定意见为：发货单上“黑龙江省图兰朵电器有限公司”红色印文与送检样本印文（即图兰朵电器公司的印章）不是同一枚印章盖印形成。依此鉴定结论，可以认定双方的交易行为中存在伪造图兰朵电器公司印章的情形，涉嫌经济犯罪。故原审法院根据《最人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将有关材料移送公安机关，裁定驳回星星家电公司的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨星星家电营销有限公司的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年三月九日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申312号再审申请人（原审原告）：哈尔滨星星家电营销有限公司。法定代表人：卜庆利，该公司总经理。被申请人（原审被告）：黑龙江省图兰朵电器有限公司。法定代表人：刘聪，该公司总经理。再审申请人哈尔滨星星家电营销有限公司（下称星星家电公司）因与被申请人黑龙江省图兰朵电器有限公司（下称图兰朵电器公司）买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第133-5号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星星家电公司申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明且缺乏完整性。原审判决认定双方的交易习惯没有完整地体现双方的交易过程，忽视了交易的后续过程，将后续存在的事实中断并截止在发货单环节是错误的。确认图兰朵电器公司是否拖欠货款的依据应当是双方盖章、签字认可的对账单，发货单只是双方交易过程的一个中间环节而不是最终结果。（二）原审法院一叶障目、断章取义的行为导致案件裁决适用法律错误。原审判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条是错误的，当事人双方只是买卖合同纠纷，与经济犯罪无关。私刻公章也只是违反治安管理的违法行为，不是经济犯罪行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是原审人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理是否有经济犯罪嫌疑。星星家电公司与图兰朵电器公司之间的买卖行为，作为卖方的星星家电公司依买方图兰朵电器公司提供的所需货物的信息以物流配送方式将货物发运给图兰朵电器公司，图兰朵电器公司接到货物并清点无误后在星星家电公司发货单上加盖印章确认，双方凭星星家电公司发货单进行对账结算。本案在原审法院审理过程中，图兰朵电器公司认为星星家电公司向法院提交的发货单上加盖的“黑龙江省图兰朵电器有限公司”印章系伪造的，并申请鉴定。经原审法院委托鉴定，鉴定意见为：发货单上“黑龙江省图兰朵电器有限公司”红色印文与送检样本印文（即图兰朵电器公司的印章）不是同一枚印章盖印形成。依此鉴定结论，可以认定双方的交易行为中存在伪造图兰朵电器公司印章的情形，涉嫌经济犯罪。故原审法院根据《最人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将有关材料移送公安机关，裁定驳回星星家电公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨星星家电营销有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年三月九日书记员  赵 璞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初523号
原告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人：赵正庆，公司总经理。
委托代理人：令丽娜，系贵州贵遵律师事务所律师。
委托代理人：曾海，系贵州贵遵律师事务所实习律师。
被告：成绍辉，男，汉族，约40岁，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司诉被告成绍辉合同�纷一案中，原告以双方庭外协商处理为由，于2018年2月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司撤回起诉。
已减半收取案件的受理费30元，由原告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司负担。
审判员 杨晓军
二〇一八年二月十一日
书记员 魏春燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6212号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
负责人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李文生，男，汉族，1967年11月14日出生，住河南省虞城县。
被告：张永艳，女，汉族，1974年12月20日出生，住河南省虞城县。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告张永艳、李文生金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行商丘分行的委托诉讼代理人张跃魁、井志伟到庭参加诉讼。被告张永艳、李文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告工行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告于2005年4月1日与被告张永艳签订的《个人购房借款合同》。2、被告张永艳、李文生归还借款本金149136.78元及至2017年7月1日的利息17526.64元。3、对被告抵押房产享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年4月1日，被告张永艳在原告处办理个人住房按揭贷款236000元，期限239个月，采取按月等额本息还款方式。抵押物位于商丘市××区神火大道××前花园××东户，房权证为商丘市房权证2004-××号。他项权证号为商丘市房他证2005-008214号。借款合同中约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同到期，提前收回贷款。贷款合同生效后，原告于2005年4月1日履行了放款236000元的义务，截止2017年7月1日，被告张永艳个人住房贷款已逾期27期，欠贷款本金149136.78元，利息17526.64元，合计166663.42元。后经原告多次催要无果，诉至法院。
被告张永艳、李文生未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2004年10月27日，被告张永艳与商丘市创世置业有限公司位于睢阳区××单元东户的房产一套，并支付购房首付款102360元。2005年2月24日，被告张永艳与原告签订房地产抵押合同，抵押人张永艳将坐落睢阳区神火大道东侧府前花园高层B栋9层东户，商丘市房权证（2004）字第C0138**号房屋所有权证作为抵押，权利价值338360元，贷款金额不超过权利价值的70%，抵押人为原告工行商丘分行，同日在房管部门办理了抵押登记，他项权证为商市房（2005）他字第××号，房屋他项权人为原告，房屋所有权人为被告张永艳。2005年2月28日，被告张永艳向中国工商银行申请个人住房贷款，2005年3月22日，个人住房贷款申请被审批通过。2005年4月1日，被告张永艳与原告工行商丘分行签订个人购房贷款合同，个人借款合同主要条款约定，贷款金额236000元，贷款用途：用于购买坐落于睢阳区神火大道东侧××前花园××东户的住房，贷款利率为月利率4.59‰。贷款期限为20年，自2005年4月1日起至2025年3月31日止，借款人不可撤销的授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者商丘市创世置业有限公司在贷款人处开立的账户，还款方式：按月等额本息还款法。逾期罚息：贷款人将按国家规定对逾期贷款每月计收万分之二点一罚息。借款人连续三个付款期或在本合同期限内累计三个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。本规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。合同签订后，原告按合同约定履行房贷义务，而被告没有按约定还款付息，截止到2017年7月1日，被告连续27个付款期没有按照合同约定偿还等额本息，共欠贷款本金149136.78元，利息17526.64元。被告张永艳、李文生系夫妻关系。
上述事实有原告提供的证据，商品房买卖合同收条、房地产抵押合同、房屋他项权证、咨售评估表、个人住房贷款申请审批表、个人购房借款合同、个人贷款借款售证、银行自营历史明细表、被告的户籍、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的房地产抵押合同、个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。贷款人按合同约定已履行放贷的义务，而借款人张永艳未按合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求解除与被告张永艳签订个人购房借款合同，并偿还借款本金及利息的诉讼请求。事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告在借款时以其自己的房屋作抵押，并办理了房产抵押登记，原告对其抵押房产折价、拍卖或者变卖的该房产价款享有优先受偿权。被告李文生与张永艳系夫妻关系，且是在夫妻存在期间发生债务，故对上述债务承担共同清偿责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对举证、质证等权利的放弃，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，第一百五十七条规定，判决如下：
解除2005年4月1日原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告张永艳签订的《个人购房借款合同》。
被告张永艳、李文生偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘分行借款本金149136.78元至2017年7月1日积欠利息17526.64元及之后的利息（自2017年7月2日起至付清借款本金之日止，按照个人购房合同约定计算），于本判决书生效后十日内付清。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行对被告张永艳用于抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告张永艳、李文生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 万雪山
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐守建
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初80号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人梁某彬，女，汉族，小学文化。因本案于2017年1月8日被勃利县公安局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化。2015年4月28日因殴打他人被勃利县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因本案于2017年1月17日被勃利县公安局取保候审。
被告人高某，男，汉族，初中文化。2009年2月3日因寻衅滋事被勃利县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2017年1月17日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人梁某彬、冯某某、高某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人梁某彬、冯某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，2017年1月4日13时许，被告人梁某彬与被害人梁某东同时乘坐从哈尔滨开往七台河方向的顺风车上，途经依兰县收费站时，梁某东抽烟弹烟灰时火星飘到梁某彬的貂皮大衣袖上，梁某东与梁某彬因此事发生争吵。在争吵过程中，被害人梁某东用手打了被告人梁某彬头部两下。被打后梁某彬打电话给被告人冯某某告知此事。后冯某某电话联系黄某某，黄某某找来刘某某、高某陪同开车在勃利县双河镇道口与冯某某汇合后一起赶赴现场。在勃利县永恒乡永顺村S308道口向北1公里处的西侧道边，黄某某开车将梁某彬乘坐的顺风车别停，冯某某伙同被告人高某二人将被害人梁某东从顺风车上拽下车。冯某某用刀将梁某东头部砍伤，并用拳脚对梁某东进行踢打；高某用镐把殴打梁某东身体。经法医鉴定，梁某东外伤致左侧第7、8、9、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人梁某彬于2017年1月8日被公安机关抓获到案并如实供述犯罪事实；被告人冯某某、高某于2017年1月17日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人梁某彬、冯某某、高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人梁某彬到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人冯某某、高某主动投案并如实供述自己的罪行,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。建议判处被告人梁某彬、冯某某、高某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人梁某彬、冯某某、高某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2017年1月4日13时许，被告人梁某彬与被害人梁某东同坐顺风车从哈尔滨市返家，当途经依兰县收费站时，因梁某东抽烟时烟灰火星落在被告人梁某彬貂皮大衣袖子上而发生争吵，在争吵过程中，梁某东用手打了被告人梁某彬头部两下。随后，被告人梁某彬打电话将此事告知其丈夫即本案被告人冯某某，冯某某驾车前往并电话联系了黄某某，黄某某与同在一起吃饭的刘某某、高某开车一同前往，双方在勃利县双河镇道口汇合后，行驶至勃利县永恒乡永顺村S308道口向北1公里处的西侧道边时，将被告人梁某彬乘坐的顺风车别停，在被告人梁某彬指认下，被告人冯某某伙同高某二人将被害人梁某东从顺风车上拽下，经黄某某、刘某某劝阻未果后，被告人冯某某用刀将梁某东头部砍伤，并用拳脚对梁某东进行踢打，被告人高某用镐把殴打梁某东身体。后经法医鉴定，梁某东外伤致左侧第7、8、9、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年1月8日，被告人梁某彬被公安机关抓获到案并如实供述其犯罪事实；2017年1月17日被告人冯某某、高某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
2017年1月17日，被告人梁某彬、冯某某、高某与被害人梁某东达成刑事和解协议，三被告人赔偿被害人梁某东各项经济损失共计人民币120,000.00元，且已履行完毕，被害人梁某东对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的物证尖刀、镐把照片，书证三被告人户籍证明、现实表现证明、抓获报告、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、行政拘留回执、刑事和解协议书及收条等，证人黄某某、刘某某、关某某等人的证言，被害人梁某东的陈述，被告人梁某彬、冯某某、高某的供述，勃利县公安局刑事技术大队鉴定书，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某彬因锁事与被害人梁某东产生矛盾，遂纠集被告人冯某某、高某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的严重后果，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人梁某彬、冯某某、高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其建议判处被告人梁某彬、冯某某、高某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁某彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人冯某某、高某主动投案并如实供述自已的罪行，系自首，依法对二被告人从轻处罚。三被告人与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，酌情对三被告人从轻处罚。被告人冯某某、高某具有劣迹，酌情对二被告人从重处罚。综合本案犯罪的性质、情节，考虑到三被告人在事发后能够与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可对三被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 王殿清
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 阳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异9号
异议人（案外人）张帅，男，汉族，1984年7月9日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人路泽善，男，1970年3月7日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
被执行人张青青，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
异议人张帅不服（2016）冀0503执214号之一执行裁定书,于2017年1月6日提出执行异议。本院于2017年1月16日立案受理，现已审查终结。
异议人称，在申请执行人路泽善与被执行人张青春就（2015）西民初字第2748号判决书的强制执行过程中，贵法院误将案外异议人的财产，当作被执行人的财产予以执行。异议人依法提出本执行异议。申请立即中止（2016）冀0503执214号之一的执行裁定书的执行，并返还异议人的财产。
事实与理由：
申请执行人路泽善与被执行人张青春就（2015）西民初字第2748号判决书的强制执行过程中，贵院2015年6月6日作出了（2016）冀0503执214号之一的执行裁定书，冻结了被执行人张春青的工资等收入82050元，张春青于2016年5月25日因病身故，冻结的该笔款项是张春青身故后的丧葬费和抚恤金，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用,它体现了国家对劳动者的物质帮助,所以不应属于张春青的遗产，张帅作为张青春的的唯一直系近亲属，是该笔款项的合法拥有者。
故，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并返还异议人的财产，切实维护异议人的合法权益
本院查明，被执行人张青青拒不履行（2015）西民初字第2748号民事判决书确定的义务。执行过程中，于2016年6月6日作出（2016）冀0503执214号之一执行裁定书，冻结被执行人张青青的工资等收入82050元。另查明，张青青于2016年5月25日病故。2016年9月份邢台市财政局追加检察院个人部分29.907元中，含张青青抚恤金14.867万元。其中丧葬费3100元，抚恤金150090元，再减去去世后发放一个月工资4523元，合计148670元。
本院认为，被执行人的死亡赔偿金作为赔偿义务人对被执行人近亲属的物质性补偿，不属于被执行人的遗产，不能用来偿还被执行人生前所欠债务。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的，可以依法转移给他人的个人合法财产。从死亡赔偿的性质来看，死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付给受害人近亲属的财产损失，在受害人死亡之前并不存在而是死亡后才产生，不属于受害人死亡时遗留的个人合法财产。法院冻结被执行人张青青原工资账户款项82050元，不属于张青青工资收入应予以纠正。因此，异议人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0503执214号之一执行裁定书，冻结被执行人张青青的工资等收入82050元的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 霍仕第
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第453号
原告陈震，男，1971年6月27日出生，汉族，住河南省淅川县城关镇人民路219附*号。
委托代理人孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告孙祥允。
被告李美云。
原告陈震诉被告孙祥允、李美云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙大帅到庭参加诉讼，被告孙祥允、李美云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，原告陈震与被告孙祥允、李美云签订了合同编号为第NHJ-20131115-081号《借款合同》，借款金额为35万元，借款期限为2013年11月15日至2013年12月14日，借款用途为郑州市石磊食品有限公司经营使用。借款合同签订后，2013年11月15日，原告通过招商银行网银向被告孙祥允分四笔转款200000元，并给付被告孙祥允现金50000元，共计250000元。2013年12月14日借款到期后，原告要求被告孙祥允、李美云偿还借款本息，但被告孙祥允、李美云拒绝偿还。故请求判令被告孙祥允、李美云偿还原告借款本金250000元，截止2013年12月23日的利息4750元及自2013年12月23日至借款本息全部还清时产生的逾期利息；被告孙祥允、李美云支付原告陈震违约金25000元。
被告孙祥允、李美云未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借款合同一份、借据一份。2、招商银行网银转账单据4份、招商银行内环路支行交易明细单1份、收据一份。
被告孙祥允、李美云未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据认定的证据和开庭笔录，确认以下事实：
2013年11月15日，原告陈震与被告孙祥允、李美云签订了合同编号为第NHJ-20131115-081号《借款合同》，借款金额为35万元，月利息15%。借款期限为2013年11月15日至2013年12月14日，借款用途为郑州市石磊食品有限公司经营使用。关于违约责任约定，一方发生违约时，应向守约方支付借款本金日息10%的违约金；造成损失的，应另负赔偿责任。合同签订后，2013年11月15日，原告通过招商银行网银向被告孙祥允分四笔转款20万元，2013年12月14日借款到期后，被告孙祥允、李美云未按约定偿还借款本息。截止2013年12月23日，被告孙祥允、李美云仍拖欠原告借款本息254750元。
另查明，原被告双方签订的借款合同约定的借款数额为35万元，庭审时，原告自认实际借款金额为25万元，其中5万元是给付的现金，被告对此未提出。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告孙祥允、李美云向原告陈震借款，双方签订了借款合同、借据，原告提交了收据、银行转账汇款电子回单；双方约定了借款金额、借款期限以及借款利率等，双方借款合同关系成立、生效。原告依照约定向被告支付了借款，被告在借款到期后，未按照约定期限支付本息，已构成违约，应当承担民事法律责任。经查，原告起诉的本金25万元事实清楚、证据充分，故本院予以支持。
对于原告主张的利息和违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照2011年度《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》关于民间借贷案件的规定，借款利息及违约金的总额不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。经查，本案双方当事人在借款合同中约定的借款利率及违约金之和明显高于银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告主张利息及违约金的诉求中超过银行同类贷款利率的四倍的部分不应支持，原告主张的利息及违约金应当按照银行同期同类贷款利率的四倍从2013年11月15日计算至本判决确定的债务履行之日。被告孙祥允、李美云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥允、李美云偿还原告陈震借款本金二十五万元、并支付利息及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍从二○一三年十一月十五日起计算至本判决确定的债务履行之日），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百九十六元，由被告孙祥允、李美云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 穆靖婉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王健祎
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第453号
原告闫晶晶，女，汉族，1984年12月27日出生，无职业，住唐山市路北区龙云楼111楼4门102室。身份证号130203198412271524。
被告史庆煜，男，汉族，1985年3月19日出生，大唐陡河发电厂职工，住唐山市开平区马陡路陡电工房7楼4门303室。身份证号130205198503194213。
本院在审理原告闫晶晶诉被告史庆煜离婚纠纷一案中，原告闫晶晶于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫晶晶自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫晶晶撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 倩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1256号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告高庆云，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告高庆云房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特255号
申请人：北京振国爱尔生物技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区松榆南路52号楼9层9H。
法定代表人：王生，总经理。
委托诉讼代理人：胡艳君，女，该公司工作人员。
被申请人：湖北省发夏食品有限公司，住所地湖北省咸丰工业园区。
法定代表人：夏启军，董事长。
委托诉讼代理人：朱礼，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑翔，男，该公司工作人员。
申请人北京振国爱尔生物技术有限责任公司（以下简称振国爱尔公司）与被申请人湖北省发夏食品有限公司（以下简称发夏公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
振国爱尔公司请求：撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0084号仲裁裁决书第二、三、六项仲裁裁决。事实和理由：双方之间没有仲裁协议，裁决的事项不属于仲裁协议约定的范围。2013年8月29日，振国爱尔公司与发夏公司签订了《关于国家体育总局机关服务局副食基地设立“食品安全和生命安全工程合作基地”的意向书》（以下简称《意向书》），根据该《意向书》的约定，管理费的数额是400万元（发夏公司在仲裁庭审时也认可该数额）。由于发夏公司认为管理费过高且公司资金紧张，因此提出“先行支付”管理费200万元，剩余的200万元管理费应与销量挂钩，并以《意向书》的形式做出了承诺。鉴于上述《意向书》及承诺双方协商一致达成共识，并以《意向书》的形式确认，双方随即于同日又签订了《国家体育总局机关服务局副食基地设立“食品安全和生命工程合作基地”合作基地协议书》（以下简称《合作基地协议》）和《全国总代理协议》，对剩余的200万元与销量挂钩的管理费支付方式及其他合作具体事宜等作出了约定。关于管理费，《意向书》承诺“先行支付”的200万元管理费是不与销售挂钩的，剩余的200万元是与销售挂钩的。而《合作基地协议》中约定的200万元是与销售挂钩的并做了具体明确规定。可见，《意见书》约定的200万元管理费与《合作基地协议》约定的200万元管理费是两项完全不相同的款项。从《意向书》与《合作基地协议》中对于管理费支付时间的约定来看，《意向书》中约定的不与销售挂钩的200万元管理费是应当依约“先行支付”的，而《合作基地协议》中约定的与销量挂钩的200万元管理费没有约定具体的支付时间。发夏公司于2013年8月30日和9月6日向振国爱尔公司支付了200万元款项，其后发夏公司并没有再按照《合作基地协议》中规定支付200万元管理费。因此所支付的200万元款项应属于依照《意向书》约定“先行支付”的不与销售挂钩的管理费200万元。综上所述，《意向书》与《合作基地协议》约定内容不同、法律关系不同，二者是两个独立的法律文件。《意向书》没有仲裁条款。《合作基地协议》和《全国总代理协议》虽有仲裁条款，但该仲裁条款不能约束作为独立法律文件存在的《意向书》及其承诺“先行支付”的200万元不与销售挂钩的管理费之事项。因《意向书》项下发生的纠纷，不能适用《合作基地协议》和《全国总代理协议》的仲裁条款。故北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0084号仲裁裁决书第二、三项仲裁裁决事项不属于仲裁协议的范围。
发夏公司称，服从仲裁裁决。首先，《意向书》中只有发夏公司一方的签字确认，也就意味着《意向书》系发夏公司单方的意思表示，在本案中仅能证明发夏公司具有合作的诚意，除此之外无其他任何法律意义，《意向书》也不满足民事合同的法定形式要件。其次，振国爱尔公司与发夏公司双方签订《合作基地协议》，该协议具有合同的相对性，对双方具有约束力，其实质上《意向书》已经被该份《合作基地协议》所取代。
经审查查明：2017年1月16日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0084号裁决书，裁决：（一）解除发夏公司与振国爱尔公司于2013年8月29日签订的《全国总代理协议》；（二）振国爱尔公司返还发夏公司管理费1913140元；（三）振国爱尔公司应当赔偿发夏公司因迟延返还管理费的利息损失，具体计算方法是，以人民币1913140元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月30日起，计算至实际支付之日止；（四）驳回发夏公司的其他仲裁请求；（五）驳回振国爱尔公司的全部仲裁反请求；（六）本案本请求仲裁费98294.97元（已由发夏公司全额预交），由发夏公司承担2000元，振国爱尔公司承担96294.97元。本案反请求仲裁费9024.4元（已由振国爱尔公司全额预交），全部由振国爱尔公司自行承担。故振国爱尔公司应直接向发夏公司支付申请人代为垫付的仲裁费96294.97元。
（2017）京仲裁字第0084号裁决书中，就《意向书》与《合作基地协议》之间的关系经过论述，结论为：《意向书》与《合作基地协议》的内容并不存在矛盾之处，在没有证据证明双方明确表意两者相互独立的情况下，将《意向书》理解为一份独立的合同是没有事实和法律依据的。
本案审查过程中，振国爱尔公司向本院提交涉案《意向书》，内容为：“国家体育总局机关服务局副食基地：……由于自身新厂房建设以与旧厂房拆迁需要大规模流动资金……公司无法按照国家体育总局副食基地有关要求缴纳管理费。公司承诺先行缴纳部分金额（以现金/支票/汇款）方式：人民币200万元，大写贰佰万元整。余款支付方式：以超出200吨山茶油以外的按相应比例支付。（例如：200吨山茶油对应管理费200万元人民币，以此类推）。申请单位：湖北省发夏食品有限公司”，申请单位处盖有发夏公司公章。
经本院释明，振国爱尔公司明确其申请撤销本案仲裁裁决的法律依据为《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项、第二项。
本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述法律规定的情形是人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。
本案中，振国爱尔公司以双方之间没有仲裁协议，裁决的事项不属于仲裁协议约定的范围为由，向本院申请撤销本案仲裁裁决，并就此提交涉案《意向书》予以证明。对此本院认为，经仲裁庭在庭审时核对证据原件，双方签署《合作基地协议》时，涉案《意向书》与之装订在一起且置于首页，仲裁庭经审理认定《意向书》与《合作基地协议》的内容并不存在矛盾之处，没有证据证明当事人明确表示两者相互独立，不能将《意向书》理解成一份独立的合同，即已就《意向书》与《合作基地协议》的关系做出了认定。故仲裁庭在此基础上适用《合作基地协议》中的仲裁条款对本案仲裁事项予以审理，并未违反规范性法律文件的相关规定。综上所述，振国爱尔公司关于双方之间没有仲裁协议、裁决的事项不属于仲裁协议约定的范围，因而本案仲裁裁决应予撤销的申请理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回北京振国爱尔生物技术有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人北京振国爱尔生物技术有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张丽新
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 刘正韬
二〇一七年六月二十八日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初7174号
原告：罗万琼，女，1961年5月17日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：林钦英，女，1983年9月21日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告罗万琼与被告林钦英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗万琼到庭参加诉讼；被告林钦英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万琼诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月，被告以资金周转困难为由向原告要求借款，原告将自己的积蓄7万元加上向他人转借的款目合计30万元，于2015年5月6日交给被告，被告出具一份向原告借款30万元的借条交原告收执。2015年5月20日，原告将两个儿子拿给原告的16万元，加上向他人转借的20万元合计36万元交给原告，原告再次出具一份向原告借款36万元的借条交原告收执。上述借款双方均口头约定按月利率1.2%计算利息，无约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告拖欠上述借款本息至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款人民币66万元；本案诉讼费由被告承担。
被告林钦英未作答辩，也未举证、质证。
因被告林钦英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明函、被告出具的借条及原告的庭审陈述为据。
本院认为，原告罗万琼主张被告林钦英向其借款合计66万元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还上述借款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林钦英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告罗万琼借款人民币66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10400元，由被告林钦英负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 欣
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1585号
原告:李某，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：张瑞敏，河北陶山律师事务所律师。
被告:武某1，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托代理人：武聚印，男，1956年3月19日生，汉族，农民，馆陶县人，系被告武某1之父。
原告李某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张瑞敏、被告武某1的委托诉讼代理人武聚印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生儿子武某2由被告抚养；3、现居住房屋及电动自行车、冰箱等财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，××××年××月××日生一男孩取名武某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气古怪且不务正业，在共同生活期间经常吵骂并殴打原告，致使原告身心受到严重刺激，夫妻感情彻底破裂，因此诉至法院请求离婚。
被告武某1的诉讼代理人武聚印辩称，原告所述不实，夫妻相处和睦，感情深厚，因此不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，××××年××月××日生育儿子武某2，现随被告生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争执。原告于2016年11月3日诉至本院要求与被告离婚，本案经本院调解无效。
本院认为，原、被告属合法夫妻，结婚时间较长，具有一定的夫妻感情且生有子女，在共同生活期间虽发生过争执，但夫妻感情并未破裂。为了维护社会的和谐与家庭的稳定以及子女的健康成长，以不离婚为宜，但双方都应各自改正缺点，争取和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告武某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执第170号
申请执行人罗国荣。
被执行人黎子文。
申请执行人罗国荣与被执行人黎子文买卖合同纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2015）龙民初字第403号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司未能自动履行法律文书确定的义务，权利人罗国荣于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
在执行过程中，被执行人黎子文于2016年5月26日将货款800元支付给了申请执行人罗国荣，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第403号民事调解书确定的给付内容已经执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钟嘉莹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1376号
上诉人（一审被告）：西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人：朱宝成，职务：经理。
被上诉人（一审原告）：莲花，女，1959年5月5日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
上诉人西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司因与被上诉人莲花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，并对案件进行了书面审理，本案现已审理终结。
上诉人西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。本案的一、二审上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：2015年11月，被上诉人受雇于西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司，在巴拉嘎尔高勒镇学府花园小区物业项目从事保洁员工作。是西乌珠穆沁旗博城物业服务发展有限责任公司管理人员雇佣被上诉人，不应由刘保林承担支付劳动报酬的义务。二、刘保林虽在公司转让协议上签字，将法定代表人朱宝成变更为刘保林，但并未到工商登记机关办理变更登记。刘保林只是替朋友签字，现西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司在工商部门登记的法定代表人为朝鲁，在公司实际业务方面刘保林从未参与过，一直以来都是朝鲁、阿拉塔乌云、赵云、孙立军等四人管理。因此，刘宝林既不是该公司法定代表人也不是管理人员，该案与刘保林没有任何关系。
被上诉人莲花未向本院提交书面答辩意见。
上诉人莲花向一审法院提起的诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付原告劳动报酬8080.00元。2、本案全部诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2010年4月27日，被告博城公司依法登记成立，负责巴拉嘎尔高勒镇学府花园小区物业服务，服务期间被告聘请了原告莲花从事保洁员工作，双方口头约定原告每月工资1，200.00元。原告在被告处工作期间，被告未给付原告2015年10月480.00元；2015年11月至2016年4月每月1200元；2015年11月至2016年2月，每月有100元的清理积雪补贴，共计8080.00元，现被告仍欠原告该笔工资款未付，被告为原告出具工资表一份，原告多次向被告追索无果，遂向该院提出如前诉讼请求。另查明，2013年8月13日，被告博城公司法定代表人由朱宝成变更为刘保林。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告到被告博城公司处工作，被告承诺给付原告工资，原告已经按照双方的约定履行了自己的义务，但被告未按约定支付原告工资，原、被告之间产生的债属合同之债，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告支付工资的权利。现原告请求判令被告支付工资款8080.00元理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：被告西乌珠穆沁旗博城物业服务发展有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告莲花工资8080.00元。如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告西乌珠穆沁旗博城物业服务发展有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，一审法院判决后，西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司提出上诉，但上诉状中并未加盖该公司的公章，仅有刘保林的签字，但经本院向工商行政管理机关查询，西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司的法定代表人为朱宝成而非刘保林，且刘保林在一审诉讼及二审上诉状中均否认其为该公司的法定代表人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款”法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条”法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。”，一审法院仅依据《公司转让协议》的复印件，在未查实该协议的真实性及履行情况的情形下直接认定刘保林为公司的法定代表人不当，应当予以更正。故刘保林在未加盖公司公章且本人并非法定代表人的情况，代表西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司提起上诉，其上诉不能成立。
综上所述，西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由刘保林负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 淑 雯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1406号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人蔡志勇，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人马炳清，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡金龙，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡志勇、马炳清、蔡金龙金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2251号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2251号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月十五日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终594号
上诉人（一审起诉人）：特乌日图那斯图，男，1951年7月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：额尔敦巴雅尔，男，1990年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人特乌日图那斯图因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人特乌日图那斯图上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初798号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初20号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张荣，出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市，住呼和浩特市。2016年11月14日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年11月25日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人李婷，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内�古自治区鄂尔多斯市，住呼和浩特市。2016年12月2日因涉嫌包庇被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张荣犯交通肇事罪、被告人李婷犯包庇罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于2017年1月11日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人张荣、被告人李婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年11月12日20时20分许，被告人张荣驾驶×××号黑色路虎揽胜牌小型越野客车，沿呼和浩特市回民区海拉尔西街由西向东行驶至飞鹰齿轮厂门前路段时，与沿海拉尔西街由东向西行驶至该路段正在掉头的被害人陈某某驾驶的×××号灰色夏利牌小型轿车发生碰撞，致被害人陈某某当场死亡，双方车辆受损。被告人张荣弃车逃逸，后打电话告诉被告人李婷开车发生交通事故，被告人李婷赶到现场后自称是肇事司机并在2016年11月13日呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队对被告人李婷进行讯问时仍作假证包庇被告人张荣交通肇事犯罪的行为。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：被害人陈某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损失而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队道路交通事故认定书认定：被告人张荣应负此次事故的全部责任。
2016年11月13日，被告人张荣主动到呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队投案自首。
2016年12月28日，被告人李婷与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已赔偿被害人近亲属人民币630000元，剩余110000元人民币由保险公司赔付，并得到被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人张荣违反交通运输管理法规，造成一人死亡并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李婷作假证包庇被告人张荣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人张荣系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。向本院提起公诉，请予惩处。
被告人张荣、被告人李婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称已经赔偿了被害人近亲属的相关经济损失并得到了被害人近亲属的谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月12日20时20分许，被告人张荣驾驶×××号黑色路虎揽胜牌小型越野客车，沿呼和浩特市回�区海拉尔西街由西向东行驶至飞鹰齿轮厂门前路段时，与沿海拉尔西街由东向西行驶至该路段正在掉头的被害人陈某某驾驶的×××号灰色夏利牌小型轿车发生碰撞，致被害人陈某某当场死亡，双方车辆受损。被告人张荣弃车逃离事故现场后打电话告诉其妻子被告人李婷自己开车发生交通事故并将事故经过告知被告人李婷，被告人李婷赶到现场后自称是肇事司机，后呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队民警对交通事故现场勘查完毕后将被告人李婷带至呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队进一步询问时被告人李婷交代了其老公张荣是肇事司机，自己包庇被告人张荣交通肇事犯罪的行为。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：被害人陈某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损失而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队道路交通事故认�书认定：被告人张荣应负此次事故的全部责任。
2016年11月13日，被告人张荣主动到呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队投案自首并如实供述了自己的罪行。
2016年12月28日，被告人李婷代被告人张荣与被害人陈某某近亲属达成民事赔偿协议，并已赔偿被害人近亲属人民币630000元，剩余110000元人民币由保险公司赔付，被害人陈某某近亲属谅解了被告人张荣，并出具了谅解书。
上述事实有到案经过，询问证人张某某笔录，讯问被告人张荣、李婷笔录，道路交通事故当事人陈述材料，扣押物品清单，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2016]353、3475、3476、3518号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，现场血液检测样本采集笔录，鉴定意见通知书，内蒙古自�区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处（2016）呼仲证内字第5192号公证书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人李婷明知是被告人张荣犯交通肇事罪而作假证包庇被告人张荣，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人李婷当庭自愿认罪，案发后被告人李婷代被告人张荣赔偿了被害人近亲属相关经济损失，被告人张荣取得了被害人近亲属的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚并宣告缓刑。二被告人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李婷犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 国 婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初836号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人史历，男，1996年8月13日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年8月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2017年9月21日被本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人史历犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人史历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2016年4月底至8月初期间，被告人史历经事先预谋，在本市武侯区龙腾西路等地在“QQ”上冒充“深圳市泰康金融服务有限公司成都分公司”工作人员，以银行扣款系统出错为由，要求在该公司办理了“心仪贷”的客户讲还款转至其个人支付宝账户，现查明已有被害人陈某、银某、青某某、周某某等多名客户被骗共计9873元，所得赃款均被史历个人消费耗用。2016年8月5日，被告人史历在崇州市中南街366号203室，被民警挡获。被告人史历案发后已对被害人周某某、陈某、银某进行了赔偿并取得谅解。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、电子证据等。公诉机关认为被告人史历的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时提出对被告人史历判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人史历对成都市武侯区人民检察院指控犯诈骗罪的事实、出示的指控证据以及提出的量刑建议无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人史历犯诈骗罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人史历以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人史历犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史历归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人史历系初犯，案发后已赔偿部分被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史历犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二０一七年九月二十一日
书记员 李晓军
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初6508号
原告：罗小亮，男，1990年10月12日，汉族，住湖北省广水
市。
委托诉讼代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被告：河北燕川建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西
区中华南大街517号。
法定代表人：邓仕光。
第三人：罗家利，男，1962年5月21日，汉族，住湖北省广水市。
本院在审理原告罗小亮与被告河北燕川建筑劳务分包有限公司第三人罗家利劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告河北燕川建筑劳务分包有限公司支付原告工资20030元；2、被告河北鑫界房地产开发有限责任公司、被告石家庄一建建设集团有限公司金属结构分公司先行垫付上述工资20030元，后撤销对该二被告的起诉。事实和理由：被告鑫界公司将鑫界王府天水丽城工程发包给被告一建公司，被告一建分公司又将该工程的劳务分包给被告燕川公司。2015年4月，原告通过第三人入职被告燕川公司，被安排在罗家利班组，双方未签订劳动合同，被告从事内墙抹灰、地面找平等工作，约定日工资为190元。2015年4月至2015年8月，原告共出勤137天，被告燕川公司仅支付部分工资，尚拖欠工资20030元未支付。原告一直向燕川公司催要拖欠工资，被告燕川公司以被告鑫界公司、被告一建分公司拖欠其工程款为由无能力支付工资，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向被告河北燕川建筑劳务分包有限公司主张劳动报酬属于劳动争议案件，应进行劳动争议仲裁前置程序，不服仲裁裁决的才可提起诉讼。原告诉被告河北燕川建筑劳务分包有限公司、第三人罗家利劳动争议纠纷一案，未经劳动争议仲裁前置程序，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告罗小亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 骆新颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 柳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执401号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路10-21号.
负责人：疏玉春，系该支行行长。
被执行人：朱满义，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪刘义，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与朱满义、汪刘义金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪刘义的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年五月三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执401号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：疏玉春，系该支行行长。被执行人：朱满义，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪刘义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与朱满义、汪刘义金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱满义的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月三日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。