wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初994号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴海成，男，1983年8月9日出生于内蒙古自治区，满族，文盲，农民，住苍南县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，于同年7月21日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人吴海琦（自报），男，1997年8月23日出生于内蒙古自治区，满族，小学文化，农民，现住苍南县。因本案于2017年6月14日投案，次日被苍南县公安局刑事拘留，于同年7月21日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人吴海成、吴海琦犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人吴海成、吴海琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月8日1时许，经被告人吴海成提议盗窃轿车后视镜。被告人吴海成、吴海琦先后在苍南县龙港镇街道各处以手掰的方式盗取多辆轿车的后视镜片、油箱盖等物，价值共计人民币6783元。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月8日凌晨，被告人吴海成、吴海琦来到苍南县龙港镇白河路与海港路路口，以手掰的方式盗取被害人陈某1停放在该此处的浙Ｃ×××××宝马X3轿车的两个后视镜片（价值人民币1752元）和一只油箱盖（价值人民币611元）；后二被告人沿路到龙港镇白河路与高兴路路口，以手掰的方式盗取被害人王某1停放在此处的鄂Ｅ×××××五菱荣光轿车的左侧后视镜片（价值人民币54元）。
2.同日凌晨，被告人吴海成、吴海琦来到龙港镇河底高路251号前，以手掰的方式盗取被害人项某1停放在该此处的浙Ａ×××××马自达6轿车的左侧后视镜片（价值人民币161元）；后二被告人沿路到龙港镇河底高路天主教堂前，以手掰的方式盗取被害人吴某1停放在此处的浙Ｃ×××××捷豹XJL轿车的右侧后视镜片（价值人民币662元）。
3.同日凌晨，被告人吴海成、吴海琦来到龙港镇站前路92号前，以手掰的方式盗取被害人李某1停放在该此处的浙Ｃ×××××本田格斯图轿车的左侧后视镜片（价值人民币359元）；后二被告人沿路到龙港镇站前路259号前，以手掰的方式盗取被害人陈某2停放在此处的浙Ｃ×××××宝马5系轿车的左侧后视镜片（价值人民币628元）；后二被告人沿路到龙港镇站前路天主教堂前，以手掰的方式盗取被害人丁某停放在此处的浙Ｃ×××××雪佛兰轿车的左侧后视镜片（价值人民币134元）；后二被告人沿路到龙港镇站前路532号前，以手掰的方式盗取被害人李某2停放在此处的浙Ｃ×××××奥迪Q3轿车的右侧后视镜片（价值人民币698元）。
4.同日凌晨，被告人吴海成、吴海琦来到龙港镇上厂街280号前，以手掰的方式盗取被害人陈某3停放在该此处的浙Ｃ×××××马自达6轿车的中侧后视镜片（价值人民币148元）。
5.同日凌晨，被告人吴海成、吴海琦来到龙港镇沿河北路494号前，以手掰的方式盗取被害人石某1停放在该此处的浙Ｃ×××××起亚K5轿车的两侧后视镜片（价值人民币268元）；后二被告人沿路到龙港镇沿河北路500号前，以手掰的方式盗取被害人李某3停放在此处的浙Ｃ×××××宝马X4轿车的右侧后视镜片（价值人民币1156元）。
6.同日凌晨，被告人吴海成、吴海琦来到龙港镇金河路198号前，以手掰的方式盗取被害人吕某1停放在该此处的浙Ｃ×××××别克君威轿车的左侧后视镜片（价值人民币152元）。
2017年6月14日，被告人吴海琦主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、项某2、吴某1、李某1、陈某3、王某1、陈某2、石某2、丁某、李某3、吕某2、李某2的陈述、车辆勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、全国机动车登记系统网页复印件、扣押决定书、扣押清单、监控录像及截图、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海成、吴海琦无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴海成归案后能如实供述犯罪事实，被告人吴海琦能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。被告人吴海成在共同犯罪中的作用较被告人吴海琦要大，在量刑时予以区分。公诉机关建议对被告人吴海成判处有期徒刑八个月至一年八个月，对被告人吴海琦判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴海琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人吴海成、吴海琦于本判决生效后十日内共同退赔给6783元，分别返还给被害人陈乃锐人民币2363元、被害人王友喜人民币54元、被害人项友坊人民币161元、被害人吴光甲停人民币662元、被害人李甫斌人民币359元、被害人陈广雪、人民币628元、被害人丁俊莹人民币134元、被害人李作利人民币698元、被害人陈孟池人民币148元、被害人石凤荣人民币268元、被害人李影人民币1156元、被害人吕存扬人民币152元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年九月二十六日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2434号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行，住所地：四川省安岳县石羊镇建设街1、3、5、7、9、11、13号。统一社会信用代码91512021733392443P。
负责人：杨文飞，支行行长。
被告：龙玉丹，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省安岳县石羊镇。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行与被告龙玉丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行撤回起诉处理。
审判员 向六强
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初2434号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行，住所地：四川省安岳县石羊镇建设街1、3、5、7、9、11、13号。统一社会信用代码91512021733392443P。负责人：杨文飞，支行行长。被告：龙玉丹，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省安岳县石羊镇。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行与被告龙玉丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行撤回起诉处理。审判员  向六强二〇一八年五月二十三日书记员  蒋华菊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初144号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人靳某，女，1996年10月8日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，住内蒙古通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被内蒙古牙克石市公安局取保候审，于2017年8月10日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人李某，男，1995年3月25日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，住内蒙古通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被牙克石市公安局刑事拘留，同年9月22日被牙克石市公安局取保候审，于2017年8月10日被我院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人靳某、李某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉。被告人靳某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年8月22日20时09分许，被害人朱某到牙克石市迎宾西街飞速网咖上网时因调换电脑到18号机将自己的苹果6手机放在了20号机电脑桌上。20时19分许，被告人靳某、李某到飞速网咖上网，靳某使用20号机器时发现了电脑桌上该苹果6手机并拿起手机给李士佳看，之后二人欲将该手机自己使用便拿着手机离开网吧。案发后，手机已被公安机关收缴并发还被害人，被告人靳某、李某对被害人进行赔偿并取得谅解。经牙克石市价格认证中心认定，手机价值人民币4200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，接处警登记，受案登记表，立案决定书，立案告知书，刑拘、取保手续，报案材料，被告人基本情况，被告人靳洪岩基本情况，被告人户籍信息，归案情况说明，调取证据清单、调取证据通知书，林业总医院检查报告单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，发还清单，谅解书，情况说明，靳洪岩、李士佳指认盗窃现场附盗窃现场图，证人王某、马某的证言，被害人朱某的陈述，被告人靳某、李某的供述，牙克石市价格认证中心文件，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人靳某、李某系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，均系主犯。被告人靳某、李某当庭自愿认罪，将所盗财物返还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人靳某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜利军
二〇一七年八月十一日
书记员 熊 莺
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初557号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省雷波县。2017年3月3日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月1日逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所。
被告人张某某，男，1993年10月5日出生，汉族，大专，无业，住云南省曲靖市罗平县。2017年3月19日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月1日逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯抢劫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人蔡绍辉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年10月30日上午，何某、徐某某（二人均已判决）以被害人杨某某售卖假手机骗财为由，殴打杨某某并强行将其带至本市武侯区南桥村9组44号一居民房内。在房内的被告人黄某某、张某某及其余数名在逃人员得知此事后，伙同何某、徐某某对被害人杨某某继续实施殴打，抢走杨某某随身财物现金人民币500元及一部苹果手机（经鉴定，价值人民币4180元），并另外向杨某某索要人民币1.5万元。在强迫杨某某交出银行卡及密码后，何某通过微信转账人民币1万元，通过ATM机用银行卡取现人民币5000元。后数人在一茶楼内进行分赃，其中被告人黄某某、张某某各分得人民币500元。2017年3月3日，被告人黄某某在本市武侯区被公安民警挡获，2017年3月19日，被告人张某某在本市龙泉驿区被公安民警挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本信息、受案登记表及到案经过、被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、现场照片、转账明细、尿检报告、鉴定意见、同案犯的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某某、张某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究二被告人刑事责任，并建议判处二被告人四年以下有期徒刑
二被告人均对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，希望从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某没有持械殴打被害人，没有直接从被害人处取走财物，只分赃500元，只起到了帮助作用，应认定为从犯；被告人黄某某系初犯，认罪态度好；本案部分财务已追回的辩护意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某某、张某某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。同时查明，同案犯何某已退赔被害人损失人民币3300元。
本院认为，被告人黄某某、张某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，金额为人民币15500元及价值人民币4180元的苹果手机一部，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄某某、张某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人与他人共同犯罪过程中，由他人提起犯意，二被告人积极参与并事后少量分赃，只起到帮助作用，可认定为从犯，可依法减轻处罚；二被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某系从犯、初犯、认罪态度好等辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采信。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2019年3月2日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月19日起至2019年3月18日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、继续追缴被告人黄某某、张某某犯罪所得各人民币500元返还被害人；不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蒲凌冰
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1870号
原告：李新亮，男，1960年5月14日出生，汉族。
被告：吴晋宁，男，1971年8月7日出生，汉族。
被告：王艳凤，女，1972年5月26日出生，汉族。
原告李新亮诉被告吴晋宁、王艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新亮到庭参加了诉讼，被告吴晋宁、王艳凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月8日，被告吴晋宁、王艳凤因急需用钱，从原告处借款20000元，约定借款期限一年，月息2分。借款到期后原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告吴晋宁、王艳凤未到庭，未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2015年11月8日被告吴晋宁、王艳凤向原告李新亮出具的借据一张。
被告吴晋宁、王艳凤未到庭，未予质证。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，二被告向原告借款20000元，约定使用期限一年，月息2分。被告向原告出具了借据，并将利息付至2016年2月（即利息支付了四个月，共计1600元），现该借款本金及其余利息被告未予偿还。
本院认为：被告吴晋宁、王艳凤从原告李新亮处借款20000元，月息2分，期限一年，有被告为原告出具的借据在卷为凭，对该借款事实本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金的诉求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，该笔借款的利息应自2016年3月9日起按照年利率24%计算至本金还清之日为止。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告吴晋宁、王艳凤在本判决生效之日起立即归还原告李新亮借款本金20000元并承担利息（利息从2016年3月9日起按年利率24%计算至本金还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴晋宁、王艳凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 吕文杰
二〇一七年十一月十一日
书记员 李梦娇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1046号
原告上港集团物流有限公司国际货运分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。
负责人吕秀文。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告郑樯，男，1969年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈露华，女，1972年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郑芸，女，1999年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人陈露华。
在本院受理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司、被告郑樯、被告陈露华、被告郑芸海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年8月19日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司、被告郑樯、被告陈露华、被告郑芸的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1956号
原告刘家义，男，1961年7月1日出生，汉族，随州市人，个体工商户，住随州市曾都区。
委托代理人刘威,男，1985年11月18日出生，汉族，随州市人，住址同上。系刘家义之子。代理权限：特别授权。
被告何海兵，男，1979年11月29日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
委托代理人丁桂芝,女，1981年8月11日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。系原告何海兵之妻。代理权限：一般代理。
被告刘少兵，男，1978年12月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，个体工商户，住河南省洛阳市河西区。
委托代理人杨科,湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘家义与被告何海兵、刘少兵合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家义的委托代理人刘威，被告何海兵的委托代理人丁桂芝、被告刘少兵的委托代理人杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家义诉称，2015年至2016年2月24日，我与二被告合伙开办聚羧减水剂生产厂，合伙利润31万元，被告不结算，不分红。按计算二原告应分红给我10余万元，但二被告拒不分给我。2016年6月，二被告在合伙厂房张贴解除合同通知。但是，我与被告在合伙合同中根本未约定解除合同事项，也未约定解除合同期限，在履行合同中，更未出现法律规定的解除合同事由，所以被告的通知解除合同是无效的，双方应严格按合同履行。请求法院判决：1、被告支付分红款10万元给我；2、被告2016年6月的解除合同通知无效；3、诉讼费由被告承担。
被告何海兵、刘少兵辩称，原、被告双方间是租赁关系，不是合伙关系，双方并没有签署合伙协议，原告更谈不上按照合伙协议的约定履行出资义务。原告的诉讼请求分红与解除合同无效之间没有法律上的相关联系，根据一审一诉原则，原告诉讼请求究竟是解除合同异议之诉还是请求支付红利之诉？对于在诉讼过程中，原告擅自将厂房中属于被告的6吨多的母液变卖的行为，我们保留通过法律途径的追偿权。
经审理查明，2016年2月24日，被告何海兵、刘少兵租用原告刘家义在随州市××北郊孔家坡华新印务院内的厂房用于生产销售聚羧酸减水剂。当日双方签订厂房租赁合同，约定：租赁期限为一年，即从2016年3月1日起至2017年2月28日止；租金每年为人民币贰万捌仟元，分四次付清，每三个月支付四分之一的租金。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又在该厂房租赁合同的基础上签订一份《合作协议》，该协议约定：一、厂房和设备使用：现有设备中不锈钢反应釜及其操作平台、滴加罐、管道泵、地磅、两台叉车、电子秤、控制室空调等设备属于乙方设备，剩余设备归属甲方；双方设备共享、厂房共用；二、减水剂义务开展与维护：2.2双方不得干涉对方业务……，三、违约责任：若一方违约，另一方有权解约，并赔偿相应的经济损失。上述合同签订后，二被告随即组织购买上述设备进场并进行生产，期间已生产聚羧酸减水剂母液6吨。后二被告得知其租赁的厂房并非原告所有，且二被告在与原告合作过程中认为原告干涉其业务而产生矛盾。2016年5月4日，二被告将房租15000元及原告之子刘威2016年工资3000元，合计18000元支付给原告，并提出解除双方所签订租赁及合作合同。2016年6月9日，二被告采取张贴厂区、微信及彩信的方式向原告送达《解除合同通知书》，其内容为：刘家义：2016年2月24日我方与你签订《合作协议》之后，因你方单方违约干涉我方业务，造成我方巨大损失，我方多次与你方沟通协调，但你方拒不理睬，现已僵持1月有余，造成我方损失继续扩大。故依据《合作协议》第二条，现向你下达合同解除通知，自即日起望你三日内与我方办理好交接手续，否则我方将采取法律手段，并保留向你追偿一切损失的权利。姓名：何海兵刘少兵。原告刘家义收到上述通知后未予理睬。2016年6月12日，二被告组织人员准备搬离上述自购设备，原告之子等人进行阻止。
另查明，庭审过程中，针对原告既要求二被告支付分红款10万元，又诉请二被告2016年6月的解除合同通知无效的情况，后经本院释明其诉请属两个不同的民事法律关系，要求其做出选择，原告当庭选择诉请为要求二被告支付其合伙分红款10万元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中原、被告之间之间签订的系《厂房租赁合同》及《合作协议》，而双方合作协议内容的约定并无对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，又未经工商行政管理部门核准登记、亦无两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，且原告庭审中亦未提交双方系合伙关系的相关证据佐证，故原告诉请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告刘家义对被告何海兵刘少兵的诉讼请求；
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告刘家义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 洋
二〇一七年二月二十四日
书记员 ＸＸ锋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执415号
申请执行人：大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款公司。
法定代表人：公明淑，该公司董事长。
委托代理人：王春明，该公司职工。
被执行人：程文翠，女，1978年1月9日出生，汉族，住加格达奇区铁东南街街。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初714号民事调解书，立案执行大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款公司申请执行程文翠借款合同纠纷一案。本院受理后向被执行人程文翠发出执行通知书，要求其按生效文书履行给付欠款义务。但被执行人程文翠未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人程文翠在加格达奇区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人程文翠名下位于加格达奇区红旗街碧山尚品7#楼西四单元五层东，房权证号xxx**，面积107.75㎡房屋的房籍。期限为一年。（即自2017年10月10起至2018年10月9日止）。
本裁定立即执行。
审判员 郭宝林
二〇一七年十月十日
书记员 崔文彬
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初768号
原告谢娇燕，女，汉族，1984年9月7日出生，住址：广东省茂名市电白区。
委托代理人蔡志凤，广东民道律师事务所律师。
被告邵如星，男，汉族，1964年11月13日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告谢娇燕诉被告邵如星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏文伟独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢娇燕到庭参加诉讼，原告委托代理人蔡志凤到庭参加诉讼，被告邵如星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢娇燕诉称，2015年11月12日，被告向原告谢娇燕称资金周转暂时困难，需向原告借款人民币60000元度过难关。原告基于朋友信赖便出借人民币60000元给被告，被告收到上述借款后随即出具一份《借据》给原告收执，约定于2016年6月12日前将所借款一次性还清给原告，如未按时归还，逾期将按借款总额的百分之五支付月利息。还款期届满后，原告多次请求被告返还借款和支付逾期利息，然被告却以种种理由拒绝履行返还借款和支付逾期利息的义务。原告认为，原告和被告之间的借款行为并没有违反法律、法规的强制性禁止性规定，内容真实，且原告已将款项借给被告，原告和被告之间的借款行为合法有效，因此被告应当履行返还借款本金及利息的义务，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还借款本金人民币60000元及支付以借款本金人民币60000元按年利率24%计算，从2016年6月12日起计至还清借款本金之日止的利息（利息暂计至起诉之日止为10600元）给原告谢娇燕；2、判令被告给付原告支出的律师服务费人民币4000元；以上暂共计人民币：74600元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告邵如星不作答辩也不提供证据。
经审理查明，原告谢娇燕主张被告邵如星于2015年11月12日向其借款6万元，提供了被告向其借款时出具的《借据》作为证据，《借据》的主要内容为：“兹由邵如星本人于2015年11月12日向谢娇燕（私人）借款（现金）人民币￥60000元整，大写：陆万元整，借款约定归还日期2016年6月12日前，本人承诺2016年6月12日前将所借款一次性还清给谢娇燕，借款人应严格遵守本借据约定按期还款，如未按时归还，逾期将按借款总额的百分之五支付月利息，并且谢娇燕永久享有追讨权及向法律诉讼追讨的权利。邵如星已收到以上款项”。被告邵如星在《借据》的借款人处签名并按指模。原告以被告向其借款后，至今分文未还为由，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款及支付利息。
本院认为，原告谢娇燕主张被告邵如星拖欠其借款6万元尚未偿还，提供有被告出具给其收执的《借据》为证，事实清楚，证据充分，被告不作抗辩，本院予以认定。被告向原告借款未予偿还行为显属违约，理应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金及支付按年利率24%计算并自借款逾期之日即2016年6月12日起计至被告还清借款之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告给付其支出的律师服务费人民币4000元，因原告已经主张被告按年利率24%支付利息，再主张被告给付律师服务费，两项总计已经超过年利率24%，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邵如星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢娇燕偿还借款本金6万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月12日起计至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告谢娇燕其他诉讼请求。
如果被告邵如星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元（原告已预交），由被告邵如星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏文伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁家声
符颖珊
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第74号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黎昌平，男，1947年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴佩英，女，1952年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市萧山区住房和城乡建设局。
再审申请人黎昌平、吴佩英因其诉杭州市萧山区住房和城乡建设局行政争议一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭行受终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎昌平、吴佩英申请再审称：1、原审法院认定事实不清、适用法律不当。被申请人先后两次拒绝履行住房保障职能，均未制作、送达法律文书。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条之规定，行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。据此，本案应立案受理。2、被申请人以2007年萧山区信访局信访复查意见为由拒绝履行住房保障职能无事实和法律依据。3、本案行政诉讼是按照立案庭窗口法官和杭州市萧山区住房和城乡建设局信访办的告知提起的。4、再审申请人的合法权益长期受到不法侵害，在不法侵害未终止前随时可以提起诉讼。5、再审申请人一直未曾中断过通过信访途径要求行政机关履行住房保障职能。6、被申请人不提供购买相应价格的经适房，申请人提起诉讼，人民法院应予受理。综上，请求依法撤销杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受终字第10号行政裁定，由人民法院再审改判。
本院认为，黎昌平、吴佩英诉请杭州市萧山区住房和城乡建设局依据1998年和2005年两次文件精神为其安排认购经济适用房或者赔偿其经济损失。根据原审起诉状和证据材料，杭州市萧山区住房和城乡建设局同意给其安排的安居房具有福利分房的性质，并非行政法意义上的行政机关对行政相对人应履行的住房保障义务。因此黎昌平、吴佩英的诉请属于信访投诉事项，杭州市萧山区住房和城乡建设局对此未予处理，黎昌平、吴佩英不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理并无不当。黎昌平、吴佩英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黎昌平、吴佩英的再审申请。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许赛俐
?PAGE?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙立行申字第74号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黎昌平，男，1947年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴佩英，女，1952年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市萧山区住房和城乡建设局。再审申请人黎昌平、吴佩英因其诉杭州市萧山区住房和城乡建设局行政争议一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭行受终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎昌平、吴佩英申请再审称：1、原审法院认定事实不清、适用法律不当。被申请人先后两次拒绝履行住房保障职能，均未制作、送达法律文书。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条之规定，行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。据此，本案应立案受理。2、被申请人以2007年萧山区信访局信访复查意见为由拒绝履行住房保障职能无事实和法律依据。3、本案行政诉讼是按照立案庭窗口法官和杭州市萧山区住房和城乡建设局信访办的告知提起的。4、再审申请人的合法权益长期受到不法侵害，在不法侵害未终止前随时可以提起诉讼。5、再审申请人一直未曾中断过通过信访途径要求行政机关履行住房保障职能。6、被申请人不提供购买相应价格的经适房，申请人提起诉讼，人民法院应予受理。综上，请求依法撤销杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受终字第10号行政裁定，由人民法院再审改判。本院认为，黎昌平、吴佩英诉请杭州市萧山区住房和城乡建设局依据1998年和2005年两次文件精神为其安排认购经济适用房或者赔偿其经济损失。根据原审起诉状和证据材料，杭州市萧山区住房和城乡建设局同意给其安排的安居房具有福利分房的性质，并非行政法意义上的行政机关对行政相对人应履行的住房保障义务。因此黎昌平、吴佩英的诉请属于信访投诉事项，杭州市萧山区住房和城乡建设局对此未予处理，黎昌平、吴佩英不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理并无不当。黎昌平、吴佩英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黎昌平、吴佩英的再审申请。审 判 长  董 东代理审判员  李竺娉代理审判员  王 钰二〇一六年一月十四日书 记 员  许赛俐??·??1?·
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00050号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠。
委托代理人施春华。
被执行人张正邦。
申请执行人海门市国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）204号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年7月17日作出了海国土资监决（2014）204号行政处罚决定书，认定：2014年6月5日，被执行人张正邦未经批准擅自占用海门市海门街道高桥村31组集体土地，新建建筑占地750平方米的房屋，用于车间用途。2014年6月11日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人张正邦位于海门街道高桥村31组在建房屋用地情况进行检查时，被执行人张正邦未能提供该房屋的用地审批手续。被执行人张正邦所占用的土地不符合海门街道土地利用总体规划。同日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张正邦依法送达了《责令停止违法行为通知》，要求被执行人张正邦停止违反土地管理法律法规的行为。被执行人张正邦在规定的期限内，仍强行施工至基本竣工。同年7月7日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张正邦送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定期限内，被执行人张正邦未作出陈述申辩，放弃了听证权利。7月17日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定，责令被执行人张正邦退还非法占用的750平方米的土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上所建房屋等建构筑物，并处罚款人民币7500元。该处罚决定书于2014年7月18日向被执行人张正邦送达。
被执行人张正邦在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚没款人民币7500元，其他义务没有履行。2014年11月3日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张正邦送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人张正邦仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）204号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人张正邦合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）204号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1184号
申请执行人张祖高，男，1958年9月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人秦启友，男，1950年12月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人张祖高与被执行人秦启友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）鄂0115民初3505号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月28日依法受理,并向被执行人秦启友下达执行通知书,责令被执行人秦启友支付劳动报酬1350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦启友银行存款1500元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月七日
书记员 敖绪军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4254号
原告：杜文明，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被告：薛冬，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告杜文明与被告薛冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文明到庭参加诉讼。被告薛冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4.6万元及给付自2015年10月16日起至借款偿清时止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告通过原告亲属向原告借款，2015年9月25日，原告以存款方式存入被告银行卡2万元，余款2.6万元以现金形式给付被告。被告向原告出具欠条一份，到还款日期后，被告未还款，至今尚欠原告借款本金4.6万元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据原告陈述、举证，确认以下事实：
2015年9月25日，被告向原告借款4.6万元，并向原告出具借条，载明：今借原告现金1万元，20天内归还。借款到期后，被告至今未还款，尚欠原告借款4.6万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告至今未偿还原告借款，对本案纠纷应负全部责任，故原告要求被告偿还借款并给付逾期利息的诉讼请求理由成立。
综上所述，原告要求被告偿还原告借款并给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛冬于本判决生效后十日内偿还原告杜文明借款本金4.6万元。
被告薛冬于本判决生效后十日内给付原告杜文明自2015年10月16日起至借款偿清时止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费950元、公告费260元，由被告薛冬负担（此款原告杜文明已预交，待被告薛冬偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩金言
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终778号
上诉人（原审原告）：宋秀莲，女，1960年12月10日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：梁安民，男，1966年1月18日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。
上诉人宋秀莲因与被上诉人梁安民排除妨害纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人宋秀莲请求：1、撤销一审判决，改判拆除被上诉人强占原有路面修建的停车场，恢复路面原状；2、一、二审诉讼费由被负担。事实和理由：被上诉人修建的停车场占用了上诉人通往老宅基地的必经之路，影响了上诉人的通行。上诉人现居住的房屋系两户人共同居住，上诉人拥有两块宅基地没有违反法律的规定。
被上诉人梁安民辩称，其只是在原晒台的位置修建停车场，没有占用进出上诉人老宅基地的路面。请求维持原判。
宋秀莲起诉请求：判决被告拆除其强占原告原有路面所建的停车场，恢复路面原状。
一审法院认定如下事实:原、被告及覃生球原系相邻关系，十几年前，原告一户搬到社小学旁建房并居住，被告一户及覃生球户继续在原址居住。2016年9月份，被告用混凝土硬化自家门前空地，给通往被告户住房旧址及覃生球户留有两米宽左右的通道。2016年9月至11月，江南乡人民政府在被告一户旁给五保户覃生球建成两间一层砖混结构房子，并让覃生球进入居住。原告认为被告硬化家门前的空地作为停车场，严重影响了原告一户的通行，原告遂诉至法院，请求判决被告拆除其强占原告原有路面所建的停车场，恢复路面原状。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。原告一户现居住在社小学旁，被告一户居住在，两户房子相距大约500米。2016年9月，被告用混凝土硬化自家门前空地，留有通往被告户老房（已拆除）旧址及覃生球户有两米宽的通道。2016年9月至11月，江南乡人民政府在被告一户旁给五保户覃生球建房，建房过程中，并未提出该通道影响施工。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，原告一户现在社小学旁建房并居住，被告硬化自家门前空地，并未影响到原告一户通行，故原告宋秀莲的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告宋秀莲的诉讼请求。
本院二审审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案是上诉人主张被上诉人占用路面修建的停车场妨害了上诉人进出其老宅基地，因而要求拆除停车场引发的纠纷，案由确定为排除妨害纠纷更为妥当。被上诉人修建停车场的事实清楚，但上诉人所谓的“占用路面修建”的证据不足，本院不予认定。相邻的覃生球户建房时，该停车场已经存在，但直至房屋建成，除上诉人外，包括覃生球在内，并未有人提出妨害通行的观点。本案所谓的老宅基地，上诉人已经搬离并丢荒多年，且上诉人至今未办理过任何的宅基地使用审批手续。即使该地原先确属上诉人的老宅基地，在上诉人已经在村内另行建房居住的情况下，仅凭上诉人主张该地为其宅基地，尚不能确定上诉人对该地仍享有宅基地使用权。何况是以宅基地使用权为基础的本案排除妨害主张。另一方面，上诉人提供的现场照片显示，从被上诉人修建的停车场的旁边还是可以进出所谓的老宅基地的。上诉人在本案的诉讼理由不能成立，本院对上诉人的排除妨害主张不予支持。
综上所述，本案一审判决虽然对案由的确定有瑕疵，但认定的案件基本事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋秀莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年七月××日
书记员 兰 静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1972号
申请执行人法泰电器（江苏)股份有限公司，住江苏省苏州市相城经济开发区康元璐666号。
法定代表人虞国荣，董事长。
被执行人盐城市卓展阀门有限公司，住江苏省阜宁县陈集镇镇北路88号。
法定代表人王亚，总经理。
本院在执行申请执行人法泰电器（江苏)股份有限公司与被执行人盐城市卓展阀门有限公司定作合同纠纷一案中赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地法院江苏省阜宁县人民法院调查被执行人的住所及履行能力及财产情况等相关信息，但至今未收到回复。本院已将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1972号申请执行人法泰电器（江苏)股份有限公司，住江苏省苏州市相城经济开发区康元璐666号。法定代表人虞国荣，董事长。被执行人盐城市卓展阀门有限公司，住江苏省阜宁县陈集镇镇北路88号。法定代表人王亚，总经理。本院在执行申请执行人法泰电器（江苏)股份有限公司与被执行人盐城市卓展阀门有限公司定作合同纠纷一案中赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地法院江苏省阜宁县人民法院调查被执行人的住所及履行能力及财产情况等相关信息，但至今未收到回复。本院已将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月八日书记员  李晓波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执640号
申请执行人郭启扬。
被执行人甘京辉、余萍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人甘京辉、余萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月十五日
书记员 方思元
第1页共1页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安西民初字第62号
原告刘某某，女，汉族。
被告魏某，男，汉族。
本院于2014年3月24日立案受理了原告刘某某诉被告魏某离婚纠纷一案，依法由审判员杨亚君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，2004年1月1日开始同居生活，2010年10月18日在定西市安定区新集乡人民政府补办结婚登记手续。2006年9月26日生一女孩，取名魏某甲，2008年7月27日生一男孩，取名魏某乙。婚后夫妻感情一直不好，双方经常为家庭生活琐事争吵，被告经常殴打原告，2013年8月定西市安定区人民法院判决不准离婚后双方仍未一起共同生活，夫妻感情确已破裂。现请求：1、判决原、被告离婚；2、男孩魏某乙由被告抚养，女孩魏某甲由原告抚养，抚养费各自负担；3、原告放弃分割夫妻共同财产。
被告魏某辩称：2013年8月法院判决不准离婚后，被告打电话发信息叫了原告一个月，但原告一直不肯露面，现不同意离婚，但离婚不离婚，不管抚养一个还是两个孩子，都要求原告承担10万元损失作为孩子的抚养费用。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2004年1月1日开始同居生活，2010年10月18日在定西市安定区新集乡人民政府补办结婚登记手续。2006年9月26日生一女孩，取名魏某甲，2008年7月27日生一男孩，取名魏某乙。婚初夫妻感情较好，2007年以后，双方有时因家庭生活琐事发生争吵，2012年正月24日原告与被告发生争吵后离家出走，2013年7月原告起诉与被告离婚，定西市安定区人民法院判决不准离婚后，双方仍未一起共同生活。原、被告夫妻共同财产有土木结构房屋8间，砖木结构房屋1间，农用四轮车1辆。无夫妻共同债权债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、结婚证、调查笔录及定西市安定区人民法院（2013）安西民初字第94号民事判决书等证据在卷所证实。
本院认为：原告刘某某与被告魏某因生活琐事发生矛盾，经判决不准离婚后仍未一起共同生活，现已分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予以支持。关于孩子的抚养，按现有的实际状况予以确认，更有利于孩子的健康成长。夫妻共同财产原告主动放弃分割系本人真实意思表示，应予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告魏某离婚。
二、男孩魏某乙由被告魏某抚养，女孩魏某甲由原告刘某某抚养，抚养费各自负担。
三、夫妻共同财产土木结构房屋8间，砖木结构房屋1间，农用四轮车1辆，归被告魏某所有。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨亚君
二〇一四年五月二十七日
书记员 周淑芳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第321号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人何某。1990年9月因犯诈骗罪被判有期徒刑三年六个月。1995年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2006年6月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2009年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月6日刑满释放。2011年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）228号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月24日中午12时许，被告人何某来到本市上城区安荣巷11号胡庆余堂第一门诊部二楼4号诊室，见室内无人，遂从办公桌左侧柜子内窃得被害人许某的仿YALUNLAI牌女式拎包一个，包内有仿GUCCI牌钱包一只、现金575元、联华超市卡两张（经估价拎包及钱包价值共计人民币390元，超市卡内余额1399元）。得手后，被告人何某将该拎包装入自己预先准备好的电脑包内走出诊室，在走廊上被许某发现并当场抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单、发还物品清单、赃物赃款照片、公司某、归案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月24日起至2011年12月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一一年八月二十六日
书记员 方 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1680号
上诉人(原审被告):新疆新天地购物广场经营有限公司，住所地：新疆伊宁市解放路77号亚欧国际22楼2201。
法定代表人：黄利锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，女，汉族，1990年11月12日生，公司职员，住伊宁市胜利街9巷2号。
被上诉人(原审原告):丁莉，女，回族，1990年12月29日生，无固定职业，住新疆伊宁市。
上诉人新疆新天地购物广场经营有限公司（以下简称新天地公司）因与被上诉人丁莉合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新天地公司的委托诉讼代理人王丹、被上诉人丁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新天地公司上诉请求:请求二审依法撤销一审判决，驳回丁莉的诉讼请求。事实和理由：其认为一审认定事实不清，适用法律不当，严重损害了其合法权益，给其造成严重的不良影响。因丁莉曾系其单位员工，对领款程序熟悉，虽然在协议中没有约定付款地点及方式，但这是基本商业习惯，肯定在其财务办公室。其次，从时间上看，协议约定2月11日给付，在丁莉未到公司领款的情况下，在2月13日就向劳动部门主张违约金，明显存在主观恶意，不应受到法律的保护。
丁莉辩称，由于新天地公司构成非法用工的事实，我作为维权代表人，损害了新天地公司所谓的利益，所以不排除新天地公司对其存在针对性，新天地公司维权人数35人，最终只有我没有按照约定时间拿到工资及经济补偿金。请求二审驳回上诉，维持原判。
丁莉向一审法院起诉请求：判决新天地公司承担违约金2,000元，并承担涉诉费用。
一审法院认定事实,2016年9月至12月，丁莉在新天地公司从事采购助理工作，双方签订了劳动合同。在劳动合同履行过程中，双方发生争议，丁莉遂向伊宁市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，后因双方于2017年1月12日自行达成协议，丁莉撤回仲裁申请。双方协议约定：新天地公司于2017年1月27日前向丁莉支付2016年12月份工资2,700元、经济补偿金1,350元及一次性补助900元；若新天地公司至2017年2月11日仍未将上述款项支付完毕则承担违约金2,000元。
2017年1月27日，新天地公司向丁莉支付了2016年12月份工资2,700元，剩余款项未支付。丁莉遂于2017年2月13日就新天地公司违反协议约定，应当支付违约金，再次向伊宁市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年2月15日作出伊市劳人仲字﹝2017﹞第100号《不予受理通知书》，认为丁莉的仲裁申请不属于仲裁范围，不予受理。新天地公司于2017年2月15日向丁莉支付了上述协议约定的经济补偿金及一次性补助。丁莉以新天地公司违约为由诉至一审法院。
一审法院认为，本案系存在劳动关系的双方就劳动争议自行协商达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。新天地公司对双方达成的协议内容无异议，且确未按照协议约定的时间向丁莉支付经济补偿金及一次性补助。故丁莉主张新天地公司承担违约金2,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因双方达成的协议中双方并未对新天地公司付款的地点及方式进行约定，故对新天地公司提出的其违约系丁莉未在约定的时间内去新天地公司领取款项导致，属丁莉存在主观恶意的抗辩理由不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：新天地公司于判决生效之日起三日内支付丁莉违约金2,000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由新天地公司承担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本案的争议焦点是：新天地公司是否应当向丁莉支付违约金2,000元。
本院认为:新天地公司与丁莉就双方劳动合同争议达成的协议，不违法法律规定，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案双方约定的给付工资及经济补偿金的时间应在2017年2月11日前，并约定逾期给付则承担2,000元违约金，丁莉于2017年2月15日领取了上述款项。丁莉认为新天地公司存在违约行为。从上述给付时间上反映新天地公司存在逾期付款的违约行为，现新天地认为系丁莉故意拖延领款时间造成其违约，但其未提供证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。故新天地公司应当向丁莉支付违约金2,000元。
综上所述，新天地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆新天地购物广场经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋红梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特933号
申请人：张春艳，女，1967年12月28日出生，汉族，住江苏省。
申请人：汤建辉，男，1997年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人张春艳与申请人汤建辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年9月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人汤建辉赔偿申请人张春艳医疗费人民币1894元；
二、申请人汤建辉自愿一次性赔偿申请人张春艳人民币1700元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张春艳与申请人汤建辉于2017年9月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更207号
罪犯帅青，男，1987年3月20日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）抚刑二初字第7号刑事判决，认定帅青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币七千元。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年12月3日以（2007）赣刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日经本院裁定减刑一年零四个月、剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅青在2012年3月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯帅青的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯帅青在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯帅青减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2007年6月1日起至2019年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1555号
华正道：
申请执行人施泉学与你民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第00158号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施泉学在本院申请强制执行，要求华正道支付人民币5000元，本院于2017年08月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1555号案件执行完毕。
二〇一七年八月八日
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1002号
原告马长有，男，1961年6月12出生。
原告陈秋双，女，1967年10月13日出生。
被告邢红霞，女，1975年6月23日出生。
本院在审理原告马长有、陈秋双诉被告邢红霞返还原物纠纷一案中，原告马长有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1250元，由原告马长有、陈秋双负担。
审判员 张华民
二〇一四年十月十日
书记员 孟慧芳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1002号
原告马长有，男，1961年6月12出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告陈秋双，女，1967年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告邢红霞，女，1975年6月23日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告马长有、陈秋双诉被告邢红霞返还原物纠纷一案中，原告马长有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1250元，由原告马长有、陈秋双负担。
审判员 张华民
二〇一四年十月十日
书记员 孟慧芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终676号
上诉人（原审被告）：武汉万隆购物广场有限公司，住所地：武汉市武昌区涂家沟特1号1层1号。
法定代表人：陈戈。
被上诉人（原审原告）：武汉万瑞古德广告有限公司，住所地：武昌区和平大道890#17栋乙单元305#。
法定代表人：李明，该公司总经理。
上诉人武汉万隆购物广场有限公司因与被上诉人武汉万瑞古德广告有限公司广告合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3320号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉万隆购物广场有限公司的上诉理由与请求：本案的合同履行地在武汉市洪山区，故本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人武汉万瑞古德广告有限公司未提交答辩意见。
经审查：2013年12月，湖北万隆购物广场有限公司与武汉万瑞古德广告有限公司签订《户外广告发布合同》一份，约定湖北万隆购物广场有限公司租赁武汉万瑞古德广告有限公司位于武昌区武珞路亚贸广场墙面的广告位发布广告。2015年5月27日，湖北万隆购物广场有限公司名称变更为武汉万隆购物广场有限公司。2016年6月12日，武汉万瑞古德广告有限公司向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求判令武汉万隆购物广场有限公司支付广告发布费及逾期利息185877元。武汉万隆购物广场有限公司提出管辖异议后，武汉市武昌区人民法院以（2016）鄂0106民初3320号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告武汉万隆购物广场有限公司的住所地为武汉市武昌区涂家沟特1号1层1号，故武汉市武昌区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。武汉万瑞古德广告有限公司在纠纷发生后选择向武汉市武昌区人民能法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人武汉万隆购物广场有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年九月五日
书记员 周腊生
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执135号之一
申请执行人:彭艳。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
本院在执行彭艳与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年二月一日
书记员 虞永波
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执135号
申请执行人:彭艳。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
本院在执行彭艳与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 虞永波
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执135号之二
申请执行人:彭艳。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
本院在执行彭艳与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执135号申请执行人:彭艳。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。本院在执行彭艳与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 虞永波
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00258号
原告：王某某，男，生于1978年2月18日，汉族，农民。
被告：刘某某，男，生于1973年7月7日，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告负担。
审判员 王治立
二〇一四年三月十九日
书记员 汤 敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第399号
原告王雨，男，1982年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告陈跃斌，男，1975年出生，汉族，居民。
第三人刘琼博，男，汉族1987年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告王雨与被告陈跃斌、第三人刘琼博劳务合同纠纷一案中，原告王雨于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雨撤回起诉。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 陈华伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年六月六日
书 记 员 耿继昌
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第399号原告李莉，女，1977年5月15日出生，汉族，居民，住江西省上犹县，委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告温占浩，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住江西省上犹县，被告邱惠兰，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住江西省上犹县，现住江西省上犹县，原告李莉诉被告温占浩、邱惠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人方军、被告邱惠兰到庭参加诉讼，被告温占浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李莉诉称，2013年6月4日，被告温占浩因生意周转向我借款100000元，约定借期6个月，月息2%。2013年7月24日，被告温占浩又向我借款50000元，约定借期1个月，每月利息1000元。到期后，被告未及时归还借款，虽经原告多次催收但均无果，至今已有15个月利息未支付。2014年12月30日，两被告办理了离婚登记，并对夫妻共同财产进行了分割，但本案借款系两被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，应由两被告共同承担。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1、判令两被告归还原告借款本金150000元及到期利息45000元，并从2015年2月24日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告温占浩未作书面答辩，也未提交证据材料。被告邱惠兰辩称，被告温占浩向原告借钱一事我不知道，我也没有在借条上签字，更没有用过这笔钱，我不承担还款责任。从2010年开始，被告温占浩就一直在外面居住，没有与我们生活在一起，对我和小孩都没有尽到责任。2010年之前，被告温占浩每个月会给我和小孩1000元的生活费，但自从2010年我们两人因“小三”一事闹矛盾之后，被告温占浩就再没有给我和小孩生活费了，就靠我一个人在外打工维持家庭开支。被告温占浩生意上的事情，他不让我管，我也不清楚。经审理查明，2013年6月4日，被告温占浩因承包工程向原告李莉提出借款，当日原告付给被告温占浩100000元，被告温占浩向原告出具借条一张，载明借款本金100000元，借期6个月，按月利率20‰付息。2013年7月24日，被告温占浩又向原告提出借款，当日原告付给被告温占浩50000元，被告温占浩向原告出具借条一张，载明借款本金50000元，借期1个月，每月利息1000元。因多次催收无果，原告李莉于2015年3月18日具状诉至本院要求判决两被告归还借款本息。庭审中，原告陈述上述两笔借款2013年9月23日之前的利息均已付清，之后的利息及借款本金至今未付。另查明，被告邱惠兰系被告温占浩前妻，双方于1990年10月7日登记结婚，于2014年12月30日办理了离婚登记手续，并签订离婚协议对夫妻共同财产进行了分割。以上事实，有原告提供的原告身份证、借条原件，被告邱惠兰提供的被告身份证、离婚协议书，上犹县婚姻登记处向本院出具的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温占浩向原告李莉借款150000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点是本案借款是否系二被告夫妻共同债务，被告邱惠兰是否应承担还款责任。确认婚姻关系存续期间的债务属于个人债务还是夫妻共同债务的标准是：1、夫妻有无共同举债的合意，如果夫妻有共同举债的合意，则该债务应当视为夫妻共同债务。2、夫妻是否分享了债务所带来的利益，如果夫妻双方分享了该债务所带来的利益，即使夫妻没有共同举债的合意，该债务也应视为夫妻共同债务。2013年6月4日被告温占浩向原告借款100000元及2013年7月24日被告温占浩向原告借款50000元，被告邱惠兰均不在场，且庭审中被告邱惠兰向法庭提交的其本人陈述、上犹县油石乡梅岭村村民委员会盖章、邻居签名按印的附件，可以证实2010年以来二被告因被告温占浩包养“小三”一事曾多次发生冲突，夫妻感情濒临破裂，一直处于分居状态，被告邱惠兰辩称对该两笔借款不知情，没有共同举债的合意，符合常理。借款时，被告温占浩向原告李莉告知的借款用途是其承包工程资金周转所需，而不是用于家庭共同生活，对此原告在庭审中亦已认可。同时，被告温占浩在外包养“小三”，本身就是对配偶的不忠，对家庭责任的抛弃，被告邱惠兰辩称2010年双方因“小三”一事闹矛盾后，被告温占浩就再没有给家里生活费，仅靠其一个人在外打工维持家庭开支，该说法可信度较高。另，二被告离婚时，根据离婚协议，被告邱惠兰分割取得的夫妻共同财产位于上××县东山镇××道富康花园的房产（产权证号：上房字第××号）系本案借款发生前购买所得，不存在将借款用于购买该房产的情况。综上，可以认定被告邱惠兰未分享本案两笔借款所带来的利益。故被告温占浩向原告所借的两笔借款不宜认定为二被告的夫妻共同债务，属被告温占浩的个人债务，由被告温占浩个人承担。对于原告要求被告邱惠兰共同承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告温占浩按月利率20‰计付利息，该利率在原、被告约定范围之内且未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。2013年9月23日之前被告温占浩向原告支付的利息，是双方自愿履约行为，本院不予审查。被告温占浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告温占浩于判决生效后十五日内归还原告李莉借款本金150000元，并从2013年9月24日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元（原告已预交），由被告温占浩承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张维跃审 判 员  张昆林人民陪审员  罗香伟二〇一五年十月二十七日书 记 员  罗丕秀
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第314号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人程彦军，男，1992年2月17日出生于河南省新密市。曾因犯盗窃罪于2011年1月25日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2011年5月23日释放；因犯盗窃罪于2013年1月23日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年7月25日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月7日释放；因犯盗窃罪于2014年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被新郑市公安局刑事拘留，2015年3月6日由新郑市公安局执行逮捕，现羁押于新郑市看守所。
被告人张少敏，男，1988年11月18日出生于河南省新郑市。曾因犯破坏电力设备罪于2008年5月26日被本院判处有期徒刑四年，2011年12月15日释放；因犯盗窃罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2015年1月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被新郑市公安局刑事拘留，2015年3月6日由新郑市公安局执行逮捕，现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人程彦军犯盗窃罪和诈骗罪、被告人张少敏犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人程彦军、张少敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，一、盗窃罪，2015年1月21日晚，被告人程彦军、张少敏预谋后，到新郑市城关乡岳庄二组111号，将被害人岳某某停放在门外的一辆豫AD11**工具汽车驾驶门撬开，后程彦军望风，张少敏撬方向盘锁时，被路人发现后二人逃走。经新郑市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值13860元。
二、诈骗罪
1、2015年1月23日11时许，在新郑市城关乡张庄村张少敏家中，被告人程彦军以借用摩托车为由将被害人张少敏的一辆渝AAR7**号摩托车骗走，后将该摩托车以600元的价格抵押给陈某某。经新郑市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值3400元。
2、2015年1月26日上午，在新郑市新世纪网吧处，被告人程彦军以借用摩托车为由，将被害人张少敏的一辆豫AD11**号摩托车骗走，后将该摩托车以480元的价格卖给岳某甲。经新郑市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值1944元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人程彦军系累犯，盗窃罪系自首、盗窃未遂，诈骗罪系累犯、坦白、被动退赃，建议对被告人程彦军以盗窃罪和诈骗罪分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人程彦军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张少敏系累犯，坦白，盗窃未遂，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人程彦军、张少敏在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、情况说明、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程彦军、张少敏结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人程彦军以非法占有为目的，骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人程彦军、张少敏在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人程彦军、张少敏应当分别在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人程彦军、张少敏的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人程彦军在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的诈骗罪行，系坦白，并主动供述自己的盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人张少敏在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3、二被告人已经着手实行盗窃犯罪，由于意志外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；4、二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；5、被告人程彦军一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第二十三条，第六十五条，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张少敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月28日起至2015年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年七月一日
代理书记员 张亚奇
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第314号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人王某，无业。2015年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人王某、被告人张某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人王某、被告人张某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某、被告人张某共同商议以找人代还信用卡的方式骗取代还人钱财，并确认了骗取钱财后逃跑的方式及地点。王某持有卡号为42×××06的信用卡额度为15000元，2015年1月6日二被告人找他人代还了王某的信用卡欠款，同时又用同一张信用卡取现归还，如此操作，王某该信用卡当天的取现额度为1500元。二被告人从报纸的广告中找到被害人郝某的联系方式，而后王某让张某找到代还信用卡的郝某，张某承诺郝某代为归还后即刻从此信用卡中取现归还，遂郝某将15000元打入王某信用卡，但王某的信用卡取现1500元，随后郝某让张某将剩余的13500元归还，张某以取钱为由将郝某带到事先与王某共同确认的地点逃跑。王某、张某将骗取的13500元挥霍。
2015年1月12日被告人王某、被告人王春桦又准备以同样方式骗取郝某钱财，双方约定在保定市朝阳大街石化家园楼下的工商银行见面还款，随后张某在工商银行门口被抓获。
另查明，2015年1月13日被告人王某到公安机关投案。破案后，被告人王某在亲属的帮助下赔偿被害人郝某经济损失人民币13500元。
上述事实，二被告人在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有二被告人供述、抓获经过、户籍证明、被害人郝某陈述、证人刘某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某、张某系初犯，认罪态度好，积极退赃，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个�，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年3月12日止。
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年12月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 安连匣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第314号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周建坤。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人周建坤犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人周建坤到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日02时01分许，被告人周建坤酒后驾驶新AF40**号小型轿车，在本市河南路鲤鱼山路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人周建坤血液中酒精含量为120mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人周建坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人周建坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月21日02时01分许，被告人周建坤酒后驾驶新AF40**号小型轿车，在本市河南路鲤鱼山路路段被民警查获。经抽血检测，被告人周建坤血液中酒精含量为120mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人周建坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周建坤的供述和辩解、书证、鉴定意见、视频资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周建坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周建坤归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周建坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨惠宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1630号
罪犯谢洪波，男，1988年12月9日出生，仡佬族，贵州省贵阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年9月26日作出(2010)温瑞刑初字第933号刑事判决，认定谢洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢洪波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯谢洪波的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢洪波减去有期徒刑一年九个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月29日起至2018年8月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3598号
申请执行人胡海霞
被执行人陈金叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00011号，依法向被执行人陈金叶发出执行通知书，责令被执行人陈金叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金叶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3598号
申请执行人胡海霞
被执行人王业农，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00011号，依法向被执行人王业农发出执行通知书，责令被执行人王业农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王业农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王业农（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3598号
申请执行人胡海霞
被执行人王业农，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00011号，依法向被执行人王业农发出执行通知书，责令被执行人王业农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王业农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王业农（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3598号
申请执行人胡海霞
被执行人陈金叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00011号，依法向被执行人陈金叶发出执行通知书，责令被执行人陈金叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金叶（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3598号
申请执行人胡海霞
被执行人王业农，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00011号，依法向被执行人王业农发出执行通知书，责令被执行人王业农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王业农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王业农（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月六日
书记员 胡军敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初743号原告：黄伟，男，1966年6月1日出生，汉族，住茂名市。委托诉讼代理人：黄伟冠，广东文业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭扬来，广东文业律师事务所律师。被告：林江，男，1964年10月15日出生，汉族，住高州市。原告黄伟诉被告林江民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告林江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄伟诉称：2014年4月2日，被告林江向原告借款53000元，并出具《借据》，约定借款期限为一个月，逾期按3000元／月计算利息。借款期限届满后至今，被告仍未偿还本息，为维护自身合法权益，具状起诉，请求：一、判令被告林江清偿借款本金53000元及利息24380元（利息从逾期还款之日即2014年5月1日起按照年利率24%支付逾期利息至还清之日止，现暂计至2016年4月1日）；二、判令被告承担本案的所有诉讼及保全费用。被告林江不作答辩。经审理查明：2014年4月2日，被告林江以资金周转困难为由向原告黄伟借款53000元，并出具《借据》给原告黄伟收讫，借据约定借款期限为一个月，逾期按3000元／月计息。借款期限届满后，原告黄伟以被告拒绝还本付息为由于2016年3月28日诉至本院，请求判如前诉。以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为：被告林江向原告黄伟借款53000元，有其出具的《借据》为证，事实清楚，证据确实，依法予以认定。被告林江未能按期偿还借款，现原告黄伟请求其偿还借款本金53000元以及按照年利率24％支付逾期利息，于法有据，予以支持。本案借款发生在2014年4月2日，约定的借款期限为一个月，故逾期利息应自2014年5月2日起算。被告林江经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利，自行承担举证不能和放弃权利的不利法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十条的规定，判决如下：被告林江于本判决生效之日起十日内偿还借款本金53000元及支付逾期利息（利息以53000元为基数，从2014年5月2日起按年利率24%计至还清款日止）给原告黄伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元、诉前保全费1070元、公告费300元(原告黄伟已预交)，合计3104元，由被告林江负担。上述被告负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不再另行退收，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋代理审判员  周晋锋人民陪审员  廖玉章二〇一六年八月三十日书 记 员  李丹红速 录 员  杨志新附：本判决适用的相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0241号
上诉人（一审被告）左朝夫。
上诉人（一审被告）黄武。
被上诉人（一审原告）宿迁市园林绿化管理局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路140号建设大厦6号。
法定代表人张德顺，局长。
上诉人左朝夫、黄武因与被上诉人宿迁市园林绿化管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宿迁市园林绿化管理局（以下简称宿迁市园林局）一审诉称，左朝夫和黄武多次拖欠租金，请求法院依法判令左朝夫和黄武支付房屋租金684700元及违约金200000元并由其负担本案诉讼费用。一审诉讼中宿迁市园林局将诉讼请求变更为要求对方给付租金27.92万元、水费5018.73元及违约金20万元，诉讼费仍由左朝夫和黄武承担。
左朝夫、黄武一审辩称，已经于2010年10月10日将上述房屋转租给了张某某。后来，宿迁市园林局又将房屋出租给了赵某某，期间的租金应由赵某某支付。
一审法院经审理查明，2008年6月19日，左朝夫、黄武通过公开竞租方式取得了宿迁市园林局管理的位于某公园南入口营业用房的承租权用于经营A咖啡店生意。同年8月25日，双方签订《房屋租赁合同》1份，约定租期自2008年8月25日至2014年8月25日，前4年每年租金为36.7万元，第5年为39.6万元，第6年为42.8万元，计229.2万元。根据“先付租金后使用房屋”的原则，每年度支付。第一年租金应自租赁起始日前5日内支付，以后每年度租金应在下一年度起始日前5日内交付。逾期交付的，按每天加收千分之五滞纳金计算。逾期一个月拒不交付的，出租方有权单方解除合同，履约保证金不予退还。未经出租人同意，擅自将房屋转租他人的、将房屋肢解经营使用的、未经出租人同意擅自改变经营方向或项目的，出租人有权解除合同，不退还剩余租金及履约保证金。
2010年10月10日，左朝夫和黄武（甲方）、张甲某（乙方）及张某某（丙方）三方就涉案咖啡馆的股份转让等事宜订立《A咖啡转让协议书》1份，其载明：…现由于乙方自身原因退出合作，丙方经过对财务认真清算自愿出资收购乙方股份和甲方部分股份。丙方出资64万元收购乙方全部股份，出资38万元收购甲方部分股份。经甲丙协商，甲方剩余股份作价80万元，丙方在两年内分4次现金收购，于每年12月30日前支付给甲方40万元。甲方不参与咖啡店的日常收入利益分配，等租赁到期后丙方按剩余固定资产估价（或转让资金）的50%分配给甲方…
2013年1月11日，本案双方当事人就租金缴纳及合同解除等问题形成《会议纪要》，其中载明：…四、出租方园林局认为收回房屋可以避免国有资产进一步遭受损失，应当先行处理。故园林局收回租赁房屋，左朝夫、黄武无异议。五、对于房屋拖欠租金问题，待承租方向园林局提供与张某某的转租协议（承租方承诺三日内提供），园林局经调查了解弄清事实后再行与当事人协商或通过法律途径解决。
自2008年8月25日至2013年1月11日，宿迁市园林局应租金1613200元，实际收取133.4万元（其中包含履约保证金10万元与落款日期为2011年6月21日付款人记载为赵某某的50万元）；截至2013年7月16日，涉案房屋产生的相关水费及违约金共计5018.73元。
一审法院认为，左朝夫、黄武通过竞租方式同宿迁市园林局就其管理的位于某公园南入口营业用房签订《房屋租赁合同》用于经营A咖啡馆生意，双方意思表示真实，且不违反相关法律规定，依法予以确认。在租赁合同中，及时足额支付租金系承租人的首要义务，若不依约履行，将承担相应的法律责任。据此，宿迁市园林局要求左朝夫、黄武支付租金的诉讼请求于法有据，应予以支持。诉讼中，左朝夫和黄武辩称“我方已经于2010年10月10日将上述房屋转租给了张某某，后来，宿迁市园林局又将房屋出租给赵某某…”，并向法庭出示了《A咖啡转让协议书》1份，通过分析该协议书的内容，至多能够说明该协议的甲乙丙三方就涉案咖啡馆的股权转让达成了某种意见，无法进一步证明涉案房屋已经转租他人或宿迁市园林局另租他人的事实，且宿迁市园林局方对其上述辩称意见亦不予认可，在左朝夫和黄武未能进一步提供其它相关证据的情况下，对其上述辩称意见不予采信。关于宿迁市园林局主张的违约金，根据租赁合同的约定内容，结合左朝夫和黄武实际拖欠租金的具体数额，综合当事人在本案中的违约程度等情况，酌定违约金为15万元。一审法院判决：一、左朝夫、黄武于判决生效之日起十日内支付宿迁市园林绿化管理局房屋租金279200元、水费5018.73元及违约金150000元，共计434218.73元；二、驳回宿迁市园林绿化管理局的其它诉讼请求。案件受理费12647元，由左朝夫、黄武负担。
上诉人左朝夫、黄武不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：1、涉案房屋无规划和建设许可证，租赁合同无效。2、应当追加张某某作为本案被告。上诉人提供的股份转让协议载明了张某某实为次承租人，被上诉人实际也从次承租人处收取了租金，故应认定转租的事实，并在该认定的基础上计算租金的给付情况。3、一审法院认定的违约金明显过高，请求二审予以调整。
被上诉人宿迁市园林局答辩称，涉案房屋有规划许可，租赁合同有效，张某某不是房屋次承租人，已付租金的核算是得到上诉人一方认可的，一审法院确定的违约金不应予以调整。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：当事人订立的房屋租赁合同是否有效；上诉人应当承担的租金数额是多少；违约金如何确定。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
除上诉人不认可一审法院确认的已付租金数额外，双方当事人对一审查明的事实均无异议。本院对一审查明的且双方无争议的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人一审中并未主张租赁合同无效，而是认可合同有效后提出抗辩。就其上诉后新提出的主张，被上诉人一审中已经提交了涉案房屋的建设规划许可证，能够证明该房屋系合法规划的建筑。上诉人就此未能提供任何相反的证据，因此本院不予支持上诉人关于合同无效的主张。
一审中上诉人已经认可交付的租金数额为133.4万元（见一审卷宗第76页，本案一审第二次庭审笔录，第28-29行）。二审中就此已经确认的事实予以否认，又未能提供证据支持其观点，也没有在二审中提供张某某向被上诉人给付租金的任何证据，本院因此亦不支持上诉人关于租金计算有误的主张。
双方订立的租赁合同中明确约定逾期交付租金的，按每天加收千分之五滞纳金计算。由于按照约定的标准，上诉人承担的违约金数额过于巨大，一审法院予以调整，酌定为15万元。该房屋约定租金前4年每年为36.7万元，第5年为39.6万元，第6年为42.8万元，违约金确定为15万元，少于该房屋半年的租金，因此不存在酌定违约金过高的情形。
综上所述，上诉人左朝夫、黄武的上诉理由均不成立，其上诉主张应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费7813元，由上诉人左朝夫、黄武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱 玥
第2页／共6页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03195号
原告长沙市万科房地产开发有限公司。
法定代表人蔡立彬。
被告莫超男。
本院在审理原告长沙市万科房地产开发有限公司诉被告莫超男商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙市万科房地产开发有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科房地产开发有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告长沙市万科房地产开发有限公司自行负担。
审判员 刘建
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐娟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00242号
原告顾光良。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告潘存满。
被告随州新城置业投资有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人崔东明，经理。
原告顾光良与被告潘存满、随州新城置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾光良及其委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告潘存满、随州新城置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾光良诉称，2013年6月2日，被告向我借款100万元，借款期限3个月，约定月利率3%。借款到期后，经我多次催要，被告于2013年11月16日偿还本金50万元，下欠款及利息至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院请求判决被告立即偿付借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘存满、随州新城置业投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告潘存满以急需资金周转为由，向原告顾光良借款100万元，约定借款期限3个月，月利率3分，被告随州新城置业投资有限公司提供担保，并出具借条一份，其内容为：“借条，今向顾光良借人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）利息月息3分，期限3个月，借款人：潘存满，2013.6.2。担保方：随州新城置业投资有限公司（并盖章），款汇以下账户：随州工行，徐连强，62×××13”，原告顾光良于2013年6月4日经其工商银行随州花溪桥支行62×××36账户向被告指定的上述徐连强账户转款100万元。借款到期后，经原告索要，被告于2013年11月16日还款50万元，尚欠借款50万元及全部利息至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告潘存满向原告顾光良借款100万元，有其出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应履行清偿欠款之义务。被告随州新城置业投资有限公司作为保证人应对此借款承担连带清偿责任。因原、被告双方约定的利率超过了中国人民银行同期贷款六个月以内利率5.6‰的四倍，超出部分本院依法不予保护，应当按照中国人民银行同期贷款六个月以内年利率的四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘存满于本判决生效之日起五日内偿还原告顾光�借款50万元及利息（利息自2013年6月4日起至2013年11月16日止按100万本金及中国人民银行同期同类贷款月利率5.6‰的四倍计算；2013年11月17日起至付清之日止按50万及中国人民银行同期同类贷款月利率5.6‰的四倍计算）；
二、被告随州新城置业投资有限公司对被告潘存满的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告顾光良的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告潘存满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分�开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄运涛
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初191号
原告：孟某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：许某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告孟某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 穆广林
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第342号
申请执行人：章孝长
被执行人：安徽华业建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖民四终字第44号，于2015年7月23日向被执行人安徽华业建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人安徽华业建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
划拨安徽华业建工集团有限公司在芜湖扬子农村商业银行桥北支行存款3689000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫辰晶
二〇一五年十二月二十一日
�记员杨薇