重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3387号
上诉人（原审被告）：王敬友，男，1954年1月24日出生，汉族，中国嘉陵工业股份有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区，
被上诉人（原审原告）：王建华，女，1965年2月28日出生，汉族，四川省岳池县村民，住，现住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：熊俊虎，男，汉族，1963年7月20日出生，现住重庆市沙坪坝区。
上诉人王敬友因与被上诉人王建华健康权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月25日进行了询问。上诉人王敬友、被上诉人王建华及其委托诉讼代理人熊俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敬友上诉请求：1、由上诉人承担40%的责任于法于理不应成立。2、判决驳回被上诉人全部诉讼请求。3、本案一、二审费用由被上诉人承担。其理由：1、被上诉人王建华跑到雅仕居小区上桂花树破坏桂花的行为是于公共利益不顾，没有道德并损公利己的破坏行为，判决书没有强调这点。判决书未认定上诉人制止被上诉人破坏行为的正当性，仅视为公益行为，上诉人对被上诉人当面撒谎并纠正反驳的过程，一审判决认为是不冷静的口角行为是错误的，应当是正义与非正义，正能量与非正当邪恶行为较量而发生的争辩，被上诉人应当承担全部责任。2、上诉人在劝阻制止被上诉人破坏桂花树时，用脚去扫了一下地上的桂花，没有踩踏地上的桂花，被上诉人见状扑向上诉人双手抓住上诉人胸前衣服乱挖扯，用头乱撞上诉人的脸，又用另一只手乱挖上诉人脸上和身上，抓得上诉人脸上身上斑斑血迹周身伤痕，衣服被抓烂。上诉人作为小区业主，维护小区公共利益没有错，没有打骂被上诉人，不应承担40%赔偿责任。3、事发当天早上9点过被上诉人就在小区破坏桂花树，至中午报警和到派出所作笔录下午1点钟左右结束，不应主张误工费。4、上诉人价值485元的衣服被扯烂，为参加诉讼而产生的复印费等费用，一审判决没有进行说明。
王建华辩称，我在小区做了清洁出来，在地上刨掉在地上的桂花，上诉人对我进行辱骂，并对我进行殴打，用脚踢，用手上的电饭锅打我，我才报警，派出所出警后找不到上诉人，第二天才找到他，派出所调解未成，上诉人还叫人做假证，到医院治疗后我确实没有上班，后来补开的假条。
王建华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿医疗费2243.86元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、误工费3000元、生活费等其他费用2000元，共计11043.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2016年10月22日，原告王建华在重庆市××区双碑雅仕居小区欲收集桂花，遂攀爬该小区公共区域栽种的桂花树并摇动桂花树。适逢该小区业主即被告王敬友途径此地，被告王敬友口头谴责原告王建华攀爬树木及摇动树木的行为，原告王建华否认其攀爬树枝的行为并与被告王敬友发生口角。被告王敬友见口头制止无效后便用脚将落在地上的桂花踩烂，意图制止原告王建华将落在地上的桂花带走。原告王建华见状遂上前抓住被告王敬友的衣服领口，双方继而发生抓扯，造成原被告双方均有不同程度的损伤。原告王建华在重庆嘉陵医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织伤。原告王建华共支付医疗费用2243.86元。重庆嘉陵医院当日并未向原告王建华出具休假证明书。数日后，重庆嘉陵医院补开落款时间为2016年10月22日的休假证明书，该休假证明书载明原告王建华需休假七天。另查明，重庆嘉陵医院于2017年1月9日针对休假证明书出具情况说明，主要载明：患者王建华伤后数日再次来院就诊，要求补开假条，根据病人主诉已经休息一周仍多处疼痛，所以补开一周假条。现原告王建华提起诉讼，要求判如所请。因双方分歧较大，调解未成。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王建华攀爬重庆市××区双碑雅仕居小区公共区域的桂花树并摇动桂花树，其行为违背公共道德，侵犯该小区业主的集体权益，存在不当，亦是引起本次纠纷的起因，且其先动手抓扯被告王敬友，导致原被告之间矛盾升级，原告存在较大的过错。被告王敬友作为该小区的业主，为维护小区业主的公共利益，对原告王建华的不当行为予以制止应当值得鼓励。但同时应当指出的是，被告王敬友在口头制止无效后，本应保持冷静理智，采取更加稳妥有效的方式化解纠纷，但被告王敬友与原告王建华发生口角，并且与原告王建华发生抓扯，被告王敬友也存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。综合本次纠纷发生的起因、经过、结果，一审法院酌定由被告王敬友承担40%的赔偿责任，其余的60%责任由原告王建华自行承担。原告王建华认为其并未攀爬、摇动桂花树以及其未先动手的意见，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。关于被告王敬友认为原告的伤情系发生抓扯时众多围观业主拉架时所产生，并非被告造成的意见。一审法院认为，因本次纠纷是在原被告之间产生，原被告双方亦为发生抓扯的主体，应当认定原告现有的伤情是在与被告王敬友抓扯时造成，且被告王敬友并未举示充分的证据证明原告的伤情系由他人造成，故一审法院对被告王敬友的该意见不予采纳。至于赔偿的范围及标准：关于医疗费，根据原告提交的票据可以认定为2243.86元。被告王敬友虽对原告的医疗费合理性提出异议，但经一审法院释明，被告王敬友明确表示不申请对原告的医疗费合理性进行司法鉴定，故一审法院对被告的异议不予采纳。关于误工费，原告虽举示证据证明其需休假七天，但根据被告所提交的重庆嘉陵医院的情况说明可以证明该休假条系事后补开，故一审法院对该证据不予采信。原告受伤当日前去门诊治疗一天，故其误工时间可认定为一天。对误工标准，原告不能举示确实充分的证据予以证明，故一审法院酌情按照每天80元予以计算。故原告的误工费可计算为80元。关于交通费，虽然原告并未提交确实充分的证据予以证明，但考虑原告事发后前往重庆嘉陵医院就医的事实，一审法院酌情支持20元。关于生活费等其他费用，因不属于法定的赔偿项目，一审法院不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告的伤情尚未构成伤残且原告在本次纠纷中的过错较大，故一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告王建华因伤产生的医疗费2243.86元、误工费80元、交通费20元，共计2343.86元，由被告王敬友赔偿937.54元（40%）。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。其余的60%由原告王建华自行负担。二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半交纳38元（原告已预交），由原告王建华负担23元，由被告王敬友负担15元。被告王敬友负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，本案系健康权纠纷，上诉人王敬友是否应承担赔偿责任应当根据侵权责任法规定的构成要件予以审查。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人王建华擅自攀爬小区桂花树并摇动桂花树，其不当行为引起本次纠纷，并先动手抓扯上诉人王敬友，导致双方纠纷升级，被上诉人王建华的过错较大，应当承担本案主要责任，并据此减轻侵权人的责任。上诉人王敬友对被上诉人王建华攀爬和摇动桂花树的行为予以制止并无过错，但其制止的方式应以合理阻止被上诉人攀爬和摇动桂花树为限，其在之后双方发生抓扯中侵害了被上诉人王建华的身体，导致被上诉人王建华身体受到伤害，其行为有过错，应当承担相应赔偿责任。被上诉人王建华因此次纠纷受伤，当天门诊治疗，一审法院据此主张一天的误工费符合本案实际。上诉人王敬友在本案中没有提出反诉，其上诉所称的衣服损失及复印费等不属本案处理范围。
综上所述，上诉人王敬友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人王敬友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁 麟