安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终285号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某亚，男，1990年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省淮南市，户籍所在地淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法采矿罪，2016年7月15日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人陈思良，安徽皖成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱某磊，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省怀远县，户籍地怀远县，现住淮南市田家庵区。被告人朱某磊因犯故意伤害罪，于2014年5月22日被安徽省淮南市大通区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年7月15日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人郑超，安徽金的律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡某顺，男，1978年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，出生地淮南市，户籍所在地淮南市大通区，现住淮南市大通区。因犯盗窃罪，于2013年2月7日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年7月12日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人王冰，安徽铸志律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程某强，男，1994年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，出生地淮南市，户籍所在地淮南市潘集区，现住淮南市潘集区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年7月15日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人陈钢，安徽东石律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人刘某亚、朱某磊、蔡某顺犯非法买卖爆炸物罪、非法经营罪，原审被告人程某强犯非法存储爆炸物罪一案，于2017年6月30日作出（2017）皖0304刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某亚、朱某磊、蔡某顺、程某强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员王磊、邱晓东出庭履行职务，上诉人刘某亚及其辩护人陈思良、上诉人朱某磊及其辩护人郑超、上诉人蔡某顺及其辩护人王冰、上诉人程某强及其辩护人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：
一、非法买卖、运输、储存爆炸物犯罪事实
2015年8、9月份，刘某亚、朱某磊商议做雷管和硝酸铵生意。后由朱某磊出面，邀约被告人程某强入伙，共同做雷管生意，商议每人出资3万元，获利均分，刘某亚、朱某磊负责进货和联系卖家，程某强负责送货，财务账目由朱某磊负责。2015年9、10月份，被告人刘某亚、朱某磊伙同被告人程某强以12元/枚的价格从郝某（另案处理）处购入纸质雷管共计1万枚，2016年4月30日，三被告人再次以10元/枚的价格从郝某（另案处理）处购入铁质雷管共计1万枚，分别向蔡某顺等人销售。其中销售给被告人蔡某顺约1500枚，蔡某顺向周某1（已判决）等人销售，用于非法采矿。2016年7月10日深夜，蔡某顺经电话联系刘某亚，由程某强送货，向蔡某顺非法贩卖雷管100枚。2016年7月11日14时许，侦查人员在淮南市大通区洛河镇宫集村潘庄队，在蔡某顺存放硝酸铵的仓库内将蔡某顺抓获，并在该处当场收缴疑似雷管40枚。2016年12月7日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，均为自制电雷管（瞬发电雷管），均具有电雷管正常的起爆功能。
2015年11月份后，被告人刘某亚、朱某磊以300元/锭的价格共同多次从郝某处购入2千克/锭的炸药至少29锭，以500元/锭的价格分别向被告人蔡某顺等人予以销售牟利。2016年7月11日，朱某磊在发现蔡某顺被警方抓获后，将尚未售出的3锭炸药交给被告人程某强藏匿。程某强归案后，2016年7月14日凌晨1时许，侦查人员在程某强的指认下从位于淮南市潘集区高皇镇朱岗村劳动一队100号的其父亲的住宅中予以查获。经称重炸药总重量为5.975千克。经淮南舜泰化工有限责任公司辨认、检验，该炸药均系该厂2016年4月19日出产的品牌为“舜泰”的民用爆炸物。
另查明：自2015年9月18日至2015年10月14日期间，周某1等人用从蔡某顺处购入的雷管以及私制炸药原料的硝酸铵等物品，非法开采位于蚌埠市天河科技园禹庙村S310省道南侧面山建筑用白云岩矿，经安徽省国土资源厅评估，造成矿产资源破坏的价值为人民币528728.00元。
上述事实，有以下证据证实：
1、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单证实，公安机关扣押蔡某顺雷管40枚，扣押程某强水胶炸药3锭的事实。
2、淮南舜泰化工有限责任公司调取营业执照、民用爆炸物品生产许可证复印件、淮南舜泰化工有限公司出具的涉案水胶炸药证明证实，被查扣的水胶炸药系该公司生产，其公司生产的乳胶炸药，质量2公斤，误差正负10克，民用爆炸物，基本成分是硝酸铵。
3、蚌埠市计量测试意见书检定证书证实，称量硝酸铵、水胶炸药重量的磅秤是合格计量磅秤。
4、2016年7月28日贵州警官职业学院司法鉴定中心警院司法鉴定中心【2016】爆鉴字第82号关于安徽省蚌埠市公安局送检物是否爆炸物品的鉴定证实，送检的40枚是爆炸物品，均为自制电雷管（瞬发电雷管），均具有电雷管正常的起爆功能。
5、淮南舜泰化工有限责任公司提供的销售给舜泰天成爆破工程有限公司爆炸物的出库单证实，炸药出库及使用情况。
6、安徽舜泰天成爆破工程有限公司的相关许可证、营业执照、合同、合法购买使用爆炸物的证明等文件证实，其是合法获取并使用炸药的事实。
7、受案登记表、立案决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录证实，郝某等其他涉案人员已被立案，移送起诉的事实。
8、证人郝某证言、与朱某12016年4月29日至4月30日的通话记录、与侯某2016年4月至6月的通话记录、郝某指认照片笔录证实，其分别与朱某1联系购买雷管、与侯某、孙某1联系购买炸药，向朱某磊、刘某亚出售炸药29锭、雷管2万枚；其供述还证实，她卖给刘某亚的“火腿肠”就是被查获的那三锭水胶炸药一样的炸药，是从侯某手里购买的事实。
9、公安机关监控截图证实，2016年4月30日，朱某1驾驶豫Ｇ×××××白色轿车到淮南经过淮南淮凤路张楼段卡口的情况。间接印证其向郝某贩卖雷管的事实。
10、郝某等人的户籍证明、归案经过证实，郝某等人被抓获的情况。
11、证人孙某1证言证实，其外号“以波”，在经开区魏老三的石头塘子当打眼工，乘着开山炸石的机会，捡了没有爆炸的炸药拿去卖，卖给郝某三次，有20锭。
12、证人侯某证言证实，其外号“小董”，2016年4-6月份，在爆破工地上班，工地上有没能爆破的炸药，其捡了卖给郝某24锭，是水胶炸药，橘黄色塑料皮包裹的圆筒形的，一锭重约2公斤的事实。
13、证人刘某1、朱某1证言证实，2015年10月份左右和2016年4月份，朱某1开白色蒙迪欧轿车到淮南将2万发雷管，以8.5元/枚和8.7元/枚的价格卖给郝某。
14、证人柏某证言证实，手下有个叫“小董”的（侯某）是打眼工，在其管理妙山林场工地上班，工地使用爆炸物，具体情况其不知道。
15、证人童某1、代某、胡某证言证实，孙家大山爆破技术负责人是胡某，雷管炸药购买审批是程某1；妙山林场爆破项目技术负责人是代某，孙家大山、妙山林场爆破项目均出现炸药非法流失情况。判断可能是盲炮、残炮没有验出来，被后续施工清理发现并流失。孙某1在工程中做过打眼工。
16、证人程某1、车某、孙某2、张刚证言证实，他们分别是安徽舜泰天成爆破工程有限公司的购买员、安全员、保管员、爆破员，工程中使用的是舜泰公司生产的水胶炸药或者乳胶炸药；他们均经手炸药的购买和使用流程，但炸药装入炮眼后会出现不爆的情况，可能有没发现的被流入社会。没有违规买卖炸药。
17、证人陆某、程某2证言证实，程某强在家中藏匿炸药，并于2016年7月13日夜带着警察到家里将藏匿的炸药交给警察。
18、证人章某1证言证实，他是公司的总工程师，公安机关带来的三根水胶炸药通过他们的相关检验，是该公司的产品，每根2公斤重，是一种民用爆炸物品，这三锭都是2016年4月19日生产的，是同一批次产品。
19、2016年8月2日蔡某顺辨认笔录证实，蔡某顺指认被告人朱某磊向其销售雷管、水胶炸药、硝酸铵；同时指认被告人程某强是向其销售雷管的人。
20、刘某亚辨认笔录证实，刘某亚指认李某2是向其销售硝酸铵的人；同时指认了李某2的儿子“树生”（李某4）；指认了农用车驾驶员杨某、“玉柱”（刘某3）、在停车场照顾残疾人的陈某2和吴某。
21、刘某亚辨认笔录证实，经照片辨认，指认了“小方”。
22、朱某磊辨认笔录证实，经照片辨认，指认了向其购买雷管、水胶炸药、硝酸铵的“小勇”是被告人蔡某顺。
23、朱某磊辨认笔录证实，经照片辨认，分别指认了向其和刘某亚销售硝酸铵的李某2、老廖、老廖的老婆（二个人），同时指认固定给李某3运输硝酸铵的农用车驾驶员杨某、在停车场帮老廖干活的“大哥”、李某3的儿子李某4。
24、程某强辨认笔录证实，经照片辨认，指认了其给蔡某顺送过雷管。
25、2016年7月16日李某3辨认笔录证实，经照片辨认指认了向其购货的老廖。
26、郝某辨认笔录证实，郝某分别指认了“一波”就是孙某1；“小董”就是侯某，是卖给她炸药的人。指认了刘某1、朱某1是卖给她雷管的人。指认了“小李”就是买她炸药、雷管、硝酸铵的刘某亚。
27、孙某1辨认笔录、侯某辨认笔录证实，经照片辨认，指认了郝某就是买他们炸药的人。
28、朱某1辨认笔录证实，经照片辨认，指认了郝某就是买他雷管的人。
29、柏某辨认笔录证实，经照片辨认，指认了“小董、自称董必成的”就是侯某。
30、现场指认笔录证实，2016年7月22日蔡某顺对扣押的40枚雷管进行确认；朱某磊对扣押的三锭水胶炸药进行确认，炸药总重量5.98千克。
31、视听资料、电子数据证实，公安机关对搜查水胶炸药的过程同步录音录像；对搜查淮南市福通物流公司停车场仓库中硝酸铵的过程同步录音录像；对蔡某顺指认雷管的过程同步录音录像；对朱某磊指认水胶炸药、称重的过程同步录音录像；对蔡某顺、刘某亚、指认硝酸铵取样、称重的过程同步录音录像；对淮南市查扣硝酸铵130袋移交过程同步录音录像。
32、被告人刘某亚供述证实，伙同朱某磊、程某强非法买卖、运输、存储雷管、炸药，并向蔡某顺销售雷管有40把左右，大约有4000枚，每枚17至20元，乳化炸药有13或14锭，每锭400至500元，雷管都是程某强送的，其和朱某磊也给蔡某顺送过。同时证实，2016年7月10日晚上9、10点钟，蔡某顺打电话要雷管，其安排程某强送给蔡某顺100枚。并供述伙同朱某磊让程某强藏匿三锭炸药的事实。
33、被告人朱某磊供述证实，伙同刘某亚、程某强非法买卖、运输、存储雷管、炸药，卖给蔡某顺雷管有3、4千枚；炸药10-20锭。并供述伙同刘某亚让程某强藏匿三锭炸药的事实。
34、被告人程某强供述证实，伙同刘某亚、朱某磊非法买卖、运输、存储雷管、炸药，并将雷管运送给蔡某顺，送了有20次左右，每次大约100枚左右。并供述其藏匿三锭炸药的事实。
35、被告人蔡某顺供述证实，2015年9、10月份至2016年7月间，其多次从刘某亚、朱某磊处购买雷管、炸药予以销售，具体数量记不清了。乳化炸药卖过一两次，那一两次都是刘某亚送到仓库后自己去拿的。从刘某亚处买雷管20元/枚，其向外卖25元/枚，从刘某亚处买乳化炸药650元/锭，向外卖800元/锭，直径7㎝，长有30㎝。其中向周某1送过几次硝酸铵和雷管，向肥东一买家送一吨一般的硝酸铵和40枚雷管；2016年7月11日零时左右，程某强把100枚雷管送到其仓库，将2000元雷管货款交给程某强；2016年7月11日凌晨在上窑森林公园附近卖给一个凤阳武店人60枚，剩下40枚带回住的地方，被查获。
二、非法买卖、运输、存储硝酸铵犯罪事实
硝酸铵系国家规定的民用爆炸物品，生产、买卖、运输等均需经审批许可。被告人刘某亚、朱某磊、蔡某顺在没有取得硝酸铵经营许可的情况下，从2014年9月份起，被告人刘某亚、朱某磊合伙私自大量购入硝酸铵，以3200元/吨和4500元/吨不等的价格向被告人蔡某顺及蚌埠、淮南、凤阳等地非法采矿的人员出售，总量100余吨。2016年7月14日，侦查人员在淮南市大通区建兴路某通物流停车场内，在刘某亚、朱某磊存放硝酸铵的仓库内扣押硝酸铵1316袋。2016年7月15日，淮南市公安局在淮南市开发区宫集村潘庄队自建房，查获刘某亚、朱某磊存放在该处的硝酸铵130袋，共计重58840公斤，销售金额约20万余元。
另查明，被告人蔡某顺从2015年3、4月份起以3200元/吨和5000元/吨的价格大量从刘某亚、朱某磊处购入硝酸铵数十吨，以3600元/吨和5500元/吨不等的价格进行加价销售。其中蔡某顺数次向周某1销售硝酸铵约5吨，得款1万余元，并送货至蚌埠市天河科技园一山道内。2016年7月11日14时许，侦查人员在淮南市大通区洛河镇宫集村潘庄队，在蔡某顺存放硝酸铵的仓库内将蔡某顺抓获，并在该处当场收缴各类疑似硝酸铵物体234袋，共计重10443公斤，销售金额约4万元。
被告人蔡某顺于2016年7月11日被抓获；被告人刘某亚、程某强于2016年7月13日被抓获；2016年7月14日，被告人朱某磊主动到蚌埠市公安局特警支队投案。
另查明，被告人朱某磊因犯故意伤害罪，于2013年8月23日被淮南市公安局大通分局监视居住，2014年2月26日被淮南市大通区人民检察院监视居住，2014年4月11日被淮南市大通区人民法院取保候审，同年5月22日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期自2014年6月4日起至2016年6月3日止。
上述事实，有以下证据证实：
1、扣押决定书、清单证实，2016年7月11日，扣押蔡某顺硝酸铵204+30袋（淮化公司）；2016年7月14日，扣押刘某亚硝酸铵1316袋；2016年9月1日，扣押刘某亚复混化肥90袋（白色包装、昆阳牌）+化肥疑似物40袋。
2、现场勘验笔录证实，公安机关先后对位于淮南市宮集村潘庆队的嫌疑人蔡某顺堆放货物的仓库进行现场勘验，发现化肥，现场抓获嫌疑人，搜出若干雷管等物品；对位于淮南市建兴路某通物流停车场的嫌疑人刘某亚、朱某磊堆放货物的仓库进行现场勘验，发现大量硝酸铵；对位于蚌埠市高新区孝仪镇面山水库东南侧的周某1等人非法采矿地点进行现场勘验的事实。
3、调取证据通知书证实，从安徽淮化股份有限公司调取营业执照、安全生产许可证、民用爆炸物品销售许可证复印件、安徽淮化股份有限公司出具的涉案硝酸铵证明（被查扣的955包硝酸铵系该公司生产）、硝酸铵化学品安全技术说明书、硝酸铵管理制度、硝酸铵运输车辆的管理制度、产成品库硝铵岗位产品发放管理考核规定、淮化股份有限公司硝酸铵产品销售及管理制度说明、淮化集团安环【2015】74号文件、淮化集团固体产品发运红线管理规定
4、移交证明、情况说明、现场图证实，2016年9月5日，淮南市公安局振兴路派出所移交扣押的复混化肥90袋，化肥疑似物40袋给蚌埠市公安局高新区分局。物品来源系2016年7月14日下午，该派出所对辖区出租房进行清查时，发现潘庄队张某1自建房内存放，予以扣押，15日保管在淮南市大化集团危险品仓库。
5、蚌埠市计量测试意见书检定证书证实，称量硝酸铵、水胶炸药所使用磅秤为合格磅秤。
6、2016年12月7日中华人民共和国公安部物证检验报告公物证鉴字[2016］3697号和公物证鉴字[2016］4317号鉴定意见书证实，公安机关查获的刘某亚、朱某磊和蔡某顺所经营的疑似硝酸铵物质均检出硝酸铵，送检的硝酸铵在标准工业乳化炸药扩爆作用下可以参与爆炸。
7、蚌埠市公安局高新区分局《涉案硝酸铵物体爆炸性鉴定过程记录》证实，送检硝酸铵系从扣押物品中平均抽取；包括刘某亚库、蔡某顺库、淮化公司生产的。使用雷管引爆后，炸点周围有大量残留检材颗粒；使用扩爆后爆炸，并比单纯的雷管+乳化炸药起爆后地面爆炸坑径变大、变深。
8、2002年9月30日国办发（2002）52号《国务院办公厅关于进一步加强民用爆炸物品安全管理的通知》明确规定：“自本通知发布之日起，硝酸铵、氯酸钾列入《民用爆炸物品品名表》，其销售、购买和使用纳入民用爆炸物品管理。本通知明确硝酸铵只允许销售给民爆器材定点审查企业和制药、制冷剂等生产企业及其有关的教学、科研单位。禁止将硝酸铵作为化肥销售。对无证或者无合同销售、购买硝酸铵、氯酸钾的，或者将硝酸铵、氯酸钾销售给个人……情节严重，构成犯罪的，按照《刑法》第一百二十五条的规定依法追究刑事责任”。
9、2006年5月国务院《民用爆炸物安全管理条例》（中华人民共和国国务院令第466号）证实，第二条规定，民用爆炸物品的生产、销售、购买、进出口、运输、爆破作业和储存以及硝酸铵的销售、购买，适用本条例。本条例所称的民用爆炸物品，是指用于非军事目的，列入民用爆炸物品品名表的各类火药、炸药及其制品和雷管、导火索等点火、起爆器材。民用爆炸物品品名表由国务院国防科技工业主管部门会同国务院公安部门制订、公布。第三条国家对民用爆炸物品的生产、销售、购买、运输和爆破作业实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、销售、购买、运输民用爆炸物品，不得从事爆破作业。严禁转让、出借、转借、抵押、赠送、私藏或者非法持有民用爆炸物品。第四条国防科技工业主管部门负责民用爆炸物品生产、销售的安全监督管理。公安机关负责民用爆炸物品公共安全管理和民用爆炸物品购买、运输、爆破作业的安全监督管理，监控民用爆炸物品流向。安全生产监督、铁路、交通、民用航空主管部门依照法律、行政法规的规定，负责做好民用爆炸物品的有关安全监督管理工作。国防科技工业主管部门、公安机关、工商行政管理部门按照职责分工，负责组织查处非法生产、销售、购买、储存、运输、邮寄、使用民用爆炸物品的行为。第十九条民用爆炸物品销售企业持《民用爆炸物品销售许可证》到工商行政管理部门办理工商登记后，方可销售民用爆炸物品。民用爆炸物品销售企业应当在办理工商登记后3日内，向所在地县级人民政府公安机关备案。第二十三条销售、购买民用爆炸物品，应当通过银行账户进行交易，不得使用现金或者实物进行交易。第四十四条非法制造、买卖、运输、储存民用爆炸物品，构成犯罪的，依法追究刑事责任；第五十五条本条例自2006年9月1日起施行。
10、中华人民共和国国防科学技术工业委员会、中华人民共和国公安部《民用爆炸物品品名表》（中华人民共和国国防科学技术工业委员会、中华人民共和国公安部公告2006年第1号）证实，硝酸铵列入《民用爆炸物品品名表》。
11、情况说明证实，经侦查人员到淮南市工商行政管理局调查，未发现蔡某顺、朱某磊、刘某亚登记注册过企业。到淮南市经信委调查，未发现蔡某顺、朱某磊、刘某亚办理过购买硝酸铵的申请批示。到淮南市公安局治安支队调查，未发现蔡某顺、朱某磊、刘某亚办理过购买、运输硝酸铵的申请许可证批示。
12、房屋租赁合同，证实朱某磊租赁仓库用于存储硝酸铵的事实。
13、证人王某1证言证实，郝某做硝酸铵生意。
14、证人仇某1证言证实，2016年7月11日，蔡某顺找其给他拉货，在仓库装货上车时警察来了。以前拉过二次。都是这样的化肥。其是2015年9月给刘某亚拉货时认识蔡某顺的，当时拉的也是化肥。
15、证人姚某证言证实，2016年7月14日，警察到其在淮南市开发区建兴路开的福通物流公司检查，在对外出租的仓库里发现硝酸铵，是朱某磊上个星期带一个叫“小刘”的人来租的。7月11日晚上10点多钟拉过来的，有刘某亚、朱某磊、程某强、王敢和四个装卸工拉来的。
16、证人李某1证言证实，其在淮南盖天力药业有限公司负责后勤工作，就是以前的老五药厂。东区院里包装楼1楼顶东户的仓库的一个叫朱某磊的人来租的，有合同，2015年10月1日租10个月；他当时说是放化肥（硝酸铵）的。
17、证人张某1证言证实，其住的地方西边巷子里二间绿色卷闸门的房子是2016年2、3月份被母亲出租给一个男子，400元/月，租了半年。是口头协议。听说是干化肥（硝酸铵）的人租来装货的。
18、证人周某1证言证实，其跟蔡某顺联系，根据成色不同，以4000-4500元/吨和24元/根不等的价格从蔡某顺处购入雷管、硝酸铵用于炸石的犯罪事实。他会开车送来硝酸铵到塘口附近一个倒闭的石英砂厂大院里，在那里他帮忙拌好硝酸铵；雷管是他另外送的。硝酸铵有四、五吨，雷管至少100枚，纸质的。
19、周某1照片辨认笔录，指认了蔡某顺就是卖给他雷管、硝酸铵的人。
20、证人周某2、刘某2、庄某、张某2、周某3证言证实，周某1负责钻眼放炮，开山用的“药”是硝酸铵、锯末、柴油拌好后，用雷管、起爆药引爆。周某2、刘某2、张某2还直接指认蔡某顺是周某1联系送药的人，周某2还证实，他看见是用小农用车拉来的，在石英砂厂大院拌好。
21、证人陈某1证言证实，其是公司从事质检工作人员，2016年8月23日和2016年9月7日二次检查蚌埠市公安局废弹仓库院内对涉案物品进行称重、取样工作，该公司人员有人到场，取样的包装为“安徽淮化股份有限公司”生产的硝酸铵，根据公司人员的鉴定，这955袋硝酸铵是该公司产品。40公斤/袋，可以作为生产民用爆炸物品的原料；淮南舜泰化工有限责任公司就是从其公司购进的硝酸铵。
22、被告人刘某亚供述证实，伙同朱某磊非法买卖、运输、存储硝酸铵及销售给蔡某顺等11人，有60至70吨，每吨3000至3200元；其中，蔡邵顺是从2015年4月份左右开始进货，直接送到蔡某顺库房，卖给蔡某顺至少40吨。
23、被告人朱某磊供述证实，伙同刘某亚非法买卖、运输、存储硝酸铵及销售给蔡某顺等人。“红牛”是3200元/吨进货，3500元/吨销售；“淮化”是3750-4000元/吨进货，4500元/吨销售；被查扣的“红牛”521袋，21840公斤（21吨）；“淮化”925袋，37000公斤（37吨），其中有淮南洛河的蔡某顺，外号“小勇”，是专门倒货的，他的要货量比较大。同时证实2015年10月进的40吨硝酸铵卖给蔡某顺大约10吨左右。
24、被告人蔡某顺供述证实，2015年3、4月份开始从刘某亚、朱某磊处购买硝酸铵并向周某1等人出售牟利。一般货从刘某亚处买3200元/吨，向外卖3600/吨（100斤/袋），淮南货从刘某亚处买5000元/吨，向外卖200元/袋（80斤/袋）。在墙角用白色袋子包装的都是淮南货。查获硝酸铵一共234袋，这批货是刘某亚2016年7月7日、8日送的，有11吨，其中红牛（杂牌的）10吨，淮南货1吨，加上仓库剩的1吨。多次向周某1出售硝酸铵并送货到指定地点。认可被查扣的“红牛”204袋，9243.11公斤（9.24311吨）；“淮化”30袋，1200公斤（1.2吨）。
25、视听资料、电子数据证实，公安机关对搜查淮南市福通物流公司停车场仓库中硝酸铵的过程同步录音录像；对蔡某顺、刘某亚指认硝酸铵取样、称重的过程同步录音录像；对淮南市查扣硝酸铵130袋移交过程同步录音录像。
26、称重、取样说明、涉案物品点验清单、现场指认笔录证实，2016年8月23日蔡某顺见证在其仓库查扣的234袋进行取样，并对其中204袋非淮化公司生产的硝酸铵进行称重，共重9243公斤，30袋，1200公斤。
27、取样说明、中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司过磅单证实，现场指认笔录证实，2016年9月7日，刘某亚见证在其仓库查扣的1446袋进行取样，并对其中521袋非淮化公司生产的硝酸铵进行称重，共重21840公斤，925袋，重37000公斤。
28、抓获经过证实，2016年7月11日，抓获蔡某顺，现场查获硝酸铵234袋，铁质雷管40枚。2016年7月13日抓获刘某亚、程某强。2016年7月14日，朱某磊主动到蚌埠市公安局特警支队投案。
29、刘某亚、朱某磊、程某强、蔡某顺户籍证明证实，四被告人应负完全刑事责任。
30、凤阳县人民法院（2012）凤刑初字第260号刑事判决书、离监犯综合信息表证实，2013年2月7日蔡某顺因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年八个月，2013年9月22日蔡某顺在滁州市清流监狱刑满释放，系累犯。
31、（2014）大刑初字第46号，淮南市大通区人民法院刑事判决书证实：2014年5月22日，朱某磊因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期自2014年6月4日起至2016年6月3日止。
一审法院依据上述事实和证据认为：被告人刘某亚、朱某磊、程某强违反国家有关爆炸物管理法规，未经国家有关部门批准许可的情况下，共同出资非法买卖、运输、存储雷管，出售给蔡某顺等人，非法谋利，危害公共安全；被告人刘某亚、朱某磊还违反国家有关爆炸物管理法规，在未经国家有关部门批准许可的情况下，非法买卖、运输、存储水胶炸药，出售给蔡某顺等人，在得知被告人蔡某顺被抓获后，被告人刘某亚、朱某磊又让被告人程某强将3根水胶炸药拉回家藏匿，危害公共安全；被告人刘某亚、朱某磊还违反国家有关爆炸物管理法规，在未经国家有关部门批准许可的情况下，非法买卖、运输、存储硝酸铵向蔡某顺和淮南市周边开山的人销售用于炸山所用，危害公共安全；被告人蔡某顺违反国家有关爆炸物管理法规，未经国家有关部门批准许可的情况下，非法买卖、运输、存储雷管和硝酸铵，向周某1等人出售，危害公共安全，且四被告人涉案雷管、炸药及硝酸铵的数量远远超过《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》所规定的非法买卖、运输、储存雷管、炸药“情节严重”的数量标准，应认定为“情节严重”，四被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，应予以支持。被告人朱某磊因犯故意伤害罪，于2014年5月22日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期自2014年6月4日起至2016年6月3日止。被告人朱某磊于2016年7月14日到公安机关投案，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，缓刑考验期内重新犯罪的应撤销缓刑，故被告人朱某磊在缓刑考验期内重新犯罪，且未过追诉时效，依法应撤销缓刑，与新犯罪行数罪并罚。归案后，被告人刘某亚、程某强能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某磊案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某顺因犯盗窃罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案爆炸物品用于开山炸石，未流入社会，没有造成人员伤亡事故，也没有造成恶劣的社会影响，依法可对四被告人酌情从轻处罚。根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条、第六十九条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条之规定，判决如下：一、被告人刘某亚犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。二、撤销淮南市大通区人民法院（2014）大刑初字第46号刑事判决书对被告人朱某磊宣告缓刑的部分。被告人朱某磊犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，合并前罪有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。三、被告人蔡某顺犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。四、被告人程某强犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。五、扣押在案的雷管、3锭乳化炸药及硝酸铵依法予以没收。
宣判后，刘某亚以原判量刑过重为由提出上诉。
其辩护人提出：刘某亚等人非法买卖、运输、储存爆炸物数量虽然达到“情节严重”的标准，但这些爆炸物均是流入开山采石的人员手中，用于采石之用，没有流入社会造成人员伤亡或其他恶性事件，加之刘某亚非法买卖、运输、储存爆炸物也是生活所迫，犯罪的主观恶性不大，故建议对刘某亚从轻处罚。
朱某磊上诉提出：1、原判对其量刑过重。2、一审认定的犯罪事实只有被告人的口供，造成认定的数量与事实不符。
其辩护人提出：1、证人郝某2016年7月16日与2016年7月19日的证言存在矛盾，依法不能作为定案的依据。2、朱某磊具有自首情节，一审未充分考虑该情节，对朱某磊量刑过重。
蔡某顺上诉提出：其购买的雷管没有1500枚。
其辩护人提出：1、一审认定蔡某顺买卖雷管1500枚的证据不足。2、蔡某顺在首次讯问中就提供了同案犯刘某亚的详细地址、车牌号码、电话号码，并指认仓库，公安机关据此抓获刘某亚等人，应当认定为立功。
程某强上诉提出：其是在刘某亚、朱某磊商议好之后受邀参与，没有参加预谋；在共同犯罪中，其仅仅只是送货，起辅助作用，依法应认定为从犯，并予以减轻处罚。
其辩护人提出基本相同辩护意见。
出庭检察员发表了原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审维持原判的出庭意见。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致。
认定本案事实的相关证据，均经庭审举证、质证，查证属实，一审已作为定案的依据，本院依法予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据查明的事实、证据，本院综合评判如下：
（一）关于朱某磊辩护人提出的证人郝某的证言不能作为定案依据的意见。经查，证人郝某2016年7月16日与2016年7月19日的证言，两次证言所证明的买卖炸药的数量、价格、次数等主要事实均能吻合，不存在前后矛盾的情况，且郝某的证言经一审庭审出示、质证，查证属实，依法可以作为定案的依据。
（二）关于对犯罪数量的认定。经查，本案犯罪事实的认定，上诉人刘某亚、朱某磊、程某强对买卖、销售、存储雷管、炸药数量的相关供述能相互印证，证明三上诉人的供述可信度较高；结合蔡某顺在侦查机关曾供述，其多次从刘某亚、朱某磊处购买雷管、炸药，卖给淮南周边开山采石的人，有蚌埠、淮南、凤阳、凤台、肥东，爆炸物都卖给谁了其实在讲不清楚，开山的人互相引荐，大家都互留电话号码，叫的都是外号，不知道要货的人真实姓名。证明蔡某顺出卖雷管、炸药的人数较多、数量较大的事实；一审根据刘某亚、朱某磊、程某强供述的最低数量认定，已充分体现了有利于被告人原则，且本案还有上家郝某的证言，下家周某1等人的证言在卷佐证，事实清楚，足以认定。故上诉人朱某磊、蔡某顺的上诉理由及蔡某顺辩护人的辩护意见均不予采信。
（三）关于蔡某顺辩护人提出的蔡某顺有立功表现的意见。经查，虽然蔡某顺提供了刘某亚的姓名、住址、体貌特征及联络方式等，但依照法律规定供述同案犯的上述情况属如实供述的范畴；根据侦查机关提供的《抓获经过》，刘某亚的归案是侦查人员自行将刘某亚抓获，在此过程中，蔡某顺没有参与，故蔡某顺的行为不属立功。
（四）关于程某强及辩护人提出的应认定程某强从犯的理由、意见。经查，上诉人刘某亚、朱某磊商量后，邀约程某强参与，程某强表示同意，三人经“预谋”后，共同决定三人共同出资、获利均分，刘某亚、朱某磊负责进货和联系卖家，朱某磊负责财务账目，程某强负责送货，之后，三人按照“预谋”的内容实施犯罪，程某强对此是明知并参与其中，故程某强参加了买卖、运输、存储雷管的“预谋”阶段；经“预谋”后，三人按照事先约定的分工实施各自行为，其中送货亦是共同犯罪中不可或缺的环节，与其他二上诉人的作用相当；且三人获利均分，从另一侧面证明了程某强在共同犯罪中所起的作用，不宜认定程某强起次要或辅助作用，故本案不宜区分主从犯。上诉人程某强及辩护人提出的应认定程某强从犯的理由、意见不予采信。
（五）关于本案量刑。经查，一审根据各上诉人的犯罪事实，结合各上诉人所具有的从轻、从重情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，故各上诉人及辩护人提出的原判量刑过重的理由、意见不予采信。
本院认为：上诉人刘某亚、朱某磊、蔡某顺、程某强违反国家有关爆炸物管理法规，未经国家有关部门批准许可的情况下，非法买卖、运输、存储雷管；上诉人刘某亚、朱某磊、蔡某顺违反国家有关爆炸物管理法规，未经国家有关部门批准许可的情况下，非法买卖、运输、存储硝酸铵；上诉人刘某亚、朱某磊违反国家有关爆炸物管理法规，未经国家有关部门批准许可的情况下，非法买卖、运输、存储水胶炸药，程某强将3根水胶炸药拉回家藏匿，危害公共安全，四上诉人的行为均构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪，且属“情节严重”。上诉朱某磊因犯故意伤害罪，于2014年5月22日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。朱某磊在缓刑考验期内重新犯罪，依法应撤销缓刑，与新犯罪行数罪并罚。上诉人刘某亚、程某强归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人朱某磊案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人蔡某顺因犯盗窃罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案爆炸物品用于开山炸石，未流入社会，没有造成人员伤亡事故，也没有造成恶劣的社会影响，依法可对四上诉人酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 青
审判员 刘俊杰
审判员 任秀莲
二〇一七年九月十八日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；