wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第195号
原告张伟萍。
被告张洪斌。
被告赵最新。
委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张伟萍与被告张洪斌、赵最新民间借贷纠纷一案中，原告张伟萍于2014年8月15日以被告张洪斌被羁押于看守所不便于民事诉讼程序进行、待该事由消除后另行主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张伟萍撤回对被告张洪斌、赵最新的起诉。
案件受理费收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 凌婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2475号
原告：江苏东汇供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MLBCT7A,住所地南京经济技术开发区兴和路21号。
法定代表人：赵英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯德霏，该公司员工。
被告：南京福德物流有限公司，统一社会信用代码91320115793730870F，住所地南京市江宁区东山街道石羊路99号章村工业园。
法定代表人：彭�梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴仙泉，该公司员工。
被告：郭志超，男，汉族，1986年3月16日出生，住南京市六合区。
原告江苏东汇供应链管理有限公司（以下简称东汇公司）与被告南京福德物流有限公司（以下简称福德公司）、被告郭志超运输合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员缪子焰独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告东汇公司委托诉讼代理人侯德霏、被告福德公司委托诉讼代理人吴仙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东汇公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告福德公司与被告郭志超对承运费用8250元承担连带责任；2、被告福德公司承担违约金2475元；3、终止与被告福德公司的《物流配送合同》；4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告福德公司签订了《物流配送合同》，本合同签订后，原告在2016年10月至12月积极按照合同约定履行了合同约定的承运义务。根据《物流配送合同》第十一条结算与付款约定：按照自然月结算，下个自然月10至15日对帐，乙方在25日之前向甲方支付运费。根据原告提供的运费对帐单，原告已履行承运义务，被告一直拒绝进行结算且未支付原告2016年12月承运费用8250元。故原告有权解除《物流配送合同》并要求被告履行义务并承担违约金，被告郭志超提供连带担保，应承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告福德公司辩称我方与原告的合同是一年，合作三个月原告就无故终止合同，至今我方都找不到原告负责人沟通，原告从未书面通知过我方。我把账单第一时间发给原告，但未收到过原告方回复。其实是原告欠我方钱，我方之前付的11200元运费至今未收到原告发票。自2016年12月3日后，原告在没有任何书面通知情况下无故终止合同，造成我方非常大的损失。经过我方核对，我方实际应付运费11150元，我方实际支付的是11200元，当时协商的是等发票开过来多退少补，但是原告却终止合同了。
本院经审理认定如下事实：
原告东汇公司（甲方）委托代理人郭志超（原东汇公司物流总监）与被告福德公司（乙方）签订了《物流配送合同》，合同约定承运项目为关于南京世界村宅连配健康产业有限公司南京地区门店食品及农产品的货物配送，乙方委托甲方运输南京市区的货物，运输方式为汽车运输，甲方应根据乙方指定方式运输，未经甲方同意不得擅自变更；乙方委托甲方运输的价格50元/点，每车起步不低于五个配送点；结算与付款：双方约定：按照自然月结算，下个自然月10至15日对帐，对帐结算后甲方应于3个工作日内开具发票给乙方，乙方在25日之前向甲方支付运费；在合同生效与终止条款中，本合同自2016年10月8日至2017年10月7日，有效期为一年；任何一方解除合同，都必须以书面形式于30天内通知对方；合同任何一方违背本合同之条款，另一该股权立即解除本合同；本合同终止后，任何自然延伸的责任和义务继续有效。2017年1月24日，福德公司支付东汇公司运费11200元。
原告东汇公司当庭举证了其制作的开票申请单（含红字发票）二份，该二份申请单在申请人及申请部门负责人栏处均有郭志超签名。购买方单位信息栏中名称为福德公司，货物或应税�务、服务名称分别为10月-11月运费11200元，12月运费8250元；福德公司（红太阳配送）运费对帐单二份（2016.10-11月），该对帐单载明2016年10月至11月被告应付运费为11400元，2016年12月份应付运费为8250元，原告举证了一份分别有被告福德公司等六家公司的运费对帐单，其中福德公司2016年12月运费记载为8250元，该对账单上有被告郭志超写有“确认以上款项属实，为供应链实际承运运费，并确保2月底前收回，收不回由个人承担”的内容。上述三份对帐单均无被告福德公司盖章或签字确认。被告福德公司上述证据的真实性均不予认可，被告郭志超表示对具体开票及对帐金额其并不清楚，因为是其手下业务人员具体操办，对其在对帐单上所写的承诺内容表示系受到东汇公司的胁迫，写的目的是为了拿到拖欠的工资。被告福德公司举证了2016年10月至12月的对帐单三份及中国农业银行业务凭证一份，其中2016年10月对帐单运费金额为3100元，11月对账单运费金额为3650元，12月对账单运费金额为4400元，总金额为11150元，原告对被告举证运费金额不予认可。
本院认为：原告东汇公司与被告福德公司存在运输合同关系，当事人应按约行使各自的权利，履行各自的义务。原被告双方的争议焦点为被告福德公司是否存在逾期支付运费的违约行为。根据原告当庭举证，其所提供的对帐单无被告福德公司盖章或签字确认，且被告福德公司对原告所称欠款不予认可，原告所举证据均未能充分证明被告福德公司存在拖欠运费行为，故原告要求被告福德公司给付运费及违约金的主张本院不予支持。因主合同的债务不存在，故被告郭志超亦不应承担担保责任。原被告签订的《物流配送合同》已实际终止履行，�原告要求终止履行该合同的意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏东汇供应链管理有限公司与被告南京福德物流有限公司的《物流配送合同》终止履行。
二、驳回原告江苏东汇供应链管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费148元,减半后收取74元，由原告江苏东汇供应链管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 缪子焰
二〇一七年七月二十一日
书记员 臧 瑞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4124号
原告张京国。
委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告李波，农民。
委托代理人王建新。
原告张京国与被告李波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京国的委托代理人刘松君、被告李波及其委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京国诉称，2015年10月19日16时许，被告醉酒驾驶浙B×××××小型普通客车在山东省603省道120KM+350M处与原告所驾驶鲁B×××××/鲁B2**车发生交通事故，该事故经平度市公安局万家派出所认定被告因醉驾未让右侧车辆先行承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告无端对原告进行指责并将原告打伤，原告伤后被送到平度市人民医院进行救治，经鉴定原告属轻微伤构成十级伤残。特诉请贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4173.71元，护理费4380.75元、住院伙食补助费60元，误工费11947.50元，伤残赔偿金76588元、被抚养人生活费（母亲）1351元、被抚养人生活费（儿子）2401.60元、交通费100元，鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计104002.56元。；本案的诉讼费由被告负担。
被告李波辩称，原告所诉事实与事情不符。伤残赔偿金、误工费过高。原告与被告发生厮打，原告也有责任。
经审理查明，2016年10月19日16时许，被告李波在平度市蓼兰镇万家驻地西加油站处，与原告张京国因琐事发生争执并撕打，在撕打过程中将原告打伤。原告被送往平度市人民医院救治，诊断：头部外伤，左上颌骨额突骨折。住院3天，花医疗费4173.71元。被告因打人，被平度市公安局行政拘留五日，罚款二百元。2015年11月2日，青岛青大司法鉴定所作出【2015】医鉴字第2523号司法鉴定意见书，意见：（一）、张京国打伤事故致面部损伤为伤残十级。（二）、张京国打伤事故护理时间建议为15-30日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。（三）张京国打伤事故误工时间建议为60-90日。被告对该鉴定意见书有异议的，但申请重新鉴定。原告在治疗期间花去合理交通费50元。
另查明，原告在平度市李园街道办事处西关村鸿运新区购房，自2010年起居住在该小区。
还查明，原告共兄妹4人，其母亲杨淑芝，1938年2月5日生。原告夫妻的儿子张德森，2000年6月4日生。
被告申请低保户，要求少赔。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、分析意见书、检查报告、平度市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、费用明细清单、费用收据、平度市李园街道办事处明家官庄村委证明、户口薄和身份证复印件、平度市李园街道办事处明家官庄村委证明、平度市李园街道办事处西关村委证明、郑州路小学毕业寄语、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书，被告提交的贷款证、还款记录、李芳（被告之妻）的智力××档案卡、××人状况登记表、平度市蓼兰镇大荆栾庄村委证明及原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。被告李波将原告打伤，且被公安机关拘留、罚款，对事件承担全部责任。被告申请低保户，但不能减轻其赔偿责任。被告应赔偿原告因此事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用。原告所诉的鉴定费没有证据，本院不予支持。被告对原告单方委托做的鉴定意见书有异议，但不申请鉴定，本院采信。原告居住在城镇，护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费标准按城镇居民。原告的误工时间建议为60-90日，护理时间建议为15-30日，按公平原则，分别按75天、22天计算。住院伙食补助费按每天20元，按3天计算。原告的伤残赔偿按年20年计算。原告母亲被抚养人生活费按5年计算。原告儿子被抚养人生活费按2年计算。原告因此事件精神受到伤害，被告应赔偿，精神损害抚慰金按1000元。综上，被告应赔偿原告医疗费4173.71元，误工费9956.25元（132.75元×75），护理费3318.75元[（132.75元×3×2）+132.75元×（22-3）]，住院伙食补助费60元（20元×3），伤残赔偿金76588元（38294×20×10%），被抚养人生活费（母亲）1351元（10808×5÷4×10%）,被抚养人生活费（儿子）2401.60元（24016×2÷2×10%）,精神损害抚慰金1000元，交通费50元，共计98899.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李波于判决生效后十日内赔偿原告张京国各项损失98899.31元。
二、驳回原告张京国的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，原告负担117元，被告李波负担2263元，被告负担部分于判决生效后十日内负担部分交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 陈 星
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 兰长青
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1936号
被拘留人:黎红多公民身份号码:×××0017
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与黎红多、廖建敏（2017）浙1022执1936号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黎红多拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
()
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5674号
罪犯王英中，男，汉族，文盲，1973年7月18日出生于广西壮族自治区陆川县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年11月15日作出（2012）安刑二初字第0177号刑事判决，以被告人王英中犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元；撤销假释，与前犯抢夺罪所判尚未执行的有期徒刑一年六个月五日、罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年6月21日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王英中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王英中在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王英中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，假释后又被收监执行，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王英中减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初248号
原告:福建省鑫华纺织科技有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇大洋坪工业园，统一社会信用代码91350429591746225W。
法定代表人：赖子芳，该公司总经理。
被告：石狮市佳吉布业贸易行，经营场所福建省石狮市灵秀纺织城营运中心*楼***号。
经营者：陈佳吉，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告:施纯治，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人:李清让，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告福建省鑫华纺织科技有限公司与被告石狮市佳吉布业贸易行、施纯治、第三人李清让买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执371号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人吕萌。
被执行人鲁野。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人吕萌、鲁野合同纠纷一案，长春市北方公证处于2016年3月17日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人吕萌、鲁野没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人吕萌、鲁野偿还合同纠纷款4400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武、鲁雪松
二〇一六年六月十四日
书记员
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执371号申请执行人吉林省中远担保有限公司被执行人吕萌。被执行人鲁野。申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人吕萌、鲁野合同纠纷一案，长春市北方公证处于2016年3月17日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人吕萌、鲁野没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人吕萌、鲁野偿还合同纠纷款4400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一六年六月十四日书记员  鲁雪松
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7488号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码：91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，原告单位员工。
委托诉讼代理人：田军，男，原告单位员工。
被告：谭波，男，1986年6月18日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称“信美物业”）与被告谭波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告信美物业的委托诉讼代理人黄永建、田军到庭参加了诉讼。被告谭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信美物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年6月至2017年2月物业服务费人民币1793.4元，违约金1775.5元，共计3568.9元。事实和理由：2008年5月18日，原、被告就被告所有的巴南大道32号丽都锦城小区XX房住宅签订了《前期物业服务合同》，该合同约定物业管理费按建面计收。原告依约对被告住宅小区进行规范的物业服务。被告从2015年6月至2017年2月止含违约金共欠费3568.9元。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。
被告谭波未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告信美物业是依法成立的物业管理公司。被告系位于巴南区渝南大道32号丽都锦城XX房屋的业主，房屋建筑面积为88.93平方米。原、被告签订的《前期物业管理委托服务合同》以及《业主临时公约》，约定原告信美物业为被告所在丽都锦城小区提供物业服务；普通住宅物业管理服务费按以重庆市物价局核定指导价格0.96元/月/平方米（建面）收取，其中每月产生的公摊水电费由业主或物业使用人据实缴纳；每月1-10日为当月集中缴纳物业服务费时间；共用能耗分摊费每月据实分摊；未付款项的应付之日起至支付日的违约金，按每日千分之三计算。该《前期物业管理委托服务合同》以及《业主临时公约》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告信美物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告自2015年6月起未支付物业服务费，截至2017年2月，已拖欠物业服务费1792.82元（88.93平方米×0.96元/平方米/月×21个月）。故对原告诉请被告支付2015年6月至2017年2月的物业管理费共计1792.82元，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告在庭审中自愿将违约金计收方式从每日千分之三调整为中国人民银行同期同类贷款利率，原告要求被告支付以所欠付的物业服务费为基数，自逾期交费之日起至支付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告谭波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭波于本判决生效之日起十日内给付原告重庆信美物业管理有限公司自2015年6月至2017年2月期间的物业服务费1792.82元；
二、被告谭波自本判决生效之日起十日内给付原告重庆信美物业管理有限公司自逾期交费之日起至上述物业服务费付清之日止的违约金（违约金以每月所欠物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告重庆信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭波负担（此款原告重庆信美物业管理有限公司已经垫付，被告谭波在支付上述款项时一并支付原告重庆信美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵芳源
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01939号
申请执行人：建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人：隗洪军，理事长。
被执行人：刘艳萍，女，1967年3月7日出生，汉族，住建平县黑水镇松岭村*****号。
被执行人：纪学伍，男，1971年2月1日出生，汉族，住建平县黑水镇松岭村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人刘艳萍等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）建万民初字第03936号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01939号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 尹 雪
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01939号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
被执行人：刘艳萍
被执行人：纪学伍
关于申请执行人建平县农村信用合作联与被执行人刘艳萍、纪学伍借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）建黑民初字第03936号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01939号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高明东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8698号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：陈力江，男，1966年12月23日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告陈力江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十月二十日
书记员 单依炜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1757号
原告贺某某，女，1975年2月28日出生，汉族，住包头市青山区。
被告马某，男，1978年11月7日出生，汉族，住包头市青山区。
原告贺某某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽云独任审理，现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2003年1月13日登记结婚，婚后生育婚生子马某某现年5岁，后双方感情破裂，被告于2015年4月诉至包头市青山区人民法院请求离婚，经法院审理作出（2015）包青民初字第448号《民事判决书》，判决位于包头市青山区保利花园房屋贷款由贺某某继续偿还，截至2015年4月10日，剩余房屋贷款282765.02元，原、被告各负担141382.51元，实际截至2015年4月10日剩余房屋贷款为375628.29元，被告隐藏财产为92863.27元，双方应该各承担46431.63元。经原告多次和被告协商隐藏财产事宜无果，原告依法诉至法院，请求1、依法判令被告给付原告46431.63元隐藏款；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告贺某某与被告马某因本案所涉财产经本院已生效的（2015）包青民初字第448号《民事判决书》进行判决，现原告贺某某在没有新的事实和理由的情况下，向本院就同一事由起诉被告马某，有违“一事不再理”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
案件受理费免交，原告贺某某已预交480元，退还原告贺某某480元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 袁丽云
二〇一六年七月二十日
书记员 菅 娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执249号
申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司与被执行人邹展、湖北中正建设集团有限公司、大冶市智城矿业有限责任公司、黄治堂、张翠莲、黄勇、吕育红、曹建军、曹胜利、曹树明、吕晓红追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）鄂0204民初21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹展、湖北中正建设集团有限公司、大冶市智城矿业有限责任公司、黄治堂、张翠莲、黄勇、吕育红、曹建军、曹胜利、曹树明、吕晓红未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市金良投资担保有限责任公司于2018年3月13日向本院申请执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人湖北中正建设集团有限公司、曹建军、吕晓红已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2018）鄂0204民初21号民事判决书已执行结案。
特此通知。
审 判 长 吴 军
代理审判员 周静文
代理审判员 王 锋
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陆 婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第2033号
原告：季某某。
委托代理人：陈某某。
被告：奉化市××锁具有限公司。住所地：奉化市××
镇南浦。
法定代表人：阮某某。
委托代理人：胡某某。
原告季某某为与被告奉化市××锁具有限公司买卖合同
纠纷一案，于2009年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员姚杰适用简易程序独任审理，于2010年1月20
日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈某某，被告的委
托代理人胡某某到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合
议庭审理，于2010年4月15日公开开庭审理了本案，原告的委
托代理人陈某某，被告的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告季某某起诉称：原、被告于2009年初发生了钢丝制
品的买卖交易，2009年12月1日双方进行了结算，被告欠原告
钢丝绳款172520元，结算后被告出具了一份欠条。现要求判令
被告立即支付欠款172520元。
原告在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告欠原告钢丝绳款172520元的事实。
2.公某某本情况一份，用以证明被告奉化市××锁具有
限公司的基本情况。
被告奉化市××锁具有限公司未作书面答辩，在庭审中
口头答辩称：买卖关系和欠款情况均事实，要求原告退回剩余
的钢丝绳。被告没有向法庭提供证据。
对原、被告提供的证据，当事人的质证意见及本院认证
如下：对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院确认这些
证据并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告季某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告出具的欠条真实有效，是被告真实的意
思表示，被告向原告购货，应当支付欠款。原告的诉讼请求，
有相应的证据证明，本院依法予以支持。被告要求原告退回剩
余的钢丝绳的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
奉化市××锁具有限公司在本判决生效后十日内支付给
季某某货款172520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由奉化市××锁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年五月十日
书 记 员 陈盛儿
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执195号
申请执行人：严洪生。
被执行人：通化市通达出租车有限公司。
法定代表人：徐艳秋，经理。
被执行人：通化市公共汽车公司。
法定代表人：宫兆峰，经理。
本院在执行申请执行人严洪生与被执行人通化市通达出租车有限公司、通化市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人严洪生申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙伟旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初3959号
起诉人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住址贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号，统一社会信用代码：915201006629940675。
法定代表人：刘玉萍，该公司总经理。
委托代理人：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师，代理权限特别代理。
起诉人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司向本院提起民事诉讼，要求依法判决被告广州子律节能技术有限公司支付拖欠的租赁费224608.00（大写：人民币贰拾贰万肆仟陆佰零捌）元整；依法判令被告支付自2017年1月27日起至判决书指定付款履行期满之日止逾期付款的违约金（其中计算至起诉时，即2018年3月31日为20188.00元。以224608.00为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，按每日万分之二点一计算）；依法判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地……”之规定，起诉人与被告签订的《施工电梯租赁合同》中虽约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权将争议向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼”，但起诉人提供的证据不能证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在贵阳市云岩区，因此当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效，起诉人应向被告住所地或者合同履行地的法院起诉，故起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对贵州顶晟建筑设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鄢 红
二〇一八年四月二十七日
书记员 周凌霜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更672号
罪犯马林林，男，1989年10月12日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年3月11日作出（2010）商刑初字第79号刑事附带民事判决书，认定被告人马林林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。被告人马林林不服，提出上诉。本院于2011年8月15日作出（2011）豫法刑三终字第00233号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01109号刑事裁定，将罪犯马林林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月11日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈富贵、赵德志，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马林林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯马林林对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省豫西监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定（一）1、2009年11月份，被告人黄某甲、简某民、马林林在商丘天宇大酒店认识了被害人王某。黄某甲认为王某有钱，便与简某民、马林林多次预谋对王某抢劫后将其杀害，并购买了匕首、胶带等作案工具。同年12月5日夜，被告人黄健先与王丹到商丘市神火大道“园中圆公寓”王丹的租房处，而后简某民、马林林以找黄某乙谈生意为由进入王某的租房处。趁王某不备之机，马林林将王某按到在床上，简某民扼掐王某颈部，马林林捂嘴，黄某甲捆绑手脚，用胶带封嘴等手段，将王某杀死。然后三人将王某尸体塞到床下。抢走现金100余元和笔记本电脑一部、手机一部、首饰等物品，共计价值人民币4192元。案发后，赃物被追回，退还被害人亲属。2、被告人黄某甲、简某民、马林林预谋到江苏省常州市抢劫黄某甲的朋友商某，并配置了商家的住房钥匙。2009年12月6日，三被告人乘火车到达常州市后，简某民、马林林先用黄某甲给的钥匙进入商某家中。当晚10时许，商某与黄某甲进屋后，马林林持刀将商某按倒在客厅的沙发上，简某民假装用刀将黄某甲逼到卫生间内，简、马二人用胶带封住商某的嘴，又用塑料绳捆住其手脚，搜出现金20000元，又逼迫商说出银行卡及密码。而后黄某甲开着商某的车车在自动取款机上取出现金10000余元。马林林看押商某时从商的钱夹内搜出现金1800元。后三被告人开着商某的车逃离现场，后将车丢弃。（二）2009年11月份，被告人黄某甲、简某民、马林林预谋对乔某实施绑架，向其家中索要钱财后将其杀害，并购买了匕首、胶带等作案工具。同年12月1日晚绑架未果。次日早晨三被告人对被害人乔某实施绑架时，因遭到乔的大声斥责，而未敢实施犯罪。（三）2009年10月份，被告人黄某甲、简某民、马林林预谋诈骗常州风达国际贸易有限公司的法人代表商某，私刻印章并伪造了购货合同及采购单，与尚某签订了刀具购销合同，分别于2009年11月21日、29日骗取被害人商某各种刀具137箱，价值人民币227993元。三人将货物拉回商丘，意欲低价出卖。案发后，赃物被追回，退还被害人商某。在共同犯罪中，被告人马林林系主犯。
罪犯马林林自上次减刑以来能够能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次优秀，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王凡证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马林林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫西监狱对罪犯马林林提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯抢劫罪，并致一人死亡，犯罪性质及后果严重，情节恶劣，又系多次犯罪，一人犯数罪，且在共同犯罪中系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯马林林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5413号
原告尤渊源，男，1972年2月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人林美满，福建正成功律师事务所律师。
被告李金展，男，1977年1月12日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年9月15日立案受理了原告尤渊源诉被告李金展民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告与被告双方欲庭外和解，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤渊源撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取为350元，由原告尤渊源负担。
审判员 陈志斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5413号
原告杨存，女，1968年1月7日出生，1968年1月7日出生，汉族，住天津市南开区西马路天越园9-2-1601号，公民身份号码12011319680107124X。
委托代理人谷永震，天津英联律师事务所律师。
被告高扬，女，1971年4月1日出生，汉族，现居日本，公民身份号码120103197104016423。
委托代理人王叆娜（被告朋友），女，1971年5月12日出生，汉族，住天津市和平区河北路鸿记里8号108号，公民身份号码120101197105120027。
本院在审理原告杨存与被告高扬相邻关系纠纷一案中，原告杨存于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年十二月一日
书记员 李鑫
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终8号
上诉人（原审被告）延安圣大房地产开发有限公司。
法定代表人姜涛，该公司经理。委托代理人李永军，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛玉叶。
委托代理人薛海清，男，1955年1月7日出生，志丹县教育局退休干部，现住志丹县红都街246号。
上诉人延安圣大房地产开发有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初926号民事判决，向�院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人延安圣大房地产开发有限公司以其服从一审判决为由，于2017年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延安圣大房地产开发有限公司以服从一审判决为由申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人延安圣大房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6403元减半收取，实际由上诉人延安圣大房地产开发有限公司承担3201.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 李欣南
二〇一七年一月十三日
书 记 员 樊 蓉
合议庭评议笔录
时间：2017年1月13日
地点：民一庭办公室
合议庭成员：刘彩虹、李欣南、侯丽媛
办案人：李欣南
记录人：樊蓉
记录如下：
上诉人（原审被告）延安圣大房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道制鞋厂丽森路15号。
法定代表人姜涛，系该公司经理。委托代理人李永军，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛玉叶，女，1972年12月28日出生，汉族，志丹县保安镇居民，住志丹县红都街178号。
委托代理人薛海清，男，1955年1月7日出生，志丹县教育局退休干部，住延安市志丹县红都街246号。
上诉人延安圣大房地产开发有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初926号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人延安圣大房地产开发有限公司以其服从一审判决为由，于2017年1月13日向本院申请撤回上诉。
办案人意见：上诉人延安圣大房地产开发有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，准予上诉人延安圣大房地产开发有限公司撤回上�。
二审案件受理费6403元减半收取，实际由上诉人延安圣大房地产开发有限公司承担3201.5元。
刘彩虹：同意办案人意见。
侯丽媛：同意办案人意见。
决议：准予上诉人延安圣大房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6403元减半收取，实际由上诉人延安圣大房地产开发有限公司承担3201.5元。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第921号
原告龙岩市新罗区南城街道黉门前社区居民委员会，住所地龙岩市新罗区南城黉门前黉兴巷2号。
代表人邱汇川，主任。
委托代理人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人张夏薇，福建力涵律师事务所律师。
被告翁英辉，男，1989年11月28日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区南城街道黉门前社区居民委员会与被告翁英辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健超到庭参加诉讼。被告翁英辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市新罗区南城街道黉门前社区居民委员会诉称，2013年5月1日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，协议约定，原告将其所有的位于龙岩市新罗区南城黉门前黉兴巷30号边的六层单元楼共21套房屋租给被告翁英辉居住管理使用，租金10300元／月，按月支付，被告应在每个月的5日前交清该月房租，逾期15日未交纳，原告有权终止合同收回房屋，押金不予退还。租赁期限3年，即自2013年5月1日至2016年4月30日。合同签订后，原告按约将上述房屋交付被告使用。但是，被告翁英辉在支付了4个月的房租后，开始未按约支付每个月的房租。经原告多次催要，被告于2014年4月29日向原告出具一张《欠条》，承认自2013年9月起至2014年4月共欠原告8个月房租，共计82400元，水电费18000元，两项合计100400元。之后，被告仍未偿付原告上述房租及水电费用，原告经催讨未果遂诉至法院请求判令：1.解除原、被告于2013年5月1日签订的《房屋租赁协议》。2.被告支付原告尚欠的8个月房屋租金82400元、水电费18000元，两项共计100400元，并向原告支付以100400元为本金，从2014年4月29日起至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告翁英辉未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月1日，原告龙岩市新罗区南城街道黉门前社区居民委员会（甲方）与被告翁英辉（乙方）签订壹份《房屋租赁协议》，协议约定甲方将坐落于龙岩市新罗区南城黉门前黉兴巷30号边单元楼梯6层共21套房屋租给乙方居住管理使用，每月房屋租金10300元。租赁期限3年，即自2013年5月1日至2016年4月30日止。自协议签订即日起，乙方应一次性缴纳房租和水电押金共计2万元。租赁期满，经甲方验收该房屋无人为损坏（自然损失除外），押金如数退还乙方。乙方应在每个月的5日前交清该月房租，逾期达15日未交纳的，甲方有权终止合同，收回房屋，押金不予退还。合同签订后，原告将协议约定的房屋交付被告使用。履约期间，被告未能按期向原告交付房屋租金。2014年4月29日，被告向原告出具一张“欠条”，其上载明：“兹欠新罗区南城黉门前社区居委会租房租金从2013年9月至2014年4月计8个月×10300元=82400元、水电费计18000元，合计人民币壹拾万零肆佰元整（￥100400元）此据欠款人：翁英辉（签字并捺手印）2014年4月29日身份证：××。”此后，被告翁英辉未支付上述欠条中所载的款项，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
上述事实，有原告龙岩市新罗区南城街道黉门前社区居民委员会提供的《房屋租赁协议》一份、欠条原件一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年5月1日签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告翁英辉拖欠原告8个月的房屋租金82400元、水电费18000元，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期予以支付，并赔偿原告相应的经济损失。同时，原、被告订立的《房屋租赁协议》约定，若被告逾期交付房租达15日的，原告有权终止合同。因此，原告诉请解除双方当事人签订的《房屋租赁协议》，具有事实依据，本院予以支持。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告翁英辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龙岩市新罗区南城街道黉门前社区居民委员会与被告翁英辉于2013年5月1日签订的《房屋租赁协议》。
二、被告翁英辉应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市新罗区南城街道黉门前社区居民委员会尚欠的房屋租金82400元、水电费18000元，两项共计100400元，一并向原告支付利息（计算方法：以100400元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年4月29日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6514元，由被告翁英辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1727号
原告张宁，城镇居民。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告董大龙，城镇居民。
被告李春晖，城镇居民。
原告张宁与被告董大龙、被告李春晖民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人窦晓丽到庭参加诉讼，被告董大龙、被告李春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宁诉称，2012年底，两被告做生意因资金紧张，向原告借款15万元，当时承诺几个月就还，但之后以种种借口为由拒付。2014年4月12日才为原告出具了借条，以无能力为由拒付。为此，请依法判令二被告立即偿还借款15万元。诉讼费由被告负担。
被告董大龙、被告李春晖未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原、被告系多年要好朋友。2012年底，被告经营缺少资金，到原告处借款，原告付给被告现金15万元。之后，原告多次向被告索款，被告于2014年4月12日给原告出具了“今借张宁现金壹拾伍万元整”的借条一只。原告便提起该诉讼。审理中，被告在手机通话中表示对上述借款无异议。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的被告为其出具的借条一只和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，两被告借原告现金15万元，给原告出具了借条，原告要求两被告清偿借款15万元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董大龙、被告李春晖于判决生效后十日内清偿欠原告张宁的借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，邮寄费120元，共计4740元，由被告董大龙、被告李春晖负担。因原告已预交，被告董大龙、被告李春晖于判决生效后十日内直接付给原告张宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年七月九日
书 记 员 欧燕妮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2456号
原告：赵良元，男，1948年1月9日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：何彬，男，1969年11月10日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽中翔房地产开发有限公司。住所地：舒城县城关镇梅山南路步行街。统一社会信用代码：91341523678936881F（1-1）。
法定代表人：滕安年，总经理。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
原告赵良元诉被告何彬、被告安徽中翔房地产开发有限公司（以下简称中翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵良元及其委托诉讼代理人吴中月、被告何彬委托诉讼代理人汤良春、被告中翔公司法定代表人滕安年及其诉讼委托代理人黄学用均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良元诉称：被告何彬称其工作所在的被告中翔公司开发的房地产项目工程及其本人承建其中部分工程需资金周转，共同向原告借款120000元，约定月利率15‰，借款期限一年，于2015年3月1日向原告出具120000元借条。后原告要求被告归还借款，二被告未予归还，现请求判令被告返还借款120000元并自2015年3月1日起按月利率15‰计算支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证明各一份，证明原告身份事实。2、被告出具的借条一张，证明被告向原告借款120000元的事实。
被告何彬辩称：一、何彬与原告没有个人借款事实，何彬只是借款的经办人，借款直接汇入公司账户。二、借款是中翔公司行为。
何彬在审理中提出证据如下：1、收据一张，证明借款由中翔公司收取的事实。2、委托书及任命书各一份，证明何彬系中翔公司员工，其在借条上签字系履行职务行为的事实。3、兴塘商贸城房屋购买意向单若干份，证明何彬系中翔公司员工的事实。4、民事起诉状一份，证明中翔公司已认可何彬为其员工的事实。
被告中翔公司辩称：一、中翔公司并不是本案借款人，被告何彬与中翔置业有限公司法定代表人张子年系同学关系，其二人共同组建中翔置业有限公司，对外以中翔置业公司名义吸收存款。二、中翔房地产公司不是本案适格被告。
被告中翔公司在审理中提出如下证据：1、中翔公司专用账户自2013年2月至2015年12月银行交易明细一份，证明2013年9月16日何彬以个人名义汇入公司账户3500000元的事实。2、转账凭证多份，证明汇入中翔公司50000元以上款项的没有本案原告和被告何彬。3、中翔置业公司现金日记账，证明没有收到原告交付借款的事实。4、购房款收据、明细表，证明何彬2013年9月16日汇入公司的3500000元借款，已以公司房产冲抵的事实。
审理中，经原告申请，本院对原告收取利息的情况进行调查，查明被告何彬通过其在银行设立的个人帐户向原告帐户支付利息的事实。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：被告何彬以被告中翔公司名义，数次向原告赵良元借款共120000元，约定月利率15‰，于2015年3月1日向原告出具120000元借条及收据。原告均以支付现金方式将上述款项交付何彬。被告何彬通过其个人帐户支付原告上述借款利息至2014年12月2日。另查明，2012年9月14日，被告中翔公司及其法定代表人张子年向被告何彬出具委托书，授权何彬办理为中翔公司借款事宜并承担由此产生的一切法律责任和后果，授权期限至2017年9月30日止。安徽中翔置业投资公司2013年12月账目显示该公司曾支付被告何彬3500000元借款利息262500元、付何彬12月份利息105000元。
本院认为，根据现有证据证明，原告将出借款项交付被告何彬，何彬以中翔公司名义向原告出具借条，利息由何彬支付，据此可以确定该借贷关系发生于原告与何彬之间。何彬将借款交付安徽中翔置业投资公司并收取该公司支付的利息，属另一借贷关系。被告中翔公司向被告何彬出具委托书，自愿对何彬所借款项承担法律责任，应视为债务人加入，根据当事人处分原则，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告何彬、被告安徽中翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵良元借款120000元并按15‰月利率自2015年3月1日起计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费3130减半收取1565元，由被告何彬、安徽中翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一六年十二月九日
书记员 韦 唯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保67号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人耿月飞，天津徐蓓律师事务所律师。
被申请人：崔兆峰，男，1963年8月6日出生，汉族，住址天津市汉沽区。
被申请人韩胜芹，女，1965年3月22日出生，汉族，住址天津市汉沽区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔兆峰、韩胜芹名下的银行存款人民币834359.96元或查封等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔兆峰、韩胜芹名下的银行存款人民币834359.96元或查封其等值财产。
案件申请费4692元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年四月十七日
书记员 杨亚军
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4108号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：裴为申，男，汉族，1979年12月12日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告裴为申为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初941号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李文建，男，1976年11月30日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。被告人李文建曾因故意伤害，于2006年8月31日被常熟市公安局处行政拘留七日并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2015年3月11日被该局处行政拘留十二日。被告人李文建因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年5月26日被常熟市公安局刑事拘留（5月25日被羁押），同年6月1日经该局决定取保候审，2017年5月31日经常熟市人民检察院决定以涉嫌犯伪造身份证件罪取保候审，2017年8月1日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕946号起诉书指控被告人李文建犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人李文建及辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2016年4月，被告人李文建在常熟市虞山镇五号桥附近让他人为其伪造姓名为“王某”、照片为其本人的驾驶证（证号×××）1张，后于2016年5月25日在驾车经过常熟市虞山镇阜湖路阜安桥接受交警处理时，出示上述假驾驶证企图逃避法律追究而被查获。被告人李文建到案后如实供述自己的罪行。被告人李文建因机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2016年5月25日被常熟市公安局处罚款人民币200元，记3分。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李文建伪造依法可以用于证明身份的证件驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人李文建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李文建对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人许建刚的主要辩护意见认为，被告人李文建如实供述自己的罪行，请求法院对被告人李文建从轻处罚。
经审理查明，2016年4月某日，被告人李文建提供照片并通过他人伪造了驾驶证1本（姓名王某，证号×××，照片为被告人李文建本人）。2016年5月25日下午，被告人李文建驾车途径常熟市虞山镇阜湖路阜安桥时，使用上述伪造的证件接受检查，被民警查获。
被告人李文建到案后如实供述了自己的罪行。被告人李文建因机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2016年5月25日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币二百元。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：证人王某的证言笔录，驾驶证复印件，扣押清单，涉案假驾驶证，鉴定证明，驾驶人查询，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、公安交通管理简易程序处罚决定书，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李文建伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。被告人李文建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文建有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李文建犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李文建因本案先行羁押的日期（8日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李文建犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 苏 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5891号
原告：徐先杰，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区定陶县。
被告：北京中安太平控股有限公司。
被告：韩迅，男，1982年12月11日出生，天津市人。
被告：耳剑，男，1988年1月4日出生，天津市人。
被告：张亮，男，1983年7月10日出生，天津市人。
被告：菏泽鸿润房地产开发有限公司。
本院在审理原告徐先杰与被告北京中安控股有限公司等案外人异议之诉纠纷一案中，原告徐先杰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐先杰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法．》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐先杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐先杰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨崇振
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
武赵民一初字第323号
原告：陈某，农民。
被告：石某甲，农民。
委托代理人：骆国栋，武邑县德众法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告石某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了案件，原告陈某、被告石某甲、委托代理人骆国栋到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈某诉讼：经人介绍于被告登记结婚，由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，草率结婚，在婚后共同生活中银双方脾气性格不合，被告脾气暴躁，酗酒，常因家庭生活琐事发生纠纷，吵闹，未能建立真正的夫妻感情，双方无法正常交流、沟通，自2014年7月双方分居至今，现要求离婚，婚生两个子女由被告自行抚养，带走陪嫁物品、分割共同财产。
被石某甲辩称：我与原告的感情未破裂、不同意离婚。如果法院判决离婚，婚前两个子女由原告自己抚养原告支付被告2013年12月至今18个月的抚养费元，两个孩子自2013年7月至今十个月的抚养费6000元，在原告处的共同存款52400元依法分割，共同债务60000元共同承担，原告陪嫁物原告已带走，未曾向原告父母借过10000元，共同财产有冰箱一台，摩托车已卖。
庭审中，法庭根据原告的诉讼请求与被告的答辩理由，本庭对本案归纳争执焦点为；1、原被告夫妻感情是否破裂
2、原告现在被告处于有无陪嫁物品。调查终点为；‘1、原被告婚生子女如何抚养；2、原被告夫妻共同财产及债务情况；3、被告要求原告给付抚养费及在双方分居期间子女抚养费的数额与依据。
围绕本案的第一个争执焦点，原告陈述，我与被告经人介绍登记结婚。我们从见面相识后到结婚只有半年的时间，期间也没有见过几次面和来往，结婚后在共同生活中经常吵架，只是凑合着过日子，被告经常不在家，不管家，家里、地里、孩子都是我管，被告只是给点零花钱，孩子被告的父母也不管，有事就将孩子送回娘家。2014年2月我和婆婆因要孩子的承包地而发生纠纷，我就回娘门了直到现在。在分居期间我回来看过孩子。被告的陈述意见为，我与原告之间的夫妻感情没有破裂，我们在比较了解的情况下自愿结婚，婚后我经常在外打工。原告在家操持家务，两个子女的出生，给家庭带来了无比的欢乐，虽然不是大富大贵，但也其乐融融。2013年11月我在枣强打工突发脑出血，在住院期间原告全程陪护。现在我自己的身体定为2级残废，已失去劳动能力，并不是我们的感情破裂，我们已共同生活十年之久，我坚决不同意离婚。被告并向法庭提交衡水市第五人民医院病历一份，原告对其真实性未提异议，本庭予以确认。
就本案的第二个争执焦点，在庭审中原告对自己现在被告处的陪嫁物品予以放弃，被告无异。
围绕本案的第一个调查重点，原告陈述，婚后生育男孩石某乙，生育女孩石某丙，现均随被告生活，我要求抚养婚生女孩石某丙，男孩由被告抚养。被告对婚生子女的出生日期不持异议，并称，因为我现身体已丧失劳动能力，没有能力抚养两个孩子，为了子女的利益，应由原告自行抚养。
围绕本案的第二个调查重点，原告陈述，我与被告婚后购买冰箱一台，摩托车一辆。被告对所购冰箱无异议，并称摩托车于2014年以2500元的价格卖掉，用于购药和抚养子女之用。
围绕本案的第三个调查重点，被告陈述，我们婚后，我一直从事外墙涂料粉刷工作，月工资8、9000元，到我脑出血止已连续工作8年。期间我总把工资全部交给原告，原告都存在其父亲陈占起名下，按照每月8000元工资计称，年正常工作10个月，原告正常每月花销2000元，每月剩余6000元，其父亲名下的存款余额已达480000元，此款应按夫妻共同财产，2014年麦收，被告母亲将被告的“长安”轿车以41000元的价格卖于他人，以及2014年麦收3000余斤小麦卖掉，都交于原告保管。这样我们的共同存款为524000元，应平均分割。原告的陈述意见为，被告陈述的都不是事实，我没有见着钱。就债务问题原告陈述在被告住院时间我母亲借款10000元，至今未还。被告述称，原告说的不是事实，在我住院治疗和康复共借款60000元，应由原告偿还一半，由于我身体状况原因，现在回想不起来借的谁的钱了。就被告所提债务原告述称不知借钱的事儿，是不可能的。
围绕本案第三个调查重点，被告陈述，2013年12月患脑出血，身体严重残疾已有十八个月的时间，两个孩子从2014年7月至今一直由我的父亲抚养已有十个月的时间，原告做为妻子、母亲有抚养丈夫，抚养子女的义务，应支付我的抚养费每月600元计10800元，两个孩子的抚养费每月600元，计6000元。原告对被告的要求表示不同意给付。
经审理本案查明：原被告登记结婚。生育男孩石某乙，××××年××月××日生育女孩石某丙，现随被告一起生活。婚后双方夫妻感情尚可。2013年11月被告身患脑出血，现仍正恢复治疗中。
本院认为，原被告婚后在共同生活中虽有不快之事发生，但在漫长的婚姻生活中也在所难免，夫妻感情尚未破裂，特别是生有两个子女，和被告身患××正恢复治疗中，为维护家庭关系的稳定，子女的成长和有利于被告××的恢复，原告之离婚诉求不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告石某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘二昌
二〇一五年六月二日
书记员 吴金香
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1547号
申请执行人：刘秀岩，男，1963年8月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县西滨镇演溪村溪坪35号。
被执行人：刘友贤，男，1973年9月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县西滨镇友谊路26号。
本院在执行申请执行人刘秀岩与被告刘友贤买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘秀岩于2017年3月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第1284号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年三月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第559号
罪犯刘厚宽，男，1974年3月2日出生，汉族，出生地四川省眉山市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1994年8月30日作出（1994）泉刑初字第85号刑事判决，以被告人刘厚宽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴被告人非法所得全部。判决生效后，交付执行。因罪犯刘厚宽在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年5月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2017年1月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘厚宽在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘厚宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年八月至二〇一四年十二月累计获得达标分十九点六分，二〇一一年、二〇一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘厚宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘厚宽予以减去有期徒刑一年七个月五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执654号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：唐仕丁，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县普安镇。
被执行人：刘中林，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县永乐镇。
被执行人：陈廷，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省乐至县中天镇。
被执行人：涂源，女，1991年3月16日出生，汉族，住四川省岳池县石垭镇。
被执行人：曾霞，女，1988年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区金牛乡。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蒲江刑初字第7号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行唐仕丁、刘中林、陈廷、涂源、曾霞罚金一案，执行标的9，000元，涂源和曾霞已向我院履行了罚金义务。执行中，本院依职权对唐仕丁、刘中林、陈廷、涂源、曾霞的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第798号
原告：张××。
被告：陈××。
本院在审理原告张××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告张××于2009年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案实体问题自行协商解决。
原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费人民币1050元减半收取525元，财产保全费54
0元，其他诉讼费100元，合计诉讼费人民币1165元，由原告张
××负担。
审判员 傅焕森
二〇〇九年七月三十日
书记员 陈常瑛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1708号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，该公司经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成霞，女，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省无为县，
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县高沟镇人民政府，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵社区府苑路1号，统一社会信用代码11340217734974699F。
法定代表人：冯家荣，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：肖仁寿，男，该镇政府工作人员。
被上诉人（原审被告）：叶明所，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省无为县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称芜湖财产保险公司）因与被上诉人张成霞与无为县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）、叶明所机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）皖0225民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的证据与事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
芜湖财产保险公司上诉请求：1、依法改判营养费为150元（5×30元/天）；2、改判芜湖财产保险公司不承担本案的误工费5525元；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、张成霞伤情较轻，且《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中也未对擦伤做出“三期”评定标准，故营养费应当按照住院天数计算更为合理。二、张成霞并未向法庭提交任何证据证明其所从事的工作及收入情况，也未举证证明其因本起交通事故所造成的实际减少的收入，故一审判决误工费系法律适用错误。
张成霞答辩称：一审判决正确，请求法院维持原判。
高沟镇政府、叶明所未答辩。
张成霞向一审法院起诉请求：1.判令芜湖财产保险公司、高沟镇政府、叶明所赔偿张成霞医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等20000元（暂定，待鉴定）；2.判令芜湖财产保险公司、高沟镇政府、叶明所承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明，1、张成霞因案涉交通事故受伤后，于2016年4月25日至30日，在无为县人民医院住院治疗6天后出院，该院在出院记录中诊断为：双侧额部头皮挫伤伴擦伤、后颈部挫伤、左肩部挫伤、双膝挫伤，出院医嘱为：休息一个月、加强营养、门诊随访；2017年5月28日，张成霞至无为县人民医院进行伤情复查，医嘱休息一月，加强营养；张成霞因伤住院治疗及后续复查，共计花费医疗费5480.43元。2.张成霞提交的交通费发票，其中一张为收据，并非正式交通费票据，对其他交通费票据，张成霞未能说明与其就医地点、时间、人数及次数等相符，故上述证据不足以证明张成霞主张的因伤就医实际发生交通费为700元的事实；但鉴于张成霞因伤就医实际会产生交通费用，故一审法院酌情认定为500元。3.张成霞提交的车损评估报告及评估费发票，该车损评估报告系具有相应资质的专业价格评估机构作出的，对其真实性、合法性及关联性，一审法院予以认定，对上述证据所证实的张成霞在案涉交通事故中的车辆损失价值为1215元，张成霞为确定车损价值产生的评估费用200元的事实，一审法院予以认定。芜湖财产保险公司虽不认可该评估报告，但并未提供相应反驳证据，芜湖财产保险公司所提交的机动车保险财产损失确认书系其单方作出的张成霞车辆损失认定，并未得到张成霞认可，不足以对抗价格评估机构作出的评估报告的证明效力，不能作为认定张成霞车辆损失的依据。另查明，叶明所是高沟镇政府聘用的驾驶皖Ｂ×××××号重型专项作业车的驾驶员，其在执行工作任务时发生案涉交通事故。案涉交通事故发生后，高沟镇政府以借支或代为垫付相关费用的方式共计给付张成霞7211元，庭审中，张成霞对此予以承认，并表示同意在获得本案赔偿款中一并予以返还高沟镇政府。
一审法院认为，1.张成霞因案涉交通事故受到人身、财产损失，对其损失范围认定如下：（1）医药费：5480.43元；（2）对张成霞主张的住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费1950元（65天×30元/天）、误工费5525元（65天×85元/天）、护理费570（5天×114元/天），结合其因伤就医的事实及有关医嘱，一审法院认为其上述主张所依据的期限及标准，并不违反法律规定，应予以采纳；（3）车辆损失：1215元；（4）车损评估费：200元；（5）交通费：500元。以上各项损失合计：15590.43元。张成霞主张精神损害抚慰金1000元，结合其伤情，一审法院认为事实依据不足，不予采纳。2.公民的人身和财产权受法律保护。叶明所驾驶机动车发生案涉交通事故，且其负事故全部责任，该起交通事故所造成的张成霞人身、财产损失，应由肇事机动车的交强险保险人，即芜湖财产保险公司在其所承保的交强险责任限额范围内向张成霞承担赔偿责任。由于张成霞的人身、财产损失在交强险责任限额范围内能够获得足额赔偿，故叶明所及其用人单位高沟镇政府均无需在本案中承担赔偿义务。张成霞同意在获得本案赔偿款中返还高沟镇政府为其所支付的7211元，一审法院予以确认。
综上所述，张成霞的诉讼请求，符合法律规定的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、芜湖财产保险公司于本判决生效后十日内赔偿张成霞各项损失共计15590.43元（张成霞应于获得上述赔偿款的同时返还高沟镇政府7211元）；二、驳回张成霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由芜湖财产保险公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经阅卷及询问当事人，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，张成霞出院记录和5月28日的复查记录中，均有医嘱“休息一个月，加强营养”字样，且芜湖财产保险公司并未提供证据证明医嘱错误，故对于其该点上诉理由，本院不予采纳。张成霞系农民，事故发生时尚未达退休年龄，一审法院比照农业生产收入，酌定其误工费按85元/天计算并无不妥，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 侠
审判员 吕 斌
审判员 钱 晨
二〇一七年九月十九日
书记员 米天戈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2412号
原告王某某。
委托代理人俞某某。
被告龚某某。
原告王某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代
理人俞某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤未到
庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年7月14日，被告向原告借款人民
币5万元，约定在2008年8月14日前归还。但是被告在约定期限
只归还了2万元，尚欠3万元未还。被告还承诺，逾期不还，愿
意支付每日千分之五的违约金，并承担所有的诉讼费用。该款
经原告催讨，被告一直未予归还。故诉请判令：1、被告立即
归还借款本金3万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍
计息至实际履行之日止）。2、律师代理费1000元由被告承担
。
被告龚某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
另查明，双方在借条中并未约定利息、违约金、催讨债务的费用等事项。
本院认为，被告龚某某拖欠原告借款2万元未还，事实清
楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相
应的民事法律责任。原告诉请的利息及律师代理费用，由于双
方在借条中并未作出约定，故本院不予支持。综上，原告诉请
合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条的规定，判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效后十日内，归还原告王某
某借款本金2万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷
款利率自2010年7月19日起计付至本判决指定的履行期限之日
止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告负担500元，原告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币288.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 陈晓峰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执22号
申请执行人：李某某，男，汉族，住所地安阳县。
委托代理人：裴某某、龙某某，律师。
被执行人：侯某某，地址安阳市殷都区。
被执行人：侯某1，地址安阳市殷都区。
本院于2016年1月8日立案执行李某某申请侯某某、侯某1合同纠纷一案，因被执行人侯某某等暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0505执22号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一六年三月十四日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执22号
申请执行人李社平，男，汉族，住所地安阳县。
委托代理人裴志方、龙卫东，律师。
被执行人侯玉庆，男，汉族，1975年10月1日出生，地址安阳市殷都区。
被执行人侯玉林，男，汉族，1973年10月3日出生，地址安阳市殷都区。
申请执行人李社平与被执行人侯玉庆、侯玉林合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2015）殷民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯玉庆、侯玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李社平于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人侯玉庆、侯玉林偿还款25000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯玉庆、侯玉林银行存款30000元（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 尚海洋
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执22号
申请执行人李某某，男，汉族，住安阳县。
被执行人侯某甲，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人侯某乙，男，汉族，住址同上。
本院在执行李某某申请执行侯某某、侯某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安阳市殷都区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）殷民初字第123号民事判决书，于2016年1月7日依法立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月7日作出的（2015）殷民初字第123号民事判决书的本次终结程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年二月十五日
书记员 陈延飞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2694号
申请执行人徐向荣。
被执行人陈海清。
被执行人陈洁。
被执行人李汉芬（陈海清之母）。
被执行人陈建均（曾用名陈建军，陈海清之父）。
徐向荣与陈海清、陈洁、李汉芬、陈建均为保证合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）泰靖生民初字第841号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈洁、陈海清、陈建均、李汉芬于判决生效后十日内偿还徐向荣人民币22640元，承担利息5958元，合计28598元，并承担案件受理费515元。届期，陈洁、陈海清、陈建均、李汉芬未自觉履行法律文书确定的义务，根据徐向荣的申请，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第841号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未如期按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 健
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法民执字第00993号
申请执行人：赵琳，女，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码62192172-6。
法定代表人：晏鹏，董事长。
被执行人：重庆蒂芙尼文化艺术传播有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号33-1#，组织机构代码05321975-1。
法定代表人：周声淑。
赵琳申请执行重庆蒂芙尼文化艺术传播有限公司、重庆箩伦诗服饰有限公司、刁建西、晏鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）渝五中法民初字第00958号民事判决书所确定的返还借款940万元及利息等义务，经申请人赵琳申请，本院于2015年10月19日立案执行，并于2015年10月2日向四被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
执行中，因申请人对被执行人重庆蒂芙尼文化艺术传播有限公司名下位于重庆市渝中区民权路28号33-1#、33-2#房产享有抵押权，本院依法对该房产进行了评估，评估价875.53万元，于2016年2月24日进行第一次拍卖，拍卖流标后，经申请人赵琳申请，上述房屋以流标价875.53万元以物抵债，并于2016年7月15日强制交付，但未能清偿本案全部债务。
本院通过网络查控系统查询四被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵等财产，均未发现可供执行财产。另查明，除本案已执行的上述房产外，被执行人重庆蒂芙尼文化艺术传播有限公司名下已无房产，被执行人重庆箩伦诗服饰有限公司、刁建西、晏鹏名下的房屋均有抵押和查封，本院系轮候，无法处置；被执行人晏鹏名下的车辆系轮候查封且未实际控制，无法进行处置。本院到四被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人下落。此外，本院依申请人赵琳申请，将被执行人晏鹏纳入失信被执行人名单；依职权将被执行人重庆蒂芙尼文化艺术传播有限公司、重庆箩伦诗服饰有限公司、刁建西纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2015）渝五中法民执字第00993号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 陈 波
审判员 王 冬
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛芳初
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1155号
原告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人:李伟，该公司总经理。
委托代理人马新昌，山东方明达事务所律师。
被告:马洪川。
被告:朱文庆。
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告马洪川、朱文庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵风军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新昌到庭参加诉讼，被告马洪川、朱文庆经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱文庆为其鲁M×××××轿车在原告处投保交强险，保险期间自2014年2月13日零时起至2015年2月12日二十四时止。2014年5月1日19时35分，被告马洪川驾驶上述鲁M×××××轿车在阳信县阳城四路由东行驶至阳信县水利局十字路口向南转弯时与步行的商银霞、邓雅晴发生碰撞，造成商银霞、邓雅晴受伤。阳信县公安局交警大队于2014年5月14日出具阳公交认字2014第143号道路交通事故认定书，认定马洪川无证驾驶，逃离现场，承担事故全部责任。事故发生后，受害人商银霞、邓雅晴在阳信县人民法院对我公司提起民事诉讼，该院于2014年7月30日作出（2014）阳民三民初字第193号民事判决，判我公司在交强险限额内向受害人商银霞支付赔偿金13175.9元，向受害人邓雅晴支付赔偿金1064元，合计14239.9元。该判决生效后，我公司于2014年9月1日向该院过付款账户汇款14239.9元，履行赔付义务。根据相关法律规定，驾驶人无证驾驶，保险公司赔偿受害人损失后，有权向致害人追偿。为维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告偿还原告代其垫付的赔偿款14239.9元。本案诉讼费用由被告负担。
被告马洪川、朱文庆未答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年5月1日19时35分，被告马洪川驾驶鲁M×××××轿车由东向西行驶至阳信县水利局十字路口向南转弯时，与步行的商银霞、邓雅晴发生碰撞，致使商银霞、邓雅晴受伤。阳信县公安局交警大队于2014年5月14日出具阳公交认字2014第143号道路交通事故认定书，认定马洪川无证驾驶，逃离现场，承担事故全部责任。上述事故发生后，受害人商银霞、邓雅晴在本院向本案原告提起民事诉讼，本院于2014年7月30日作出（2014）阳民三民初字第193号民事判决，判令本案原告在交强险限额内向受害人商银霞支付赔偿金13175.9元，向受害人邓雅晴支付赔偿金1064元，合计14239.9元。该判决生效后，本案原告于2014年9月1日向本院过付款账户汇款14239.9元，履行了赔付义务。为此原告要求两被告偿还其垫付款14239.9元，两被告至今未还。
另查明，涉案鲁M×××××轿车车主系被告朱文庆，曾于2014年2月13日作为被保险人在原告处为其上述车辆投保交强险，保险期间自2014年2月13日零时至2015年2月12日二十四时止。
以上事实，有原告提交的本院（2014）阳民三民初字第193号民事判决书、付款凭证、道路交通事故认定书、交强险保险条例及保险条款、交强险合同抄件、涉案车辆行驶证，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃，不影响本案审理。涉案交通事故发生后，本案原告依据本院作出的（2014）阳民三民初字第193号民事判决书，向涉案交通事故受害人商银霞、邓雅晴支付保险金14239.9元，履行了赔付义务。由于本次事故是因被告马洪川无证驾驶导致发生的，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，依据上述规定和保险条款第九条约定，原告在向涉案交通事故受害人履行赔付义务后，有权向侵权人即被告马洪川行使追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中被告朱文庆将其车辆交于无证人员驾驶存在过错，应承担共同赔偿责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪川、朱文庆于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司偿还垫付款14239.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告马洪川、朱文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵风军
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓蕊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第969号
原告：刘某甲（曾用名刘金芳），农民。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1995年3月原、被告经人介绍认识，年月日经政府登记结婚。婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹，2014年3月份原告曾向兰陵县人民法院提出离婚诉讼，后因故撤回起诉。撤回起诉后，原、被告仍未能和好，且被告已近一年不回家居住，不履行家庭义务，致使原、被告夫妻感情确已破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某乙辩称，被告同意离婚，被告与原告有三个孩子，现都在女方，被告没有时间抚养孩子。被告同意支付给原告每月2000元的抚养费，另外孩子的衣服、托管费被告也同意支付。关于共同财产，有两套房子，一套是在被告姐姐名下，要求给二儿子。原告名下的房子给大儿子。
经审理查明，1995年3月原、被告经人介绍认识，年月日经政府登记结婚。原、被告于2003年9月20日生长子“刘坤”，2005年7月11日生长女“刘一轩”，2008年5月17日生次子“刘义”。2014年3月份，原告曾向本院提出离婚诉讼。2015年4月16日，原告因与被告感情破裂，再次起诉本院要求离婚。
2016年2月16日，被告到本院反映其同意离婚并要求子女均由原告抚养，愿意支付抚养费。庭审中，原告同意被告的子女抚养要求。兰陵县城关派出所证明，原告刘某甲与刘金芳系同一人。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、结婚证、户口簿、调查笔录、公安证明等材料经庭审审查后所认定的，其材料均已收录附卷。
本院认为，原、被告均认可夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院予以准许。被告提出子女抚养方案，原告当庭表示同意，经审查该方案不违反法律规定，本院尊重当事人的商定，确认婚生三子女由原告抚养，被告支付抚养费。被告要求分割共同财产房屋二套，但原、被告均未提交房屋权属证据，本院无法查实该财产真实性。如有证据证实上述房屋权属明确，原、被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、长子“刘坤”、次子“刘义”、长女“刘一轩”由原告刘某甲抚养，被告刘某乙每月支付子女抚养费2000元分别至三子女年满18周岁。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 魏家忠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4508号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告练国银，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告练国银合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告练国银经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2014年5月20日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××5050，被告保证此号码在本协议签字之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支付的费用由被告承担。然而原告赠送被告的号码153××××5050号码已于2015年2月26日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约，原告为“零预存花费租金活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现要求：一、判令解除原、被告于2014年5月20日签订的《零预付话费租金协议书》；二、判令被告练国银支付协议内剩余入网月的最低消费额4335元并支付违约金3000元；三、判令被告练国银赔偿快递费10元；四、判令被告练国银承担本案律师代理费3300元。
被告练国银未作答辩。
原告为证明其诉请，向本院提供了下列证据材料：
一、零预存话费租机协议书一份，证明目的：原、被告之间存在合同关系。
二、律师函复印件、快递单各一份，证明目的：因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、委托代理合同及律师费发票各一份，证明目的：原告所花费的律师代理费。
四、拆机证明一份，证明目的：本案协议里绑定的电信号码153××××5050于2015年2月26日停机并于2015年6月27日拆机，被告已构成违约的事实。
被告练国银未到庭，视为其放弃质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告签字确认，故本院对其真实性予以确认。证据2，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据3，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。证据4，该证据加盖了中国联合网络通信有限公司义乌市分公司的章，本院对其真实性予以确认，该证据载明153××××5050号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告练国银，于2015年2月26日停机，2015年6月27日拆机，实际使用时间为9个月，可以说明原告与中国联合网络通信公司义乌市分公司存在协议以及被告已经违约的事实。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年5月20日，原告与被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告练国银提供苹果5S型号的手机终端一台，市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××5050，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和153××××5050号码一个。涉案号码仅在网9个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码于2015年2月26日停机，并于2015年6月27日拆机。2015年7月21日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费10元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告练国银，被告练国银也应当按照约定保证153××××5050号码在网24个月。然而，被告练国银仅使用了9个月后未在缴费使用，以致153××××5050号码在2015年2月26日就断网停机，经原告催告后，被告练国银仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告练国银出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告练国银还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使153××××5050号码已经停机断网，被告练国银仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告练国银承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告练国银仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告练国银仅使用并缴纳了9个月的话费，本院认为剩余入网月的最低消费应为15个月乘以289元，即4335元，因此原告可主张被告练国银支付剩余入网月的最低消费4335元及违约金3000元。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告练国银经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告练国银于于2014年5月20日签订的《零预存话费租机协议书》；
二、被告练国银于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计7335元；
三、被告练国银于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2510元；
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告练国银负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一七年五月二十日
书记员 金 丽
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初664号
原告：雷连伟，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。
被告：南乐县三江运输有限公司，住所地南乐县西邵乡五花营村南106道东侧。
主要负责人：刘占江。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
负责人：盛林，经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告雷连伟与被告南乐县三江运输有限公司(以下简称三江公司)、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害纠纷一案本院于2018年2月6日立案。在案件审理过程中原告申请撤回对被告南乐县三江运输有限公司的起诉，本院予以准许。
在庭审过程中，保险公司辩称原告起诉主体不适格，应当驳回起诉。经审查，原告以雇主责任险起诉被告主体不适格，原告对此亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告雷连伟对被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。原告雷连伟预交的案件受理费438元于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一八年二月十二日
书记员 吴宁宁