广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5644号
原告孙巧旋，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址广东省大埔县。
委托代理人卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人吴伟君，广东圣和胜律师事务所律师。
被告诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼601室，统一社会信用代码91110105793400329R。
法定代表人哈维*卡米尔（HARVEYKAMIL），该司董事长。
委托代理人朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢聪、被告的委托代理人朱清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告由于生活所需于2016年3月9日在被告于网络“天猫商城”开设的美瑞克斯官方旗舰店看到由被告代理并销售的“美瑞克斯乳清蛋白粉健身增健肌粉蛋白质粉5磅重美国进口2260g”，随后便购买了15桶用于自己跟有健身爱好的朋友食用。订单号分别为：1698041794107439、1699447857987439、1698935386787439、169894642137439、1699463210067439、1698085796757439、1699483219547439，然而原告在收到上述产品后，却被朋友告知，之前已经有朋友食用此种产品后身体产生不适的症状。原告此后查阅大量的资科却发现此涉案产品存在不符合我国食品安全标准及要求的行为。经了解涉诉的产品名为：美瑞克斯乳清蛋白粉（香草味）、净含量：2.26KG、配料：混合蛋白（浓缩乳清蛋白粉、分离乳清蛋白粉）、食用香精、羧甲基纤维素钠、磷脂、黄原胶、磷酸氢钠、碳酸钙、安赛蜜、蔗糖素；原产国：美国；每30g产品包含（蛋白质22g、组氨酸422mg、异亮氨酸1261mg、亮氨酸2182mg、赖氨酸1832mg、蛋氨酸484mg、苯丙氨酸695mg、苏氨酸1537mg、色氨酸417mg、缬氨酸1187mg、丙氨酸983mg、精氨酸549mg、天冬氨酸2565mg、半胱氨酸519mg、谷氨酸3383mg、甘氨酸382mg、脯氨酸1225mg、丝氨酸lll8mg、酪氨酸627mg；涉案的产品为进口预包装的普通食品，依照《食品安全法》第九十二条第一款的规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。参考我国前卫生部曾以卫办监督函{2009}22l号文件明确精氨酸不能作为食品原料使用，按照GB2760的规定，精氨酸需要经配置制成香精后，可用于食品生产加工，但含量不能超过250mg/kg，涉案的产品精氨酸的含量为549mg/kg，换算出来为18.3g/kg，已经严重超出了国家规定，是严重的超量添加。再者，从涉案的产品配料得知，其中的一种配料是黄原胶，黄原胶又名汉生胶，在GB2760-2014的规定中说明，黄原胶（汉生胶）在食品中作为添加剂使用时，其功能为稳定剂、增稠剂。允许添加的范围仅为包括稀奶油在内的八种产品。涉案的产品并不在允许添加的八种产品内，所以涉案的产品超范围使用食品添加剂。综上所述，原告认为，依照《食品安全法》第五十三条、《产品质量法》第三十三条，被告作为食品经营者，应当依法查验产品合格标示和其他标识。应当依据《食品安全法》第一百四十八条承担赔偿责任。请求贵院按《食品安全法》第一百四十八条和第一百三十一条对原告的诉请予以支持。原告为了维护自身的权益，特依法向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告退还货款8635元；2、被告承担货款十倍的赔偿金86350元；3、被告承担由此案所产生的诉讼费。
被告诺天源（中国）贸易有限公司答辩意见如下：一、涉案产品美瑞克斯乳清蛋白中的精氨酸本身为天然蛋白质中含有，而非后期添加的氨基酸。氨基酸是蛋白质的基本组成的单位，氨基酸可分为必需氨基酸与非必需氨基酸两个部分。非必需氨基酸包括：甘氨酸、丙氨酸、丝氨酸、天冬氨酸、谷氨酸（及其胺）、脯氨酸、精氨酸、组氨酸、酪氨酸、胱氨酸。非必需氨基酸并不是说人体不需要这些氨基酸，而是说人体可以自身合成或由其他氨基酸转化而得到，不一定非从食物直接摄取不可。涉案产品中的乳清蛋白、浓缩乳清蛋白、分离乳清蛋白是经牛奶或乳清中提取的蛋白质，因此，该涉案产品天然含有多种氨基酸，包括精氨酸。二、涉案产品美瑞克斯乳清蛋白中标示的氨基酸列表与产品配方不能划等号。根据GB7718的规定，标签中需要标注配料表，配料即该产品的实际配方，与我们实际生产配方一致。配料中列明：配料：混合蛋白（浓缩乳清蛋白（含（β\--乳清蛋白、α-乳清蛋白、糖巨肽蛋白））、分离乳清蛋白粉）、食用香精等。从配料表中可以看出产品的主要原料为浓缩乳清蛋白和分离乳清蛋白，并未后期添加精氨酸。标签中的精氨酸列表明确标示为“所含氨基酸列表”，而非后期添加的氨基酸列表。至于所有添加的原、辅料配方都己在“配科”中已标示出来，其中不含有精氨酸。三、原告引用的GB2760食品添加剂使用标准不适用涉案产品。2009年卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函，是对食品生产时添加剂行为进行限制的复函，该函明确解释了精氨酸作为后期添加的物质时，需按照GB2760食品添加剂使用标准配制成香精后使用。而涉案产品中的精氨酸非后期添加，因此该规定不适用于涉案产品中天然含有的精氨酸。四、原告并非法律意义上的消费者，原告是一伙以索赔为目的非正常普通意义上的消费者，原告众多人在数家法院以相同案由和事实进行着名为消费购买卖为索赔的诉讼。五、被告所销售的产品完全来源合法，被告主观上不存在对消费者的任何欺诈过错，被告销售的产品全部经过海关及相关进口检验检疫机构的检验，经检验合格通过才在市场销售的。被告当庭补充答辩意见：1、涉案产品美瑞克斯乳清蛋白粉（香草味）中的精氨酸本身为天然蛋白质中含有，而非后期添加的氨基酸；2、涉案产品美瑞克斯乳清蛋白粉（香草味）中标示的氨基酸列表与产品配方不能划等号；3、原告引用的GB2760食品添加剂使用标准不适用涉案产品。
经审理查明，原告于2016年3月9日在天猫商城的“美瑞克斯官方旗舰店”购买了15罐美瑞克斯乳清蛋白粉（香草味），每罐重2.26千克，价值共计8635元。原告分七次购买，订单号分别为1698041794107439、1699447857987439、1698935386787439、1698946421397439、1699463210067439、1698085796757439、1699483219547439。原告认为涉案产品中的精氨酸含量超出添加剂的国标70多倍，而被告所主张精氨酸为天然含有，但是实际上并未能证明其主张，即使涉案产品精氨酸为天然含有，也远远超出了添加剂的标准，添加剂标准是国标2760-2014、卫生部的复函是明确规定了精氨酸只能作为食品香料添加到食品中且含量不超过250mg/kg，涉案产品的配料表中明确写明了其添加了食用香精，这也证明了其精氨酸就是来自于其产品的添加剂，涉案产品中的精氨酸为549mg/30g，超过70多倍；其次关于黄原胶，在国标2760-2014中列名可添加黄原胶的食品类别并不包含涉案产品，涉案产品为蛋白粉，所以涉案产品中的精氨酸和黄原胶均超标，因为黄原胶是不能添加的。被告对此表示，天然含有与添加剂是完全不同的概念，被告标注的营养成分列表是天然蛋白粉中的精氨酸含量，食用香精类添加剂不属于营养成分。割裂了天然和添加的概念。黄原胶大量应用于食品工业，在类似的雅培奶粉、安利蛋白粉、康宝来牌蛋白粉配料中均含有黄原胶，类似产品的营养成分列表中也标注了各种氨基酸的含量。
原告认为被告虽然主张营养成分表是属于天然含量的问题，但是被告并没有证据，其次是整个产品包装中都没有显示该类别的氨基酸属于天然含有，再次根据卫生部的复函精氨酸是应当做成食用香精后来添加到食品中，但被告的配料表中就含有食用香精，所以原告有理由相信精氨酸是来源于被告添加的食用香精，并非天然。最后是国标对添加剂的最高标准是250mg/kg，也就是说相应食品在进行添加后也不应当超过该标准，假如涉案产品天然就已经超过70多倍，显然更不符合安全标准；关于黄原胶国标2760-2014第34页列名黄原胶之后有附表，附表中包含了可添加黄原胶的食品名称以及最大使用量，稀奶油、黄油和浓缩黄油、生湿面制品、生干面制品、其他糖和糖浆、香辛料类、特殊医学用途婴儿配方食品、果蔬汁，涉案产品并不能归类到这八类中。被告表示不同意原告的说法，认为天然产品都含有精氨酸。被告是美国“自然之宝”公司的中国销售总代理，“自然之宝”膳食补充剂，是目前全球最大的生产商，原告购买的涉案产品是其中的一个系列。原告主张购买涉案产品是用于自己与健身爱好的朋友一起食用，但却无法确认每罐可食用时间。被告认为，正常情况下每罐产品可食用两个月左右，原告大金额购买意在索赔，原告不是普通消费者，是非正常意义、非法律意义上的消费者。
另,被告于2016年4月15日向本院提出管辖权异议，本院做出裁定驳回后，被告不服裁定并上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院做出（2016）粤03民辖终1241号民事裁定，驳回了被告的上诉。
以上事实有当事人提交的证据以及陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告提交了在天猫商城“美瑞克斯官方旗舰店”信息截图、在该旗舰店购买涉案产品的订单信息截图、订单跟踪截图及购物发票以证明原、被告之间的买卖关系，订单截图显示的货品金额及商铺名称与发票相互印证，本院对原告提交的证据及陈述依法予以采信。关于原告所购买的“美瑞克斯乳清蛋白粉健身增健肌粉蛋白质粉5磅重美国进口2260g”的涉案产品是否违反相关法律的问题，根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第九十二条第一款规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》已明确L-
精氨酸属于《食品添加剂使用卫生标准》（GB2760）规定的允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配置成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250mg/kg。涉案产品外包装明确标注所含精氨酸含量分别为549mg/30g,明显超过前述国家标准规定的含量。被告辩称涉案产品中的精氨酸并非人工添加，而是产品配料中的天然蛋白质本身所含有，被告所提供的证据尚无法予以佐证其主张，应承担举证不能的责任。
被告作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然进行销售，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告据此要求被告退还货款及支付十倍的赔偿金，理由成立，本院予以支持。原告在被告处购买的食品共计8635元，被告应当退还原告货款8635元，并支付十倍价款的赔偿金86350元。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、九十二条、第一百四十八条，《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告诺天源（中国）贸易有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告孙巧旋货款8635元；
二、被告诺天源（中国）贸易有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙巧旋86350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方增明
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张则武
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐慧婷