云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第107号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年8月24日生，彝族，小学文化，云南省南华县人，农民。因本案，2014年3月6日被南华县森林公安局取保候审，2014年12月15日由本院决定逮捕，同日由南华县森林公安局执行逮捕，现押于南华县看守所。
辩护人张浩，云南达济律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1991年5月1日生，彝族，初中文化，云南省南华县人，农民。因本案，于2014年3月6日被南华县森林公安局取保候审，2014年12月15日由本院决定逮捕，同日由南华县森林公安局执行逮捕，现押于南华县看守所。
被告人李某丙，男，1986年3月22日生，彝族，小学文化，云南省南华县人，农民。因本案，2014年3月6日被南华县森林公安局取保候审，2014年12月15日由本院决定逮捕，同日由南华县森林公安局执行逮捕，现押于南华县看守所。
被告人起某甲，男，1985年11月7日生，彝族，初中文化，云南省南华县人，农民。因犯故意伤害罪，于2004年3月29日被姚安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。身份证号码：5323241985********。因本案，于2014年3月6日被南华县森林公安局取保候审，2014年12月15日由本院决定逮捕，同日由南华县森林公安局执行逮捕，现押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、起某甲犯包庇罪，2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派代理检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人李某乙、李某丙、起某甲，被告人李某甲及其辩护人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2013年10月17日至24日，李某丁（另案处理）在未经林业主管部门审批的情况下擅自到南华县龙川镇云台山村委会蒿子菁村集体山麻地丫口山（小名：小水井）砍伐栎树344株，并将所砍树木断成582根。经鉴定，以上原木立木蓄积为17.247立方米。李某丁于2013年10月25日请李某乙驮运原木时被查获。在查获后李某甲、李某乙、李某丙、起某甲在明知林木是李某丁盗伐的情况下，顶替李某丁承认盗伐林木的犯罪行为，假冒犯罪嫌疑人做虚假供述、辨认等，致使侦查活动受到严重障碍。
公诉机关认定上述事实，列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、起某甲故意假冒犯罪嫌疑人做虚假供述、辨认，致使侦查活动受到严重障碍的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。公诉机关建议对被告人李某甲、李某乙、李某丙、起某甲在有期徒刑二年以上三年以下量刑。
被告人李某甲、李某乙、李某丙、起某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
辩护人张浩对公诉机关指控被告人李某甲犯包庇罪的事实及罪名无异议的同时提出，被告人李某甲自愿认罪，且被告人李某甲等人是在李某丁的唆使下才实施的包庇行为，事后被告人李某甲等人已向公安机关承认了自己的犯罪事实，并有效的避免了错案的发生，被告人李某甲认罪态度较好，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年10月17日至24日，李某丁（已判刑）在未经林业主管部门审批的情况下擅自到南华县龙川镇云台山村委会蒿子菁村集体山麻地丫口山（小名：小水井）砍伐栎树344株，并将所砍树木断成582根。经鉴定，以上原木立木蓄积为17.247立方米。李某丁于2013年10月25日请李某乙驮运原木时被查获。在查获后李某甲、李某乙、李某丙、起某甲在明知林木是李某丁盗伐的情况下，顶替李某丁承认盗伐林木的犯罪行为，假冒犯罪嫌疑人做虚假供述、辨认等，致使侦查活动受到严重障碍。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、户口证明、前科查询证明，证实李某甲、李某乙、李某丙、起某甲的身份情况，李某甲、李某乙、李某丙无前科。
2、案件情况说明，证实李某甲、李某乙、李某丙、起某甲盗伐林木一案已移送南华县人民检察院审查起诉，在对案件进行补充侦查过程中，李某甲、李某乙、李某丙、起某甲供述他们没有实施砍伐林木的行为，之前对公安机关的供述是因南华县龙川镇云台山村委会蒿子箐村的李某丁请他们帮其认罪，砍伐林木的犯罪行为只是李某丁一人实施的。南华县森林公安局传唤李某丁接受讯问，李某丁承认先前是自己请李某甲、李某丙、李某乙、起某甲四人帮自己承认砍伐林木的犯罪行为，并供认了自己砍伐林木的事实。由此，李某甲、李某乙、李某丙、起某甲包庇一案案发。
3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、伐桩检尺原始记录、原木材积现场检测统计表、辨认笔录及照片、证人李某戊证言、证人李某丁证言、证人彭某甲证言、证人起某乙证言、证人李某戌证言、证人李某庚证言、被告人李某甲供述、被告人李某乙供述、被告人起某甲供述、被告人李某丙供述，证实李某丁盗伐林木一案案发后，南华县森林公安局民警出警看到李某甲、李某乙在现场驮运木材，经询问李某甲其供述约李某乙、李某丙、起某甲砍伐林木，南华县森林公安局决定立案侦查，李某甲、李某乙、李某丙、起某甲在明知林木是李某丁盗伐的情况下，顶替李某丁承认盗伐林木的犯罪行为，假冒犯罪嫌疑人做虚假供述、进行辨认。
4、（2014）南刑初字第101号刑事判决书，证实2013年10月17日至24日，李某丁在未经林业主管部门审批的情况下擅自到南华县龙川镇云台山村委会蒿子菁村集体山麻地丫口山砍伐栎树344株，并将所砍树木断成582根，原木立木蓄积为17.247立方米。李某丁因犯盗伐林木罪，已被本院判处刑罚。
5、李某丁供述，证实2013年10月17日至24日，我在我们蒿子箐村的麻地丫口山（山林证地名：小水井）砍树，就我一个人砍。当时我看见林业站的车来我和李某乙就把驮运木料的骡子栓在路边就跑了，后来我就打电话叫李某甲和李某乙回去赶骡子，也就让林业站的认着是他们砍的，所以你们抓着的只是李某甲和李某乙。查着当天我叫李某甲和李某乙出面认着，我就没有出面，过了两天我又分别打电话给李某丙和起某甲请他们两个与李某甲和李某乙帮我出面承担着，我就让他们跟你们说是李某甲约他们四人一起砍的。将所砍的这些木料运至富华加工厂进行测量的整个过程我都在场的，当时我还装作见证人，每量一节我都亲眼看着的。我对当时测量出来的材积没有疑问。我用两把锯子和一把砍刀砍的。锯子和刀子都是我自己的。查着那天是我刚开始搬运木材，我就请李某乙赶着骡子来帮我驮运，他只是我请来帮忙的人不开工资。2013年10月28日李某甲和李某乙对现场进行辨认时我没有去现场，但是在李某乙和我搬运厢木的过程中我已经跟李某乙说过我砍伐的范围和所砍伐树桩情况，所以在辨认的过程中李某乙对我砍伐的情况比较清楚。
6、证人李某辛证言，证实李某丁砍树之前我不知道，被林业站查着过后我听见村子里有人说我儿子李某丁去砍树被抓着了我才问我儿子李某丁，他说是他去砍的。他说他去我家的麻地丫口山砍了一些树被林业站查着了他叫了几个人去帮他认着。他说他找了我们蒿子箐村的阿福（李某甲）、金付（李某丙）、伍珠鲁村的四贵（李某乙）和岔河的贵生（起某甲）去帮他认。
7、被告人李某甲供述，证实我之前跟你们说我、李某乙、李某丙、起某甲砍的树都是假话，没有说实话。是李某丁叫我帮他认的，我没有参与过砍树。就是林业站查着的那天中午4点左右，我在我们村子对面我家地里种麦子的时候李某丁打电话给我说，他和李某乙在麻地丫口山上驮木材被林业站看见，骡子都还在那里压着的，他之前砍树被林业站的已经抓着过一次了，叫我去帮他认一下，接到电话我就去了。我们都是一个村的，平时又处的好，所以我就去帮他认了。我去的时候看到骡子被栓在路边，林业站和村委会的人也在那里。我去的时候没有在现场见到李某丁，接到电话后，我就去，去到我们村子后面的时候就看到李某乙在那里等着我，我们两人就一起上去认。帮李某丁认砍树的事他没有给我好处。我之前跟你们说的，是我约的砍树，砍树的工具也是我的，这些话都是李某丁让我说的。你们之前扣押的作案工具是李某丁的，是他拿给我然后叫我说是我的。除了我之外，李某丁还请了李某乙、李某丙、起某甲帮认砍树的事。我和李某乙带着你们勘验和指认现场是李某丁叫我去的，因为李某乙事先和李某丁在现场搬运过，所以李某乙也更清楚现场的情况，我那天跟着李某乙指认的现场。我想李某丁之前被林业站的也处罚过，让他来认怕他受不了处罚，我帮他认着应该没有什么影响，也不知道这样帮他认会有这样严重的后果，所以帮他认了。
8、被告人李某乙供述，证实我之前所说的是我、李某甲、李某丙、起某甲砍的树不是事实。树不是我砍的，驮运是我去驮的。树是李某丁砍的。是他一个人砍的。当时抓着的时候我在现场，李某丁跟我说叫我认着，所以我就帮他认了。李某丁叫我帮他认没有给我好处。我和他都是处的好的朋友，我想着帮认一下应该没有什么关系。那天早上起来后，我和李某丁各自赶着各家的一头骡子一起去到麻地丫口山驮李某丁事先砍好断好的厢木，驮到下午4点多的时候看到林业站的车上来，我和李某丁就跑了躲起来，骡子在我们驮好堆着厢木的那点都没来得及管，在躲的时候李某丁打电话给李某甲叫他上来帮他认一下，电话打过后一个小时左右，李某甲就来到了我们两个就一起出来认，所以到你们来到现场的时候就看到我和李某甲两个人在那点。当时李某丁说可能只是罚款，叫我去帮他认着，罚款李某丁交。是李某丁请我帮他驮的，他不付运费给我，我们只是处的好的朋友，我去给他帮忙一天。李某丁是在被抓着的前一天晚上打电话给我叫我去麻地丫口山帮他驮运一天的厢木。李某丁没有告诉我树是谁砍的。驮运厢木的地点在蒿子箐村后面的麻地丫口山。之前我跟你们说的那些话是李某丁叫我那样说的。叫我说树是李某甲约砍的，工具也是李某甲提供的。驮了多少记不清楚了，当时被查获的那天路边上堆着的那些都是我们两人驮上来的。没有驮完，剩下的那些厢木是被抓着后的第二天我和李某丙、李某甲、李某丁我们四个人一起去驮上来路边的。李某丙是李某丁叫来的。那天李某丁先去，我去到的时候看到现场的树已经被砍好断好了，砍了好大一片，李某丁赶着他家的骡子已经在那点等着我了，被砍树的地方摆着一把刀子和一把手锯。李某丁说厢木他要拿去卖。李某丁没有说过卖了要分给我钱。我不知道李某丁去砍树没有经过审批。
9、被告人起某甲供述，证实我之前所说的是我、李某甲、李某丙、李某乙砍的树不是事实，我没有参与过砍树。是李某丁打电话给我说他砍树被林业站抓着，叫我帮他认着几棵，我才这样说的。我和李某丁是朋友关系。他打电话给我说他砍树被森林公安的查着，可能要罚款叫我帮认着几棵。他没有说认几棵，只说叫我去现场指下，你们照相就可以了。他没有说去什么地方指认，现场指认那片是李某丁打电话给我让我去现场找他，那天我骑着摩托车去的现场。李某丁没有说树是谁砍的。李某丁没有给我什么好处。是李某丁跟我说如果你们问我就让我说树是李某甲约我们砍的，李某甲、李某丙、李某乙有没有参与砍树我不清楚。李某丁什么时间去砍的、哪几个人去砍、砍了多少我都不知道，只是知道他和李某乙去驮的时候在山上被林业站的查着。被你们查获后要求我们将所砍的厢木从山上搬至路边的过程我没有参与。我去木材厂辨认的时候厢木上全部都已经标记上红漆了，是李某丙领着我去的。我是跟着李某丙去的，去现场辨认树木时我跟在李某丙的后面，他指哪里么我跟着他指。
10、被告人李某丙供述，证实我之前对你们所说的是我、起某甲、李某甲、李某乙砍树不是事实。树是李某丁叫我去帮他认的，不是我去砍的。李某丁是去年农历9月的时候叫我帮他认的，具体时间记不清了。有天晚上李某丁打电话跟我说他砍树被你们抓着，叫我去帮他认着，多几个人认着处罚时候会轻点。当时打电话的时候没有说是哪几个认，后来我去认的时候看到了李某乙、李某甲、起某甲他们三个也在。李某丁没有给我好处。在被林业站抓着后的第二天李某丁叫我去帮忙将没驮到路边的厢木驮到路边，我去帮驮了一天。当时那天我去的时候，看到路边上堆着一大堆断好的厢木，下面砍树的地方有一些断好的厢木没有驮，山上有树桩和散落的一些树枝。驮厢木那天是李某丁、李某甲、李某乙我们四个人一起去驮的。树可能是李某丁砍的，具体情况我也不知道。之前跟你们说的那些话，在你们刚开始调查的时候，我们在一起吃饭聊天时李某甲和李某乙说他们是这样跟你们说的，叫我和起某甲也要那样说。我们说这些话的时候李某丁也在场的。在驮之前李某丁就跟我说了，叫帮他认着，第二天才去帮他驮的。
以上证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、起某甲明知李某丁是犯罪分子而向司法机关作假证明，掩盖李某丁的犯罪行为，以使其逃避法律制裁的行为，已构成包庇罪。被告人李某甲、李某乙、李某丙、起某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯包庇罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止）。
二、被告人李某乙犯包庇罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止）。
三、被告人起某甲犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年4月14日止）。
四、被告人李某丙犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张生富
人民陪审员 王德生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗 琳