江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2199号
原告：史尤英，女，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告：殷茹祥，男，汉族，住盐城市大丰区。
被告：宋桂平，女，汉族，住盐城市大丰区。
被告：樊海丰，男，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张磊，江苏道远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。
被告：盐城市大丰温馨家园餐饮有限公司，统一社会信用代码91320982673910156Q，住所地盐城市大丰区健康东路36号。
委托诉讼代理人：张磊，江苏道远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。
原告史尤英与被告殷茹祥、宋桂平、樊海丰、盐城市大丰温馨家园餐饮有限公司（以下简称温馨家园）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史尤英的委托诉讼代理人张桂江，被告樊海丰、温馨家园的委托诉讼代理人张磊、肖友良到庭参加诉讼，被告殷茹祥、宋桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史尤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷茹祥、宋桂平共同偿还原告借款本金50万元，并承付此款自2016年9月10日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息，并赔偿原告律师费25000元。2、诉讼费用由被告承担。3、依法判令被告樊海丰、盐城市大丰温馨家园餐饮有限公司对上述借款本息、原告实现债权的律师费用、诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：被告殷茹祥因资金周转所需，于2015年2月9日向原告借款50万元，被告樊海丰、温馨家园为殷茹祥的借款提供了连带责任担保，约定借款期间为三个月，原、被告还对借款的其他事项进行了约定。借款到期后，被告殷茹祥未能偿还，原告多次要求主债务人及担保人偿还此款，但被告均未能偿还。2016年元月原被告经协商同意借款期限延长至两年，即2017年2月9日，担保人亦同意延长担保期限。此外，原告与杨建新系夫妻关系，该借款以原告的名义出借；被告殷如祥与宋桂平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准原告的前列诉讼请求。
被告殷茹祥、宋桂平未举证、未答辩。
被告樊海丰、温馨家园辩称，1、被告樊海丰、温馨家园担保是事实，但案涉借款是否实际发生、如何发生及偿还情况有待进一步审核；2、案涉借款的担保已由大丰市金宇贸易发展有限公司提供了反担保。
当事人围绕诉讼请求提交了借条、汇款凭证、发票等证据，本院予以审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月9日，被告殷茹祥向原告史尤英借款50万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到史尤英，人民币伍拾万元整，本款用于经营周转，于2015年5月9日还清，逾期本人自愿承担违约金。逾期之日起按信用社贷款利率的三倍计复息，直至还款结束，并承担一切追索、诉讼、律师代理等费用，若通过诉讼时，本人自愿放弃一切抗辩权利。此款请汇工商银行卡号62×××29殷茹祥。借款人：殷茹祥2015年2月9日。根据董事长殷茹祥的要求，以大丰市金宇贸易发展有限公司应收樊海丰五交化租金对本借款提供反担保，届时樊海丰有权直接扣除租金予以偿还史尤英。金宇贸易发展有限公司殷波本人自愿对上述借款的本息承担连带责任，包括违约金及一切费用，若通过诉讼，本人自愿放弃一切抗辩权利。担保人：樊海丰，大丰市温馨家园餐饮有限公司2015年2月9日”。同日，原告史尤英向被告殷茹祥转账20万元，并通过其丈夫杨建新账户向被告殷茹祥账户转账30万元。
2016年元月30日，原、被告在借条下方注明：“根据殷茹祥的实际需求，借款时间延长至两年，担保期也相应延长至两年期。樊海丰2016年元月30日同意金宇贸易发展有限公司殷波”。
2017年5月23日，原告史尤英向江苏涤非律师事务所缴纳律师代理费25000元。
另查明，原告史尤英与案外人杨建新系夫妻关系，被告殷茹祥与被告宋桂平系夫妻关系。盐城市大丰温馨家园餐饮有限公司的原企业名称为大丰市温馨家园餐饮有限公司。
庭审中，原告方自认案涉借款利息已偿还至2016年9月9日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史尤英与被告殷茹祥之间成立合法有效的民间借贷关系。根据原告提供的借条、转账凭证及庭审陈述等，能够确认原告已经履行了出借义务，被告殷茹祥理应承担按约还款责任。被告樊海丰、温馨家园抗辩称利息的起算时间应为2017年5月10日，虽然双方就借款时间延长至两年，但被告樊海丰、温馨家园并没有提供证据证明原告放弃了该期间的利息，故原告要求被告承付自2016年9月10日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息不违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。原告史尤英主张被告承担律师代理费25000元符合双方约定且不违反相关法律法规的规定，故本院依法予以支持。被告殷茹祥与被告宋桂平系夫妻关系，案涉借款发生于两名被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告樊海丰为被告殷茹祥的借款本息提供了连带责任保证，其应承担连带清偿责任。关于被告樊海丰、温馨家园抗辩的案涉借款的担保已由大丰市金宇贸易发展有限公司提供反担保，因反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，反担保法律关系中的主体是担保人和反担保人，反担保的成立生效与否不影响作为债权人的原告向担保人主张权利，故本案中对于担保人和反担保人之间的权利义务关系不作理涉。被告殷茹祥、宋桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷茹祥、宋桂平于本判决生效后10日内共同偿还原告史尤英借款人民币50万元，并承担该款自2016年9月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告殷茹祥、宋桂平于本判决生效后10日内支付原告史尤英律师代理费25000元。
三、被告樊海丰、盐城市大丰温馨家园餐饮有限公司对被告殷茹祥、宋桂平的上述一、二项中付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，由被告殷茹祥、宋桂平、樊海丰、盐城市大丰温馨家园餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈祚宏
人民陪审员 潘益华
人民陪审员 肖书平
二〇一七年八月三十日
法官 助理 戴青华
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。