wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2643号
申请人李琴芳与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭富商初字第1670号民事调解已经发生法律效力。权利人李琴芳于2016年5月6日向本院申请执行。本院于2016年5月6日立案执行，执行标的为人民币31000元及利息。另应向本院交纳诉讼费550元，执行费365元。
本案在执行过程中，查明被执行人周俊下落不明，其名下无房产�车辆、银行存款、证券信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人周俊纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年7月25日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人周俊目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2643号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 凌 芳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第139号
原告：廉江市第一建筑工程有限公司，住所地：廉江市黄村街三十六号。
法定代表人：尤永林，总经理。
委托代理人：姚杰，广东国诚律师事务所律师。
被告：国营东海林场，住所地：湛江经济技术开发区东海岛东山镇交通路89号。
法定代表人：吴海建。
本院在审理原告廉江市第一建筑工程有限公司诉被告国营东海林场建设工程施工合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件开庭审理前与被告就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廉江市第一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6364元减半收取即3182元，由原告负担。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 杨 桃
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈晓燕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00165号
原告沈某，居民。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，居民。
原告沈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人周文彬到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我和被告杨某甲于1995年自由恋爱，××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，2006年我和被告共同经营收废品业务，自2008年开始，被告杨某甲经常参与赌博，我多次劝阻无效，并因此与被告多次发生争吵，被告不听我的劝告，反而殴打我。我于2011年与被告杨某甲分居至今。我于2014年曾向法院起诉离婚。现再次诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1995年相识自由恋爱，××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月在响水县××××镇民政办公室登记结婚。原、被告于2011年分居至今。2014年8月，原告沈某向本院起诉，要求与被告杨某甲离婚，后撤回起诉。
以上事实有当事人陈述、户口簿、民事裁定书、响水县××××镇民政办公室、响水县××××镇康庄村委会证明在卷予以佐证。
本院认为，原被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。在共同生活期间原被告发生矛盾分居至今。原告第一次起诉离婚，后撤诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；在本院合法传唤后，被告未能到庭参加诉讼，致调解和好不能。原被告之间的夫妻感情，可以认定为确已破裂，原告坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�予原告沈某与被告杨某甲离婚；
案件受理费240元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 闻云云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
�二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初111号
原告杨某甲
委托代理人杨某丙。
被告张某。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨某丙与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。因互相认识、了解的时间太短，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，致使原告非常惧怕。因原告与被告性格差距太大，婚后无法建立夫妻感情。原告在怀孕期间做孕检和分娩时，被告总是不管不顾、不闻不问，因此只能靠原告母亲支付检查费和分娩的医疗费，并在医院护理、照顾原告。原告产后和孩子一直住在娘家，再没有回过被告家，被告也没有想原告和孩子支付过生活费和抚养费。为了女儿的身心健康和合法权益，根据相关规定，女儿杨某乙依法应当随原告生活。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，故无和好可能。请求判令原告与被告离婚；判令女儿随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所述不属实，原告所称了解时间短，但我和原告认识一个星期原告就到我家住，住了两三个月。原告婚前就知道我的脾气，婚前婚后没有变化。原告称怀孕期间做孕检和检查我不管不顾不属实。我让亲戚叫原告回家，原告也不回来。前期原告在家住，后期也是和原告一起去医院检查。原告所称靠其母亲支付检查费不属实，我母亲送到原告家1000元，还有我们共同财产5000元。我让亲戚多次叫原告回家，原告也不回来，原告村里人也能证明。我认为我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年X月X日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女杨某乙，现随原告杨某甲生活。原、被告双方于2015年5月份因家庭琐事始分居至今。被告张某曾多次找原告住所地村委会进行调解无果。夫妻共同财产5000元在原告处，无其他财产争议。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，虽时间不太长但也建立了一定的夫妻感情。只是因为在婚后未能妥善处理夫妻家庭之间的关系，担负起各自的责任；导致产生一些矛盾。只要双方妥善处理，其夫妻关系是可以和好的。原、被告之间未达到法定的离婚条件，原告亦未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年三月二十五日
书记员 郎 芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第762号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人廖某某，女，1965年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人廖某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第278号支付令确认：被执行人廖某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本金5400元，利息2786.62元，合计8186.62元。。但被执行人廖某某一直未履行。被执行人廖某某尚应承担债务8186.62元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人廖某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人廖某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月一日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初246号
原告万某某，女，1986年3月27日生，汉族。
委托代理人赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1981年1月14日生，汉族。
原告万某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万某某及其委托代理人赵志斌、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某起诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历10月29日按农村习俗举行了结婚典礼，于2009年11月25日办理了结婚登记，共同生活期间于2010年2月10日生育儿子赵某乙。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格差异大，被告懒惰成性，游手好闲，对家庭不尽责任。2015年3月原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，之后双方没有共同生活。请求判令原、被告离婚，婚生儿子赵某乙随原告生活，被告按月承担抚养费500元，土地补偿款18万元依法分割。
针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告双方于2009年11月25日登记结婚。
2、出生证明一份，证明原、被告所生儿子赵某乙出生于2010年2月10日。
3、长子县人民法院（2015）长民初字第273号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，原告于2014年2月回到娘家，双方于2014年农历5月20日分居生活。
经质证，被告对以上证据无异议。
被告赵某甲辩称，原告与被告并不是草率结婚，被告所述被告懒惰成性，游手好闲不是事实，被告一直在努力工作。婚后父亲把自己的商店交给原告经营，原告把商店当成摇钱树，挥霍无度。上次判决不准离婚后，被告一直在找原告，但原告始终躲着不见。原告要决意离婚，必须将父亲及姐姐的钱117200元全部还清。儿子不能随原告生活，18万土地补偿款没有原告的份额。
针对其答辩主张，被告提供了以下证据：
1、宋村村委证明一份，证明原告婚后没有承包地，征地补偿款没有原告的份额。
2、证人郭某某当庭证言，证明其与被告是邻居，2013年农历腊月26日，其夫妇受被告及被告父亲委托与被告及其父亲一起到原告的娘家叫原告回家，经手给了原告现金50000元。
3、证人张某某当庭证言，证明其是被告门市房的租户，2014年3月7日其将2014年的房租7500元交给了原告万某某。
4、证人王某某当庭证言，证明其是被告赵某甲的大妈，2014年2、3月份的一天，原告万某某将7700元钱放在其家，说是赵某甲要跟她要钱，过了一会儿原告就把钱拿走了。
5、证人赵某某当庭证言，证明其是被告的父亲，2012年3、4月份其给了原告22000元钱，原告说是朋友借用；一个月后原告说父亲买房要借钱，其拿了10000元钱让儿子赵某甲给了原告。
经质证，原告对被告提供的证据1没有异议；对证人郭某某、张某某的证言没有异议；对证人张某某所证明的事情经过没有异议，辩解当时放在张某某家的钱是1300元而不是7700元；对证人赵某某所证明的事实没有异议，辩解22000元用于了装修门市房，10000元钱借给了其父亲，至今未还。
经审理查明，原、被告于2008年农历10月举行完婚典礼，2009年11月25日办理结婚登记，婚后于2010年2月10日生育一男孩，取名赵某乙，现随原告生活。2013年农历腊月26日，为叫生气回娘家居住的原告回家，被告与邻居郭某某夫妇到原告娘家经郭某某手被告给了原告现金50000元。2014年3月租用被告门市房的租户张某某将房租7500元交给原告。2014年2、3月份原告为不让被告知晓曾将现金放置在被告的大妈家，原告自认放的钱是1300元。2014年3、4月份，被告父亲曾给过原告22000元钱，原告称用于了装修门市房，一个月后被告将10000元钱借给原告父亲。2014年农历5月20日原、被告分居生活至今。2015年原告曾起诉被告要求离婚，2015年5月28日长子县人民法院判决驳回原告万某某的离婚请求。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告分居生活满两年，2015年5月原告的离婚诉请被驳回后，双方没有和好同居生活，原告再次要求与被告离婚，足见双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。双方所生育男孩赵某乙年幼，且双方分居后，孩子一直随原告生活，离婚后儿子由原告直接抚养为宜，被告应当依法承担抚养费。双方分居前被告曾给过原告现金50000元，原告还收取了门市房租款7500元，原告应当将该共同财产部分分与被告，鉴于双方分居后原告带孩子生活，该共同财产分割时原告多得为宜。被告借给原告父亲的10000元，应当作为共同债权共同分割，因债务人是原告父亲，离婚时原告先行支付被告该共同债权5000元，之后此债权归原告所有，与被告无关。原告要求分割18万元土地补偿款的主张，因原告没有该土地承包经营权，故无权分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第(四)项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生儿子赵某乙由原告万某某抚养，被告赵某甲每月支付儿子抚养费300元（从2016年7月1日起至赵某乙18周岁止）。
三、原告万某某支付被告赵某甲共同财产及共同债权人民币30000元。
四、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 杨亚宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 琴
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1634号
原告青岛海尔地产服务有限公司，住所地青岛市崂山区同安路872号。
法定代表人盛中华，董事长。
委托代理人翟胜凯，系原告公司法律顾问。
被告陈楠。
本院在审理原告青岛海尔地产服务有限公司诉被告陈楠物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海尔地产服务有限公司于2016年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛海尔地产服务有限公司�回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年五月三十一日
书记员 佟 博
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初793号
原告：冯瑛瑛，女，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：陆兴丰，男，1989年3月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路1277号。
负责人：赵海林。
原告冯瑛瑛与被告陆兴丰、江苏三汇融资租赁有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告冯瑛瑛于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯瑛瑛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯瑛瑛负担。
审判员 黄忻
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵瑞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00444号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省金湖县城××西路1号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告江苏科建电池有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼工业集中区科建路1号。
法定代表人黄宣建，该公司董事长。
被告淮安驰威电源有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼工业集中区科建路1号。
法定代表人黄太荣，该公司董事长。
被告黄宣建。
被告张小禹。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告江苏科建电池有限公司（以下简称科建公司）、淮安驰威电源有限公司（以下简称驰威公司）、黄宣建、张小禹借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘婷独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告科建公司、驰威公司、黄宣建、张小禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告科建公司在原告处借款300万元，由被告驰威公司、黄宣建、张小禹提供担保，贷款后，被告科建公司未按照约定期限归还贷款利息，被告驰威公司、黄宣建、张小禹也未承担保证责任。现请求判决：1、解除原被告之间的借款合同的履行；2、被告科建公司立即偿还原告贷款本金300万元及利息（2014年9月24日至2015年9月23日期间按年利率11.652%计算，2015年9月24日至实际还款之日按年利率16.3128%计算）；3、被告驰威公司、黄宣建、张小禹对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；4、由四被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：被告科建公司、驰威公司的营业执照和组织机构代码证复印件、被告黄宣建、张小禹身份证复印件、借款申请书、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，证明被告科建公司向原告借款300万元，被告驰威公司、黄宣建、张小禹为该笔借款向原告提供担保的事实。
被告科建公司、驰威公司、黄宣建、张小禹未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：2014年9月24日，原告与被告科建公司签订流动资金循环借款合同一份，约定被告科建公司在2014年9月24日至2016年9月24日期间，可以在最高额300万元范围内向原告循环借款，结息方式为按月结息，合同还约定被告如不能按时归还借款本金或利息，原告有权解除合同，有权要求被告提前归还贷款，有权行使担保权利。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40％。2014年9月24日，原告和被告驰威公司、黄宣建、张小禹签订最高额保证合同一份，约定被告驰威公司、黄宣建、张小禹为被告科建公司在原告处自2014年9月24日至2016年9月24日期间的最高本金余额300万元范围内的借款向原告提供连带责任保证，合同同时约定，如发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。2014年9月24日，被告科建公司立借款借据，原告向其发放300万元贷款，借款期限从2014年9月24日至2015年9月23日，贷款利率为年利率11.652％，结息方式为按月结息。贷款后，被告科建公司未按约定期限归还贷款利息，被告驰威公司、黄宣建、张小禹也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告科建公司履行了发放贷款义务后，被告科建公司借款后未按合同约定期限归还利息，被告驰威公司、黄宣建、张小禹也未承担保证责任，根据合同约定原告有权解除合同，提前收回贷款，行使担保权利。综上，四被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告科建公司、驰威公司、黄宣建、张小禹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告江苏科建公司有限公司之间于2014年9月24日签订的流动资金循环借款合同；
二、被告江苏科建公司有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（2014年9月24日至2015年9月23日期间按年利率11.652%计算，2015年9月24日至实际还款之日按年利率16.3128%计算）；
三、被告淮安驰威电源有限公司、黄宣建、张小禹对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执513号
申请执行人李亚林，男，汉族，1987年8月3日出生，住四川省南江县。
被执行人成都人和新天地公共设施有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘士华，总经理。
申请执行人李亚林与被执行人成都人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）锦江民初字第2893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李亚林于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都人和新天地公共设施有限公司送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，当事人双方达成和解协议：被执行人成都人和新天地公共设施有限公司自2016年5月起分12月向申请执行人李亚林支付本案案款23579元。申请执行人李亚林于2016年4月26日以和解为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李亚林申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人成都人和新天地公共设施有限公司逾期没有履行和解协议，申请执行人李亚林可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院于2014年7月14日作出的（2014）锦江民初字第2893号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 李青松
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8297号
罪犯黄明权，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）温鹿刑初字第2002号刑事判决，以被告人黄明权犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯黄明权减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄明权在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄明权在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄明权在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明权予以减刑十个月（刑期至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5128号
原告陈某，居民。
委托代理人刘宗波、夏绍安。
被告董某甲，居民。
被告于某，居民。
被告董某甲、于某共同委托代理人刘入根，
被告董某甲、于某共同委托代理人刘世代
被告朱某乙，居民。
被告董某乙，居民。
被告董某丙，居民。
法定监护人朱某乙，居民，（系被告董某丙母亲）。
本院在审理原告陈某与被告董某甲、于某、朱某乙、董某乙、董某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姜超艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执328号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:辛晖，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，籍贯江苏省睢宁县无业，户籍所在地甘肃省兰州市兰州市西固区，住兰州市西固区公园路***号***室。
辛晖贩卖毒品罪一案、本院于2017年1月18日作出的（2017）甘0104刑初31号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收辛晖作案工具手机一部并处罚金1000元。
在执行过程中，将辛晖作案工具手机一部，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辛晖在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩文举
二〇一七年四月十八日
书记员 孙克飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2530号
原告田某某，女，汉族，个体户。
被告吴某某，女，汉族，个体户。
原告田某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月13日、2010年5月7日和6月26日，被告丈夫孙某某（已死亡）分三次共向我借款284000元，并为我出具借条三枚。此款我多次向被告丈夫索要未果，2011年6月被告丈夫因车祸死亡，因被告与借款人孙某某系夫妻关系，此款被告有偿还的义务，故诉至法院要求被告偿还借款284000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、借条两枚，证明2010年5月7日和6月26日，孙某某分别向我借款100000元和114000元。2、申请法院调取的（2011）阿鲁民初字第4107号卷宗相关内容一份（复印件），证明孙某某与被告是夫妻关系，该款在二人婚姻关系存续期间内，现孙某某已死亡，被告有偿还的义务。
被告吴某某未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，被告吴某某与孙某某系夫妻关系，孙某某于2011年8月29日因交通事故死亡。孙某某生前于2010年5月7日和6月26日分别向原告田某某借款100000元和114000元，并为原告出具署名为“孙某某”的借条两枚。此款被告至今未还。庭审中，原告撤回对2009年11月13日的借款70000元的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙某某生前向原告田某某借款的事实存在，并有孙某某为原告田某某出具的借条在卷佐证，足以认定。现借款人孙某某已死亡，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，该笔借款是孙某某与被告吴某某夫妻关系存续期间所借，又无法律规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务，被告吴某某有义务对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告吴某某偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告撤回对借款70000元的起诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后五日内偿还原告田某某借款214000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由原告负担1370元，被告负担4190元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高 娃
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 沈丽艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 武禹佳
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终390号
上诉人（原审原告）朱起华，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人朱起华因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。朱起华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第205号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王洪松（绰号“云哥”），农民，住宁波市北仑区。2012年12月24日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。2013年5月9日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，同年5月22日被该局责令社区戒毒三年。2013年10月24日因吸毒和向他人提供毒品被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日、五日，同年10月29日被该局强制隔离戒毒二年。2014年2月12日因犯非法持有毒品罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王洪松犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人王洪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月8日下午，被告人王洪松在宁波市北仑区小港街道红联ＸＸ宾馆附近一弄堂内，将净重0.9232克的2包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给梅某，后在逃跑过程中被民警抓获。涉案毒品亦被查获。
上述事实，被告人王洪松在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、浙江省公安机关毒品上交清单，证人梅某的证言，身份辨认笔录、扣押笔录及清单、涉案毒品照片，现场检测报告书，手机通信记录单、抓获经过陈述笔录、户籍证明、宁波市北仑区人民法院刑事判决书、宁波市黄湖监狱罪犯档案资料、宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪松违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪松曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕五年以内再犯贩卖毒品罪，构成累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王洪松到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的毒品最终未流入社会，又可酌情从轻处罚。被查获的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年2月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品甲基苯丙胺0.9232克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一五年三月六日
代书 记员 张蓓蓓
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第951号
申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人李东强，该互助社理事长。
被执行人丰百春，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第29号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计27507.00元、案件受理费568.00元、公告费680.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月1日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第29号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十二月一日
书记员 贾 贺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第0053号
原告周南兴。
委托代理人章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡金利达铸业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士联新村。
法定代表人顾斌，该公司董事长。
原告周南兴诉被告无锡金利达铸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。原告周南兴于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周南兴申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周南兴撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由周南兴负担。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨小玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2853号
上诉人（原审被告）：许红凯，男，汉族，1967年11月15日生，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：张建伟，女，汉族，1971年6月28日生，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：张利波，男，汉族，1977年12月3日生，住吉林省榆�市。
上诉人许红凯因与被上诉人张建伟、张利波财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张建伟、张利波原审诉称：2016年3月17日10时10分许，被告所有的房屋位于榆树市培英街七小学东墙外平房，因室内的电冰箱发生故障引起火灾，将自家房屋烧着，火蔓延至西侧邻居张建伟家，将原告家的房屋烧毁。原告家屋内的电脑、冰箱、衣物和家具因消防部门救火被水浸泡，已报废，造成原告家经济损失35,000.00元。二原告共同拥有该房屋，面积32平方米。现原告要求被告赔偿原告财产损失21,986.00元。案件受理费由被告承担。
许红凯原审辩称：我对消防队的鉴定有异议。我认为冰箱起火与邻居家的漏水浸泡有关系�我得找到起火原因，不然我不能赔偿。
本案经原审法院审理认定：2016年3月17日10时10分左右，榆树市培英街七小学东墙外联脊房屋许红凯家发生火灾，将自家房屋烧毁，金丽彦家、张建伟家等邻居房屋部分烧毁，同时烧毁和浸泡部分物品。经北京市国宏（信）价格评估有限公司评估，总计损失为人民币21,986.00元。现原告要求被告赔偿原告财产损失21,986.00元租房等损失。案件受理费由被告承担诉讼至原审法院。
原审法院认为：被告许红凯家发生火灾，造成原告家财产部分损失，被告应当赔偿。北京市国宏（信）价格评估有限公司评估报告损失为人民币21,986.00元，原告对该报告虽然有异议，但未提出重新鉴定申请，可以作为证据使用。对原告提出其它租房等损失，没有证据证明，不予保护。故对原告的合理诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，原审法院判决如下：一、被告许红凯于判决生效后立即给付原告张建伟、张利波财产损失21,986.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675.00元，评估费2,000.00元由被告承担。
宣判后，许红凯不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审判决，发回重审或改判上诉人承担合理的赔偿责任。一、二审的相关诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审法院认定事实不清。火灾发生后，依据消防机关的火灾认定书，总过火面积为50平方米，上诉人家过火面积较大，被上诉人等人家过火面积小，被上诉人家只是房顶过火，其余物品均在消防队到来之前抢救出来，所以不�在被上诉人一审诉讼请求中的损失，针对此项内容，上诉人在一审中已经提交证据予以证明。二、原审判决的损失数额依据不足。首先，鉴定机构系被上诉人单方委托，并未经过上诉人及人民法院同意。被上诉人所列损失清单上的物品，上诉人及法院均不知情，不能确定这些物品的真实性。被上诉人也没有提交物品的发票。其次，鉴定机构做鉴定之前，应该至现场踏查，确定损失物品项目及损失情况，现在并无证据证明鉴定机构到达现场。根据民事诉讼法的相关规定，鉴定的依据和程序都存在严重的问题，因此原审法院依据这样的事实和证据确定上诉人应赔偿的数额是不正确的。综上，上诉人提出上诉，请求二审法院做出公正的判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人对于其房屋发生火灾导致被上诉人房屋过火的�实予以认可，只是认为原审法院采信的损失鉴定意见依据不足。对于损失数额的鉴定意见，系被上诉人委托北京市国宏信价格评估有限公司进行评估鉴定的，该鉴定机构具有评估诉讼财物价格的资质，接受委托后，于2016年5月19日至评估标的物所在现场进行勘验、测量、照相及记录，其出具的鉴定意见中载有被上诉人房屋受损部位及损坏物品的照片，上诉人对于鉴定意见中所附照片中场景系被上诉人家被烧现场并无异议。该鉴定机构结合被上诉人的受损情况，在综合分析的基础上逐项作出损失数额的认定，该鉴定意见依据充分，可为人民法院采信。上诉人虽不认可该鉴定意见，但是并未提出重新鉴定的申请，且并无充足证据否定该鉴定意见的认定。故上诉人许红凯的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350.00元，由上诉人许红凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许琳璟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6094号
原告：杨泽友，男，1946年3月3日出生，汉族，住射阳县。
被告：董铁军，男，1975年12月25日出生，汉族，住射阳县。
被告：张如平，女，1981年6月1日生，汉族，住射阳县。
原告杨泽友诉被告董铁军、张如平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案原告杨泽友到庭参加诉讼,被告董铁军到庭参加诉讼，被告张如平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨泽友向本院提出诉讼请求：一、依法判令董铁军、张如平归还借款本金100000元，利息112000元，合计212000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理�：2011年9月6日，董铁军与张如平在从事服装加工经营期间，向杨泽友借款100000元，约定月息2.5%，半年一结息。时至今日，董铁军、张如平仅偿还了部分利息，尚有本金及利息（按月息2%计算）212000元没有偿还。
董铁军辩称，借款情况属实，但于2014年11月17日偿还本金20000元，2017年1月18日还利息10000元，同年8月22日还利息2000元。
张如平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，董铁军与张如平因经营需要向杨泽友借款100000元，约定月息2.5%，半年一结息。董铁军于2014年11月17日偿还20000元，2017年1月18日还利息10000元，同年8月22日还利息2000元，余款未能偿还。
上列事实，有董铁军、张如平所立借据及当事人陈述证实。
本院认为，杨泽友与董铁军、张如平民间借贷关系，于法不悖，应认定有效。董铁�、张如平在杨泽友追索后应及时清偿，否则构成违约，应承担违约责任。杨泽友诉请董铁军、张如平还款并承担违约责任于法有据，本院予以支持。董铁军主张2014年11月11月偿还的20000元为本金，无证据证明，本院不予采信。经计算，杨泽友主张利息112000元未超过法律保护的利息标准，故本院予以支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告董铁军、张如平于本判决生效后十日内偿还原告杨泽友借款本金100000元，承担利息112000元，合计212000元。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由董铁军、张如平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 戴志成
二〇一七年十月十五日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保133号
申请人贾增军。
被申请人日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人汲广周，总经理。
申请人贾增军与被申请人日照市正合装卸有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值5500000元。山东汇融资产管理有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照市正合装卸有限公司的银行存款5500000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年五月十三日
书记员 刘文晋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更788号
罪犯张刚，男，1970年10月6日出生，汉族，中专文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2014年1月23日作出(2013)阳刑初字第321号刑事判决，以被告人张刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元人民币。2014年2月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分97.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第508号
原告：王北佬。
被告：江恒初。
原告王北佬为与被告江恒初民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。立案后，本院依法组成合议庭于8月20日公开开庭审理。原告王北佬出庭参加诉讼，被告江恒初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王北佬起诉称：2013年2月4日，被告以资金周转需要，向原告借款30000元。双方签订的借款协议约定，借款期限为次月4日，如被告未按期归还，则承担违约金6000元。逾期后，原告多次催讨未果，故来院起诉。请求判令：1、被告返还原告本金30000元；2、被告给付违约金6000元；3、被告支付原告上述借款自出借之日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据。1、借款协议1份（原件），拟证明双方为借款而约定的权利和义务；2、借款收据1份（原件），拟证明被告江恒初收到原告借款的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定原告起诉的事实属实。另查：双方在借款协议上未约定借款利息。
本院认为，双方具有借款的合意，原告也已向被告交付了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告未按约还款，应承担违约责任。因双方未约定借款期限内的利息，故原告要求支付期限内的利息，本院不予支持，但原告有权要求被告按规定承担逾期之日起的利息损失。由于原告同时主张违约金和逾期利息，未超出四倍利率的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江恒初于本判决生效之日起十日内向原告王北佬返还借款30000元。
二、被告江恒初于本判决生效之日起十日内给付原告王北佬违约金6000元。
三、被告江恒初于本判决生效之日起十日内向原告王北佬支付上述第一项借款自2013年3月5日起至生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担25元，被告负担750元。公告费650元，由被告负担。
原告王北佬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江恒初于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 方 丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第261号
原告：周多娣。
委托代理人：陈晓燕，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化市富鹰服饰有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道剡江路**号。
法定代表人：傅君彪。
原告周多娣为与被告奉化市富鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告周多娣于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周多娣提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周多娣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周多娣负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘金虹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2633号之一
申请执行人王伟江与被执行人章菊英保证合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）杭萧商初字第5725号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王伟江于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿4000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2633号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2633号申请执行人王伟江被执行人章菊英，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05725号，依法向被执行人章菊英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章菊英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章菊英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章菊英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年六月二十二日书记员  朱剑英
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6728号
原告：射阳经济开发区涂强地板砖门市，住射阳县经济开发区。
经营者：涂强强，男，1977年11月6日，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾明浩，江苏薛志娟律师事务所实习律师。
被告:钟文龙，男，1967年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告射阳经济开发区涂强地板砖门市（以下至判决主文前简称“涂强地板砖门市”）与被告钟文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。涂强地板砖门市的委托诉讼代理人薛志娟、顾明浩到庭参加诉讼，钟文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
涂强地板砖门市向本院提出诉讼请求：1、判令钟文龙偿还货款36900元，并承担自起诉之日起至偿清之日止以36900元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、诉讼费由钟文龙承担。事实与理由：2013年钟文龙向涂强地板砖门市购买地板砖，后双方于2015年2月11日结账，钟文龙出具了56900元欠条，后偿还了20000元，余款分文未付。涂强地板砖门市索款无果，遂提起诉讼。
钟文龙未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月11日欠条原件1份，营业执照复印件1份及当庭陈述。本院确认下列事实：钟文龙向涂强地板砖门市购买材料，并于2015年2月11日出具欠条1份，载明：今欠到涂强强材料款伍万陆仟玖佰元整。后钟文龙支付20000元，余款至今未付，涂强地板砖门市索款无果，后诉至本院。
本院认为：涂强地板砖门市与钟文龙之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，钟文龙应及时支付货款。涂强地板砖门市要求钟文龙支付货款36900元并从起诉之日起并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟文龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告射阳经济开发区涂强地板砖门市货款本金36900元及逾期利息（自2017年10月11日起至实际给付之日止，以36900元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不超过年利率6%）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，公告费600元，合计1323元，由钟文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨文涛
代理审判员 姜海凤
代理审判员 周文艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 梁荣基
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢173号之一
申请执行人霍金才，男，1957年11月23号出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王军良，男，1964年5月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杜培基，男，1964年5月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人霍金才与被执行人王军良、杜培基民间借贷纠纷一案中，经查，申请人霍金才于2017年3月13日向本院申请强制执行，被执行人王军良、杜培基至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王军良、杜培基的账户存款十万九千二百元。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢173号
申请执行人霍金才，男，1957年11月23号出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王军良，男，1964年5月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杜培基，男，1964年5月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人霍金才与被执行人王军良、杜培基民间借贷纠纷一案中，经查，申请人霍金才于2017年3月13日向本院申请强制执行，被执行人王军良、杜培基至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军良、杜培基的账户存款十万九千二百元人民币，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢173号申请执行人霍金才，男，1957年11月23号出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人王军良，男，1964年5月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人杜培基，男，1964年5月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人霍金才与被执行人王军良、杜培基民间借贷纠纷一案中，经查，申请人霍金才于2017年3月13日向本院申请强制执行，被执行人王军良、杜培基至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军良、杜培基的账户存款十万九千二百元人民币，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年三月二十九日书记员  陈琛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第828号
上诉人（原审被告）：刘某甲，工人。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，居民。
法定代理人：刘某丙，干部。
委托代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师。
上诉人刘某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘某乙系刘某丙与被告刘某甲的婚生女儿，于2009年9月26日出生，现在幼儿园上学。2011年4月12日，经遵化市人民法院调解，被告刘某甲与刘某丙协议离婚，约定原告刘某乙随母亲刘某丙生活，被告刘某甲每月给付原告抚养费400元。被告刘某甲工资收入每月平均2500元。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”；第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担子女的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。原告母亲刘某丙与被告刘某甲协议离婚时，虽约定由被告刘某甲每月给付原告抚养费400元，但原告随年龄长大，生活费及教育费数额增加，起诉要求被告增加抚养费用，合法有据，其诉讼请求本院予以支持，但抚养费的具体数额考虑原告的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，酌定以每月700元为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告刘某甲自2014年7月1日起每月给付原告刘某乙抚养费700元至原告年满十八周岁止，每月给付一次，于每月25日前付清当月的抚养费用。二、驳回原告刘某乙的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担。
判后，刘某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：1、我在一家民企上班，收入不稳定，现在已经半年多时间没有发工资了，面临着下岗失业的危险，现已经再婚，家庭生活拮据，无法承担女儿过高的抚养费。2、2013年河北省城镇居民人均消费性支出为13641元，根据该标准，我每年应承担的抚养费为6820.5元，每月子女抚养费标准为568.38元，一审法院判决我每月给付女儿抚养费700元没有法律依据。
被上诉人刘某乙露代理人答辩意见：一、驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人现在在幼儿园学习，每月费用800元。被上诉人身体较弱经常生病，刘某丙虽有固定工作但是收入不高，承担被上诉人的学习和生活的各项费用明显吃力。二、上诉人现任河北华安天泰防爆有限公司正式职工，有每月2900元的工资收入，上诉人早已再婚其现任妻子有稳定可观的收入，家庭没有其他的负担，因此上诉人理应负担抚养费700元。根据最高院关于人民法院《审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题处理意见》第七条规定，被上诉人要求将抚养费增至700元是在此规定标准内。综上所诉上诉人针对被上诉人的上诉请求是毫无根据的，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理，二审查明事实与一审与一审判决所认定事实相一致。有当事人的陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚不影响父母对未成年子女承担抚养责任。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，上诉人婚生女刘某乙因上幼儿园，抚养成本有所提高，被上诉人增加抚养费的请求应予以支持。上诉人自认每月收入2500元，一审判决抚养费每月700元符合抚养费支付标准的规定，本院对上诉人提出降低其每月支付抚养费数额的请求不予支持。综上，一审法院定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王启霞
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执155号
申请执行人：罗维俊，男，汉族，出生于1989年12月6日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：雷光成，男，汉族，出生于1980年2月7日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：周正艳，女，汉族，出生于1983年10月5日，现住甘肃省景泰县。
申请人罗维俊与被执行人雷光成、周正艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）甘0423民初2203号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月4日，申请执行人罗维俊向本院申请执行，本院于2017年2月25日向各被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令，被执行人雷光成、周正艳应偿还申请执行人罗维俊借款合计65000元。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，被执行人雷光成、周正艳先支付申请执行人罗维俊10000元后，剩余部分经双方达成分期偿还执行和解协议，被执行人雷光成、周正艳每月偿还申请执行人罗维俊2000元，直至还清为止，申请执行人罗维俊同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 董文敬
二〇一七年四月十二日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执155号申请执行人：罗维俊，男，汉族，出生于1989年12月6日，现住甘肃省景泰县。被执行人：雷光成，男，汉族，出生于1980年2月7日，现住甘肃省景泰县。被执行人：周正艳，女，汉族，出生于1983年10月5日，现住甘肃省景泰县。申请人罗维俊与被执行人雷光成、周正艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）甘0423民初2203号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月4日，申请执行人罗维俊向本院申请执行，本院于2017年2月25日向各被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令，被执行人雷光成、周正艳应偿还申请执行人罗维俊借款合计65000元。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，被执行人雷光成、周正艳先支付申请执行人罗维俊10000元后，剩余部分经双方达成分期偿还执行和解协议，被执行人雷光成、周正艳每月偿还申请执行人罗维俊2000元，直至还清为止，申请执行人罗维俊同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  董文敬二〇一七年四月十二日书记员  闫沛婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初284号
原告：张某，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：王马峰，男，河南公为律师事务所律师。
被告：范某某，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告张某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人王马峰，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1000000元及逾期利息（应计算至实际清算完毕之日止的利息）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月10日，被告范某某向原告借款100万元，并为原告出具借条一份。2015年12月28日，被告向原告出具还款计划一份，承诺“2016年1月10日前偿还40万；2016年3月10日前偿还30万；2016年5月10日前偿还30万。”被告未按还款计划偿还借款，在原告多次找到被告要求履行还款义务时，被告一直拖延，至今未予以偿还。
被告范某某辩称，其借张某100万元属实，只是现无偿还能力，希望原告给其一定宽限时间。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告范某某系朋友关系，张某从事建筑、房地产行业。2015年12月10日，因范某某的其他朋友需周转资金，范某某向张某借款100万元，并向张某出具借条一份。同日张某以现金的方式向范某某提供借款。2015年12月28日范某某为原告出具还款计划一份，承诺2016年1月10日前偿还40万；2016年3月10日前偿还30万；2016年5月10日前偿还30万。后范某某未如期履行还款义务，张某为此诉至法院。
本院认为，范某某向张某借到现金1000000元，有范某某为张某出具的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，范某某要求张某偿还借款1000000元，本院予以支持。范某某未按承诺偿还借款，实属逾期。张某请求逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，其中400000元逾期利息按年利率6%从2016年1月10日起计算至实际清算完毕之日止，300000元从2016年3月10日起计算至实际清算完毕之日止，下余300000元从2016年5月10日起计算至实际清算完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起10内支付原告张某借款1000000元及逾期利息（其中400000元逾期利息按年利率6%从2016年1月10日起计算至实际清算完毕之日止，300000元从2016年3月10日起计算至实际清算完毕之日止，下余300000元从2016年5月10日起计算至实际清算完毕之日止）。
案件受理费6900元、财产保全费5000元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一七年二月九日
书记员 王 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08085号
原告榆林市红山热力有限责任公司
法定代表人李教国
委托代理人乔小飞、张旭
被告白文华
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告白文华供用热力合同纠纷一案，2015年10月10日立案受理后，原告于2015年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告白文华的起诉。
案件受理1200元，本院予以免收，退还于原告榆林市红山热力有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08085号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李教国，系该公司经理。
委托代理人乔小飞、张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告白文华。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告白文华供用热力合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月二十五日
书记员 薛 婧
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执407号
申请执行人：胡章红，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：临澧县万顺烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县刻木山乡九里片万岗村。
法定代表人：邵峰，经理。
本院在执行申请执行人胡章红与被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司申请支付令案纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出执行通知，责令临澧县万顺烟花鞭炮有限公司按本院（2016）湘0724民督10号支付令所确定的义务履行，被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金42780元及案件受理费100元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司的可供执行财产。本院已于2017年8月18日对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年9月28日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出了限制消费令，同时将临澧县万顺烟花鞭炮有限公司纳入失信人名单。
本院于2018年1月9日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定的（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执407号申请执行人：胡章红，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：临澧县万顺烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县刻木山乡九里片万岗村。法定代表人：邵峰，经理。本院在执行申请执行人胡章红与被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司申请支付令案纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出执行通知，责令临澧县万顺烟花鞭炮有限公司按本院（2016）湘0724民督10号支付令所确定的义务履行，被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金42780元及案件受理费100元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司的可供执行财产。本院已于2017年8月18日对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年9月28日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出了限制消费令，同时将临澧县万顺烟花鞭炮有限公司纳入失信人名单。本院于2018年1月9日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一八年一月三日书 记 员  赵 君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第79号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：葛文耀，该公司董事长。
委托代理人：杨芳，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：钱志震，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市天益药品零售有限公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇匡堰大道91号。
法定代表人：黄幼丽，该公司执行董事。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告慈溪市天益药品零售有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取计340元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
代理审判员 沈 平
人民陪审员 卢柯权
二〇一二年五月三十日
书 记 员 施雪女
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初73号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人贾恩毅，1982年，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年；1987年，因犯盗窃罪、盗窃枪支罪，被判处有期徒刑九年；1999年，因犯盗窃罪、抢夺罪，被判处有期徒刑十三年；2010年7月30日，因犯贩卖毒品罪，被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，2014年3月14日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被江苏省东海县公安局刑事拘留，当月12日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人贾恩毅犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2016年1月26日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人贾恩毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月份，被告人贾恩毅与“李某”、“小胜”（均另案处理）结伙，至山东省某某县人民医院、新沂市某某中心、江苏省某某县中医院等地，采取砸轿车玻璃、溜门入室等手段，盗窃作案5起，窃得人民币2200余元及皮包、化妆品、手机等物。经价格鉴证，被盗皮包、化妆品、手机等物共价值人民币4162元。
1、2015年11月3日11时许，被告人贾恩毅与“李某”、“小胜”结伙，至某某县人民医院南门停车场内，被告人贾恩毅望风，“小胜”用安全锤将王某某停放在该处的鲁QVXX**大众途观轿车驾驶室车窗玻璃砸碎，将车内一只金利来女士皮包盗走，内有人民币2000元及身份证、银行卡等物。事后，被告人贾恩毅分得赃款人民币600元。经鉴证，被盗金利来女士皮包价值人民币1950元。案发后，被盗女士皮包及银行卡等物已被郯城县公安局扣押并发还被害人王某某。
2、2015年11月3日15时许，被告人贾恩毅与“李某”、“小胜”结伙，被告人贾恩毅在新沂市人民政府门前等候接应，“李某”、“小胜”至新沂市某某酒店门前，将侯某某停放在该处的苏CWXX**福特翼博越野车驾驶室车窗玻璃砸碎，未窃得财物。
3、2015年11月3日18时许，被告人贾恩毅与“李某”、“小胜”结伙，至新沂市某某中心北门停车场，被告人贾恩毅用安全锤将张某停放在该处的苏CWXX**尼桑骐达轿车驾驶室车窗玻璃砸碎，将车内一只巴宝莉女士皮包盗走，内有女士化妆品等物。经鉴证，被盗化妆品共价值人民币1920元。
4、2015年11月4日9时许，被告人贾恩毅与“李某”、“小胜”结伙，至某某县中医院住院部八楼副院长室，由被告人贾恩毅望风，“李某”采取溜门入室手段行窃。
5、2015年11月5日上午，被告人贾恩毅与“李某”、“小胜”至某某县某某镇卫生院伺机行窃，“李某”在该院妇产科值班室将王某甲放在值班室手提包内的人民币200余元及一部诺基亚手机、一部华为B199手机盗走，后被王某甲发现，被告人贾恩毅在与“李某”一起逃跑的途中，被群众抓获。经鉴证，被盗华为B199手机价值人民币292元。
被告人贾恩毅于2015年11月5日被传唤至东海县公安局双店派出所接受讯问，当月12日被传唤至新沂市公安局城西派出所接受讯问。到案后，被告人贾恩毅如实供述其犯罪事实，且退缴赃款人民币1500元，该款已由公安机关扣押并发还被害人王某甲。
上述事实，被告人贾恩毅在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人贾恩毅的到案经过、户籍证明，辽宁省本溪市平山区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书等书证，证人李某某、范某某的证言，被害人王某某、张某、侯某某、乙某、王某甲的陈述，被告人贾恩毅的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录和照片，新沂市价格认证中心、东海县物价局价格认证分局价格鉴证意见书，视听资料（监控视频）等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾恩毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾恩毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾恩毅到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾恩毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃、多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾恩毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年8月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 于如娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 河
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖03刑监10号
湖北省中宝化肥有限公司、李国保、张晓红：
你们因犯生产、销售伪劣产品罪一案，对安徽省固镇县人民法院（2015）固刑重字第00010号刑事判决及本院（2015）蚌刑终字第00395号刑事裁定不服，向本院提出申诉。其中，湖北省中宝化肥有限公司、李国保的申诉理由为，其与骆贵排之间交易的是复合肥原料或半成品，其没有生产销售伪劣产品的主观故意，也没有实施生产、销售伪劣产品的客观行为，原判认定其以不合格产品冒充合格产品，是认定事实和适用法律错误。张晓红的申诉理由为，从其填写的单据上看，货物是发给骆贵排所在的复合肥生产企业，其不应对骆贵排的后一交易行为承担责任，原判无视是交易复合肥原料的事实，在没有共同犯罪故意的前提下，仅凭推测认定构成共同犯罪，违反了无罪推定和罪刑法定的原则。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于湖北省中宝化肥有限公司、李国保提出的申诉理由，经查，李国保在其投资经营的湖北省中宝化肥有限公司未取得《全国工业产品生产许可证》，对所生产出的复合肥产品（缩二脲超标）不进行检测的情况下，使用湖北省蕲春县宝宏肥业有限公司总养分45%的复合肥包装袋对约定生产总养分为30%的复合肥进行包装、销售，致使该批产品流入市场，造成使用该产品的农户种植的小麦麦苗根死、麦叶枯黄等损害后果。李国保作为湖北省中宝化肥有限公司负责人明知公司生产证照不齐全，仍组织生产，并将未经检测的产品装入其他公司的有效成分标注更高的复合肥包装袋内，对外销售流入市场，湖北省中宝化肥有限公司、李国保的行为符合生产、销售伪劣产品罪的犯罪构成要件。关于张晓红提出的申诉理由，经查，张晓红作为湖北省中宝化肥有限公司的股东（监事），对本公司的生产技术状况和产品质量有明确认知，为使涉案的不合格产品顺利流入市场，而虚假填写总养分为45%的复合肥发货单，其行为对生产、销售伪劣产品起到直接、关键的推动作用，其作为直接责任人，应承担相应的刑事责任。因此，原判决、裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第185号
原告姜照科，男，汉族，1947年11月23日生，晋宁县法院退休职工，现住云南省昆明市晋宁县。
被告昆明富阳建材有限公司。
住所昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地**幢***室。
法定代表人吴结红，职务经理。
委托代理人:吴友限，男，汉族，1978年9月8日生，现住云南省昆明市官渡区。昆明富阳建材有限公司职工。
本院于2016年1月6日受理原告姜照科诉被告昆明富阳建材有限公司买卖合同纠纷一案，现原告姜照科申请撤回对被告昆明富阳建材有限公司的起诉。
本院认为，原告姜照科的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜照科撤回对被告昆明富阳建材有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告姜照科25元。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 鲁春艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 付 吕
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1126号
申请执行人尹满娇与被执行人尹大伟所有权纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1126号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第170号
原告黄堂娥，女。
委托代理人郭密林，男。
被告张春霞，女。
原告黄堂娥因与被告张春霞发生不当得利纠纷，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，人民陪审员刘义荣、姚文辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告黄堂娥及其委托代理人郭密林，被告张春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄堂娥诉称：2013年12月21日，黄堂娥之夫张忠民因病经抢救无效死亡，在办理丧事的过程中，张忠民之女张春霞负责收人情钱并记账。张忠民的丧葬费、抚恤金、存折余款共计36530元也均由张春霞负责领取和保管。黄堂娥多次采取电话及家庭协商的方式，要求张春霞返还该笔款项，但双方一直未达成一致意见。故请求法院判令张春霞返还张忠民丧葬费、抚恤金、存折余款共计36530元给黄堂娥；本案诉讼费由张春霞负担。
原告黄堂娥为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、证明两份，用以证明张忠民与黄堂娥系夫妻关系；
2、人情费清单，用以证明黄堂娥方人情费情况；
3、大福人家酒店证明，用以证明办酒每桌花费情况；
4、报纸，用以证明丧葬费和抚恤金标准。
对原告黄堂娥提供的证据，被告张春霞的质证意见为：对证据1真实性有异议，这是个复印件，应当提供结婚证证明双方婚姻关系；对证据2真实性无异议；对证据3的真实性有异议，每桌标准应为2000元；对证据4不发表质证意见。
被告张春霞答辩称：黄堂娥的诉请无事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求；办理丧事的花费，大于发放的丧葬费，抚恤金领取并非只有配偶，对丧葬费、抚恤金的处理，家庭己达成过协议。
被告张春霞为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据材料：
1、协议书，用以证明对丧葬费、抚恤的分配双方己协商处理；
2、立约书，用以证明张忠民对房产处理意见；
3、遗嘱，用以证明张忠民对丧事处理意见。
对被告张春霞提供的证据，原告黄堂娥的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，黄堂娥的字不是其本人所签；对证据3的真实性无法确认，并且上面没有黄堂娥的签字，不予认可。
对于原、被告提供的证据，本院分析认定意见如下：
对原告黄堂娥提供的证据1的真实性，经本院核实予以认定；对证据2的真实性，张春霞无异议，本院予以认定；对证据3的真实性，因无酒店章印，也无其他证据佐证，对该份证据本院不予认定；对证据4，能与葬丧费、抚恤金的发放相互印证，对该份证据的真实性本院予以认定。对被告张春霞提供的证据1，黄堂娥对其真实性无异议，本院予以认定；对证据2，张春霞系证明房产的处理意见，与本案无关联，对其关联性本院不予认定；对证据3，因丧葬费、抚恤金不是遗产，对该遗嘱的关联性，本院不予认定。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年12月21日，黄堂娥之夫张忠民因病经抢救无效死亡，经家庭共同商议，办理丧事过程中的人情钱与办理丧事的花费均由张忠民之女张春霞负责管理。办理丧事后，黄堂娥协助张春霞领取了张忠民死亡的丧葬费、抚恤金。张忠民生前退休金为1490元／月，丧葬费标准为张忠民生前4个月退休金，抚恤金标准为张忠民生前20个月退休金，共计35760元（1490元／月×24月）。2013年3月30日，张忠民五个子女与黄堂娥签订了一份《协议书》，约定：张忠民银行遗留存款由黄堂娥和张跃进（系张忠民之子）两人平均分配；办丧事的人情钱和张忠民的丧葬费及抚恤金除掉全部开支，剩余全部费用退还给各自亲人的人情费等内容。对于办理丧事的花费，张春霞提出城里办6桌酒席每桌2000元，乡下办酒席12桌，每桌1000元，其他开销为17454元，合计41454元。但黄堂娥认为张春霞作为丧事支出的管理者，不能提供相关的票据，只认可城里办酒席每桌1500元，乡下办酒席每桌不到1000元，其他开销17454元予以认可，按黄堂娥的意见，丧事开支不到38454元。张春霞与黄堂娥均不能提供充分证据证明酒席花费情况。本案中，黄堂娥要求返还的银行存款为770元。
本院认为：本案中的丧葬费、抚恤金，系国家发放给死者家属的费用，应属家庭共同财产。对于丧葬费、抚恤金的处理，有处理权的黄堂娥与张忠民的五个子女己经达成了协议，按照协议，丧葬费、抚恤金应先行支付张忠民的丧事开支。对于张忠民的丧事开支，张春霞与黄堂娥均不能提供明确的票据，按照办理丧事的习俗也不可能每一项开支都有明确的票据，但按照双方庭审中的陈述，丧事的开支为38454元左右，超过了丧葬费、抚恤金35760元，因此可认定张忠民的丧葬费、抚恤金己使用完，对黄堂娥要求张春霞返还丧葬费、抚恤金的请求，本院不予支持。对于黄堂娥要求张春霞返还张忠民存款770元的请求，因该存款属张忠民的遗产，应是另一法律关系，黄堂娥可另行主张权利，本案对该笔存款不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄堂娥的诉讼请求。
本案受理费713元，由原告黄堂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 刘义荣
人民陪审员 姚文辉
二〇一四年十月十七日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初327号
原告马于琼。
被告张乾宇。
被告王士银，系被告张乾宇之妻。
原告马于琼诉被告张乾宇、王士银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张祖茂适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告马于琼、被告张乾宇到庭参加诉讼，被告王士银经传票传唤无正当理由�有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马于琼诉称：2015年8月10日，被告张乾宇向原告借款15000.00元。约定春节前还款。借款到期后原告多次催讨无果。故请求法院：1、判决被告支付借款本金15000.00元。2、按年利率24%支付利息1200.00元（从2015年10月6日至2016年4月6日）。3、承担本案诉讼费用。
原告马于琼为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》1份。证明被告张乾宇向原告马于琼借款15000.00元。
被告张乾宇对借款的事实、数额及应支付的利息、利率均无异议，但表示目前无力还款。被告张乾宇没有提交任何证据。被告王士银没有提出答辩意见（被告王士银之父王兴小到庭陈述称：因王士银与张乾宇已离婚，该借款与王士银无关），也没有提交任何证据。
经庭审举证质证：被告张乾宇对原告马于琼的证据没有异议。本院认为�原告马于琼提交的证据能证明本案原告与二被告间存在借款的事实。且二被告没有提交否认上述事实的任何证据，故本院对原告马于琼提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年10月6日，被告张乾宇向原告马于琼借人民币15000.00元。并写有借条一张：“今借到马于琼人民币15000.00元。大写壹万伍仟元整，定于2015年春节前归还。借款人：张乾宇，2015年10月6日”。该借条上有被告张乾宇的签名和手印。借款到期后，经原告马于琼多次催要，被告张乾宇没有偿还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张乾宇向原告马于琼所借人民币有张乾宇书写的借条为凭，其借、贷款行为是双方真实意思表示，原、被告之间已形成的债权债务关系合法有效。
本案原告已按约定向被告出借了人民币15000.00元，被告张乾宇未在约定的期间归还借�构成违约。
原、被告在涉案借款借条中没有约定利息，视为不支付利息。但庭审中，原告马于琼要求被告张乾宇按年利率24%支付借款利息，被告张乾宇明确表示“无异议，……属实”（有庭审笔录记录在案），对被告张乾宇的自认行为本院予以确认。
本案所涉借款系被告王士银与被告张乾宇在婚姻关系存续期间所借，属共同债务，无论双方是否离婚，均应对共同债务共同承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乾宇、王士银于本判决生效后10日内偿还原告马于琼借款本金人民币15000．OO元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率24%，从借款之日即2015年10月6日起计算到�判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290．00元，减半收取145.00元，由被告张乾宇、王士银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张祖茂
二〇一六年五月三十日
书记员 余 意
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终273号
原公诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张远忠，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，沁源县第十五届人大代表，系山西省沁源县王陶乡人，住山西省沁源县王陶乡金泉庄村**号。2014年10月22日，因涉嫌合同诈骗罪被沁源县公安局刑事拘留，2014年11月5日，因涉嫌合同诈骗罪，经沁源县人民检察院批准逮捕，同日被沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
辩护人段雪梅，山西隆德晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王建中，男，1975年5月5日出生，小学文化，无业，系山西省交口县桃红坡镇人，住山西省吕梁市交口县桃红坡镇和古村017。2014年11月21日，因涉嫌合同诈骗罪，被沁源县公安局刑事拘留，2014年12月1日，因涉嫌合同诈骗罪，经沁源县人民检察院批准逮捕，同日被沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
辩护人韩飞，山西轩明律师事务所律师。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控原审被告人张远忠、王建中犯诈骗罪一案，于2016年5月9日作出（2015）沁刑初字第88号刑事判决。被告人张远忠犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；被告人王建中犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元。判后，原审被告人张远忠不服，以一审认定事实错误、审理程序违法、量刑错误为由提出上诉；原审被告人王建中以一审认定事实不清、证据不足，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理该案过程中，对上诉人张远忠的辩护人提出的《证人出庭作证申请》，未予以审查并依法通知；对辩护人当庭提供的被害人江长兴和证人付余平的书面证明材料未予核实、调查，仅以两位证人无正当理由均未出庭作证，证言的可信度较低为由不予采信，限制了当事人的法定诉讼权利，属审理程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁源县人民法院（2015）沁刑初字第88号刑事判决；
二、发回沁源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 王赛赛
审判员 张志红
二〇一六年十一月十五日
书记员 付王晶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00016号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1721号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日15时许，被告人唐某某到沙坪坝区天星桥某某山庄69号6号楼3-1号，用开锁工具扭断被害人刘某某家的防盗门的锁芯后进入室内，趁室内无人，将被害人刘某某放于茶几上的现金200元盗走，后在逃跑过程中被公安民警抓获。被盗现金200元已追回并发还被害人刘某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人蒋某、何某的证言，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认赃物及现场照片，抓获经过及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年2月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨霈宁
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保218号
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，地址:绥棱县东北街三委（繁盛大街507号门市）。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人张金龙，住黑龙江省绥棱县。
被申请人辛玉玲，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保218号民事裁定书裁定准予冻结被申请人张金龙在中国工商银行的账号；准予冻结被申请人辛玉玲在中国邮政储蓄银行的账号。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张金龙在中国工商银行的账号。
冻结被申请人辛玉玲在中国邮政储蓄银行的账号。
人民法院冻结存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年六月二十日
书记员 刘振威
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2198号
原告钟瑞林。
被告钟蔚焱。
原告钟瑞林与被告钟蔚焱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞林及被告钟蔚焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告钟蔚焱支付原告货款61960元并按银行同期贷款利率计付自2015年2月17日至款清之日止的欠款利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2012年冬至2015年2月17日，被告钟蔚焱陆续从原告经营的农资商店中赊购化肥、农药计人民币61960元。原告多次向被告催收，被告以无钱为由，于2015年2月17日出具欠条一张给原告。事后，经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告特向法院起诉。
原告钟瑞林提交的证据有欠条原件一张，证明被告欠原告化肥61960元。
被告钟蔚焱辩称，被告不承担本案的还款责任，原告出售的化肥、农药都是假的，导致被告损失巨大。
庭审时，被告对原告提交证据的质证意见为：欠条是被告出具的，但是原告销售给被告的农药、化肥是假的。
经本院审�，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
被告钟蔚焱因种甘蔗等经济作物需要，向原告钟瑞林购买化肥、农药。经双方结算，被告欠原告化肥、农药款合计61960元。2015年2月17日，被告出具欠条一张给原告，欠条内容为：欠条经欠钟瑞林化肥农药款陆万壹仟玖佰陆拾元正钟长根2015年2月17号。事后，经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告特向法院起诉。
另查明，被告钟蔚焱以原告销售给其的除草剂“懒蔗丰-
莠灭净”为假农药为由，于2014年10月16日向瑞金市人民法院起诉，请求原告钟瑞林赔偿财产损失。瑞金市人民法院于2015年7月10日作出了（2014）瑞民一初字第1545号民事判决书，原、被告双方不服一审判决结果均向赣州市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理认定：原告销售给被告的农药“懒蔗丰-
莠灭净”为不符合国家规定的不合格农药，判决原告支付被告甘蔗减产损失、检验费、鉴定费等合计103000元。
庭审后，本案承办法官就欠条中所含“懒蔗丰-莠灭净”的数量和价格分别作了原告及被告的笔录一份，原告钟瑞林陈述共卖了三件“懒蔗丰-
莠灭净”给被告，每件250元，价值750元。原告以所有的销售清单都交给了被告为由未提交相关证据证实。被告钟蔚焱陈述，共买了4件“懒蔗丰-
莠灭净”，每件1500元，共计6000元。被告以搬房间，销售清单已经遗失为由未提交相关证据证实。
本院认为，原告钟瑞林与被告钟蔚焱之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告销售给被告的“懒蔗丰-莠灭净”为不合格产品，被告购买“懒蔗丰-
莠灭净”的该部分货款，应当在总货款中予以扣除。对该部分货款的具体数额，原、被告意见不一，但均未提交证据证实。被告自认已经收到原告交付的销售清单，但并未向法庭提交，其应承担举证不能的法律后果。鉴于原告自认欠条中实际含有购买“懒蔗丰-
莠灭净”的货款，本院酌情认定该部分货款为1960元。被告辩称化肥有假，但未提供证据证明，本院不予采信。故被告应当支付原告货款共计60000元。因原、被告双方未约定付款期限，故原告要求被告自2015年2月17日起至款清之日止按银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告钟蔚焱应当支付原告钟瑞林货款60000元；此款限被告钟蔚焱于本判决生效后六十日内付清；
二、驳回原告�蔚焱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告钟蔚焱承担1300元，原告钟瑞林承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李恭明
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执772号
申请执行人：韩祥荣
被执行人：许世林
被执行人：王少云
本院在执行韩祥荣与许世林、王少云民间借贷纠纷一案中，2017年7月12日向许世林、王少云发出执行通知书，责令被执行人许世林、王少云缴纳执行款10000元及利息，负担案件执行费50元，但被执行人许世林、王少云未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王少云在江西玉山农村商业银行柳州支行账号为16×××93-000002的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王少云在江西玉山农村商业银行柳州支行账号为16×××93-000002的账户上存款10000元至玉山县人民法院（账户名：玉山县人民法院，户名：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。
本裁定立即执行。
审判员 罗小山
二〇一七年七月二十八日
（江西）书记员郑华
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00541号
原告吴卫兵，男，汉族。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
被告沈祁峰，男，汉族。
本院在审理原告吴卫兵与被告沈祁峰股权转让纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴卫兵撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一四年七月三日
书记员 秦建波