wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执280号
申请执行人：姜桂玲，女，1989年2月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连时丽嘉服装有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：王希成，系该公司董事长。
本院在执行姜桂玲与大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一七年四月十四日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执280号申请执行人：姜桂玲，女，1989年2月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连时丽嘉服装有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：王希成，系该公司董事长。本院在执行姜桂玲与大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一七年四月十四日书记员 王思宇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢16号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:罗国雄，男，1969年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:邓国娇，女，1968年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗国雄、邓国娇金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年11月12日作出的（2012）攸法民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）攸法民二初字第147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执恢16号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:罗国雄，男，1969年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:邓国娇，女，1968年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗国雄、邓国娇金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年11月12日作出的（2012）攸法民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）攸法民二初字第147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年五月三日书 记 员  罗 涛
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初205号
原告李某某，女，38周岁.
被告苗某某，男，43周岁.
本院在审理原告李某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 栾继鹏
二〇一六年四月八日
书记员 孙 佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异34号
异议人刘爱珍，居民。
异议人刘念，居民。
二异议人委托代理人刘宗波，赣榆区金山法律服务所法律工作者。
申请执行人郭爱娟，居民。
被执行人韦志方，居民。
被执行人安述花，居民。
本院在执行郭爱娟与韦志方、安述花民间借贷纠纷一案中，案外人刘爱珍、刘念提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人刘爱珍、刘念称，法院查封的位于下口村的韦志方、安述花房屋，异议人于2015年1月17日买得，要求解除查封。
申请执行人郭爱娟称，异议人与被执行人之间买卖房屋我不情，要求继续执行。
经审查，本院在审理郭爱娟与韦志方、安述花民间借贷纠纷一案中，经郭爱娟申请，本院裁定查封韦志方、安述花位于连云港市赣榆区青口镇下口村的房屋【地籍号****】一套。本案执行中，异议人以其于2015年1月17日已买了该房屋为由提出异议，要求解除查封。
本院认为，案外人刘爱珍、刘念对本院执行标的提出书面异议，称法院查封的房屋系其买得，财产所有权系其所有，其异议请求系财产权属争议，可通过诉讼处理。异议人要求解除查封，理由不成立。对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘爱珍、刘念的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 庚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04350号
原告：大连合昌物业管理有限公司。
被告：周志杰。
本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司诉被告周志杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 谷 晓 霞
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曲懿（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1821号
原告：徐再利，男，1979年11月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室。
法定代表人：胡桂福。
原告徐再利与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付给原告逾期交房违约金102010元；2.被告支付给原告逾期办证违约金57898元；3.被告支付给原告房屋补偿款112242元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将坐落于东湖怡景园2幢1804号（合同约定的房屋建筑面积为118.35平方米、房屋价款为1972658元）的房地产出卖给原告。并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付给原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续�行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年7月30日，原、被告签订补充协议一份，协议约定被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，于交房时支付50%，办理房地产权属证书时支付50%。2016年9月14日，被告将上述商品房交付给原告。2017年4月20日，被告开始受理办理上述商品房的不动产权证手续。2017年4月28日，原、�告签订《补充协议》一份，协议内容为原告购买的商品房的实测面积为118.15平方米，房款为1969324元。
另查明，原告已取得了商品房的不动产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐再利逾期交房违约金102010元、逾期办证违约金57898元、房屋补偿款112242元，共计272150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，减半收取2691元，由被告台州润城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军标
二〇一八年三月二十九无
代书记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1821号原告：徐再利，男，1979年11月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室。法定代表人：胡桂福。原告徐再利与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付给原告逾期交房违约金102010元；2.被告支付给原告逾期办证违约金57898元；3.被告支付给原告房屋补偿款112242元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将坐落于东湖怡景园2幢1804号（合同约定的房屋建筑面积为118.35平方米、房屋价款为1972658元）的房地产出卖给原告。并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付给原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续�行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年7月30日，原、被告签订补充协议一份，协议约定被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，于交房时支付50%，办理房地产权属证书时支付50%。2016年9月14日，被告将上述商品房交付给原告。2017年4月20日，被告开始受理办理上述商品房的不动产权证手续。2017年4月28日，原、�告签订《补充协议》一份，协议内容为原告购买的商品房的实测面积为118.15平方米，房款为1969324元。另查明，原告已取得了商品房的不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐再利逾期交房违约金102010元、逾期办证违约金57898元、房屋补偿款112242元，共计272150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，减半收取2691元，由被告台州润城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 郭军标二〇一八年三月二十九无代书记员 张念平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17936号
原告毛冠雲，女，1974年9月21日生，汉族。
委托代理人康正泰，重庆光界（渝北）律师事实律师，执业证号15001200810730348。
被告郭啸天，男，1976年12月30日生，汉族。
本院在审理原告原告毛冠雲诉被告郭啸天借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛冠雲撤回对被告郭啸天的起诉。
本案案件受理费25元，由原告毛冠雲负担。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘雨露
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1005号
上诉人（原审被告）：颜双明，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人：周俊波、贾胜凯，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市盛高水泥构件有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：何家先。
委托代理人：曹阳辉、杨学光，广东敬海律师事务所律师。
上诉人颜双明因民间借贷纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民二初字第39号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人颜双明上诉认为，一、本案案由为民间借贷纠纷，应适用一般地域管辖原则。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二、本案原、被告之间没有书面借贷合同，不应适用民诉法关于合同纠纷的管辖规定。三、退一步讲，即使本案要适用合同履行地的管辖原则，本案因履行地不明而无法适用；根据《合同法》第六十二条第三款规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”，本案接受货币一方为上诉人，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。四、本案一审法院认定“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”属认定事实有误。因为本案并非“借款合同”纠纷，本案当事人之间从未签订所谓的“借款合同”，本案应适用一般管辖原则。五、根据《诉讼费用交纳办法的通知》第八条第（三）款规定：下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖，退回上诉人交纳的上诉受理费100元。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人拖欠其借款拒不偿还为由提起本案诉讼，并提供《费用报销单》、《借条》、《借款说明》等证据予以证明，故本案是民间借贷纠纷，属借款合同纠纷的一种类型。上诉人以双方没有签订书面的借贷合同为由，认为本案不属于借款合同纠纷，依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复＜1993＞10号）的规定，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，上诉人、被上诉人没有就合同履行地作出特别约定，故本案应确定贷款方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地在广东省增城市新塘镇宁西下元村，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
关于上诉人要求退还100元受理费的问题。《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项规定：“案件受理费分别按照下列标准交纳……（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”经查，在原审法院作出原审裁定驳回上诉人在一审期间提出的管辖权异议后，上诉人于2014年1月13日交纳100元诉讼费，但并未就本案的上诉另外交纳诉讼费，故本案并不存在收取上诉人上诉费的情形。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄仕玲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢369号
申请执行人:李英龙，男，汉族，1962年11月25日出生。
被执行人:史留拴，男，汉族，1960年4月1日出生。
被执行人:孟迎春，男，汉族，1974年12月20日出生。
本院在执行申请执行人李英龙与被执行人史留拴、孟迎春民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1138号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行。执行过程中，现查明被执行人史留拴、孟迎春暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十四日
书记员 史丽娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3169号
原告颜燕玉。
被告刘小玲。
委托代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
本院在审理原告颜燕玉与被告刘小玲民间借贷纠纷一案中，原告颜燕玉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜燕玉提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜燕玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告颜燕玉负担。
审判员 王建通
二〇一六年六月十四日
书记员 郑晓虹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1111号
上诉人（原审被告）龚建伟。
委托代理人薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）阴国新。
委托代理人黄增会，容城县容城镇法律服务所法律工作
者。
上诉人龚建伟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省容城人民法院（2015）容民初字第137号民事判决，本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚建伟及其委托代理人薛彦利，被上诉人阴国新的委托委托代理人黄增会庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月9日，原、被告在新容驾校门口售卖早餐，双方因琐事发生口角引起打斗，原、被告均受伤。事故发生后，原告阴国新被送往容城县人民医院住院治疗，住院9天，支付医疗费4，235.37元，其妻护理。原告在住院期间在中国人民解放军第二五二医院门诊治疗，支付医疗费2，677.30元，中国人民解放军第二五二医院诊断证明载明：活血化瘀对症治疗；患肢功能锻炼；休息14周。2015年1月12日，保定市公安局物证鉴定所出具鉴定意见书认定原告之伤属轻微伤。原告支付鉴定费1，141.60元。2015年1月26日，容城县公安局作出行政处罚决定书，决定对原、被告各行政拘留5日。原告及其妻子均为农业户口。
上述事实有原告提交的身份证，公安局容城镇派出所询问笔录、司法医学鉴定书、行政处罚决定书，容城县医院的病历、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗票据、二五二医院诊断证明书、交通费票据、鉴定费票据以及当事人及其委托代理人当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院审查，应予认定。
原审法院认为，被告将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告因此所受到的财产损失。人身损害赔偿项目及标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照河北省统计部门公布的有关参考数据执行。原告支付医疗费6，912.67元（4，235.37元＋2，677.30元）、鉴定费1，141.60元有证据证实，本院予以支持；原告住院9天，住院伙食补助费应为900元（100元×9天）；原告主张误工费按餐饮服务业计算，未提供有效证据证实，且被告不认可，故本院参照农林牧副渔业年平均工资13，664元，支持住院期间的误工费为4，005.61元［13，664元÷365天×（14×7＋9）天］；护理费本院参照居民服务业年平均工资计算，支持700.49元（28，409元÷365天×9天）；交通费本院结合实际情况酌情支持300元。原告主张营养费并未提供医疗部门意见，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计13，960.37元（6，912.67元＋1，141.60元＋900元＋4，005.61元＋700.49＋300元）。判决：一、被告龚建伟于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告阴国新各项损失共计13，960.37元；二、驳回原告阴国新的其他诉讼请求。
龚建伟不服，上诉称，一、被上诉人擅自转院，其在252医院的治疗和误工费用上诉人不应承担。二、涉案鉴定意见书是保定市公安局物证鉴定所，鉴定费票据为保定法医医院，此费用上诉人不应承担。三、护理人员为农村户口，不应按服务业平均工资计算。四、双方为互殴，上诉人不应承担完全责任。请求依法改判。
被上诉人阴国新辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人阴国新在容城县医院住院期间到中国人民解放军第二五二医院作相关检查，并非擅自转院，上诉人龚建伟关于该医院的医疗费用不应承担的主张不成立，本院不予支持。保定市公安局物证鉴定所是保定市法医医院的内设机构，且被上诉人的鉴定费用有正规票据证实，故原判予以认定并无不妥。关于护理费的标准和民事赔偿责任的承担，原审法院的判决亦无不妥。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由上诉人龚建伟担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国庆
审 判 员 王新生
代理审判员 全旭春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1008号
罪犯李劝香，男，1975年8月30日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市雁山区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年12月3日作出(2007)桂市刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人李劝香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年5月31日起至2022年5月30日止。判决发生法律效力后于2008年1月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2010年10月21日作出（2010）柳市中刑执字第6438号刑事裁定，对罪犯李劝香减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2012年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第7826号刑事裁定，对罪犯李劝香减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2759号刑事裁定，对罪犯李劝香减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第250号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李劝香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李劝香报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李劝香能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年1月获奖励分101.1分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李劝香在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李劝香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李劝香减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3680号
原告：李贵泉，男，汉族，1995年2月28日出生，住址：广东省从化市，
委托诉讼代理人：冯双好，广东祺泽律师事务所律师。
被告：游永昌，男，汉族，1964年10月10日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：蒋翠冰，女，汉族，1967年10月9日出生，住址：广东省佛山市南海区，
本院于2017年3月17日受理原告李贵泉诉被告游永昌、蒋翠冰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告于2017年10月11日以证据不足需要搜集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵泉撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1413.97元（原告已预交2827.97元），由原告负担。原告多预交的1413.97元，在本裁定生效后经原告申请本院予以退还。
审 判 长 李倩影
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 何献娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈嘉瑜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1887号
原告张玉国，男，1972年9月8日生，汉族，出租车司机，现住松原市扶余市。
委托代理人李淑侠，女，1972年8月7日生，汉族，出租车司机，现住松原市扶余市。
原告李淑侠，女，1972年8月7日生，汉族，出租车司机，现住松原市扶余市。
被告丛树山，男，1983年8月7日生，出租车司机，现住长春市农安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址松原市宁江区。
法定代表人隋明洋，经理。
原告张玉国、李淑侠诉被告丛树山、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉国、李淑侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾悦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贾冰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1887号原告张某，农民。委托代理人张新羊，农民。被告杜某，农民。本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员孙丙申二〇一五年七月二十八日书记员李烨
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1887号原告张某，城镇居民。委托代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告王某，城镇居民。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙建勇，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告有酗酒恶习，不好好工作，为此，两人经常发生口角，致使夫妻感情一步步恶化，也未生育子女。原、被告因夫妻感情破裂处于分居生活状态。2014年10月份，我曾起诉要求与被告离婚，法院作出（2014）宁民初字第3052号判决书，未准予我的离婚请求，但我与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故再次提起诉讼，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。被告王某辩称，2014年3月1日，原告请假去进货，之后就联系不到原告了，原告是自己走的，我们也并未发生争吵，并非是感情破裂。因此，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2009年1月21日原告过门与被告共同生活。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2014年3月1日原告外出居住，与被告分居生活至今。原告曾于2014年10月22日起诉要求与被告离婚，后本院作出（2014）宁民初字第3052号民事判决书判决不准离婚，现两人仍未能和好夫妻关系。另查明，原告无婚前个人财产，原、被告认可的夫妻共同财产有：戴尔台式电脑一台、海尔三开门冰箱一台、美的热水器一台、二手挂式空调一台、木制餐桌一套（六把椅子）、海尔半自动洗衣机一台、饮水机一台、电脑桌一台，电脑和冰箱已被被告卖掉，其他都在某家属院房子内。原告主张上述财产中除电脑和冰箱外当时的购买价格为3000元，被告则主张当时的购买价格为4000元。经询问，原告同意支付被告财产分割应得份额款1500元。原、被告无夫妻共同债权，双方认可的夫妻共同债务有：欠薛东4670元、欠原告父亲张全生500元。被告主张的夫妻共同债务还有：2014年7月20日向张某借款1000元、2013年8月至2014年2月20日欠某公司门口商店宁某甲600元、2014年7月3日借宁某乙1000元，被告为此提供了由张某、宁某甲、宁某乙出具的欠条，经质证，原告对此提出异议，主张对该三笔债务不清楚，且欠条不应该在被告手里。另外，被告还主张有以下共同债务：欠张新5**元、欠陈五500元、欠王庆革500元、欠杨永振1000元、欠赵红伟1050元、欠赵红强300元、欠李亚先465元、欠王希利485元、欠王永昌500元。原告对此不予认可，被告亦未对存在上述债务举证证实。本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，原、被告夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于共同财产的分割问题，双方的共同财产现均在原告父亲所有的某家属院房屋内，该共同财产应归原告所有，本院酌定原告支付被告共同财产分割应得份额1500元。关于查明的夫妻共同债务负担问题，欠原告父亲张全生的500元由原告负责偿还，欠薛东的债务4670元，由原告偿还2085元，被告偿还2585元。对于被告主张的其他债务，证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某离婚。二、原、被告婚后共同财产有：美的热水器一台、二手挂式空调一台、木制餐桌一套（六把椅子）、海尔半自动洗衣机一台、饮水机一台、电脑桌一台，上述财产归原告所有，原告于本判决生效后五日内支付被告财产分割应得份额1500元。三、原、被告认可的夫妻共同债务有：欠薛东4670元、欠张全生500元，其中欠薛东的4670元，由原告偿还2085元，被告偿还2585元；欠张全生的500元，由原告负责偿还。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一五年八月五日书记员  许 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2921号
罪犯屈超。
天津市武清区人民法院于2013年8月19日作出（2013）武刑初字第287号刑事判决，以被告人屈超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元。刑期自2013年5月21日起至2017年11月20日止。本院以（2015）一中刑执字第2324号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（减刑后刑期为：2013年5月21日起至2017年4月20日止）。
天津市康宁监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯屈超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得2015年上半年监狱级改造积极分子奖励,2015年下半年监狱级表扬奖励,2016年第一季度单项奖励。
本院认为，罪犯屈超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈超减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月21日起至2016年8月20日止）并处罚金人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2921号罪犯屈超，现在天津市康宁监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年8月19日作出（2013）武刑初字第287号刑事判决，以被告人屈超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元。刑期自2013年5月21日起至2017年11月20日止。本院以（2015）一中刑执字第2324号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（减刑后刑期为：2013年5月21日起至2017年4月20日止）。天津市康宁监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯屈超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯屈超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得2015年上半年监狱级改造积极分子奖励,2015年下半年监狱级表扬奖励,2016年第一季度单项奖励。本院认为，罪犯屈超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈超减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月21日起至2016年8月20日止）并处罚金人民币30万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月十一日书 记 员  史军锋
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执复57号
申请复议人（被执行人、异议人）四川乾道房地产有限公司。
法定代表人夏椿凌，董事长。
委托代理人刘娜，四川迪扬律师事务所律师。
申请执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人王斌，董事长。
申请复议人四川乾道房地产有限公司（下简称乾道公司）因与四川鑫宇建筑工程有限责任公司（下简称鑫宇公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乾道公司复议称：一、本案执行过程中存在严重超额查封问题。法院冻结了复议人的银行存款3285789.91元，查封了复议人1号商业房屋（根据测绘面积以及同地段同一时间段同构造临近商铺的价值计算价值3000余万元）后，扣押复议人一辆汽车后复议人交纳50万元现金取回车辆，本案判决只800余万元，这些已完全可以保障本案的执行。嘉陵法院却在听证会后马上解封了先于土地查封的商业房屋，故意保留对土地的查封，完全不顾查封土地对社会稳定、企业发展的影响，更没有考虑复议人愿继续查封无任何抵押担保的商业房屋，而要求解封土地的意愿。查封的土地价值最低都值6000多万元。超额查封使得复议人在各方压力下发展举步维艰，给复议人带来无法估量的损失和重创。二、本案应中止或暂缓执行。1.本案实际施工人任银春因虚假诉讼涉嫌诈骗罪，嘉陵区公安局已立案侦查并向相关单位发出中止执行的建议函。2.原判超出诉讼请求，违反了不告不理的原则。3.复议人与鑫宇公司之间存在其他诉讼争议，判决结果可抵扣工程款问题。4.复议人有先履行抗辩权。依据判决鑫宇公司必须先提供齐全相关办理产权证书的资料后，复议人才应履行工程款的相应支付义务，在此之前，复议人有先履行抗辩权，而至今鑫宇公司并未履行完全提供相关资料的义务，致使复议人无法为300多家业主办理产权证书，面临更多业主的诉讼维权，要求支付违约金的巨大损失。5.复议人现已不欠鑫宇公司工程款。相反，根据鑫宇公司的违约情况，以及其他诉讼的抵扣，最后鑫宇公司很可能需要补偿复议人相应的款项。6.根据民事诉讼法第256条、257条、198条第一款、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》以及《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》法【2016】334号的规定，本案具备应当中止执行或终结执行的情形。请求：1.撤销（2016）川1304执异21号执行裁定；2.中止或暂缓（2015）南中法民终字第495号民事判决的执行；3.解除对复议申请人所有的位于南充市嘉陵区一宗的查封。
本院认为，原执行裁定事实不清，证据不足，应予撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当举行听证”；第二十三条第一款第（三）项“异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定”的规定，裁定如下：
一、撤销南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304执异21号执行裁定；
二、由南充市嘉陵区人民法院重新审查。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 王维登
审判员 程 鹰
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱 丹
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0007号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人李XX，男，1983年6月15日生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，公民身份证号码：5226291983********，户籍所在地：贵州省剑河县久仰乡奉党村*组，住该村。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月19日被剑河县公安局刑事拘留。经剑河县人民检察院批准，于2014年11月28日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派代理检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人李XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2014年10月23日15时许，被告人李XX到中国工商银行剑河县革东支行大厅缴纳交通罚款后，准备在该工商银行自动取款机处查询交费情况时，发现自动取款机卡槽内插有一张他人的银行卡，便从银行卡内取走现金5000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及刑事照相说明、现场方位示意图、视听资料等证据证明。
公诉机关认为，被告人李XX以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李XX系初犯、偶犯，犯罪后有悔罪表现，盗窃的财物已退回被害人，建议对被告人李XX判处以一年以下有期徒刑。
被告人李XX对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其辩称，自己当时并不知道所实施的行为是犯罪行为。自己在偷取了他人的存款后，当时也认为应该退还。自己在接到电话通知后，就到公安机关交代了自己的犯罪行为。现在我对自己的行为感到后悔，由于自己家庭困难，希望法院对自己从轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明，2014年10月23日15时许，被告人李XX到中国工商银行股份有限公司革东支行缴纳其车辆违法驾驶行政处罚的罚款后，便到该支行一楼大厅大门旁边的自动取款机查询缴款业务，遇到被害人万XX正在用自己的银行卡在自动取款机取款。万XX取款后将自己的银行卡遗忘在自动取款机的卡槽内。被告人李XX准备用自动取款机查询业务时，发现万XX遗忘的银行卡，便于当日15时16分将卡内的存款5000元取出占为己有，同时将万XX的银行卡盗走。事后，被告人将其中的1400元用于缴纳房屋租金。在案件侦查阶段，被告人李XX将盗窃的赃款5000元及银行卡退回，并由公安机关发还万XX。
上述审理查明的案件事实有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及刑事照相说明、现场方位示意图、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李XX犯盗窃罪，盗窃他人财物数额较大，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人李XX犯罪后认罪悔罪态度较好，所盗窃的财物已被追回，并没有给被害人造成经济损失，可依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000
元（限于判决生效后15日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月19日起至2015年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜学钦
二〇一五年一月四日
书记员 吴铭春
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1945号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某。因故意损毁财物于2013年10月17日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日。因本案，于2013年11月1日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2200号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日23时许，被告人高某酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车，从杭州市萧山区新湾农贸市场夜宵摊行驶至新湾街道三新村新龙8组55号101聂某的租房处，次日上午民警因高某故意损毁财物而将其抓获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为92mg／100mL。案发后，被告人高某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书；证人张某甲、张某乙、杨某、陈某、聂某、应某、梁某的证言，情况说明，案发经过；被告人高某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，照片和光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月1日起至2013年11月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月八日
书记员 钟炜杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1145号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴业海，男，汉族，住广西灵山县，公民身份号码为×××4917。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与吴业海劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴业海主张其于1995年2月18日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载吴业海的部门、职务及入职时间为1995年2月18日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系吴业海单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，吴业海的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付吴业海终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明吴业海2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为2030元。吴业海对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为2887元。
吴业海就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、吴业海与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付吴业海经济补偿金56305元；三、高迪公司为吴业海补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]765号仲裁裁决书，裁决：一、确认吴业海与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付吴业海经济补偿金39585元。吴业海、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有吴业海提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，吴业海主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付吴业海终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认吴业海的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。吴业海提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由吴业海制作，也未提交入职登记表等证据证明吴业海的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1995年2月18日，经济补偿金应自1995年2月18日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明吴业海的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳吴业海的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为2887元，并以此作为经济补偿金的计算基数。吴业海于1995年2月18日入职，故高迪公司应支付吴业海相当于19.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为56296.5元=2887元/月×19.5个月。吴业海超过上述数额部分的经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。高迪公司关于无须向吴业海支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认吴业海与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付吴业海经济补偿金56296.5元；三、驳回吴业海的其他诉讼请求；四、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、四项，改判高迪公司无需支付吴业海经济补偿金56296.5元，本案一、二审诉讼费由吴业海承担。
被上诉人吴业海答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。吴业海提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第6页共6页
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第157-1号
申请执行人韦炳仁。
被执行人覃海忠。
被执行人覃海新。
申请执行人韦炳仁与被执行人覃海忠、覃海新民间借贷纠纷一案，马山县人民法院（2015）马民一初字第106号民事调解书已于2015年2月13日发生法律效力，申请人于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃海新在马山县农村信用合作联社账号为13×××61的账户存款（以30000元为限），冻结期间，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃明裕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 茜
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审941号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄阳龙，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2010]242号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年8月4日作出平土资罚[2010]242号行政处罚决定，对被执行人黄阳龙处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在其非法占用的358.01平方米土地上所建的984.95平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、并处罚款每平方米25元,计8950.25元。该处罚决定于同年8月16日送达被执行人。同年8月20日，被执行人缴纳罚款8950.25元。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]242号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2010]242号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2472号之一
申请执行人:马波，男，1997年7月9日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人:王涛，女，1972年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：周新春，男，1964年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
马波与王涛、周新春民间借贷纠纷一案，本院（2017）新0103民初1215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马波于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人王涛、周新春向申请执行人马波支付案款77116.25元，本案应收执行费1056.74元。执行中，经本院查询，被执行人王涛、周新春名下无房产登记信息，王涛名下的新Ａ×××××车辆已被我院查封，但车辆无法控制，不宜处置，二被执行人名下无可供执行的银行存款信息。申请执行人马波亦无法提供被执行人王涛、周新春可供执行财产线索。鉴于被执行人王涛、周新春拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人马波，因本案被执行人王涛、周新春无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2472号
申请执行人:马波，男，1997年7月9日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人:王涛，女，1972年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：周新春，男，1964年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
马波与王涛、周新春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初1215号民事调解书，责令被执行人王涛、周新春按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王涛、周新春的存款、收入77116.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人王涛、周新春负担本案执行费1056.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓杰
二〇一七年八月八日
书记员 王媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8487号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日。
被告闫素霞，女，1967年12月8日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告闫素霞供用热力合同纠纷一案,经人民调解员李秀玲调解，书记员高海英担任记录，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年五月二十六日
书记员 王泽磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1763号
罪犯姜信品，男，1998年4月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年1月13日作出(2014)邵东少刑初字第18号刑事判决，以被告人姜信品犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元(刑期自2014年3月19日起至2018年3月18日止)。2015年2月2日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姜信品减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜信品在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余86分。罚金人民币二千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯姜信品在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜信品减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第575-1号
申请执行人：聊城交运集团千千佳物流有限责任公司，住所地：聊城开发区千千佳物流园。
法定代表人：陈永旺，经理。
委托代理人：贾军峰，该公司职工。
被执行人：刘玉涛，男。
本院在执行申请执行人聊城交运集团千千佳物流有限责任公司申请执行被执行人刘玉涛合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务3万元，已执行0元，尚欠债权为3万元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第3338号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年七月二十日
书记员 温新莹
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00076号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年10月1日出生，汉族，群众，高中文化，元氏县人，务农。2013年4月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年4月18日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：2011年秋，被告人赵某某在明知来路不正的情况下，以2000元左右的价格从其同事手中购买一辆钻豹125摩托车，该车系晋州市张某某所有，于2008年11月26日被盗。经鉴定价值3720元。被告人赵某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请法院，依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控其犯罪的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对此事实被告人赵某某当庭供认不讳，并有被盗车辆所有人张某某的报案笔录、晋州市公安局的接受案件登记表、立案决定书、抓获证明、扣押、发还清单及被盗车辆照片、元氏县价格认证中心元价鉴字（2013）第35号价格评估鉴证结论书等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知机动车系犯罪所得还予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李同肖
二〇一四年四月二十三日
书记员 李聪健
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06939号
原告赵兴春，男，汉族，1980年2月29日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人王学东，重庆月印律师事务所律师。
委托代理人张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告吴晓，女，汉族，1985年10月15日出生，住重庆市合川区。
被告郭德光，男，汉族，1983年12月8日出生，住址重庆市江北区。
本院在审理原告赵兴春与被告吴晓、郭德光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵兴春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴春负担。
审判员 王 萍
二〇一四年十一月六日
书记员 陈有炳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行审3号
申请执行人葫芦岛市环境保护局。
法定代表人刘景林。
委托代理人全晶。
被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文。
申请执行人葫芦岛市环境保护局因与被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司环境保护行政处罚一案,申请执行人葫芦岛市环境保护局于2017年3月31日提出非诉执行申请，请求葫芦岛市中级人民法院强制执行被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司因违反《排污费征收使用管理条例》第十二条第一款的规定责令罚款人民币219377.00元、补缴2011年度至2013年度所欠排污费219377.00元。本案现已审理终结。
经本院审理查明，申请人葫芦岛市环境保护局（以下简称“环保局”）于2011年4月1日开始实施征收建筑施工单位扬尘排污费。2011年至2014年期间，环保局向被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称“金帝公司”）下发并送达排污核定通知书、排放污染物核定情况告知书、辽宁省排污费缴纳通知书、环境保护限期缴纳排污费通知书，按照缴费通知，金帝公司2011年至2013年总计应缴纳排污费21.9377万元。市环保局分别于2016年的5月17日、5月19、年5月23日对金帝公司欠缴排污费的环境违法行为进行立案、调查、审查，并于2016年5月23日作出葫环罚告[2016]18号《环境行政处罚事先告知书》、《环境行政处罚听证告知书》，告知听证、申辩权利，并于2016年5月27日送达金帝公司。金帝公司未提出申辩。2016年8月15日，申请人市环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，作出葫环罚[2016]26号环境行政处罚决定书，决定对被申请人金帝公司作出处罚和处理：1、罚款21.9377万元；2、责令补缴所欠排污费21.9377万元。该决定书于2016年8月16日送达金帝公司。2017年2月9日，环保局向金帝公司下达葫环催告[2017]1号催告书，金帝公司仍未补缴排污费及罚款。2017年3月30日环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人环保局于2011年至2014年度期间对被申请人金帝公司分批下发并送达了排污核定通知书、排放污染物核定情况告知书、排污费缴纳通知书、环境保护限期缴纳排污费通知书，告知被申请人金帝公司2011年、2012年及2013年应缴纳的排污费数额及滞纳金，告知复议、诉讼的权利以及逾期不缴纳时强制执行的风险。该缴费文书已经发生法律效力。被申请人至申请人作出处罚及处理时止,没有履行缴费义务。现申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，作出的行政处罚与处理，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予执行。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请人葫芦岛市环境保护局2016年8月15日作出的葫环罚[2016]26号环境行政处罚决定。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭思朦
本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行审3号申请执行人葫芦岛市环境保护局。法定代表人刘景林。委托代理人全晶。被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司。法定代表人张凤文。申请执行人葫芦岛市环境保护局因与被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司环境保护行政处罚一案,申请执行人葫芦岛市环境保护局于2017年3月31日提出非诉执行申请，请求葫芦岛市中级人民法院强制执行被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司因违反《排污费征收使用管理条例》第十二条第一款的规定责令罚款人民币219377.00元、补缴2011年度至2013年度所欠排污费219377.00元。本案现已审理终结。经本院审理查明，申请人葫芦岛市环境保护局（以下简称“环保局”）于2011年4月1日开始实施征收建筑施工单位扬尘排污费。2011年至2014年期间，环保局向被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称“金帝公司”）下发并送达排污核定通知书、排放污染物核定情况告知书、辽宁省排污费缴纳通知书、环境保护限期缴纳排污费通知书，按照缴费通知，金帝公司2011年至2013年总计应缴纳排污费21.9377万元。市环保局分别于2016年的5月17日、5月19、年5月23日对金帝公司欠缴排污费的环境违法行为进行立案、调查、审查，并于2016年5月23日作出葫环罚告[2016]18号《环境行政处罚事先告知书》、《环境行政处罚听证告知书》，告知听证、申辩权利，并于2016年5月27日送达金帝公司。金帝公司未提出申辩。2016年8月15日，申请人市环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，作出葫环罚[2016]26号环境行政处罚决定书，决定对被申请人金帝公司作出处罚和处理：1、罚款21.9377万元；2、责令补缴所欠排污费21.9377万元。该决定书于2016年8月16日送达金帝公司。2017年2月9日，环保局向金帝公司下达葫环催告[2017]1号催告书，金帝公司仍未补缴排污费及罚款。2017年3月30日环保局向本院申请强制执行。本院认为，申请人环保局于2011年至2014年度期间对被申请人金帝公司分批下发并送达了排污核定通知书、排放污染物核定情况告知书、排污费缴纳通知书、环境保护限期缴纳排污费通知书，告知被申请人金帝公司2011年、2012年及2013年应缴纳的排污费数额及滞纳金，告知复议、诉讼的权利以及逾期不缴纳时强制执行的风险。该缴费文书已经发生法律效力。被申请人至申请人作出处罚及处理时止,没有履行缴费义务。现申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，作出的行政处罚与处理，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予执行。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人葫芦岛市环境保护局2016年8月15日作出的葫环罚[2016]26号环境行政处罚决定。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  张晓红二〇一七年六月二十九日书记员  谭思朦本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2879号
上诉人（原审原告）戴树旺。
上诉人（原审原告）董玉双。
上诉人（原审原告）裴保琴。
上诉人（原审原告）戴文博。
法定代理人裴保琴，系戴文博之母。
四委托代理人王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐山市唐港高速公路管理处，住所地唐山市开平区越河乡郭坨村南。
法定代表人王立伟，处长。
委托代理人张志有，河北唯实律师事务所律师。
上诉人戴树旺、董玉双、裴保琴、戴文博、唐山市唐港高速公路管理处因高度危险责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月22日22时许，行人戴燕青在唐港高速唐山至港口方向11公里加100米处被机动车撞后死亡，肇事车辆逃逸。2015年1月30日唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队出具了唐公交证字（2015）道路交通事故证明，载明“戴燕青于上述时间、地点被机动车撞后死亡。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：‘道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人’。”因戴燕青死亡产生的损失有：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、被抚养人生活费61860元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费1000元，合计339699.5元。另查明，戴燕青所居住的钱营镇中北柳河村村南为唐港高速，在唐港高速唐山至港口方向11公里处（距离高速乐亭出口45公里）有一高速公路涵洞，涵洞两侧的高速公路的隔离防护网有两处破损，破损处至高速公路有人为踩踏后形成的路面。又查明，戴燕青的第一顺序法定继承人有其父亲戴树旺、其母亲董玉双、其妻子裴保琴、其儿子戴文博。
原审法院认为，高度危险责任是指从事对周围环境具有高度危险的作业对他人人身和财产造成损害时应当承担的侵权责任。根据法律规定，高速公路是具有高速、封闭、机动车专用的高度危险活动区域，依法不得进入高速公路的车辆、行人进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者赔偿的，适用《侵权责任法》第七十六条的规定，故本案应属于高度危险责任纠纷。本案经审理，原告提供的唐港高速交警大队道路交通事故证明、事故发生地附近照片及录像资料、证人证言等证据相应印证，形成证据链条，能够认定受害人戴燕青是通过高速公路涵洞两侧的被损隔离防护网步行上的高速公路，并导致车祸死亡。而被告唐山市唐港高速公路管理处作为事故发生路段的道路管理者、经营者，对高速公路及其附属设施负有经常性、及时性的养护、维护义务，但本案事故发生路段的隔离防护网已存在被损，不能有效阻止行人进入高速公路，被告未尽到管理职责，故其应承担侵权赔偿责任。而受害人戴燕青违反道路交通安全法的规定进入高速公路，其本人存在重大过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据受害人及被告的过错程度，对损害结果原告承担70%的责任，被告承担30％的责任。对原告主张的处理事故人员误工费、交通费5000元，原告未提出相应的证据，本院酌定为1000元，对原告主张的其它损害数额，符合法律规定，本院予以确认。对被告辩称原告增加、变更的诉讼请求应于举证期限内提出，根据法律规定，原告增加、变更诉讼请求可在法庭辩论结束前提出，故对被告的此项答辩主张，本院不予采纳。遂判决：被告唐山市唐港高速公路管理处于本判决生效后十日内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等各项损失合计人民币101909.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元由原告负担人民币630元，由被告负担人民币270元。
判后，戴树旺、董玉双、裴保琴、戴文博、唐山市唐港高速公路管理处均提出上诉，其戴树旺、董玉双、裴保琴、戴文博的上诉理由：一审法院认定戴燕青承担70%责任属于认定法律错误。一审法院认定误工费、交通费1000元不符合实际情况。其唐山市唐港高速公路管理处上诉理由：受害人戴燕青如何上的高速公路事实不清，死亡直接原因是车祸与我们没直接因果关系。被上诉人当庭增加诉请超举证期限。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，上诉人唐山市唐港高速公路管理处具有巡视高速公路隔离防护网，并对损坏的防护网进行修复的义务。事发路段高速公路隔离防护网损坏，因上诉人未及时修复致戴燕青从损坏防护网进入高速公路发生事故死亡。上诉人唐山市唐港高速公路管理处对戴燕青的死亡存在过错，一审法院认定上诉人唐山市唐港高速公路管理处承担30%赔偿责任并无不妥。相应证据能够证实受害人戴燕青从损坏隔离防护网步行上高速。受害人戴燕青违反规定进入高速公路，对于事故的发生本人存在过错，一审法院对于戴燕青承担责任的认定准确。上诉人戴树旺、董玉双、裴保琴、戴文博四人未提交处理事故人员误工费、交通费证据，一审法院酌情支持处理事故人员误工费、交通费1000元并不不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2319元，由四上诉人戴树旺、董玉双、裴保琴、戴文博负担1000元，由唐山市唐港高速公路管理处负担1319元。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一六年七月六日
书记员 高 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1717号
申请执行人李俊灵，女，1971年12月1日生，汉族。
被执行人陕西融诚汇通工程履约担保有限公司。
被执行人西安舒伦士投资管理有限公司。
被执行人夏明乐，男，1958年11月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初422号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西融诚汇通工程履约担保有限公司、西安舒伦士投资管理有限公司、夏明乐银行存款300万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年四月二十六日
书记员 田丰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执104号
申请执行人钱成微
被执行人王旭琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00568号，依法向被执行人王旭琴发出执行通知书，责令被执行人王旭琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执104号
申请执行人钱成微
被执行人王旭琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00568号，依法向被执行人王旭琴发出执行通知书，责令被执行人王旭琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执104号
申请执行人钱成微
被执行人王旭琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00568号，依法向被执行人王旭琴发出执行通知书，责令被执行人王旭琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执104号申请执行人:钱成微。被执行人：王旭琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第568号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人钱成微与被执行人王旭琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款900000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人王旭琴名下无可执行财产，现被执行人去向不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人钱成微执行款900000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执104号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚浙锋二〇一六年二月二十四日书记员  周婉倩
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00236号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）郑全贵，男，1948年3月2日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03093号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22607号
原告：杜小平，女，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告杜小平与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜小平诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对2015年6月至7月期间的代收款12518元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举源其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款12518元。
被告中青盈华公司未答辩。
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。被告中青盈华公司代为收取2015年6月至7月期间的货款12518元后未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号XX74农业银行卡、尾号XX71农业银行卡、尾号XX91民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华公司支付代收货款12518元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜小平支付代收货款12518元；
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗雪雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6545号
原告：王成迎,男,汉族。
被告：王娜，女，汉族。
被告:孙彬，男，汉族。
原告王成迎与被告王娜、被告孙彬买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成迎及其委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告孙彬到庭参加诉讼、被告王娜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成迎向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告偿还车款2900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年9月20日，被告王娜到原告经营的个体电动车门市部（无字号）提出赊购车辆，当时原告看被告比较老实就同意将一辆“立马”牌价值2900元的电动车一辆赊销给被告，在收到上述车辆后，被告王娜给原告出具欠条一份，后被告迟迟未还欠款，现原告提起诉讼。
被告孙彬辩称：被告王娜赊购电动车我不知道，家里人都没有见过这个电动车。
经本院审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年9月20日，被告王娜到原告经营的个体电动车门市部（无字号）提出赊购车辆，当时原告将一辆“立马”牌价值2900元的电动车赊销给被告，被告王娜在收到上述车辆后，被告王娜给原告出具欠条一份，后被告迟迟未还欠款，现原告提起诉讼。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告作为买方已将电动车交付给被告,并且被告王娜给原告出具欠条载明欠电动车2900元，事实清楚。故对于原告要求被告王娜支付电动车款2900元的诉讼请求，本院予以支持；被告王娜与被告孙彬系夫妻关系，被告王娜所购买电动车系家庭使用，故由此产生的债务应系夫妻共同债务，故原告要求被告孙彬偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王娜、被告孙彬于本判决生效后十日内支付原告王成迎电动车款2900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王娜、被告孙彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 慧
二〇一七年八月二十七日
书记员 孔雪强
贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初712号
原告芦永强，男，25岁，1991年10月6日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：青海省贵德县，联系方式：138XX****XX。
被告杜长平，女，18岁，1998年12月21日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：青海省乐都县马营乡昆仑村**号，联系方式：158XX****XX。
被告杜占海，男，汉族，农林牧渔劳动者，地址：青海省，联系方式：158XX****XX。
被告王存莲，女，汉族，农林牧渔劳动者，地址：青海省，联系方式：158XX****XX。
原告芦永强与被告杜长平、杜占海、王存莲婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令三被告：1.返还彩礼146360元；2.返还“四金”（金手镯一只、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚）；3.赔偿原告各项经济损失33200元；4.承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月1日原告与被告杜长平举办婚礼，但未办理结婚登记。被告杜占海、王存莲系被告杜长平的父母。为缔结婚约，三被告向原告家庭索要了146360元彩礼，同时还有金手镯一只、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。在双方同居期间经常为琐事发生争吵，现已无法继续共同生活。另被告杜长平在同居期间还给原告造成各项经济损失33200元。故诉至法院请求依法判如所请。
被告杜长平、杜占海、王存莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告的户籍所在地及经常居住地均为海东市乐都区马营乡昆仑村82号。原告芦永强与被告杜长平于2016年4月举办婚礼，2016年6月前往西宁打工生活。2017年春节之后被告杜长平回娘家生活至今。被告杜长平没有在贵德县居住生活，贵德县人民法院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，本案应当移送至三被告的户籍所在地及经常居住地即海东市乐都区人民法院审理。
本院经审查认为，原告要求三被告返还为缔结婚约而给付的彩礼等款项，确定本案案由为婚约财产纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原告提交了贵德县尕让乡大磨村民委员会的证明，以此证明被告杜长平与原告共同生活一年以上时间；三被告提交了杜占海、杜长平的户口本复印件、证人吕某的租房证明、西宁城西聚龙阁火锅店的工作证明、海东市乐都区马营乡昆仑村民委员会的证明，以此证明被告杜长平自举办婚礼以来在西宁居住8个月之后回娘家海东市乐都区生活至今，且未在贵德居住过。综合双方提交的证据情况，三被告提交的证据互相印证，更有说服力，能够证明被告杜长平的住所地为海东市乐都区。另被告杜占海及王存莲的住所地也为海东市乐都区。综上，三被告提出的管辖异议成立，贵德县人民法院对本案无管辖权，海东市乐都区人民法院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告杜长平、杜占海、王存莲对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省海东市乐都区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙智静
二〇一七年十月十日
书记员 李银娥
贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初712号原告芦永强，男，25岁，1991年10月6日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：青海省贵德县，联系方式：138XX****XX。被告杜长平，女，18岁，1998年12月21日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：青海省乐都县马营乡昆仑村**号，联系方式：158XX****XX。被告杜占海，男，汉族，农林牧渔劳动者，地址：青海省，联系方式：158XX****XX。被告王存莲，女，汉族，农林牧渔劳动者，地址：青海省，联系方式：158XX****XX。原告芦永强与被告杜长平、杜占海、王存莲婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告向本院提出诉讼请求，要求判令三被告：1.返还彩礼146360元；2.返还“四金”（金手镯一只、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚）；3.赔偿原告各项经济损失33200元；4.承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月1日原告与被告杜长平举办婚礼，但未办理结婚登记。被告杜占海、王存莲系被告杜长平的父母。为缔结婚约，三被告向原告家庭索要了146360元彩礼，同时还有金手镯一只、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。在双方同居期间经常为琐事发生争吵，现已无法继续共同生活。另被告杜长平在同居期间还给原告造成各项经济损失33200元。故诉至法院请求依法判如所请。被告杜长平、杜占海、王存莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告的户籍所在地及经常居住地均为海东市乐都区马营乡昆仑村82号。原告芦永强与被告杜长平于2016年4月举办婚礼，2016年6月前往西宁打工生活。2017年春节之后被告杜长平回娘家生活至今。被告杜长平没有在贵德县居住生活，贵德县人民法院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条，本案应当移送至三被告的户籍所在地及经常居住地即海东市乐都区人民法院审理。本院经审查认为，原告要求三被告返还为缔结婚约而给付的彩礼等款项，确定本案案由为婚约财产纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原告提交了贵德县尕让乡大磨村民委员会的证明，以此证明被告杜长平与原告共同生活一年以上时间；三被告提交了杜占海、杜长平的户口本复印件、证人吕某的租房证明、西宁城西聚龙阁火锅店的工作证明、海东市乐都区马营乡昆仑村民委员会的证明，以此证明被告杜长平自举办婚礼以来在西宁居住8个月之后回娘家海东市乐都区生活至今，且未在贵德居住过。综合双方提交的证据情况，三被告提交的证据互相印证，更有说服力，能够证明被告杜长平的住所地为海东市乐都区。另被告杜占海及王存莲的住所地也为海东市乐都区。综上，三被告提出的管辖异议成立，贵德县人民法院对本案无管辖权，海东市乐都区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告杜长平、杜占海、王存莲对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省海东市乐都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员  孙智静二〇一七年十月十日书记员  李银娥
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01204号
申请执行人：张楠，女，1993年3月17日出生，汉族，西安市长安区第十中学高三学生。
委托代理人：熊晓莉，陕西迈德律师事务所律师。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：王政，该公司经理。
委托代理人：贾琪，女，该公司职工，住该公司。
申请人张楠以被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00056号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人在交强险范围内一次性支付给张楠赔偿款共计人民币55686.15元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将赔偿款共计人民币55686.15元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00056号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄方民
二〇一三年七月九日
书记员 王 珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11022号
原告：何某1，男，1926年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。
被告：何某2，男，1959年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：何某3，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省成都市。
原告何某1与被告何某2、何某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告何某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人任朝凤的遗产（位于重庆市沙坪坝区*村*号的房屋）。事实和理由：原告与被继承人任某系夫妻关系，双方育有两子即本案二被告。2004年，任某死亡。重庆市沙坪坝区*村*号的房屋系原告和被继承人任某的夫妻共同财产，该房屋一半产权系被继承人任某的遗产，现起诉要求依法继承上述房屋。
本案审理期间，2017年9月1日，承办法官及书记员上门对何某1做了询问，何某1表示本案民事起诉状的签名虽系其所签，但其并不清楚签该名的目的何在，更没有要起诉其两个儿子即本案两个被告继承案件的意思表示，也没有起诉案子到法院，本案追加被告何某3的申请书亦并非其签名。2017年9月4日，原告委托诉讼代理人刘娟到庭做了笔录，其表示民事起诉状、授权委托书等均为原告本人签名，但因是一般代理，至于现在是否起诉等均按照原告本人的意见为准。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的条件，要求原告应当与本案有直接利害关系。本案中，原告何某1表示没有要起诉本案的意思表示，并不清楚其在民事起诉状上签名的目的，其代理人亦表示因其为一般代理，是否起诉以原告本人的意见为准，故应当认定本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张娟
二〇一七年九月十一日
书记员 洪静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初11022号原告：何某1，男，1926年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。被告：何某2，男，1959年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何某3，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省成都市。原告何某1与被告何某2、何某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。原告何某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人任朝凤的遗产（位于重庆市沙坪坝区*村*号的房屋）。事实和理由：原告与被继承人任某系夫妻关系，双方育有两子即本案二被告。2004年，任某死亡。重庆市沙坪坝区*村*号的房屋系原告和被继承人任某的夫妻共同财产，该房屋一半产权系被继承人任某的遗产，现起诉要求依法继承上述房屋。本案审理期间，2017年9月1日，承办法官及书记员上门对何某1做了询问，何某1表示本案民事起诉状的签名虽系其所签，但其并不清楚签该名的目的何在，更没有要起诉其两个儿子即本案两个被告继承案件的意思表示，也没有起诉案子到法院，本案追加被告何某3的申请书亦并非其签名。2017年9月4日，原告委托诉讼代理人刘娟到庭做了笔录，其表示民事起诉状、授权委托书等均为原告本人签名，但因是一般代理，至于现在是否起诉等均按照原告本人的意见为准。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的条件，要求原告应当与本案有直接利害关系。本案中，原告何某1表示没有要起诉本案的意思表示，并不清楚其在民事起诉状上签名的目的，其代理人亦表示因其为一般代理，是否起诉以原告本人的意见为准，故应当认定本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张娟二〇一七年九月十一日书记员  洪静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第208号
原告李某某。
被告肖某某。
本院在审理原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 周 鸿
二〇一三年一月二十四日
书记员 胡永刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢79号
申请执行人：王德贵，男，生于1972年1月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：袁春莲，女，汉族，生于1975年2月10日，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1278号民事调解书，受理王德贵申请执行袁春莲婚姻家庭纠纷一案。本案执行标的为申请执行人每月探视女儿王春梅两次，每年寒暑假将女儿王某接回家居住各一次。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1181执恢79号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵忠
审![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b793e93f-ca82-439f-991d-a7ef0098bc36&imgId=Yjc5M2U5M2YtY2E4Mi00MzlmLTk5MWQtYTdlZjAwOThiYzM2MC5qcGVn01lydyh01)判员徐健
审判员吴玥
二○一七年三月二十二日
书记员陈财富![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b793e93f-ca82-439f-991d-a7ef0098bc36&imgId=Yjc5M2U5M2YtY2E4Mi00MzlmLTk5MWQtYTdlZjAwOThiYzM2MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b793e93f-ca82-439f-991d-a7ef0098bc36&imgId=Yjc5M2U5M2YtY2E4Mi00MzlmLTk5MWQtYTdlZjAwOThiYzM2Mi5qcGVn01lydyh01)
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢79号
申请执行人：王德贵，男，生于1972年1月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：袁春莲，女，汉族，生于1975年2月10日，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1278号民事调解书，受理王德贵申请执行袁春莲婚姻家庭纠纷一案。本案执行标的为申请执行人每月探视女儿王春梅两次，每年寒暑假将女儿王某接回家居住各一次。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1181执恢79号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵忠
审![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41777b27-231c-48dd-9a37-a799010930ba&imgId=NDE3NzdiMjctMjMxYy00OGRkLTlhMzctYTc5OTAxMDkzMGJhMC5qcGVn01lydyh01)判员徐健
�判员吴玥
二○一七年三月二十二日
书记员陈财富![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41777b27-231c-48dd-9a37-a799010930ba&imgId=NDE3NzdiMjctMjMxYy00OGRkLTlhMzctYTc5OTAxMDkzMGJhMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41777b27-231c-48dd-9a37-a799010930ba&imgId=NDE3NzdiMjctMjMxYy00OGRkLTlhMzctYTc5OTAxMDkzMGJhMi5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢79号申请执行人：王德贵，男，生于1972年1月30日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：袁春莲，女，汉族，生于1975年2月10日，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1278号民事调解书，受理王德贵申请执行袁春莲婚姻家庭纠纷一案。本案执行标的为申请执行人每月探视女儿王春梅两次，每年寒暑假将女儿王某接回家居住各一次。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1181执恢79号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵忠审判员徐健审判员吴玥二○一七年三月二十二日书记员陈财富
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4493号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，居民，现住北京市大兴区。
委托代理人：吴俊波。
被告：苏建军，男，1977年7月16日出生，居民，现住遵化市。
被告：陈瑞丽，女，1984年8月11号出生，居民，现住遵化市。
被告：刘向国，男，1972年3月19日出生，居民，现住遵化市。
原告刘广东诉被告苏建军、陈瑞丽、刘向国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘广东起诉要求被告苏建军、陈瑞丽、刘向国偿还借款本金97857元，并以97857元为基数按月利率2%支付2015年4月11日至实际支付之日的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告刘广东不能提供被告苏建军、陈瑞丽、刘向国的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费2246元，退回原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李亚男
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03311号
申请执行人张海霞，女，1975年4月7日出生，汉族，山西省忻州市人。
被执行人杜显荣，女，1979年5月18日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院在执行张海霞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03029民事调解书申请执行杜显荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第.3029号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 娜