wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02234号
原告：曹荣霞，女，汉族，1967年4月8日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王元攀，男，汉族，1975年4月21日出生，无业，住安徽省凤阳县。
本院于2015年9月25日立案受理了原告曹荣霞诉被告王元攀民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹荣霞及其委托代理人王秀家、被告王元攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹荣霞诉称：王元攀因做生意资金周转困难，向曹荣霞借款230000元，口头约定月利率2%。2015年8月24日，曹荣霞再次向王元攀催要，王元攀不予偿还，并重新出具借条一份。2015年9月11日，王元攀出具欠利息条据一份。请求王元攀立即偿还借款本金230000元及自2015年3月11日起按月利率2%计算的利息。
王元攀辩称：借款230000元本金无异议，是现金。2014年1月份开始借曹荣霞钱，钱是分两笔借的，第一笔是180000元，第二笔是50000元。2015年3月10日之前的利息已经付清，2015年3月11日之后的利息未付，约定利息是2分。2015年8月24日补的这张230000元借条。2015年9月11日结算利息一次，打的欠条，未实际支付。我愿意偿还借款本金及利息。请求依法判决。
曹荣霞为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、曹荣霞身份证一份。用以证明其的主体资格。
王元攀质证：无异议。
2、王元攀出具的借条一份。用以证明曹荣霞2015年3月10日借给王元攀人民币230000元现金，约定月利率20‰。
王元攀质证：借条真实性无异议，口头约定月利率20‰，这张借条是后来补的，在武阳茶馆补的。
3、王元攀出具的欠条一份。用以证明2015年3月11日至2015年9月11日的利息结算，但未付。是由王元攀欠曹荣霞的结算利息32200元。
王元攀质证：无异议。
王元攀未提交证据。
认证如下：
曹荣霞的证据：证据1、2、3，王元攀无异议，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：王元攀因资金困难，自2014年1月起分二次共向曹荣霞借款230000元，口头约定月利率为20‰，2015年3月10日之前的利息均已付清，230000元本金及其后的利息没有偿还。经催要，2015年8月24日王元攀重新向曹荣霞出具借条一份，载明“借条今借到曹荣霞人民币计贰拾叁万元整（￥230000.00元），用于生意周转。此据王元攀（签名）2015年8月24日”，后催要未果，曹荣霞起诉来院，要求王元攀偿还借款本金230000元及自2015年3月11日起按月利率2%计算的利息。
本案在审理过程中，曹荣霞于2015年10月8日向本院申请财产保全，要求查封王元攀所有的皖M×××××号小型汽车一辆，本院遂作出裁定，查封了王元攀所有的皖M×××××号小型汽车。
本院认为：王元攀向曹荣霞借款230000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，曹荣霞要求王元攀偿还借款本金230000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定月利率2%，即20‰，未超过上述规定，故曹荣霞要求按照月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王元攀于本判决生效后十日内偿还原告曹荣霞借款本金230000元及相应利息（自2015年3月11日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.30元，减半收取2675.15元，财产保全费1830元，计4505.15元，由被告王元攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长员 张睿
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02234号
原告：王林，男，1977年5月出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，系安徽新建律师事务所律师。
被告：胡亚庆，男，1990年8月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：岳婷婷，女，1989年11月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：吴明，男，1983年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：田伟伟，女，1984年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告王林诉被告胡亚庆、岳婷婷、吴明、田伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人常红丽，被告吴明到庭参加诉讼。被告胡亚庆、岳婷婷、田伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，查封了岳婷婷名下的皖D×××××、皖D×××××、苏A×××××三辆小型汽车。本案现已审理终结。
王林诉称：2015年2月13日，胡亚庆、吴明向其借款100万元用于做生意资金。多次催要被告未有偿还。要求被告偿还100万元。
吴明辩称：借款属实，是用于做煤矸石生意，但是钱是打到胡亚庆账上的，我也欠胡亚庆一点钱，我愿意偿还一半。
王林提供的证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格。
证据二、借条，证明借款事实。
吴明质证意见：均无异议。
胡亚庆、岳婷婷、吴明、田伟伟未提供证据。
审理查明：2015年2月13日，王林借给胡亚庆、吴明100万元用于经营生意，并通过网上银行转到胡亚庆帐户上，胡亚庆、吴明给王林书写了“借条，今借到王林人民币100万元，以此为证，借款人：胡亚庆、吴明，2015.2.13”。
另查明，胡亚庆、岳婷婷系夫妻关系，吴明、田伟伟系夫妻关系。
调解中，胡亚庆、吴明同意偿还100万元，但就100万元胡亚庆、吴明如何分担与王林未达成协议。
本院认为：王林借给胡亚庆、吴明100万元，有胡亚庆、吴明给王林书写的“借条”等证实，且胡亚庆、吴明对该借款事实无异议，双方借贷关系成立有效。借款人胡亚庆、吴明有共同偿还100万元借款的义务。因胡亚庆、岳婷婷系夫妻关系，吴明、田伟伟系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故岳婷婷、田伟伟也应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡亚庆、岳婷婷、吴明、田伟伟共同偿还原告王林借款100万元，于本判决生效后十日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全申请费5000元，均由胡亚庆、岳婷婷、吴明、田伟伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 孙磊磊
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 洁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执167号
申请执行人高秀华，女，1959年1月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王飞，男，其它身份不详，住所地乌兰浩特市。
高秀华申请执行王飞买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年12月19日作出的（2010）乌民初字第2221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方伟于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因在公安机关信息系统中无法查询到被执行人王飞在的身份信息和家庭住址，无法查询被执行人王飞存款、房产、车辆等信息，执行人王飞无财产可供执行。现申请执行人高秀华未受偿金额为12164.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执167号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月十二日
书记员 赵青山
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04045号
原告高甲某。
委托代理人何某某。
原告李某某。
法定代理人高甲某。
被告西安市长安区韦曲街道水磨村第二村民小组。
诉讼代表人高乙某，系该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会。
法定代表人高丙某，系该村村委会主任。
原告高甲某、原告李某某与被告西安市长安区韦曲街道水磨村第二村民小组（以下简称“水磨村二组”）、被告西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会（以下简称“水磨村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高甲某及其委托代理人何某某，原告李某某的法定代理人高甲某到庭参加了诉讼。被告水磨村二组、被告水磨村委会经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告高甲某系两被告村组合法村民，户籍登记在两被告村组。2009年其与城镇居民李某某结婚，属嫁城女。2011年原告高甲某生育原告李某某，原告李某某户籍随母高甲某亦登记在两被告村组。2014年，两被告村组土地被征用，两被告分别于2015年2月、8月分别向其他村民分配征地款3000元、12500元，但均未给两原告分配。现两原告诉请：1、依法判令两被告给付其应分征地款每人15500元，两人合计31000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告水磨村二组、被告水磨村委会经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告高甲某1986年出生在两被告村组，1990年6月28日补办户口登记，系两被告村组合法村民。2009年11月23日，原告高甲某与城镇居民李某某登记结婚，户口未能迁转，仍处于两被告村组。2011年8月5日，原告高甲某生育原告李某某，2012年3月14日原告李某某因补报往年出生，将户籍登记在两被告村组。2015年2月、8月，两被告两次给其每位村民分配征地款3194.95元、12596元，但对于两原告未予发放。现两原告诉至本院，要求两被告支付其应分集体经济组织成员权益分配款，并由两被告承担本案诉讼费。庭审中，两原告变更其诉请，要求两被告给付其两次应分征地款每人15790.95元，两人合计31581.9元，并向法院提交居民户口薄、结婚证等证据证明其为两被告村组合法村民；两被告经本院传票传唤未到庭应诉。因两被告未出庭应诉，本案未能调解。
以上事实有当事人陈述、原告居民户口薄、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告高甲某出生后户籍一直登记在两被告村组，后因与城镇居民结婚，属于嫁城女，其依法应享受被告村组村民同等待遇。原告李某某出生后户籍一直登记在两被告村组，属两被告村组合法村民。现两被告村组土地被征用，两原告诉请要求分得集体经济组织成员权益分配款，理由正当，本院依法予以支持。因被告水磨村委会参与集体经济组织成员权益分配方案的制定，故对给付两原告征地分配款应承担连带责任。两被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为维护农村集体经济组织成员合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一，被告西安市长安区韦曲街道水磨村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告高甲某、原告李某某集体经济组织收益分配款每人各15790.95元，两人合计31581.90元。
二，被告西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会对上述给付款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，两原告已预交，由两被告承担，两被告在执行上述款项时一并支付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈思羽
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1017号
申请执行人吴红斌，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
吴红斌与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）靖民初字第1601号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终573号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴红斌于2016年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人吴红斌尚有本金人民币7713.01元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1017号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初424号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人王杨，该银行职员。
被告赫荣涛，男，汉族，住长春市。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告赫荣涛借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，于2016年7月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杨到庭参加诉讼，被告赫荣涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
建设银行诉称：2007年8月13日，原告与被告赫荣涛签订《个人住房借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币160,000.00元，借款期限为240个月，以位于长春市南关区金都广场（宝迪克公馆）1单元1506室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但在借款期限内，被告拖欠贷款不还，截止诉讼时止，其连续拖欠贷款本金人民币达116,116.40元，已构成违约。因此，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金116,116.40元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、对被告提供的抵押财产（长春市南关区金都广场（宝迪克公馆）1单元1506室）享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
赫荣涛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月13日，建设银行与赫荣涛签订《个人住房借款合同》。合同约定，赫荣涛向建设银行借款人民币160000元，借款期限为240个月，赫荣涛以位于长春市南关区金都广场（宝迪克公馆）1单元1506室的房屋为抵押物。借款利率为浮动利率。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为：借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人的还款方式为等额本息还款法。本合同项下担保方式为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人发生下列任一情况……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签定后，建设银行按照合同约定将借款人民币160,000.00元一次性划入赫荣涛指定的帐户。赫荣涛为抵押财产办理了抵押登记。截至2016年7月22日，赫荣涛拖欠原告贷款本金116,116.40元及利息5,125.43元。
以上认定的事实有建设银行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》，《房屋他项权证》、《中国建设银行个人贷款对账单》等及庭审笔录入卷为凭。
本院认为，一、建设银行与赫荣涛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。赫荣涛未按合同约定按期还款，已构成违约，应当偿还借款本金116,116.40元。二、关于建设银行主张的利息及逾期利息，根据合同约定，赫荣涛不按本合同约定按时足额偿借款本息或其他应付款项的，建设银行有宣布贷款立即到期，要求赫荣涛立即清偿借款本息及相关费用的权利。建设银行起诉要求赫荣涛全额偿付借款本金之请求，属于按合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至起诉状送达之日即2016年7月6日，自起诉状送达之次日开始至给付完毕时止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、赫荣涛以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，建设银行对其抵押物依法享有优先受偿权，赫荣涛依法应当承担抵押担保责任。故赫荣涛以其自有的位于长春市高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处503室的房屋对上述债务承担抵押担保责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫荣涛于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金116116.40元及利息、逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定利率计算至2016年7月6日；2016年7月7日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告赫荣涛以其自有的位于长春市南关区金都广场（宝迪克公馆）1单元1506室的房屋为上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,622.00元，由被告赫荣涛承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5471号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：贺荣荣，女，1983年2月26日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告贺荣荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初449号
原告：广西南宁市华雄汽车租赁有限公司，住所地南宁市西乡塘区。
法定代表人：廖以雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈松科，广西华胜律师事务所律师。
被告：黄光能，男，1973年7月16日出生，汉族，住南宁市。
原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司(以下简称华雄公司)与被告黄光能车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月1日裁定转为普通程序，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告华雄公司的法定代表人廖以雄及其委托诉讼代理人陈松科到庭参加诉讼，被告黄光能经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华雄公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄光能向原告华雄公司支付租车费用16760元、修车费800元;2.本案诉讼费用由被告黄光能承担。事实与理由：2014年7月12日，原告华雄公司与被告黄光能签订《南宁市华雄汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告租用原告车牌号为桂Ａ×××××的小汽车一辆，租期7天，从2014年7月12日12时25分至2014年7月19日12时25分，每天租金120元，被告应预交租金840元。该租赁合同履行完毕后，双方达成口头协议，被告继续租用涉案车辆，日租金改为月租金，每月租金3000元。后被告预付了租金400元。被告租赁该车至2015年1月13日，应向原告支付租金18000元，扣除已支付的两次租金1240元，被告尚欠原告租金16760元。此外，被告在租车期间产生修理费用800元，该费用已由原告代为支付。故被告拖欠原告租车费及修车费共计17560元。被告黄光能于2015年1月13日9时50分返还租用的小汽车时，在合同空白处写下欠款凭证，内容为：总共6个月，每月3000元，共18000元，原欠1760元，修车费800元。原告多次向被告追偿以上欠款，但被告均以各种理由推脱。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄光能在法定答辩期间未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄光能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，原告华雄公司（甲方，出租方）与被告黄光能（乙方，承租方）签订《南宁市华雄汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：1.甲方将车牌号为桂Ａ×××××的车辆出租给乙方使用，租期7天，自2014年7月12日12时25分至2014年7�19日12时25分；2.每日租金120元，乙方应预付租金840元；3.乙方承租期间，乙方或者乙方指定的驾驶员造成车辆损坏修理的，由乙方自行承担（应及时报告甲方，由甲方指定修理厂维修）；此外，合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，被告黄光能向原告华雄公司支付租车费840元，原告依约将车辆交付被告使用。2015年1月13日9时50分，被告将涉案车辆交还给原告。
庭审中，原告华雄公司确认：1.合同期满后，原、被告达成口头协议,被告继续租用涉案车辆，日租改为月租,每月租车费3000元，原租期7天一并计入月租范围；2.被告在使用车辆期间，除首次租车支付租车费840元外，其后仅支付租车费400元，共计支付租车费1240元。
上述事实，有当事人举证，并经本院审查确认的如下证据证实：原、被告签�的《南宁市华雄汽车租赁有限公司汽车租赁合同》、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，原告华雄公司与被告黄光能于2014年7月12日签订的《南宁市华雄汽车租赁有限公司汽车租赁合同》是双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自义务。
原告华雄公司称本案租赁合同租期于2014年7月19日届满后，其与被告黄光能达成口头协议,被告继续租用涉案车辆，将原合同中的日租金改为月租金,每月租金3000元，原租赁合同的7天租期也计入月租范围。因该租金未超出原合同约定的租金标准，对原告的上述说法，本院予以采信。原、被告对租金的口头约定视�变更原合同有关租金的约定。被告于2015年1月13日向原告交还涉案车辆，原、被告的车辆租赁合同于2015年1月13日解除。被告应支付2014年7月12日至2015年1月13日期间共6个月的租车费18000元，被告已实际支付租车费1240元，故被告还应向原告支付租车费16760元。
原告华雄公司称被告黄光能交回车辆时，车辆表面存在刮花以及其他问题，经与被告协商后，其工作人员当面在合同落款下方写下修车费800元的内容。因该内容无被告的签字确认，原告又没有提供其他证据予以佐证，故对原告的该说法，本院不予采信。原告要求被告支付修车费800元，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光能向原告南宁市华雄汽车租赁有限责任公司支付租车费16760元；
二、驳回原告南宁市华雄汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费437元，共计590元（原告已预交），由原告南宁市华雄汽车租赁有限责任公司负担27元，被告黄光能负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 梁 娟
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 莫艳林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蒙美丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初449号
原告：广西南宁市华雄汽车租赁有限公司，住所地南宁市西乡塘区。
法定代表人：廖以雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈松科，广西华胜律师事务所律师。
被告：黄光能，男，1973年7月16日出生，汉族，住南宁市。
原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司与被告黄光能车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告黄光能下落不明，依法需公告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第一条、第八条的规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁 娟
二〇一七年六月一日
书记员 蒙美丞
int
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初243号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人陈哲，男，1977年11月7日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，现住址辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月1日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人陈哲犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静出庭支持公诉，被告人陈哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年7月6日14时45分，被告人陈哲驾驶车牌号为辽A1E7**小型轿车沿盘锦市兴隆台区辽河南路由南向北行驶至恒泰尚城路口处时，与侣某骑自行车由东向西过马路发生侧面相撞，致侣某当场死亡及两车损坏的交通事故。经兴隆台交警大队调查，认定陈哲负此次事故主要责任。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人陈哲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并在有期徒刑二年以下量刑。
被告人陈哲对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年7月6日14时45分，被告人陈哲驾驶车牌号为辽A1E7**奥迪小型轿车沿盘锦市兴隆台区辽河南路由南向北行驶至恒泰尚城路口处时，与侣某骑自行车由东向西过马路发生侧面相撞，致侣某当场死亡及两车损坏的交通事故。2017年7月6日，盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队民警接到报警后，赶赴现场进行勘查并将陈哲带回。经勘查：陈哲超速驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，是该起事故形成的主要原因，侣某骑自行车横过道路未下车推行，是该起事故形成的次要原因。经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定，陈哲负此事故的主要责任，侣某负次要责任。
案发后，被告人陈哲与死者侣某亲属达成赔偿协议，即除保险公司按规定理赔外，被告人陈哲还另行赔付死者侣某亲属人民币12万元（已履行），侣某亲属对陈哲表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人杨某1、杨某2的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘查照片、道路交通事故痕迹比对相片、视频监控录像，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制险保险单、机动车综合商业保险单，盘锦市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，当事人血液提取登记表，辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书及交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书及收条，案件来源及抓捕经过，户籍证明及被告人陈哲的供述。
本院认为，被告人陈哲违反道路交通安全法，驾驶机动车在没有限速标志的路段行驶时，未保持安全车速，行经人行横道时，未减速行驶，造成一人死亡，负该事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人陈哲认罪态度较好，肇事后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈哲有一定悔罪表现，其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈哲犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 孙胜男
人民陪审员 张学文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 范 蕊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6559、6560号
申请执行人符棒棒与被执行人夏佳伟申请支付令二案，本院于2016年6月作出的（2016）浙0109民督365、361号支付令，已经发生法律效力。权利人符棒棒于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6559、6560号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执179-2号
申请执行人向圣谟，男，生于1952年5月1日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人肖祖楯，男，生于1952年9月21日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人史伦金，男，生于1956年4月8日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人佘开河，男，生于1944年12月14日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人李昌旺，男，生于1963年9月2日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人吴洪安，男，生于1970年3月10日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人佘景成，男，生于1967年3月4日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人向长环，男，生于1942年7月7日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人任茂轩，男，生于1953年3月15日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人谭美枝，女，生于1957年3月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人佘景忠，男，生于1959年2月2日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人佘景兵，男，生于1975年6月15日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人向敏，男，生于1980年1月22日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人李维山，男，生于1957年9月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人向仕现，男，生于1954年4月15日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人李言恒，女，生于1963年3月12日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人廖丽，女，生于1972年9月26日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人徐宗梅，女，生于1972年4月27日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人向秀高，男，生于1966年10月30日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人李言英，女，生于1966年5月1日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人税小蓉，女，生于1966年1月21日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人陈世泽，男，生于1955年11月25日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人谭燕魁，男，生于1952年8月24日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人谭联桃，女，生于1956年4月28日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人徐光敏，女，生于1966年8月25日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人向子山，男，生于1972年1月19日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人向敏，男，生于1980年1月22日，土家族，农民，住湖北省巴东县信陵镇西壤坡村**组*号。公民身份号码：4228231980********。
被执行人肖祖周，男，生于1962年2月27日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。现羁押于宜昌监狱。
关于申请执行人肖祖楯、向圣谟等27人与被执行人肖祖周诈骗纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院于2015年4月15日作出的（2014）鄂巴东刑初字第00176号刑事判决书，被执行人肖祖周应给付申请执行人肖祖楯、向圣谟等27人诈骗犯罪所得人民币708600.00元。执行中，本院查封了被执行人肖祖周与其妻任茂芝在湖北省巴东县信陵镇西壤坡村12组31号共有的砖混结构的两层住房一栋及猪栏一间（住房占地面积约350㎡，建筑面积约220㎡），被执行人肖祖周暂无其他可供执行存款、财产，肖祖周本人尚在宜昌监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂巴东刑初字第00176号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年八月十七日
书记员 谭志勇
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初65号
原告程春英，女，1972年2月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告蒋华，男，1971年5月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人王新民，江西联创律师事务所律师。
被告南昌市青山湖区人民政府。住所地南昌市南京东路699号，统一社会信用代码1136011101452901XY。
法定代表人王强，区长。
委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人艾建华，江西豫章律师事务所律师。
被告南昌市人民政府。住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，市长。
委托代理人罗林，南昌市人民政府法制办公室复议应诉处副处长。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。
原告程春英、蒋华诉被告南昌市青山湖区人民政府、南昌市人民政府房屋行政征收（行政复议）一案，向本院提起诉讼。本院2017年3月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，原告程春英、蒋华于2017年6月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告程春英、蒋华与被告青山湖区人民政府已就房屋征收补偿达成协议，现原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程春英、蒋华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告程春英、蒋华承担。
审判长 张广金
审判员 罗锦戎
审判员 王宏瑞
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 毓
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第979号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：韩功才，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2008年4月8日被申请人韩功才在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2009年4月1日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩功才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2013年3月29日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1189号之一
申请执行人:宋静，女，1984年11月28日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：刘运梅，女，1961年3月20日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：汪杰，男，1992年8月21日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行宋静与刘运梅、汪杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘运梅、汪杰未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、将刘运梅、汪杰位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限刘运梅、汪杰在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东武
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一八年一月十六日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1189号
申请执行人:宋静，女，1984年11月28日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：刘运梅，女，1961年3月20日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：汪杰，男，1992年8月21日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行宋静与刘运梅、汪杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘运梅、汪杰未自动履行生效法律文书确定的义务，其名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘运梅、汪杰所有的鄂X**号XX牌小汽车，提存于本院指定场所。
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限刘运梅、汪杰在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的车辆，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东武
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一八年一月十六日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1189号之二
申请执行人:宋静，女，1984年11月28日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：刘运梅，女，1961年3月20日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：汪杰，男，1992年8月21日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行宋静与刘运梅、汪杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘运梅、汪杰未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘运梅、汪杰银行存款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东武
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一八年一月十六日
书记员 唐 东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保99号
申请人：盖磊，男，1965年11月1日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
被申请人：临沂市正元乳业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处祝丘路南段（葛庄村）。
法定代表人：盖广梅。
被申请人：盖广梅，女，汉族。
本院在审理申请人盖磊与被申请人临沂市正元乳业有限公司、盖广梅民间借贷纠纷一案中，申请人盖磊于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人临沂市正元乳业有限公司、盖广梅所有的价值330万元（详见查封扣押清单）。申请人盖磊以房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人临沂市正元乳业有限公司、盖广梅所有的价值330万元的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴淑媛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初408号
原告范锦兰，男，1953年9月22日出生，汉族，罗源县人，原罗源县殡葬管理所职工，住福建省罗源县。
被告罗源县殡葬管理所，住所地福建省罗源县民政局。
法人代表人张新恒，所长。
委托代理人林知义、尤巧楠，该管理所员工。
原告范锦兰与被告罗源县殡葬管理所劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告范锦兰，被告罗源县殡葬管理所的委托代理人林知义、尤巧楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范锦兰诉称：2009年11月13日下午，原告在被告单位冲洗车辆劳动中，因地面滑跌落地沟，造成左内外踝骨骨折，在罗源县中医院治疗4天，后转福州市第二医院继续治疗，先后住院26天。出院后经福州市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定为九级伤残。2010年10月4日，经罗源县劳动争议仲裁委员会主持协商调解，原告的医疗费、交通费、护理费、住院伙食费、劳动能力鉴定费、一次伤残补助金共计人民币46699元，但是依据《工伤保险条例》原告9级伤残赔偿项目并未得到全面理赔，至于伤残补助金也没有得到足额赔偿。原告对工伤如何赔偿概为一窍不通，因此盲目地在调解书上签名认可，致使原告的合法权益未能得到按照《工伤保险条例》法定应有的赔偿。几年来一直围绕着这一问题，向罗源县劳动争议仲裁委员会反映与交涉，均被以“已调解结案”为由，拒绝解决。为此根据特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告一次性赔偿原告伤残补助金13050元（9个月×1450元／月）、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金20984.84元（4.28个月×4903元／月），以上合计人民币34034.84元；2、本案案件受理费由被告负担。
被告罗源县殡葬管理所辩称：1、2010年11月4日，原、被告在罗源县劳动仲裁委员会进行调解，双方就工伤保险待遇理赔问题，自愿协商一致，达成调解协议，原告认可调解书中的赔偿项目及金额，被告也依法履行完毕。2、事发后原告仍在被告单位就职，被告已支付工资。3、2011年3月至5月，被告单位向原告支付了其后续治疗费用，包括：医疗费8432.28元，交通费56元，营养费2100元，生活补贴500元，护理费800元，共计人民币11888.28元。综上所述，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告范锦兰提供了原告身份证明，2009年12月工资表，罗源县劳动和社会保障局工伤认定决定书，福州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定书，罗源县劳动争议仲裁委员会调解书等证据。
被告罗源县殡葬管理所提供了被告身份证明，罗源县劳动争议仲裁委员会调解书，原告范锦兰向被告单位领取的后续医疗费用、交通费、营养费、生活补贴、护理费等相应票据等证据。
本院认证：对于原告提供的各项证据真实性被告不持异议，这些证据能证明原告发生工伤事故后已经劳动仲裁调解结案，均予以采纳。
对于被告提供的原告领取后续医疗费等费用票据，来源于被告财务凭证，其真实性、合法性均予以确认；对于被告提供的其他证据原告不持异议，且有部分与原告所提供的证据重合，故对被告提供的证据均予以采纳。
依据上述原、被告提供的有效证据及其在庭审中的陈述，对本案主要事实认定如下：
原告范锦兰原系被告罗源县殡葬管理所职工。2009年11月13日，原告在被告单位冲洗车辆时跌落地沟受伤，2010年4月23日，罗源县劳动和社会保障局认定原告属于工伤，同年8月24日，福州市劳动能力鉴定委员会认定原告为九级伤残，同年11月4日，罗源县劳动争议仲裁委员会出具调解书，原、被告双方达成协议：1、原、被告保留劳动关系；2、被告一次性支付原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金等共计44699元（不含后续医疗费用），扣除已支付24162元，余款20537元；3、上述款应于2010年11月30日前履行完毕。后被告按调解书履行完毕，并向原告支付的后续医疗费、交通费、营养费、生活补贴、护理费等合计11888.28元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明。原、被告之间的工伤劳动争议已经劳动仲裁调解结案，并已履行完毕，被告还支付了后续其他费用，赔偿数额合法合理，故原告诉请再次赔偿一次性伤残补助金于法无据，不予支持。依据《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，九级伤残为9个月本人工资，劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，而原告工伤后仍留在被告单位工作，未解除劳动合同，依法不享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，故原告诉请被告赔偿一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金于法无据，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范锦兰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年四月二十七日
书记员 游晓欢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1665号
申请执行人陈寿礼，男，生于1955年11月24日，汉族，住章丘市。
被执行人章丘市普集高赵机械厂，住所地章丘市，业主高绪友，男，生于1953年12月31日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人陈寿礼与被执行人章丘市普集高赵机械厂劳动争议纠纷一案中，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）济民一终字第17号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一五年一月四日
书记员 许海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4609号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：王丹，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：姚富栋，男，汉族。
被告：王雪，女，汉族。系被告姚富栋之妻。
被告：高伟敏，女，汉族。
被告：张东，男，汉族。
被告：姚连龙，男，汉族。系被告姚富栋之父。
被告：张建成，男，汉族。
被告：崔月立，女，汉族。
被告：许恩龙，男，汉族。
被告：王胜勇，男，汉族。
被告：郭盼盼，男，1987年05月05日，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告姚富栋、王雪、高伟敏、张东、姚连龙、张建成、崔月立、许恩龙、王胜勇、郭盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹、被告姚富栋到庭参加诉讼。被告王雪、高伟敏、张东、姚连龙、张建成、崔月立、许恩龙、王胜勇、郭盼盼经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚富栋、王雪依法偿还借款本金45万元及其至实际还款日的借款利息；2、要求被告高伟敏、张东、姚连龙、张建成、崔月立、许恩龙、王胜勇、郭盼盼依法承担45万借款本息的连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用均由被告承担。事实和理由：2015年06月29日原告与被告姚富栋签订《个人借款合同》，与被告高伟敏、张东、姚连龙、张建成、崔月立、许恩龙、王胜勇、郭盼盼签订《保证合同》，被告高伟敏、张东、姚连龙、张建成、崔月立、许恩龙、王胜勇、郭盼盼向原告出具《承诺函》。约定被告姚富栋向原告借款45万元，期限自2015年06月29日至2016年04月15日，月利率11.90‰。并由被告高伟敏、张东、姚连龙、张建成、崔月立、许恩龙、王胜勇、郭盼盼承担连带责任保证。被告王雪承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告姚富栋、王雪未按照合同约定及承诺履行还款义务，被告高伟敏、张东、姚连龙、张建成、崔月立、许恩龙、王胜勇、郭盼盼也并未履行保证责任。
被告姚富栋承认原告提出的全部诉讼请求，并对原告起诉的事实和理由无异议。
被告王雪、高伟敏、张东、姚连龙、张建成、崔月立、许恩龙、王胜勇、郭盼盼均未作答辩。
原告向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺函》、《共同承担债务承诺书》及《借款凭证》。上述证据经庭审质证，被告姚富栋均无异议，本院予以确认。
被告姚富栋、王雪、高伟敏、张东、姚连龙、张建成、崔月立、许恩龙、王胜勇、郭盼盼均未提交任何证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告姚富栋承认原告的诉讼请求。原告聊城农商行与被告姚富栋签订的《个人借款合同》，与被告高伟敏、张东、姚连龙、张建成、崔月立、许恩龙、王胜勇、郭盼盼签订的《保证合同》及被告高伟敏、张东、姚连龙、张建成、崔月立、许恩龙、王胜勇、郭盼盼向原告聊城农商行出具的《承诺函》，被告王雪自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护。在原告聊城农商行依约履行了合同义务后，被告姚富栋、王雪、高伟敏、张东、姚连龙、张建成、崔月立、许恩龙、王胜勇、郭盼盼拒不履行合同义务是错误的。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告高伟敏、张东、姚连龙、张建成、崔月立、许恩龙、王胜勇、郭盼盼承担保证责任后，有权向被告姚富栋、王雪追偿。综上所述，原告诉求被告姚富栋、王雪归还借款本金及利息，被告高伟敏、张东、姚连龙、张建成、崔月立、许恩龙、王胜勇、郭盼盼承担连带责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚富栋、王雪于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金45万元及相应的利息（利息从2015年06月29日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告高伟敏、张东、姚连龙、张建成、崔月立、许恩龙、王胜勇、郭盼盼对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告高伟敏、张东、姚连龙、张建成、崔月立、许恩龙、王胜勇、郭盼盼承担连带责任后，有权向被告姚富栋、王雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年八月二十三日
书记员 许 宾
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6844号
原告：李全春，女，汉族，个体工商户。
被告：延边敖翔建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王河东，系该公司经理。
委托代理人：王合臣，该公司职员。
被告：王河东，男，汉族。
原告李全春诉被告延边敖翔建筑安装有限责任公司、王河东之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李全春，被告延边敖翔建筑安装有限责任公司的委托代理人王合臣到庭参加诉讼，被告王河东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全春诉称：2013年，原告李全春与被告王河东约定由被告王河东向原告李全春借款200000元，借款期限为5个月，并由被告王河东、延边敖翔建筑安装有限责任公司出具借条。借款后，被告王河东、延边熬翔建筑安装有限责任公司至今未偿还借款200000元及利息，故诉请法院判令被告王河东、延边敖翔建筑安装有限责任公司偿还借款200000元及利息（月利率按3%计算，自2013年5月28日起计算至偿还之日止）。
延边敖翔建筑安装有限责任公司辩称：借款属实，同意偿还。
王河东未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告王河东系被告延边敖翔建筑安装有限责任公司的法定代表人。2013年4月28日，原告李全春与被告延边敖翔建筑安装有限责任公司签订借条，约定被告延边敖翔建筑安装有限责任公司向原告李全春借款200000元，借款期限为5个月，借款利息一月一结算。当日，原告李全春从借款200000元中扣除一个月利息（月利率为3%计算）6000元，将剩余借款194000元存入到被告王河东的621499090668XXXX账户内。借款后，被告延边敖翔建筑安装有限责任公司分别于2014年6月21日、2014年9月8日、2014年12月23日支付了利息60000元、20000元、20000元，共计100000元。
认定上述事实的主要证据有：借条、银行存款凭证以及原告和被告延边敖翔建筑安装有限责任公司的陈述。
被告延边敖翔建筑安装有限责任公司主张支出的上述100000元，是偿还原告的借款本金，但未举证予以证明，故本院认定该100000元为借款本金200000元的利息。
本院认为，被告王河东作为被告延边敖翔建筑安装有限责任公司的法定代表人在原告处借款，在借条上签字并加盖了公司公章，其行为是为代表被告延边敖翔建筑安装有限责任公司行使职权的的法人行为，因此应视为被告延边敖翔建筑安装有限责任公司的借款行为。被告延边敖翔建筑安装有限责任公司向原告出具借条，系当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立。原告主张被告延边敖翔建筑安装有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告王河东偿还借款本金及利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告延边敖翔建筑安装有限责任公司向原告支付借款200000元的利息100000元，则相当于支付了截止到2014年7月17日（16个月+20日）止的利息，故剩余利息应自2014年7月18日起计算。被告延边敖翔建筑安装有限责任公司虽然在借条上书写的借款金额为200000元，但原告直接从借款本金中扣除利息6000元，将剩余借款194000元支付给被告王河东，因此借款本金应视为194000元。原告主张按月利率3%计算利息的主张，超过法律关于利息的禁止性规定，应予以下调。原告主张延边敖翔建筑安装有限责任公司偿还借款200000元及3%利息，并从中扣除已支付的利息100000元的诉讼请求，本院只支持被告延边敖翔建筑安装有限责任公司偿还原告借款本金194000元并支付利息(月利率按2%计算，自2014年7月18日起计算至偿还之日止)。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边敖翔建筑安装有限责任公司于本判决生效后立即返还原告李全春借款本金194000元并支付利息（月利率按2%计算,自2015年7月18日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告李全春的其他诉讼请求。
如果被告延边敖翔建筑安装有限责任公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交4300元），由被告延边敖翔建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月二日
书记员 朴艳玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1165号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1201号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月3日19时30分许，李涛（已判刑）在本市奉贤区奉城镇头桥社区新奉公路XXX号佰乐门KTV消费期间，与其他包房的客人陈甲因服务人员冯某乙而发生言语争执并在走道内互相推搡。后李涛为泄愤，让同行的蒋小青（已判刑）到自己的包房内纠集被告人吴某某和杨洪、马守才（均已判刑）一起持酒瓶对陈甲等人进行殴打。随后上述人员又冲入被害人陈甲所在的包房内对陈甲等人随意实施殴打，致被害人陈甲、陈乙、冯甲、王某某、逄某、殷某某不同程度受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人陈甲、陈乙的伤势分别构成轻伤二级；被害人殷某某、逄某、王某某的伤势分别构成轻微伤。2016年5月19日，被告人吴某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲、陈乙、冯甲、王某某、逄某、殷某某的陈述，同案犯杨洪、蒋小青、马守才的供述，证人冯某乙的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某结伙随意殴打他人，致二人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已由其他同案犯予以赔偿。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00098-6号
申请执行人安徽蓝盛置地发展有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人仰智慧，该公司董事长。
委托代理人赵鑫，安徽蓝盛置地发展有限公司职员。
委托代理人陈磊，安徽蓝盛置地发展有限公司职员。
被执行人安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人周宏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民二初字第00137号民事调解书，于2013年3月1日向被执行人安徽建海建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽建海建设工程有限公司银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年四月七日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9712号
原告：张新群。
委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：叶林洪。
原告张新群诉被告叶林洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日以简易程序立案受理，原告张新群于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新群撤回起诉。
案件受理费2870元（已减半），由原告张新群负担。
审判员 俞 玮
二〇一六年八月二日
书记员 李天舒
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢32号
周国兵、伟特家居股份有限公司
本院执行的周国兵申请伟特家居股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人伟特家居股份有限公司自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕，特此通知。
二〇一七年一月九日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第415号
原告：相晋虎，男，1974年4月2日出生，汉族。
委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：景艳中，男，1973年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告相晋虎诉被告景艳中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告相晋虎以双方达成和解为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告相晋虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告相晋虎承担。
（此页无正文）
审判员 张红霞
二〇一六年一月七日
书记员 薛丽媛
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民相初字第415号原告：相晋虎，男，1974年4月2日出生，汉族。委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。被告：景艳中，男，1973年9月10日出生，汉族。本院在审理原告相晋虎诉被告景艳中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告相晋虎以双方达成和解为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告相晋虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告相晋虎承担。（此页无正文）审判员  张红霞二〇一六年一月七日书记员  薛丽媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2517号
申请执行人：姜某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2517号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初240号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，四川省崇庆县，户籍所在地：四川省成都市成华区，现住址：云南省安宁市草铺街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月29日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月20日20时30分许，被告人王某酒后驾驶云AXXX**号“本田思威”牌小型越野客车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2826+600米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中定性检出乙醇含量为170.42mg/100mL。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人王某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵柔美
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5520-1号
原告赵梦梦,男,1988年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告赵龙龙,男,1987年8月30日生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。
被告蔡洋,女,1987年7月12日生，汉族，住址同上。
原告赵梦梦诉被告赵龙龙、蔡洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告赵梦梦于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵龙龙、蔡�的起诉。
本院认为，原告赵梦梦在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵梦梦撤回起诉。
案件受理费7540元，减半收取3770元，保全费2570元，公告费620元，合计6960元，由原告赵梦梦负担。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 李文书
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1402号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：李庆雷，该行业务员。
被执行人：陈付林，男，汉族。
被执行人：郑纪运，男，汉族。
被执行人：郑纪标，男，汉族。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人陈付林、郑纪运、郑纪标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人陈付林、郑纪运、郑纪标应偿还申请执行人借款本金40000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈付林、郑纪运、郑纪标送达了相关执行手续，并分别于2015年9月30日、10月15日、10月16日、10月25日进行了工商登记、房产登记、车辆登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的40000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费800.00元、申请执行费500.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1402号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：李庆雷，该行业务员。
被执行人：陈付林。
被执行人：郑纪运。
被执行人：郑纪标。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人陈付林、郑纪运、郑纪标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人陈付林、郑纪运、郑纪标应偿还申请执行人借款本金40000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈付林、郑纪运、郑纪标送达了相关执行手续，并分别于2015年9月30日、10月15日、10月16日、10月25日进行了工商登记、房产登记、车辆登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的40000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费800.00元、申请执行费500.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 东
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8345号
原告：游仁群，女，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：杨忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号4幢2-7-2号，统一社会信用代码915001165699260945。
法定代表人：王兴伟，该公司经理。
原告游仁群诉被告杨忠、被告重庆福泽建筑劳务有限公司（以下简称福泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游仁群的委托诉讼代理人李恩斌、被告杨忠、被告福泽公司的法定代表人王兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游仁群向本院提出诉讼请求：1、被告杨忠支付原告游仁群劳动报酬26840元；2、被告福泽公司对上述款项承担连带支付责任。事实和理由：重庆新华立地产（集团）有限公司系“北碚云山外”项目的开发商，重庆渝美建设工程有限公司系该项目一期三标段的工程承包方，福泽公司系劳务公司，杨忠系挂靠在福泽公司的自然人。游仁群在该项目装修工程从事泥工工作。2015年6月25日，重庆市北碚区建筑领域清欠办公室组织各方协商，重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆渝美建设工程有限公司、福泽公司、杨忠均承认欠付劳动报酬的事实，但以无钱为由拒绝支付。2015年9月10日，杨忠出具了欠条和人员名单。其后游仁群继续通过各个部门要求支付劳动报酬未果。综上，游仁群与杨忠存在劳务关系，福泽公司出借资质给杨忠，应当承担连带责任。
被告杨忠辩称：欠游仁群工钱26840元属实，是因为建设单位和总承包方没有按照合同约定支付工程款。杨忠是挂靠在福泽公司，以福泽公司的名义在渝美公司接的工程。
被告福泽公司辩称：杨忠是实际承包人，杨忠是挂靠在福泽公司的，杨忠直接招人的，福泽公司不清楚。游仁群与福泽公司没有直接法律关系。欠工人工资的金额不清楚，是承包人杨忠结算。欠工人工资是因为建设单位和总承包方没有按照合同约定支付工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，福泽公司（甲方）与杨忠（乙方）签订《挂靠协议》，约定：一、工程名称，华立、缙云山居一期三标段公共区域装饰工程施工劳务。……三、经双方协商，一致同意乙方将华立、缙云山居一期三标段公共区域装饰工程施工劳务项目挂靠在甲方企业之下，从事甲方经营许可范围内的经营活动。……四、1、甲方按工程造价的1%向乙方收取管理服务费。2、乙方利用甲方名义所开发票，则乙方需向甲方缴纳发票金额的2%作为费用……。协议签订后，杨忠借用福泽公司的名义在重庆渝美建设工程有限公司承接了华立缙云山居（华立云山外）工程。杨忠承接工程后，组织游仁群等人进行施工，由杨忠本人进行管理和发放工资。
2015年9月10日，杨忠出具《欠条》，载明：因承接新华立地产（集团）有限公司北碚华立缙云山居一期三标段公共区装饰工程施工，由于地产公司工程款从2015年2月起一直拖欠未支付，故导致拖欠泥工班组马成为等20人工资共计1578.5天、实欠454060元。《重庆市北碚区亚纭三居一期三标段公共区域装修工程》明细表载明，工种泥工班组，所属时间2014年12月-2015年5月，合计454025，实欠游仁群工资26840元。
庭审中，游仁群陈述其做工的时候不知道有福泽公司的存在，是在清欠办和信访办才知道有福泽公司的存在。
福泽公司举示了杨忠等人出具的《承诺书》，载明：福泽公司（杨忠）与重庆渝美建设工程有限公司签订的缙云山居室内装饰工程项目，现已完成工作内容的90%，由于重庆渝美建设有限公司未按时支付劳务费，故将重庆渝美建设工程有限公司起诉至法院，现经劳务负责人杨忠及班组负责人：杨天桥、马成为、驀长辉、陈正全与重庆渝美建设工程有限公司共同协商，达成了一直共识，要求福泽公司撤销对渝美公司的起诉，如果撤诉后还未收到劳务费，劳务负责人杨忠及班组负责人杨天桥、马成为、驀长辉、陈正全共同承诺，不要求福泽公司支付劳务费，自行和重庆渝美建设工程有限公司协商解决。《承诺书》有杨天桥签字、杨忠签字及其代马成为的签字。福泽公司认为杨天桥系木工班组长、马成为系泥工班组长，福泽公司不应承担责任。游仁群认为即使杨天桥签字，也不能代表所有工人的权利。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。合法的劳务关系受法律保护。杨忠实际雇佣游仁群为其提供劳务，并出具欠条，应当承担劳务费的给付责任。杨忠认可欠付游仁群劳务费26840元，游仁群要求杨忠支付劳务费26840元，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点为福泽公司应否承担连带责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……。杨忠借用福泽公司资质承接工程，其行为违反法律的强制性规定，应为无效。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该规定主要考虑实践中包工头对于其招用的工人缺乏承担支付劳动报酬、工伤损害赔偿的能力，故将最近的具备合法用工主体资格的单位作为承担用工主体责任的义务人，旨在充分保护建筑领域工人的合法权益，同时体现了国家对建筑企业借用资质，违法转分包的惩戒。福泽公司将企业资质出借给杨忠，并收取管理费的行为，违反法律的强制性规定，游仁群与福泽公司之间虽无劳动关系，但福泽公司应对游仁群承担相应的用工主体责任。由于杨忠是实际用工主体，最终责任是由杨忠承担，故由福泽公司承担连带责任比较恰当。目前没有证据显示，杨天桥有权代表游仁群向福泽公司出具承诺书，故杨天桥出具的承诺书不能对游仁群产生约束力。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠于本判决生效之日起10日内支付原告游仁群劳务费26840元；
二、被告重庆福泽建筑劳务有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.50元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 周静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00448号
申请执行人屈正喜。
被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人屈正喜与被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供有效的执行线索。经征求申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3320号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 萌
5湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1513号
原告：刘天林，农民。
委托诉讼代理人：吴维，湖北水镜律师事务所律师。
被告：李光文，农民。
被告：贾世珍，农民。
原告刘天林与被告李光文、贾世珍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天林及其代理人吴维到庭参加了诉讼，被告李光文、贾世珍因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天林诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月18日、2013年1月24日，被告李光文以做生意需要资金周转为由，先后两次找原告借款共计30000元，原告履行借款义务后，被告于当天出具借条两份，约定2015年12月31日前还款，年利率为12%。2015年12月31日，原告找到两被告要求还款，但两被告以无钱为由拒绝还款，并拖欠至今未付。为此，特向法院起诉，要求两被告偿还借款30000元，并从借款之日起，按年利率12%支付利息。
被告李光文、贾世珍未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告李光文、贾世珍系夫妻关系。2012年2月18日，被告李光文向原告刘天林借款20000元，约定月息1分，被告李光文给原告出具借条1份。2013年1月24日，被告李光文向原告刘天林借款10000元，约定年利息1500元，被告李光文给原告出具借条1份。后原告向被告催收借款，被告承诺2015年12月31日之前还清。逾期后，被告李光文至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、两被告的户籍信息、借条原件2份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘天林与被告李光文之间借贷关系明确、合法。原告要求被告李光文偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率12%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告李光文与被告贾世珍婚姻存续期间，应视为被告夫妻共同债务，被告贾世珍应负共同清偿责任。被告应当遵守诚实信用原则，积极偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光文、贾世珍于本判决生效后三日内共同偿还原告刘天林借款本金20000元，并从2012年2月18日起至实际支付之日止按年利率12%支付利息；
二、被告李光文、贾世珍于本判决生效后三日内共同偿还原告刘天林借款本金10000元，并从2013年1月24日起至实际支付之日止按年利率12%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李光文、贾世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 伟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民二初字第882号
原告：赵雪杨，男，1975年8月6日出生，汉族，同方网络技术有限公司职工。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：李祖城，辽宁律鑫律师事务所律师。
被告：李岩，男，1984年6月3日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：周天一，住所地：鞍山市铁东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托代理人：于学民，该公司经理。
本院在审理原告赵雪杨因与被告李岩、周天一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵雪杨于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雪杨撤回起诉。
案件受理费1184，减半收取592元，由原告赵雪杨承担。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 周秀华
人民陪审员 刘俊明
二〇一四年二月十七日
代理书记员 朴馨馨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1543号
原告冯某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告冯某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年5月7日以被告外流下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 周茂山
二〇一四年五月七日
书记员 严永鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00116号
原告尹某，农民。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告尹某诉被告孙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告系自由恋爱，2010年举行结婚仪式，同年农历10月20日生女孩孙某乙，被告平时不务正业，经常参与吸毒，原告多次归劝，被告向原告作出保证后，但被告仍无悔�之意。现原告依法起诉至法院要求解除同居关系，同居所生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2010年5月1日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，2010年11月15日生女孩孙某乙，目前跟随原告生活。原、被告婚后相处一般，后因被告吸毒，导致夫妻感情恶化。
上述事实，有原告所举的身份证复印件、常住人口登记卡、保证书、婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未经结婚登记以夫妻名义共同生活，双方属于同居关系，不受法律保护，本院仅就同居期间子女抚养及财产分割作出处理。对于子女抚养，本院从原、被告个人情况及不改变生活环境、有利于子女健康成长等�形综合考虑，孙某乙由原告尹某抚养为宜，被告给付抚养费。结合被告的家庭情况、工作情况等多种因素，被告孙某甲给付孙某乙抚养费每月400元为宜。因被告孙某甲未到庭，也未提交答辩意见，本院无从核查其同居生活期间的共同财产及共同债权债务情况，故本院对此暂不作处理，原、被告双方可依法另行主张权利。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告尹某与被告孙某甲所生女孩孙某乙（2010年11月15日生）由原告尹某抚养，被告孙某甲给付孙某乙抚养费每月400元，从2015年5月1日起开始给付，给付至孙某乙年满十八周岁时止，每半年给付一次，分别于每年的6月30日、12月31日前给付。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 朱锐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法�效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初350号
原告：熊立生，男，1968年5月2日出生，汉族，住宁化县，
委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈学财，宁化县客家中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：张河镜，男，1967年3月8日出生，汉族，住宁化县，
原告熊立生与被告张河镜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊立生到庭参加诉讼，被告张河镜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊立生向本院提出诉讼请求：依法判决张河镜给付劳务工资9,900元。事实和理由：2014年5月，张河镜雇请熊立生拆除宁化县体育中心一楼多余的墙体，同年7月完工，结算工资14,000余元，张河镜仅支付部分工资，余款9,900元一直拖欠，2016年2月3日，才出具一份欠条，并约定每月支付1,000元，事后张河镜并没有按约支付。
张河镜未作答辩。
熊立生围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、人员基本信息、欠条原件等证据，证据经审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，张河镜雇请熊立生拆除宁化县体育中心一楼店面多余的墙体，同年7月完工，张河镜仅支付了部分工资,工资结算余款9,900元未再给付，2016年2月3日，张河境向熊立生出具一份结欠劳务工资9,900元的欠条，并承诺自2016年3月起每月支付1,000元，直至清偿为止。事后张河镜没有按约支付所欠的工资款，因熊立生多次向张河境催讨未果，遂引起纠纷。
本院认为，熊立生与张河镜因雇佣劳务关系形成的债权债务明确，证据充分，本院予以确认。张河境在熊立生完成劳务工作后未能及时清结劳务工资，事后又未按承诺履行付款义务，已构成违约，应当承担给付劳务报酬的民事责任。
综上所述，熊立生要求张河镜清偿劳务报酬的诉讼请求，予以支持。张河镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张河镜应于本判决生效之日起十日内给付熊立生劳务工资9,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张河镜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴其彪
二〇一七年五月二日
书记员 夏明惠
附注：本案判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第38号
原告：童某某。
被告：陈某某。
原告童某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于2010年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告童某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：2008年4月2日，被告陈某某从原告处
购买一批钢丝，尚欠原告货款17200元，被告出具欠条一份。
原告经多次催讨，被告至今分文未付。现起诉，请求判令被告
支付货款人民币17200元；本案诉讼费由被告承担。
原告童某某为证明其主张的事实，提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资
格。
二、2008年4月2日被告出具的欠条一张，拟证明被告欠
款的事实。
该欠条载明：“今欠到童某某钢�款17200元，大写壹万
柒仟贰佰元正。今欠人：陈某某。2008年4月2日”。
被告陈某某未作答辩和举证。
经审理本院认定，原告童某某向本院递交的起诉状副本、证据复印件以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票，本院已依法向被告陈某某送达。而被告陈某某既不作出
答辩，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、
质证的权利。故原告当庭出示的证据材料符合证据的真实性、
合法性和关联性，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告童某某陈述的事
实一致。
本院认为，原告童某某与被告陈某某的买卖合同意思表
示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告陈某某向原告
�买钢丝后，尚欠货款17200元至今未付，显属违约。原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付给支付原告
童某某货款人民币17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江�台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××86，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起一年内向本院申请执行。
逾期申请本院不予受理。
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年二月十日
书记员（代） 李爱琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1367号
上诉人（原审被告）杨君社。
委托代理人张东，陕西天宝律师事务所律师。
委托代理人詹新华，男，1981年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）户县秦渡镇扶托村村民委员会。
法定代表人张永，该村委会主任。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人杨君社因农业承包合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2009）户民初字第954号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人杨君社于2009年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨君社撤回上诉之申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨君社撤回上诉，双方均按陕西省户县人民法院（2009）户民初字第954号民事判决及陕西省户县人民法院（2009）户民初字第954-1号民事裁定执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杨君社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年九月十日
书 记 员 赵娅莉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初581号
原告杜某，女，汉族，1983年6月14日生，住南阳市宛城区。
被告党某，男，汉族，1989年7月21日生，住宛城区。
原告杜某诉被告党某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铭霞
二〇一七年三月一日
书记员 何梦蕊
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字256号
原告姚文英。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告姚文英与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告姚文英的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚文英诉称，原告自2000年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2000年3月至2013年5月的职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是补法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2000年原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是烟室。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-78号不予受理案件通知书，原告等人不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚文英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字256号
原告姚文英，女，1967年12月21日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇七街。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告姚文英与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2000年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2000年3月至2013年5月的职工养老保险。
被告辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是补法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2000年原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是烟室。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-78号不予受理案件通知书，原告等人不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚文英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年六月十一日
书记员 鲁 莹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初265号
原告：永春县农村信用合作联社曲斗信用社，住所地永春县下洋镇曲斗新街。
代表人：王自强，该社主任。
被告：汤国华，男，1984年5月2日出生，汉族，住永春县，
被告：林巧玲，女，1987年8月20日出生，汉族，住永春县蓬壶镇美中村19号，现住永春县，
被告：汤建福，男，1958年4月2日出生，汉族，住永春县，
被告：张志竹，男，1991年5月29日出生，汉族，住永春县，
被告：汤永生，男，1978年10月20日出生，汉族，住永春县，
本院在审理原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社与被告汤国华、林巧玲、汤建福、张志竹、汤永生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社负担。
审 判 长 陈玉凤
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一六年七月八日
书 记 员 王淑芬
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更153号
罪犯徐李，男，1985年3月11日出生，汉族，四川省井研县人，小学文化，原户籍所在地：四川省井研县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）乐刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人徐李犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人共计9207.79元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）川刑复字第698号刑事裁定，核准徐李死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）川刑执字第460号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）川刑执字第983号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；刑期从2012年9月7日起至2030年11月6日止。本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第378号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年4月6日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯徐李在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐李在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，刑事附带民事赔偿部分已由同案犯履行。该犯系数罪并罚。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐李在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐李减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年9月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓莉丽
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第400号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道28号。组织机构代码：05541007-4。
法定代笔人覃彦，董事长。
被执行人李顺江。
被执行人ＸＸ，（系李顺江之妻）。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00885号民事调解书，于2014年7月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额59217.72元及延迟履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月七日
书记员 熊春娥
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终865号
上诉人（原审被告）：曲永清，男，1962年5月20日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏勇，男，1964年11月13日出生，住石河子市。
上诉人曲永清因与被上诉人夏勇民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清、程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初3654号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人曲永清预交的二审案件受理费3839元，予以退回。
审判长 陈宏坚
审判员 商 栋
审判员 杨 波
二〇一七年十月十七日
书记员 常莎莎