河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1266号
上诉人（原审被告）开封联想文化传媒设计有限公司（以下简称联想传媒公司）。住所地：开封市金明区银地商务广场*号楼***层*号。组织机构代码：58604073-8.
法定代表人杨瑞英，公司经理。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李汴风，女，1953年1月30日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）韩娟（李汴风之女），1979年11月28日生，汉族，住开封市禹王台区。
二被上诉人委托代理人郭庆、吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称：太平洋财险河南分公司）。住所地：郑州市郑汴路***号附*号。组织机构代码：75228659-0。
法定代表人文晓娜，负责人。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）秦勇，男，1977年5月16日生，汉族，住开封市顺河回族区。
上诉人联想传媒公司因与被上诉人李汴风、韩娟、太平财险河南分公司、秦勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2015）禹民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。李汴风、韩娟的委托代理人郭庆、吉宏哲，联想传媒公司的委托代理人韩彦峰，太平财险河南分公司的委托代理人彭鹏到庭参加了诉讼，秦勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月15日9时30分许，秦勇驾驶豫Ｂ×××××号轻型专项作业车由东向西行驶至开封市××福路××向东××处，与右侧韩某驾驶电动自行车载李汴风同向行驶时相挂，造成韩某和李汴风受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。当日，韩某被送至开封××医院（河套街院区）治疗，被诊断为：重度颅脑损伤；脑疝、右侧额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折；右侧颞顶区皮下血肿、积气；后枕部皮肤软组织伤；吸入性肺炎；双侧少量胸腔积液；××。经医院抢救无效，韩某于2015年6月19日死亡。住院4天，共花费医疗费44727.87元。
2015年6月17日左右，秦勇向李汴风支付现金50000元，后又为李汴风交纳医疗费10000元。
2015年7月6日，开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队作出汴公交认字（2015）第0615-1号道路交通事故认定书，认定秦勇负事故主要责任，韩某负事故的次要责任，李汴风不负事故责任。
2015年6月19日，开封市公安局红洋楼派出所委托开封市公安局交通事故鉴定所在开封市中心医院对韩某的尸体进行了检验。同年6月24日出具的汴公（交）鉴字[2015]第046号法医学尸体检验鉴定报告显示：韩某系重度颅脑损伤导致的死亡。2015年7月2日，韩某尸体在开封市殡仪馆被火化。
肇事的BLX923号车所有人为联想传媒公司，该车在太平财险河南分公司投保有交强险（保险单号：68301080120150022845）和商业三责险，含不计免赔（保险单号：68301080220150010810，保险金额300000元）。保险期限均自2015年5月8日零时起至2016年5月7日二十四时止。
另查明，韩某（已故，身份证号：）与妻子李汴风共育一女韩娟，胡红宾（身份证号：）系女婿。韩某父母分别于1982年、2012年去世。
本次交通事故另一受害人李汴风，也同时向本院提起诉讼，本院经审理确认李汴风请求的各项费用分别为：医疗费26950.88元、住院伙食补助费540元、营养费180元、护理费1404元、交通费360元。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，秦勇作为联想传媒公司员工，在履行职务行为中发生交通事故，联想传媒公司应对秦勇给韩某及其家属造成的侵害承担赔偿责任。
《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，故太平财险河南分公司关于超出交强险范围应按照百分之七十承担赔偿责任的抗辩，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，考虑另案原告与本案二原告的重叠、本案二原告之间系母女关系及商业三责险限额，本院酌定商业三责险优先支付给本案二原告，二原告的合理损失首先由被告太平财险河南分公司顺次在交强险和商业三责险范围内进行赔偿，不足部分告联想传媒公司承担。
关于李汴风、韩娟请求的医疗费45687.87元。××，但秦勇和联想传媒公司未举证该部分医疗费是否发生及发生的数额，××与本次交通事故无直接因果关系，在救治过程中，××，并予以辅助治疗，是医生从其专业角度出发所做的合理必要处置。故对于秦勇和联想传媒公司关于请求核查诊断费用中是否有治疗××的费用，如有请予以扣除的抗辩意见，本院不予采信。太平财险河南分公司关于非医保用药应予扣除的抗辩，无相关依据，本院亦不予采信。李汴风、韩娟提供的医疗费发票合计44727.84元，本院予以确认；超出部分，本院不予支持。
考虑到本次交通事故中的另一受害人李汴风医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27670.88元，太平财险河南分公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿二原告6177.99元[44727.84元÷（44727.84元＋27670.88元）×10000元]；下余的38549.85元（44727.84元－6177.99元），根据事故责任划分，由太平财险河南分公司在商业三责险范围内负担30839.88元（38549.85元×80％）。
关于李汴风、韩娟请求的死亡赔偿金414654.65元。韩某死亡时年满63周岁，根据2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年标准计算，二原告请求死亡赔偿金414654.65元（24391.45元/年×17年）不超出法律规定，本院予以支持。
关于李汴风、韩娟请求的丧葬费19402元。参照2014年度河南省城镇非私营企业单位在岗职工年平均工资38804元/年的标准，二原告请求丧葬费19402元（38804元/年÷2）不超出法律规定范围，本院予以支持。
关于李汴风、韩娟请求的精神抚慰金80000元。原审三被告关于秦勇涉嫌交通肇事罪，涉及刑事诉讼，精神抚慰金不予赔偿的抗辩无法律依据，本院不予采信。本次交通事故造成二原告失去亲人，给其精神造成极大痛苦，参照《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条“侵害自然人生命权，死亡抚慰金参照在5000元一10万元之间酌定”之规定，结合本案实际情况，李汴风、韩娟要求赔偿精神抚慰金80000元，本院予以支持。
关于李汴风、韩娟请求的办理丧葬事宜误工费3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人处应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”之规定，原审三被告关于办理丧事期间的误工费已包含在丧葬费中，不应重复计算的抗辩，本院不予采信。本案中，李汴风、韩娟要求的韩娟及其丈夫胡红宾的误工费，未提供证据证明实际损失情况，考虑韩某抢救情况，本院酌定按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年标准计算7天，共计935.56元（24391.45元/年÷365天×7天×2人）；超出部分，本院不予支持。
关于李汴风、韩娟请求交通费2000元。二人虽未提供相应票据，但韩某经抢救无效死亡，其亲属往返医院及办理丧葬事宜产生交通费合乎情理，本院酌定支持500元；超出部分，本院不予支持。
上述死亡赔偿金414654.65元、丧葬费19402元、精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜期间的误工费935.56元、交通费500元，合计515492.21元；考虑到本次交通事故中的另一受害人李汴风护理费1404元、交通费360元，合计1764元；被告太平保险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿二原告109624.87元[515492.21元÷（515492.21元＋1764元）×110000元]；下余的405867.34元（515492.21元－109624.87元），按照事故责任划分，应为324693.87元（405867.34元×80％）。扣除商业三责险范围内负担医疗费30839.88元，由太平财险河南分公司在商业三责险范围内负担269160.12元（300000元－30839.88元）；超出保险限额的55533.74元（324693.86元－269160.12元），由联想传媒公司承担。
至于秦勇提出退还支付给原告的50000元现金和交纳的医疗费10000元，因李汴风、韩娟不同意返还，并称有理由占有，因该法律关系与本案非同一法律关系，本案不予处理，双方当事人可就该纠纷另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司河南分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿李汴风和韩娟医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧事期间误工费、交通费合计415802.86元。二、开封联想文化传媒设计有限公司赔偿李汴风和韩娟死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧事期间误工费、交通费合计55533.74元。三、驳回李汴风和韩娟对秦勇的诉讼请求。四、驳回李汴风和韩娟的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8437元，保全费220元，李汴风和韩娟共同负担诉讼费79元，开封联想文化传媒设计有限公司负担诉讼费和保全费8578元。
联想传媒公司上诉称：1、原审认定事实不清。开封市公安局红洋楼派出所作出的《道路交通事故认定书》是在未对事故电动车进行技术鉴定、确定涉案电动车属于机动车还是非机动车的情况向作出的，不能准确反映案件事实。上诉人请求法院依法委托鉴定机构对电动车的性质进行技术鉴定，合理分配责任比例。2、原审法院判决的精神抚慰金80000元属于适用法律不当。侵权人秦勇已经服刑，不应再支持精神抚慰金。3、原审判决在医疗费计算和责任承担方面适用法律错误。死者韩某治疗××的费用与本次交通事故无直接因果关系，该部分费用不应由联想传媒公司承担。另秦勇已支付给李汴风、韩娟50000元，又交纳了医疗费10000元，联想传媒作为秦勇的雇主，替代秦勇承担赔偿义务，也相应拥有在赔偿责任重扣除秦勇已支付60000元赔偿金及医疗费的权利。
李汴风、韩娟答辩称：1、联想传媒公司对公安机关的事故认定书并未提出异议，且在原审中也未提出申请，故公安机关作出的事故认定书应作出认定事实的依据。2、××、××，医生也是从专业的角度进行抢救治疗的，合情合理。3、关于精神抚慰金的问题，河南省高级人民法院关于民事审判指导意见中规定，死亡抚慰金参照5000元-10万元酌定，我方主张80000元，并未超出法律规定，原审判决适当。4、上诉人主动赔付李汴风、韩娟的1万元是秦勇量刑的依据，我方也出具了谅解书，与本案没有关系。
太平财险河南分公司答辩称：1、我方同意在限额内赔付。2、关于秦勇赔付的1万元及精神抚慰金的问题，均不属于保险责任范围，均应由侵权人承担。
李汴风、韩娟提交（2015）禹刑初字第138号刑事判决书一份，证明其共收到秦勇的6万元。
联想传媒公司、太平财险河南分公司对刑事判决书无异议。
二审法院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，开封市公安局红洋楼派出所作出的《道路交通事故认定书》是对该交通事故进行现场勘查、技术分析及有关检验作出的关于发生的事实、成因及技术性结论，驾驶人秦勇在接到该事故认定书时并未对该事故认定书提出异议，联想传媒公司在原审中并未对该事故认定书提出异议，在二审中也未提出相反证据推翻该事故认定书，故本院对其效力予以认定。联想传媒公司上诉称该事故认定书不能作为定案的依据，并要求对电动车的性质进行技术鉴定的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
××用药的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承当相应的举证责任。太平财险河南分公司并未提交任何有效证据证明治疗过程中的用药缺乏必要性和合理性，××用药产生的费用应予以扣除的上诉理由没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
关于精神抚慰金的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，秦勇驾驶车辆造成韩某死亡的侵权行为，给李汴风、韩娟造成较大的精神损害，故原审依照本案实际情况酌定80000元的精神抚慰金并无不当，联想传媒公司上诉称秦勇已服刑不应承担精神抚慰金的上诉请求不符合法律规定。
关于秦勇已支付给李汴风、韩娟60000元赔偿金及医疗费的问题，因秦勇涉嫌构成交通肇事罪，已构成刑事犯罪，秦勇已支付的60000元是在刑事诉讼中支付的相关费用，且该费用的性质本案无法确认，故本院对此不予审理，原审对此认定并无不妥。联想传媒上诉称该60000元应在本案中扣除的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人开封联想文化传媒设计有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一六年八月二十四日
书记员 张一帆