河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14040号
原告王金秀，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人陈冰,河南润之林律师事务所实习律师。
被告苏景贤，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人肖媛媛，河南良承律师事务所律师。
委托代理人刘轩，河南良承律师事务所实习律师。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
负责人王海松，总经理。
委托代理人桂斌，该公司员工。
委托代理人楚培红，该公司员工。
原告王金秀与被告苏景贤、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季林、被告苏景贤及其委托代理人肖媛媛、被告渤海财保郑州支公司委托代理人桂斌、楚培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日，苏景贤驾驶车辆与原告在郑州市××四环连霍高速北100米处相撞，苏景贤驾车逃逸，经交警部门认定，苏景贤负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。2015年，原告就赔偿事宜与被告协商未果，向法院起诉，已经做出判决，现原告因后续治疗、伤残赔偿金的损失与被告协商未果。为维护原告合法权益，请求判令被告支付治疗费1084元、残疾赔偿金54466元、误工费9625元、被扶养人生活费45220元、精神损害费5000元、鉴定费1600元，共计116995元。
被告苏景贤辩称：肇事车辆在保险公司购买有交强险，相应的损失应由保险公司承担赔偿责任。原告在选择鉴定机构时并未通知被告，程序存在违法，对鉴定结果不予认可。原告的诉请过高，应当按照实际损失进行赔偿。第一次诉讼后，已经赔偿过原告85375元，其中有保险公司应当承担的部分，保留追偿的权利。
被告渤海财保郑州支公司辩称：本次事故经过郑州市高新技术产业开发区（2015）开民初字第10488号判决书，判令苏景贤支付85375元，同时认定豫Ａ×××××号车辆无交强险，原告的损失应当由实际侵权人苏景贤承担；本案经过交警部门认定，苏景贤肇事逃逸，负本次事故全部责任，肇事逃逸是交强险法定免除责任事由；本次事故发生时间为2015年5月16日，到案件审理时2017年3月17日，苏景贤未就本次事故向渤海财保郑州支公司报案，根据保险法第二十一条规定，被保险人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者重大过失未及时通知，对事故的性质、原因、损失程度无法确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任；渤海财保郑州支公司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年5月16日23时50分，在郑州市××四环连霍高速北100米处，苏景贤驾驶豫Ａ×××××号江铃牌小型普通客车与原告驾驶的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，苏景贤驾车逃离现场。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，苏景贤负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，被诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.右侧丘脑出血；3.弥漫性轴索损伤；4.右侧乳突积血；5.右侧外耳挫裂伤；6.左侧视野缺损。原告住院治疗57天，于2015年7月13日出院，出院医嘱显示：1.注意安全，不适随诊；2.继续药物治疗;3.定时行颅脑CT检查，到眼科复诊。原告住院期间支出医疗费81384.86元，其中苏景贤已垫付医疗费60000元。2015年8月18日，原告在郑州仁济创伤显微外科医院治疗，支出检查费1318元。
2015年9月14日，原告因赔偿事宜与苏景贤协商未果向本院提起诉讼，案号为（2015）开民初字第10488号，在该案审理过程中，苏景贤经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，未提交肇事车辆的投保证明。2016年7月13日，本院作出（2015）开民初字第10488号民事判决书，判令苏景贤赔偿原告医疗费21384.86元、营养费1140元、住院伙食补助费1710元、误工费7007元（按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算100天）、护理费4760元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、检查费1318元、车损及评估费45055元，共计85375元。
2016年12月2日，原告在河南省直第三人民医院支出医疗费1084元。在本案审理过程中，原告向本院申请伤残鉴定，经本院委托，河南司法警院司法鉴定中心于2017年1月7日作出了豫司警院司法鉴定中心[2016]医鉴字第659号鉴定意见书，载明：原告颅脑损伤已构成（十级）伤残，原告不存在必然发生的后续治疗费，右耳整形费可待实际发生后另行起诉。原告为此支出鉴定费1600元。
另查明：1.（2015）开民初字第10488号民事判决书确定的85375元，苏景贤已经支付完毕。
2.肇事车辆豫Ａ×××××号在渤海财保郑州支公司投保有交强险，保险期间为2014年10月22日至2015年10月21日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
3.原告父亲王春增，出生于1952年3月4日，母亲王金凤，出生于1953年8月8日，二人户籍的均在郑州市××区老鸦××街道××岗村，生育王钢杰、原告二个子女。原告与陈中立系夫妻关系，长子陈星，2002年5月30日出生，长女陈依，2004年12月16日出生，户籍地均在郑州市××区。
上述事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的（2015）年开民初字第10488号民事判决书、交通事故认定书、郑州市中心医院病历复印件及诊断证明书各一份、河南省直第三人民医院门诊费票据一张、鉴定意见书一份、户口本二份、身份证复印件三张、亲属关系证明一份、鉴定费发票一组。苏景贤提交的保险单复印件一份、（2015）年开民初字第10488号民事判决书一份。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，豫Ａ×××××号车辆在渤海财保郑州支公司投保交强险，应当由渤海财产保险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告。原告超出交强险限额的损失，根据交通事故认定书的认定，苏景贤负事故全部责任，由苏景贤承担赔偿责任。
关于医疗费，根据原告提交的票据显示，该笔费用为1084元。
关于伤残赔偿金，原告出生于1979年1月2日，赔偿年限为20年，2017年1月7日，经鉴定，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%。原告户籍地为郑州市××区，故依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元，原告的残疾赔偿金为54466元（27233元/年×20年×10%）.
关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”2017年1月7日，原告被鉴定为十级伤残，原告儿子陈星，2002年5月30日出生，赔偿年限为3年；原告女儿陈依，2004年12月16日出生，赔偿年限为5年；原告父亲王春增，1952年3月4日出生，赔偿年限为15年；原告母亲王金凤，1953年8月8日出生，赔偿年限16年；四人户籍地均为郑州市××区，依据上一年度河南省城镇居民人均年生活消费支出18088元/年计算，陈星、陈依的生活费为7235元[（18088元×3年+18088元×5年）÷2×10%]；王春增、王金凤的扶养义务人二人，依据上一年河南省城镇居民人均年生活消费支出18088元计算，王春增、王金凤的生活费为28036元[（18088元×15年+18088元×16年）÷2×10%]，上述两项合计35271元。
关于精神损害赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，其要求精神损害赔偿金5000元具有合理性，本院予以支持
关于鉴定费，原告因本次交通事故鉴定支出1600元，本院予以确认。
关于误工费，原告并未提交证据证明其持续误工至定残前一天，（2015）开民初字第10488号民事判决书已经判令苏景贤支付原告100天的误工损失，本案中，原告另行主张误工费，无有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成损失共计97421元，未超出交强险医疗费用、死亡伤残费用赔偿限额，应当由渤海财保郑州支公司赔偿给原告。原告请求过高部分，本院不予支持。本案中，原告的各项损失已经由渤海财保郑州支公司赔偿完毕，苏景贤不需要再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告王金秀97421元。
二、驳回原告王金秀对被告苏景贤的诉讼请求。
三、驳回原告王金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告苏景贤承担2094元，原告王金秀承担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李静