福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初892号
原告：司徒惠贤，男，1970年11月7日出生，汉族，经商，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：卢旭辉，广东润科律师事务所律师。
被告：兰春明，男，1988年7月10日出生，汉族，务农，住福建省武平县。
被告：罗小红，女，1990年2月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告司徒惠贤与被告兰春明、罗小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告司徒惠贤的委托诉讼代理人卢旭辉、被告兰春明到庭参加诉讼。被告罗小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司徒惠贤向本院提出诉讼请求：1、解除司徒惠贤与兰春明于2015年2月4日签订的合同号为20150204的购销合同及2016年12月19日签订的补充协议；2、判令兰春明返还司徒惠贤购货款325000元及利息28644.55元[利息从付款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期（1-3年）贷款利率计算，其中第一笔180000元自2015年2月4日暂计至2017年2月23日为18886.25元；第二笔145000元自2015年10月5日暂计至2017年2月23日为9758.30元]，本息合计353644.55元；3、判令罗小红共同承担上述债务。事实和理由：司徒惠贤与兰春明于2015年2月4日在福建省签订了一份合同号为20150204的购销合同，约定司徒惠贤向兰春明购买50吨武平仙草，单价为6.50元/公斤，货款总金额为325000元，兰春明须于2015年8月30日前分批发货。合同签订后，司徒惠贤于2015年2月4日支付货款180000元，于2015年10月5日支付货款145000元，但兰春明未依约向司徒惠贤发货。司徒惠贤无奈于2016年12月19日与兰春明重新签订了一份补充协议，约定兰春明必须于2016年12月30日前交货30吨，剩余20吨于2017年6月30日前交货。但兰春明再次违约，在2016年12月30日前仍然没有依约交货30吨，并明确告知至2017年7月前没有履约能力。司徒惠贤特提起诉讼，请求解除与兰春明签订的合同及补充协议，因该债务发生在兰春明与罗小红婚姻关系存续期间，故要求兰春明与罗小红共同返还全额货款及利息。
兰春明辩称，答辩人对司徒惠贤的诉讼请求和主张的事实都没有异议，答辩人愿意在2018年12月31日前分期归还司徒惠贤货款，希望能与司徒惠贤就还款事宜进行协商。
罗小红未作答辩。
司徒惠贤围绕诉讼请求提供了《购销合同》及《补充协议》各一份、中国工商银行转账汇款凭证二份、电话录音光盘（含书面整理稿）及中国移动通信通话流水单一份、《律师函》及邮政EMS快递单一份、《结婚登记审查处理表》及《离婚登记审查处理表》各一份，兰春明质证对证据均无异议，罗小红未予质证。本院经审查认为司徒惠贤提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，司徒惠贤作为购货方，兰春明作为销售方签订编号为20150204的《购销合同》一份，约定司徒惠贤向兰春明购买武平仙草共计50000公斤，单价6.50元/公斤，合计价款325000元；装运期限为2015年8月31日前分批发货，发货前15天通知销售方备货，交货地点为王老吉大健康指定仓库，上车费用由销售方承担，运费由购货方承担。合同签订后购货方预付定金18万元整，余款交货时结清。合同还约定了质量标准、违约责任、纠纷解决方式等内容。合同签订后，司徒惠贤于2015年2月4日向兰春明转账180000元，于2015年10月5日向兰春明转账145000元。因兰春明未交货，2016年12月19日，司徒惠贤与兰春明签订《补充协议》一份，明确司徒惠贤与兰春明于2015年2月4日签订合同编号为20150204的购销合同，由司徒惠贤向兰春明购买50吨武平仙草，司徒惠贤已于2015年2月4日支付货款180000元，于2015年10月5日支付145000元，结清货款；约定交货质量标准和地点按照原合同；销售方将于2016年12月30日前交货约30吨（2车货），于2017年6月30日之前交完剩下合同数量；如销售方不能按时交货，因此引起购货方必须向市场或其他供应商采购，销售方需赔偿购货方市场差价损失。2016年12月30日，兰春明未按《补充协议》约定交货30吨。
2017年2月15日，兰春明在与司徒惠贤通话过程中表示要在2017年6月份左右回收资金，再用来买货，年底前会全部交货。随后，司徒惠贤委托律师于2017年2月23日出具《律师函》并向兰春明邮寄，要求解除购销合同及补充协议，返还货款及利息，兰春明未签收该《律师函》。司徒惠贤于2017年3月1日诉来本院后，本院于2017年3月2日向兰春明送达起诉状副本等,兰春明于2017年3月4日签收。兰春明至今未履行交货义务。
兰春明与罗小红于2012年8月24日登记结婚，于2015年3月17日登记离婚。
本院认为，兰春明与司徒惠贤签订的《购销合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合法有效的合同对双方当事人均具有拘束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现司徒惠贤已按合同约定预付了购货款325000元，但兰春明未按合同履行交货义务，双方签订《补充协议》约定延期交货后，兰春明在《补充协议》约定的第一期合同履行期限届满后仍未履行交货义务，且在履行期限届满前表示无法按期交货，兰春明的行为已构成违约，司徒惠贤主张解除《购销合同》及《补充协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，本院予以支持。司徒惠贤在《补充协议》约定的第二期合同履行期限届满前诉至本院，在诉状中载明了解除《购销合同》及《补充协议》的意思表示，兰春明在2017年3月4日签收本院送达的起诉状副本后，未提出异议，故《购销合同》及《补充协议》应于2017年3月4日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现司徒惠贤要求兰春明返还已支付的货款325000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方签订的《购销合同》及《补充协议》在2017年3月4日解除，司徒惠贤的利息损失可自2017年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
司徒惠贤要求罗小红与兰春明共同承担还款责任，但兰春明与罗小红于2015年3月17日登记离婚，司徒惠贤于2015年10月5日支付给兰春明的145000元货款与罗小红无任何关系，该货款罗小红无需承担共同偿还责任。司徒惠贤于2015年2月4日支付给兰春明的180000元货款发生在兰春明与罗小红婚姻关系存续期间，在本案现有证据条件下，该款在当时应当属于兰春明与罗小红的夫妻共有财产，兰春明对司徒惠贤所负的交货义务从其与罗小红婚姻关系存续期间持续到其与罗小红解除婚姻关系，直至司徒惠贤要求解除合同，返还货款。兰春明的交货义务在其与司徒惠贤的买卖合同解除后转化成了返还货款之义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，再综合罗小红并未举证证实兰春明收取的第一笔货款并未用于家庭共同生活或者家庭生产经营的情形，本院认定兰春明需向司徒惠贤返还的第一笔180000元货款属于兰春明与罗小红的共同债务，罗小红应当共同偿还。
综上所述，司徒惠贤的诉讼请求，本院予以部分支持。罗小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
司徒惠贤与兰春明于2015年2月4日签订的《购销合同》及于2016年12月19日签订的《补充协议》于2017年3月4日解除。二
兰春明、罗小红应于本判决生效之日起十五日内共同返还司徒惠贤货款180000元，并支付该款自2017年3月4日起至款清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。三
兰春明应于本判决生效之日起十五日内返还司徒惠贤货款145000元，并支付该款自2017年3月4日起至款清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。四
四、驳回司徒惠贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6671元，由司徒惠贤负担617元，兰春明、罗小红共同负担3353元，兰春明负担2701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 林德仁
人民陪审员 饶义忠
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
目的。（二）在履行期限届满之前，当事
一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延履行主要债
，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行债务或
有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。第
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
益。（三）知识产
的收益。（四）继承或赠
（三）知识产权的收益；
条第三项规定的除外。（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。