wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执766号申请执行人：王梦，女，1983年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号(绿领产业园)A2号楼101-1号。法定代表人：赵忠，职位：总经理。申请执行人王梦与被执行人天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司返还原物一案，本院作出的（2016）津0105民初8373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王梦于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司返还欠款178000元。被执行人依法应承担执行费1930元。在执行过程中，本院对被执行人天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司采取如下措施：1.2017年3日30日通过司法专邮形式（或其他合法形式）向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.2017年3月31日、4月24日、6月6日三次通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司名下相关财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋。3.2017年6月7日本院依法查封了被执行人名下牌照号为津Ｈ×××××桑塔纳和津Ａ×××××夏利汽车两辆。4.通过调查被执行人所在产业园管委会，被执行人法定代表人下落不明，通过调查该公司，只留下两名留守人员，据一名张姓工作人员介绍，法人代表赵忠联系不上，具体情况不详。5.我院根据其他案件申请人提供的线索到衡水市，依法冻结了在某工程的工程款，到期后可与协助单位协调扣划。6.本院于2017年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王梦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年八月七日书记员  艾 菁
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第851-1号
申请执行人陈希键，男，1989年4月1日出生，汉族，农民.
被执行人张占勇，男，1979年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人张伟华，男，1979年12月14日出生，汉族。
本院（2015）沾下商初字第21号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张占勇、张伟华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张伟华在沾化县农村信用合作联社古城信用社的存款23000.00元至滨州市沾化区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 利
二〇一六年九月六日
书记员 刘鸣宇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执189号
申请执行人：邢向东
被执行人：丁克石
本院在执行申请执行人邢向东与被执行人丁克石民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2015】南民初字第2780号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁克石银行存款人民币313088元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月六日
书记员 ： 周 航
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第246号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼内。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏（一般代理），男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林建华（一般代理），男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地同上。
被执行人吴金明，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市国土资源局于2014年10月13日向本院申请执行其作出的莆国土资行罚字（2014）第3021号行政处罚决定一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2014年6月19日，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人吴金明于2012年4月间未经有权机关批准，擅自占用本村集体土地建设铁皮厂房，占地面积为838.95平方米，建筑面积为838.95平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莆国土资行罚字（2014）第3021号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令退还非法占用的土地838.95平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的838.95平方米一般耕地处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币20973.75元”。上述处罚决定书于同月20日送达被执行人。在法定期限内，被执行人吴金明未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人于2014年8月5日向申请执行人缴纳罚款人民币20973.75元。同年9月22日，申请执行人向被执行人送达了莆国土资执催告（2014）第3021号行政强制执行催告书，限其在该催告书送达后十日内自动履行。届期，被执行人吴金明仍未履行。申请执行人逐向本院申请强制执行上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2014）第3021号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莆田市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市国土资源局于2014年6月19日作出的莆国土资行罚字（2014）第3021号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被执行人吴金明退还非法占用的土地八百三十八点九五平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姚丽青
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初157号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执428号
申请执行人西安银行股份有限公司临潼支行。
法定代表人：郑宁。
被执行人黄小娜，女，1980年5月15日出生，汉族，农民。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第002号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司临潼支行于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人黄小娜给付申请执行人西安银行股份有限公司临潼支行人民币335697.8元，利息7533.7元，承担案件执行费5048元。
本案在执行过程中，因被执行人黄小娜已私下将案件款给付申请执行人西安银行股份有限公司临潼支行，故申请执行人西安银行股份有限公司临潼支行于2016年11月21日向本院申请撤销案件执行，执行费2500元由申请执行人西安银行股份有限公司临潼支行交纳。本院认为，申请执行人西安银行股份有限公司临潼支行的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区公证处（2016）西临证执字第002号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚向阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3407号
原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区高新三路财富中心二期D座十层41008室。
负责人：慕小燕，该公司总经理。
委托代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：陕西蓝迪星海房地产开发有限公司。住所地：西安市政通大道2号曲江文化创意大厦1幢1单元1201室。
法定代表人：任斌，该公司总经理。
本院在审理原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司与被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费4483元减半收取后，由原告承担2241.5元。
审 判 长 王 伟
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2016年月日送达
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第951号
罪犯李波，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年2月10日作出（2012）渝北法刑初字第00027号刑事判决书，以被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月18日止。
重庆市新犯转运站于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯李波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间获监狱改造积极分子1次、记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何小兵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第616号
罪犯蒋某某，男，1990年12月16日出生，汉族，福建省厦门市翔安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年11月15日作出（2013）翔刑初字第469号刑事判决，以被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年7月11日起至2014年7月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监减（2014）369号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分0.4分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，已支付赔偿款并取得谅解，且在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月11日起至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1553号
罪犯王玉明（别名王川），男，1976年10月16日，满族，内蒙古自治区突泉县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）二中刑初字第163号刑事判决，以被告人王玉明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金15万元（未缴纳）。2013年6月减刑9个月。刑期自2009年1月9日起至2023年4月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年3月至2014年3月记功4次；被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王玉明在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉明的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月9日起至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月二十七日
书记员 金 龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初62号
原告：黄荣繁，男，1957年2月4日出生，汉族，文成县人，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈体设，男，1964年11月5日出生，汉族，文成县人，住浙江省文成县。
被告：赵守卡，男，1971年3月26日出生，汉族，文成县人，住浙江省文成县。
被告：邹声职，男，1970年11月10日出生，汉族，文成县人，住浙江省文成县（现住文成县大峃镇洋桥头信用社宿舍*楼）。
被告：蒋怀宣，男，1962年3月30日出生，汉族，文成县人，住浙江省文成县。
被告赵守卡、邹声职、蒋怀宣的共同委托诉讼代理人：刘化章（系浙江省文书县大峃镇城南社区居民委员会推荐），男，1969年10月3日出生，汉族，文成县人，住浙江省文书县。
被告：程巨光，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告黄荣繁与被告陈体设、赵守卡、邹声职、程巨光、蒋怀宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。审理过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄荣繁撤回起诉；
本案案件受理费10032元，减半收取5016元，由原告黄荣繁承担。
审 判 员 毛娟英
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张敏芬
书 记 员 吴玲梅
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初10号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁根，曾用名袁平，男，1996年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月1日被习水县公安局取保候审，因在取保候审期间又涉嫌故意伤害罪，于2016年11月14日被习水县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人袁根犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人袁根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日凌晨，被告人袁根和被害人黄某在习水县东皇街道办事处洋台湾社区八号仓网吧因债务纠纷发生抓打，被告人袁根在抓打过程中眼部受伤，为报复被害人黄某，被告人袁根驾车取回一把匕首，在洋台湾路口处看见被害人黄某后，趁黄某不备，持匕首将黄某胸部杀伤。经习水县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄某左胸壁贯通伤属轻伤二级。
2015年2月22日晚，被告人袁根在习水县民化乡沙溪村王某家中因琐事同被害人易某发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人袁根持啤酒瓶将被害人易某头部打伤。经习水县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人易某头部所受损属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人袁根故意伤害他人致二人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁根自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人袁根在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人袁根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，积极对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人袁根不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁根用匕首将被害人黄某杀伤致轻伤二级的行为及用啤酒瓶将被害人易某头部打伤致轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人袁根犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人袁根自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度好，是自首，可从轻或者减轻处罚。案发后被告人袁根积极对二被害人进行了赔偿并取得了二被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，可从轻处罚。根据被告人袁根的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人袁根适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈安全
二〇一七年一月十二日
法官助理 赵 进
书 记 员 罗彬彬
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01155号
原告：马某某，女，1982年4月29日出生，汉族，无职业，经常居住地辽宁省大洼县。
被告：殷某甲，男，1971年5月21日出生，汉族，无职业，经常居住地辽宁省大洼县。
原告马某某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月2日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经自由恋爱相处近一年，于2008年5月5日登记结婚，生育一子，名殷某乙。婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并由被告抚养子女，原告不承担子女抚养费。婚姻关系存续期间无财产、无债权债务。
被告未答辩。
经审理查明：原告马某某与被告殷某甲为自由恋爱，于2008年5月5日登记结婚，生育一子，名殷某乙，2009年8月25日出生。现原告以双方在婚后因性格不和经常争吵、夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，并由被告抚养子女。
证明以上事实的证据有：
1.结婚证，证明原、被告为夫妻关系及结婚登记的时间。
2.常住人口登记卡复印件，证明原、被告的子女情况。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：原、被告经自由恋爱近一年后结婚，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此间的感情，在日常生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相包容，处理好家庭生活矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交）由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋 扬
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02430号
原告：伍超民，男，1971年2月2日生，汉族。
被告：林光秀，女，1976年2月14日生，汉族。
被告：伍加成，男，1983年10月27日生，汉族。
原告伍超民与被告林光秀、伍加成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受�。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告伍超民，被告林光秀、伍加成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍超民诉称2014年8月26日，被告林光秀向原告借款100000元并出具借条一张，约定月利率4%，借款期限六个月，被告林光秀用其房产作抵押，双方签订了抵押合同，并进行了抵押登记，被告伍加成担保，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告林光秀偿还借款100000元，从2015年2月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担，被告伍加成承担连带责任。
被告林光秀辩称：向原告借款100000元是事实，我是帮伍加成借的，不是我借的。
被告伍加成辩称：林光秀借款我担保是事实，但钱是我借的，借款后，我每月按月利率4%的利息付给原告，2014年9月至11月的利息共计12000元一起给付的，2014年12月至2015年2月25日的利息，每月支付4000元，已支付12000元，共计向原告支付利息24000元，所支付的利息已超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分应抵扣本金。
经审理查明，2014年8月26日，被告林光秀向原告伍超民借款100000元并出具借条，借条载明内容如下：“今有林光秀借到伍超民现金100000元（壹拾万元整），借款期限为六个月，即从2014年8月26日起至2015年2月25日止，每月利息4000元，按每季度提前支付，即2014年8月26日前支付本季度利息12000元，2014年11月26日之前支付下一个季度利息12000元，逾期未还本金，从逾期之日起每天需支付总金额0.5%的违约金，借款人林光秀签名捺印，出借人伍超民签名，担保人伍加成签名捺印”。被告伍加成担保未约�担保方式。2014年8月26日，原告伍超民通过其朋友陈勇向被告林光秀银行账户转款100000元。被告林光秀借款后，被告伍加成于2014年11月按月利率4%向原告伍超民支付2014年9月至11月3个月的利息12000元，即每月4000元；2014年12月至2015年2月25日3个月，每月按月利率4%向原告伍超民支付利息4000元，合计支付利息12000元，被告林光秀共计向原告伍超民支付利息24000元。其借款本金未偿还，原告伍超民诉至法院。审理中，原告伍超民对被告林光秀所支付的利息超出银行同期贷款利率的四倍部分不同意抵扣本金。
另查明。2014年8月，中国人民银行一年期贷款年利率为6.00%，月利率为0.5%。
本院认为，被告林光秀向原告伍超民借款100000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告林光秀借款后，没有履行偿还借款的义务，原告伍超民要求被告林光秀偿还�款的诉讼请求，本院予以支持。被告林光秀辩称，向原告伍超民借款不是自己借款，而是帮伍加成借款。本案中，明确写明借款人为林光秀，至于借款后款项是否实际为林光秀使用并不改变林光秀与伍超民之间的借款合同关系。被告林光秀向原告伍超民借款，被告伍加成担保，双方对保证方式没有约定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告林光秀向原告伍超民借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告伍超民要求被告伍加成对被告林光秀借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林光秀向原告伍超民借款，约定月利率4%。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。双方所约定的利率已超出银行同期贷款利率的四倍，�告伍超民要求被告林光秀按银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告伍超民主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林光秀从2014年9月至2015年2月25日已按月利率4%向原告伍超民支付利息。被告林光秀所支付的利息已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分应冲抵本金。计算方式如下：月利率0.5%×4倍﹦月利率2％。被告林光秀支付的利息所包含的本金如下：2014年8月26日，借款本金100000元，2014年9月25日至2014年11月24日，共计3个月，借款本金100000元×月利率2%×3个月﹦实际月息6000元，被告林光秀已支付利息12000元，12000元-6000元=多付利息6000元应抵扣本金，本金100000元-6000元=本金94000元；2014年12月23日，借款本金94000元×月利率2%×1个月=实际月息1880元，被告林光秀支付利息4000元，4000元-1880元=多付利息2120元应抵扣本金，本金94000元-2120元=91880元�2015年1月22日，借款本金91880元×月利率2%×1个月=实际月息1837.60元，被告林光秀已支付利息4000元，4000元-1837.60元=多付利息2162.40元应抵扣本金，本金91880元-2162.40元=89717.60元；2015年2月25日，借款本金89717.60元×月利率2%×1个月=实际月息1794.40元，被告林光秀已支付4000元，4000元-1794.40元=多付利息2205.60元应抵扣本金，本金89717.60元-2205.60元=87512元，上述款项品跌后，被告林光秀尚欠原告伍超民借款87512元，原告伍超民要求被告林光秀偿还借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告林光秀于本判决生效之日起十日�，偿还原告伍超民借款本金87512元，从2015年2月26日起按银行一年期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。
二、被告伍加成对被告林光秀上述应支付给原告伍超民的款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告伍超民的其他诉讼请求。
被告林光秀、伍加成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元，由被告林光秀、伍加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的�按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年六月十日
书记员 李 萌
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初131号
原告陈振华。
委托代理人周国峰，河南金杞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李德胜。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告陈振华诉被告李德胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈振华及其委托代理人周国峰、被告李德胜委托代理人赵传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日原告受厂家（郑州禄马桥程控设备有限公司）委派，驾驶自己所有的豫A×××××号东风日产汽车到被告处做设备（面条机）售后维修服务，在按照被告要求维修调试后，被告仍不满意，其在与厂家沟通产生分歧后，强行将原告的汽车扣留。此后，原告多次与被告交涉要求其返还车辆，被告拒不返还。被告侵犯了原告的合法权益，要求被告返还车辆并赔偿损失6000元。
被告辩辩：被告未扣原告车辆。是被告购买了原告所在公司（郑州禄马桥程控设备有限公司）的面条机，因质量问题与公司发生矛盾，原告受公司委派给被告维修面条机，因没有维修好，双方发生口角。后原告将车放在被告处、承诺将设备修好后再将车开走。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告购买了郑州禄马桥程控设备有限公司的面条机。2015年11月17日原告受厂家（郑州禄马桥程控设备有限公司）委派，驾驶自己所有的豫A×××××号东风日产汽车与鲁某某一起到被告处做面条机售后维修服务，原、被告因维修问题发生纠纷，被告将原告驾驶车辆扣留。原告所有的豫A×××××号东风日产汽车被告至今未返还。
上述事实有当事人陈述、机动车注册登记信息、行驶证、购车发票、鲁某某证言等证据予以证实。
本院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告无权扣押原告所有的豫A×××××号东风日产汽车，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失6000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李德胜于判决书生效后五日内返还原告陈振华所有的豫A×××××号东风日产汽车一辆。
二、驳回原告陈振华的其他诉讼请求。
案件受理费3620元，由被告李德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 聂文民
人民陪审员 孙树杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄 伟
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01365号
原告：王布兰，男，1960年5月10日出生，汉族，住长治县。
委托代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司
地址：长治县西池乡南仙泉村南崖上
法定代表人：李义平，职务董事长。
委托代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告王布兰诉被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王布兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王布兰撤回起诉。
本案受理费57545元，减半收取28772.5元，由原告承担。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 连东东
人民陪审员 程奇兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李晓晓
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执388号
申请人：宝贵祥
被执行人：刘国新、李国峰
申请执行人：宝贵祥诉被执行人刘国新、李国峰借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1374号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1374号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：刘万超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38921号
原告宋燕萍，男，1956年8月14日出生。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
原告周玉齐，女，1956年5月26日出生。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告谷秀兴，女，1924年10月12日出生。
委托代理人欧友和，北京市滕之信律师事务所律师。
被告宋燕丽，女，1961年4月11日出生。
原告宋燕萍、周玉齐（以下称姓名，一并出现称二原告）与被告谷秀兴、宋燕丽（以下称姓名，一并出现称二被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋燕萍及周玉齐委托代理人刘明哲，谷秀兴委托代理人欧友和到庭参加了诉讼。宋燕丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们系夫妻关系。谷秀兴系宋燕萍和宋燕丽的母亲。宋燕萍与宋燕丽系兄妹关系。二人的父亲宋仲元于1997年6月2日去世。
位于北京市朝阳区水碓子东路20号楼3门502号房屋系我们夫妻在1992年与有关单位通过集资方式取得购房资格并购买的房屋。当时共计预购了2套，1997年办理房屋产权证时，因为售楼方原因，上述房屋以宋仲元的名义签署购买契约并办理产权证。该房屋的一切手续均在我们处保管，房屋一直由我们管理和使用。为了明确权属、避免纷争，双方曾经商谈过此事。2011年1月，二被告向我们出具声明，承认上述事实，并同意随时配合办理过户手续，但当时未能及时办理。2013年我们提出办理过户手续，但是宋燕丽表示拒绝。为此，我们诉至法院要求确认北京市朝阳区水碓子东路20号楼3门502号房屋由我们共同共有；二被告配合我们办理过户手续。
谷秀兴辩称：二原告所述情况均属实，我同意二原告的诉讼请求。
宋燕丽未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：二原告系夫妻关系。谷秀兴系宋燕萍及宋燕丽之母亲，宋燕萍及宋燕丽之父宋仲元于1997年6月去世。
北京市朝阳区水碓子东路20号楼3门502号房屋所有权于1997年4月15日登记在宋仲元名下。
2011年1月16日，二被告签字确认：”位于北京市朝阳区水碓子东路20楼3门501和502室两套住房，是由宋燕萍、周玉齐夫妇出资购买的自住房。当时售楼方不允许一家同时购两套房否则无法办理房屋所有权证，于是用宋燕萍之父宋仲元之名购得上述502室，此房的房屋所有权属于宋燕萍、周玉齐所有，宋燕萍之母谷秀兴、宋燕萍之妹宋燕丽证明以上所言属实并且无异议，随时配合办理过户手续。”
以上事实，有房屋所有权证、书面意见及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，涉诉房屋虽然登记在宋仲元名下，但现有证据可以认定，房屋来源系二原告出资购买，各方亦确认房屋权属实际归属二原告所有。现宋仲元并无其他继承人对此表示异议，故二原告的诉讼请求本院予以支持。宋燕萍经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区水碓子东路20号楼3门502号房屋由原告宋燕萍、周玉齐共同共有；
二、被告谷秀兴、宋燕丽于本判决书生效后三十日内配合原告宋燕萍、周玉齐办理上述房屋权属登记变更手续。
案件受理费35元，由被告谷秀兴负担17元、宋燕丽负担18元（原告宋燕萍、周玉齐已交纳，被告谷秀兴、宋燕丽于本判决生效后七日内给付原告宋燕萍、周玉齐）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐悦
二〇一三年十一月十五日
书记员 姚岚
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第807号
原告王春，住长春市绿园区。
委托代理人田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人秦焕明，该公司执行董事。
委托代理人宋华雪。
原告王春诉被告一汽物流有限公司（以下简称”物流公司”）劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王春及其委托代理人田宏伟，被告物流公司的委托代理人宋华雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春诉称：原告于1998年11月入职被告公司担任司机工作,双方未签订书面劳动合同,被告以银行转账方式向原告支付工资,原告离职前12个月平均工资为6000元/月。2013年3月，被告通知原告开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与原告之间的劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押原告的质保金。为维护自己的合法权益,原告向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金192000元。2.被告返还原告质保金10000元并给付利息（从2008年3月19日起至判决生效给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3.被告为原告补缴2009年至2014年的社会保险及医疗保险。
被告一汽物流公司辩称：1.原、被告之间不存在劳动关系；2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；3.质保金利息没有约定，所以不能给付。
经审理查明：被告公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。原告系汽车司机，为被告公司发运商品车到各地客户手中，为此，被告于2008年3月19日收取原告质保金10000元，被告根据原告发运车辆的公里数、车型、次数为原告结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2013年5月，之后，被告再没有运输任务联系原告运输，像原告这样以这种方式为被告提供劳务的司机还有多人。原告等人认为，被告在没有任何原因的情况下非法解除了与原告的劳动关系，故于2014年11月13日向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以”申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向原告等人送达不予受理通知书。原告不服，遂于2014年12月10日向本院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，被告主张双方并无劳动关系，原告交纳的是风险保证金，同意退还。
本院认为：原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，原告没有证据证明其受被告相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，原告诉请被告非法解除劳动关系并请求支付赔偿金、补缴社会保险及医疗保险，没有法律依据，本院不予支持。在原告不再为被告运输商品车的情况下，原告请求被告退还质保金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，原告在庭审中称其在仲裁后向被告主张返还质保金，但未提供证据，故利息应自原告向本院递交诉状之日起予以保护较为合理，即自2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定,判决如下：
一、被告一汽物流有限公司于本判决生效后立即返还原告王春质保金10,000.00元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10,000.00元及中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告王春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李初旭
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 寅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00114号
原告赵浩，男，1975年7月24日生。
原告宋涛，男，1975年2月2日生。
两原告委托代理人丁浩，湖北协立律师事务所律师（特别授权）。
被告陈世元，男，1975年10月1日生。
被告封艳敏，女，1975年12月10日生。
上述二被告委托代理人袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
原告赵浩、宋涛与被告陈世元、封艳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严俊独任审判，公开开庭进行了审理。双方在诉讼期间要求给予5个月的调解时间，本院依法予以准许，并按照相关规定将上述时间不计入审限。原告赵浩、宋涛及其共同委托代理人丁浩；被告陈世元、封艳敏及其共同委托代理人袁斗斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浩、宋涛共同诉称，他们与被告陈世元系同学关系，被告封艳敏为陈世元配偶。因陈世元经营资金周转需要，从2012年起至2014年7月31日期间，二原告多次借款给陈世元，2014年7月31日经双方确认本息合计为4463000元，并出具了书面借条，约定2014年8月31日之前一次性付清。被告同年9月归还11万元外，余款经多次催要，至今未还，现为维护其合法权益，请求判令，二被告共同连带偿还欠款4353000元；共同连带偿还逾期欠款利息492000元（按约定利息每月2%，自2014年9月1日起计算至本案实际判决生效之日止，暂定6个月利息），诉讼费由被告承担。
原告赵浩、宋涛为支持其诉讼请求，向本院出示了以下证据：
证据一、二原告身份证件及二被告身份及夫妻关系的证明。该证据证明双方均系适格诉讼主体，且债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
证据二、借条一张。该证据证明被告陈世元于2014年7月31日出具借款本息为4463000元的借条，还款时间为2014年8月31日的事实。
证据三、银行流水清单。该证据证明原、被告双方之间之间债务的事实。
证据四、录音资料一份及书面记录。该证据证明被告陈世元于2014年7月31日出具借款本息为4463000元的借条，系对双方多次借贷本息数额的确认。
上述证据经二被告质证，被告对证据一、二、三的真实性不持异议，但对举证内容有异议，对证据四的真实性及证明目的均有异议。综上，被告对上述证据虽提出异议，但无相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以认可。
被告陈世元、封艳敏共同辩称，欠款属实，但没有原告起诉的那么多，从2012年4月5日起至2012年11月9日共计还款人民币1262000元，请求公正裁决。
被告陈世元、封艳敏为支持其辩称理由，向本院出示了建设银行对账单，该证据证明被告陈世元从2012年4月5日至2012年11月9日共计向原告还款1262000元的情况。上述证据经二原告质证认为与本案无关，经本院审核，认为与被告陈世元2014年7月31日出具借条自认数额和其录音材料内容相矛盾，该证据未有其他证据相印证，故本院依照证据规则相关规定对该项证据不予采信。
经审理查明，他们与被告陈世元系同学关系，被告封艳敏为陈世元配偶。因陈世元经营资金周转需要，从2012年起至2014年7月31日期间，二原告多次借款给陈世元，2014年7月31日经双方确认本息合计为4463000元（其中原告赵浩本金为2600000元，利息为230195.12元，原告宋涛本金为1500000元，利息为132804.88元），并由陈世元出具了书面借条，约定2014年8月31日之前一次性付清。被告同年9月归还110000元，余款4353000元经多次催要，至今未还。但二被告均认为从2012年4月5日起至2012年11月9日共计还款为人民币1262000元，在审理过程中，二原告均予以否认。现原告起诉来院，请求判令，二被告共同连带偿还欠款4353000元；共同连带偿还逾期欠款利息492000元（按约定利息每月2%，自2014年9月1日起计算至本案实际判决生效之日止，暂定6个月利息），诉讼费由被告承担。经调解，双方不能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方相互之间进行资金融通并出具借条的行为，符合法律规定的民间借贷特征，双方应按照借条内容执行。被告抗辩已偿还部分借款，其提供的证据证明不能形成证据链，且与被告陈世元借条自认数额和其录音材料相矛盾，不能达到被告的举证目的，故本院不予采纳。对原告要求被告陈世元偿还人民币4353000元，并由被告封艳敏对婚姻存续期间的上述夫妻共同债务承担共同连带责任的诉讼请求，于理于法有据，本院予以支持。另原告要求二被告共同连带偿还逾期欠款利息492000元的诉讼请求，其合理的478800元部分［（4100000元－110000元）×月息2%×6个月］，本院予以支持，超过合理部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世元、封艳敏自本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵浩人民币3133824.39元（本金为人民币2600000元，借款约定期内利息为人民币230195.12元，逾期利息按月息2%计算，从2014年9月1日至2015年2月28日止为人民币303629.27元），扣除已归还的人民币69756.09元，被告陈世元、封艳敏还应实际偿还原告赵浩人民币3064068.30元。
二、被告陈世元、封艳敏自本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋涛人民币1807975.61元（本金为人民币1500000元，借款约定期内利息为人民币132804.88元，逾期利息按月息2%计算，从2014年9月1日至2015年2月28日止为人民币175170.73元），扣除人民币40243.91元，被告陈世元、封艳敏还应实际偿还原告宋涛人民币1767731.70元。
三、驳回原告赵浩、宋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22780元，此款由被告赵浩、宋涛负担（此款已由原告赵浩、宋涛先行支付，被告自本判决生效之日起十日内支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严俊
二〇一五年九月二十日
书记员 方纯
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初944号
原告：李超凡，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告：卜振兴，洮南市人，现住吉林省洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李超凡诉被告卜振兴买卖合同纠纷一案中，因被告外出务工，无法联系，故原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半75.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘凤玉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第754号
申请执行人蔡可植，男，1977年9月24生，汉族，无职业，现住双辽市。
被执行人高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，现住延吉市进学街。
被执行人曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边医院护士，现住延吉市局子街。
申请执行人蔡可植与被执行人高清山、曾婕之间教育培训合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第3810号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为本金45000元、案件受理费542.5元。
本院依法向被执行人高清山、曾婕送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，二被执行人在本院有离婚纠纷案件正在审理中，且已冻结被执行人高清山在银行的存款70万元。在执行过程中，本院另案已经查封、冻结了被执行人曾婕名下的房屋，且在评估、拍卖中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待二被执行人离婚纠纷案件审理完毕、名下财产拍卖、变卖折价完毕后及发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 天
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审41号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人鄂州市鑫路沥青拌合有限公司，住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇刘畈村马尾林场。
法定代表人杨光慧，该公司总经理。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人鄂州市鑫路沥青拌合有限公司非法占地行为，于2017年1月9日责令其立即停止违法行为、2017年1月19日进行了听证告知。于2017年1月27日作出鄂城国土资罚[2017]6号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市鑫路沥青拌合有限公司未经批准，擅自占用鄂城区汀祖镇刘畈村土地面积866平方米用于兴建厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的866平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的866平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地面积866平方米，每平方米处以罚款10元，共计罚款金额为8660元。由于被执行人于2017年1月27日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未全面履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年2月13日经催告后，于2017年5月9日向本院申请执行行政处罚决定书的第一、二项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚[2017]6号《国土资源行政处罚决定书》的第一项、第二项认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2017]6号《国土资源行政处罚决定书》的第一项、第二项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张广金
审判员 金书生
审判员 �磊
二〇一七年五月十日
书记员 吴 浩
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3971号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告张志忠。
被告谢妹元。
原告新化农商银行与被告张志忠、谢妹元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告张志忠、谢妹元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告张志忠、谢妹元偿还借款本金30000元，利息及逾期利息23879元，本息合计53879元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张志忠、谢妹元未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告张志忠、谢妹元系夫妻关系。2010年8月6日，被告张志忠、谢妹元以搞基建为由，在原新化县农村信用合作联社所属横岩信用社借款本金30000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告张志忠、谢妹元支付利息至2011年2月6日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年11月10日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息20443元及原告要求的逾期加息3436元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张志忠、谢妹元以搞基建为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告张志忠、谢妹元偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在个人贷款中未约定逾期加收利息，故原告要求被告张志忠、谢妹元支付逾期加收利息3436元的请求，本院不予支持。被告张志忠、谢妹元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张志忠、谢妹元在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2011年2月7日至2016年11月10日的利息20443元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
二、驳回原告要求被告支付逾期加收利息3436元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告张志忠、谢妹元负担1100元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更773号
罪犯吴彬，绰号“二哥”，男，1974年2月1日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年四月十二日作出（2010）淄刑三初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吴彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失128387.35元。被告人吴彬不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年七月三十日作出（2010）鲁刑四终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4起至2032年8月3日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减为有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次；分别被评为2014年度、2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2029年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1694号
原告：漆某某，男，汉族，住成都市金牛区。
被告：邓某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告漆某某诉被告邓某民间借贷纠纷一案中，原告漆某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆某某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告漆某某负担。
审判员 陈 斌
二〇一五年九月七日
书记员 卢云根
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02910号
原告谢某某，男，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人�蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告黎某某，女，汉族，农民，住重庆市合川区钓。
委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
原告谢某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李蜀川，被告黎某某及其委托代理人刘耀榛等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1990年8月经人介绍认识，后在合川区东渡人民政府登记结婚，婚后生育一女名谢某。后双方由于感情不和，于2011年上半年在合川区民政局协议离婚，2013年8月13日双方又复婚，复婚后不到十天就分居生活至今。故起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告黎某某辩称，原、被告的婚姻关系应当依法判�无效。本案当事人的母亲是亲生姊妹，二人系三代内血亲结婚，属于法定禁止结婚的情形，应当依法宣告无效。登记在谢安元名下的房屋应当属于家庭共同财产，应当由家庭成员依法分割。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍认识恋爱，1990年4月15日，双方自愿在原合川县民政局登记结婚，1991年3月2日生育一女名谢某。2011年4月19日双方在合川区民政局协议离婚，2013年8月13日复婚。2014年4月8日，原告起诉来院，诉请同前。本案在审理过程中，被告称因修建房屋有借款20000元未还及工钱若干未付，但未提交证据，另称有家庭共同财产住宅房屋一套。
另查明，原告之母与被告之母系亲姐妹关系。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，《离婚协议》，公民身份证复印件，证人证词，《合川县房产管业证》，《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定本案事实。
本院认为，我国婚姻法第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病”；第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条规定：“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决”。本案中，原告之母与被告之母系亲姐妹关系，原、被告属于直系血亲和三代以内的旁系血亲，属于婚姻法规定禁止结婚的情形，�属无效婚姻，依法应当宣告无效。本案在审理过程中，被告称因修建房屋有借款未还及工钱若干未付，但未提交证据，故本院不予支持。被告还称有家庭共同财产住宅房屋一套，因涉及第三人的利益，故本案不予处理，被告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告谢某某与被告黎某某婚姻关系无效。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告谢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一四年五月十二日
书记员 张艳秋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2972-2号
申请执行人天津金汇鑫混凝土有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽火车站铁路南煤建公司院内。
法定代表人王振东，职务：董事长。
被执行人张伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第177号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张伟在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：62×××06）存款140000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第33号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年8月16日出生于河北省遵化市，汉族，中共党员，初中文化，农民，住遵化市。2013年8月31日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月12日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人单静，河北昊晟律师事务所律师。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第249号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员齐小静出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人单静等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日20时许，在遵化市东旧寨镇徐店子村，因停电一事，被告人徐某某及其妻子王某某与姜某某、刘某某、徐某甲、刘某某发生争吵并相互厮打，后被告人徐某某持家中菜刀追砍姜某某，致其左颈部、左肩部等多处受伤，在徐某甲上前夺刀时，被告人徐某某又将徐某甲右手中指砍伤。经法医鉴定，姜某某的损伤程度为轻伤，徐某甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某、徐某甲的陈述，证人王某某、刘某某、刘某甲、刘某乙等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某当庭认罪态度较好，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵福财
审判员 张铁军
审判员 张玉红
二〇一四年三月六日
书记员 冯常莹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1849号
罪犯雷英捷，男，1969年2月28日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年1月16日作出（2012）新刑初字第50号刑事判决，以被告人雷英捷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷英捷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯雷英捷获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷英捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷英捷减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初255号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某,男，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，身份证号码：0635。2015年11月24日因吸食毒品被处强制隔离戒毒二年，因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月17日至23日，被告人林某某先后四次窜到汕头市金平区石榴园40栋楼下，贩卖毒品海洛因给吸毒人员郑某某共0.4克，得款400元。
另外，检察机关随案移送物品清单：扣押被告人林某某的TCL手机一部、人民币117元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员郑某某的供述及辨认笔录，公安机关受案登记表、综合报告、到案经过、说明材料、扣押清单、强制隔离戒毒决定书，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人林某某的供述，贩毒地点、查获毒品、联络工具、毒资、吸毒人员等照片经被告人林某某辨认无误，被告人林某某的身份证明，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某贩卖毒品海洛因四次共0.4克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某某贩卖毒品海洛因的数量较少，不属情节严重，公诉机关认定被告人林某某多次贩卖毒品属情节严重的意见，依据不充分，本院不予支持。公安机关查扣被告人林某某的TCL手机一部、人民币117元，因实物无移送，本院不作判决，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1273号
申请执行人：臧加铭。
申请执行人：吕宝娟。
委托代理人：臧加铭，吕宝娟之夫。
被执行人：青岛市黄岛区胶南经济开发区向阳岭村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘东田，主任。
申请执行人与被执行人合资、合作开发房地产合同纠纷一案，该案的（2012）胶南民初字第2430号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2012年12月31日前一次性向申请执行人支付案件款1563292.57元及案件受理费、保全费12000.50元，但被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人案款1575293.07元，被执行人于2014年7月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2012）胶南民初字第2430号民事判决书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十四日
书记员 李茂盛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1273号
申请执行人：臧加铭，男，1962年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：吕宝娟，女，1962年8月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：臧加铭，吕宝娟之夫。
被执行人：青岛市黄岛区胶南经济开发区向阳岭村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘东田，主任。
申请执行人与被执行人合资、合作开发房地产合同纠纷一案，该案的（2012）胶南民初字第2430号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2012年12月31日前一次性向申请执行人支付案件款1563292.57元及案件受理费、保全费12000.50元，但被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人案款1575293.07元，被执行人于2014年7月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2012）胶南民初字第2430号民事判决书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十四日
书记员 李茂盛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1290号
原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司。
法定代表人熊治国，该公司经理。
委托代理人彭金敏，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告吴自元，汉族。
本院在审理原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司诉被告吴自元物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司承担。
审判长 董亚男
二〇一五年七月二十日
书记员 陈皖琰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初5262号
原告：何某，女，汉族，1993年4月4日生，住常州市新北区。
委托代理人：田凯，江苏友联律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，1992年4月17日生，住常州市新北区。
原告何某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告何某于2017年9月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告何某向本院申请撤诉系原告何某对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 奚无政
二〇一七年九月十四日
书 记 员 顾 娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1132号
原告：湖北普鸿德电缆有限公司，住所地大冶市城西北工业园开元大道18号。
法定代表人：吴忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭天华、卢倩，湖北人本律师事务所律师。
被告：黄细斌，男，1972年11月1日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
原告湖北普鸿德电缆有限公司（以下简称普鸿德公司）与被告黄细斌不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普鸿德公司委托诉讼代理人郭天华、卢倩、被告黄细斌及其委托代理人汪邦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普鸿德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利款136.83万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年开始我公司以公司股东刘燕名义多次向被告借款共计390万元。此后，我公司依约于2013年累计还款379万元，2014年累计还款84.83万元，2015年还款43万元，2016年还款20万元。经公司财务核对银行流水，我公司在2014年底就已还清与被告的欠款，对于我公司多偿还的借款，被告没有占有该款的合法依据，应返还多支付的款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。
被告黄细斌辩称：1、原告诉求没有事实依据，系向法院恶意诉讼，本案不存在不当得利，原告差欠被告借款及工程款，被告因多次向原告催讨无果后向法院起诉，原告此次恶意诉讼导致该案中止审理，真正得到不当得利的是原告而不是被告；2、原告的股东和老板恶意拖欠个人工资，早已被法院列入失信黑名单；3、2010-2011年开始与原告发生经济往来关系，原告老板及其家人有众多社会关系，被告希望有机会得到介绍工程，多次借款给原告，截至2015年借款达到上千万，拖欠被告工程款长达7-8年，借款短期不计利息，长期有计利息，介于原、被告双方于2015年进行结算，至今原告下欠被告137万元本金和相应利息未还，综上，原告下欠被告都是正常欠款，每分钱都有根据和由来，原告的请求是返还不当得利，不符合民法总则不当得利相应条款，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2011年起至2016年期间，被告黄细斌与原告普鸿德公司之间有业务往来。原告普鸿德公司多次通过刘燕、陈辉、刘月恒等人向被告黄细斌借款，期间，原告普鸿德公司除本公司直接还款外，还亦通过个人及其他公司偿还了被告黄细斌的部分借款。现原告普鸿德公司诉来本院要求被告黄细斌返还多支付的借款136.83万元。
另查明，刘燕系原告普鸿德公司的股东。2015年2月2日，刘燕向被告出具一张金额为197万元的借条，并约定了还款期限及方式。同年4月27日，刘燕向被告黄细斌出具了一份承诺书，承诺在同年5月30日偿还借款197万元。因被告黄细斌向刘燕追讨债务，双方发生纠纷，2015年7月22日，经大冶市公安局罗家桥派出所主持调解，双方达成治安调解协议书，并对欠款197万元达成了还款协议，原告普鸿德公司在该治安调解协议书上加盖了公章。
本院认为，所谓不当得利系指没有法律根据取得不当利益。本案中，原、被告之间存在资金业务往来关系，双方发生资金行为次数较多，时间跨度较长且所有资金业务往来并非由双方直接发生，而其中一部分资金往来是通过了他人来完成，双方亦未对所有资金往来进行过结算，现原告仅凭其自行提供的汇款凭证要求被告黄细斌返还多支付的136.83万元的诉讼请求，因证据不充分，故本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北普鸿德电缆有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取8558元，由原告湖北普鸿德电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 石磊鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 万莹莹
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第182-2号
申请执行人邓桂香，女。
委托代理人夏新华，江西共创律师事务所律师。
被执行人刘孔镇，男。
申请执行人邓桂香与被执行人刘孔镇借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）青执字第182-2号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留被执行人刘孔镇的存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案经过执行，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘孔镇的银行存款22000元的冻结、划拨、扣留或对其他相应财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 王利辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3653号
申请执行人佳杰科技（上海）有限公司。
法定代表人高志远。
被执行人四川旭宇恒辉科技有限公司。
法定代表人林杰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4081号民事判决，于2015年11月18日受理申请执行人佳杰科技有限公司申请执行四川旭宇恒辉科技有限公司其他合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川旭宇恒辉科技有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照，冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一六年四月二十八日
书记员 李静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3653号申请执行人佳杰科技（上海）有限公司。法定代表人高志远。被执行人四川旭宇恒辉科技有限公司。法定代表人林杰。佳杰科技（上海）有限公司与四川旭宇恒辉科技有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4081号民事判决已经发生法律效力。权利人佳杰科技（上海）有限公司于2015年11月18日向本院申请执行，执行标的为337557元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年4月28日作出裁定依法将被执行人四川旭宇恒辉科技有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人四川旭宇恒辉科技有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4081号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年四月二十八日书记员  李静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再3621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠利，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省栖霞市
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台塔峰果蔬专业合作社，住所地山东省栖霞市
法定代表人：孙永财，总经理。
委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。
再审申请人王忠利因与被申请人烟台塔峰果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1838号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月21日作出（2016）鲁民再362号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人王忠利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下：
本案按王忠利自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
一审案件受理费6449元，由烟台塔峰果蔬专业合作社负担649元，王忠利负担5800元。二审案件受理费6449元，由王忠利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加付
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王立泽
二〇一七年一月十日
书 记 员 邢 雯
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初105号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人韩文居，男，1968年2月7日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日投案，同日被莘县公安局刑事拘留，2015年7月29日、2016年7月28日先后被莘县公安局取保候审。
被告人韩文奇，男，1949年6月1日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日投案，同日被莘县公安局刑事拘留，2015年7月29日、2016年7月28日先后被莘县公安局取保候审。
被告人韩文功，男，1968年2月7日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日投案，同日被莘县公安局刑事拘留，2015年7月29日、2016年7月28日先后被莘县公安局取保候审。
被告人韩文波，男，1966年3月18日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日投案，同日被莘县公安局刑事拘留，2015年7月29日、2016年7月28日先后被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人韩文居、韩文奇、韩文功、韩文波犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日16时30分许，韩国见驾驶二轮摩托车载韩国民在莘县妹冢镇四合村街里与肖某驾驶的鲁Ｐ×××××号QQ轿车发生碰撞，造成韩国见、韩国民受伤，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队道路交通事故认定书认定，韩国见负事故全部责任，肖某无责任。韩国见、韩国民近亲属暨被告人韩文居、韩文奇、韩文功、韩文波为了让肖某承担二人的医疗费，于当日18时许至16日1时许，将肖某强行控制在莘县第二人民医院内，期间，肖某被韩文居殴打致伤，肖某被迫签下协议，赔付韩国见、韩国民4200元。肖某损伤经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人韩文居、韩文奇、韩文功、韩文波与肖某达成调解协议。
上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明、无前科证明、发破案经过、到案经过、调解协议书及收到条、道路交通事故认定书；2、证人张某、韩某、白某、王某和的证言；3、被害人肖某的陈述；4、被告人韩文居、韩文奇、韩文功、韩文波的供述；5、莘县公安局法医学人体损失程度鉴定书证实了肖某L1-3左侧横突骨折，属轻伤一级。
以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人韩文居、韩文奇、韩文功、韩文波非法剥夺他人人身自由，并致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。四被告人投案自首，已与被害人达成调解协议，均可从轻处罚。对四被告人适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩文居犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人韩文奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
三、被告人韩文功犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人韩文波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 晓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2689-1号
申请执行人皇甫力荣。
被执行人贺竞。
被执行人吴海军。
申请执行人皇甫力荣与被执行人贺竞、吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）杭桐横商初字第196号民事判决，已经发生法律效力。因义务人贺竞、吴海军未按判决履行义务，权利人皇甫力荣于2015年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费300元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人贺竞、吴海军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人贺竞、吴海军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人贺竞、吴海军下落。现申请执行人皇甫力荣亦查找不到被执行人贺竞、吴海军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2689号案终结执行。
申请执行人皇甫力荣如发现被执行人贺竞、吴海军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑燕华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保70号
申请人谢道顺，男。
申请人谢喜美，女。
申请人谢海，男。
被申请人孟华峰，男。
被申请人孟冬芳，男。
本院在审理申请人谢道顺、谢喜美、谢海与被申请人孟华峰、孟冬芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孟华峰、孟冬芳在金融机构的存款500000元或相应价值的财产予以冻结。
本院认为申请人谢道顺、谢喜美、谢海的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孟华峰、孟冬芳在金融机构的存款500000元或相应价值的财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 周湘黔
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 凌
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执238号
申请执行人:襄阳塞克斯电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
被执行人：青海铭德能源物流集团有限公司。住所地：青海省民和县川口镇。
法定代表人：全光辉，该公司董事长。
本院在执行襄阳塞克斯电气股份有限公司与青海铭德能源物流集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人青海铭德能源物流集团有限公司现已停止运营，银行账户无存款。经本院财产调查未发现被执行人青海铭德能源物流集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年八月二十四日
书记员 靳 辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初173号
原告梁蕴琴，女，1936年4月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人王增新，男，1970年10月24日出生，住西安市莲湖区，系原告梁蕴琴之子。
被告西安市天主教爱国会，住所地西安市莲湖区。组织机构代码证号52095559-9。
法定代表人李笃安，该会主席。
委托代理人李福元，男，1965年1月15日出生，该会工作人员，住西安市莲湖区草场巷2号。
原告梁蕴琴与被告西安市天主教爱国会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁蕴琴及其委托代理人王增新、被告西安市天主教爱国会委托代理人李福元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁蕴琴诉称，原告于1964年参加工作，自1964年至1991年期间，先后任职于南门公社下属的木艺厂、竹器厂、工农钣盆厂、虎挫厂担任会计、出纳、保管等职务。1991年，原告被调入被告下属的莲湖区华光综合厂担任会计一职，然该厂于1993年破产。原告从此失业，且未领取任何退休金等补偿，现原告已达退休年龄，年老体弱，缺乏生活来源，多次申请被告协助办理退休手续，均无果，原告无奈诉至法院，请求：一、依法判令被告为原告办理退休手续；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市天主教爱国会辩称，据被告了解，华光综合厂是华光服务公司开办的下属企业，1987年该厂已经注销，华光综合厂的厂长因为诈骗被判刑，该厂倒闭。原告为其退休养老问题最早在找省民委，省民委让原告找西安市天主教爱国会。西安市天主教爱国会因为原告已经年龄太大，出于同情就和原告一起去莲湖区养老中心找李主任，李主任说145号文件已经过期，没有办法再办。李主任说以后再有政策，可以再办理。
经审理查明：原告梁蕴琴出生于1936年4月，应当于1991年4月退休。2014年元月21日，刘宗保向西安市莲湖区人力资源服务中心出具《证明》一份，称“刘宗保于1984年6月在西安雁塔针织二厂参加工作。当时梁蕴琴同志在该厂从事保管、付工工作，系单位正式职工。”2014年元月21日，冯莉向西安市莲湖区人力资源服务中心出具《证明》一份，称“冯莉于1981年5月在西安雁塔针织二厂参加工作。当时和梁蕴琴在车间工作，她干付工工作。”2013年12月5日，田省城出具《证明》一份，称“梁蕴琴情况属实，原综合场生产科长田省城，望各位领导给予办理养老。”肖妮妮出具《证明》一份，称“梁稳芹由雁塔针织二厂调入省华光综合厂（爱国委员会所属），当时梁稳芹任会计工作，肖妮妮为库房保管。”2015年10月20日，梁蕴琴向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会认为梁蕴琴超过退休年龄，于2015年11月20日作出不予受理通知书。梁蕴琴于法定期限向本院提起诉讼。
上述事实，有证明、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告梁蕴琴并未在被告西安市天主教爱国会处工作，其与被告西安市天主教爱国会之间没有劳动关系。原告称其自1991年起在被告下属的莲湖区华光综合厂担任会计一职，但其并未提交证据证明华光综合厂与被告西安市天主教爱国会之间有法律关系，故原告梁蕴琴以劳动争议纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告西安天主教爱国会为其办理退休手续，没有事实及法律依据，依法应予以驳回。
综上，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告梁蕴琴的起诉。
案件受理费10元，退还原告梁蕴琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一六年三月四日
书记员 王宏杰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初21号
原告：岳秋菊，女，汉族,住山西省灵丘县。
被告：大同欣和劳动管理有限责任公司清算组，住所地大同市城区新开二路85号。
负责人：韩小毅，清算组组长。
委托诉讼代理人：肖瑞恒，山西立明律师事务所律师。
原告岳秋菊与被告大同欣和劳动管理有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳秋菊、大同欣和劳动管理有限责任公司清算组的委托诉讼代理人肖瑞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳秋菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销同劳人仲裁字（2016）第196号裁决书；2.本案诉讼费由大同欣和劳动管理有限责任公司清算组承担。后申请变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决原告岳秋菊与被告大同欣和劳动管理有限责任公司之间没有劳动关系；2.本案诉讼费由大同欣和劳动管理有限责任公司清算组承担。事实和理由：原告岳秋菊于2002年通过电力公司公开招聘考试考核合格后进入灵丘县电业局（后更名为国网山西省电力公司灵丘县供电公司）工作，一直从事农电工作。2005年，国网山西省电力公司大同供电公司所属大同电力实业开发总公司投资设立了被告大同欣和劳动管理有限责任公司。随后，国网山西省电力公司大同供电公司违法终止了与原告岳秋菊的劳动关系，使原告岳秋菊与被告大同欣和劳动管理有限责任公司建立所谓的劳动关系，并以派遣的形式继续在国网山西省电力公司大同供电公司工作。2016年10月，大同劳动仲裁委员会裁决认为原告岳秋菊与被告大同欣和劳动管理有限责任公司存在劳动关系，并应被告大同欣和劳动管理有限责任公司的申请裁决解除原告岳秋菊与被告大同欣和劳动管理有限责任公司之间所谓的劳动关系。原告岳秋菊认为，仲裁委员会的裁决是错误的，因为原告与被告之间的劳动合同无论从形式还是到内容均是无效的，并不存在解除的可能。形式上，国网山西省电力公司大同供电公司违法终止与原告岳秋菊的劳动关系，使原告岳秋菊与被告大同欣和劳动管理有限责任公司建立所谓的劳动关系，这种做法属于法律禁止的“逆向派遣”，是违反法律禁止性规定的。内容上，原告岳秋菊自参加工作一直在国网山西省电力公司大同供电公司灵丘县供电公司处工作，所从事的工作是国网山西省电力公司大同供电公司的业主，并不属于辅助性、临时性、替代性的工作；同时该公司也并未解除或终止与原告岳秋菊的劳动关系，不存在被告大同欣和劳动管理有限责任公司招录原告岳秋菊再派出的可能，因此内容上也违反了法律的禁止性规定。综上，原告岳秋菊实际上是与国网山西省电力公司大同供电公司存在劳动关系，而并不是与被告大同欣和劳动管理有限责任公司存在劳动关系。
被告大同欣和劳动管理有限责任公司清算组辩称，一、岳秋菊诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序；二、岳秋菊与大同欣和劳动管理有限责任公司的劳动关系已依法终止。1.2005年12月31日双方签订劳动合同书，从2006年1月1日起建立劳动关系，后于2006年7月1日、2008年1月1日、2011年1月1日续订了劳动合同，并确立无固定期限劳动关系。在劳动关系存续期间，双方履行劳动合同，大同欣和劳动管理有限责任公司向岳秋菊支付工资，缴纳各项社会保险费。2.2016年4月8日，大同欣和劳动管理有限责任公司的股东大同电力实业开发总公司决定解散大同欣和劳动管理有限责任公司并成立清算组。大同欣和劳动管理有限责任公司与岳秋菊于2016年4月8日已终止劳动关系，为岳秋菊等人预留了经济补偿金。为此请求大同市劳动人事争议仲裁委员会予以确认，仲裁委员会依法作出了双方签订的劳动合同于2016年4月8日终止的裁决。3.岳秋菊所谓逆向派遣与本案无关。
本院经审查认为，2016年6月15日大同鑫源电力物业管理有限责任公司与大同欣和劳动管理有限责任公司共同决定，同意大同鑫源电力物业管理有限责任公司整体吸收合并大同欣和劳动管理有限责任公司。公司合并后大同鑫源电力物业管理有限责任公司存续，大同欣和劳动管理有限责任公司解散，并办理相关注销登记手续。大同欣和劳动管理有限责任公司的全部资产、负债及债权、债务均由大同鑫源电力物业管理有限责任公司接收。同日大同鑫源电力物业管理有限责任公司与大同欣和劳动管理有限责任公司在大同日报共同发布企业吸收合并公告。2016年6月23日大同欣和劳动管理有限责任公司经过清算后在大同市工商行政管理局办理了注销登记手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十条第一款的规定，“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人……”。现大同鑫源电力物业管理有限责任公司已吸收合并了大同欣和劳动管理有限责任公司，大同欣和劳动管理有限责任公司也已注销，故大同欣和劳动管理有限责任公司清算组向大同市劳动人事争议仲裁委员会提出申请的主体及原告岳秋菊以大同欣和劳动管理有限责任公司清算组为被告提起诉讼的主体，均不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告岳秋菊的起诉。
案件受理费10元，由本院退还原告岳秋菊。
如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 赵登峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高新华
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初150号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人于井永，男，1983年6月3日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人于井永犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人于井永到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2016年7月14日23时许，被告人于井永在泰来县大兴镇时雨村孙某某家因琐事与被害人王某（男，44岁）发生口角后被他人劝离，王某又来到于井永家，二人再次发生争吵并厮打在一起。于井永用自家镰刀将王某左前臂砍伤。经法医鉴定：王某背部皮肤软组织划伤、左前臂锐器创，评定为轻伤二级。
2016年7月15日，被告人于井永主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，诉前，被告人于井永与被害人王某就民事赔偿问题自行达成协议，于井永赔偿王某各项经济损失人民币22000元。王某已表示谅解，并建议法院对于井永刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、赔偿协议书、行政处罚决定书及抓获经过；证人周某某和王某1的证言；被害人王某的陈述；被告人于井永的供述；鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于井永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于井永犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。于井永犯罪后主动投案，又如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。于井永积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于于井永具有自首情节，又能积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，又系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪态度好,并有当地司法行政机关同意接受社区矫正的调查评估报告，故对于井永从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于井永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年十月十一日
书记员 段红玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7044号
上诉人（原审被告）：李吉录（路）。
委托诉讼代理人：李英军，李吉录之子。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北国澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚浪宇(又名李兆旭)。
被上诉人（原审被告）：赵晓冬。
上诉人李吉录（路）因与被上诉人姚浪宇、赵晓冬确认合同效力纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李吉录（路）上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，姚浪宇与李吉录不存在收养法律关系，上诉人出具的赠与《证明》目的是与赵晓冬和好相处及日后姚浪宇能照顾上诉人，现在上诉人赠与目的没有达到，诉争房屋院落系上诉人子女出资购买，被上诉人非农村居民，没有办理宅基地变更，一审认定交付错误，上诉人为姚浪宇办理婚事后，姚浪宇没有在此c院落长期居住，2012年后也未看望过上诉人，没有履行赠与合同义务，上诉人与赵晓冬已经离婚，姚浪宇没有法律依据享有上诉人的宅基地；2、一审判决适用法律错误，《证明》涉及的房产系农村宅基地，非商品住房，也不在上诉人名下，也未转移到被上诉人名下，姚浪宇非农村居民，上诉人没权赠与该房产，上诉人可撤销该赠与，被上诉人未履行抚养义务，也未办理登记。
姚浪宇、赵晓冬辩称，1、一审并未认定上诉人与被上诉人存在收养关系；2、上诉人赠与被上诉人房屋并未附加赡养、扶助上诉人的条件，姚浪宇已经尽到赡养扶助义务；3、上诉人购房的契约和赠与《证明》载明诉争房屋系上诉人个人购买，并非子女出资，《约定》表明姚浪宇已经居住在诉争房屋内了；4、姚浪宇一直居住在诉争房内，在此结婚生子，上诉人的赠与没有任何附加条件，姚浪宇并非出走，是被李英军强行轰走；5、上诉人赠与的是房屋及院落，不是宅基地使用权，房屋已经交付，不能撤销；6、上诉人庭后提交的遗嘱系伪造，签名非上诉人本人。
姚浪宇向一审法院起诉请求：1、请求确认2011年11月3日被告赠与姚浪宇房屋的行为有效；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：姚浪宇又名李兆旭，赵晓冬系姚浪宇母亲，赵晓冬与李吉录（路）于1998年经人介绍相识，同年农历八月初一举行结婚仪式，于2000年3月24日补办结婚登记，双方均系再婚，再婚时赵晓冬带有一子即姚浪宇。2004年7月5日，李吉录（路）购买本村李老六房屋院落一处（北房四间、厢房含二门三间），四至为：北至道，南至道，东至道，西至李平山。2011年11月3日，李吉录（路）出具证明一份，内容为：我李吉录现年七十周岁，当时耳不聋眼也不太花，心脑非常清楚，意识上也没病，在九八年经介绍和赵晓冬相识，于农历八月初一结婚并带有养子一名14岁，双方约定：随母改嫁，更名改姓；原叫姚浪宇改名为李兆旭，我给女方带来的孩子买房娶妻，之后，买原来李老六旧宅一处，北房4间，东房2间，共用去一万四千元整，在李兆旭结婚前买的，这座院落所有权归李兆旭所有，永久性使用权，永不改变，与其他人无关（其中包括李吉录儿子李英军，女儿李云英、李慧英）。恐日后无凭，以其字为证，特立此证明壹份没有第二份。立字人：李吉路代笔人：刘丙须证人：李文路、李三锅、张老倔。经查，代笔人系李吉录（路）朋友，李文路系其亲弟弟，张老倔系其前妻亲戚，李三锅系其同宗哥哥。同日，代笔人刘丙须书写《约定》两份，证明人均为李文路、李三锅，其中一份立字人为：李吉路、赵晓冬，内容为：现李兆旭居住的宅院一处（北房4间厢房2间）归李兆旭所有权使用；其母赵晓冬的生老病死由李兆旭全权负责；父母居住其宅的东头两间房屋；其母赵晓冬百年以后在其宅内办理；恐日后无凭，立字据为证。另一份约定为：李吉录在八五年盖的宅院一处（北房4间厢房2间）由其子李英军继承；李吉录的生老病死由李英军全权负责；父母居住其宅的东头两间房屋；父亲李吉录百年以后在其住宅内办理；恐日后无凭，立字据为证。后姚浪宇在《证明》及《约定》指明的房屋院落中娶妻生子生活至2014年，后因与李吉录（路）之子李英军发生矛盾外出居住至今。另查明，李吉录（路）与赵晓冬的离婚诉讼，法院于2017年3月28日出具了（2017）冀0184民初919号民事调解书，内容为双方自愿离婚，但未涉及夫妻共同财产的处理。
庭审后，李吉录（路）提交2016年1月2日《遗嘱》一份及《立遗嘱》一份，主要内容为李吉录（路）将本村东二街东20排12号房屋一处（即姚浪宇主张的房屋）交由其儿子李英军继承，并指定李英军为遗嘱执行人。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同时赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，李吉录（路）2011年11月3日出具的《证明》本质上是一份赠与合同，赠与合同是实践性合同，在赠与财产实际交付受赠人时即发生法律效力。从姚浪宇提交的《约定》内容来看，李吉录（路）出具《证明》及《约定》之时，姚浪宇即在该房屋院落内居住，也即李吉录（路）所赠与的财产已经完成交付，故该赠与行为有效且已经履行完毕，姚浪宇对于2011年11月3日李吉录（路）赠与其的房屋享有所有权。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中李吉录（路）未在赠与财产权利转移前撤销赠与，其提交的《遗嘱》及《立遗嘱》生成时间在赠与合同生效后，此时李吉录（路）已丧失了对于涉案房屋的所有权，无权再行处分，故本院对于该两份证据不予采信。李吉录（路）经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：2011年11月3日李吉录（路）赠与姚浪宇（李兆旭）房屋的行为有效。案件受理费80元，由李吉录（路）、赵晓冬共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人李吉录（路）2011年11月3日出具的《证明》载明：这座院落所有权归李兆旭（李兆旭也是姚浪宇）所有。可以认定该《证明》约定的内容实为赠与，该证明也未设置附加条件，被上诉人姚浪宇结婚后居住该房屋，视为上诉人李吉录（路）将该房屋交付给被上诉姚浪宇，双方均认可《证明》涉及的是房屋所有权而非宅基地使用权，故上诉人主张未经登记不应视为交付，本院不予支持。因该《证明》未附加赠与条件，上诉人不能证实存在可撤销该赠与的情形，故其主张撤销该赠与的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人李吉录（路）的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李吉录（路）负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 刘建烨