wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第353号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁某。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人梁某与“亚六”有过往积怨，2013年11月22日17时许，被告人梁某在化州市播扬镇红山角垌村村边三叉路口鱼塘处，遇见“亚六”的朋友冼某林（1996年3月10日出生）驾驶摩托车搭载洗某超（1998年8月19日出生）和洗某泳（1994年6月15日出生）经过，为发泄不满，梁某便伙同“白鼻”、“白娘”、“黑嘴”（后三人身份不明）等人，将洗某林的车逼停，随后由梁某、“白鼻”、“白娘”等人持开山刀对洗某林、洗某超和洗某泳进行殴打，并对洗某林的摩托车进行打砸。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，洗某林、洗某超的损伤程度均属轻微伤；经化州市物价局价格认证中心鉴定，被砸坏的摩托车值款人民币170元。
另查明，被告人梁某曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2011年4月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年10月20日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人梁某在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告及破案告知书、抓获经过、户籍资料；证人洗某泳的证言；被害人洗某林、洗某超的陈述；被告人梁某的供述及辩解；广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字（2013）1930号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书、化州市物价局价格认证中心化价认（2015）157号涉案物品价格鉴定结论书及告知书；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；本院（2011）化刑初字第106号刑事判决书及释放证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及公安机关出具的证明材料等证据，并经庭审质证、认证，可作为定案的依据。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，结伙无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人梁某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人梁某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2011年被本院判处有期徒刑二年六个月，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁某实施犯罪的对象为未成年人，且在犯罪后未能赔偿经济损失给被害人，对其酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见依法有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 林家超
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李洪娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第353号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁某。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]322号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人梁某与“亚六”有过往积怨，2013年11月22日17时许，被告人梁某在化州市播扬镇红山角垌村村边三叉路口鱼塘处，遇见“亚六”的朋友冼某林（1996年3月10日出生）驾驶摩托车搭载洗某超（1998年8月19日出生）和洗某泳（1994年6月15日出生）经过，为发泄不满，梁某便伙同“白鼻”、“白娘”、“黑嘴”（后三人身份不明）等人，将洗某林的车逼停，随后由梁某、“白鼻”、“白娘”等人持开山刀对洗某林、洗某超和洗某泳进行殴打，并对洗某林的摩托车进行打砸。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，洗某林、洗某超的损伤程度均属轻微伤；经化州市物价局价格认证中心鉴定，被砸坏的摩托车值款人民币170元。
另查明，被告人梁某曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2011年4月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年10月20日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人梁某在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告及破案告知书、抓获经过、户籍资料；证人洗某泳的证言；被害人洗某林、洗某超的陈述；被告人梁某的供述及辩解；广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字[2013]1930号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书、化州市物价局价格认证中心化价认[2015]157号涉案物品价格鉴定结论书及告知书；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；本院（2011）化刑初字第106号刑事判决书及释放证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及公安机关出具的证明材料等证据，并经庭审质证、认证，可作为定案的依据。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，结伙无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人梁某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人梁某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2011年被本院判处有期徒刑二年六个月，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁某实施犯罪的对象为未成年人，且在犯罪后未能赔偿经济损失给被害人，对其酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见依法有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 林家超
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李洪娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01768号
原告：何某，女，1986年4月15日出生，汉族，教师。
被告：张某，男，1983年9月9日出生，汉族，居民。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告何某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，我与被告按农村习俗举行结婚仪式，婚后无子女。由于与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后他又经常外出贪玩，缺乏家庭责任感，以及双方生活习惯、性格上的差异，导致一年多分居生活，夫妻感情已完全破裂。特提起诉讼，请依法判令原被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，因为我们没有家庭矛盾，婚后原告一直没有怀孕，我没有对原告有任何埋怨，2014年发生口角，原告收拾衣物、首饰、和我的工资卡回常坟上班，我多次找原告回家，原告不同意回家。
经审理查明：2008年5月，原告何某与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告与被告按农村习俗举行结婚仪式，婚后无子女。
本院认为：何某与张某的婚姻关系合法，依法予以保护。何某要求与张某离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对何某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一四年六月十九日
书记员 陈双双
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01768号
原告：何生，男，汉族。
被告：程一将，男，汉族。
原告何生与被告程一将民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜精寿独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告何生到庭参加诉讼，被告程一将经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何生诉称：被告程一将于2011年8月8日向我借款140000元，并约定于2014年8月8日前还清。2012年5月2日被告又向我借款10900元，约定于2012年5月4日付5000元，余款5900元于2012年5月30日之前付清。我与被告口头约定借款年利率为12％。借款到期后，我多次催要，被告至今不还。现请求依法判令：1、要求被告立即偿还借款本金150900元及利息（利息按年利率为12％计算自2011年8月8日起至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
程一将未提出答辩。
经审理查明：2011年8月8日，被告程一将向原告何生借款140000元，被告当日出具欠据一份，并约定于2014年8月8日前还清，到季度末还息。2012年5月2日被告又向原告借款10900元，约定于2012年5月4日付5000元，余款5900元于2012年5月30日之前付清，但双方未约定利息。上述两笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今，原告遂诉至本院要求被告立即偿还本金并要求按年利率12％支付利息。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告向原告出具的借据两份在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告负有向原告清偿债务的义务，原告要求被告立即偿还借款本金150900元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告按年利率为12％支付利息的问题，从证据上分析，原告向本院提供的两份借据，其中一份借款140000元的借据中约定了到季度末还息，另一份借款10900元的借据中未约定利息，本案原、被告均系自然人，自然人之间借款利息应根据《中华人民共和国合同法》的相关规定予以认定，原、被告在借款140000元的借据中约定了到季度末还息，但该约定应视为原、被告双方对利息约定不明确，另一份借款10900元的借据中未约定利息，故对原告要求被告按年利率为12％支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程一将于本判决生效后十日内偿还原告何生借款150900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4454元，依法减半收取2227元，由被告程一将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一五年一月八日
书记员 李 伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第682号
原告叶某某，男，1975年11月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。
委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。
被告潘某某，男，1975年8月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告叶某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员蒋丛仁、人民陪审员杨百威参与评议的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，书记员周亮出庭担任记录。原告叶某某及其委托代理人严银辉到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2011年11月4日，被告潘某某因经营贸易项目需要资金以原告叶某某名义向周斌借款60万元，之后被告潘某某并未按时归还该笔借款本金及利息。原告叶某某按约向周斌偿还了借款本金60万元及利息。被告潘某某便向原告叶某某出具了债务承担承诺函和借条，即承诺偿还原告叶某某60万元及已支付给周斌的债务利息。但之后原告叶某某多次向被告催讨，被告一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告潘某某偿还原告叶某某借款本金60万元及利息。
被告潘某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告叶某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、被告潘某某出具的借条一张，拟证明被告潘某某向原告借款60万元的事实以及借款的过程；
2、债务承担承诺函一张，拟证明原、被告60万元借贷关系的由来以及真实性。
被告潘某某未到庭质证，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料1、2来源合法，内容客观真实，且能�互印证，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2009年11月4日，被告潘某某因与朱婵奇合伙投资贸易项目需要资金，便以原告叶某某的名义向周斌借款60万元，借款资金入账到朱婵奇的户头。2012年6月26日，被告潘某某向原告叶某某出具了内容为“借条借款人潘某某向叶某某借款人民币陆拾万元整（￥600000.00元），（该款由叶某某于2009年11月4日经手向周斌借入，实际已用于借款人潘某某与朱婵奇的贸易项目），借款人愿意承担并偿还全部本金及利息（利息以周斌主张为准，利息计算期限自2009年11月4日至借款偿还之日止）。借款人签字、指模：潘某某2012年6月26日”的借条，同天，被告潘某某还向原告出具了“债务承担承诺函”，承诺愿意承担此笔债务所给原告叶某某产生的任何相关责任。之后，被告潘某某并未按约偿还周斌的债务，所借周斌的借款60万元已由原告叶某某归还完毕。现原告叶某某起诉至本院，请求本院依法判决被告潘某某按其所出具的借条内容偿还原告叶某某60万元及利息。本院于2014年6月16日依原告的申请冻结了被告潘某某在湘乡市鸿瑞电子有限公司价值70万元的股权。
本院认为，被告潘某某以原告叶某某的名义向周斌借款60万元，现原告叶某某已代为归还了周斌该笔借款，同时原、被告通过借条及债务承担承诺函约定被告潘某某自愿承担并偿还全部借款本金及利息（利息以周斌主张为准，利息计算期限自2009年11月4日至借款偿还之日止）。故原、被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告潘某某依法应当承担向原告叶某某清偿债务的民事责任。原、被告借款时约定利息计算期限自2009年11月4日至借款偿还之日止，但其借条上并未约定利息的具体数额，仅约定以周斌主张为准，原告叶某某亦未向本院提交任何证据材料证明周斌所主张利息的具体数额，其应认定为原、被告双方对利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷的经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类借款的利率计算”的规定，故对原告要求计算从2009年11月4日至全部归还止的利息的诉讼请求中对其中自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘某某偿还原告叶某某借款本金600000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年6月16日起计算至借款全部清偿完毕之日止）。
上述给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全费3520元，合计人民币13320元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一�年九月四日
书 记 员 周 亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷的经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类借款的利率计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第481号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郑某。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年6月被湖州市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2013年12月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日19时06分许，被告人郑某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至本市市区红丰路的清河路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达97mg／100ml。当日19时35分许，被告人郑某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为94mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人郑某在驾驶证被依法扣留期间，仍驾驶机动车的违法行为，处罚款人民币500元；对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人郑某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），流动人口登记表，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人罗某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人郑某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某曾因饮酒驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年四月三十日
书记员 吴.蔚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第129号
原告：何某。
被告：王某甲。
原告何某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3日30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于1994年相识恋爱，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。夫妻共同生活中，原告发现被告不爱劳动，经常参赌，男女关系不检点，还打骂原告。为此原告于2004年离家外出打工。2008年，原告曾向法院起诉离婚，因被告要求和好而撤诉。但被告没有作出与原告和好的实际行动，双方仍分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令准予原、被告离婚。
被告王某甲在庭审中辩称：结婚生育及分居的情况是事实，现在同意离婚。原告自2004年离婚出走后，婚生女儿的抚养费都由被告负担。现要求原告补偿抚养费10万元。
本院经审理查明：原告起诉状上所陈述的结婚、生育情况属实。2004年开始，因感情不和，原告离家外出打工，与被告分居至今。期间原告曾向本院起诉离婚，因被告要求和好而撤诉，但此后仍未能改善关系。分居期间，婚生女儿王某乙一直随被告生活，抚养教育等费用亦基本由被告支付。
上述事实，由原告提供的结婚证、被告提供的女儿王某乙出具的意见书、双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告双方因感情不和长期分居，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，故本院准予原告提出的离婚请求。双方分居期间，被告单独承担对女儿王某乙的抚养教育之责，原告予以认可，并同意从经济上对被告进行适当补偿，不违反法律规定。根据本案实际、双方当事人的经济能力及态度等因素，本院确定由原告补偿被告人民币20000元。婚生女儿王某乙现已成年并参加工作，本院不必再为其指定抚养人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告王某甲离婚；
二、原告何某应补偿被告王某甲人民币20000元，款限于本判决生效之日起一个月内付清。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王婉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年五月十日
书记员 朱国发
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民初59号
原告(执行案外人)：张凯，男，汉族，1985年12月15日出生，住漯河市源汇区。
被告(申请执行人)：郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。
诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。
负责人：杨国威。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
原告张凯与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案。2017年7月4日，原告张凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张凯撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由张凯负担。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年七月七日
书记员 刘 芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南执字第94号
申请执行人刘文俊。
被执行人杜艳彪。
刘文俊申请执行杜艳彪民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法将杜艳彪所有的位于海南区巴彦乌素大街金海商城B区8号住宅楼311室房屋予以拍卖，申请人刘文俊以流拍价接收，因上述房屋在中国邮政储蓄银行乌海市分行海南区支行有银行贷款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将杜艳彪在中国邮政储蓄银行乌海市分行海南区支行的他项权证予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 格日乐
审判员 陈 波
审判员 康丽芹
二〇一七年八月十八日
书记员 吕盼盼
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2659号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓华清。
委托代理人：覃泽英。
再审申请人邓华清不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2015）桂行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案邓华清原向广西壮族自治区梧州市中级人民法院（以下简称梧州中院）起诉，请求确认梧州市长洲区人民政府注销覃建宁的梧郊集建（1993）字第002144号《集体土地建设用地使用证》，重新颁发覃建宁的梧郊集用（1996）字第006211号《集体土地使用证》和覃承林的梧郊集建（1996）字第02144号《集体土地建设用地使用证》的行为违法；请求撤销覃承林的梧郊集建（1996）字第02144号《集体土地建设用地使用证》和覃建宁的梧郊集用（1996）字第006211号《集体土地使用证》；恢复覃建宁的梧郊集建（1993）字第002144号《集体土地建设用地使用证》；追究梧州市长洲区人民政府违法变更集体土地使用权的刑事责任。
梧州中院认为邓华清所提起的本案诉讼已经超过法定起诉期限；邓华清起诉要求追究长洲区政府违法变更集体土地使用权的刑事责任，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。该院作出（2015）梧立行初字第9号行政裁定，对邓华清的起诉不予立案。广西高院二审认为邓华清在本案诉讼中关于“确认长洲区政府注销覃建宁旧土地证，重新颁发覃承林土地证和覃建宁新土地证的行为违法并撤销覃承林土地证和覃建宁新土地证；恢复覃建宁旧土地证”的诉讼请求已为生效裁判所羁束。邓华清关于“追究长洲区政府违法变更集体土地使用权的刑事责任”的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故作出（2015）桂行终4号行政裁定，驳回邓华清上诉，维持原裁定。
邓华清向本院申请再审，请求撤销广西高院（2016）桂行终4号、梧州中院（2015）梧立行初字第9号行政裁定，对本案进行立案再审。理由是：
（一）1996年，覃建宁因与友人担保借款到期未还，通过郊区法院协商由覃成林代还借款31000元，从覃建宁的梧郊集建（1993）字第002144号《集体土地建设用地使用证》划出约80平方米归覃成林使用。此行为属于非法买卖集体土地。1996年3月，梧州市长洲区人民政府注销覃建宁的上述《集体土地建设用地使用证》，将其分为覃承林的梧郊集建（1996）字第02144号《集体土地建设用地使用证》和覃建宁的梧郊集用（1996）字第006211号《集体�地使用证》。该行为严重违反《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记规则》和《土地登记程序》的相关规定。
（二）覃承林的梧郊集建（1996）字第02144号《集体土地建设用地使用证》的地籍调查时间是1999年3月1日，发证时间是1996年4月10日，政府先发证后调查，明显违反法律规定的发证程序。
（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。�不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故邓华清的起诉并未超过法定的起诉期限，法院应当进行立案审查。
本院认为:根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。邓华清已于2014年向梧州市长洲区人民法院起诉梧州市长洲区人民政府，请求撤销覃承林土地证，恢复覃建宁旧土地证。梧州市长洲区人民法院（2014）长行起字第9号行政裁定以超过2年起诉期限为由裁定不予受理，该结果被梧州中院（2014）梧立行终字第15号行政裁定所维持。故广西高院认为邓华清关于“确认长洲区政府注销覃建宁旧土地证，重新颁发覃承林土地证和覃建宁新土地证的行为违法并撤销覃承林土地证和覃建宁新土地证；撤销覃承林土地证；恢复覃建宁旧土地证”的诉讼请求已为上述生效裁判所羁束，维持梧州中院对邓华清的起诉不予立案的裁定，符合法律的规定。对广西高院二审裁定的意见，邓华清亦并无提出针对性的再审申请理由。
综上，邓华清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定�下：
驳回邓华清的再审申请。
审判长 黄金龙
审判员 于 泓
审判员 孙祥壮
二〇一六年十月十七日
法官助理毛彦
书记员庄素霞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2659号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓华清。委托代理人：覃泽英。再审申请人邓华清不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2015）桂行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案邓华清原向广西壮族自治区梧州市中级人民法院（以下简称梧州中院）起诉，请求确认梧州市长洲区人民政府注销覃建宁的梧郊集建（1993）字第002144号《集体土地建设用地使用证》，重新颁发覃建宁的梧郊集用（1996）字第006211号《集体土地使用证》和覃承林的梧郊集建（1996）字第02144号《集体土地建设用地使用证》的行为违法；请求撤销覃承林的梧郊集建（1996）字第02144号《集体土地建设用地使用证》和覃建宁的梧郊集用（1996）字第006211号《集体土地使用证》；恢复覃建宁的梧郊集建（1993）字第002144号《集体土地建设用地使用证》；追究梧州市长洲区人民政府违法变更集体土地使用权的刑事责任。梧州中院认为邓华清所提起的本案诉讼已经超过法定起诉期限；邓华清起诉要求追究长洲区政府违法变更集体土地使用权的刑事责任，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。该院作出（2015）梧立行初字第9号行政裁定，对邓华清的起诉不予立案。广西高院二审认为邓华清在本案诉讼中关于“确认长洲区政府注销覃建宁旧土地证，重新颁发覃承林土地证和覃建宁新土地证的行为违法并撤销覃承林土地证和覃建宁新土地证；恢复覃建宁旧土地证”的诉讼请求已为生效裁判所羁束。邓华清关于“追究长洲区政府违法变更集体土地使用权的刑事责任”的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故作出（2015）桂行终4号行政裁定，驳回邓华清上诉，维持原裁定。邓华清向本院申请再审，请求撤销广西高院（2016）桂行终4号、梧州中院（2015）梧立行初字第9号行政裁定，对本案进行立案再审。理由是：（一）1996年，覃建宁因与友人担保借款到期未还，通过郊区法院协商由覃成林代还借款31000元，从覃建宁的梧郊集建（1993）字第002144号《集体土地建设用地使用证》划出约80平方米归覃成林使用。此行为属于非法买卖集体土地。1996年3月，梧州市长洲区人民政府注销覃建宁的上述《集体土地建设用地使用证》，将其分为覃承林的梧郊集建（1996）字第02144号《集体土地建设用地使用证》和覃建宁的梧郊集用（1996）字第006211号《集体�地使用证》。该行为严重违反《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记规则》和《土地登记程序》的相关规定。（二）覃承林的梧郊集建（1996）字第02144号《集体土地建设用地使用证》的地籍调查时间是1999年3月1日，发证时间是1996年4月10日，政府先发证后调查，明显违反法律规定的发证程序。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。�不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故邓华清的起诉并未超过法定的起诉期限，法院应当进行立案审查。本院认为:根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。邓华清已于2014年向梧州市长洲区人民法院起诉梧州市长洲区人民政府，请求撤销覃承林土地证，恢复覃建宁旧土地证。梧州市长洲区人民法院（2014）长行起字第9号行政裁定以超过2年起诉期限为由裁定不予受理，该结果被梧州中院（2014）梧立行终字第15号行政裁定所维持。故广西高院认为邓华清关于“确认长洲区政府注销覃建宁旧土地证，重新颁发覃承林土地证和覃建宁新土地证的行为违法并撤销覃承林土地证和覃建宁新土地证；撤销覃承林土地证；恢复覃建宁旧土地证”的诉讼请求已为上述生效裁判所羁束，维持梧州中院对邓华清的起诉不予立案的裁定，符合法律的规定。对广西高院二审裁定的意见，邓华清亦并无提出针对性的再审申请理由。综上，邓华清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定�下：驳回邓华清的再审申请。审判长  黄金龙审判员  于 泓审判员  孙祥壮二〇一六年十月十七日法官助理毛彦书记员庄素霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3249号
原告：方某某，女，汉族，1987年8月15日生，农民，现住松原市扶余市。
被告：李某某，男，汉族，1985年4月4日生，农民，现住松原市宁江区。
本院在审理原告方某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁�初字第3249号原告刘某。委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。被告陈某。本院在审理原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告负担。审判员  王强粮二〇一五年一月十四日书记员  许 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10406号
原告：卢景英，女，1965年11月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜双林，系原告卢景英丈夫。
原告：杜双林，男，1963年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡礼平，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告卢景英、杜双林为与被告胡礼平民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡礼平立即归还原告借款258700元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告卢景英、杜双林到庭参加诉讼，被告胡礼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告卢景英、杜双林系夫妻。被告胡礼平自2016年7月起多次向原告卢景英借款共计258700元。经催讨，被告胡礼平于2016年农历年底出具借条一份，载明：“2016年阳历借钱给朋友9月15日60000万，阳历7月29日70000万，农历9月15日40000万，农历10月20日60000万+2000千，12000万+40007百+10000万，利息0.15计算，借款：胡礼平”。后经催讨，被告胡礼平至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡礼平于判决生效后十日内归还原告卢景英、杜双林借款本金258700元并支付逾期利息（自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告胡礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月二十一日
代书记员 杜珊
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第307号
原告王某某，男，汉族，退休职工，现住大同市矿区。
委托代理人刘长富，大同市矿区口泉街法律服务所法律工作者。
被告韩某，女，汉族，无业，现住朔州市。
原告王某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）矿民初字第579号民事裁定，原告提起上诉，大同市中级人民法院于2015年1月16日撤销原审裁定指令本院进行审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘长富到庭参加诉讼，被告韩某缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1971年相识，十多天后就依法领取结婚证书举行婚礼共同生活。婚后共生育三子女，现均已成家独立生活。由于婚前了解不够，双方性格不合，没有共同语言。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。随着时间推移，矛盾越积越深，2000年后被告频繁离家，互不尽夫妻义务近15年之久；被告还经常殴打原告并强行索要钱财。被告的所作所为最终导致夫妻感情彻底破裂，原告对婚姻已不抱任何希望，故请求离婚；共同财产朔州市平房4间依法分割（价值一万元）；案件受理费由原告承担。
原告针对案件进行举证：
社区居委会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
户籍证明一份，证明原、被告的身份情况；
村委会出具的证明一份，证明原、被告的夫妻共同财产；
黄某某证人证言一份，证明被告断断续续离家出走，原、被告感情破裂；
黄某某妻子冯某某证人证言一份，证明被告断断续续离家出走，原、被告感情破裂；
证明一份，证明原告是归残职工；
社保科出具的证明一份，证明原告工资是2108.67元，护理费840元；
（2014）矿民初字第579号民事裁定书一份，证明原告因不能提交与被告的夫妻关系证明材料，诉讼主体不适格被驳回起诉；
9.在上诉期间提交的户口登记表和职员劳动保险登记卡片（原件在中院）各一份，证明原、被告的婚姻关系；
10.大同市中级人民法院的裁定书一份，证明本案让矿区法院审理，里面也说明了原、被告是夫妻关系。
本院审查分析原告的社区证明派出所户籍能够证实原、被告的婚姻关系，其他证据材料不足以证实原告主张的双方感情破裂的待证事实。
根据在案的材料以及原告的一致陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告系同乡于1971年相识不久后就依法领取结婚证、举行婚礼共同生活。婚后共生育三子女，现均已成家独立生活。原、被告婚后感情一般。
本院认为，原、被告婚姻存续时间长，理应培养一定的夫妻感情，而夫妻感情破裂，是准予离婚的法定标准。原告诉求离婚就其主张的事实缺乏相应证据，不能证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。被告韩某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
不准予原告王某某与被告韩某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 管文健
人民陪审员 庞叶琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩轶群
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第307号
原告田秋风，女，汉族，1965年8月11日生，山西省昔阳县人，现住本市矿区。
被告张刚，男，汉族，1970年9月20日生，河北省深泽县人，现住本市郊区。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师
原告田秋风诉被告张刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因本案被告所述承诺为原告之子办理工作并收取55000现金的张某因为他人办理工作涉嫌诈骗罪被提起公诉，该刑事案件已经本院刑事审判庭做出（2015）矿刑初字第130号刑事判决。
经审理认为，原告主张被告向其借款的事由，因被告提供的相关证据能够证实该笔款项系原告为其子办理工作而交付张某的款项，双方之间系委托关系，且张某的行为已经涉嫌刑事犯罪，现已判刑。故此，原告主张的民间借贷这一诉争事实不能依法认定，原告所受损失系因刑事犯罪导致。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）规定“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告田秋风的起诉。
案件受理费1050元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 曹喜才
审 判 员 张晓荣
代理审判员 李小妮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴瑞芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3380号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员
被告：卢长喜，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告卢长喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告卢长喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社提出诉讼请求:要求卢长喜立即给付货款4，200.00元。事实及理由：2013年1月10日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。原告多次催要仍拒不偿还
卢长喜未出庭应诉，亦未提交反驳意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对龙都合作社提供的证据：高产栽培技术增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张，因卢长喜未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月10日龙都合作社、卢长喜签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定龙都合作社告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给卢长喜使用，此后龙都合作社按照合同约定向卢长喜提供了种子化肥等，产品总价值7，090.00元。但卢长喜以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
本院认为，龙都合作社与卢长喜之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。卢长喜逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，龙都合作社在放弃部分货款后要求卢长喜给付货款4,200.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢长喜于本判决生效后十日内立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款4，200.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告卢长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
审 判 员 陈明江
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年九月四日
书 记 员 李亚楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第254号
申请执行人容龄童。
被执行人苏其宝。
被执行人钟海，成年，居民。
申请执行人容龄童依据本院（2012）钦南民初字第95号民事判决，申请执行苏其宝、钟海机动车交通事故责任一案，本院在执行过程中，经向国土资源局、房产管理局、车辆管理所和各金融部门等调查，查明被执行人苏其宝无财产可供执行。另经向车辆管理所调查，查明本案事故车辆桂NNN3**号车车主不是钟海，本案事故车辆桂NNN3**号车疑为套牌车，本案判决未确认被执行人钟海的身份基本情况，故被执行人钟海的身份无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 彭忠信
审判员 陈建华
二〇一四年八月十八日
书记员 李 婧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执710号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审230号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执710号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审230号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审346号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人王妮旦，女，汉族，1971年10月13日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]956号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月29日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]956号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的200.2平方米基本农田的耕地进行治理，即拆除所建的建筑物及其它设施，恢复种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上两倍以下4404元罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款4404元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]956号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款4404元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款4404元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]956号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审346号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人王妮旦，女，汉族，1971年10月13日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]956号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月29日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]956号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的200.2平方米基本农田的耕地进行治理，即拆除所建的建筑物及其它设施，恢复种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上两倍以下4404元罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款4404元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]956号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款4404元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款4404元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]956号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月六日书记员  秦 祎
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3090号
原告：康丕琼，女，1979年8月出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：符代金，男，1954年2月出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：覃由孝，男，1966年5月出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告康丕琼与被告符代金、覃由孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月22日，原告康丕琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告康丕琼撤诉处理。
案件受理费1001元，减半收取计501元，由原告康丕琼负担。
审判员 侯 骏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈强名
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1306号
原告封晓光。
委托代理人刘春生，海南中辰律师事务所律师。
被告张佩兰。
本院受理原告封晓光与被告张佩兰恢复原状纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封晓光撤回起诉。
案件受理费1354元减半收取677元，由原告封晓光负担。
审 判 长 蔡燕飞
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 林一苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5663号
原告：张明，女，1973年9月26日出生，汉族，户籍地四川省南溪县，现住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010819619。
被告：冯明，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：郭艳群，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张明与被告冯明、郭艳群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人肖顺宏，冯明到庭参加诉讼，被告郭艳群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金14.4万元；2.判决二被告支付原告资金利息，以14.4万元为基数，按照月息2%计算，自2015年6月1日起直至付清为止的资金利息（暂计算至2017年8月31日止的利息74880元：144000元×2%×26个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，因被告需生意周转资金遂向原告提出借款15万元，原告于2014年6月1日先以现金方式向被告冯明出借5万元，后到农村信用社取款94000元后向冯明指示的账号内以现金方式转款94000元，于当日扣款6000元作为前两个月资金利息（以15万元为基数，按月息2%计算），双方口头约定按月息2%按月支付利息，二被告借款当日向原告出具借条一张，写明向原告借款15万元。之后，被告按月支付3000元利息给原告至2015年5月，至今付利息5.7万元，自2016年1月1日起至今未向原告支付利息。后原告与被告协商，于2017年4月11日签订“补充协议”，约明：冯明借到原告15万元。每月支付利息3000元，于2015年6月份止以后一直没有支付利息，冯明在该补充协议上签字并按指印，落款日期为2017年4月11日，特起诉至法院，要求如诉所判。
被告冯明辩称:原告所诉是事实，但我在南广镇投资农家乐出现资金链断裂，我给付了一年多利息，每月给付6000元给原告利息，我每月是给6000元利息。
被告郭艳群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：双方当事人的身份证明及户籍登记证明、业务凭证（填单）、借条、补充协议、取款凭据、存款凭据等，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告冯明与郭艳群系夫妻关系，原告张明之夫与冯明系朋友关系。2014年，被告冯明、郭艳群提出向原告张明借款用于投资，原告张明共借款15万元，其中2014年6月1日通过银行转账14.4万元，2014年6月1日，被告冯明、郭艳群向原告出具借条，内容为：“今借到张明人民币150000.00（壹拾伍万元整）。”
2017年4月11日，被告冯明向原告出具《补充协议》，内容为：“本人冯明于2014年6月1日，借到张明人民币大写：壹拾伍万元正，小写：15000元，每月支付利息3000元，于2015年6月份止以后一直没有支付利息。”
同时查明，1.冯明与郭艳群系夫妻关系。2.被告冯明陈述该借款属实，并陈述双方约定了利息，现无力偿还。3.本案审理期间，原告申请对被告的财产进行保全，本院依法对二被告位于翠屏区南广路172号六期倒迁房2幢2单元1号的房屋进行查封，原告因此支出保全费1614元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张明提供的借条、补充协议、银行凭据等证据，足以证明被告冯明、郭艳群共同向原告张明借款事实，原告转帐144000元，原告存认144000元的本金借款，该本金确已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分，故本院对原告诉请要求二被告偿还借款144000元的诉讼请求予以支持。原告诉请从2017年1月1日起按2%月利息计算至偿还清本金止，该请求符合法律规定，原告陈述被告已经给付利息57000元，根据利息约定每月利息应为2880元，故二被告已经给付了20个月的利息,本院经核实被告从2016年2月1日起未付利息，故应按2%月利息计算至偿还清本金止。被告郭艳群经本院依法传唤，拒不到庭参加审理，视为放弃其民事诉讼权利，应由被�郭艳群承担不利的法律后果。
综上，依照《》第、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯明、郭艳群于本判决生效之日起十五日内偿还原告张明借款144000元。
二、被告冯明、郭艳群于本判决生效之日起十五日内偿还原告张明借款利息，计算方法为：以本金144000元为基数，自2016年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%进行计算。�未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，减半收取为2291.5元，保全费1614元，合计3905.5元，由被告冯明、郭艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾�中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈祥蓉
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5663号原告：张明，女，1973年9月26日出生，汉族，户籍地四川省南溪县，现住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010819619。被告：冯明，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：郭艳群，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告张明与被告冯明、郭艳群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人肖顺宏，冯明到庭参加诉讼，被告郭艳群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金14.4万元；2.判决二被告支付原告资金利息，以14.4万元为基数，按照月息2%计算，自2015年6月1日起直至付清为止的资金利息（暂计算至2017年8月31日止的利息74880元：144000元×2%×26个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，因被告需生意周转资金遂向原告提出借款15万元，原告于2014年6月1日先以现金方式向被告冯明出借5万元，后到农村信用社取款94000元后向冯明指示的账号内以现金方式转款94000元，于当日扣款6000元作为前两个月资金利息（以15万元为基数，按月息2%计算），双方口头约定按月息2%按月支付利息，二被告借款当日向原告出具借条一张，写明向原告借款15万元。之后，被告按月支付3000元利息给原告至2015年5月，至今付利息5.7万元，自2016年1月1日起至今未向原告支付利息。后原告与被告协商，于2017年4月11日签订“补充协议”，约明：冯明借到原告15万元。每月支付利息3000元，于2015年6月份止以后一直没有支付利息，冯明在该补充协议上签字并按指印，落款日期为2017年4月11日，特起诉至法院，要求如诉所判。被告冯明辩称:原告所诉是事实，但我在南广镇投资农家乐出现资金链断裂，我给付了一年多利息，每月给付6000元给原告利息，我每月是给6000元利息。被告郭艳群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：双方当事人的身份证明及户籍登记证明、业务凭证（填单）、借条、补充协议、取款凭据、存款凭据等，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告冯明与郭艳群系夫妻关系，原告张明之夫与冯明系朋友关系。2014年，被告冯明、郭艳群提出向原告张明借款用于投资，原告张明共借款15万元，其中2014年6月1日通过银行转账14.4万元，2014年6月1日，被告冯明、郭艳群向原告出具借条，内容为：“今借到张明人民币150000.00（壹拾伍万元整）。”2017年4月11日，被告冯明向原告出具《补充协议》，内容为：“本人冯明于2014年6月1日，借到张明人民币大写：壹拾伍万元正，小写：15000元，每月支付利息3000元，于2015年6月份止以后一直没有支付利息。”同时查明，1.冯明与郭艳群系夫妻关系。2.被告冯明陈述该借款属实，并陈述双方约定了利息，现无力偿还。3.本案审理期间，原告申请对被告的财产进行保全，本院依法对二被告位于翠屏区南广路172号六期倒迁房2幢2单元1号的房屋进行查封，原告因此支出保全费1614元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张明提供的借条、补充协议、银行凭据等证据，足以证明被告冯明、郭艳群共同向原告张明借款事实，原告转帐144000元，原告存认144000元的本金借款，该本金确已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分，故本院对原告诉请要求二被告偿还借款144000元的诉讼请求予以支持。原告诉请从2017年1月1日起按2%月利息计算至偿还清本金止，该请求符合法律规定，原告陈述被告已经给付利息57000元，根据利息约定每月利息应为2880元，故二被告已经给付了20个月的利息,本院经核实被告从2016年2月1日起未付利息，故应按2%月利息计算至偿还清本金止。被告郭艳群经本院依法传唤，拒不到庭参加审理，视为放弃其民事诉讼权利，应由被�郭艳群承担不利的法律后果。综上，依照《》第、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯明、郭艳群于本判决生效之日起十五日内偿还原告张明借款144000元。二、被告冯明、郭艳群于本判决生效之日起十五日内偿还原告张明借款利息，计算方法为：以本金144000元为基数，自2016年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%进行计算。�未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，减半收取为2291.5元，保全费1614元，合计3905.5元，由被告冯明、郭艳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾�中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一七年十月二十四日书记员  陈祥蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初242号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人崔连吉，男，1992年9月16日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年3月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。
辩护人卢玉红，内蒙古科斌律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人崔连吉犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日、5月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人崔连吉及其辩护人张彦春、卢玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日9时许，在通辽市科尔沁区大林镇二村神州通讯店铺门前，被告人崔连吉与被害人王某因琐事发生口角后将王某打伤，致王某右肩胛盂喙突骨折。经鉴定，王某的身体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。案发后，崔连吉被公安机关依法传唤到案。
另查明，被害人王某以要求被告人崔连吉赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，诉讼过程中被告人的亲属与被害人自行达成赔偿、谅解协议，被告人的亲属赔偿被害人王某人民币十万元，被害人对被告人表示谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人崔连吉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的户籍证明、归案情况说明、诊断书、住院病历、证人李某人证言、被害人报案材料及陈述、被告人供述、通医司法鉴定中心（2016）临鉴字第624号鉴定意见书、中国医大法医司鉴中心（2016）临鉴字第969号鉴定意见书、通科一医司法鉴定所（2017）临鉴字第24号鉴定意见书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔连吉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔连吉故意伤害他人身体，作案一起，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人崔连吉归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人崔连吉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔连吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 卢雨舟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 哲
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初757号
原告傅水山，男，1951年4月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
委托代理人冯少伦，团风县淋山河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告舒银洲，男，1982年5月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
原告傅水山诉被告舒银洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅水山、被告舒银洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告38500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告在被告武汉黄陂工地做工时，不慎从3米高处坠下，造成左侧多处肋骨骨折，左背部及腰部软组织损伤。故诉至人民法院，请求判令所请。
被告舒银洲辩称：对事实没有异议，但原告请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提出原告误工时间较长，但原告住院治疗37天，其出院医嘱记载：建议休息、调养3月，故原告请求按照鉴定意见中的误工日120天计算误工费，符合法律规定，相关证据本院予以采信。2、原告请求的交通费未能提供证据证明发生的时间、地点、次数及人数，本院酌情认定500元。
本院认为，原告在被告工地为其提供劳务时摔伤，被告依法应承担相应的赔偿责任。被告对原告关于医药费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费没有异议，本院予以支持。原告出院医嘱对出院后护理作出没有记载，故其护理费按照实际住院天数计算；原告系农村户籍，未提供证据证明实际误工损失情况及具体职业，故误工费参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农业职工工资标准计算；交通费酌情认定500元；因鉴定费系因本案产生，被告依法应于承担。
综上所述，确定原告主张的各项损失如下：医疗费7694.3元、误工费10343.67元=31462元/年÷365天×120天、护理费3312.46元=32677元/年÷365天×37天、营养费1800元=30元/天×60天、住院伙食补助费1850元=50元/天×37天、交通费500元、后期治疗费2000元、鉴定费1500元，共计29000.43元，扣减被告先行支付的9810元（医疗费6800元+护理费用2210元+现金800元），被告还应赔偿19190.43元（29000.43元-9810元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被被告舒银洲还赔偿原告傅水山各项损失19190.43元（29000.43元-9810元）。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告傅水山的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告舒银洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈晋
二〇一七年十二月一日
书记员 詹涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开诉保字第00032号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉市经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该行行长。
被申请人：武汉晟昶工贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区17c1地块东合中心b栋1201号。
法定代表人：杨进良。
被申请人：广汽三菱汽车有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘中路15号广汽长丰办公楼4楼。
法定代表人：卢飒。
被申请人：王家兵。
被申请人：张权。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被申请人武汉晟昶工贸有限公司、广汽三菱汽车有限公司、王家兵、张权借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武汉晟昶工贸有限公司、广汽三菱汽车有限公司、王家兵、张权在金融机构的存款人民币640万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉晟昶工贸有限公司、广汽三菱汽车有限公司、王家兵、张权在金融机构的存款人民币640万元或查封、扣押同等价值的财产；
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪钢
二〇一四年十一月十八日
书记员 何 诚
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5579号
原告：赵某，女，汉族，1986年12月12日出生，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县洪法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1987年1月3日出生，农民，住上蔡县。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。原告赵某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 文纪平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白玉如
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5233号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：何志翔，行长。
委托代理人：吴晓莉、孙琛，系原告单位员工。
被告：东阳市万豪服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道东院村76号。
法定代表人：钱飞鹏。
被告：王波兰，女，1977年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：钱飞鹏，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍所在地东阳市。现住东阳市。
被告：钱飞华，男，1974年4月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈建宏，女，1976年1月25日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告东阳市万豪服饰有限公司、王波兰、钱飞鹏、钱飞华、陈建宏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院起诉，请求判令：1、被告东阳市万豪服饰有限公司归还原告借款本金200万元及利、罚息80617.27元（利息自2016年12月16日已计算至2017年3月22日止，此后利、罚息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。2、原告对被告钱飞鹏、王波兰坐落于东阳市江北街道亭塘社区石门居民小区的房地产最高抵押担保限额232万元的范围内享有优先受偿权；3、被告王波兰、钱飞鹏、钱飞华、陈建宏对上述借款本息承担连带保证责任。4、由五被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓莉、孙琛到庭参加诉讼，被告东阳市万豪服饰有限公司、王波兰、钱飞鹏、钱飞华、陈建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日，原告与被告钱飞鹏、王波兰签订了一份最高额抵押合同，合同约定：被告钱飞鹏、王波兰以其共同所有的坐落于东阳市××街道亭塘社区石门居民小区的房地产（房产证号为：东房权证江北字第××号、东房权证江北字第××号，土地证号：东阳市国用（2004）第004-1002号）为原告与被告东阳市万豪服饰有限公司在2014年12月26日至2016年12月23日期间形成的债权在最高限额人民币2**万元提供最高额抵押担保并办理了他项权证。抵押担保范围包括合同项下债权本金及利息、逾期利息罚息等。2015年6月23日，被告王波兰、钱飞鹏、钱飞华、陈建宏与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定：被告王波兰、钱飞鹏、钱飞华、陈建宏为原告与被告东阳市万豪服饰有限公司在2015年6月23日至2017年6月23日期间形成的债权在最高限额人民币200万元提供连带保证，保证担保的范围包括合同项下债权本金及利息、逾期利息罚息等，保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2015年12月18日，原告与被告东阳市万豪服饰有限公司签订借款合同一份，合同约定：被告东阳市万豪服饰有限公司向原告借款200万元，借款期限为实际提款日起至2016年12月15日止，借款利息为月利率7.17‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期利随本清，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权自逾期之日起，在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用。原告按合同约定于2015年12月18日向被告东阳市万豪服饰有限公司发放贷款200万元。借款后，被告东阳市万豪服饰有限公司仅支付至2016年12月15日前的利息，借款本金及此后利息未付；被告王波兰、钱飞鹏、钱飞华、陈建宏也未履行担保义务。原告因被告不履行还本付息义务，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市万豪服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金200万元，并支付利息（含利息、罚息，自2016年12月16日计算至2017年8月21日止的利息为192847.83元，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。
二、原告对被告王波兰、钱飞鹏共同所有的位于东阳市江北街道亭塘社区石门居民小区的房地产（房产证号为：东房权证江北字第××号、东房权证江北字第××号，土地证号：东阳市国用（2004）第004-1002号）在最高限额2**万元范围内享有优先受偿权。被告王波兰、钱飞鹏在承担担保责任后，有权向被告东阳市万豪服饰有限公司追偿。
三、被告王波兰、钱飞鹏、钱飞华、陈建宏对判项一的债务在最高限额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告东阳市万豪服饰有限公司追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23444元，减半收取11722元，由被告东阳市万豪服饰有限公司负担，被告王波兰、钱飞鹏、钱飞华、陈建宏承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年八月二十二日
代书记员 林忆雯
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初454号
原告任志宽，男，1951年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王凤兰，女，1945年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告李清兰，女，1955年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告史桂伶，女，1958年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告蔡振荣，女，1956年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告张淑英，女，1952年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告郭淑敏，女，1948年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告杨雪冬，女，1962年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告毛艳香，女，1958年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告魏晋武，男，1957年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告高昌奇，男，1950年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告张淑芳，女，1952年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告柳德兴，男，1944年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区东柳村。
法定代表人张军茹，乡长。
委托代理人赵宗宝，男，北京市朝阳区三间房乡人民政府干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告任志宽、原告王凤兰、原告李清兰、原告史桂伶、原告蔡振荣、原告张淑英、原告郭淑敏、原告杨雪冬、原告毛艳香、原告魏晋武、原告高昌奇、原告张淑芳、原告柳德兴（以下合称十三原告）诉被告北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）信访事项不予受理告知及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
十三原告诉称，十三原告以走访形式，向三间房乡政府提出信访请求，并得到三间房乡政府多次接访，在依法信访并实际得到受理后，就三间房乡政府信访事项办理情况于2016年3月23日依法要求给予书面答复，并填写了《三间房人民政府人民来访登记表》，写明了信访请求。2016年3月28日，十三原告收到三间房乡政府出具的三信受字〔2016〕20号《信访事项不予受理告知书》，在此告知书有关十三原告的信访请求中，被告擅自添加了信访请求，从而侵害了十三原告的权益。针对三间房乡政府的这一行政违法行为，十三原告向朝阳区政府提出行政复议申请，朝阳区政府于2016年5月26日出具《行政复议申请不予受理决定书》。三间房乡政府是法律法规授权的行政机关中的信访部门，其违反《北京市信访条例》的具体行政违法的行为，对十三原告的权利义务产生了实际影响，十三原告向朝阳区政府提出行政复议申请属于行政复议的范围，对于行政复议申请应予以受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，现诉请法院判决：1、撤销朝政复不决字〔2016〕第262号《行政复议申请不予受理决定书》；2、朝阳区政府依法履职。
三间房乡政府辩称，三间房乡政府不存在十三原告所述未依法履职的情况，三间房乡政府收到书面材料后，依法作出了三信受字〔2016〕20号《信访事项不予受理告知书》，履行了相应的法定职责，该行为并无不当。三间房乡政府作出的《信访事项不予受理告知书》并未对十三原告的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故请求法院在查明事实的基础上，依法裁判。
朝阳区政府辩称，十三原告认为三间房乡政府擅自添加了为其不予受理可能成立的内容，擅自改变信访请求属行政违法行为，要求依法履职，均涉及信访请求，不属于行政复议审查范围，朝阳区政府作出的《行政复议申请不予受理决定书》并无不当。十三原告在本案中要求撤销《行政复议申请不予受理决定书》应向北京市第四中级人民法院提起诉讼，原告起诉有误。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回十三原告起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件。《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以在规定的期限内申请复查，信访人对复查意见不服的，可以在规定的期限内提出复核意见。本案中，三间房乡政府作出的《信访事项不予受理告知书》及办理信访事项中的相关事项均属信访范畴，由此产生的争议事项并不属于行政诉讼的受案范围。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，十三原告不服三间房乡政府的《信访事项不予受理告知书》，向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府以复议申请不符合受理条件为由决定不予受理，因此十三原告在本案中同时针对朝阳区政府的行政复议行为提出的起诉，不符合法定起诉条件，本院应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条之规定，裁定如下：
驳回原告任志宽、原告王凤兰、原告李清兰、原告史桂伶、原告蔡振荣、原告张淑英、原告郭淑敏、原告杨雪冬、原告毛艳香、原告魏晋武、原告高昌奇、原告张淑芳、原告柳德兴的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告任志宽。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 鞠 仁
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初454号原告任志宽，男，1951年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王凤兰，女，1945年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李清兰，女，1955年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告史桂伶，女，1958年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告蔡振荣，女，1956年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张淑英，女，1952年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郭淑敏，女，1948年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨雪冬，女，1962年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告毛艳香，女，1958年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告魏晋武，男，1957年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告高昌奇，男，1950年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张淑芳，女，1952年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告柳德兴，男，1944年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区东柳村。法定代表人张军茹，乡长。委托代理人赵宗宝，男，北京市朝阳区三间房乡人民政府干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告任志宽、原告王凤兰、原告李清兰、原告史桂伶、原告蔡振荣、原告张淑英、原告郭淑敏、原告杨雪冬、原告毛艳香、原告魏晋武、原告高昌奇、原告张淑芳、原告柳德兴（以下合称十三原告）诉被告北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）信访事项不予受理告知及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。十三原告诉称，十三原告以走访形式，向三间房乡政府提出信访请求，并得到三间房乡政府多次接访，在依法信访并实际得到受理后，就三间房乡政府信访事项办理情况于2016年3月23日依法要求给予书面答复，并填写了《三间房人民政府人民来访登记表》，写明了信访请求。2016年3月28日，十三原告收到三间房乡政府出具的三信受字〔2016〕20号《信访事项不予受理告知书》，在此告知书有关十三原告的信访请求中，被告擅自添加了信访请求，从而侵害了十三原告的权益。针对三间房乡政府的这一行政违法行为，十三原告向朝阳区政府提出行政复议申请，朝阳区政府于2016年5月26日出具《行政复议申请不予受理决定书》。三间房乡政府是法律法规授权的行政机关中的信访部门，其违反《北京市信访条例》的具体行政违法的行为，对十三原告的权利义务产生了实际影响，十三原告向朝阳区政府提出行政复议申请属于行政复议的范围，对于行政复议申请应予以受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，现诉请法院判决：1、撤销朝政复不决字〔2016〕第262号《行政复议申请不予受理决定书》；2、朝阳区政府依法履职。三间房乡政府辩称，三间房乡政府不存在十三原告所述未依法履职的情况，三间房乡政府收到书面材料后，依法作出了三信受字〔2016〕20号《信访事项不予受理告知书》，履行了相应的法定职责，该行为并无不当。三间房乡政府作出的《信访事项不予受理告知书》并未对十三原告的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故请求法院在查明事实的基础上，依法裁判。朝阳区政府辩称，十三原告认为三间房乡政府擅自添加了为其不予受理可能成立的内容，擅自改变信访请求属行政违法行为，要求依法履职，均涉及信访请求，不属于行政复议审查范围，朝阳区政府作出的《行政复议申请不予受理决定书》并无不当。十三原告在本案中要求撤销《行政复议申请不予受理决定书》应向北京市第四中级人民法院提起诉讼，原告起诉有误。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回十三原告起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件。《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以在规定的期限内申请复查，信访人对复查意见不服的，可以在规定的期限内提出复核意见。本案中，三间房乡政府作出的《信访事项不予受理告知书》及办理信访事项中的相关事项均属信访范畴，由此产生的争议事项并不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，十三原告不服三间房乡政府的《信访事项不予受理告知书》，向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府以复议申请不符合受理条件为由决定不予受理，因此十三原告在本案中同时针对朝阳区政府的行政复议行为提出的起诉，不符合法定起诉条件，本院应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条之规定，裁定如下：驳回原告任志宽、原告王凤兰、原告李清兰、原告史桂伶、原告蔡振荣、原告张淑英、原告郭淑敏、原告杨雪冬、原告毛艳香、原告魏晋武、原告高昌奇、原告张淑芳、原告柳德兴的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告任志宽。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年十月二十八日书 记 员  鞠 仁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1914号
原告：陈加强，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：殷飞黄，男，1974年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，
原告陈加强与被告殷飞黄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈加强到庭参加了诉讼，被告殷飞黄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加强诉称，2013年开始，被告向原告购买苗木。2017年2月26日，经双方结算，被告结欠原告苗木款41000元。同日，被告向原告出具欠条一份，并约定了付款方式。嗣后，被告未按约定履行付款义务，原告多次催讨均无果。故原告诉至法院，请求判令：被告殷飞黄支付原告陈加强苗木款41000元。
原告陈加强向本院提交了以下证据材料：欠条一份，证明被告结欠原告苗木款41000元的事实。
被告殷飞黄未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告殷飞黄经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告陈加强提交的上述证据材料，本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2013年伊始，被告多次与原告发生苗木买卖业务往来。2017年2月26日，原、被告经结算截至该日被告结欠原告苗木款41000元，被告于当日向原告出具欠条一份，约定2017年3月10日前支付11000元、2017年5月余款全部付清。嗣后，经原告多次催讨，被告均未按照约定履行付款义务。
本院认为，被告向原告出具欠条系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告经原告多次催讨均未履行支付苗木款的义务，故应承担向原告支付苗木款41000元的民事责任。
综上，被告殷飞黄应支付原告陈加强苗木款41000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷飞黄支付原告陈加强苗木款41000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取412.5元，由被告殷飞黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一七年四月十四日
书 记 员 潘雨舟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1289号
被执行人葛超超，男，1983年2月10日生，汉族，住东海县。
被执行人吕前进，男，1975年8月3日生，汉族，住东海县。
被执行人李千，男，1985年10月14日生，汉族，住东海县。
被执行人马广团，男，1982年11月19日生，汉族，住东海县。
被执行人李淼，男，1980年1月30日生，汉族，住东海县。
被执行人李荣虎，男，1981年7月16日生，汉族，住东海县。
本院在执行葛超超、吕前进、李千、马广团、李淼、李荣虎盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月八日
书记员 尹梦忆
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2528号
原告贺明君，男，1988年9月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告深圳市鲁木匠灯饰有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙井新桥三工业区107国道475号。
法定代表人蒋元元。
本院在审理原告贺明君与被告深圳市鲁木匠灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺明君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈正彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 李运莲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3814号
罪犯白顺宇，男，汉族，初中文化，1984年8月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年3月18日作出（2011）建刑二初字第16号刑事判决，以被告人白顺宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯白顺宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯白顺宇在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白顺宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白顺宇减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1403号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人肖某，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省三明市大田县，暂住福建省厦门市思明区。2014年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日3时14分，被告人肖某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至本市思明区湖滨东路东明路口时被民警查获。经检测，被告人肖某的血液酒精浓度为89mg／100ml，系醉酒驾车。到案后，被告人肖某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、到案经过、情况说明、被告人的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执779号
新宁县明都物业管理服务有限公司、曾黎明：
我院审结新宁县明都物业管理服务有限公司与曾黎明服务合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐安亭
二〇一七年十月三十日
书记员 焦 黎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初179号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人梅强，男，1971年4月10日出生，汉族，高中文化，信用社信贷员，现住通辽市，因涉嫌犯挪用资金罪于2016年8月30日被通辽市公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人包立平，内蒙古典鉴律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人梅强犯挪用资金罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人梅强及其辩护人包立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梅强原系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社职工，2015年5月调至敖力布皋信用社工作。2012年4月至2013年8月期间，被告人梅强利用其担任余粮堡信用社信贷员工作的职务便利，借用、冒用姜风全、陈淑华等17人的身份信息，在余粮堡信用社贷款人民币911000.00元（明细附后）归个人使用，至今未还。
另查明，2016年8月30日，被告人梅强经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人梅强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、借款借据、审计报告、证人证言、户籍证明及工作证明、前科劣迹证明、抓获经过、被告人梅强的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梅强犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梅强身为其他金融机构工作人员，又利用职务上的便利，挪用本单位资金供个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，应受刑罚处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人主观恶性较轻，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人梅强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百八十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅强犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。）
二、对违法所得继续追缴，退还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张德强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 聂 鹏
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更354号
罪犯霍英豪，男，生于1994年4月5日，汉族，江苏省阜宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年10月8日作出（2012）浦刑初字第3684号刑事判决，以被告人霍英豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月24日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯霍英豪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯霍英豪确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯霍英豪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次,并于2017年8月1日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯霍英豪确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯霍英豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍英豪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年6月4日起至2021年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更354号罪犯霍英豪，男，生于1994年4月5日，汉族，江苏省阜宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年10月8日作出（2012）浦刑初字第3684号刑事判决，以被告人霍英豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月24日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯霍英豪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯霍英豪确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯霍英豪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次,并于2017年8月1日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯霍英豪确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯霍英豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍英豪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年6月4日起至2021年7月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员张风
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20631、20641号
原告：黄彧孜。
委托诉讼代理人：熊永爱、唐仁松，广东贤方律师事务所律师。
被告：深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室。
法定代表人：邱家海，副总经理
本院受理上列原告诉被告著作权侵权纠纷两案，院于2016年12月13日立案。原告黄彧孜于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄彧孜撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，两案共计人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 焦恩贝