wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第62号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张维，出纳。2012年6月26日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人张维犯非法吸收公众存款罪，于2013年5月27日作出（2013）湖吴刑二初字第37号刑事判决。原审被告人张维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
广东邦家租赁服务有限公司湖州分公司（以下简称湖州邦家公司）系广东邦家租赁服务有限公司的分支机构，于2010年10月22日在湖州市工商行政管理局正式注册成立，住所地位于湖州市吴兴区北街46号，2012年12月28日被依法吊销。湖州邦家公司以经营保健品销售为名，设立健康咨询点，通过提供中老年免费体检、办理会员卡返利等手段发展群众会员，后又以合作开加盟店、担任形象大使等各种投资项目为名，以许诺支付高额投资利息或顾问费为诱饵，向208人非法吸收存款达一千余万元。被告人张维于2011年3月始担任该公司市场部出纳，负责公司资金的进出、收取会员投资款、顾问费或利息的发放等工作。
案发后，公安机关从被告人张维处扣押赃款人民币34万元，并查封湖州邦家公司的财物。
原判认定上述事实的证据有被害人王淑芬、凌根泉等人的陈述，证人马一氢、凌月宝等人的证言，相关书证，搜查笔录、冻结封存决定书、冻结封存物品清单、刑事照相，工商登记情况、营业执照、组织机构代码证，查询存款／汇款通知书，银行的帐户明细查询清单，抓获经过、情况说明及被告人的供述等证据予以证实。
原判认定被告人张维系单位犯罪的其他直接责任人员，以非法吸收公众存款罪判处被告人张维有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。原判还判决被公安机关扣押的赃款人民币三十四万元及查封的湖州邦家公司的财物，由公安机关依法处理，处理后仍不足的部分赃款由公安机关继续追缴。
上诉人张维称其系从犯，有悔改表现，请求从轻处罚，并适用缓刑。辩护人支持上诉人的意见。
湖州市人民检察院经阅卷后认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定湖州邦家公司非法吸收公众存款人民币一千余万元，被告人张维在此期间担任该公司的出纳，参与了本案的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张维非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人系单位犯罪中的其他直接责任人员，原判不认定其为从犯并无不当，上诉人及辩护人称上诉人是从犯的意见，不予采纳。原判鉴于上诉人在本案中的具体情节，已对其从轻处罚，上诉人及辩护人请求再予从轻处罚并适用缓刑，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈 蓉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第200号
原告张某甲，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告梁某某，女，汉族，农民，现住址同上。
原告张某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋张某甲、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年10月登记结婚，婚生一女张某乙2011年1月19日生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，常为生活琐事口角吵架，被告曾多次离家出走，抛下幼小的女儿不管不顾，一直由原告抚育，现双方已分居一年有余，致夫妻感情确已破裂。请求判决原告与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚育，被告每月给付抚育费400元。
被告辩称，原告诉状所说的不是事实，我不同意离婚，我们夫妻感情还挺好的，况且还有个五岁的女儿，我感觉我们有和好的可能。
经审理查明，原被告于2010年12月28日登记结婚，婚后生育一女张某乙2011年1月19日出生。双方共同生活期间曾因琐事发生矛盾，原被告自2014年9月8日起分居至今，共同生活期间没有共同财产。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如果原告不能向法庭提供真实可靠的证据,或者提供的证据不足以证明认定案件的事实，诉讼请求就不能得到法庭的支持。本案原告虽然以婚前对被告缺乏了解、感情基础薄弱，婚后性格不合，常为生活琐事口角吵架等理由要求与被告离婚，但被告对上述事实予以否认，认为尚有和好的可能，而原告也没有向法庭提供证据来证实自己的主张。综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情，双方于2010年12月28日登记结婚，婚后又生育女儿张某乙，没有证据显示原被告双方经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂。虽然原被告因矛盾自2014年9月8日起分居，但尚未达到婚姻法规定的应当认定夫妻感情确已破裂的程度，故应当认定双方夫妻感情尚可，仍有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关的法律规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判员 孙海鑫
二〇一五年六月十一日
书记员 刘英鹤
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第126号
上诉人（原审被告）刘涛，身份证号×××
上诉人（原审被告）皮静明，身份证号×××
被上诉人（原审原告）杨小三，身份证号×××
上诉人刘涛、皮静明不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1023号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由称，二上诉人户籍地均在北京市房山区被上诉人户籍地在辽宁省阜新蒙古族自治县，经常居住地在北京市房山区良乡鸿顺园小区，借款合同不是刘涛、皮静明签字，亦未实际履行，约定的管辖地非原、被告住所地，亦非合同签订地，合同履行地等与争议有实际联系的地点，故约定的管辖条款无效，根据民诉法二十一条，三十四条及民诉法解释十八条规定，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院管辖，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年原告杨小三在承包丰宁经联矿业有限公司工程期间，被告刘涛因生意资金周转困难，向原告借款150万元，2014年8月5日，被告刘涛向原告出具借条一张，约定如发生任何纠纷，由丰宁所在地处理解决，该合同签订地，履行地及约定管辖地均在河北省丰宁满族自治县，故一审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一五年八月三日
书记员 任 珂
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2003号
申请人中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：浙江省武义县壶山下街71号。
负责人：毛晓平。
被申请人陈君，男，1963年6月29日出生，汉族，住江西省德兴市。
被申请人浙江达易园房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械园区纬二西路11号。
法定代表人：傅成松。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司武义县支行与被申请人陈君、浙江达易园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司武义县支行于2017年6月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈君名下的房地产，保全价值50万元。并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司武义县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈君名下的房地产，保全价值50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈 芝
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民督14号
申请人：李金霞，女，1967年7月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州东跃建设工程有限公司。住所地：德州经济开发区新河路南、长河路东、岳庄钢材市场4区16号。
法定代表人：孙振忠，经理。
申请人李金霞与被申请人德州东跃建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2018年2月13日立案后，于2018年2月14日发出（2018）鲁1491民督14号支付令，限令被申请人德州东跃建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人德州东跃建设工程有限公司在收到支付令后十五日内向本院提交书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁1491民督14号支付令自行失效。
案件申请费17元，由申请人李金霞负担。
审判员 马珂
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42218号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐国荣,男，1983年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐国荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐国荣系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,027.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,027.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42218号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐国荣,男，1983年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐国荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐国荣系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,027.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,027.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第962-966号
原告李载新。
委托代理人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被告王志刚。
被告李海蓉。
原告李载新诉被告王志刚、李海蓉民间借贷纠纷五案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李铮、人民陪审员刘继红、谭国绍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟浩到庭参加了诉讼，被告王志刚、李海蓉经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初被告王志刚因经营公司生意周转困难，遂向原告借款，因原告与被告王志刚是多年的朋友，原告同意借款给被告王志刚。于2013年1月26日、2月1日、4月18日、5月9日、6月22日，分别借给被告王志刚人民币30000、50000、30000、18000、30000元，被告承诺尽快还清。但至今为止，被告没有支付本金给原告，原告多次要求被告偿还借款，被告一直以生意没有好转为由，无法偿还。被告李海蓉与被告王志刚2008年登记结婚，为夫妻关系。该笔借款系被告王志刚与李海蓉夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告五笔借款本金人民币30000元、50000元、30000元、18000元和30000元，共计人民币158000元，并按银行同期贷款利率分别支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王志刚、李海蓉未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告李载新与被告王志刚原为同事关系，后原告迁至东莞市经营家电生意，被告则在深圳市盐田区从事物流工作。2013年1月26日被告王志刚向原告出具了一份借条，载明借到“李载鑫”人民币30000元，于2013年4月30日还清，借条上未约定出现纠纷的管辖法院；同年2月1日，被告王志刚又向原告出具了一份借条，载明借到“李载鑫”人民币50000元，于2013年4月30日还清，借条上同样未约定管辖法院；同年4月18日，被告王志刚又向原告出具了一份借条，载明借到“李载新”人民币30000元，对还款期限则未作约定，借条上在管辖法院处原填写为“东莞市人民法院”，后被手写划掉，原落款日期为2013年5月9日，后划掉在下方更改为同年4月18日；同年5月9日，被告王志刚再向原告出具了一份借条，载明借到“李载新”人民币18000元，对还款期限未作约定，借条的管辖法院处原填写为“东莞市人民法院”，后被手写划掉；同年6月22日，被告王志刚再向原告出具了一份借条，载明借到“李载新”人民币30000元，于2013年7月18日还清，借条上在管辖法院处原填写为“东莞市人民法院”，后被手写划掉。原告主张上述五笔借款均系其要求被告王志刚前往东莞当面以现金方式交付给对方的，同时提交了银行交易明细单证明其取款出借的事实，但银行交易明细单中在五张借条分别出具的当天并无对应金额的取款记录。原告主张被告王志刚与李海蓉为夫妻关系，五笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，但并未能提交相关证据予以证实。
另查，龙川县细坳派出所于2013年11月13日出具“曾用名证明”，证明原告曾用名“李载鑫”。
以上查明事实，有原告提交的借条、银行明细清单、曾用名证明以及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李载新仅提交了被告王志刚出具的五张借条据以主张债权、要求还款，但自然人之间的民间借贷行为作为实践性合同，需以资金款项的实际交付为要件考量债权的真实成立与否，仅凭借条并不足以证明原告已实际出借款项。本案中，原告主张以现金方式出借款项，未能提供任何资金交付的证据，银行交易明细中也无对应的取款记录。首先，原告与被告王志刚分别在东莞市和深圳市各自工作生活，五次借款均由被告王志刚不厌其烦地从深圳前往东莞现金取款，而舍弃更为便捷、成本更低的银行转账方式，明显不符合正常的民间借贷交易习惯；其次，在前两笔借款于2013年4月30日还款期限届满后被告未能依约及时还款的情况下，原告仍不顾风险，继续在短期内多次向被告出借款项，合计总借款高达人民币158000元，亦有违日常生活经验法则；最后，5张借条集中形成于2013年1月26日至6月22日不足5个月的期间内，却对出借人姓名有着两种不同的表述，且在借条中的约定管辖法院处和落款日期处存在多处涂改，原告对此无法提供合理说明。综上，原告出具的5张借条缺乏其他相关证据的有效佐证，存在诸多疑点，未能达到高度盖然性的证明标准，原告依法应承担举证不能的不利后果，对其主张被告王志刚偿还5笔借款本息的诉讼请求本院不予支持。此外，原告未能提交任何证据证明被告李海蓉与原告王志刚系夫妻关系，其要求由两被告共同承担还款责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李载新的全部诉讼请求。
五案案件受理费分别为人民币599元、1145元、550元、250元、607元，公告费人民币500元由原告李载新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 刘 继 红
人民陪审员 谭 国 绍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈丹丹（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑终59号
原公诉机关湖北省黄石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢伟娜，无固定职业。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。
黄石市人民检察院指控原审被告人卢伟娜犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人曹祥才、李莲提起附带民事诉讼一案，黄石市中级人民法院审理后于2015年11月4日作出（2015）鄂黄石中刑初字第00030号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼双方当事人对原审附带民事部分判决未提出上诉，该部分判决已发生法律效力；原审被告人卢伟娜对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人卢伟娜，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月22日19时许，被告人卢伟娜与其丈夫即被害人曹某（殁年22岁）在大冶市大箕铺镇下曹村董家嘴湾其家中二楼卧室因家庭琐事发生争吵，进而发生扭打。其后，卢伟娜到卧室对面房间，从其存放嫁妆的纸箱内拿出一把单刃水果刀藏在身后，并返回卧室，走到窗户旁。曹某上前拉扯卢伟娜的过程中，卢伟娜右手持刀朝曹某的颈部喉结下方位置刺了一刀，随即将水果刀丢在地上。曹某受伤后捂住伤口下楼，在一楼客厅倒地身亡。公安机关接到报警后赶到案发现场，卢伟娜主动要求到公安机关接受处理。经鉴定，曹某系被他人用单刃锐器刺伤颈部导致右侧头臂干动脉破裂，引起急性失血性休克死亡。
上述事实，有物证，户籍资料、情况说明等书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人卢伟娜主观上有伤害他人的故意，客观上实施了持刀伤害他人的行为，并致人致死，其行为已构成故意伤害罪。卢伟娜明知他人报案而没有离开现场，抓捕时无拒捕行为，能够供认犯罪事实，依法可以视为自首。卢伟娜对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失21608.5元依法应当予以赔偿。据此，判决：一、被告人卢伟娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、被告人卢伟娜在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失共计人民币21608.5元。
卢伟娜上诉提出，其没有伤害他人的故意，其行为是过失致人死亡，原判定罪不当，量刑过重。其辩护人提出与上述上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭宣读、出示并质证，其来源合法、内容真实，与本案密切关联。本院对一审判决认定的事实及所列举的证据均予以确认。
本院认为，上诉人卢伟娜故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。关于卢伟娜及其辩护人提出卢伟娜没有伤害他人的故意，其行为是过失致人死亡，原判定罪不当，量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，案发当天，卢伟娜因琐事与被害人发生争吵扭打后，到另外房间拿来刀具，当再次发生撕扯时，卢伟娜持刀刺向被害人，致被害人颈部动脉破裂而死亡。上述事实表明，卢伟娜持刀伤人的主观故意明显，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，原审判决定罪准确。卢伟娜具有自首、初犯等法定、酌定从轻处罚情节，原审法院对上述情节均已客观认定，并在量刑时充分予以考虑，对卢伟娜的量刑并无不当，本院不再重复考量。卢伟娜的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄琦雯
审判员 王纳新
审判员 邓海兵
二〇一六年六月六日
书记员 余国林
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初477号
原告：西昌乐西出租汽车有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H2A01W）。住所地：伸出手西昌市三岔口东路***号。
法定代表人：王敬峰，系该公司董事长。
被告：曾宇枢，男，1991年9月21日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告西昌乐西出租汽车有限公司与被告曾宇枢合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告西昌乐西出租汽车有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌乐西出租汽车有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌乐西出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费371.00元，减半收取计185.50元，由原告西昌乐西出租汽车有限公司负担。
审判员 崔瑛
二〇一七年四月七日
书记员 黄瑶
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执456号
申请执行人：桦川县大丰农业生产资料有限公司，住所地桦川县。
法定代表人江从华，总经理。
被执行人：张学民，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：张学友，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行桦川县大丰农业生产资料有限公司与张学民、张学友买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执456号申请执行人：桦川县大丰农业生产资料有限公司，住所地桦川县。法定代表人江从华，总经理。被执行人：张学民，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：张学友，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县大丰农业生产资料有限公司与张学民、张学友买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月三日书记员  陈大威
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2259号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：161058561。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托诉讼代理人：金建国，系该行职工。
被告：陈后刚，男，1965年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：陈四清，女，1966年3月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院于2016年9月7日作出的（2016）赣0981财保211号民事裁定书，冻结了被告陈后刚、陈四清的银行存款和财产，现因原告申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告陈后刚、陈四清银行存款及财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文平
二〇一七年一月二十四日
书记员 汪玉娇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0981民初2259号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。组织机构代码：161058561。法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。委托诉讼代理人：金建国，系该行职工。被告：陈后刚，男，1965年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：陈四清，女，1966年3月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告陈后刚、陈四清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年1月23日提出撤诉申请。本院认为，原告以被告另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1671元，减半收取计835.5元，由原告中江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈文平二〇一七年一月二十三日书记员  汪玉娇
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执250号
刘某、
石某：
申请执行人刘某与被执行人石某扶养费纠纷一案，经本院立案受理，被执行人石某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知
二〇一八年二月二十六日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第451号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人谢某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：1、2014年1月7日2时许，被告人谢某至本市淮海中路XXX号K11广场47楼10室上海至颖医药咨询有限公司，窃得被害人沈某某的银色宏碁牌笔记本电脑一台。
2、2014年1月20日凌晨，被告人谢某至本市延安东路XXX号外滩中心一楼上海兰凌冲印有限公司，窃得佳能EOS1000D数码单反相机一架（价值人民币735元）。
3、2014年1月27日1时许，被告人谢某至本市淮海中路XXX号K11广场5406室，用力拉开玻璃大门，进入思迪软件科技（深圳）有限公司上海分公司，窃得戴尔LatitudeE6230笔记本电脑一台（价值人民币4，513元）、戴尔LatitudeE6420笔记本电脑一台（价值人民币2，019元）、戴尔LatitudeE6430笔记本电脑一台（价值人民币3，012元）。
4、2014年2月9日1时许，被告人谢某至本市淮海中路XXX号K11广场48楼，通过消防通道进入好孩子中国商贸有限公司，窃得被害人蒋某的苹果MacBookAir笔记本电脑一台（价值人民币2，709元）、被害人汤某某的人民币60元、被害人沙乙的人民币200元、被害人沙甲的人民币1，800元和别克牌小汽车车钥匙一把。
公安机关经侦查，于2014年2月10日在本市将被告人谢某抓获并追缴了大部分赃款。
谢某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、史某某、蒋某、汤某某、沙甲、沙乙及证人吴某某等人的陈述；证人王某某、陈甲、李某、陈乙的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、发还清单；监控录像；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的“抓捕经过”及被告人谢某的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年4月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年五月二十日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第496号
罪犯蔡少珠，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2010年4月1日作出（2010）城刑初字第125号刑事判决，以被告人蔡少珠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人蔡少珠不服提出上诉。在审理过程中上诉人申请撤回上诉。海南省三亚市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）三亚刑终字第23号刑事裁定，准许上诉人蔡少珠撤回上诉。刑期执行自2009年8月20日起至2019年8月19日止。罪犯蔡少珠于2010年5月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年四个月。减刑后刑期执行至2018年4月19日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯蔡少珠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯蔡少珠，证人丁某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯蔡少珠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯蔡少珠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡少珠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡少珠自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡少珠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡少珠减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年8月19日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初167号
原告泾源县集中供热有限责任公司，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人于春青，系该公司经理。
委托代理人丁学明，系该公司法律顾问。代理权限：特别代理
被告高小民，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源县集中供热有限责任公司与被告高小民供用热力合同纠纷一案中，原告泾源县集中供热有限责任公司以被告高小民已主动缴纳拖欠采暖费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县集中供热有限责任公司自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泾源县集中供热有限责任公司负担。
审判员 马权良
二〇一六年三月十七日
书记员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9568号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：王杰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏长蓉，女，该公司员工。
被告：王敏，福建省厦门市湖里区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9568号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：王杰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男。
委托诉讼代理人：苏长蓉，女。
被告：王敏，福建省厦门市湖里区金湖一里11#405室。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9568号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。法定代表人：王杰华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏长蓉，女，该公司员工。被告：王敏，福建省厦门市湖里区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 吴永福二〇一六年十二月七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2317号
原告：王乐祥，X年X月X日出生。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：盖海舰，X年X月X日出生。
原告王乐祥与被告盖海舰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐祥的委托代理人宋遵义、被告盖海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐祥向本院提出诉讼请求：一、被告盖海舰向原告支付货款30000元，支付利息损失3600元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年5月起至2013年10月，被告先后七次从原告处购买木方，总货款共计13万元。双方未签订书面买卖合同，原告供货给被告后，被告仅仅向原告出具收货单据。2014年6月6日，原、被告双方就货物买卖进行了对账结算，除已经支付的部分货款外，尚欠原告木方款55400元，被告将出具给原告的所有收货单据收回，并向原告出具欠条一张；之后被告偿还原告欠款25400元，至今尚欠货款30000元未付。
被告盖海舰辩称，一、因为是供货，原、被告双方没有签订买卖合同，故原告主张的利息3600元不应支付；二、原告应向被告提供供货对账单；三、原告供货的材料不是被告签收的，被告出具欠条是以临时负责人的身份向原告出具的，被告还有一位领导叫彭某某，供货的数量被告也不知情，原告与彭某某商定的材料价格被告也不知情，剩余货款是否支付被告也不清楚；四、原告提交供货单后，双方可以进行对账，具体收料员也应该到场，如果确实未支付原告货款，被告可以支付，但也必须经过彭某某的签字确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告盖海舰向原告出具欠条一份，载明：今欠王乐祥木方款55400元。一个月内付清。原告在庭审中陈述2014年农历8月，被告以现金方式向原告支付货款25400元，剩余货款30000元未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的欠条能够证明原告与被告王乐祥之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实。原告自认被告盖海舰已经支付货款25400元，尚欠30000元未支付，现原告要求被告盖海舰支付其所欠货款30000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告盖海舰仅以口头抗辩称该货款没有经过双方对账，其对欠款数额不知情，未提供任何证据证实，与生活常理不符，且不足以否定被告盖海舰向原告出具欠条的事实，故对其抗辩主张，本院依法不予采信。被告盖海舰未及时履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任，现原告主张被告应支付逾期付款损失3600元，不超出相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告盖海舰于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐祥货款30000元，并支付逾期付款损失3600元，共计33600元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告盖海舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈潇潇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执75号
申请执行人王泽霞，住黑龙江省讷河市。
被执行人李宝昌，1963年4月16日出生，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人王泽霞与被执行人李宝昌民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李宝昌无法查找，本院对被执行人李宝昌在金融部门的财产查找，未发现有存款，亦无房屋。
本院认为，被执行人李宝昌下落不明，又未查到有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执75号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执75号申请执行人王泽霞，住黑龙江省讷河市。被执行人李宝昌，1963年4月16日出生，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人王泽霞与被执行人李宝昌民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李宝昌无法查找，本院对被执行人李宝昌在金融部门的财产查找，未发现有存款，亦无房屋。本院认为，被执行人李宝昌下落不明，又未查到有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执75号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年六月二十一日书记员  杨维权
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2031号
原告：湖北高开特种工程科技有限公司。住所地，湖北省武汉市蔡甸区永安街永安堡**号。
法定代表人：张泽文，该公司董事长。
被告：中交第二公路工程局有限公司。住所地，陕西省西安市雁塔区丈八东路***号。
法定代表人：杜会民，该公司董事长。
原告湖北高开特种工程科技有限公司被告中交第二公路工程局有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告湖北高开特种工程科技有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北高开特种工程科技有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北高开特种工程科技有限公司撤诉。
案件受理费10847元，减半收取计5423.5元，由原告湖北高开特种工程科技有限公司负担。
审判员 骆红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1507号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，1979年1月22日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊＊；因本案于2014年6月24日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陆某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月17日作出（2014）浦刑初字第3130号刑事判决，对被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陆某某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李欣文，男，1970年10月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省吉农农资有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：黄宝山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪伟，该公司职员。
再审申请人李欣文因与被申请人吉林省吉农农资有限责任公司（以下简称吉农农资公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终380号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
李欣文申诉称：（一）二审认定债权转让不符合事实及法律规定。二审未查明，也没有证据证明吉农农资公司与吉林省稼乐农资有限责任公司（以下简称稼乐农资公司）、李欣文之间存在债权转让关系。（二）二审确定的债务数额事实不清，证据不足。1.李欣文汇入稼乐农资公司出纳吕心笑215000元、吉农农资公司会计王宗明50000元，合计265000元，没有扣减债务数额。2.2013年8月11日，吉农农资公司业务员王河从李欣文代销化肥总数量中调出261.1吨化肥，总价值785405元，没有扣减债务数额。3.吉农农资公司与稼乐农资公司为委托代销关系，相关费用约定由稼乐农资公司负担，而稼乐农资公司与李欣文并无此约定，故相关李欣文代销的费用，经核算为60余万元，李欣文不应负担，应予扣减。
本院经审查认为：李欣文申诉的理由主要有二，即：一是吉农农资公司与稼乐农资公司为委托代销关系，稼乐农资公司与李欣文是代销关系，并无稼乐农资公司将债权转让给吉农农资公司；二是二审确定的债务数额错误，三笔主要款项未予扣减。因此，本院对以上两个申诉理由予以审查评析。
关于法律关系问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案二审中，吉农农资公司提交了稼乐农资公司于2017年2月7日出具的一份《情况说明》，其上记载稼乐农资公司将其对李欣文的因化肥代销关系形成的债权转让给了吉农农资公司。李欣文对该《情况说明》上加盖的稼乐农资公司的公章的真实性没有异议，故该《情况说明》可以证明稼乐农资公司与吉农农资公司之间就李欣文的债权形成了债权转让关系。同时，2014年1月10日李欣文与吉农农资公司签订的《还款协议书》和2016年1月29日李欣文出具的《情况说明》，均体现了李欣文认可该债权转让对己方发生效力，以及李欣文对转让人稼乐农资公司的抗辩予以向债权受让人吉农农资公司主张，因此，李欣文关于该债权转让未发生的申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于债务数额问题。1.李欣文主张的2014年1月10日后偿还欠款26.5万元，二审判决已在吉农农资公司主张的债权数额中予以扣减。2.李欣文主张的通过吉农农资公司业务员王河调出的261.1吨化肥的款项问题。李欣文主张调出时间为2014年8月11日，并举出王河签字的《库存调出单》为证。吉农农资公司则主张该化肥调出事实发生于2013年8月11日，2014年1月10日的《还款协议书》已经将该次化肥调出涉及的款项计算在其中。王河签字的《库存调出单》仅记载了调出日期为8月11日，并未记载年份。二审中，王河出庭作证，证明此次化肥调出发生在2013年8月11日。吉农农资公司亦提出了能够与《库存调出单》相印证的稼乐农资公司的财务记账凭证作为证据。另外，李欣文承认稼乐农资公司最后一次向其供应化肥的时间为2013年4月，该认可明显与李欣文主张的2014年8月11日仍与稼乐农资公司存在业务往来相悖。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第一百零五条关于“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，二审未予支持李欣文关于该笔款项发生在2014年1月10日之后及在债务总数额中扣减的主张，并无不当。3.李欣文主张的代销费用问题。李欣文在二审中提交的部分证据，如仓储合同及收条等，均为复印件，且运费票据与仓储合同等证据均无法证明与本案中所涉的交易行为有关，缺乏法定证据的真实性及关联性要求，二审对李欣文提出的该项主张未予支持，并无不当。另外，需要注意到，在2016年1月29日李欣文出具的《情况说明》中，李欣文对2014年1月10日签订的《还款协议书》虽提出四点异议，但除第一点是上述二审未予支持的仓储租赁费用外，其他三点均非本案中提出的扣减项目，亦印证了李欣文对债务数额的认可。因此，本院对李欣文该项申诉理由，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李欣文的再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙恒斌
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1197号
原告：梅洁钿,女，1954年4月24日出生，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：何启贤，男，1952年1月15日出生，汉族，住肇庆市端州区，是原告的丈夫。
被告：植洪，女，1962年9月18日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：易亚鑫，男，1955年11月6日出生，汉族，住云浮市郁南县。
原告梅洁钿与被告植洪、易亚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅洁钿的委托诉讼代理人何启贤到庭参加诉讼，被告植洪、易亚鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅洁钿向本院提出诉讼请求：被告植洪立即归还借款60000元及利息（从2014年3月17日起按每月2%计算至还清款日止），被告易亚鑫对上述借款本息负连带清偿责任。事实和理由：2014年3月17日，被告植洪向原告借款60000元，并约定借款期限至2014年8月30日。借款期满后，被告植洪于2015年7月20日重新补立了借据。经多次向被告植洪追讨，被告植洪均没有还款付息。被告易亚鑫是被告植洪的丈夫，应对借款本息承担连带清偿责任。
原告梅洁钿向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、户口本复印件，证明原告户籍情况。
3、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告植洪、易亚鑫没有答辩。
被告植洪、易亚鑫没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告植洪向原告借款60000元，并承诺在2014年8月30日前全部归还。2015年7月20日，被告植洪向原告重新出具借据，确认向原告借款60000元的事实，该借据中对借款没有约定还款时间，也没有约定利息。经原告追讨，被告没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告梅洁钿起诉主张被告植洪向其借款60000元，有借款人植洪书立的借据证实，原告与被告植洪的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告请求被告植洪归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。双方对借款没有约定利息，被告植洪在2015年7月20日书立的借据中没有约定借款期限，原告也未能证明具体的催收时间，因此原告主张的利息应从原告起诉日即2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。原告认为被告易亚鑫与被告植洪是夫妻关系，但未能提交证据对该事实予以证明，因此对原告要求被告易亚鑫对被告植洪的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告植洪、易亚鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告植洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梅洁钿归还借款本金60000元及利息（利息从2016年10月9日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告梅洁钿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由原告梅洁钿负担25元，由被告植洪负担625元（被告应负担的受理费原告已预交，被告植洪在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓广华
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初212号
原告：张华，男，1986年4月5日出生，汉族，住三河市。
被告：辛建友，男，1978年10月18日出生，汉族，住三河市。
被告：李冬生，男，1982年11月21日出生，汉族，住三河市。
原告张华与被告辛建友、李冬生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张华负担。
审判员 夏华岩
二〇一七年二月十六日
书记员 宋佳琦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第32号
原告：刘大伟，男，汉族，1962年4月23日生，住河南省许昌市。
被告：刘晓桃，女，汉族，1969年6月4日生，住河南省许昌市。
原告刘大伟因与被告刘晓桃民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘大伟、被告刘晓桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大伟诉称：2014年10月30日，被告刘晓桃以急用钱为由向原告借现金200000元，后经原告多次催要，被告刘晓桃一直未还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令1、被告刘晓桃偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费、保全费由被告刘晓桃承担。
被告刘晓桃辩称：被告向原告刘大伟借款200000元属实，但被告现在经济困难，暂时无法偿还原告借款，希望原告予以谅解。
本院经审理查明：：2014年10月30日，被告刘晓桃向原告刘大伟借款现金200000元，并出具借条一份，后经原告刘大伟多次催要，被告刘晓桃一直未还。原告于2015年1月21日诉至本院，引起本案诉讼。
上述事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当依约返还借款，约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。但被告刘晓桃至原告本次起诉之日未还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任，原告要求被告刘晓桃返还200000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘晓桃于本判决生效后五日内返还原告刘大伟借款200000元。
案件受理费4300元，由被告刘晓桃负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 科
第1页
第1页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第32号
原告：刘大伟，男，汉族，1962年4月23日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘晓桃，女，汉族，1969年6月4日生，住河南省许昌市魏都区。
原告刘大伟因与被告刘晓桃民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘大伟、被告刘晓桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大伟诉称：2014年10月30日，被告刘晓桃以急用钱为由向原告借现金200000元，后经原告多次催要，被告刘晓桃一直未还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令1、被告刘晓桃偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费、保全费由被告刘晓桃承担。
被告刘晓桃辩称：被告向原告刘大伟借款200000元属实，但被告现在经济困难，暂时无法偿还原告借款，希望原告予以谅解。
本院经审理查明：：2014年10月30日，被告刘晓桃向原告刘大伟借款现金200000元，并出具借条一份，后经原告刘大伟多次催要，被告刘晓桃一直未还。原告于2015年1月21日诉至本院，引起本案诉讼。
上述事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当依约返还借款，约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。但被告刘晓桃至原告本次起诉之日未还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任，原告要求被告刘晓桃返还200000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘晓桃于本判决生效后五日内返还原告刘大伟借款200000元。
案件受理费4300元，由被告刘晓桃负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 科
第1页
第1页
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1278号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某。
附带民事诉讼原告人应某甲。
附带民事诉讼原告人应某乙。
附带民事诉讼原告人应某丙。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡卫兵、刘臣昂。
被告人侯某甲。2013年9月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1508号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某、应某甲、应某乙、应某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开合并开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、附带民事诉讼原告人朱某、应某甲、应某乙、应某丙的诉讼代理人胡卫兵、刘臣昂、被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日，被告人侯某甲无证驾驶二轮轻便摩托车（车后座乘坐刘某一人），从台州市路桥区横街镇洋屿村驶往四甲村方向，12时30分许，由南往北途经横街镇洋桥村59号门前路段时驶入左侧车道（按轻便摩托车行驶方向）行驶，与对向由应新年饮酒后驾驶的电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成应新年重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡，被告人侯某甲和刘某二人受伤及两车局部损坏。根据台公交路认字（2013）第00390号道路交通事故认定书，被告人侯某甲负本次事故的主要责任。
另查明，本案所涉被告人侯某甲的肇事车辆未办理保险。附带民事诉讼原告人朱某、应某甲、应某乙、应某丙要求被告人侯某甲赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币270892元及精神损失费50000元。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、刘某、侯某乙、应某丁的证言、指令出动单、交通事故照片、尸检照片、死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、尸检报告、车辆技术检验报告、车辆鉴定报告、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、归案经过、户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人侯某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人侯某甲交通肇事致应新年死亡，负事故主要责任，依法应按照过错责任承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失270892元合理、合法，本院予以支持，但要求赔偿精神损失费50000元的要求，于法不符，本院不予支持。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人侯某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年1月28日止）。
二、被告人侯某甲于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某、应某甲、应某乙、应某丙经济损失人民币二十七万零八百九十二元。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某、应某甲、应某乙、应某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十二月十七日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初245号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人宋某，男。因本案于2016年6月20日被英德市公安局刑事拘留，于2016年6月29日被依法逮捕。
辩护人李学林，湖北法正大律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞228号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人李学林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日15时30分许，被告人宋某驾驶鄂Ｆ×××××号重型厢式货车沿253省道从大站往望埠方向行驶。行驶至81KM+200M路段时，与同向行驶由被害人陈某1驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭被害人陈某2）发生碰撞。事故造成陈某1受伤、陈某2当场死亡的损害结果。事故发生后，宋某立即报警，并在现场等候交警处理。经法医检验鉴定：死者陈某2符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。陈某1的伤情为轻伤一级。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2016年06月24日作出英公交认字[2016]第00528号道路交通事故认定书认定：宋某驾驶机动车未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，宋某承担此事故的全部责任。
被告人宋某到案后能够如实供述案发事实，其已赔偿了被害人陈某1的损失，并获得了陈某1的谅解，同时被告人宋某亦对被害人陈某2的家属陈某3进行了赔偿，亦获得被害人陈某2的家属陈某3的谅解。
上述事实，被告人宋某基本无异议，且有涉案的鄂Ｆ×××××重型厢式货车1辆及无号牌二轮摩托车1辆等物证，《公安交通管理行政强制措施凭证》、《机动车驾驶证查询结果》等书证，证人刘圣龙等四名证人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人宋某的供述与辩解，被害人陈某2的死亡原因鉴定书、被害人陈某1的伤情鉴定等鉴定意见，勘验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。英德市人民检察院指控被告人宋某的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人宋某在案发后主动打电话报警，并在侦查机关如实供述自己的罪行，属于自首，且其当庭自愿认罪并有悔罪表现，能够积极作出赔偿，并取得了被害人陈某1及被害人陈某2的家属陈某3的谅解,依法对被告人宋某从轻处罚并宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 郭秋菊
二○二○一六年十月十九日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初184号
原告：上海奥的斯电梯有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：LUISFERNANDOMOLINA，董事长。
委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：黄山悦榕旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市黟县宏村镇。
法定代表人：HORENHUA,执行董事。
原告上海奥的斯电梯有限公司诉被告黄山悦榕旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告上海奥的斯电梯有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告上海奥的斯电梯有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海奥的斯电梯有限公司撤诉。
案件受理费1746元，减半收取计873元，由原告上海奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 黄永玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第162号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘某甲，2009年9月3日因吸食毒品被南充市公安局行政拘留十五日，并处罚款2，000元。因本案，于2014年3月12日被抓获，次日被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十日，同年3月20日被刑事拘留，4月3日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
辩护人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员林霞出庭支持公诉，被告人刘某甲、辩护人邓伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日至3月12日期间，被告人刘某甲用刘某的身份证在本区宇豪酒店内登记入住815号房间，3月12日下午，在该房间内，由吸毒人员刘某乙、付某提供冰毒、麻古，并制作吸毒工具，然后刘某甲与刘某乙、黄某某、耿某、付某等人一起吸食毒品，后被公安机关查获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、黄某某、耿某、付某、王某、杨某的证言，辨认笔录，受案登记表，尿液检验报告表，宇豪酒店宾客帐单及临时住宿登记表，扣押决定书，扣押清单，现场照片，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立。被告人刘某甲当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年7月11日止）
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一四年五月二十一日
书记员 李春梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商辖初字第0002号
原告苏州连盛箱包有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路9号。
法定代表人沈建荣。
被告绍兴县陆腾纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇堰头村。
法定代表人陆军。
本院在审理原告苏州连盛箱包有限公司诉被告绍兴县陆腾纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被告绍兴县陆腾纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地、被告住所地均不在苏州市吴中区且合同约定管辖不明，请求将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告在签订的采购合同中约定：“合同纠纷解决，友好协商原则，协商不成任何一方可向当地仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院起诉”。因协议中既约定仲裁也约定诉讼，属于约定不明，管辖协议无效。本案应按合同纠纷的一般管辖原则由被告住所地或合同履行地法院管辖。因原、被告之间签订地合同对交货地点有明确约定在吴中区甪直镇，根据法律规定约定的交货地即为合同履行地，即本案合同履行地在吴中区。至于被告抗辩货物运费由被申请人支付认为原、被告之间采用自提的形式交易，该行为无法认定原、被告之间的实际履行地发生变更，本院对此不予认可，综上，被告绍兴县陆腾纺织有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告绍兴县陆腾纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告绍兴县陆腾纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一三年十一月二十七日
书记员 周立
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行审22号
申请人玉林市国土资源局，地址：玉林市一环东路62号。
法定代表人封寅芳，局长。
委托代理人卢辉，玉林市玉州区征地办公室干部。
被执行人苏耀娟，女，1955年8月15日出生，汉族，住玉州区。
申请人于2017年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月8日作出的玉国征责令（2017）4号责令交出土地决定。
本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的玉国征责令（2017）4号责令交出土地决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人作出的玉国征责令（2017）4号责令交出土地决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人玉林市国土资源局作出的玉国征责令（2017）4号责令交出土地决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈小毛
审 判 员 覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 凌媚媚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0902行审22号申请人玉林市国土资源局，地址：玉林市一环东路62号。法定代表人封寅芳，局长。委托代理人卢辉，玉林市玉州区征地办公室干部。被执行人苏耀娟，女，1955年8月15日出生，汉族，住玉州区。申请人于2017年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月8日作出的玉国征责令（2017）4号责令交出土地决定。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的玉国征责令（2017）4号责令交出土地决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人作出的玉国征责令（2017）4号责令交出土地决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人玉林市国土资源局作出的玉国征责令（2017）4号责令交出土地决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  陈小毛审 判 员  覃文华人民陪审员  蒋 鑫二〇一七年十一月二十八日书 记 员  凌媚媚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终356号
抗诉机关（原公诉机关）河北省石家庄市栾城区人民检察院
上诉人（原审被告人）张力，男，1970年5月9日生，汉族，大学文化，党员，保定市征收与补偿管理办公室科长，户籍所在地河北省保定市北市区，住保定市北市区。2015年1月17日因涉嫌滥用职权罪被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，2015年2月16日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，2015年3月2日经栾城区人民检察院决定，被保定市北市区公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）罗荣，男，1971年3月5日生，汉族，党员，硕士研究生，保定市住房和城乡建设局房屋征收与补偿管理办公室主任，户籍所在地河北省保定市新市区，住保定市新市区。2015年11月11日因涉嫌滥用职权罪被栾城区公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）焦龙，男，1956年12月6日生，汉族，硕士研究生，党员，保定市住房和城乡建设局副局长，户籍所在地河北省保定市新市区，住保定市新市区。2015年10月10日因涉嫌滥用职权罪、受贿罪被石家庄市长安分局指定居所监视居住；2015年10月23日被栾城区公安局刑事拘留，2015年11月10日经石家庄市人民检察院决定，被栾城区公安局执行逮捕。
原审被告人李英泽，男，1954年1月1日生，汉族，专科文化，党员，保定市住房和城乡建设局局长，户籍所在地河北省保定市北市区，住保定市北市区。2015年10月10日因涉嫌滥用职权罪经石家庄市栾城区人民检察院决定，被石家庄市长安区分局指定居所监视居住；2015年10月23日被栾城区公安局刑事拘留，2015年11月10日经石家庄市栾城区人民检察院决定，被保定市公安局取保候审。
辩护人李平，任莉莉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
河北省石家庄市栾城区人民法院审理石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人张力、罗荣、焦龙、李某犯滥用职权罪，焦龙犯受贿罪一案，于2016年11月18日作出（2016）冀0111刑初13号刑事判决：被告人张力犯滥用职权罪判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人罗荣犯滥用职权罪判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人李英泽犯滥用职权罪判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人焦龙犯滥用职权罪判处有期徒刑三年；犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；被告人焦龙非法所得，予以追缴，上缴国库。宣判后，栾城区人民检察院以原判没有对侦查机关查封扣押的1057.9843万元作出处理为由，提出抗诉。原审被告人张力以没有给国家造成损失，不构成滥用职权罪为由，提出上诉。原审被告人罗荣以没有超越职权，也没有给国家造成损失，不构成滥用职权罪为由，提出上诉。原审被告人焦龙以没有主观故意，不构成滥用职权罪，以及没有利用职务上的便利收受他人财物，不构成受贿罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实有部分不清之处，应继续查证处理后依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼非法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111刑初13号刑事判决。
二、发回河北省石家庄市栾城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 郅 茎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00746-1号
申请执行人陈爱华。
被执行人惠刚。
申请执行人陈爱华与被执行人惠刚一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）宿城民初字第0714号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,陈爱华因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第0714号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年九月九日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第558号
原告上海兰星电气有限公司，住所地上海市华康路201号。
法定代表人吴琛良，董事长。
委托代理人王敬成，系该公司员工。
被告江苏通华机电成套有限公司，住所地江苏省扬中市职中路118号。
法定代表人钱巧林，总经理。
本院在审理原告上海兰星电气有限公司与被告江苏通华机电成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已给付货款，双方已和解为由，于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江苏通华机电成套有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海兰星电气有限公司撤回对被告江苏通华机电成套有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏通华机电成套有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一四年一月二日
书 记 员 周 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7627号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市惠贞箱包配件有限公司，住所地：义乌市上溪镇义西工业园区。
法定代表人：马惠贞。
被告：义乌市惠利五金有限公司，住所地：义乌中国小商品城国际商贸城H3-27846号商位。
法定代表人：马惠贞。
被告：义乌市利卓服装辅料有限公司，住所地：义乌中国小商品城国际商贸城H3-27847号商位。
法定代表人：马惠贞。
被告：马惠贞，男，1970年4月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑利青，女，1972年11月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：义乌市成强电子有限公司，住所地：义乌市城西镇特色工业区。
法定代表人：成兴财。
被告：成兴财，男，1963年4月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐小琴，女，1962年3月20日出生，汉族，住义乌市。
原告金华股份有限公司义乌分行诉被告义乌市惠贞箱包配件有限公司、义乌市惠利五金有限公司、义乌市利卓服装辅料有限公司、马惠贞、郑利青、义乌市成强电子有限公司、成兴财、徐小琴金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市惠贞箱包配件有限公司立即归还原告借款本金人民币200万元及利息（暂计算至2017年3月25日为102129.45元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告义乌市惠利五金有限公司、义乌市利卓服装辅料有限公司、马惠贞、郑利青、义乌市成强电子有限公司、成兴财、徐小琴对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月9日，原告与被告义乌市惠利五金有限公司，被告义乌市利卓服装辅料有限公司签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号为201499300保07794、201499300保07795），合同约定二被告为被告义乌市惠贞箱包配件有限公司与原告在2014年7月9日至2016年7月8日期间内发生的最高主债权限额人民币1750万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年7月2日，原告与被告马惠贞、郑利青签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201599300保09254），合同约定二被告为被告义乌市惠贞箱包配件有限公司与原告在2015年7月2日至2017年7月1日期间内发生的最高主债权限额人民币1750万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年7月7日，原告与被告义乌市成强电子有限公司，被告成兴财、徐小琴签订了《最高额保证合同》各一份，（合同编号为201599300保09273、201599300保09272），合同约定三被告为被告义乌市惠贞箱包配件有限公司与原告在2015年7月7日至2017年7月6日期间内发生的最高主债权限额人民币875万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2016年6月6日，原告与被告义乌市惠贞箱包配件有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201699300借14086），被告义乌市惠贞箱包配件有限公司从原告处借款人民币本金200万元用于进购铜带，借款期限自2016年6月6日至2017年6月5日，年利率为6.6％，逾期利息在原利率基础上加收50％，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告依约将贷款人民币共200万元发放给了被告义乌市惠贞箱包配件有限公司。
但被告义乌市惠贞箱包配件有限公司从2016年6月21日始未按约支付利息，担保人也未履行保证义务。原告为此向被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市惠贞箱包配件有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币200万元及利息102129.45元（已计算至2017年3月25日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市惠利五金有限公司，被告义乌市利卓服装辅料有限公司，被告马惠贞、郑利青分别在最高额1750万元范围内；被告义乌市成强电子有限公司，被告成兴财、徐小琴分别在最高额875万元范围内对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11809元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月十七日
代书记员 王嘉莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5645号
罪犯代琪高，男，1987年9月3日出生，汉族，出生地四川省自贡市荣县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年2月5日作出（2012）穗云法刑初字第1128号刑事判决，以被告人代琪高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年3月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯代琪高在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代琪高系累犯、严重暴力犯罪。该犯在本次考核期间（2013年3月19日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2013年5月至2014年1月获得7次嘉奖，2014年8月至2015年2月获得7次嘉奖，累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣2分（2013年6月10日因相互争吵推拉被扣1分；2013年10月26日因欠产被扣1分）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代琪高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代琪高予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6773号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：雷瑞辉，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：王峥，女，1976年1月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告雷瑞辉、王峥借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 韦伟强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛敏灵
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3353号
申请执行人张延
被执行人黄勇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1288号，依法向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人黄勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄勇(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币194100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3353号
张延：
申请执行人张延与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1288号法律文书已发生法律效力，申请执行人张延向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3353号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十一日
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执354号
申请执行人李续琴,女，1985年12月1日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人李兴旺，男，1985年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
李续琴与李兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2016)京0118民初6360号民事判决书，判决被告李兴旺于本判决生效之日起十日内，除已支付的一万元外，再赔偿原告李续琴医疗费二十二万七千七百零一元零八分，案件受理费二千三百五十八元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。
本院于2017年1月16日、2017年4月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。
经调查，本案应执行案款227701.08元及迟延履行期间的债务利息。被执行人李兴旺于2017年2月23日和2017年3月30日分别缴纳了500元。此1000元于2017年11月30日发还给申请人李续琴，至此尚有226701.08元及迟延履行期间的债务利息未执行。2017年6月28日我院依法对被执行人李兴旺名下（车牌号为×××）机动车壹辆进行查封，但法院没有实际控制车辆。经查询被执行人李兴旺名下中国银行存款账户有余额1341.89元，经核实被执行人李兴旺还有其他案件，(2017)京0118执354号不是首次冻结无法进行划拨，经查询被执行人李兴旺名下无不动产及证券登记信息。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院作出的(2016)京0118民初6360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一七年十二月一日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执354号申请执行人李续琴,女，1985年12月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人李兴旺，男，1985年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。李续琴与李兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2016)京0118民初6360号民事判决书，判决被告李兴旺于本判决生效之日起十日内，除已支付的一万元外，再赔偿原告李续琴医疗费二十二万七千七百零一元零八分，案件受理费二千三百五十八元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。本院于2017年1月16日、2017年4月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。经调查，本案应执行案款227701.08元及迟延履行期间的债务利息。被执行人李兴旺于2017年2月23日和2017年3月30日分别缴纳了500元。此1000元于2017年11月30日发还给申请人李续琴，至此尚有226701.08元及迟延履行期间的债务利息未执行。2017年6月28日我院依法对被执行人李兴旺名下（车牌号为×××）机动车壹辆进行查封，但法院没有实际控制车辆。经查询被执行人李兴旺名下中国银行存款账户有余额1341.89元，经核实被执行人李兴旺还有其他案件，(2017)京0118执354号不是首次冻结无法进行划拨，经查询被执行人李兴旺名下无不动产及证券登记信息。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的(2016)京0118民初6360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一七年十二月一日书记员  郭思楠
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执88号之一
申请执行人：敦达乌贵，男，蒙古族，1952年11月1日出生。
申请执行人：金仓，男，蒙古族，1956年9月28日出生。
被执行人：胡格吉勒图，男，蒙古族，1957年4月5日出生.
被执行人:龙堂，女，蒙古族，1956年6月29日出生.
本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院生效的（2016）内25民终128号民事调解书，向被执行人胡格吉勒图、龙堂发出执行通知书，责令被执行人按照（2016）内25民终128号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条，《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡格吉勒图在中国工商银行×××账户内存款人民币37234.2元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高 世 民
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡格吉乐图
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2525执88号之一申请执行人：敦达乌贵，男，蒙古族，1952年11月1日出生。申请执行人：金仓，男，蒙古族，1956年9月28日出生。被执行人：胡格吉勒图，男，蒙古族，1957年4月5日出生.被执行人:龙堂，女，蒙古族，1956年6月29日出生.本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院生效的（2016）内25民终128号民事调解书，向被执行人胡格吉勒图、龙堂发出执行通知书，责令被执行人按照（2016）内25民终128号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条，《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡格吉勒图在中国工商银行×××账户内存款人民币37234.2元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 高 世 民二〇一七年一月二十三日书记员 胡格吉乐图
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第60-3、61-3、62-3、63-3、64-3、65-3、66-3、67-3、68-3、69-3、70-3、71-3号
（2016）云01执字第717之一、718之一、754之一、755之一号
申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司。
被执行人黄康雄，男，汉族。
被执行人王茜，女，傣族。
被执行人杨旗，男，侗族。
被执行人普洱佳缘房地产开发有限公司。
被执行人西双版纳乾龙房地产开发有限公司。
被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司。
被执行人郴州市锦辉工矿贸易有限公司。
被执行人黄树芬，女，汉族。
被执行人王曼，女，傣族。
被执行人黄桂轩，女，汉族。
被执行人黄渊，男，汉族。
被执行人黄葵雄，男,汉族。
被执行人邓凯强，男，汉族。
被执行人黄珊，女，汉族。
被执行人王健，男，傣族。
被执行人袁小平，男，汉族。
被执行人黄帅雄，男，汉族。
被执行人王佳，女，汉族。
被执行人王鹏程，男，汉族。
被执行人邓琪，男，壮族。
被执行人杨丽敏，女，汉族。
被执行人龙焰，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年5月14日作出的（2015）昆民四初字第65、66、69-78号民事调解书，2015年5月26日申请人申请立案执行（2015）昆执字第60-71号共十二案；依据已经发生法律效力的本院于2015年5月14日作出的（2015）昆民四初字第67、68、79、80号民事调解书，2016年6月13日申请人申请立案执行（2016）云01执字第717、718号两案，2016年6月21日申请人申请立案执行（2016）云01执字第754、755号两案。
执行中，本院对被执行人黄康雄、王茜名下共38处房产进行评估拍卖，评估价为：28174861元。经过第一、二、三次拍卖，最后以22272227.62元以物抵债给申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司。其他查封财产暂不具备处置条件，现申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆执字第60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71号,（2016）云01执字第717、718、754、755号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月七日
书记员 乔政辉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执290号
申请执行人：杨某某，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区五里岗村7组。
申请执行人：刘某，女，2013年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区五里岗村7组。
被执行人：常德市鼎城区灌溪镇五里岗村7村民小组，住所地常德市鼎城区灌溪镇五里岗村7村民小组。
主要负责人：潘某某，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初2019号民事判决书，于2017年5月20日依法向被执行人常德市鼎城区灌溪镇五里岗村7村民小组送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人刘某、杨某某支付4400元及迟延履行金，承担申请执行费50元。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执290号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 乐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执290号申请执行人：杨某某，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区五里岗村7组。申请执行人：刘某，女，2013年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区五里岗村7组。被执行人：常德市鼎城区灌溪镇五里岗村7村民小组，住所地常德市鼎城区灌溪镇五里岗村7村民小组。主要负责人：潘某某，系该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初2019号民事判决书，于2017年5月20日依法向被执行人常德市鼎城区灌溪镇五里岗村7村民小组送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人刘某、杨某某支付4400元及迟延履行金，承担申请执行费50元。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执290号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十五日书记员  张 乐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3685号
赫昌平：
你与朱秀红婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：探视权；执行费500元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月十日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民催21号
申请人：江阴市鼎晟昌运输有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号3号楼308室。
法定代表人：薛逸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉，该公司工作人员。
申请人江阴市鼎晟昌运输有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴市鼎晟昌运输有限公司持有的票号为31000051（26606320），出票日期为2017年1月11日，汇票到期日为2017年7月11日，出票金额为肆万叁仟捌佰陆拾柒元整，出票人为华自科技股份有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为湖南中天华拓工程技术有限公司，最后持票人为江阴市鼎晟昌运输有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市鼎晟昌运输有限公司有权向付款人浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人江阴市鼎晟昌运输有限公司承担。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年八月三日
代理书记员 张 凡