wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第518号
原告李小武，男，47岁
被告王卫基，男，49岁。
委托代理人刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
第三人陈丽，女，44岁。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
原告李小武与被告王卫基、第三人陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员鲁红梅担任审判长，代理审判员李娜、周丽参加的合议庭进行审理。2015年12月30日，被告王卫基在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年1月20日作出本院有管辖权民事裁定。被告王卫基不服本院民事裁定，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）兵03民辖终1号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告李小武、被告王卫基的委托代理人刘荣、第三人陈丽的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小武诉称，2014年8月28日，被告向原告提出借款600000元，约定借款利息月息3分，借款期限3个月。被告将第三人的建行卡号提供给了原告，原告将借款600000元打入第三人的卡内，同时被告向原告出具借条一份。该借款到期后经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求1、被告王卫基偿还原告本金600000元及借款利息243000元，共计843000元；2、被告王卫基与第三人陈丽承担连带责任；3、案件诉讼费由被告与第三人共同承担。本案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求，变更为请求被告王卫基偿还原告本金600000元及借期内利息和逾期利息278800元（2014年8月28日至2016年8月4日止，按年息24%计算），共计878800元。
被告王卫基辩称，对原告起诉借款的事实予以认可，但该借款是用于装修原告经营的图木舒克市明珠商务酒店，原、被告应当就装修酒店的费用结算后，被告再予支付借款。另原告起诉的借期内利息按照月息3分，明显高于法律规定，应当按照法律规定计算，对逾期利息应当按照银行同期贷款利率计算。
第三人陈丽辩称，被告借款是因为给原告经营的图木舒克市明珠商务酒店装修，实际借款人是被告，并非第三人，被告与第三人之间并非夫妻关系，故第三人不应对被告的借款承担连带责任。另对原告起诉借期内利息按月息3分计算，明显高于法律规定，应当按照法律规定计算，对逾期利息应当按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2014年8月28日，被告王卫基向原告李小武借款600000元，并向原告李小武出具借条“今借李小武现金600000元，按月息3分，期限三个月以内还清”。2014年8月28日，原告李小武将600000元通过银行转账打入被告王卫基提供的第三人陈丽的卡内。
上述事实有以下证据予以证实：1、原告提供的借条原件1份，证实2014年8月28日，被告向原告借款600000元并向原告出具借条，借条对借款的金额、利息、期限均作了约定；2、原告提供的中国建设银行客户回单（转账凭证）原件1份、被告及第三人的陈述，证实原告2014年8月28日将600000元通过银行转账打入被告王卫基提供的第三人陈丽的卡内。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在庭审中，被告王卫基对向原告李小武借款600000元的事实予以认可。原告李小武与被告王卫基之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告王卫基未按约定的期限支付借款，原告李小武现要求被告王卫基偿还借款600000元的诉讼请求，应予支持。对被告王卫基辩解，该借款用于装修原告李小武经营的图木舒克市明珠商务酒店，偿还借款应待双方就装修酒店的费用结算后，再予支付，本院认为，被告王卫基是否将借款用于装修原告李小武经营的图木舒克市明珠商务酒店及原、被告双方是否就装修酒店的费用进行结算应与本案不具有关联性，故对被告王卫基的辩解理由，不予采纳。对原告李小武主张第三人陈丽与被告王卫基系同居关系，借款600000元打入第三人陈丽的卡内，第三人陈丽应对被告王卫基的借款承担连带责任。本院认为，首先根据《关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》将男女双方均无配偶而未依照婚姻法的规定办理结婚登记手续便以夫妻名义共同生活的行为定性为同居关系，以及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。本案中，首先原告李小武未提供被告王卫基与第三人陈丽系同居关系的相关证据；其次，本案中原告李小武按照被告王卫基的指定将借款600000元打入第三人陈丽的卡内，应当认定第三人陈丽受被告王卫基的委托，代收借款，在庭审中被告王卫基也认可其已从第三人陈丽处取得借款600000元，被告王卫基与第三人陈丽之间实质上形成了委托关系，故第三人陈丽对被告王卫基的借款没有偿还的义务，对原告李小武主张第三人陈丽对被告王卫基的借款承担连带责任无事实和法律依据，不予支持。对原告李小武主张被告王卫基支付借期内利息及逾期利息按年利率24%计算，共计278800元（2014年8月28日至2016年8月4日至）。本院认为，原、被告双方在借款时对借期三个月的利息作了约定，即按月息3分计算，现原告主张借期三个月利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持；对逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张逾期付款利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持，即对原告李小武主张的借期内利息及逾期付款利息应以600000元为基数，自2014年8月28日至2016年8月4日止，以年利率24%计算，即278400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
一、被告王卫基于本判决生效之日起十五日内偿还原告李小武借款600000元。
二、被告王卫基于本判决生效之日起十五日内支付原告李小武利息损失278400元。
三、第三人陈丽不承担民事责任。
四、驳回原告李小武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12588元，管辖权异议费100元，共计12688元，由被告王卫基负担12688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 鲁红梅
代理审判员 李 娜
代理审判员 周 丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 母洪钰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第518号原告:管江军，现住延吉市，公民身份号×××5。被告:战颖，现住图们市。公民身份号×××1。本院在审理原告管江军诉被告战颖追偿权纠纷一案中,原告管江军于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告管江军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管江军负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年五月十三日书 记 员  周雪峰
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4224民初146号
原告：毛新林，男，汉族，1964年4月15日出生，住克拉玛依市。
被告：高炳起，男，汉族，1970年1月7日出生，住托里县。
原告毛新林诉被告高炳起买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员刘广适用简易程序独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告毛新林到庭参加诉讼。被告高炳起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛新林诉称：2015年8月被告向原告购买石材一批，总价值为68820元，被告没有给付货款，2017年原告诉至托里县人民法院，后双方达成还款协议书，约定从2017年5月20日起每月20日还款10000元，被告应当在2018年1月20日还清全部欠款，但自从双方签订还款协议后，被告多方躲避，拒不还款，经原告多次催要，至今被告一再以种种理由拖延给付，原告为此项欠款已经身心俱疲。为了维护原告的合法权益，请求：1.被告立即偿还欠款68820元，并支付至还款之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告高炳起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、协议书一份，证明：2017年5月3日，原被告双方就石材款达成协议，2017年5月至12月，每月20日前被告高炳起向原告毛新林支付10000元，2018年1月20日前被告高炳起向原告毛新林支付8820元。
证据二、欠条、送货单各一份（提交复印件，原件在【2017】新42**民初238号案件中，证明：被告高炳起欠原告毛新林货款共计68820元，其中：2018年8月13日，被告高炳起欠原告毛新林石材费用52500元；2015年9月16日，被告高炳起欠原告毛新林货款16320元。
经审理查明，2015年8月-9月，被告高炳起向原告毛新林购买石材等，货款总价值为68820元。被告高炳起未给原告毛新林支付货款，故原告毛新林于2017年诉至托里县人民法院，后双方达成还款协议书，约定：被告高炳起从2017年5月20日起每月20日前向原告毛新林还款10000元，并于2018年1月20日还清全部欠款。还款协议签订后，被告高炳起至今未将该欠款偿付给原告毛新林。
上述事实，有原告陈述、协议书、欠条、送货单等佐证。
本院认为，被告欠原告石材款68820元，事实清楚，有协议书、欠条、送货单为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当支付原告石材款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高炳起于本判决生效后十日内偿清原告毛新林石材款68820元，利息自2018年1月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至偿清为止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760.25元（已减半收取），由被告高炳起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 广
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋益连
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1336号
原告河池市奉诚置业有限公司。
法定代表人韦斯，经理。
被告张建民。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告张建民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，原告于2015年8月10日以“被告已向其履行给付义务，纠纷已得到解决”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告张建民的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一五年八月十四日
书记员 韦京辰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1853号
原告：马雄飞，男，汉族，1950年5月2日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：骆文娥，女，汉族，1954年12月5日出生，系原告妻子。
被告：桑青山，男，汉族，1971年6月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原告马雄飞与被告桑青山追偿权纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告代付执行款129880元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月12日公开开庭审理。原告的委托代理人骆文娥、被告桑青山到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：案外人陈心芯、方丽萍因与被告保证合同纠纷一案向本院起诉，本院就该案作出（2011）杭拱商初字第1159号民事判决书，且已生效。由于被告未自觉履行上述判决书的义务，陈心芯、方丽萍向本院申请强制执行。执行中，被告与陈心芯、方丽萍达成谅解，于2014年2月28日签订《执行和解协议书》（（2013）拱执字第1649号），并由原告作为执行担保人为被告的应付款项提供执行担保。后因被告未按照《执行和解协议书》的约定履行付款义务，本院于2015年12月30日依法作出（2016）浙0105执恢1号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被告及原告的银行存款129880元，或查封、扣押相应价值的财产。2016年2月18日，本院扣划原告银行存款129880元。原告代偿后，被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为执行担保人，为被告代付执行款129880元后，其有权向被告进行追偿。故对原告要求被告偿还代付款129880元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告桑青山于本判决生效之日起十日内偿还原告马雄飞代付款129880元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1449元，由被告桑青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 樊笑婧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0896号
申请执行人广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1－5层。
代表人赵勇，该分行行长。
被执行人天津长杰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区恂园里27号301室。
法定代表人谢作来，总经理。
被执行人天津市和平区标准眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。
法定代表人谢作来，总经理。
被执行人谢鹏。
被执行人谢作来。
申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人天津长杰商贸有限公司、天津市和平区标准眼镜有限公司、谢鹏、谢作来借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）二中民二初字第450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津长杰商贸有限公司、谢作来欠款本金6500万元及判决确定的利息、罚息、复利和律师费50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津长杰商贸有限公司、天津市和平区标准眼镜有限公司、谢鹏、谢作来案件受理费367550元、保全费5000元、执行费138064元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津长杰商贸有限公司、谢作来应当履行义务部分的其它财产；
四、拍卖、变卖被执行人天津市和平区标准眼镜有限公司抵押给申请执行人广发银行股份有限公司天津分行的房地产，在本金40269320元及项下利息、罚息、复利、律师费范围内优先受偿；拍卖、变卖被执行人谢鹏抵押给申请执行人广发银行股份有限公司天津分行的房地产，在本金3540780元及项下利息、罚息、复利、律师费范围内优先受偿；拍卖、变卖被执行人谢作来抵押给申请执行人广发银行股份有限公司天津分行的房地产，在本金21189900元及项下利息、罚息、复利、律师费范围内优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 李中华
代理审判员 张 庆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕守一
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第282号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月23日受理后，依法组成合议庭，并于2010年4月29日公开开
庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚。
婚后原告曾赴台湾探亲，并于2009年11月28日返回舟山。现夫
妻分居两地，夫妻感情确已破裂，故请求法院准予原、被告离
婚。
被告张某辩称：原告所诉不实，但被告同意离婚。
经审理查明：2009年7月8日，原告陈某与被告张某
经人介绍相识。同年7月17日，原、被告在浙江省舟山市民政
局登记结婚。婚后，原告于2009年10月18日赴台湾探亲，同年
11月28日返回舟山。此后，双方分居两地。现原告诉至本院要
求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原、被告的结婚证、婚姻登记
档案材料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后随即登记结婚，婚
前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，双方虽曾共同生活，但时间短促，未能建立起夫妻感情。现双方分居两地，确难继续维持
夫妻关系，且被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
本案受理费及其他诉讼费人民币300元，由原告陈某负
担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被
告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 刘婉会
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 杨丹灵
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初101号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人苏辉，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年8月25日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。同年12月8日和16日先后经黑龙江省绥化农垦区人民检察院和本院决定取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人苏辉犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人苏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年8月24日16时50分许，被告人苏辉酒后驾驶黑F964**轿车行至铁力农场铁十三路11公里加300米时，被李某的两轮摩托车追尾相撞。经鉴定，苏辉血液中乙醇含量为137.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人苏辉同日在铁力农场被公安机关抓获。公诉机关向法庭提交了被告人苏辉的供述、司法鉴定所检验报告书等证据，认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并考虑其如实供述犯罪事实的情节处罚。
被告人苏辉自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年8月24日16时50分许，被告人苏辉在家中喝酒后驾驶黑F964**比亚迪牌小型轿车拉着妻儿，自北向南行至铁力农场铁十三路11公里加300米处，打左转向超过刘某停于路西的小型面包车，再打右转向准备靠西边行驶时，被李某驾驶的两轮摩托车追尾撞了车右后尾灯部位，然后停于路西。经公安机关侦查，被告人苏辉同日在铁力农场被抓获归案。经司法鉴定，被告人苏辉血液中乙醇含量137.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，苏辉的户籍证明；证人赵某的证言；被告人苏辉的供述；公安机关道路交通事故现场图和现场照片；哈尔滨市公安医院司法鉴定所公安医鉴【2016】毒检字第694号乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏辉犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，予以支持。被告人苏辉归案后如实供述犯罪事实，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以从轻处罚。被告人苏辉犯罪情节较轻，自愿认罪悔罪，系初犯偶犯，没有再犯罪的危险，可根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 万升钢
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初102号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人石某海，男，1971年6月6日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。
被告人石某飞，男，1995年9月29日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人石某海、石某飞犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人石某海、石某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日，平塘县公安局民警接到黔南州公安局“AO田哥狠货”网络贩枪案收网行动组指令，对被告人石某海、石某飞的住所平塘县金盆街道办事处双江村下往寨组家中进行搜查，在其家中搜查出五支枪支，其中二支带有木质拓把的火药枪系被告人石某海拥有，一支黑色带有瞄准器的疑似气枪及一支黑色改装射钉枪是被告人石某飞从网上购买零部件后自己组装而成，一支老式气枪是被告人石某海多年前从其亲戚处获得。公安机关当场将上述枪支扣押。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，上述二支火药枪及一支射钉枪系以火药为动力击发弹药的枪支，二支气枪是以气体为动力的枪支。指控被告人石某海、石某飞的行为构成非法持有枪支罪，向本院提起公诉，认为被告人石某海、石某飞有坦白情节，当庭表示认罪，要求依法判处。
被告人石某海、石某飞认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议。
经审理查明：2017年10月11日，平塘县公安局民警接到黔南州公安局“AO田哥狠货”网络贩枪案收网行动组指令，对被告人石某海、石某飞位于平塘县金盆街道办事处双江村下往寨组住所进行搜查，在其家中搜查出五支枪支及若干配件，其中二支带有木质拓把的火药枪系被告人石某海所有，一支老式气枪是被告人石某海多年前从其亲戚处获得；一支带有瞄准器疑似气枪和一支黑色改装射钉枪是被告人石某飞从网上购买零部件后自己组装而成。公安机关当场将上述枪支扣押。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，上述二支火药枪及一支射钉枪系以火药为动力能击发弹药的枪支，二支气枪是以气体为动力的枪支。
上述事实，被告人石某海、石某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；受案登记表；黔南州“AO田哥狠货”网络贩枪专案集中收网行动方案；传唤证；搜查笔录；提取物证笔录；扣押物品、文件清单；指认笔录及指认照片；鉴定文书；鉴定结论通知书；情况说明；抓获经过；被告人石某海、石某飞的供述、保证书及户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人石某海、石某飞无视国家法律，非法持有以火药为动力的枪支，二被告人的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石某海、石某飞犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，非法持有枪支的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，应判处三年以上七年以下有期徒刑。根据《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条的规定，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：“(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。”被告人石某海非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，应认定为情节严重。被告人石某海非法持有以火药为动力的枪支二支，被告人石某飞非法持有用射钉枪改装以火药为动力的枪支一支，二被告人的行为危害公共安全，依法应承担相应的刑事责任。被告人石某海、石某飞后经讯问均如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，且当庭表示认罪，应视为坦白，具有法定从轻处罚情节。综合被告人石某海、石某飞的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决决定之日起计算。）
二、被告人石某飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、收缴的枪支五支及配件予以没收，由收缴机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 德 才
审 判 员 赵 海
人民陪审员 李 应 槐
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韩薇（代）
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2727刑初102号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人石某海，男，1971年6月6日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。被告人石某飞，男，1995年9月29日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人石某海、石某飞犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人石某海、石某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日，平塘县公安局民警接到黔南州公安局“AO田哥狠货”网络贩枪案收网行动组指令，对被告人石某海、石某飞的住所平塘县金盆街道办事处双江村下往寨组家中进行搜查，在其家中搜查出五支枪支，其中二支带有木质拓把的火药枪系被告人石某海拥有，一支黑色带有瞄准器的疑似气枪及一支黑色改装射钉枪是被告人石某飞从网上购买零部件后自己组装而成，一支老式气枪是被告人石某海多年前从其亲戚处获得。公安机关当场将上述枪支扣押。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，上述二支火药枪及一支射钉枪系以火药为动力击发弹药的枪支，二支气枪是以气体为动力的枪支。指控被告人石某海、石某飞的行为构成非法持有枪支罪，向本院提起公诉，认为被告人石某海、石某飞有坦白情节，当庭表示认罪，要求依法判处。被告人石某海、石某飞认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议。经审理查明：2017年10月11日，平塘县公安局民警接到黔南州公安局“AO田哥狠货”网络贩枪案收网行动组指令，对被告人石某海、石某飞位于平塘县金盆街道办事处双江村下往寨组住所进行搜查，在其家中搜查出五支枪支及若干配件，其中二支带有木质拓把的火药枪系被告人石某海所有，一支老式气枪是被告人石某海多年前从其亲戚处获得；一支带有瞄准器疑似气枪和一支黑色改装射钉枪是被告人石某飞从网上购买零部件后自己组装而成。公安机关当场将上述枪支扣押。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，上述二支火药枪及一支射钉枪系以火药为动力能击发弹药的枪支，二支气枪是以气体为动力的枪支。上述事实，被告人石某海、石某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；受案登记表；黔南州“AO田哥狠货”网络贩枪专案集中收网行动方案；传唤证；搜查笔录；提取物证笔录；扣押物品、文件清单；指认笔录及指认照片；鉴定文书；鉴定结论通知书；情况说明；抓获经过；被告人石某海、石某飞的供述、保证书及户籍证明等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人石某海、石某飞无视国家法律，非法持有以火药为动力的枪支，二被告人的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石某海、石某飞犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，非法持有枪支的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，应判处三年以上七年以下有期徒刑。根据《最高人民法院》第五条的规定，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：“(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。”被告人石某海非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，应认定为情节严重。被告人石某海非法持有以火药为动力的枪支二支，被告人石某飞非法持有用射钉枪改装以火药为动力的枪支一支，二被告人的行为危害公共安全，依法应承担相应的刑事责任。被告人石某海、石某飞后经讯问均如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，且当庭表示认罪，应视为坦白，具有法定从轻处罚情节。综合被告人石某海、石某飞的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人石某海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决决定之日起计算。）二、被告人石某飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、收缴的枪支五支及配件予以没收，由收缴机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 德 才审 判 员 赵   海人民陪审员 李 应 槐二〇一七年十二月二十二日书 记 员 韩薇（代）
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执802号
申请执行人:杨珍美，女，1960年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：郑延云，男，1960年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。
景洪市人民法院受理的申请执行人杨珍美与被执行人郑延云民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）云2801民初2147号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨珍美于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金102300元、执行费1435元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人郑延云下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执802号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向景洪市人民法院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一七年十一月九日
书记员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执802号申请执行人:杨珍美，女，1960年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：郑延云，男，1960年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。景洪市人民法院受理的申请执行人杨珍美与被执行人郑延云民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）云2801民初2147号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨珍美于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金102300元、执行费1435元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人郑延云下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执802号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向景洪市人民法院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一七年十一月九日书记员 毕路平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳民初字第3号
原告：周某。
委托代理人：陶某某。
被告：范某甲。
原告周某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日立案受理。依法由审判员潘祝法适用简易程序，于2010
年1月6日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人陶某
某、被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1990年下半年相识，因原
告年纪轻，被告又系再婚，在被告的花言巧语下于1991年上半
年与被告同居生活。××××年××月××日未婚先孕生下一子，取名
范某乙，现年17周岁。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续
。婚后，夫妻经常闹矛盾。1999年，双方各自外出打工，夫妻
分居生活三年时间。2002年间，为了夫妻和好，双方曾一起到
山西省的长治做饼干买卖，但因双方经常吵架，不到一年又不
欢而散。2007年9月初，原告在柳城一店员里碰到被告，被告
用凳子将原告打倒在地，造成原告胸骨骨折。这次打后，被告
又外出不知去向。2008年、2009年春节，被告没有回家过年。
2009年12月3日，被告回家到原告的哥哥周立富家吵闹，竟然
将周立富家的饭桌、饭碗砸毁。2009年12月7日，被告又在柳
城原告的居住处，再次将原告殴打致头部多处挫伤。目前，双方已连续分居七年整。为此，原告认为双方夫妻感情已彻底破
裂，毫无和好希望。故要求与被告离婚，儿子范某乙归原告抚养
。
被告范某甲辩称，当时，原告知道被告有妻儿，并没有欺
骗原告；08、09年春节虽没有回家，但在暑假期间均回来过；
因在外做生意不属分居，故双方不存在分居生活；被告对原告
一直是好的，不同意离婚。
原告在举证期限内提交了结婚证，拟证明原、被告双方
的婚姻事实。
上述证据经庭审质证，对方无异议，本院确认其证明力
。
综上，根据庭审中原、被告的陈述及认定的证据，本院
认定本案事实如下：原告周某与被告范某甲于1990年下半年相
识后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名范某乙，现年19
岁。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2
007年9月双方为生活琐事发生争吵之后，被告继续外出打工。
2009年12月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告周某与被告范某甲系自由恋爱、自愿结
婚。××××年××月××日生育一子，取名范某乙。婚后夫妻感情尚可
。2007年9月双方为生活琐事发生争吵之后，导致夫妻之间产
生一定矛盾。现原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未
能提供相应的证据予以证明，其理由不够充分。况被告认为夫
妻感情没有破裂，不同意离婚。今后只要双方多加沟通、多加
谅解，夫妻尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级
人民法院（按规定预交上诉案件受理费。款汇至金华市财政局
，帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华
市分行营业中心，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 潘祝法
二〇一〇年一月六日
代书记员 李敏英
附：
（2010）金武柳民初字第3号民事判决书
适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂
，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9675号
原告：陈登丰，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：李二营，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告陈登丰诉被告李二营民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈登丰的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告李二营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登丰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款19000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告李二营向原告借款19000元，2016年6月6日，被告重新给原告出具借条一张，并口头承诺一个月内偿还。到期后，原告多次向原告索要借款，被告未偿还，诉至法院。
被告李二营未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李二营曾用名李斌。2016年6月6日，被告李二营向原告借款19000元，并出具借条一张，载明：借款人：李斌男民族：汉出生年月：1989年5月16家庭住址：邳州市，身份证号码：今向陈登丰借款人民币壹万玖仟元整（19000）元整借款人：李斌借款日期：2016-6.6号。被告借款后因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告李二营向原告陈登丰借款，到期未予偿还，原告请求被告借款19000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李二营经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李二营于本判决生效之日起十日内偿还原告陈登丰借款19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告李二营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年十月十九日
书记员 孟琪琪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第1434号
本院在执行姜勇力与王淑芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，王淑芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王淑芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第645号
原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道兴海路2号农行大楼第11楼。组织机构代码：68314673-7。
法定代表人：邱光和，该公司董事长。
委托代理人：吴敬楚、ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：叶莱。
被告：浙江江南减速机有限公司。住所地：温州市高新技术产业园高新路38号。组织机构代码：14513986-3。
法定代表人：叶鸣川。
被告：温州莱佛实业有限公司。住所地：温州市鹿城区高新技术产业园高新路38号。组织机构代码：77938881-0。
法定代表人：叶少华。
本院在审理原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司诉被告叶莱、浙江江南减速机有限公司、温州莱佛实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟克
二〇一四年六月二十七日
书记员 张高翔
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执747号
-------------------------------------------------- ----
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行张纪平、韩海桃、张秀珍、杜美则、张静借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初3222号民事调解书的内容，于2018年4月25日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执747号———————————————————————————杭锦旗农村信用合作联社：杭锦旗农村信用合作联社申请执行张纪平、韩海桃、张秀珍、杜美则、张静借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初3222号民事调解书的内容，于2018年4月25日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年四月二十五日（院印）
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初447号
原告：程某，女，1983年3月13日生，住甘肃省古浪县。
被告：卢某，男，1983年1月13日，住甘肃省古浪县。
原告程某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告程某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程某负担。
代理审判员 李政琦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马国宏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2332号
原告：俞占芳，女，1943年5月12日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：王友军，男，1962年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告俞占芳诉被告王友军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞占芳到庭参加诉讼。被告王友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞占芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款2万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年3月4日，被告向原告借款人民币2万元，此后被告一直未还款，原告诉至法院。
被告王友军未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告王友军向原告出具借条一份，载明“今借到俞占芳现金人民币贰万元整（20000）。”
此后，被告每个月归还400元，共归还10个月，共计4000元。后，被告一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借据等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王友军向原告俞占芳借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因借条中未约定借款期限，原告随时有权要求被告还款，故原告要求被告王友军偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于借款本金，因双方未约定利息，被告共计偿还4000元应冲抵本金，故被告目前尚欠原告借款16000元。关于利息，因双方未约定借款期限及利息，故本院仅支持自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告王友军经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞占芳支付借款本金16000元及利息（从2017年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元、被告负担200元及公告费800元，合计1000元（原告已预交），被告负担部分，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第140号
原告：陈甲。
委托代理人：严××。
被告：�乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年7月
30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
09年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
甲及其委托代理人严××到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法
传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2009年4月7日被告陈乙以做房地产需
资金周转为由向某告借款100000元，约定月利率为30‰，无约
定还款期限，被告向某告出具借条一份为证。2009年6月22日
被告未偿还原告借款本息就离家外出，至今无音讯。故起诉要
求被告偿还借款100000元及利息（从2008年9月18日起至款还
清之日止，按月利率30‰计算）。
原告在本院指定的举证期限内向本院�供了借条一份，
用以证明被告借款未还的事实。
被告陈乙未作答辩。
原告提供的借条，经庭审审核无异，本院对其证明效力
予以认定。
经审理本院认定：2009年4月7日，被告陈乙以资金周转为由向某告借款100000元，约定月利率为30‰，未约定归还期
限。被告陈乙借款后至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立、有效，
应受国家法律保护。被告向某告借款后，即对原告负有返还借
款本息的义务。原、被告双方未约定还款期限，依照法律规定
，被告可以随时向某告履行还款义务，原告也可以随时要求被
告在合理期限内返还借款本息。现原告请求被告偿还借款本息
的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因原、被告在借据
中约定月利率30‰已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利
率的四倍即利率超出法律保护的范围，对超出部分依法不予保
护，利率应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计
算。被告陈乙未到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈乙在本判决生效之日起十日内偿还原告陈甲借款1
00000元及其利息（从2009年4月7日起至款还清之日止，按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈乙负担，款限本判决生效
之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 郑建文
人民陪审员 李绍云
二〇〇九年十一月十一日
代书 记员 胡珍珍
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00081-1号
申请执行人丁旭。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂荆门民再字第00012号民事判决书，于2014年6月29日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其在收到通知书三日内向申请执行人丁旭偿还借款290000元并支付利息14013元，交纳案件受理费11300元、执行费4460元，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人ＸＸ在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部有保险理赔款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人ＸＸ在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部保险理赔款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 俊
二〇一四年十月二十三日
书记员 高凤梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00473号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人葛某某，男，1976年7月28日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。2015年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年5月4日由本院决定逮捕，在送交执行时由市看守所出具情况说明，认为其患高血压、心肌缺血决定暂缓收押，同年5月6日本院对其取保候审。现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人葛某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年3月12日22时45分许，被告人葛某某驾驶号牌为皖D×××××号小型汽车时行驶至本区广场南路路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人葛某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将葛某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人葛某某体内血液酒精含量达132.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人葛某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明、照片，驾驶人信息查询单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第0247号检测报告书，被告人葛某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人葛某某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对葛某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年五月十四日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第758-2号
申请执行人曹开洪，男，1976年7月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人叶正会，女，1968年4月5日出生，汉族，富顺县人，住自贡市自流井区。
被执行人ＸＸ坚，男，1972年9月22日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
被执行人叶正菊，女，1963年2月19日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第954号民事调解书，向被执行人叶正会、ＸＸ坚、叶正菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶正菊的银行存款150，000.00元。
二、本裁定冻结期限为一年，期满需续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 廿
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈杰慧
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民特422号
申请人：黄杏莲，女，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人黄杏莲申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄杏莲称：其与郭显坤系夫妻关系，郭显坤受雇在“浙岭渔20405”船上担任水手。2009年10月20日凌晨4时许，郭显坤随船在1665海区4小区从事拖虾作业时落水，经周边船只搜救无果，下落不明。郭显坤落水时已是初冬，落水海域风高浪急，其已无生还可能。特申请依法宣告郭显坤死亡。
经审理查明：下落不明人郭显坤，男，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇花岙村中心路97号，系“浙岭渔20405”船船员，与申请人黄杏莲系夫妻关系。2009年10月20日凌晨4时许，“浙岭渔20405”船在1665海区4小区进行拖虾作业时，船员郭显坤落水失踪，经周边船只搜救无果，后经有关机关证明已无生还可能。申请人黄杏莲申请宣告郭显坤死亡后，本院于2017年7月21日在《人民日报》上发出寻找郭显坤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭显坤仍然下落不明。
本院认为，郭显坤落水后下落不明，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郭显坤死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 申
二〇一七年十月二十六日
代书记员 梅佳佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初43号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人胡某某，男。因本案于2016年1月20日被抓获，羁押于包头铁路公安处看守所。2016年1月21日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年1月28日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年2月29日被本院决定取保候审。
被告人胡某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区�民检察院以海检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人胡某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年11月21日16时许，被告人胡某某在海勃湾区万达广场工地，因琐事与被害人黄某某发生争执，后胡某某用一根铁管将黄某某打伤.经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人黄某某损伤程度属于轻伤二级。民事赔偿双方当事人已达成协议，被告人胡某某赔偿被害人黄某某损失35000元，并已履行完毕，被害人提出谅解书。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁管一根；书证公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、羁押证明；被害人的报案材料及陈述；证人全那奴草、高二刚、王基焱等人的证言；被告人的供述、辨认笔录及指认的现场照片及作案工具、照片；病情诊断证明书、鉴定意见书；民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某持铁管故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对其进行社区调查评估，适用社区矫正，故对被告人胡某某可以宣告缓刑。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第七十二条第一款、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一六年三月十五日
书记员 贺庆杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1039号
罪犯林远清，男，1985年1月20日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月23日作出（2011）湖刑初字第640号刑事判决，以被告人林远清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，决定执行有期徒刑五年六个月。林远清及其同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）厦刑终字第99号刑事裁定，撤销原判，发回重审。厦门市湖里区人民法院经过重审，于2012年11月5日作出（2012）湖刑初字第349号刑事判决，以被告人林远清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2010年11月18日起至2016年5月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）709号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林远清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林远清在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分，2013年、2014年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林远清犯数罪，执行机关已经适当延长其提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林远清减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1302号
上诉人（原审被告）云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人秦皖民，董事长。
被上诉人（原审原告）许志。
原审被告云南白药集团股份有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区云南白药街3686号。
法定代表人王明辉，董事长。
上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司与被上诉人许志、原审被告云南白药集团股份有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04032号民事裁定，向本院上诉称，上诉人并未在长沙市设立分支机构，也没有租赁过房屋作为“办事处”，劳动者个人因家庭生活便利或者工作需要自行租赁房屋的行为，属于个人行为。且即使上诉人曾在长沙市岳麓区租住房屋作为办事处，但该办事处后又搬至长沙市开福区，因此该劳动合同履行地不明确，本案应由用人单位所在地法院管辖，故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04032号民事裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在一审法院庭审中，上诉人陈述被告曾在长沙市岳麓区梅溪湖达美区D六区租住房屋作为办事处，2014年8月搬至开福区北辰三角洲。该陈述与被上诉人提出的其工作地点和负责业务的主要区域在长沙市岳麓区相互印证。故长沙市岳麓区应为本案劳动合同主要履行地，长沙市岳麓区对本案具有管辖权。另查明，上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司于2015年8月21日就同一仲裁裁决向昆明市五华区人民法院提起诉讼。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）昆立管终字第252号民事裁定，将该案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4469号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：刘海亮，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住五常市
被告：杨会军，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告刘海亮、杨会军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6194号
上诉人（原审原告）：南京行狐电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区新城科技园总部研发园1号楼24层。
法定代表人：刘青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝元超，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：弘阳集团有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山镇大桥北路48号。
法定代表人：唐华，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。
上诉人南京行狐电子商务有限公司与被上诉人弘阳集团有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省南京铁路运输法院（2017）苏8602民初143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，南京行狐电子商务有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，南京行狐电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京铁路运输法院（2016）苏8602民初143号民事判决；
二、准许南京行狐电子商务有限公司撤回起诉；
一审案件受理费525元，减半收取262.5元，由南京行狐电子商务有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由南京行狐电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十月三十日
书记员 付 迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终6194号上诉人（原审原告）：南京行狐电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区新城科技园总部研发园1号楼24层。法定代表人：刘青，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝元超，该公司员工。被上诉人（原审被告）：弘阳集团有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山镇大桥北路48号。法定代表人：唐华，该公司经理。委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。上诉人南京行狐电子商务有限公司与被上诉人弘阳集团有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省南京铁路运输法院（2017）苏8602民初143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，南京行狐电子商务有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，南京行狐电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京铁路运输法院（2016）苏8602民初143号民事判决；二、准许南京行狐电子商务有限公司撤回起诉；一审案件受理费525元，减半收取262.5元，由南京行狐电子商务有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由南京行狐电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 刘方辉二〇一七年十月三十日书记员 付 迪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3047号
原告：中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地南京市六合区大厂新华路255号。
负责人王元恺，行长。
被告：南京迪海航运有限责任公司，住所地南京市高淳区阳江镇新桥村。
法定代表人连俊强。
被告：连俊强，男，汉族，1956年1月15日出生，住南京市高淳区。
被告：邢爱头，女，汉族，1957年7月15日出生，住南京市高淳区。
被告：连志诚，男，汉族，1983年10月24日出生，住南京市高淳区。
被告：南京海迪船务有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇东湖村永胜圩228号。
法定代表人连志诚。
原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行与被告南京迪海航运有限责任公司等人借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行负担。
审 判 员 周庆兰
二〇一七年八月二日
见习书记员 吕金静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第373号
原告王某。
被告郭某。
原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月1日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于
同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告王某诉称：2009年9月24日被告向原告借款20000元
，并出具借条一份，约定该借款于同年10月22日前返还，借款
到期后被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原
告借款20000元；二、被告支付上述借款从2009年10月23日至2
010年5月25日的逾期利息2592元；三、由被告承担本案诉讼费
。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告按同期银行贷
款年利率4.86％支付上述借款从2009年10月23日至2010年5月2
5日逾期的利息572.55元。
被告郭某未作答辩。
原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明2009年9月2
4日被告向原告借款20000元，约定该借款于同年10月22日前返
还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述
证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与王某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
尚欠原告借款20000元未还属实，原告要求被告返还该借款的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按期返还借款
，原告要求被告按银行同期贷款年利率4.86％支付上述借款从
2009年10月23日至2010年5月25日的逾期利息572.55元的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求
自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
郭某在本判决生效后十日内返还王某借款人民币20000元
，并按年利率4.86％支付上述借款从2009年10月23日至2010年
5月25日的逾期利息人民币572.55元，合计人民币20572.55元
。
如果郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案诉讼费314元，减半收取157元，由郭某负担。该款
王某已预交，由郭某在本判决生效后十日内直接支付给王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费314元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 王海燕
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终148号
上诉人（原审原告）徐江林，男，汉族，1979年11月14日出生，住福建省厦门市翔安区。
上诉人（原审原告）龚金霞，女，汉族，1978年8月4日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人徐江林，系龚金霞丈夫，自然情况同上。
被上诉人（原审被告）厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市翔安区祥吴顶曾里99号5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
法定代表人陈闽生，局长。
上诉人徐江林、龚金霞因与被上诉人厦门市翔安区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐江林、龚金霞于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉是当事人行使处分权的具体体现，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人徐江林、龚金霞撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由徐江林、龚金霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年七月十四日
法官助理 江雪玉
书 记 员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
【中华人民共和国行政诉讼法】
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初7号
原告：吕红英，女，回族，生于1970年9月3日，住襄城县。
委托代理人：万彬彬，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。
被告：王晶昌，男，汉族，生于1987年4月12日，住襄城县。
原告吕红英诉被告王晶昌民间借贷纠纷一案，2018年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法适用简易程序�2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告吕红英及其委托代理人万彬彬，被告王晶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红英的诉讼请求：判令1、被告偿还原告本金50000元及利息（自2017年3月29日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王晶昌的答辩意见：2014年8月份，原告的丈夫丁永峰向我借款90000元，本案诉争的5万元其实是2017年3月份原告替其丈夫丁永峰还我的钱，故不同意原告的诉讼请求。
本院查明的案件事实：原、被告系同事关系，2017年3月29日，被告王晶昌在中国建设银行股份有限公司县城支行利用自己和原告的工资卡贷款共计176890元（其中原告工资卡贷款额度为133390元），该两笔贷款均汇入被告王晶昌的银行账户。扣留其中的50000元，被告向原告账户汇款83390元。后原告向被告追要借款�果，于2018年1月2日诉至本院。2018年1月23日，依被告王晶昌申请，本院在襄城县公安局库庄派出所调取2017年9月1日16时45分《接处警登记表》一份。该登记表显示：报警人为吕红英，报警内容记录为：“2017年9月1日16时45分，在襄城县××辖区××大道中段建行，其委托同事转钱，同事扣其50000余元钱不给。”处理意见为：“构不成案件，告知双方去有关部门自行协商解决”。
另查明：吕红英与丁永峰系夫妻关系。2017年8月18日被告王晶昌以丁永峰、吕红英、襄城县亚卫园林有限公司、丁永峰为被告诉至本院，请求被告偿还借款4000元及利息（自2015年1月15日起按月息2分支付至实际还款之日止），诉讼费由被告承担。本院于2017年12月25日作出（2017）豫1025民初2380号民事判决书，查明以下事实：2014年8月14日，被告王晶昌向丁永峰账户转入50000元并现金交付40000元共计90000元。丁永峰曾四次向王晶昌账户分别转入1800元。2014年8月15日襄城县亚卫园林有限公司给王晶昌出具90000元资金凭证一份。王晶昌认为其与丁永峰之间存在90000元的借贷关系，应对该借贷关系产生的基本事实承担举证责任，但原告提供的转账记录并不是债权凭证，不能证明其与丁永峰之间存在借贷关系，故判令：驳回王晶昌的诉讼请求；案件受理费800元，由王晶昌负担。判决后双方均未上诉，民事判决书已生效。
本院认为：债务应当清偿。被告借用原告的工资卡贷款133390元，扣留其中的50000元属实，有原告提供的建行交易记录及建行个人活期交易明细予以证实，且原、被告均予以认可，本院对该事实予以认定。根据张晓旭的书面证言及其在本院审理的（2017）豫1025民初2380号王晶昌诉吕红英等民间借贷纠纷一案中的当庭陈述，被告确实借用原告50000元，故本院认为被告向原告借款50000元并按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定还款期限，原告可随时要求还款，因原告于2017年9月1日报警要求被告还款，故本院认为利息应自2017年9月1日起计算至还款之日。被告王晶昌辩称涉案借款系原告代其丈夫丁永峰归还的9万元借款中的5万元，本庭结合本院（2017）豫1025民初2380号民事判决书认定的事实，王晶昌提供的证据并不能证明与案外人丁永峰之间存在借贷关系，王晶昌与丁永峰之间的民间借贷关系不成立，丁永峰不承担还款责任。故被告辩称不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王晶昌于本判决生效之日起五日内归还原告吕红英借款50000元及利息（自2017�9月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告吕红英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王晶昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孔令哲
二〇一八年三月十五日
书记员 白晓燕
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民一终字第500号
上诉人（原审原告）：冼某，女，汉族，住广东省江门市江海区。身份证号码：×××2146。
被上诉人（原审被告）：郑某甲，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××333X。
上诉人冼某因与被上诉人郑某甲离婚纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第209号民民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2015年5月5日，冼某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、冼某与郑某甲离婚；2、离婚后儿子郑某乙由郑某甲抚养并承担抚养费；3、郑某甲不愿意抚养儿子郑某乙后，冼某愿意抚养；4、诉讼费由郑某甲承担。主要事实和理由是：冼某和郑某甲在××××年××月××日在江门市江海区民政局婚姻登记处结婚，在××××年××月××日生育有一子叫郑某乙，结婚之后夫妻感情一直不好，常常在家吵架和打架，故冼某早已在2009年起跟郑某甲各自煮吃一直到2014年，早已没有夫妻感情了，故冼某在2014年要求新会法院判冼某同郑某甲离婚，望可以过自己的生活。冼某在2014年2月份在新会法院提出与郑某甲离婚一案，结果是不同意冼某与郑某甲离婚，经过这几个月以来，郑某甲不但没有知错，几个月同冼某没有联系过，也没有打过一个电话，一次面也没有见过，也没有尽到做丈夫责任，连冼某生病也不理会，到最后冼某再次走上新会法院提出与郑某甲离婚一案，希望法院能够给冼某一个新的生活和一个新的开始。
郑某甲答辩称：郑某甲不同意离婚，双方应共同抚养儿子至长大。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：冼某、郑某甲于2006年5月经冼某的父母介绍相识，于××××年××月××日在江门市江海区民政局自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑某乙。冼某、郑某甲婚后共同居住在冼某母亲家至今。2014年2月8日，冼某以夫妻感情破裂为由向新会法院起诉离婚，新会法院于2014年4月10日作出（2014）江新法双民初字第88号民事判决书，判决不准予冼某、郑某甲离婚，冼某不服该判决并上诉至江门市中级法院，江门市中级法院于2014年6月13日作出（2014）江中法民一终字第394号民事裁定书，裁定准许冼某撤回上诉。2014年12月15日，冼某再次以夫妻感情破裂为由向新会法院起诉离婚，新会法院于2014年12月25日作出（2015）江新法双民初字第29号民事裁定书，裁定本案移送原审法院管辖，冼某不服该裁定并上诉至江门市中级法院，江门市中级法院于2015年2月27日作出（2015）江中法立民终字第73号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，冼某、郑某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。冼某、郑某甲婚姻关系持续超过8年，并生育有一个儿子，相互之间了解较深，婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。现冼某再次起诉至法院要求与郑某甲离婚，可见其夫妻关系已出现裂痕，但究其原因也是冼某、郑某甲没能正确对待夫妻间存在的矛盾所致，只要冼某、郑某甲珍惜夫妻间感情，为了家庭利益和给儿子提供一个良好的成长环境着想，各自检讨自己的不足和缺点，加强沟通，互相包容，消除隔阂，其婚姻关系仍有挽救的可能。综上，冼某、郑某甲的夫妻感情虽有裂痕但尚未完全破裂，冼某要求与郑某甲离婚，理据不足，依法不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定于2015年5月8日作出如下判决：一、不准予郑瑞贞与郑某甲离婚；二、驳回郑瑞贞的其他诉讼请求。本案受理费150元由冼某负担。
当事人二审的意见
冼某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判决冼某与郑某甲离婚；3、离婚后儿子郑某乙由郑某甲抚养并承担抚养费；4、郑某甲不愿意抚养儿子郑某乙的，冼某愿意抚养。主要事实和理由是：冼某和郑某甲在××××年××月××日在江门市江海区民政局婚姻登记处结婚，在××××年××月××日生育有一子叫郑某乙，结婚之后夫妻感情一直不好，常常在家吵架和打架，故冼某早已在2009年起跟郑某甲各自煮吃一直到2014年。双方共同生活了8年，但这8年家里全部生活费用都是由冼某一人负责。冼某生病也是自己处理。有时郑某甲还叫冼某给钱用和赌钱，要是冼某不给钱就动手打人。故冼某在2014年2月份在新会法院提出与郑某甲离婚，结果是不同意冼某与郑某甲离婚，经过这几个月以来，郑某甲不但没有知错，几个月同冼某没有联系过，也没有打过一个电话，一次面也没有见过，也没有尽到做丈夫责任，连冼某生病也不理会，到最后冼某再次向新会法院提出与郑某甲离婚，结果将案件移交给鹤山市人民法院，该法院判决不予准许双方离婚。冼某从2014年2月8日提出起诉至2015年6月23日双方一直分居。法院不准许双方离婚，给了郑某甲几次改过自新的机会，但郑某甲没有改正，没有珍惜夫妻感情，也没有尽到丈夫责任。
郑某甲答辩称：不同意离婚，双方应共同抚养儿子至长大，如果离婚对儿子的影响很大。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：冼某和郑某甲系自由恋爱并自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。冼某认为与郑某甲性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。经审查，冼某和郑某甲婚姻关系持续超过8年，并育有一子，相互了解较深，婚姻基础较好。庭审过程中，冼某多从个人的角度来考虑问题，认为郑某甲对其关心不够，而郑某甲则表示对冼某还存在感情，想维护家庭的完整，郑某甲态度是善意、诚恳的。本院认为夫妻双方共同生活是一个互相理解和互相包容的过程，鉴于双方的矛盾并非不可调和，且双方的婚生儿子年纪尚小，只要冼某和郑某甲加强沟通联系，互相关心，相互谅解，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的。原审法院认定冼某和郑某甲的夫妻感情尚未完全破裂，不准冼某和郑某甲离婚并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由冼某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一五年十月十二日
书记员 梁淑珍
\--
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民一终字第500号
上诉人（原审原告）：冼某，女，汉族，住广东省江门市江海区。身份证号码：×××2146。
被上诉人（原审被告）：郑某甲，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××333X。
上诉人冼某因与被上诉人郑某甲离婚纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第209号民民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2015年5月5日，冼某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、冼某与郑某甲离婚；2、离婚后儿子郑某乙由郑某甲抚养并承担抚养费；3、郑某甲不愿意抚养儿子郑某乙后，冼某愿意抚养；4、诉讼费由郑某甲承担。主要事实和理由是：冼某和郑某甲在××××年××月××日在江门市江海区民政局婚姻登记处结婚，在××××年××月××日生育有一子叫郑某乙，结婚之后夫妻感情一直不好，常常在家吵架和打架，故冼某早已在2009年起跟郑某甲各自煮吃一直到2014年，早已没有夫妻感情了，故冼某在2014年要求新会法院判冼某同郑某甲离婚，望可以过自己的生活。冼某在2014年2月份在新会法院提出与郑某甲离婚一案，结果是不同意冼某与郑某甲离婚，经过这几个月以来，郑某甲不但没有知错，几个月同冼某没有联系过，也没有打过一个电话，一次面也没有见过，也没有尽到做丈夫责任，连冼某生病也不理会，到最后冼某再次走上新会法院提出与郑某甲离婚一案，希望法院能够给冼某一个新的生活和一个新的开始。
郑某甲答辩称：郑某甲不同意离婚，双方应共同抚养儿子至长大。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：冼某、郑某甲于2006年5月经冼某的父母介绍相识，于××××年××月××日在江门市江海区民政局自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑某乙。冼某、郑某甲婚后共同居住在冼某母亲家至今。2014年2月8日，冼某以夫妻感情破裂为由向新会法院起诉离婚，新会法院于2014年4月10日作出（2014）江新法双民初字第88号民事判决书，判决不准予冼某、郑某甲离婚，冼某不服该判决并上诉至江门市中级法院，江门市中级法院于2014年6月13日作出（2014）江中法民一终字第394号民事裁定书，裁定准许冼某撤回上诉。2014年12月15日，冼某再次以夫妻感情破裂为由向新会法院起诉离婚，新会法院于2014年12月25日作出（2015）江新法双民初字第29号民事裁定书，裁定本案移送原审法院管辖，冼某不服该裁定并上诉至江门市中级法院，江门市中级法院于2015年2月27日作出（2015）江中法立民终字第73号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，冼某、郑某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。冼某、郑某甲婚姻关系持续超过8年，并生育有一个儿子，相互之间了解较深，婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。现冼某再次起诉至法院要求与郑某甲离婚，可见其夫妻关系已出现裂痕，但究其原因也是冼某、郑某甲没能正确对待夫妻间存在的矛盾所致，只要冼某、郑某甲珍惜夫妻间感情，为了家庭利益和给儿子提供一个良好的成长环境着想，各自检讨自己的不足和缺点，加强沟通，互相包容，消除隔阂，其婚姻关系仍有挽救的可能。综上，冼某、郑某甲的夫妻感情虽有裂痕但尚未完全破裂，冼某要求与郑某甲离婚，理据不足，依法不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定于2015年5月8日作出如下判决：一、不准予郑瑞贞与郑某甲离婚；二、驳回郑瑞贞的其他诉讼请求。本案受理费150元由冼某负担。
当事人二审的意见
冼某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判决冼某与郑某甲离婚；3、离婚后儿子郑某乙由郑某甲抚养并承担抚养费；4、郑某甲不愿意抚养儿子郑某乙的，冼某愿意抚养。主要事实和理由是：冼某和郑某甲在××××年××月××日在江门市江海区民政局婚姻登记处结婚，在××××年××月××日生育有一子叫郑某乙，结婚之后夫妻感情一直不好，常常在家吵架和打架，故冼某早已在2009年起跟郑某甲各自煮吃一直到2014年。双方共同生活了8年，但这8年家里全部生活费用都是由冼某一人负责。冼某生病也是自己处理。有时郑某甲还叫冼某给钱用和赌钱，要是冼某不给钱就动手打人。故冼某在2014年2月份在新会法院提出与郑某甲离婚，结果是不同意冼某与郑某甲离婚，经过这几个月以来，郑某甲不但没有知错，几个月同冼某没有联系过，也没有打过一个电话，一次面也没有见过，也没有尽到做丈夫责任，连冼某生病也不理会，到最后冼某再次向新会法院提出与郑某甲离婚，结果将案件移交给鹤山市人民法院，该法院判决不予准许双方离婚。冼某从2014年2月8日提出起诉至2015年6月23日双方一直分居。法院不准许双方离婚，给了郑某甲几次改过自新的机会，但郑某甲没有改正，没有珍惜夫妻感情，也没有尽到丈夫责任。
郑某甲答辩称：不同意离婚，双方应共同抚养儿子至长大，如果离婚对儿子的影响很大。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：冼某和郑某甲系自由恋爱并自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。冼某认为与郑某甲性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。经审查，冼某和郑某甲婚姻关系持续超过8年，并育有一子，相互了解较深，婚姻基础较好。庭审过程中，冼某多从个人的角度来考虑问题，认为郑某甲对其关心不够，而郑某甲则表示对冼某还存在感情，想维护家庭的完整，郑某甲态度是善意、诚恳的。本院认为夫妻双方共同生活是一个互相理解和互相包容的过程，鉴于双方的矛盾并非不可调和，且双方的婚生儿子年纪尚小，只要冼某和郑某甲加强沟通联系，互相关心，相互谅解，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的。原审法院认定冼某和郑某甲的夫妻感情尚未完全破裂，不准冼某和郑某甲离婚并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由冼某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一五年十月十二日
书记员 梁淑珍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第500号上诉人（原审原告）：冼某，女，汉族，住广东省江门市江海区。身份证号码：×××2146。被上诉人（原审被告）：郑某甲，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××333X。上诉人冼某因与被上诉人郑某甲离婚纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第209号民民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见2015年5月5日，冼某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、冼某与郑某甲离婚；2、离婚后儿子郑某乙由郑某甲抚养并承担抚养费；3、郑某甲不愿意抚养儿子郑某乙后，冼某愿意抚养；4、诉讼费由郑某甲承担。主要事实和理由是：冼某和郑某甲在××××年××月××日在江门市江海区民政局婚姻登记处结婚，在××××年××月××日生育有一子叫郑某乙，结婚之后夫妻感情一直不好，常常在家吵架和打架，故冼某早已在2009年起跟郑某甲各自煮吃一直到2014年，早已没有夫妻感情了，故冼某在2014年要求新会法院判冼某同郑某甲离婚，望可以过自己的生活。冼某在2014年2月份在新会法院提出与郑某甲离婚一案，结果是不同意冼某与郑某甲离婚，经过这几个月以来，郑某甲不但没有知错，几个月同冼某没有联系过，也没有打过一个电话，一次面也没有见过，也没有尽到做丈夫责任，连冼某生病也不理会，到最后冼某再次走上新会法院提出与郑某甲离婚一案，希望法院能够给冼某一个新的生活和一个新的开始。郑某甲答辩称：郑某甲不同意离婚，双方应共同抚养儿子至长大。原审法院查明的事实原审法院经审理查明：冼某、郑某甲于2006年5月经冼某的父母介绍相识，于××××年××月××日在江门市江海区民政局自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑某乙。冼某、郑某甲婚后共同居住在冼某母亲家至今。2014年2月8日，冼某以夫妻感情破裂为由向新会法院起诉离婚，新会法院于2014年4月10日作出（2014）江新法双民初字第88号民事判决书，判决不准予冼某、郑某甲离婚，冼某不服该判决并上诉至江门市中级法院，江门市中级法院于2014年6月13日作出（2014）江中法民一终字第394号民事裁定书，裁定准许冼某撤回上诉。2014年12月15日，冼某再次以夫妻感情破裂为由向新会法院起诉离婚，新会法院于2014年12月25日作出（2015）江新法双民初字第29号民事裁定书，裁定本案移送原审法院管辖，冼某不服该裁定并上诉至江门市中级法院，江门市中级法院于2015年2月27日作出（2015）江中法立民终字第73号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院判决理由和结果原审法院认为，冼某、郑某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。冼某、郑某甲婚姻关系持续超过8年，并生育有一个儿子，相互之间了解较深，婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。现冼某再次起诉至法院要求与郑某甲离婚，可见其夫妻关系已出现裂痕，但究其原因也是冼某、郑某甲没能正确对待夫妻间存在的矛盾所致，只要冼某、郑某甲珍惜夫妻间感情，为了家庭利益和给儿子提供一个良好的成长环境着想，各自检讨自己的不足和缺点，加强沟通，互相包容，消除隔阂，其婚姻关系仍有挽救的可能。综上，冼某、郑某甲的夫妻感情虽有裂痕但尚未完全破裂，冼某要求与郑某甲离婚，理据不足，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定于2015年5月8日作出如下判决：一、不准予郑瑞贞与郑某甲离婚；二、驳回郑瑞贞的其他诉讼请求。本案受理费150元由冼某负担。当事人二审的意见冼某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判决冼某与郑某甲离婚；3、离婚后儿子郑某乙由郑某甲抚养并承担抚养费；4、郑某甲不愿意抚养儿子郑某乙的，冼某愿意抚养。主要事实和理由是：冼某和郑某甲在××××年××月××日在江门市江海区民政局婚姻登记处结婚，在××××年××月××日生育有一子叫郑某乙，结婚之后夫妻感情一直不好，常常在家吵架和打架，故冼某早已在2009年起跟郑某甲各自煮吃一直到2014年。双方共同生活了8年，但这8年家里全部生活费用都是由冼某一人负责。冼某生病也是自己处理。有时郑某甲还叫冼某给钱用和赌钱，要是冼某不给钱就动手打人。故冼某在2014年2月份在新会法院提出与郑某甲离婚，结果是不同意冼某与郑某甲离婚，经过这几个月以来，郑某甲不但没有知错，几个月同冼某没有联系过，也没有打过一个电话，一次面也没有见过，也没有尽到做丈夫责任，连冼某生病也不理会，到最后冼某再次向新会法院提出与郑某甲离婚，结果将案件移交给鹤山市人民法院，该法院判决不予准许双方离婚。冼某从2014年2月8日提出起诉至2015年6月23日双方一直分居。法院不准许双方离婚，给了郑某甲几次改过自新的机会，但郑某甲没有改正，没有珍惜夫妻感情，也没有尽到丈夫责任。郑某甲答辩称：不同意离婚，双方应共同抚养儿子至长大，如果离婚对儿子的影响很大。双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。本院查明的事实本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：冼某和郑某甲系自由恋爱并自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。冼某认为与郑某甲性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。经审查，冼某和郑某甲婚姻关系持续超过8年，并育有一子，相互了解较深，婚姻基础较好。庭审过程中，冼某多从个人的角度来考虑问题，认为郑某甲对其关心不够，而郑某甲则表示对冼某还存在感情，想维护家庭的完整，郑某甲态度是善意、诚恳的。本院认为夫妻双方共同生活是一个互相理解和互相包容的过程，鉴于双方的矛盾并非不可调和，且双方的婚生儿子年纪尚小，只要冼某和郑某甲加强沟通联系，互相关心，相互谅解，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的。原审法院认定冼某和郑某甲的夫妻感情尚未完全破裂，不准冼某和郑某甲离婚并无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由冼某负担。本判决为终审判决。审判长  黎景欣审判员  陈雪娟审判员  许世清二〇一五年十月十二日书记员  梁淑珍--
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2340号
原告：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。
被告：王志君，男，1962年9月8日生，汉族，农村居民，现住山东省高唐县。
被告：王成伟，男，1987年2月26日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。系被告王志君之子。
原告宋庆国与被告王志君、王成伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆国到庭参加诉讼，被告王志君、王成伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月7日，二被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，后原告多次向被告主张权利，被告一直怠于偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王志君、王成伟未答辩。
庭审中，原告宋庆国为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2012年4月7日被告王志君、王成伟向原告出具的借条一份，证明被告王志君、王成伟向原告借款50000元，并约定月利率为1.5%，为被告真实意思表示，双方达成借贷合意的事实。2、工商银行提取现金凭证一份，证明原告于2012年4月7日提取现金100000元，借给二被告50000元的事实，原告向被告实际交付出借本金，双方借款实际发生的事实。
本院经审理认定事实如下：被告王志君与被告王成伟系父子关系。2012年4月7日，二被告因经营生意向原告借款50000元，并出具该笔50000元的借条一份，双方书面约定利率为月息1.5%，后经原告多次催要，此款至今未还。
本院认为，被告王志君、王成伟向原告宋庆国借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持；被告王志君、王成伟经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志君、王成伟于本判决生效后三日内偿还原告宋庆国借款本金50000元及利息。（利息按约定月息1.5%计算，从2012年4月7日始至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王志君、王成伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2340号之一
原告：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王志君，男，1962年9月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王成伟，男，1987年2月26日生，汉族，住山东省高唐县。
关于原告宋庆国诉被告王志君、王成伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日已立案受理。立案后，经送达应诉手续，被告王志君、王成伟无法直接送达，尚需公告送达，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 王荣华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执19号
申请执行人何淮伦。
被执行人江苏道友金属制造有限公司。
法定代表人姚雪永，该公司总经理。
申请执行人何淮伦与被执行人江苏道友金属制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0804民初757号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人江苏道友金属制造有限公司自愿支付申请执行人何淮伦工资3238元，自2016年5月起于每月20日前支付323.8元，直至全部付清为止；二、如果被执行人逾期支付，申请执行人有权就全部剩余款项申请强制执行。根据申请执行人何淮伦的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人江苏道友金属制造有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人江苏道友金属制造有限公司公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人江苏道友金属制造有限公司报告财产、履行义务；
2、向被执行人江苏道友金属制造有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人江苏道友金属制造有限公司法定代表人姚雪永下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏道友金属制造有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人江苏道友金属制造有限公司住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人江苏道友金属制造有限公司的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人江苏道友金属制造有限公司公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人江苏道友金属制造有限公司报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初757号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人何淮伦享有要求被执行人江苏道友金属制造有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏道友金属制造有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月八日
书记员 姚 靓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）镜执字第00423-1号
申请执行人郑开财，男，1946年1月27日出生。
被执行人陈道杰，男，1955年7月13日出生。
被执行人李玉梅，女，1963年3月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2006）镜民一初字第553号民事判决书，于2006年10月17日向被执行人陈道杰、李玉梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉梅名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇〇七年七月十七日
书记员 王艳
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审169号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人王喜建，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人于2017年04月18日向本院申请强制执行编号：411526-1008820242公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人王喜建处罚100元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008820242公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执398号
申请执行人张晓伶，女，汉族，住所地河北省三河市。
被执行人姜美汝，女，朝鲜族，住所地三河市。
张晓伶申请姜美汝借款合同纠纷一案，集安市人民法院作出的2013三民初字第841号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查三河市人民法院委托执行案件材料不全经函告后在法定期限内仍没有补全根据法律规定将案件退回。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁永飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第668-1号
原告陈永海，男，1968年2月25日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道稠州中路39街10号。
委托代理人楼仁光，浙江商苑律师事务所律师。
被告骆华奎，经商，户
籍地义乌市廿三里街道西田畈村1组，现在中国小商品城国际
商贸城H2-25611号商位经营。
本院在受理原告陈永海诉被告骆华奎民间借贷纠纷一案过
程中，原告陈永海提出财产保全申请，要求查封被告骆华奎的
财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈永海的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告骆华奎享有的中国小商品城国际商贸城H2-
25611号商位的使用权。查封期间，未经本院许可，不得擅自
处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年二月五日
代书 记员 楼
晖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2287号
上诉人（原审被告）付学海，男，1974年10月15日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）徐金壮，男，1974年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人付学海因与被上诉人徐金壮民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初3201号民事判决向法院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付学海于2018年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付学海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付学海撤回上诉。
二审案件受理费2928元减半收取为1464元，由上诉人付学海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张鹤馨