西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初1577号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。负责人：王毅，该分行行长。委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。被告：刘文杰，男，汉族，1969年2月25日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：李英敏，女，汉族，1970年7月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安轻骑摩托车销售有限公司，住所地：西安市新城区幸福南路133号B6-15。法定代表人：刘文杰，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告刘文杰、李英敏，西安轻骑摩托车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，试用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托代理人刘文杰、李英敏，西安轻骑摩托车销售有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月16日与刘文杰、李英敏签订了编号为912012014029188号《综合授信合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告一提供最高综合授信人民币1700000元，授信期限自2014年3月16日至2019年3月16日止；被告刘文杰违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约时间是，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，并赔偿原告损失；被告西安轻骑摩托车销售有限公司西安轻骑摩托车销售有限公司作为保证人承担连带保证责任；被告李英敏同意将本合同项下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任；被告刘文杰自愿提供抵押物作为本合同授权的抵押担保，担保的债权额为1700000元整。2014年4月10日，原告依据合同约定以及被告刘文杰的借款申请，向其发放了授信合同下借款，借款金额1700000元，期间为2014年4月10日至2015年4月10日，执行利率为9%，罚息利率为13.5%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月15日。上述借款发生后，被告刘文杰、李英敏未按照约定履行还本义务，被告西安轻骑摩托车销售有限公司也未履行连带保证责任，原告多次催收，至今无果。截止2015年8月19日被告刘文杰、李英敏尚欠原告贷款本金1699999元，利息及罚息137176.81元，违约金85000元，以上欠款合计1922175.81元。同时，被告刘文杰、李英敏还应向原告支付从2015年8月20日期至实际付款之日的利息、罚息以及其他实现债权的费用。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：被告刘文杰、李英敏立即偿还原告借款本金1699999元、利息及罚息137176.81元（利息、罚息暂计至2015年8月19日，主张至实际支付之日）以及违约金85000元；被告刘文杰、李英敏向原告支付因实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费等）；被告西安轻骑摩托车销售有限公司对上述前两项中的借款本金、利息、罚息、违约金以及原告因实现债权所产生的费用向原告承担连带保证责任；三被告共同承担本案全部诉讼费用。被告刘文杰、李英敏，西安轻骑摩托车销售有限公司经合法传唤未到庭，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2014年3月16日，原告（贷款人、授信人）与被告刘文杰（借款人、受信人）签订了《综合授信合同》，合同约定：“原告向被告刘文杰提供授信额度人民币壹佰柒拾万元整，授信模式为单一受信模式，额度使用期间为自2014年3月16日至2019年3月16日，本合同项下授信用途为支付货款。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9%。具体业务合同或具体业务申请书生效之后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日使用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请书项下约定的利差或利率浮动比例确定。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人在本合同项下的任一一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；甲方的配偶李英敏自愿同意将本合同项下产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。2014年3月16日，被告西安轻骑摩托车销售有限公司与乙方签订编号为912012014029188B0的《最高额担保合同》”约定：“被告刘文杰、李英敏同意以上述两份合同中所约定的全部抵押物，为1700000元整的总授信额度提供共同的不可分割的最高额抵押担保。且被告西安轻骑摩托车销售有限公司与原告签订《最高额担保合同》约定：“为了确保刘文杰与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为912012014029188的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；担保人所担保的最高债权额为壹佰柒拾万元整；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。”在上述授信合同签订后，被告刘文杰向原告提交借款支用申请书，借款金额为1700000元，借款期限为一年，贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即为年利率6%）基础上上浮50%（即为年利率9%），借款利率的调整方式为固定利率，贷款用途为支付货款，支付方式为受托支付，划款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。根据原告提交的借款凭证显示，放款时间为2014年4月10日，借款金额为1700000元，借款期限为2014年4月10日至2015年4月10日，执行年利率为9%。上述借款到期日被告未按照合同的约定偿还借款，截止2015年8月19日，被告刘文杰尚欠原告借款本金1699999元、利息及罚息137176.81元，违约金85000元，共计1922175.81元。另查明，被告刘文杰、李英敏系夫妻关系。庭审中，原告明确第二项诉请中因实现债权所产生的费用仅指公告费，其他费用没有实际发生故不再要求。上述事实，有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、还款计划信息表及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告刘文杰签订的《综合授信合同》，原告与西安轻骑摩托车销售有限公司签订的《最高额保证合同》，以及被告刘文杰向原告提交的借款支用申请书均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同约定的放款义务，被告刘文杰理应按照合同中的约定向原告偿付贷款本息，但其未能按照约定期限偿还借款，构成违约，故原告请求被告刘文杰偿还借款本息及要求被告刘文杰支付违约金的诉讼请求有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告刘文杰、李英敏系夫妻关系，且被告李英敏在合同中明确确认上述债务系夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任，故原告要求被告李英敏承担共同还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》约定，因刘文杰、李英敏未按期还款，西安轻骑摩托车销售有限公司作为保证人，应当在保证范围内就被告刘文杰、李英敏的所有债务承担连带保证责任，故原告的该项诉请有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘文杰、李英敏应当于本判决生效之日起十日内向原告归还贷款本金人民币1699999元、利息及罚息137176.81元，违约金85000元，合计计1922175.81元（截至2015年8月19日），并按合同约定支付自2015年8月20日至实际清偿债务之日止的罚息。如被告刘文杰、李英敏未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告西安轻骑摩托车销售有限公司对本判决第一项刘文杰、李英敏的债务承担连带清偿责任，被告西安轻骑摩托车销售有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案案件受理费22100元，公告费520元。由被告刘文杰、李英敏、西安轻骑摩托车销售有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 ： 兰 喆人民陪审员 ：肖宏伟人民陪审员 ：吕彩玲二〇一六年十二月五日书 记 员 杨 镇 珲打印：相丽华校对：杨镇珲2016年月日送达