福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初564号
原告：傅某（反诉被告），男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人：葛凯，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人：邱方昭，福建岩风律师事务所律师。
被告：邹某（反诉原告），女，1989年2月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托代理人：黄琼彬，福建津都律师事务所律师。
原告（反诉被告）傅某与被告（反诉原告）邹某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序经原告申请，于2016年7月7日、2016年8月17日、2016年9月5日不公开开庭进行了审理。2016年7月7日，原告傅某及其委托代理人葛凯与邱方昭、被告邹某的委托代理人黄琼彬到庭参加诉讼；2016年8月17日原告傅某的委托代理人邱方昭、被告邹某及其委托代理黄琼彬到庭参加诉讼；2016年9月5日，原告傅某到庭参加诉讼，被告邹某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某诉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还金银首饰4件（价值19800元）、聘金、满堂红红包等计22500元、摩托车一辆计人民币7000元；2.本案诉讼费各承担一半。事实与理由：2015年5月，经他人介绍，原、被告互相认识，于同年11月2日在家人操办下办理农村结婚酒席，但一直未办理结婚登记。由于原、被告未办理结婚证，在办理完宴席后原告多次要求被告一同去办理结婚证，但被告却以各种理由推脱。由于原告长期在厦门工作，而被告在本蛟洋工作，婚前了解较少，原告为维持该事实婚姻，要求被告一起到厦门工作，并对被告言明分居两地容易导致感情的隔阂，被告同样以种种理由推辞，原、被告还因此事争吵。原告只得每月回家一次，但每次欲与被告同房，被告总不让触碰，若原告继续，被告则大吼大叫，原告只好一个人到客厅沙发睡觉，日常天久，原、被告之间的感情大打折扣。此外，被告不知为达到何种目的，竟还在街坊邻居面前说坏话等等。2016年5月1日，原告与被告电话联系，但被告语气一反常态，提出要与原告分手。次日，在原告家人毫不知情的情况下，被告把房间的财物一扫而光全部搬空搬走，其中有本人购买的金银首饰、摩托车等。得知此事，原告从厦门赶回的当晚便同原告家人去被告娘家欲接原告回家，但被告始终不愿。尔后，原告及家人多次到被告娘家欲接原告回家，均无果。
邹某辩称，2015年5月，原、被告双方经他人介绍认识，于同年11月在未办理结婚登记的情况，与原告举办结婚酒席。但在婚后共同生活中，被告发现原告存在性功能障碍，严重影响了被告的心情。被告将相关情况私下告诉原告的母亲，但原告家人不但没有感到愧疚，反而立即要求原、被告去办理结婚登记，答辩人方知已上当受骗。事已至此，被告只好要求原告先将病治好之后再说。此后，原告偶尔回家，原、被告之间也是各睡各的，基本没有沟通，更无夫妻之实。被告在原告家中居住生活了半年之久，在此段时间中，原告毫无治愈的现象，且原告及其家人还经常对被告冷言相向，被告忍无可忍，携带随身物品搬回娘家居住，并告知了原告。原告曾要求被告回家居住，被告不愿意，原告及家人便大吵大闹。被告认为结婚的首饰、摩托车是女方出资购买的嫁妆，所谓的聘金、“满堂红”红包更是无中生有，原告只是出了一些钱交给女方委托女方置办女儿出嫁的酒席，已全部花销出去。
反诉原告邹某于2016年6月15日向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人归还反诉人乐视4K55T液晶电视一台（价值4999元）、7.5松下洗衣机一台（价值2399元）、购物卡约5000元、压箱钱9900元；2.判令被反诉人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿反诉人精神损害抚慰金20000元。事实与理由：2015年5月，原、被告经他人介绍认识，未经深入交往，并于同年11月在被反诉人家中办理农村结婚宴席。结婚当晚被反诉人父亲便告诉反诉人结了婚就没有离婚的说法。结婚当晚，被反诉人以身体太累为由未与反诉人同房。其后两天，双方虽有同房，但由于被反诉人存在性功能障碍，无法进行性生活。婚后第四日，反诉人便将情况告诉被反诉人母亲，其母亲却迫不及待的要求双方当日要办理结婚登记，反诉人方知上当受骗。反诉人想到木已成舟，就要求被反诉人先把病治好。从那时起，被反诉人就再未碰过反诉人，也较少回来，即使回来也是各玩各的，基本没有沟通，形同陌路。共同生活半年中，被反诉人没有任何治愈的迹象，且被反诉人及其家人还对反诉人的生活处处设限。反诉人无法忍受此种生活遂带随身物品返回娘家居住，事后被反诉人及其亲戚到反诉人家中吵闹，并对反诉人进行语言攻击，给反诉人带来精神上的伤害。综上，请求判决如诉。
在诉讼过程，反诉人邹某撤回关于“判令被反诉人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿反诉人精神损害抚慰金20000元”的诉讼请求，增加“要求被反诉人归还其姐妹赠予的牡丹图十字绣一幅”的诉讼请求。
反诉被告傅某辩称，反诉人的反诉请求无事实依据，电视机和洗衣机系反诉人用被反诉人所支付的聘金购买，属于彩礼的一部分，且被反诉人已经在诉讼请求中予以扣除。反诉人所称购物卡、压箱钱被反诉人从未收到。反诉人对被反诉人关于性功能障碍的陈述，被反诉人保持追究其相关责任的权利。因此，反诉人的诉讼请求依法不应支持。
傅某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.由龙岩市金六福珠宝店于2016年6月3日出具的，其店员付桂花作为经手人盖该店销售专用章的证明一份，及盖有该店销售专用章电脑打印销售清单四份，以证明2015年10月28日原告带领被告到该店购买金银首饰4件，价值19800元，且系由原告支付该款。
邹某质证认为：对该组证据中的证明有异议，认为由店员付桂花签名的证据本质上属于证人证言，但其作为证人并未出庭接受质证，不能作为认定案件事实的依据，不能证明购买首饰的资金是由原告支付的。对购买清单没有异议。
本院审查认为，由于该组证据的制定人未到庭质证，该证据真实性无法确定，不予采信。
2.龙岩市第二医院夜间阴茎记录分析报告单及门诊收费发票各一份，以证明原告不存在性功能障碍，及被告所陈述关于原告存在性功能障碍没有事实依据。
邹某质证认为：真实性无法确定，即使该报告单真实，亦仅是性功能中的一项指标，无法确认原告性功能正常，若存在必要，被告将申请相关的医学鉴定。
本院审查认为，该证据来源证实、合法。夫妻关系建立及维系的决定因素是感情，而非性功能，因此，该证据与本案无关联，不予采信。
3.提供一份由女方先生（女方婚礼主持人）邹旺财书写的、出具给原告傅某的礼单一份，证明以被告邹某为代表的女方曾收到以原告傅某为代表的男方支付的包括满堂红、聘金、酒席等款项的彩礼，且以被告邹某为代表的女方实际也存在一份男方赠予的礼单，礼单是婚礼中非常重要的依据，一般而言双方都会郑重收好，不可能丢失，而被告声称该礼单已丢失的行为，恰能证明原告实际支付了被告彩礼。
邹某质证认为，真实性没有异议，该礼单亦恰能证明摩托车、彩电、洗衣机均是被告的嫁妆，与被告提供的其它证据能够相互印证。
本院审查认为，该证据来源证实、合法，与本案相关联，予以采信。
原告傅某申请证人赖文发、傅坦贞出庭作证，以证明原告向被告支付的聘金及“满堂红”等事实情况。
证人赖文发陈述，其系原告傅某姨丈，在原告傅某与被告邹某订婚时，他帮忙为原告傅某包了4个500元、19个200元、14个100元、1个1000元的“满堂红”红包，以及1个2万元的“酒席钱”红包与1个聘金红包16900元。
证人傅坦贞陈述，其与傅某无亲戚关系，系作为原告傅某与被告邹某结婚过程中原告傅某家中所雇请的“先生”（男方婚礼主持人）。其在整个婚礼过程中替原告傅某包了1个3000元的聘金红包，并与被告邹某的母亲电话协商相关“满堂红”红包相关事宜，现场帮忙包了4个500元、19个200元、14个100元“满堂红”红包，将酒、肉等有关风俗物品记录在结婚礼单上，但未具体写清聘金为多少，并将此礼单赠予女方，由女方“先生”（女方婚礼主持者）代收，女方先生将女方嫁妆礼单回赠予男方。并听原告傅某父亲陈述之前已向女方支付了16900元聘金。
邹某对上述两位证人证言质证认为，1.证人赖文发所陈述的事实很准确，但没有书面记录为证，不能作为认定案件事实的依据；2.证人傅坦贞所提到已将载有相关信息的礼单给了女方，没有其他证据予以证明，不能作为认定案件事实的依据。
本院审查认为，1.证人赖文发的证人证言真实合法，在一定程度上可以佐证原告傅某向被告邹某支付“满堂红”、聘金等相关事项，但证人赖文发系原告傅某姨丈，其证人证言证明力弱，不能单独作为认定案件事实的直接证据。2.证人傅坦贞的证人证言真实合法，虽其为以原告傅某为代表的男方“先生”（婚礼主持人），但结合本地婚礼习俗，其所陈述的事实符合本地风序良俗，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
邹某为支持其辩解及反诉主张，向本院提供如下证据：
1.龙岩市金六福珠宝店出具的质保单四份，以证明讼争首饰的客户签名为被告邹某，被告邹某是讼争首饰的所有人。
傅某质证认为，对该证据的真实性没有异议，但认为系原告带被告前往该店购买首饰，按当地风俗，男方因婚姻赠与女方珠宝是客观存在的事实，让被告签名理所应当，因而不能证明购买首饰的资金事由被告支付的。
本院审查认为，该证据来源证实、合法，与本案相关联，予以采信。
2.机动车行驶证复印件一份，注册登记摘要信息栏、机动车交通事故责任强制保险单、税收缴款通知书、机动车销售发票及存款明细账各一份，以证明讼争摩托车购买人、投保人均是被告邹某，以及购买资金由被告邹某支付。
傅某质证认为，对该组证据的真实性没有异议，认为虽然上述证据均登记在被告邹某名下，但摩托车是利用原告支付的彩礼购买的；存款明细虽然是支付给案外人店主傅盛生，但未明确表示该款用途，即使是用于购买摩托车，也是原告提供的彩礼所购买。因此，该组证据不能说明被告主张。
本院审查认为，该组证据来源、证实合法，与本案相关联，予以采信。
3.上杭蛟洋精博连锁店销售单复印件及店主出具的证明一份，以证明邹某在其购买乐视4K55T液晶电视一台计4999元，7.5L松下洗衣机一台计2399元。
傅某质证认为，对该组证据的真实性有异议，认为即使该证据是真实的，也仅仅是个体户提供，属于证人证言，证人未出庭质证，不能作为定案的证据。且原告认为被告的嫁妆是由原告的聘金所购买。
本院审查认为，由于该组证据的制定人未到庭质证，该证据真实性无法确定，不予采信。
4.十字绣牡丹图照片一份，以证明被告邹某姐妹赠予被告邹某的结婚礼物，原告理应归还被告。
原告傅某质证认为，没有异议。
本院审查认为，该证据来源真实合法，与本案相关联，予以采信。
邹某申请向上杭县蛟洋镇派出所调取受案登记表、现场图片及询问笔录各一份，以证明首饰中的金耳环、金戒指已失窃。
傅某质证认为，真实性没有异议，但认为受案登记表只是被告的单方陈述，在案件尚未侦破的情况下，无法证明本案的事实，且公司保险柜不可能存放公司员工私人物品。同时，本案于2016年6月7日立案，而被告报案时间为2016年6月20日，被告有规避归还责任的嫌疑。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
2015年5月，傅某与邹某经他人介绍认识，于2015年11月1日、11月2日，分别按照当地习俗在蛟洋镇塘下村与蛟洋镇蛟洋村办理了“起嫁”、“结婚”宴席，但双方未到上杭县民政部门办理结婚登记手续。双方在办理“结婚”过程中，傅某支付邹某聘金19900元、“满堂红”8000元，邹某携带UZ125T-C摩托车一辆（价值7800元）、乐视4K55T液晶电视一台（价值4999元）、7.5松下洗衣机一台（价值2399元）为嫁妆，双方为婚礼至龙岩市金六福珠宝店购买金耳钉（价值930元）、金戒指（价值1600元）、金手链（价值4660元）、金项链（价值12610元）各一个，邹某亲友赠予其牡丹图十字绣一幅，双方共同生活至2016年5月1日。同居生活后，双方因缺乏了解、感情隔阂产生矛盾纠纷，难以继续共同生活，傅某于2016年6月7日诉至本院。邹某于2016年6月15日提出反诉，本案经本院主持调解无效。
另查明，根据上杭县公安局蛟洋派出所出具的杭公受案字（2016）00129号《受案登记表》、现场照片及被告邹某询问笔录一份，原、被告为结婚购买的金戒指、金耳钉已失窃。
本案的争议焦点：一、原告傅某是否向被告邹某支付了19900元聘金，以及被告邹某所携带嫁妆是否由原告傅某支付的聘金所购得；二、原告傅某与被告邹某共同到龙岩市金六福珠宝店购买的四件首饰由谁出资购买，是否属于彩礼应予归还。
本院认为，关于焦点一第一部分：“关于原告傅某是否向被告周彩霞支付了19900元聘金”。原告傅某与被告邹某已按照当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，双方没有领取结婚证，属于未婚同居，应酌情返还彩礼。原告傅某向本院申请要求被告邹某出示其出具给被告邹某的载有聘金等相关事项的结婚礼单，经本院责令提交，被告邹某以未收到该礼单为由拒不向本院提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实”之规定，加之证人赖文发、傅坦贞证言佐证，结合当地风俗，可以认定原告傅某向被告邹某支付聘金19900元，被告邹某关于原告傅某未支付聘金的辩解，不予采信。因此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）关于“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”之规定，原告傅某要求被告邹某返还其支付的聘金19900元的主张，合法有据，但由于原告傅某与被告邹某已经共同生活五个月，结合本案实际情况，酌情予以扣减，以返还70%为宜，即被告邹某应当返还原告傅某彩礼款13930元。
争议焦点一第二部分：关于“被告邹某所主张的UZ125T-C摩托车、乐视4K55T液晶电视、7.5松下洗衣机嫁妆是否由原告傅某所支付的聘金所购。”根据由被告邹某出具给原告傅某的结婚礼单证明，上述财产属于被告邹某的结婚嫁妆，且被告邹某提供的购买摩托车的存款明细表可证明购买摩托车的资金来源于被告邹某，不属于原、被告双方在同居期间形成的共同财产，且原告傅某未提供证据证明该嫁妆系由其所支付的聘金购得，结合当地父母均有为女儿置办嫁妆之习俗，原告傅某关于该嫁妆系用其所支付的聘金购得的辩解，没有事实依据，不予支持。由于UZ125T-C摩托车现在被告邹某控制之下，因此，被告邹某要求原告傅某返还乐视4K55T液晶电视、7.5松下洗衣机的主张，合法有据，予以支持。被告邹某亲友赠予其牡丹图十字绣一幅，属于被告邹某个人财产，被告要求原告返还，于法有据，予以支持。
争议焦点二：原告傅某与被告邹某共同到龙岩市金六福珠宝店购买的首饰由谁出资购买，是否应当返还。首先，双方均无充分的证据证明购买首饰的资金由谁支付，结合当地男方均为女方购买首饰的风俗习惯，被告邹某在庭审中关于“购买首饰时由被告邹某事先将钱交由原告傅某，再由原告傅某支付”的辩解不符合常理，且邹某未能提供该款的取款证明，因此，被告邹某关于首饰是其出资购买，非原告彩礼的辩解，不予支持。综上述，可以认定原告傅某给付被告邹某首饰的事实。原告傅某给付被告邹某首饰是以双方结婚并共同生活为目的，按照当地风俗习惯，该首饰亦属于彩礼的一部分，原告要求被告返还首饰的主张符合法律规定，予以支持。但由于非被告过错导致该首饰中金戒指、金耳环失窃，应认定为双方在共同生活期间的财产损失，可免除被告邹某的返还责任。
第三，“满堂红”属于双方为办理婚宴时自愿性财产支出行为，其中包含消费行为与赠予行为，被告邹某未就“满堂红”而获得利益，亦不符合撤销赠予法定要件。因此，原告傅某要求被告邹某返还其所支付的“满堂红”财产，没有法律依据，不予支持。被告邹某未能提供证据证明其嫁妆存有购物卡、“压箱钱”，应承担举证不能的法律后果，因此，被告邹某反诉要求原告傅某返还购物卡、“压箱钱”，没有事实依据，证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告邹某应在本判决生效后十日内归还原告傅某彩礼人民币13930元及时尚金9999手链（价值4660元）、喜嫁千足金项链（价值12610元）各一条；
二、反诉被告傅某应在本判决生效后十日内归还反诉原告邹某嫁妆乐视4K55T液晶电视、7.5松下洗衣机各一台，牡丹图十字绣一幅；
三、驳回原告傅某其余诉讼请求；
四、驳回反诉原告邹某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1122元，反诉受理费858元，合计1980元，适用简易程序减半收取990元，由原告傅某负担561元，被告邹某负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 龙
二〇一六年九月五日
书记员 温舒鹏
附：法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。
申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。