安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00896号
原告：鲁尧，男，汉族，1994年9月30日出生，学生。
委托代理人：仝茂君，和县历阳法律服务所法律工作者。
被告：宋寿超，男，汉族，1989年4月12日出生。
被告：王军，男，汉族，1975年8月1日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。
负责人：宣义俊，该支公司经理。
委托代理人：蒯立，该支公司员工。
原告鲁尧诉被告宋寿超、王军、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财险马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪振兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝茂君、被告宋寿超、平安财险马鞍山中心支公司委托代理人蒯立到庭，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日20时53分，宋寿超驾驶皖E×××××号小型轿车沿和州路由北往南行驶，当车行至和州路安天国际城门前路段时，将上晚自习回家的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，宋寿超负此起事故的全部责任。原告受伤后先在和县人民�院和江苏省人民医院住院诊治，经诊断为：左股骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、顶枕部头皮挫裂伤。在治疗期间原告共花去医疗费76571.14元。出院后原告伤情经司法鉴定构成两处十级伤残。肇事车辆在平安财险马鞍山中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，依法诉请：一、要求被告赔偿原告各项经济损失共计151168.74元（医疗费76571.14元、伙补费1240元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金50457.6元、精神抚慰金8000元、交通费4000元、鉴定费1900元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
宋寿超在庭审中辩称：一、对交通事故的事实和责任划分没有异议；二、肇事车辆是我向王军借的，在事故发生后已向原告支付了40000元。
平安财险马鞍山中心支公司在庭审中辩称：一、对交通事故的事实和责任划分没有异议。二、我司同意在交强险各项�付限额内按事故责任认定进行赔付。三、原告实际住院天数为60天，住院伙食补助费、营养费、护理费标准没有异议；残疾赔偿金系数应为11%，城镇标准没有异议；精神抚慰金认可6000元；交通费诉求过高，认可1000元；鉴定费不应由我司承担；本案涉及商业第三者责任险，宋寿超驾驶车辆离开事故现场，按照保险合同约定，商业三责险部分我司不应承担赔偿责任。
王军未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
证据1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格及其亲属信息。
证据2、学生证、和县三中的证明及其收费凭证、租房收条，证明原告为学生身份，在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算损失。
证据3、交通事故责任认定书，证明原告在本起事故中不负责任，宋寿超负事故全部责任。
证据4、医疗费发票、出院记录三份、疾病诊断书2份、病历4份，�明原告伤情事实、就诊医院及医疗费发生情况。
证据5、交通费发票，证明原告支出的交通费为4000元。
证据6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成两个十级伤残，鉴定费为1900元。
证据7、劳动合同及其证明，证明原告父母从事非农业生产，计算护理费的依据。
证据8、保单两份，证明肇事车辆投保了交强险及商业三责险的事实。
证据9、住宿费发票两张，证明原告在外地住院期间，其亲属为护理原告发生的合理的住宿费用。
证据10、发票一张，证明原告购买铝合金腋下拐一副花费120元。
证据11、肇事车辆的行驶证复印件，证明王军为肇事车主。
宋寿超对原告所举证据的真实性及关联性等均无异议。
平安财险马鞍山中心支公司对原告所举证据的质证意见为：一、除证据5交通费票据中有1600元左右的发票没有加盖正规印章外，对原告其余所举证据的真实性�无异议；二、证据9住宿费不在原告诉求范围内。
平安财险马鞍山中心支公司所举证据为：皖E×××××号轿车所有人王军签字的投保单和商业第三者责任保险条款，证明保险合同约定理赔的范围。
原告对平安财险马鞍山中心支公司所举证据的真实性没有异议，但认为本案应该依据法律规定进行赔偿。
宋寿超对平安财险马鞍山中心支公司所举证据的真实性没有异议。
宋寿超、王军未提交证据。
根据原、被告双方的举证和质证情况，本院对双方所举证据认定如下：
原告提交的医疗费票据经核实为75207.54元；交通费（含住宿费）票据经核实认定为2000元；其余证据来源合法，与本案有关联性，故予以认定。
对平安财险马鞍山中心支公司所举证据的真实性予以认定。
通过庭审，结合原告所举证据，本案查明的事实如下：
2012年3月25日20时53分，宋寿超驾驶皖E×××××�小型轿车沿和州路由北往南行驶，当车行至和州路安天国际城门前路段时，与横过公路行人鲁尧发生碰撞，致鲁尧受伤。鲁尧受伤后被送往和县人民医院救治，次日转往江苏省人民医院，经诊断为：左股骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、顶枕部头皮挫裂伤。经相应手术治疗后，鲁尧于2012年4月10日从江苏省人民医院出院，于同日转入和县人民医院康复治疗，2012年5月20日从和县人民医院出院。2013年6月14日，鲁尧在江苏省人民医院住院行骨折内固定装置取出术，2013年6月20日出院。住院共计62天，医疗费共计75207.54元。2012年4月11日，和县公安局交通警察大队作出的（2012）第10058号道路交通事故认定书认定宋寿超负此起事故的全部责任，鲁尧不负此起事故责任。2012年8月1日，安徽三康司法鉴定所作出的（2012）临鉴字第469号鉴定意见书对鲁尧的鉴定意见为：因交通事故致颅内出血、颅脑损伤、左股骨干粉碎性骨折，给予营养神经和内固定手术治疗；神经功能障碍，日常活动能力受限，评为拾级伤残；左下肢比右下肢短缩2CM，评为拾级伤残；“三期”评定为休息300日、营养90日、护理120日。
同时查明：皖E×××××号小型轿车所有人为王军，该车在平安财险马鞍山中心支公司投保交强险和保额为300000元的商业第三者责任险附加不计免赔。事故发生当日，皖E×××××号轿车为王军借给宋寿超使用。鲁尧系和县第三中学高中部学生，在鲁尧住院治疗期间，宋寿超给付了40000元现金。
本院认为：由于宋寿超夜间驾驶机动车时疏于观察、遇行人横穿马路时未采取减速和避让措施，且事发后驾车驶离现场，交警部门依法认定其负此起交通事故的全部责任，因此对原告就本起事故造成的损失应承担赔偿责任。由于皖E×××××号轿车已投保机动车交通�故强制保险，平安财险马鞍山中心支公司依法应当在该险各项赔偿限额内予以理赔。对于超出交强险限额的部分，平安财险马鞍山中心支公司认为宋寿超存在驾车离开事故现场的行为，按照商业第三者责任保险条款约定，保险人不负责赔偿。由于商业第三者责任保险涉及投保人和保险人之间的保险合同约定，并非保险人就原告的具体赔偿标准提出抗辩，对于超出交强险限额的68247.54元，宋寿超在承担赔偿责任后，可以另行向平安财险马鞍山中心支公司主张权利。
对原告的各项损失依法认定如下：
一、医疗费75207.54元，依据医疗费发票予以确定；
二、住院伙食补助费1240元（20元／天×62天），根据原告的住院天数结合本地区居民生活水平予以确定；
三、营养费1800元（20元／天×90天），根据司法鉴定意见书出具的鉴定意见结合本地区居民生活水平予以确定；
四、�理费7200元（60元／天×120天），根据司法鉴定意见书出具的护理天数结合本地区居民人均收入水平予以确定；
五、残疾赔偿金50457.6元（21024×20年×12%），根据原告身份为在校学生，按安徽省城镇居民标准予以计算；
六、鉴定费1900元，依据鉴定费票据予以确定；
七、精神损害抚慰金6000元，依据原告的伤残等级、事故责任等因素予以确定；
八、康复辅助器具费120元，依据原告的伤情及发票予以确定；
九、交通费（含住宿费）2000元，根据原告的住院天数和治疗情况予以认定；以上各项共计145925.14元。
平安财险马鞍山中心支公司应在交强险范围内赔偿77677.6元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费7200元、残疾赔偿金50457.6元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、康复辅助器具费120元、交通费2000元）；超出交强险限额部分的68247.54元由宋寿超承担赔偿责任，扣除已实际支付的40000元，仍应赔偿28247.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告鲁尧77677.6元。
二、被告宋寿超应于本判决生效后十日内赔偿原告鲁尧28247.54元。
三、驳回原告鲁尧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告鲁尧负担160元，被告宋寿超负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪振兴
二〇一四年一月九日
书记员 来世杰