wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初1082号原告：丹东瑞祺经贸有限公司，住所地丹东市滨江中路。法定代表人：商振，系该公司经理。委托代理人：商宇，男，1978年6月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：丹东市赛马镇天力名车保养美容中心，住所地辽宁省凤城市。法定代表人：黄振，系该公司经理。原告丹东瑞祺经贸有限公司诉被告丹东市赛马镇天力名车保养美容中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人商振及其委托代理人商宇到庭参加了诉讼。被告丹东市赛马镇天力名车保养美容中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:自2014年起，被告陆续从原告处购买轮胎，截止到2016年1月30日，共欠原告人民币18000元轮胎款未付。2016年1月30日，被告单位法人黄振的儿子黄金达当场向原告写下欠条并盖章，承诺2016年12月1日还清全部欠款并支付约定利息。但被告并没有按照约定还款日还款，经多次沟通，被告仍以种种理由和借口不肯偿还债务，严重影响了原告的合法权益。故原告请求法院判令被告给付货款18000元及利息（以18000元为本金，自2016年12月2日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。被告丹东市赛马镇天力名车保养美容中心未作答辩。经审理查明：自2014年起，被告陆续从原告处购买轮胎，累计欠付原告货款18000元，并于2016年1月30日，给原告出具欠条一张，约定2016年12月1日还款，并约定欠款逾期不还每日加收3‰利息。最后还款日逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未给付原告轮胎款18000元。本院所确认的上述事实，有欠条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定及时足额给付原告货款，至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付货款及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东市赛马镇天力名车保养美容中心于本判决生效后3日内给付原告丹东瑞祺经贸有限公司轮胎货款18000元及逾期利息（以18000元为本金，自2016年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告丹东市赛马镇天力名车保养美容中心负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。代理审判员  杨茜茹二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘元媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11066号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡海军，男，1982年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告蔡海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元。利息2分从借款之日计算至还款日止。二、本案律师费、交通费、查档费、诉讼费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林海杰�庭参加诉讼。被告蔡海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告因资金周转需要，于2017年7月24日向原告借款30000元，后又于2017年8月18日向原告借款30000元，两次借款均由被告出具借条。后被告分别于2017年8月4日、8月14日提前支付上述借款利息各600元。上述款项经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡海军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林海杰借款60000元及利息（其中借款30000元的利息，从2017年8月24日起按每月2%利息计算至实际履行之日止；另借款30000元的利息，从2017年9月18日起按每月2%利息计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告蔡海军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年九月十一日
代书记员 叶海燕
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1357号
原告：温华生，汾阳市西河乡盘龙社区居民。
委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。
被告：汾阳市西河乡北门村村民委员会，法定代表人：张奋宏。
住所地：汾阳市西河乡北门村。
委托诉讼代理人：李晋泉，汾阳市西河乡北门村村民委员会法律顾问。
原告温华生与被告汾阳市西河乡北门村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告温华生于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温华生撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告温华生承担。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 肖剑威
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王显豪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2951号
罪犯姜其原，又名姜连标，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2006年4月12日作出（2006）京刑初字第71号刑事判决，以被告人姜其原犯盗窃罪、销售赃物罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万二千元。同案犯不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院经审理，于2006年6月22日以（2006）镇刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月3日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第2074号、（2011）通中刑执字第2178号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姜其原在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯姜其原在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姜其原在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜其原减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1006号
申请执行人王喜云，女，汉族。
被执行人渭南市农发科技有限责任公司。
法定代表人李可可，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年3月10日作出的(2016)陕0502民初1791号民事调解书已发生法律效力。因渭南市农发科技有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人王喜云依法向本院申请执行，执行标的为：200000元、案件受理费1075元。
本案在执行过程中，申请执行人王喜云于2017年9月4日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人王喜云的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初1791号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 沈存刚
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初862号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人柳林军，男，1967年9月27日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，个体，户籍地江西省上饶市玉山县，现住福建省永泰县。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月5日被取保候审，8月14日被刑事拘留，8月25日被逮捕，同年9月26日被取保候审，现在家。
辩护人罗义炜，福建瀛榕律师事务所律师。
被告人姚玉林，男，1976年3月20日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，系厦门达胜昌装饰工程有限公司法定代表人，户籍地江西省玉山县，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，现在家。
辩护人陈至育、龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）783号起诉书指控被告人柳林军、姚玉林犯行贿罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人柳林军及辩护人罗义炜、被告人姚玉林及辩护人陈至育、龚建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2012年，为了感谢在“福建省福州市义序机电园基础设施道路”招投标及施工期间的关照，被告人柳林军、姚玉林向时任福州市金山工业集中区福湾片仓山园建设指挥部副总指挥肖某1（另案处理）贿送了20万元人民币。此外，2011年，被告人柳林军在承建“福建鸿博光电园三期进村道路工程”期间，还向肖某1贿送1万元人民币。
上述事实，被告人柳林军、姚玉林在开庭审理过程均无异议，并有证人肖某1、姚某、林某2、方某、曾某、戴某、卢元针的证言、福州市福湾工业区二期机电园区路网工程纵六路、横三路项目投标邀请书、中标通知书、建设工程施工合同、福建鸿博光电园三期进村道路建设工程施工合同、工程结算书、企业法人营业执照、建筑业统一发票、税收转账专用完税证、税收完税证明、收款收据、福州市仓山区人民政府专题会议纪要、银行卡存款凭条、农业银行账户历史数据查询单、客户交易明细清单、侦查机关抓获经过及肖某1任职证明材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人柳林军、姚玉林为谋取不正当利益，向国家工作人员贿送财物，其中，被告人柳林军贿送21万元人民币，被告人姚玉林贿送20万元人民币，其行为均已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。到案后，被告人柳林军、姚玉林如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人柳林军犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚玉林犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
2、《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
(一)向三人以上行贿的；
(二)将违法所得用于行贿的；
(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的；
(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
(五)向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第124号
申请人朱利平，男，1976年9月9日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人朱利平于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款20万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人朱利平人民币20万元。
本案诉讼费1433元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执231号
申请执行人：孙某某
被申请执行人：殷某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第803号离婚纠纷民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为离婚后财产，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为离婚后财产。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：郭新琰
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初228号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人梁某，男，因本案于2016年8月26日被凤凰县公安局取保候审，2017年8月24日，经凤凰县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年10月19日经本院决定继续取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员石丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日晚，被告人梁某同其妻子张某某、朋友石某某等人在凤凰县沱江镇土桥垅消防中队对面一龙虾店吃宵夜，席间梁某喝了啤酒。当晚22时许，梁某驾驶一辆无牌女式两轮摩托车载着其妻子张某某准备返回宾馆休息，途径凤凰县沱江镇新华书店大转盘处被凤凰县公安局交通管理大队民警查获。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血样中测出乙醇含量为131.9176mg/lOOml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、对保证人的资格审查意见、取保候审保证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、户籍证明资料等；2.证人张某某、石某某的证言；3.被告人梁某的供述与辩解；4.鉴定聘请书、湘龙腾司鉴中心[2016]毒检字第302号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；5.视听资料：讯问同步录音录像；6.其他证据：到案说明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。因被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不会再危害社会，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（三）项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人梁某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙万生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘席宏
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1840号
申请执行人常州益钢贸易有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路。
法定代表人周其坤，该公司总经理。
委托代理人周桂栋、周其海，该公司员工。
被执行人常州市卫超锻造有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇毛家村九贝路。
法定代表人朱文南，该公司总经理。
申请执行人常州益钢贸易有限公司与被执行人常州市卫超锻造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)苏0402民初2130号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、常州市卫超锻造有限公司欠常州益钢贸易有限公司货款429480.67元，该款常州市卫超锻造有限公司于2016年6月起在每月30日前向常州益钢贸易有限公司支付46000元，直至全部付清为止。吴卫忠对常州市卫超锻造有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。若常州市卫超锻造有限公司、吴卫忠按约足额还款，常州益钢贸易有限公司放弃对利息的诉讼请求，双方关于本案的经济纠纷一次性解决。二、若常州市卫超锻造有限公司、吴卫忠有一期未按约足额还款，常州益钢贸易有限公司有权就常州市卫超锻造有限公司所欠全部剩余货款向法院申请强制执行，并要求吴卫忠承担连带保证责任。常州益钢贸易有限公司还有权要求常州市卫超锻造有限公司、吴卫忠支付自2016年2月1日起至货款全部付清之日止，按照年利率8%计算的利息。三、案件受理费7743元，减半收取3871.5元，由常州市卫超锻造有限公司、吴卫忠负担。该款在2016年6月30日前迳付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州益钢贸易有限公司的申请，本院于2016年07月06日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除执行到位71207.45元到期债权外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到71207.45元到期债权外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下其他可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初2130号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李晓萍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1421号
申请执行人:徐军，男，1970年9月5日出生，汉族，居民。
被执行人：汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司。
法定代表人：李发华，该公司经理。
上列当事人之间合同纠纷一案，申请执行人徐军于2017年8月23日向本院申请执行。经审查，被执行人汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司的注册地为汉中市，且被执行人在临潼区无可供执行的财产及财产线索，申请人到庭确认以上信息。按照执行管辖的相关规定，该案应有被执行的财产所在地人民法院执行。故申请人徐军的执行请求不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐军的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 剑
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终193号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙思富，男，1973年11月12日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2015年12月15日因涉嫌犯生产销售有毒、有害食品罪被取保候审。2016年12月9日被取保候审。2017年2月14日被监视居住。
辩护人马庆生，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人孙思富犯生产销售有毒、有害食品罪，于2017年3月17日作出（2017）鲁1326刑初8号刑事判决，原审被告人孙思富不服判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙思富在本村搭建厂棚，雇佣工人生产山楂干。为提高山楂干的成色，自2015年10月份，被告人孙思富用工业硫磺对山楂干进行熏制。2015年11月20日，公安民警及食品药品监督管理局工作人员到孙思富的加工场时，当场查扣已熏制好的山楂干10000kg。经检测，被告人孙思富熏制的山楂干中砷含量为0.030mg/kg，二氧化硫含量为4.94mg/kg，均超出定量限。2015年12月15日，被告人孙思富主动到公安机关投案，供述了犯罪事实。
以上事实经原审庭审举证、质证的证人李某、孙某的证言、现场检查笔录、查封扣押决定书、查封扣押物品清单以及被告人孙思富的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙思富在山楂干生产过程中，用工业硫磺对山楂干进行熏制，致使山楂干中砷、二氧化硫含量超标，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人孙思富犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
宣判送达后，被告人孙思富不服判决，以“一审法院未认定其自首情节、所生产山楂干未流入市场，社会危害性小，一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人孙思富违反国家食品安全管理规定，使用工业硫磺熏制山楂干，所熏制山楂干中砷、二氧化硫含量均超标，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。
对于上诉人孙思富所提“一审法院未认定其自首情节”上诉理由，经审理认为，上诉人孙思富案发后主动到公安机关投案后如实供述了犯罪事实，但其在庭审时又对主要犯罪事实予以否认，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，自动投案并如实供述自己罪行后又翻供的，不能认定为自首。故上诉人孙思富的行为不构成自首，对该上诉理由不予采纳。
对于上诉人孙思富所提“所生产山楂干未流入市场，社会危害性小，一审判决量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人孙思富违反法律规定用工业硫磺对山楂干进行熏制并意图销售，其熏制的山楂干中砷、二氧化硫含量均超标，其行为已对人体身体健康权产生威胁，所熏制的山楂干因执法机关及时查处未流入市场，而非上诉人主观愿望自行停止，一审判决根据其犯罪事实、情节及认罪态度对其所判处的刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 吴洪林
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 宁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初815号
原告开封市祥和物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410200667209371A。
住所地：开封市。
法定代表人：何惠，该公司总经理。
委托代理人宁保贞，系河南有道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄曼娟，女，汉族，33岁，住开封市。
原告开�市祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告黄曼娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁保贞到庭参加诉讼，被告黄曼娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告祥和物业公司原为山水华府小区的物业服务公司，2015年2月6日与开封市山水华府小区业主委员会签订《小区业主管理合同》，约定2015年1月1日到2016年12月31日为小区提供物业服务，到期后原告祥和公司退出小区物业服务。被告为山水华府小区5-801业主，房屋面积为132.92㎡，物业收费标准为1.4元/平方米/月。原告自进驻小区服务期间，积极履行合同约定的相关权利和义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供物业管理服务，但被告自2015年1月起停止缴纳�业费，至2016年12月31日共计欠缴物业费4466元，依据《小区业主管理合同》的违约责任约定，产生滞纳金1340元，两项共计5806元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告物业管理费4466元，滞纳金1340元，共计5806元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄曼娟自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告黄曼娟是开封市山水华府小区5号楼东1单元8层01号的业主，该房屋为高层，建筑面积为132.54㎡。2015年2月6日，被告居住小区的业主委员会与原告签订了《小区物业管理合同》，该合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，管理期限为2年，自2015年1月1日至2016年12月31日，物业收费标准为多层和商铺为0.55元/平方，低层为1元/平方，高层为1.4元/平方。业主应自觉按时缴纳物业管理费，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。被告自2015年1月1日至2016年12月31日未按约缴纳物业管理费，原告遂诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业管理费4466元并支付滞纳金1340元。
以上事实由当事人的陈述、《小区物业管理合同》、缴费通知单、欠费统计表、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，对原告要求被告支付自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4466元的诉求，本院按4453元予以支持。对原告要求被告支付滞纳金1340元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黄曼娟向原告开封市祥和物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费4453元；
二、驳回原告开封市祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄曼娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张晓玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1349号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：钟小勇，男,1985年9月3日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人钟小勇罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人钟小勇暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人钟小勇有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初223号刑事判决书中第一项并处被执行人钟小勇罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高吉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1133号
原告赵秀平，女，汉族，1965年10月15日生，住漯河市召陵区。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告李康旭，男，汉族，1990年1月12日生，住漯河市召陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。
原告赵秀平诉被告李康旭、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵珂，被告人保财险郑州公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。被告李康旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日20时50分许，被告李康旭驾驶豫Ｌ×××××号车沿湘江路自东向西行驶至农资门前处时，与崔建华驾驶的载着赵秀平的赛克牌电动自行车发生碰撞，造成双方车损，赵秀平受伤及物损的交通事故。2016年1月19日，交警部门作出事故认定书，认定李康旭负事故的全部责任，崔建华及赵秀平无事故责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费及物品损失费共计19692.99元。
被告人保财险公司辩称，根据庭审质证情况证明肇事车辆豫Ｌ×××××号车在我公司投有保险，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在保险限额内进行赔付，对于超过部分我公司不承担。对于诉讼费、鉴定费、停车费等其他间接损失保险公司不予承担。
被告李康旭未答辩。
经审理查明，2016年1月14日20时50分许，被告李康旭驾驶豫Ｌ×××××号车沿湘江路自东向西行驶至农资门前处时，与崔建华驾驶的载着原告赵秀平的赛克牌电动自行车发生碰撞，造成双方车损，原告受伤及物损的交通事故。2016年1月19日，交警部门作出事故认定书，认定被告李康旭付事故的全部责任，崔建华及原告无事故责任。原告受伤后被送往漯河市第六人民医院住院治疗55天，花费医疗费10646.69元及门诊检查费757.3元。经交警部门委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对赛克牌电动车、苹果手机及衣物因交通事故造成的损失进行评估，其意见为损失值为8289元。
肇事车辆豫Ｌ×××××号车的驾驶人为被告李康旭，该车在被告人保财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为50万元，且不计免赔）。该车在被告人保财险郑州公司投保时，该公司将该车的车牌号误写为“豫Ａ×××××”，后被告人保财险公司予以更正，保单上显示的车架号及发动机号与该车行驶证一致。
本院认为，涉案的交通事故经交警部门现场勘察及询问作出事故认定，认定原告无责任，被告李康旭负事故全部责任，该事故认定真实客观，本院予以采信，因此被告李康旭应对原告因事故造成的损失承担赔偿。因肇事车辆在被告人保财险公司投保有交强险及第三者责任险，被告人保财险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李康旭承担。关于原告因本次事故造成合理损失，本院确定如下：1、医疗费10646.69元及检查费757.3元，共计11403.99元，由漯河市第六人民医院出具的医疗费票据为证，且有病历及诊断证明佐证，本院予以确认。2、物品损失8289元，原告提交经交警部门委托进行评估的意见书为证。被告人保财险郑州公司辩称评估依据不足。没有附相关发票，不能确定真实价值，被告未提交足以支持其辩称的证据，因此本院对其辩称不予采信。以上共计19692.99元，由被告人保财险郑州公司在保险限额内予以承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告赵秀平19692.99元
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告李康旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王舒洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执852号
申请执行人段余贤，男，1955年12月27日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人段新华，男，1968年10月14日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一六年九月二十三日制作的（2016）湘1003民初355号民事判决书于2016年11月21日立案执行，因被执行人段新华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段新华的银行存款13629.18元（含执行费100.4元），或者扣留、提取其13629.18元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一七年一月三日
书记员 陈奇伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6089号
原告：唐惠兴，男，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省。
原告：张凤仙，女，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省。
二原告委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：桐乡市洲泉鑫宏皮行，经营场所：浙江省桐乡市洲泉镇东田村东学路***号。
经营者：沈培兴。
委托诉讼代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。
第三人：杨掌兴，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省。
第三人：桐乡市青石兴达鞋业有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇青石村范介桥。
法定代表人：杨掌兴。
本院审理原告唐惠兴、张凤仙诉被告桐乡市洲泉鑫宏皮行、第三人杨掌兴、桐乡市青石兴达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审判。因原告未在规定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶永良
二〇一七年八月二十二日
书记员 程 贇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1118号
罪犯佟小军，男，锡伯族，1984年8月1日出生，新疆察布查尔县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年6月9日作出（2010）伊州刑二终字第164号刑事附带民事裁定，以被告人佟小军犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年2月16日起到2019年2月15日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯佟小军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯佟小军在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬二次，确有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明：罪犯佟小军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2012年12月获记功奖励一次，2012年10月、2013年10月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯佟小军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟小军减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第130号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年7月22日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，因本案于2014年9月30日被麻栗坡县公安局监视居住。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员韦婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年8月3日21时许，被告人张某某与王某谱、汪某林等人在张某华家的火笼边喝酒聊天，在聊天过程中，因琐事发生争吵，被告人张某某即用拳头打伤汪某林面部，导致汪某林倒地后左侧脸部及后脑勺受伤。经麻栗坡县公安司法鉴定中心鉴定，汪某林的伤情为轻伤一级。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在一年零二个月至二年有期徒刑的幅度内予以量刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2014年8月3日21时许，被告人张某某与王某谱、汪某林等人在张某华家的火笼边喝酒聊天，在聊天过程中，因琐事发生争吵，被告人张某某即用拳头打伤汪某林面部，导致汪某林倒地后左侧脸部及后脑勺受伤。经麻栗坡县公安司法鉴定中心鉴定，汪某林的伤情为轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案来源和立案的时间。
（2）户口证明，证实被告人张某某的自然人身份情况，符合故意伤害罪的犯罪主体。
（3）前科查询记录、网上比对信息查询记录，证实被告人张某某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）到案说明，证实被告人张某某于2014年8月13日9时40分到麻栗坡县公安局马街派出所投案的事实。
（5）抓获经过，证实2014年9月30日12时29分公安民警将被告人张某某传唤至马街派出所接受讯问，在传唤过程中，张某某积极配合工作，无抗拒、阻碍、拒绝、逃跑行为。
（6）麻栗坡县公安局监视居住决定书，证实2014年9月30日麻栗坡县公安局对被告人张某某采取监视居住的强制措施。
（7）汪某林提供的病情证明及住院费用汇总清单，证实2014年8月5日至15日汪某林在麻栗坡县人民医院住院的事实。
2、证人证言
（1）谢某坤的证言，证实2014年8月3日21时许，张某某在张某华家火笼边打伤汪某林的事实。
（2）王某斌的证言，证实2014年8月3日20时许，因汪某林说张某某已去世的父母，两人站起来后，张某某用手打了汪某林的左脸部一拳，导致汪某林倒地受伤的事实。
（3）王某谱的证言，证实张某某与汪某林，在发生了口角后，汪某林提到了张某某家过世的父母，张某某出手打汪某林的事实。
（4）胡某坤的证言，证实2014年8月3日20时许，张某某与汪某林两人发生争吵，张某某打伤汪某林的事实。
3、被害人汪某林陈述，证实其与张某某发生争吵，被张某某打伤到县医院住院治疗的事实。
4、被告人张某某的供述与辩解，证实2014年8月3日21时许，在张某华家其与汪某林发生争吵，后打伤汪某林的事实经过。
5、（麻）公（法）鉴（伤）字第（2014）117号鉴定意见，证实伤者汪某林的损伤评定为轻伤一级。
6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录和照片，证实中心现场位于麻栗坡县马街乡黄家坪村委会龙梅一组34号张某华家火房内。被告人张某某在对作案现场进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人张某某应依法惩罚。鉴于被告人张某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿被害人汪某林经济损失，系邻里纠纷且被害人汪某林有过错，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议在一年零二个月至二年有期徒刑的幅度内予以量刑不当，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的健康权不受侵犯。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 李有林
代理审判员 高忠明
二〇一五年一月八日
书 记 员 肖光跃
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2409号
原告何鹏，男，1984年5月12日生，汉族。
委托代理人刘玉霞，信阳市“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告毛元元，男，1983年3月7日出生。
委托代理人杨新生。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。
法定代表人梁波，该公司总经理。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师，特别授权。
被告河南金路物流有限责任公司
法定代表人杨黎明，该公司负责人。
委托代理人杨新生。特别授权。
原告何鹏诉被告毛元元、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人保孟州支公司）、河南金路物流有限责任公司（以下简称金路物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何鹏的委托代理人刘玉霞、被告毛元元的委托代理人杨新生、被告人保孟州支公司的委托代理人杨红立、被告金路物流公司的委托代理人杨新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何鹏诉称，2015年11月5日上午10时许，被告毛元元驾驶豫H×××××号（主车）、豫H×××××（挂车）重型半挂牵引车行驶至信阳市浉河区107国道金帆物流公司门前路段时，因雨天驾驶员操作不当致使车辆驶向路西，与相对方向行驶的刘剑驾驶的豫S×××××号小型轿车（随车乘坐人何鹏、杜军伟）、张琴驾驶的立马牌两轮电动车相撞，造成车辆受损及多人受伤的道路交通事故。经查实，豫H×××××号（主车）、豫H×××××（挂车）罐式牵引车在人保孟州支公司投保有交强险、商业险，事故发生于保险期限内。原告受伤后在解放军154中心医院住院治疗。现原告来院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告何鹏医疗费、误工费等损失共计11646.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金路物流公司、毛元元均辩称，事故发生是事实，在交警队交的有押金，原告支取了5000元，保险公司赔付后应当返还。
被告人保孟州支公司辩称，对于交通事故的发生及责任认定无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但是根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接支出。
经审理查明，2015年11月5日上午10时许，被告毛元元驾驶豫H×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫H×××××挂通华牌重型罐式半挂车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区107国道金帆物流公司门前路段时因雨天驾驶员操作不当致使车辆驶向路西，与相对方向行驶的刘剑驾驶的豫S×××××号小型轿车（随车乘坐人何鹏、杜军伟）相撞，造成车辆受损及多人受伤的道路交通事故。2015年11月18日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对该起交通事故作出浉河公交认字（2015）第504号道路交通事故认定书，认定毛元元负事故的全部责任。事故发生后，原告何鹏被送往第一五四中心医院住院治疗，共计住院19天，支付医疗费共计4412.4元。出院诊断为：1、急性腰扭伤，左侧腰大肌损伤；2、左侧肘关节损伤。出院证医嘱：注意休息，清淡饮食，定期复查，不适随诊。
另查，被告金路物流公司系豫H×××××重型半挂牵引车的所有人及被保险人，该车在被告人保孟州支公司投保有交强险及第三者责任险。原告何鹏系非农业户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。公安交警部门认定本案被告毛元元承担此事故的全部责任，被告毛元元对此无异议，本院对该责任认定书予以采信。因该肇事车辆在被告人保孟州支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人保孟州支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的诉请事实与理由成立，但请求赔偿数额不尽合理，超出规定标准应予调整。根据原、被告的诉、辩理由及相关证据，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》的规定，原告医疗费、护理费、住院伙食补助费的计算标准未超出相关法律规定，予以支持。营养费50元／天的标准过高，应调整为20元／天。误工费，原告系非农业户口，应按照河南省在岗职工平均工资42670元／年标准计算。交通费，是根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌定200元。综上，确认原告何鹏的各项损失范围如下：1、医疗费4412.4元；2、住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）；3、营养费380元（19天×20元／天）；4、误工费2221.18元［19天×（42670元／年÷365天）］；5、护理费1586.73元［19天×（30482元／年÷365天）］；6、交通费200元；以上合计10700.31元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于本判决书生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计10700.31元。（××）。
二、驳回原告何鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费91元，由被告被告河南金路物流有限责任公司、毛元元共同承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉虎
人民陪审员 梅金华
人民陪审员 余 婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗丹丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00064号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月8日出生于江西省，汉族，高中文化，系马鞍山市华胜吊装运输有限责任公司驾驶员，户籍所在地江西省宜春市，住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某某、潘某某、汪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了合并审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源、代理检查员俞春香出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控，2013年12月20日6时25分，被告人李某某驾驶皖E102**号重型专项作业车在本市雨山区，与骑自行车的夏某某相碰撞，致两车受损，夏某某受伤。事故发生后，被告人李某某当即在现场拨打“120”、“110”予以报警，并护送伤者去医院救治，后夏某某经马鞍山市人民医院抢救无效于当日死亡。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：夏某某符合交通事故所致的闭合性腹部损伤死亡。马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队交通事故处理认定书认定：李某某应负本起事故的主要责任，夏某某应负本起事故的次要责任。公诉机关针对上述指控向法庭提交了被告人供述，证人证言，受理案件登记表、户籍资料、到案经过、赔偿协议等书证，尸体检验意见书、交通事故认定书等鉴定意见，勘验、检查笔录，刑事摄影照片等证据材料，公诉机关认为被告人李某某行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，请法院依法惩处。
被告人李某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年12月20日6时25分左右，被告人李某某驾驶皖E102**号重型专项作业车沿本市雨山区向山镇向山街由西往东行驶至向山北路交叉路口右转弯驶入向山北路时，与骑自行车沿向山北路由北往南直行的被害人夏某某（殁年48岁）相碰撞，致两车受损，夏某某受伤。事故发生后，被告人李某某即护送被害人夏某某去马鞍山市人民医院抢救，随后，被告人李某某主动前往马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队接受调查，被害人夏某某经抢救无效于当日死亡。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：夏某某符合交通事故所致的闭合性腹部损伤死亡。马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队交通事故处理认定书认定：李某某驾驶机件不符合标准的机动车行驶至事发地点时，疏于观察，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，应负本起事故的主要责任。夏某某骑自行车未在非机动车道内行使，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，应负本起事故的次要责任。
案件发生后，被害人亲属与马鞍山市华胜吊装运输有限责任公司法定代表人朱某某达成和解协议，朱某某支付被害方除医疗费等费用19792以外，另付现金130208元，被害方对被告人李某某行为表示谅解。在本院审理期间，经本院主持调解，被害人亲属亦与中国人民财产保险股份有限公司达成调解协议，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司自愿赔偿被告人李某某因致害行为给附带民事诉讼原告人夏某某、潘某某、汪某造成的医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、参加处理事故人员误工费、交通费、住宿费等一切经济损失合计人民币40万元整。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受理案件登记表证实：案件来源及简要案情；
2、立案决定书证实：侦查机关立案侦查时间；
3、户籍资料，身份证、户口本复印件证实：涉案当事人身份等相关基本信息；
4、机动车驾驶证、行驶证证实：被告人李某某系马鞍山市华胜吊装运输有限责任公司驾驶员；
5、到案经过证实：被告人李某某归案的具体过程；
6、谅解书、协议书、收条证实：被害人亲属与马鞍山市华胜吊装运输有限责任公司法定代表人朱某某达成和解协议后对被告人李某某予以谅解的事实。
二、证人证言
1、证人陈某证言证实：其乘坐的被告人李某某驾驶的皖E102**号重型专项作业车在本市雨山区向山镇向山街向山北路附近发生交通事故的整个过程及被告人李某某案发后送被害人前往医院救治的事实；
2、证人汪某某证言证实：被害人夏某某系其前妻，2013年12月20日上午，被害人在上班途中遭遇车祸。
三、被告人供述：
被告人李某某供述证实：2013年12月20日6时25分，其驾驶的皖E102**号重型专项作业车沿本市雨山区向山镇向山街由西往东行驶至向山北路交叉路口右转弯驶入向山北路时，与骑自行车至此的夏某某相碰撞，致夏某某受伤。事故发生后，其即将夏某某送往医院救治，并主动到事故大队接受调查的事实。
四、鉴定意见
1、马鞍山市公安司法鉴定中心制作的法医学尸体检验意见书证实：被害人夏某某死亡原因；
2、马鞍山市嘉元机动车检测有限公司制作的道路交通事故车辆技术检验报告证实：肇事车辆行使状况；
3、马鞍山市公安局道路交通警察支队的道路交通事故认定书证实：在指控的道路交通事故中，被告人李某某、被害人夏某某应负的责任。
五、检查、勘验笔录
1、马鞍山市公安局122事故处理大队制作的现场勘查笔录证实：交通事故现场状况；
2、车辆痕迹检验记录证实：被告人李某某驾驶的皖E102**号重型专项作业车及被害人所骑自行车在事故发生后受损情况。
六、刑事摄影照片与现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录相印证。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某某在案发后取得被害人亲属谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施雪梅
审 判 员 张宏霞
人民陪审员 郭 睿
二〇一四年六月十三日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00064号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，男，1964年11月19日出生。2005年7月12日因吸毒、贩卖毒品被劳动教养三年，2009年3月27日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日11时许，被告人李某窜至长沙市雨花区砂子塘公交站，在7路公交车上，趁刘某某不备扒窃其内有现金人民币166元的钱包1个，在下车逃离过程中，被被害人刘某某发现并被当场抓获，被扒财物已追回并发还被害人刘某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过，被扒财物照片，长沙市公安局公共交通治安管理分局处理、发还物品清单，长沙市人民政府劳动教养管理委员会长劳教（2005）字2434-2436号《劳动教养决定书》，长沙市公安局直属分局长公（巡）强戒决字（2009）第104号《强制隔离戒毒决定书》，长沙市长桥强制隔离戒毒所（2010）52号《解除强制隔离戒毒证明》，被害人刘某某的陈述，证人周某的证言，被告人李某的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年一月八日
书记员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第974号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人申某甲。2014年8月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月19日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人申某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年6月6日，被告人申某甲窜至路桥区横街印之友公司董某的宿舍内，窃走董某放在床头裤子里的浙江民泰商业银行卡（卡号：62×××15），并于6月6日从atm取款机上取走该银行卡内人民币500元，于6月8日从atm取款机上取走该银行卡内1000元。后将该银行卡放回董某宿舍床头裤子里。
2014年8月6日，被告人申某甲再次窜至路桥区横街印之友公司董某的宿舍内，窃走董某床草席下的浙江民泰商业银行卡（卡号：62×××15），从atm取款机上取走该银行卡内2000元后将该银行卡放回董某宿舍床草席下。
2014年8月7日，被告人申某甲被公安机关抓获。
被告人申某甲家属已主动赔偿被害人董某3500元。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人申某乙的证言、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、随案移送清单、取款时监控视频3份、浙江民泰银行对账单、银行卡照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申某甲归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人申某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初545号
原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码：9136092409694796XB。
法定代表人：李春梅，该公司总经理。
被告：胡友平，男，1964年8月20出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告胡友平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解协议为由申请撤诉，其理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告宜丰县惠民物业管理有限公司负担。
审判员 陈文强
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 慧
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初207号
原告：江西高强建材有限公司，住所地：江西省高安市村前镇黄谷村，统一社会信用代码：913609830814709278。
法定代表人：邓志高，该公司经理。
原告：宜春高强建材有限公司，住所地：宜春市袁州区慈化镇山楚村，统一社会信用代码：91360902MA35KAG054。
法定代表人：周小良，该公司经理。
被告：秦建爱，男，汉族，上栗县人，住江西省上栗县，
被告：王某某，男，汉族，萍乡市人，住江西省，
被告：蔡某林，男，汉族，上栗县人，住江西省上栗县，
原告江西高强建材有限公司、宜春高强建材有限公司与被告秦建爱、王某某、蔡某林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告江西高强建材有限公司、宜春高强建材有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告买卖合同发生纠纷，2018年1月19日，原告诉至法院后，原告与被告就该纠纷达成和解，为此，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西高强建材有限公司、宜春高强建材有限公司撤诉。
案件受理费2701元，依法减半收取1351元，由原告江西高强建材有限公司、宜春高强建材有限公司负担。
审判员 吴鹃
二〇一八年二月二日
书记员 黄燕
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘12行终85号
上诉人（原审原告）周世富，男，1950年8月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审被告）沅陵县住房和城乡建设局，地址湖南省沅陵县沅陵镇鸳鸯山，
法定代表人谢深军，局长。
委托代理人周立，沅陵县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
上诉人周世富因撤销规划行政许可一案，不服沅陵县人民法院（2017）湘1222行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，周世富系湖南省沅陵县××××村周家组村民。1985年，周世富进城在沅陵城中南门河边以杀猪卖肉为生。1986年因五强溪水电站水库蓄水，周世富转至沅陵县××桃花××村××组租住了当地的房屋继续杀猪卖肉。1998年，周世富为便于屠宰需要，在苹果园(水池旁)修建一处约60平米木质平房（没有办理房产手续，2001年周世富缴纳了100元的宅基地使用费）。2000年苹果园林场开发建设城西车站，沅陵镇人民政府将周世富列为拆迁对象，双方于2000年3月15日签订了一份《拆迁安置协议》，协议约定，沅陵镇人民政府给周世富安置一块临时建房用地，地址为龙泉路车站对面保坎旁，占地面积为60平方米。2008年3月26日，周世富以其是西关居委会的居民系拆迁对象为由，申请建设用地规划许可，2008年7月11日，周世富在沅陵住房和城乡建设局处办理了建设用地规划许可（证号字第4834号）并缴纳了相关费用。2016年7月4日，沅陵住房和城乡建设局经人举报立案调查周世富虚假申请建设用地规划许可一案。2016年7月18日，沅陵住房和城乡建设局向周世富送达了行政许可撤销告知书，2016年7月18日，沅陵住房和城乡建设局向周世富发出了听证通知书，2016年7月26日，沅陵住房和城乡建设局对撤销周世富的建设用地规划许可组织了听证会，听证会后又进行了集体讨论。2016年8月2日，沅陵住房和城乡建设局作出了（沅建撤字【2016】1号）撤销行政许可决定书，决定撤销原沅陵建设局于2008年7月11日颁发的第4834号《建设用地规划许可证》，并于当日送达。
另查明，周世富自1985年进城后，其户籍一直在沅陵县××××村周家组，分有责任山、责任田及宅基地，并一直享有当地的农业补贴。
一审法院认为，本案系一起行政相对人认为沅陵住房和城乡建设局作出的（沅建撤字【2016】1号）撤销行政许可决定书错误而提起的诉讼。周世富是该建设用地规划许可的当事人，周世富主体适格；根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域的城乡规划管理工作。《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可。被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。因此沅陵住房和城乡建设局系建设用地规划许可的法定行政机关，沅陵住房和城乡建设局主体适格。
在本案中周世富自1985年进城后，其户籍一直在沅陵县××××村周家组，分有责任山、责任田及宅基地，并一直享有当地的农业补贴，其身份一直没有改变。虽然周世富在在苹果园(水池旁)建造一木质平房，并缴纳了100元的宅基地使用费，但该房屋一直没有取得合法的产权手续，因此周世富不属于拆迁安置对象，而周世富却以自己是当地居民属于拆迁安置对象为由向沅陵住房和城乡建设局提出申请，从而以欺骗的手段取得了建设用地规划许可证。该许可证依法应予以撤销。沅陵住房和城乡建设局作出的沅建撤字(2016)1号撤销行政许可决定书认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。周世富请求撤销沅陵住房和城乡建设局作出的沅建撤字(2016)1号撤销行政许可决定书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周世富要求撤销沅陵住房和城乡建设局作出的沅建撤字(2016)1号撤销行政许可决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由周世富负担。
周世富上诉称，上诉人在1985年进城居住在沅陵中南门河边，1996年因五强溪水电站水库蓄水，租住房屋被淹被迫搬迁到沅陵苹果园林场。上诉人在租住房屋期间，为便于屠宰经营，经房主、林场管理部门同意在苹果园（水池旁）建造一处60平方米木质房屋。2000年苹果园林场被征收建设城西车站，因租约未到期，沅陵沅陵镇政府找上诉人协商安置于现在居住地，即龙泉路城西车站对面保砍旁，上诉人在此地修建了一栋60平方米砖木结构房屋及地下室，沅陵沅陵镇政府协助上诉人办理了建设用地规划许可证。2014年，上诉人的房屋已成危房即自行拆除准备翻建时，上诉人收到被上诉人送达的以上诉人骗取被拆迁安置人身份为由作出的撤销行政许可决定书。而上诉人在苹果园有木质房屋，长期居住经营在苹果园，上诉人以其居民自称符合事实。上诉人获得拆迁安置不是根据居住身份，而是根据上诉人在拆迁范围内有属于自己所有的用于居住经营的木质房屋。上诉人本身就具备居住用房申请行政许可的条件，即使出具的居民身份证明有被上诉人滥权认为的骗取之意，也不会产生法律意义上骗取的后果，故上诉人认为一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销沅陵县人民法院作出的（2017）湘1222号行初2号行政判决；撤销被上诉人作出的沅建撤字[2016]1号撤销行政许可决定书；由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人辩称，1、上诉人不属于五强溪移民安置户，其户籍现仍在馒头××村，并领取相应的农业补贴；2、上诉人不属于拆迁安置户，拆迁安置协议不是周世富本人所签。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据，并对一审查明的事实均无异议。且与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第三十一条：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。……”。上诉人周世富自1985年进城后，其户籍一直在沅陵县××××村周家组，在当地分有宅基地、责任山、责任田，并享受政府的农业补贴，其村民身份一直尚未改变。虽然上诉人在租用苹果园林场房屋时(在水池旁)建有一木质平房，并缴纳了100元的宅基地使用费，但该房屋一直未取得合法的产权手续。且上诉人亦不属于苹果园林场职工，因此上诉人不属于被征收的拆迁安置对象。而上诉人在向被上诉人申请颁发建设用地规划许可证时，提供了其系西关居民和搬迁安置对象的虚假证明材料。后经人举报，被上诉人立案后，在履行调查、听证、集体讨论等程序后，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款：“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销”之规定，作出的沅建撤字〔2016〕1号撤销为上诉人颁发的建设用地规划许可证决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回上诉人周世富的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周世富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌 蔚
审 判 员 肖尊启
审 判 员 李容容
二〇一七年九月十二日
法官 助理 彭迪超
代理书记员 肖丽红
附：本判决适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1525号
原告袁凤碧，女，汉族，生于1967年9月14日，四川省泸州市江阳区人。
被告尚朝平，女，汉族，生于1965年9月8日，四川省叙永县人。
关于原告袁凤碧诉被告尚朝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告袁凤碧逾期不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱崇选
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李松江
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2349号
本院在执行申请执行人谢佑文申请执行被执行人沈佳林合同纠纷一案中查明，被执行人沈佳林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人沈佳林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1369号
原告赵文娟，女，汉族，1977年11月5日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李昊旻，女，汉族，现年35岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵文娟与被告李昊旻民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵文娟到庭参加了诉讼，被告李昊旻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文娟诉称，2012年8月26日，被告因资金紧张向原告借款3万元，承诺借款期限2个月，被告给原告出具借条一张。借款1年后，被告向原告偿还借款1万元，尚欠2万元经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2012年8月26日，被告向原告借款3万元，已偿还1万元，尚欠借款2万元的事实。
被告李昊旻未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条中由被告签名并捺印，证实2012年8月26日，被告向原告借款3万元，已偿还1万元，尚欠借款2万元的事实，予以采信。
经审理查明，2012年8月26日，被告向原告借款3万元，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到赵文娟现金叁万元整（30000）借款人：李昊旻2012.8月26日。”后被告向原告偿还借款1万元，尚欠2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款3万元，尚欠2万元未还的事实，由被告给原告出具的借条及原告的陈述予以证实。故原告请求被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，予以支持。被告李昊旻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昊旻于本判决生效后十日内向原告赵文娟偿还借款2万元。
被告李昊旻如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告李昊旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
审 判 员 周 敏
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 慧
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8827号
原告：赵明见，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：刘成林，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告赵明见诉被告刘成林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告刘成林起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明见撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年八月十五日
代书记员 周梦雪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1018号
原告：王兆娇，现住哈尔滨市双城区。
原告委托代理人：吕东清，女，现住：哈尔滨市双城区。
被告：闫国双，现住哈尔滨市双城区。
被告：李亚宏，现住哈尔滨市双城区。
原告王兆娇与被告闫国双、李亚宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王兆娇到庭参加诉讼、被告闫国双、李亚宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆娇诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月1日，被告闫国双、李亚宏因购买货车缺少资金在原告处借款人民币60,000.00元，被告给原告出借条一份，约定2015年5月1日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未能还款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据1：居民身份证复印件一份。证明原告的主体身份情况。
证据2、借条一份，证明二被告于2014年7月1日向原告借款人民币60,000.00的事实。
证据3、证人张某某、郭某某出庭作证，证实：与被告系朋友关系，当时二被告向原告借钱的时候我在场，借钱的时间是2014年7月1日，是在原告母亲吕东清店以现金的方式给的二被告，数额为人民币60,000.00元。后来我们多次和原告及原告的母亲一起向二被告索要过欠款。
被告闫国双、李亚宏未答辩、未出庭、亦未在本院为其指定的举证期限内提供如下证据。
庭审中，因被告闫国双、李亚宏未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本院认为，原告所举证据1系国家公安机关核准颁发的居民有效证件，能够证明原告的主体身份情况，本院予以采信。对证据2认为，借条载明被告欠原告人民币60，000.00元落款处有被告签字，能够证明被告欠原告款的事实，证据3证人证实的内容与证据2形成证据链条，本院予以采信，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
二被告系夫妻关系。2014年7月1日，被告闫国双、李亚宏因购买货车缺少资金在原告处借款人民币60,000.00元，被告给原告出借条一份，约定2015年5月1日还款，到期后，经原告多次索要未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告的借款，原告的主张，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫国双、李亚宏偿还原告王兆娇借款人民币60，000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费1,300.00元减半收取650.00元，由被告闫国双、李亚宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 于忠江
人民陪审员 张英超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘万庆
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1479号
申请执行人菊某，男，汉族，1947年6月2日生，住荣成市。
被执行人鞠某1，女，汉族，1948年1月6日生，住招远市。
被执行人鞠某2，男，汉族，1953年9月17日生，住荣成市。
被执行人鞠某3，男，汉族，1960年10月18日生，住荣成市。
被执行人鞠某4，男，汉族，1958年4月30日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人菊某与被执行人鞠某1、鞠某2、鞠某3、鞠某4继承纠纷一案，荣成市人民法院（2017）鲁1082民初2352号民事调解书确定被执行人应履行判决书确定的义务。
在执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初2352号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十四日
书记员 卞 飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第179号
原告：浙江天瑞建设工程有限公司，
法定代理人：沈美鸿。
委托代理人（特别授权代理）：郑慧清。
委托代理�（特别授权代理）：汪献忠。
被告：占樟华，
原告浙江天瑞建设工程有限公司（以下简称为天瑞公司）为与被告占樟华建设工程施工合同纠纷一案，于2013年5月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。原告天瑞公司委托代理人郑慧清及被告占樟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天瑞公司起诉称，2012年4月和9月，被告占樟华分别将其承包的龙游清水湾大酒店沥青路面底层、面层工程分包给原告天瑞公司施工，但未签订书面施工合同。被告占樟华于2012年4月24日支付了底层部分的工程款101265元，于2012年9月14日预付了面层工程的工程款15万元。2012年9月16日，原被告经结算，上述底层工程的工程款为178404元，扣除预付工程款后尚欠28404元；2012年6月和7月，被告又将其承包的龙游县城北工业园区纬二路、金星大道入口景观工程的沥青路面浇筑工程分包给原告施工，双方分别于2012年6月29日和7月27日签订施工协议二份，协议签订后，原告并分别于7月19日和8月11日完成施工。因被告拖欠原告工程款，原告于2013年1月6日向龙游县人民法院起诉，审理过程中，原被告于2013年1月28日自行达成协议，确认被告应支付的工程款为574967元，并约定被告于2013年2月7日前支付30万元，余款274967元于2013年3月30日前付清，如逾期付款则原告该次起诉所花诉讼费、保全费合计10400元、律师代理费26000元由被告承担；协议达成后，原告于2013年1月29日向龙游县人民法院撤回了起诉，但至今被告未按照2013年1月28日协议履行，故起诉要求被告支付工程款574967元及逾期付款利息（其中利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日），并赔偿原告第一次起诉所支付的诉讼费、保全费、律师代理�损失合计36400元。
为证明上述事实，原告天瑞公司向本院提交了原被告双方分别于2012年6月29日、7月27日和2013年1月28日签订的协议书三份、工程结算表二份、结算清单三份、原告与浙江中桥律师事务所签订的法律服务委托合同书一份、支付代理费的中国工商银行网上银行电子回单一份和发票二份、龙游县人民法院诉讼费结算发票二份、龙游县人民法院（2013）衢龙民初字第30号民事裁定书一份。
被告占樟华承认原告在本案中所主张的事实，但主张被告未按2013年1月28日达成的协议约定付款，是因为原告完成的龙游清水湾大酒店沥青路面底层、面层工程存在质量问题需要返工，被告同意支付工程款574967元，但不同意原告的其他诉讼请求。
被告占樟华在本案中未提供证据。
本院认为，被告占樟华承认原告天瑞公司在本案中主张的事实，并有原告提供的证据予以证明，故本院对原告主张的事实予以认定。被告占樟华将其以实际施工人形式承建的工程分包给原告施工，原告完成施工后依法可以向被告主张支付相应的工程款；原被告双方于2013年1月28日达成的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议对原被告双方具有约束力，被告应按照约定的数额及期限支付工程款，并应按照约定承担逾期付款的违约责任。现被告未按照协议履行，故原告要求被告支付工程款及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；原被告双方在协议中并未约定逾期付款利息的计算方法，故原告要求按照银行同贷款利率的四倍计算逾期付款利息，无事实及法律依据，本院不予采纳，该利息的计算应按照中国人民银行公布的同期同档次流动资金贷款利率计算。原被告双方在2013年1月28日达成的协议中约定如逾期付款则原告第一次�诉所支付的诉讼费、保全费、律师代理费合计36400元由被告承担，故原告要求被告赔偿该部分损失36400元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告完成施工的工程存在质量问题，但未提供相应证据，本院不予采纳，被告可以另案主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告占樟华支付原告天瑞公司工程款574967元及逾期付款利息（其中300000元自2013年2月8日起计算利息，其余274967元自2013年3月31日起计算利息，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），并赔偿原告浙江天瑞建设工程有限公司损失36400元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费9914元，减半收取4957元，保全费3770元，合计8727元，由被告占樟华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
审判员 江雄军
二〇一三年五月三十日
书记员 余小芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商外辖终字第00005号
上诉人（一审被告）：淮安美力富齐商业经营管理有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区河南东路**号。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：林文忠，淮安美力富齐商业经营管理有限公司法定代表人。
被上诉人（一审原告）：淮安市晒晚娱乐企业管理有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区河南东路**号文化宫****房。
法定代表人：韩峰，该公司董事长。
委托代理人：纪凤军、齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
上诉人淮安美力富齐商业经营管理有限公司（以下简称美力富齐公司）、林文忠因与淮安市晒晚娱乐企业管理有限公司（以下简称晒晚娱乐公司）房屋租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商外辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
晒晚娱乐公司一审诉称：其于2011年12月30日与美力富齐公司签订租赁合同，租赁淮安市清浦区环城东路西侧文化宫地块内三层3002号、建筑面积为3170平方米的房屋作为商业使用，租赁期限自2012年2月1日至2022年1月31日。合同签订后，其依约向美力富齐公司支付了截至2014年7月2日的租金。但2014年1月，案外人淮安市工人文化宫以涉案房屋所有权人的身份将晒晚娱乐公司诉至法院，要求晒晚娱乐公司腾空房屋，该诉请已经得到法院生效判决的支持。鉴于涉案租赁合同已无法履行，故诉至法院，要求美力富齐公司立即返还多收的房租28.799万元、押金10万元、违约金5万元，合计43.799万元；诉讼费用由美力富齐公司承担。
美力富齐公司一审辩称：一审法院对本案无管辖权，主要理由是：涉案租赁合同的履行地及美力富齐公司的住所地均在淮安市清浦区，而且涉案诉讼标的只有43.799万元人民币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关地域管辖及级别管辖的规定，本案应移送至淮安市清浦区人民法院审理。
一审法院认为：
第二被告林文忠系我国台湾地区居民，从晒晚娱乐公司诉状内容来看，本案是一起因租赁合同履行引发的民商事纠纷。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，由国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；省会、自治区首府、直辖市所在地、经济特区、计划单列市或者最高人民法院指定的中级人民法院；高级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于指定江苏省泰州、淮安、宿迁市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》，最高人民法院已指定淮安市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。综上，虽然本案第一被告美力富齐公司的住所地及租赁合同的履行地均在淮安市清浦区，但鉴于这是一起涉及台湾地区当事人的民商事纠纷，淮安市清浦区人民法院对本案无管辖权，本案应由淮安市中级人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于指定江苏省泰州、淮安、宿迁市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的规定，裁定：驳回美力富齐公司对本案管辖权提出的异议。
美力富齐公司、林文忠上诉称：涉案租赁合同的履行地及美力富齐公司的住所地均在淮安市清浦区，而且涉案诉讼标的只有43.799万元人民币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关地域管辖及级别管辖的规定，本案应移送至淮安市清浦区人民法院审理。因此，请求判令：撤销一审裁定，将本案移送至淮安市清浦区人民法院审理。
本院认为：
一审法院对本案有管辖权，美力富齐公司、林文忠的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。理由是：本案系涉台商事纠纷，虽然涉案租赁合同的履行地及美力富齐公司的住所地均在淮安市清浦区，但淮安市清浦区人民法院对涉台商事纠纷案件无管辖权，淮安市中级人民法院有权管辖其辖区内的一审涉台商事案件，因此，淮安市中级人民法院对本案拥有管辖权。美力富齐公司、林文忠主张淮安市中级人民法院对本案没有管辖权，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，美力富齐公司、林文忠的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第585号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）徐小珍。
被告王江云。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告王江云物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司以经双方协商达成和解为由，于2015年7月31日向本院申请撤回对被告王江云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告王江云的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告王江云的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈思怡
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审38号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：邹玉峰，男，1989年07月18日出生，汉族，现住江西鹰潭余江县，
被执行人：徐梦萍，女，1989年11月20日出生，汉族，现住江西鹰潭余江县，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年6月6日向本院申请强制执行余计生征决[2014]第204587号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人邹玉峰、徐梦萍于2013年7月6日政策外生育一男孩，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2014]第204587号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年六月六日
书 记 员 裘恩静
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初6号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郭旺平，男，1967年6月23日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日、2017年1月9日、2017年1月10日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人郭旺平犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人郭旺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日22时许，被告人郭旺平饮酒后驾驶一辆无牌证二轮摩托车从本区峰尾镇郭厝村出发，沿祥云路、郭厝村道行驶至郭厝村的三岔路口处时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郭旺平的血液中检出乙醇浓度为169.37mg/100ml。
另查明，被告人郭旺平在公安民警对其进行呼气酒精含量检测予以拒绝，随之被带往交警部门接受抽血检测。
上述事实，被告人郭旺平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭旺平辨认车辆笔录、辨认车辆照片，血液鉴定采样图、当事人血样（尿样）提取登记表、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2016]毒检字第1048号酒精检验报告书，公安机关出具的现场笔录、现场照片、行驶路线图及公安交通管理强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、到案经过说明、工作说明，车辆照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭旺平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭旺平如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人郭旺平拒绝公安机关依法检查，予以从重处罚。结合本案案情及被告人郭旺平的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭旺平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第01422号
原告：沈阳＊＊激光切割技术有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李＊，系该公司总经理。
委托代理人：陈＊＊，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康＊＊，系该公司董事长。
被告：沈阳＊＊铝业工程有限公司＊＊分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：侯＊＊，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳＊＊激光切割技术有限公司与被告沈阳＊＊铝业工程有限公司、沈阳＊＊铝业工程有限公司＊＊分公司加工合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊激光切割技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1，612.00元，减半收取806.00元，由原告沈阳＊＊激光切割技术有限公司负担。
审判员 张 雪
二〇一四年五月二十三日
书记员 马雪娇
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第01422号
原告：沈阳＊＊激光切割技术有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李＊，系该公司总经理。
委托代理人：陈＊＊，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康＊＊，系该公司董事长。
被告：沈阳＊＊工程有限公司＊＊分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：侯＊＊，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳＊＊激光切割技术有限公司与被告沈阳＊＊工程有限公司、沈阳＊＊工程有限公司＊＊分公司加工合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊激光切割技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告沈阳＊＊激光切割技术有限公司负担。
审判员 张 雪
二〇一四年五月二十三日
书记员 马雪娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚健，男，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：卞秀英（尚健母亲），女，1946年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军南京军区政治部农副业基地，住所地江苏省南京市龙蟠中路72号。
再审申请人尚健因与被申请人中国人民解放军南京军区政治部农副业基地（以下简称农副业基地）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尚健申请再审称，1982年3月26日，南京军区政治部农场驾驶员驾驶车辆撞伤尚健，造成尚健创伤性休克、脑震荡、颅顶顶骨骨折、双腿皮肤撕裂伤等。1985年9月13日，尚健的母亲卞秀英与南京市公安交警七大队、南京军区政治部农场、中国人民解放军南京军区政治部办公室共同签署交通事故处理协议书对事故进行了处理。时隔三十多年，尚健腿部受伤部位发生病变长出骨瘤，且因当时的伤势造成尚健三级伤残、丧失工作能力、生活困难。尚健的伤势因1982年的交通事故造成，农副业基地应当承担赔偿责任。2015年尚健两次起诉农副业基地请求赔偿，第二次起诉后的案件审理过程中，农副业基地在法院及社区的调解下同意给付尚健3至5万元，实际却并未履行。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七的规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，造成尚健受伤的交通事故发生在1982年3月26日下午5时15分，卞秀英作为尚健的法定代理人与农副业基地于1985年9月13日签订交通事故处理协议书，该协议书就前述交通事故对尚健造成的人身损害及财产损失的赔偿进行了明确约定，系双方当事人真实意思表示，是有效的法律行为。交通事故处理协议书第三条约定：“考虑尚健伤情较重，由政治部农场一次性支付尚健今后各项费用3500元，今后尚健一切问题均由其家长自理。签字后生效，今后双方无涉”，农副业基地已按照交通事故处理协议书的约定履行了赔偿义务，非依法律规定或者未经农副业基地同意，不得擅自变更或者解除双方在交通事故处理协议书中的约定。现尚健认为其目前伤情系因1982年3月26日的交通事故造成以及农副业基地承诺向尚健另行赔付3到5万元，应承担举证证明责任。尚健未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。因此，一、二审判决驳回尚健的诉讼请求并无不当。
综上，尚健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚健的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 丁 浩
审判员 王 强
二〇一七年十一月一日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚健，男，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：卞秀英（尚健母亲），女，1946年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军南京军区政治部农副业基地，住所地江苏省南京市龙蟠中路72号。再审申请人尚健因与被申请人中国人民解放军南京军区政治部农副业基地（以下简称农副业基地）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚健申请再审称，1982年3月26日，南京军区政治部农场驾驶员驾驶车辆撞伤尚健，造成尚健创伤性休克、脑震荡、颅顶顶骨骨折、双腿皮肤撕裂伤等。1985年9月13日，尚健的母亲卞秀英与南京市公安交警七大队、南京军区政治部农场、中国人民解放军南京军区政治部办公室共同签署交通事故处理协议书对事故进行了处理。时隔三十多年，尚健腿部受伤部位发生病变长出骨瘤，且因当时的伤势造成尚健三级伤残、丧失工作能力、生活困难。尚健的伤势因1982年的交通事故造成，农副业基地应当承担赔偿责任。2015年尚健两次起诉农副业基地请求赔偿，第二次起诉后的案件审理过程中，农副业基地在法院及社区的调解下同意给付尚健3至5万元，实际却并未履行。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七的规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，造成尚健受伤的交通事故发生在1982年3月26日下午5时15分，卞秀英作为尚健的法定代理人与农副业基地于1985年9月13日签订交通事故处理协议书，该协议书就前述交通事故对尚健造成的人身损害及财产损失的赔偿进行了明确约定，系双方当事人真实意思表示，是有效的法律行为。交通事故处理协议书第三条约定：“考虑尚健伤情较重，由政治部农场一次性支付尚健今后各项费用3500元，今后尚健一切问题均由其家长自理。签字后生效，今后双方无涉”，农副业基地已按照交通事故处理协议书的约定履行了赔偿义务，非依法律规定或者未经农副业基地同意，不得擅自变更或者解除双方在交通事故处理协议书中的约定。现尚健认为其目前伤情系因1982年3月26日的交通事故造成以及农副业基地承诺向尚健另行赔付3到5万元，应承担举证证明责任。尚健未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。因此，一、二审判决驳回尚健的诉讼请求并无不当。综上，尚健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚健的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  丁 浩审判员  王 强二〇一七年十一月一日书记员  孟 真